Legile justiiei n varianta PSD ALDE.

Preedintele numete procurorii

efi, dar poate refuza doar o dat propunerea

Coaliia PSD-ALDE a depus, mari, ca iniiative legislative, trei proiecte: modificarea Legii CSM,
modificarea Statutului judectorilor i procurorilor i modificarea Legii privind organizarea
judiciar.

Conform proiectului de modificare a Legii CSM, Secia pentru judectori propune preedintelui
Romniei numirea, precum i revocarea judectorilor, precum i numirea i revocarea
preedintelui naltei Curi de Casaie i Justiie i a vicepreedinilor ICCJ.

Totodat, Secia de procurori, la propunerea ministrului Justiiei, naintea preedintelui Romniei,

propunerea de numire a procurorului general, a prim-adjunctului i adjunctului acestuia, a
procurorului ef al DNA i a adjuncilor acestuia, a procurorului ef al DIICOT i a adjuncilor
acestuia, precum i a procurorului ef al Direciei pentru Investigarea Infraciunilor Svrite de
Judectori i Procurori (DIISJP) i a adjuncilor acestuia.

n schimb, n ceea ce privete revocarea acestora, proiectul prevede doar c CSM avizeaz
propunerea ministrului Justiiei n acest sens.

Proiectul prevede, totodat, nfiinarea Consiliului Naional de Integritate a Judectorilor i

Procurorilor, care numete i revoc conducerea Inspeciei Judiciare, aceasta urmnd s fie o
instituie autonom.

Proiectul de modificare a Legii privind organizarea judiciar prevede nfiinarea Direciei pentru
Investigarea Infraciunilor Svrite de Judectori i Procurori (DIISJP), n cadrul Parchetului
naltei Curi.

Proiectul stabilete c ministrul Justiiei, cnd consider necesar, din proprie iniiativ sau la
cererea CSM, exercit controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnai de
procurorul general sau de efii DNA, DIICOT, respectiv DIISJP, ori de ministrul Justiiei.

De asemenea, ministrul Justiiei poate cere informri asupra activitii parchetelor i poate da
ndrumri scrise cu privire la msurile ce trebuie luate pentru prevenirea i combaterea eficient a
criminalitii.

Conform proiectului citat de News.ro, ministrul Justiiei va prezenta Parlamentului concluziile

asupra raportului anual al de activitate a Parchetului de pe lng ICCJ, al DIICOT, al DNA i al
DIISJP.

Potrivit proiectului de modificare a Statutului judectorilor i procurorilor, preedintele Romniei

poate refuza, motivat, o singur dat propunerile de numire a procurorilor i judectorilor.

Tot o singur dat poate refuza preedintele i propunerile de numire a preedintelui naltei Curi
de Casaie i Justiie i a vicepreedinilor ICCJ, a procurorului general, a prim-adjunctului i
adjunctului acestuia, a procurorului ef al DNA i a adjuncilor acestuia, a procurorului ef al
DIICOT i a adjuncilor acestuia, precum i a procurorului ef al DIISJP i a adjuncilor acestuia.

i n modificrile la Statutul judectorilor i procurorilor se prevede c procurorii efi i adjuncii

acestora sunt revocai din funcia de ctre CSM, la propunerea ministrului Justiiei.
Iordache: Ne dorim ca Inspecia Judiciar s fie o instituie autonom sub controlul unui
consiliu de integritate format din magistrai i societatea civil

Preedintele comisiei parlamentare speciale pe legile Justiiei, social-democratul Florin Iordache, a

declarat mari c, potrivit propunerii comisiei, Inspecia Judiciar urmeaz s fie o instituie
autonom aflat sub controlul unui consiliu de integritate format din membri de la CSM, de la
nalta Curte, de la Parchetul General, din reprezentani ai societii civile i ai asociaiilor
profesionale ale magistrailor.

Noi ne dorim ca Inspecia Judiciar s fie o instituie autonom a crei activitate i a crei mod
de perfecionare a activitii s fie dat unui consiliu naional de integritate al judectorilor i
procurorilor. Acest consiliu s fie cel care gestioneaz fie numirea conductorului Inspeciei
Judiciare, fie ntregul raport de activitate, propunerile concrete de mbuntire a activitii
inspeciei judiciare. Inspecia Judiciar, ca instituie autonom nu n subordinea ministrului
Justiiei, care este un om politic.

Noi am propus i vedem n urma dezbaterilor care este forma. Vom avea n cadrul dezbaterilor i
nite propuneri concrete cine s fac parte, dar noi ne dorim ca factorul politic s fie exclus din
acest consiliu, considerm c din acest consiliu trebuie sa fac parte membrii din CSM, din nalta
Curte, Parchet General, reprezentanii societii civile, reprezentanii asociaiilor profesionale
ale magistrailor, a declarat Flor

Se intentioneaza instituirea controlului politic asupra justitiei penale

de Alina Neagu HotNews.ro

Mari, 31 octombrie 2017, 9:54 Actualitate | Esenial

Augustin Lazar
Foto: AGERPRES
Procurorul general Augustin Lazar acuza, intr-un interviu acordat Revistei 22, ca se
incearca instituirea unui mecanism de control al justitiei penale prin modificarea legilor
justitiei.

"Lucrurile sunt foarte clare. Se doreste un control asupra Ministerului Public atat de puternic, incat
justitia penala sa nu mai poata face niciun pas fara controlul care se va institui. Intentia este de a
ajunge pana acolo incat ministrul ii va spune procurorului unde trebuie sa exercite actiunea penala
sau nu", afirma Augustin Lazar.

Augustin Lazar spune ca despre legile justitiei: "Uitati-va ce se propune acolo, ca numirile de
procurori cu functii de conducere sa fie propuse de catre ministru, mergand pana la functia de
procuror-sef de serviciu si de birou, ceea ce acum nu exista. Este vadit exagerat."

In ceea ce priveste scoaterea Inspectiei judiciare de sub autoritatea CSM si mutarea ei in

"exteriorul autoritatii judecatoresti", procurorul general sustine ca prevederea este
neconstitutionala: "Nu am inteles foarte bine, sa fie independenta si de autoritatea judecatoreasca?
Fiindca un asemenea text de lege e neconstitutional, de pe scaun se observa. Inspectia Judiciara nu
poate controla justitia din exterior, de la Executiv, de exemplu, e neconstitutional. Daca va fi in
exteriorul autoritatii judecatoresti si ministrul spune cand sa mearga si cand sa verifice si pe ce
teme este total nefiresc si neconstitutional."

Augustin Lazar mai spune ca activitatea DNA este foarte buna, lucru apreciat si de rapoartele
MCV: "Revocarea unui procuror din activitatea de conducere trebuie sa fie facuta atunci cand se
intampla ceva foarte grav cu adevarat. Nu pentru ca inculpatii care au fost condamnati definitiv se
plang ca nu le convine. Evident ca nu le convine, cui ii convine sa fie supus legii penale? Dar noi
trebuie sa vedem interesele generale ale societatii."

Prevederile cele mai periculoase ale lui Toader

par s fi rmas
Foarte multe dintre propunerile fcute de ministrul Tudorel Toader cu privire la
modificrile legilor justiiei, i care sunt periculoase, au rmas, a afirmat politologul Cristian
Prvulescu. Coaliia PSD-ALDE a depus, mari, ca iniiative legislative trei proiecte:
modificarea Legii CSM, modificarea Statutului judectorilor i procurorilor i modificarea
Legii privind organizarea judiciar.

Politologul Cristian Prvulescu a spus, ntr-o intervenie telefonic la Digi24, c Tudorel Toader
joac alturi de majoritatea parlamentar care l sprijin.

Domnul ministru Toader este apolitic dar sprijinit de o majoritate n favoarea creia a i lucrat.
Proiectul pe care l-a prezentat n faa comisiei a fost un proiect asumat politic i modificat politic
n funcie de interesele politice i de reaciile opiniei publice, inclusiv de reaciile mass media.
Dup criticile dure din comisii de sptmna trecut au fost fcui civa pai napoi, nu foarte
serioi, prevederile cele mai periculoase ale domnului Tudorel Toader par s fi rmas. Faptul c va
avea sau nu reacie la final e prea puin important. Important e ce se va ntmpla n Parlament i
cum reacioneaz societatea la aceste manipulri, a spus Cristian Prvulescu, preedinte de onoare
al Asociaiei Pro Democraia.

ntrebat despre faptul c preedintele rmne n schema de numire a procurorilor efi, dar iese din
schema privind revocarea, politologul a spus c acest aspect este foarte important.
E foarte important, avnd n vedere faptul c revocarea ar urma s aib loc chiar sptmnile
viitoare, dac ne gndim la raportul Inspeciei Judiciare prezentat astzi n CSM i aprobat parial.
Ministrul spune c va lua n considerare raportul i alte circumstane. Acum funcioneaz vechea
lege. Dar dac se va ntmpla dup aprobarea legii, e posibil. Aducei n discuie doar problema
preedintelui, e important pentru echilibrul ntre puteri, dar sunt alte aspecte ale propunerii
legislative fcute iniial de domnul Toader, care rmn n continuare: cele privind rspunderea
pecuniar a magistrailor care nu ar face dect s-i transforme n simple mecanisme temperate de
protejarea celor puternici. Pe de alt parte, ceea ce se propune n legtur cu Inspecia Judiciar
ce se propune e inadmisibil, nu se schimb nimci de propunere doar se transform puin
formularea fcut de domnul Toader. Ar urma s plece de la CSM ca s fie coordonat politic (de
un consiliu de integritate al judectorilor. n.red.), care consiliu nu e foarte bine explicat. De ce nu
rmne IJ la CSM? E o practic curent s funcioneze acolo i nu la Ministerul Public. n cazul
numirilor politice ar devni un instrument politic, ar fi greu apoi s mai funcioneze obiectiv n mod
necenzurat, a subliniat el.

Proiectele de lege privind justiia depuse astzi la Parlament de PSD-ALDE:

- menin preedintele n procedura de numire a procurorilor efi, ns nu i n cea de revocare i

stabilesc c eful statului poate refuza doar o dat propunerile de numire;

- prevd organizarea Inspeciei Judiciare ca instituie autonom;

- nfiinarea Direciei pentru Investigarea Infraciunilor Svrite de Judectori i Procurori, n

cadrul Parchetului instanei supreme.

Preedintele comisiei parlamentare speciale pe legile Justiiei, social-democratul Florin Iordache, a

declarat mari c, potrivit propunerii comisiei, Inspecia Judiciar urmeaz s fie o instituie
autonom aflat sub controlul unui consiliu de integritate format din membri de la CSM, de la
nalta Curte, de la Parchetul General, din reprezentani ai societii civile i ai asociaiilor
profesionale ale magistrailor.