CUPRINS

Rzboiul ruso-turc 1806-1812 ................................................................................................ 2

Tratativele de pace ................................................................................................................ 3
Tratatul de pace .................................................................................................................... 5
Urmri ................................................................................................................................... 7
Cteva opinii despre pacea din 1812...................................................................................... 8
Concluzie ............................................................................................................................... 9
BIBLIOGRAFIE ...................................................................................................................... 10

1
Rzboiul ruso-turc 1806-1812

Rzboiul ruso-turc din 18061812 a fost un conflict armat din lunga serie de rzboaie dintre
Imperiile Rus i Otoman.

Moldova i ara Romneasc, fiind antrenate n lupta marilor puteri europene, au devenit, la
nceputul secolului al XIX-lea, teatru de rzboi i obiecte ale disputelor diplomatice care s-au soldat cu
anexarea la Imperiul Rusiei a unei jumti din teritoriul Principatului Moldovei (inuturile dintre Prut i
Nistru).

Declanarea rzboiului ruso-turc din 1806-1812 n-a fost iniiat de Imperiul Otoman, chiar dac i
istoriografia sovietic, i cea rus au susinut c anume mazilirea domnilor rii Romneti (C. Ypsilanti)
i Moldovei (Al. Moruzi) n luna august 1806, la insistena Franei i fr asentimentul Rusiei, a fost
motivul principal al diferendului. Acesta a fost, ns, doar un pretext pentru expansiunea arist, deoarece
la 3(15) octombrie 1806 Poarta, la insistena diplomaiei ruse, i-a restabilit pe principii destituii
anterior.
n rstimp de numai opt ani (1805-1812), Rusia a purtat opt rzboaie: n 1805, intre 1806-1807 i
1812 cu Frana; ntre 1806-1812 cu Imperiul Otoman; ntre 1806-1813 cu Iranul; ntre 1807-1812 cu
Anglia (care, dei nu a nregistrat nicio confruntare militar, a adus mari prejudicii economice); ntre
1808-1809 - cu Suedia; n 1809 - cu Austria, dintre care ultimele cinci rzboaie le-a purtat concomitent.
Pentru a-i convinge pe turci s revin la colaborarea cu Rusia, arismul a recurs la un act violent
de agresiune ocuparea militar, n noiembrie-decembrie 1806, a Moldovei i a rii Romneti, pe care,
dup declararea oficial a rzboiului de ctre Poart, la 24 decembrie 1806 (5.01.1807), le-a considerat
ca teritorii cucerite prin fora armei.

2
Pacea de la Bucureti 1812
Dar tot acest calvar trebuia s aibe i un sfrit. Chiar dac, se bnuia, acest sfrit va fi extrem de
dureros. Prima problem era ns survenirea acestui sfrit i abia apoi se va gsi timp pentru analizarea
noutilor aduse de el. Mircea Rusnac, Doctor n Istorie

Tratativele de pace
Deja la 15 mai 1810, Turcia a propus ncheierea pcii, cu condiia ca Rusia s elibereze
principatele de trupele sale, cerere refuzat de generalul rus Kamenski, care declar sus i tare c hotarul
Dunrii era unica condiie sine qua non a pcii.(1) La rndul lor, ruii i-au prezentat condiiile de pace:
Principatele Moldova, Valahia Mare i Mic (Muntenia i Oltenia) i Basarabia se alipesc prin acest tratat
de pace pe veci Imperiului rus cu oraele, cetile i satele, cu locuitorii acestora de ambele sexe i cu averea
lor. Fluviul Dunrea va fi de acum nainte grania ntre cele dou imperii. (2)

Cum niciuna dintre cele dou puteri nu renuna la punctul su de vedere, nceperea tratativelor de
pace se fcea ntr-o atmosfer destul de pesimist. Ele au debutat la 19 octombrie 1811, desfurndu-se
nti la Giurgiu, apoi la Bucureti, n Hanul lui Manuc. Negociatorii principali erau Italinski, Sabaniev i
Fonton din partea Rusiei, Selim, Hamid i Galip din cea a Turciei. Mult vreme ns punctele de vedere au
rmas ireconciliabile, astfel c pn n martie 1812 participanii la tratative s-au remarcat numai prin
fastul ospeelor i petrecerilor reciproce pe spinarea poporului romn.

Din noiembrie 1811, ambasadorul Franei la Constantinopol, La Tour-Maubourg, ndemna pe turci

s reziste pn la viitoarea campanie francez mpotriva Rusiei. Dar turcii, ajutai i de drnicia n aur a
negociatorilor rui, ncepeau s cedeze. n noiembrie 1811 ei acceptau deja ca teritoriul dintre Prut i
Nistru s fie ncorporat Rusiei, cu excepia zonei sudice care cuprindea Cetatea Alb, Ismail i Chilia. Dar
n martie 1812 era cedat i Cetatea Alb, iar luna urmtoare i celelalte dou ceti.Nu se poate explica
altfel aceast imens concesie dect prin coruperea delegailor turci. Cum se poate explica faptul c turcii,
dei tiindu-se sprijinii de Frana, cedeaz bucat dup bucat la masa tratativelor dup ce rezistaser
timp de ase ani? Cci iat ce scrisese ambasadorul american Adams de la Petersburg la 21 martie 1811:
ndrtnicia Divanului turc de a negocia (cu Rusia) este pus pe seama influenei Franei, al crei
nsrcinat cu afaceri spune c i-a convins (pe turci) s nu consimt la cedarea Moldovei i Valahiei, care au
fost deja declarate ca fiind ncorporate Imperiului rus. (3)

1 Politica extern a Romniei. Dicionar cronologic, Bucureti, 1986, p. 96.

2 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, De la statul geto-dac la statul romn unitar, Bucureti, 1983, p. 196.

3 Paul Cernovodeanu, De dragul pcii, Rusia nu va restitui nimic, n Magazin istoric, Bucureti, nr. 5/1991, p. 12.

3
 La 22 iunie 1811 el arta c nc este ateptat o pace cu Turcia i c spre a o obine, circul
zvonul c Rusia i-a propus s prseasc cele dou provincii (romneti) pe care le ncorporase deja
imperiului i s se lase ca acestea s fie guvernate de principi independeni fa de ea i de Poart. (4)

n sfrit, la 13 iulie acelai an, Adams remarca chiar sensibila sporire a preteniilor turceti: Se
spune c proporional cu via dorin a Rusiei de a ncheia pace, turcii i ridic preteniile pn acolo, nct
n loc s cedeze (rile romne), au ajuns chiar s reclame despgubiri (bneti) pentru ei nii. Cert este
ns c, de dragul pcii, Rusia nu va restitui nimic din ceea ce a acaparat. (5)

Bineneles c subita cretere a rezistenei turceti nu putea s nu fie n legtur cu noile ambiii
ale mpratului francez. Acesta pregtea deja o campanie-gigant antiruseasc i n scopul sporirii
gradului su de reuit, l sftuia pe sultan s nu ncheie sub niciun motiv pace cu colosul rsritean. S-a
vorbit mult n istoriografia romn despre o scrisoare pe care Napoleon ar fi trimis-o sultanului cu
recomandarea expres de a nu ncheia pace cu Rusia i cu anunarea viitoarei sale expediii. Aceast
scrisoare ar fi czut n minile dragomanului Dumitrache Moruzi, care n loc s o predea sultanului ar fi
dat-o fratelui su Panaiot i care, la rndul su, ar fi vndut-o ruilor cu un pre exorbitant. Astzi este
ns aproape sigur c nu acesta a fost adevratul motiv al cedrii Porii, pe de o parte, i al substanialei
reduceri a preteniilor Rusiei, pe de alta, dei cei doi frai aveau s fie decapitai dup semnarea tratatului
de pace. A fost numai un pretext al turcilor, pentru a justifica uurina cu care au dispus de un teritoriu pe
care erau datori s-l menin neatins.

Pe de alt parte, renunarea ruilor la revendicarea ambelor principate, dup ce le ocupaser ani
n ir, se datora ntr-adevr ameninrii franceze, dar ruii aveau destule mijloace de a afla despre
aceasta, fr a fi nevoii s cumpere scrisoarea lui Panaiot Moruzi!Cci pe lng Frana, i Austria i
Prusia, rivalele Rusiei n zon, ncurajau Poarta s nu cedeze i fceau ele propuneri Rusiei. Astfel, la 30
aprilie 1811, ambasadorul austriac la Petersburg sugera arului mulumirea cu frontiera Prutului, n locul
celei a Dunrii, pentru a obinea pacea. (6) arul ns mai dorea expansiunea cel puin pn la Siret. n
corespondena sa cu prinul Adam Czartoryski, el oferea Austriei ara Romneasc i fia din Moldova
dintre Carpai i Siret, Rusia urmnd s primeasc Galiia de la Austria i s ocupe Moldova dintre Siret i
Nistru.Turcii ns erau nenduplecai.

Ultima cedare o fac n decembrie 1811, cnd marele vizir Ahmet-paa i spunea generalului-conte
rus Langeron: Nu suntei jenai, voi, care deinei un sfert de glob, de disputa pentru un petec de pmnt
(fia dintre Siret i Prut) care nu v este necesar? Eu v ofer Prutul, nimic n plus; Prutul sau rzboiul
Ismailul singur v rspltete rzboiul i avei nc patru fortree i o superb provincie. (7)

4 Ibidem.

5 Ibidem.

6 Politica extern a Romniei, p. 96.

7 Ibidem.
4
 n cele din urm, tergiversarea tratativelor i iminena invaziei franceze l fcur pe arul
Alexandru I s doreasc grbirea instaurrii pcii i n acest scop l-a nlocuit pe generalul Kutuzov de la
tratative cu amiralul Ciceagov. El dorea chiar s obin o alian ruso-turc mpotriva lui Napoleon. De
aceea Ciceagov socotea n acel moment inoportune achiziiile teritoriale. Kasso arta: i Ciceagov, nainte
de a pleca din Petersburg pentru a merge la Bucureti s trateze pacea cu turcii, a rugat pe mpratul
Alexandru I s i completeze instrucia primit cu un punct: putina de a refuza anexarea Moldovei. (8)Dar
pn la sosirea amiralului, Kutuzov, avertizat de Rumeanev, a grbit semnarea tratatului de pace. Se pare
c el chiar a artat turcilor nite scrisori de la Napoleon care proiectau mprirea teritoriilor turceti. De
aceea, ruii se mulumir cu Basarabia, dei considerau c e foarte puin fa de ct li se cuvenea.Adevrul
este c turcii ar fi fost fericii s ncheie pacea i cu sacrificii (romneti) mai mari, dar teama i-a fcut pe
rui s fie prudeni n preteniile lor. Abia mai trziu au aflat ruii ce au pierdut, dup cum mrturisea
acelai Ciceagov: Am mai aflat c, dac negociatorii rui ai pcii de la Bucureti ar fi insistat asupra
diverselor lor cereri, cei ai turcilor aveau ordinul s cedeze asupra tuturor punctelor. Astfel, s-ar fi putut
obine Siretul drept grani a Basarabiei. (9)

Tratatul de pace
Abia la 22 martie 1812, arul Alexandru I accepta Prutul ca grani pn la vrsarea lui n
Dunre. (10) n cele din urm au cedat i turcii, astfel c pacea ruso-turc se ncheie i ea cu mult fast la
16/28 mai 1812, la Bucureti, , n hanul agentului rus Manuc Bei. Tratatul avea 16 articole publice i dou
articole secrete. Articolele IV i V consfineau sfierea n dou a Principatului Moldovei, vasal Porii, i
rpirea de ctre Rusia a largei regiunii dintre Prut i Nistru, denumit de atunci ncolo Basarabia:

Articolul IV: Prutul, de unde acest ru ptrunde n Moldova, pn la vrsarea lui n Dunre, apoi din acest
loc malul stng al acestui fluviu pn la Chilia i la vrsarea sa n Marea Neagr, vor forma hotarul celor
dou imperii: Rusia i Turcia.

Articolul V: Partea din Moldova aezat pe malul drept al Prutului este prsit i dat Sublimei Pori, iar
nalta Poart otoman las Curii imperiale a Rusiei pmnturile din stnga Prutului, mpreun cu toate
fortreele, oraele i locuinele care se gsesc acolo, precum i jumtate din rul Prut, care formeaz
frontiera dintre cele dou imperii. (11)

8 Petre Cazacu, Cteva date din istoria Basarabiei, Bucureti, f.a., p. 15.

9 Gheorghe Bezviconi, Cltori rui n Moldova i Muntenia, Bucureti, 1947, p. 200.

10 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 197.

11 Ibidem.

5
 Prin acest tratat, fraudulos, poate unic n istoria omenirii, (12) era nclcat flagrant orice principiu
al drepturilor naionale ale poporului romn, Rusia dovedind clar i, din pcate, att de dureros, care erau
dintotdeauna elurile ei adevrate.

De altfel, ruii nici nu au avut curajul s dezvluie locuitorilor interesai direct coninutul
tratatului. nc din timpul tratativelor, la 7 februarie 1812, Adams comunica precum c acesta
(Rumeanev) n-a spus nimic despre negocierile de pace cu Turcia. (13) Iar la 1 august, mult timp dup
ncheierea lor, tratatul n sine n-a fost nc dat publicitii, dar se spune c grania este pe Prut. (14)

Abia dup norocoasa victorie asupra lui Napoleon, ruii i vor trmbia succesul, producnd o
consternare de nedescris n rndurile populaiei romneti.Aceast tcere vinovat se datora i faptului
c nu toi liderii Imperiului rus erau de acord cu anexarea Basarabiei. S-a vzut mai sus atitudinea n
acest sens a amiralului Ciceagov. i Italinski, fostul ambasador rus la Constantinopol, negociator al pcii
de la Bucureti, era contra anexrii Principatului Moldovei i, n caz c apelul nu i era ascultat, cerea
rechemarea sa de la tratative. Iar la 6 februarie 1811 principele Kurakin, ambasadorul rus la Paris, i scria
arului: Cele dou principate i Serbia, ridicate ca state independente, sub tripla garanie a Rusiei, Austriei
i Porii, care s-ar mrgini a lua o redeven anual fix, mi se pare un aranjament ce s-ar putea mpca cu
declaraiile noastre anterioare n privina acestor provincii, i ar fi desigur de natur a nu fi respins de
guvernul otoman. Pacea care ar rezulta din aceasta i o alian defensiv cu Austria i Prusia n-ar fi oare,
vznd proiectele ce mpratul Napoleon furete contra noastr, mult mai utile dect ctigarea Moldovei
i Valahiei? (15)

Pn i Kutuzov constata c anexarea ambelor principate la Rusia se va lovi de piedici de netrecut

din partea turcilor, care primeau de acolo tribut i daruri. n schimb, Moldova singur, fiind mai
deprtat, era mai puin preuit la Constantinopol. (16) Amiralul Mordvinov ncerca s-l conving pe
arul Alexandru I c buna stare a Imperiului rus nu cerea anexarea Moldovei i Valahiei. (17) Iar n
iunie 1811 Kutuzov revenea asupra opiniei anterioare, atenionndu-l pe cancelarul Rumeanev c
teritoriul dintre Prut i Nistru ar putea fi mai uor smuls din trupul principatului Moldovei. (18)

Numai arul Alexandru I credea c a fcut un mare bine Turciei cerndu-i att de puin. n caz de
urgen, i scria el n 1812 lui Kutuzov, putei face turcilor cele mai mari concesii i s fixai Prutul ca
frontier, dar nu v autorizez s facei aceast grav concesiune dect cu condiia semnrii unui tratat de
alian cu Poarta. (19)

13 Paul Cernovodeanu, op. cit., p. 32.

14 Ibidem.

15 Constantin Calmuschi, Relaiunile politice ale rilor romne cu Rusia, Galai, 1911, p. 146.

16 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 196.

19 Gheorghe I. Brtianu, Origines et formation de lunit Roumaine, Bucarest, 1943, p. 185.

6
 i oricum, pentru ar aceste concesii nu puteau fi dect provizorii. La 6 iulie 1812 el arta:
Chestiunea Constantinopolului poate fi amnat pentru timpul viitor; ndat ce treburile noastre mpotriva
lui Napoleon vor merge bine, ndat ne vom putea ntoarce la propunerile noastre mpotriva turcilor i
atunci vom proclama un imperiu slav sau grec. (20)

Dar, cum fiecare popor i are i cozile de topor, aa i la 1812, grupul boierilor moldoveni rusofili
gsea de cuviin s spun: Fcndu-se mai nti n oraul Eii (Iai) cunoscut (pacea de la Bucureti), s-
au umplut de negrit bucurie sufletele celor adevrai i credincioi patrioi ai Moldaviei pentru aceast
nou ncununare a slavei Rosiei pravoslavnice i aprtoarei mprii, cu mrime hotarelor stpnirii
sale. (21) Ct adevr conineau aceste flecreli, se va putea lesne desprinde rsfoind paginile
urmtoare.Deocamdat s urmrim cum s-au umplut de negrit bucurie sufletele celor adevrai i
credincioi patrioi ai Moldaviei citind un fragment din cronica lui Manolache Drghici: Sosind ziua fatal
a expirrii conveniei de tratat, ce trebuia fietecare s triasc unde era s rmn desvrit, ceasurile
acele au fost de plngeri un timp de neuitat; pentru c poporul cu crdul, ca turmele de oi, ncinsese toat
marginea Prutului de la un capt la altul, mergnd i venind de prin sate i de prin trguri sptmni
ncheiate, cu luarea de ziua bun de la prini, de la frai i de la rudenii, cu care crescuse i vieuise
dimpreun n vremea aceea cnd se despreau unii de alii pentru totdeauna. (22)

Dar, n ciuda acestor realiti sfietoare, romnii din Basarabia au refuzat mult vreme s accepte
soarta nemiloas n care au fost aruncai. Acelai Manolache Drghici relata sentimentele populaiei n
anii urmtori anexrii: Cu toate acestea, locuitorii moldoveni mult vreme au inut pacea ncheiat la
Bucureti ca nestatornic, ateptnd dintr-o zi ntr-alta napoierea pmntului luat de ctre rui i
ntregimea hotarului rii, precum au fost dinainte, dar s-au amgit n ideile ce hrnia. (23)

Urmri

Dac, la nceput, arul Alexandru I a ncercat s ctige simpatia noilor supui prin asigurarea unor
condiii de dezvoltare autonome a provinciei, n scurt vreme s-a trecut la reorganizarea Basarabiei ca
gubernie, populaia fiind supus politicii de rusificare.Imediat dup anexare, boierii locali, condui de
prinul moldovean Scarlat Sturdza (devenit guvernator) i de Gavriil Bnulescu-Bodoni, Mitropolit al
Chiinului i Hotinului, au semnat o petiie pentru auto-guvernare i crearea unui guvern civil, bazat pe
legile moldoveneti tradiionale, oficial recunoscut n 1818. Att romna ct i rusa au fost atunci limbi
folosite de administraia local.

20 Petre Cazacu, op. cit., p. 14-15.

21 Leon T. Boga, Lupta pentru limba romneasc i ideea unirii la romnii din Basarabia dup 1812, Chiinu, 1932, p. 5.

22 Alexandru D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. IX, Bucureti, f.a., p. 296.

23 Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Chiinu, 1991, p. 176

7
 Bnulescu-Bodoni, de asemenea, a obinut permisiunea pentru deschiderea unui seminar i o
tipografie, biserica din Basarabia devenind o eparhie a Bisericii Ortodoxe Ruse.Dar treptat, limbii ruse a
nceput s i se acorde o tot mai mare importan. Conform autoritilor imperiale, din 1828 actele oficiale
au nceput s fie publicate numai n limba rus, iar pe la 1835, s-a acordat un termen de 7 ani n care
instituiile statului mai puteau accepta acte redactate n limba romn.

Limba romn a mai fost acceptat ca limb de predare n nvmntul public pn n 1842, din
acest moment statutul ei devenind unul de obiect secundar. Astfel, la seminarul din Chiinu limba
romn s-a regsit printre materiile obligatorii de studiu (10 ore pe sptmn) pn n 1863, cnd
catedra respectiv a fost desfiinat. La Liceul nr. 1 din Chiinu, elevii aveau posibilitatea s aleag
studiul uneia dintre urmtoarele limbi: romn, german i greac pn pe 9 februarie 1866, cnd
autoritile imperiale au interzis studierea limbii romne, oferind urmtoarea explicaie: elevii cunosc
aceast limb n modul practic, iar nvarea ei urmrete alte scopuri.

Prin 1871, arul a emis un ucaz Asupra suspendrii studierii limbii romne n colile din
Basarabia deoarece n Imperiul Rus nu se studiaz limbile locale.

Cteva opinii despre pacea din 1812

n deceniile i secolele scurse de la acele evenimente, nenumrai istorici i-au spus cuvntul n ce le
privete. Pentru nceput, ar fi bine s nregistrm opiniile, interesante de altfel, ale unui istoric romn
foarte puin cunoscut, dar care are o mare calitate: Constantin Calmuschi:

Nici Rusia, nici Turcia, nici alte puteri nu considerau Basarabia ca fcnd parte din Moldova, ci ca
o provincie turceasc, independent de Moldova. Astfel, de cte ori e vorba de rile romne i Basarabia,
nimeni nu o cuprinde n cele dinti, ci totdeauna o pune separat, zicndu-se: Valahia, Moldova i Basarabia.
Astfel este pus n tratatul de la Kuciuk-Kainargi, n tratatele ulterioare dintre Rusia i Turcia i n toat
corespondena diplomatic.(24)

Vorbind despre anexarea Basarabiei din 1812, marele diplomat romn al secolului al XX-lea,
Nicolae Titulescu, avea s spun: Prin aceast concesie, Turcia a violat pur i simplu contractul su i
Rusia a devenit complicele violrii unui contract de drept internaional. Or, complicitatea la violarea unui
contract de drept internaional nu poate crea dreptul. (25)

24 Constantin Calmuschi, Relaiunile politice ale rilor romne cu Rusia, Galai, 1911, p. 150.

25 Viorica Moisuc, Unirea permanen a istoriei romnilor, n Magazin istoric, Bucureti, nr. 2/1978, p. 28.
8
 La rndul lor, i diplomaii strini ai momentului sesizau foarte bine nenorocirea ce lovise
Moldova i poporul romn. n 1813 consulul francez consemna: Prutul e pierdut de acum pentru
totdeauna pentru Moldova. Pierderea Prutului e ns pierderea Moldovei. (26)

n anii destalinizrii ns, s-a nlturat aceast linie obiectiv. Merit o atenie special o lucrare
aprut la Chiinu cu ocazia celei de-a 160-a aniversri a anexrii. Pacea din 1812 era vzut total
diferit: Acest act a nsemnat sfritul victorios al luptei, pe care au dus-o moldovenii timp de trei secole, cu
sprijinul popoarelor rus i ucrainean, mpotriva cotropitorilor turci Moldovenii i-au unit pentru vecie
soarta lor de cea a ruilor, ucrainienilor i celorlalte popoare din marea noastr ar i au cptat
posibiliti noi, nemaivzute pn atunci, pentru dezvoltarea economic, politic i cultural. (27)

Alte inteligente aprecieri se fceau ntr-o nou lucrare plin de descoperiri, pornite chiar din titlu,
aprut tot la Chiinu, dar n 1985: Eliberarea Basarabiei de sub jugul turcesc i unirea ei cu Rusia a fost
un act progresist, salvnd Basarabia de asuprirea turcilor i de ruinare. (28)

Concluzie
Consider ca trecerea arbitrar a Basarabiei la Rusia, cu care ea nu avea nicio legtur cu caracter
identitar sau naional, nu poate fi calificat altfel dect ocupaie i subjugare prin anexare. Includerea
Basarabiei n mediul etnic, cultural-spiritual i lingvistic al Rusiei din sec. XIX, infiltrarea i sedimentarea
n societatea basarabean a elementelor etnice i cultural-spirituale eterogene(diferit) a contribuit la
proliferarea(inmultirea) pluralismului cultural, lingvistic i confesional, dar, pe de alt parte, promovarea
intens a unei politici de uniformizare etnocultural au avut drept consecin modificarea i alterarea
mediului etnic i cultural autohton, mai pstrndu-se i conservndu-se specificul moldovenesc doar n
mediul rural.

Aadar, consecinele anexrii Basarabiei de acum 200 de ani n urm, sunt multiple, complexe i cu
un impact de lung durat. Sunt dou secole n care anexarea Basarabiei a meninut tensionate relaii
ruso-romne i a generat alte grave probleme, cum ar fi problema transnistrean, problema teritoriilor i
a minoritii romneti din Ucraina, problema tezaurului romnesc evacuat n Rusia. Consider ca
desprinderea Republicii Moldova de aria geopolitic ruseasc va avea loc atunci cnd vor fi reunite dou
elemente:

1) voina, respectiv aciuni ale elitei politice moldoveneti i ale poporului Republicii Moldova n
vederea prsirii sferei de influen ruseasc ;

2) susinerea din partea UE i SUA a acestui demers.

26 Nicolae Iorga, Basarabia noastr, Vlenii de Munte, 1912, p. 160.

27 Anul 1812 n destinele poporului moldovenesc (autori: I. Anupov, A. Babii, V. Jukov, I. Ivanov), Chiinu, 1972, p. 3.

28 Formarea naiei burgheze moldoveneti, Chiinu, 1985, p. 30.

9
BIBLIOGRAFIE
Basarabia sub stpnirea ruseasc (1812-1914), Mircea Rusnac

10