Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
En este trabajo se calcula el numero de hidratacion y la fraccion de ocupacion de los gases metano y dioxido de carbono en las cavidades
de los hidratos simples tipo I. Los calculos se obtuvieron utilizando simulaciones Monte Carlo. Los resultados se comparan con datos
experimentales y los obtenidos aplicando la teora de van der Waals y Platteeuw, la cual combina la termodinamica estadstica con la teora
clasica de adsorcion. Los numeros de hidratacion calculados con ambas metodologas estan dentro del rango de los valores experimentales
para los dos hidratos. Para el hidrato de metano los resultados de las simulaciones Monte Carlo concuerdan en la tendencia observada con
los calculados con la teora de van der Waals y Platteeuw. En el caso del hidrato de dioxido de carbono la ocupacion del gas en las cavidades
del hidrato alcanza dos valores lmite a diferentes presiones lo cual se puede deber a que se llenan primero las cavidades grandes y luego las
cavidades mas pequenas al aumentar la presion.
1. Introduccion cubica con una longitud de 12.03 A y tiene dos cavidades chi-
cas y 6 grandes, con radios promedio de 3.908 A y 4.326 A,
Los hidratos de gas o clatratos son compuestos de inclu- respectivamente. La celda unitaria del hidrato tipo II es cubi-
sion con una estructura cristalina generada por la union de ca con una longitud de 17.1 A con 16 cavidades chicas y 8
moleculas de agua a traves de puentes de hidrogeno. Las grandes de radios promedio de 3.902 A y 4.683 A respecti-
moleculas de agua forman varias cavidades que pueden alo- vamente [1].
jar compuestos gaseosos o incluso lquidos con un tamano La presencia de hidratos ocurre de manera natural en las
molecular lo suficientemente pequeno para dar estabilidad al regiones del permafrost y en el fondo de los oceanos, en don-
hidrato. La formacion de los hidratos de gas ocurre a con- de existe materia organica en descomposicion, agua y con-
diciones de baja temperatura, cercanas al punto de congela- diciones de presion y temperatura adecuadas para su forma-
cion del agua y presiones elevadas en el rango de hasta los cion. La estructura cristalina de los hidratos permite alma-
100 MPa [1]. Entre los principales gases formadores de hi- cenar grandes cantidades de gas, por ejemplo a condiciones
dratos se encuentran los componentes del gas natural como estandar 1 m3 de hidrato puede almacenar hasta 180 m3 de
metano, etano, propano, isobutano y otros como el dioxido gas [3]. Existen varios depositos de hidratos en diferentes par-
de carbono y acido sulfhdrico. tes del mundo que alojan grandes cantidades de metano, re-
Los tres tipos de hidratos de gas mas estudiados son co- presentando una fuente de energa alterna a las convenciona-
nocidos como I, II y H. Los hidratos I y II son los que ocurren les. Ademas, se ha encontrado que en estos depositos bajo
con mayor frecuencia en la naturaleza o la industria pues con- ciertas condiciones de temperatura y presion puede ocurrir
tienen moleculas con tamanos similares que pueden ocupar una reaccion de desplazamiento en la cual las moleculas de
sus cavidades dando estabilidad al hidrato. Al contrario, los CH4 son liberadas y el CO2 queda confinado en la estructura
hidratos tipo H tienen cavidades con diferentes tamanos que del hidrato [3]. Este confinamiento del CO2 puede ayudar a
requieren para su estabilizacion de una mezcla de moleculas, mitigar el efecto invernadero que causa este gas si se libera a
con gran diferencia de tamano entre s [2]. Las principales di- la atmosfera.
ferencias entre los tres tipos de hidratos son el tipo y numero Los hidratos tambien pueden presentarse en las lneas de
de cavidades que contienen. Una celda unitaria del tipo I es flujo de gas durante los procesos de extraccion de gas na-
94 F. CASTILLO-BORJA Y U.I. BRAVO-SANCHEZ
tural y en otros procesos industriales en donde existan las calcular la cantidad de gas contenido en el hidrato [28-30];
condiciones de temperatura y presion que favorezcan su for- el equilibrio liquido-hidrato-vapor [31,32] y la validez de al-
macion [4,5]. En estos casos se desea evitar la formacion de gunas de las idealidades de la teora de van der Waals y Plat-
hidratos pues ocasionan el taponamiento de las tuberas, afec- teuw [28,32].
tando la produccion de gas y aceite, representando tambien El principal objetivo de este trabajo es calcular las isoter-
un problema de seguridad durante los procesos. mas de adsorcion de CH4 y CO2 en hidratos simples tipo I a
Por otro lado, existen situaciones en donde se desea fa- 273.15 K, abarcando rangos de presion de 0.1 a 200 MPa. La
vorecer la formacion del hidrato, como por ejemplo para la cantidad de gas adsorbido es comparada con calculos usando
separacion de contaminantes de una corriente gaseosa [6] o la teora de van der Waals y Platteuw y con datos experimen-
incluso para facilitar la desalinizacion de agua [7]. La separa- tales.
cion de compuestos por medio de la formacion de hidratos es
posible debido a que las cavidades del hidrato atrapan selec-
tivamente a ciertos gases del tamano adecuado para dar esta-
2. Teora y Metodos
bilidad al hidrato. Bajo este ultimo criterio, existen diversos 2.1. Detalles de las simulaciones GCMC
estudios en donde se ha buscado favorecer la formacion de hi-
dratos para separar compuestos como CO2 [6,8], H2 S [9] o el Las tecnicas Monte Carlo permiten muestrear diferentes con-
H2 [10] de efluentes gaseosos, con la finalidad de reducir con- figuraciones termodinamicas de un sistema a partir de la
taminantes o bien para aprovechar estos compuestos en algun generacion de numeros aleatorios y criterios de aceptacion
otro proceso de manera ya purificada. Una vez formado el hi- de estas nuevas configuraciones basados en principios de
drato, se descompone con un cambio de presion/temperatura, mecanica estadstica. Los criterios de aceptacion se estable-
liberando el gas que se ha eliminado de la mezcla. El proceso cen de acuerdo al colectivo que se esta simulando. La aplica-
de separacion en este caso resulta adecuado, puesto que no cion de cada colectivo sera funcion de las propiedades de in-
se requiere el uso de solventes que despues se tendran que teres. La simulacion del llenado de gas de un hidrato vaco, es
eliminar con otro proceso. semejante al proceso de adsorcion de un gas sobre un material
Bajo el enfoque de promover la formacion de hidratos co- microporoso como las zeolitas, materiales con una estructu-
mo medio de separacion, resulta adecuado disponer de tecni- ra fija. En este trabajo se utiliza el colectivo gran canonico
cas que permitan determinar la cantidad de gas contenido en GCMC, en donde se mantiene fijo el potencial qumico, vo-
los hidratos. De esta forma es posible conocer que tan efecti- lumen y temperatura del sistema, para calcular las isotermas
vos son los hidratos como medio de separacion. La fraccion de adsorcion de CH4 y CO2 en hidratos simples tipo I. Es-
de ocupacion de gas en el hidrato se puede determinar de ma- tas simulaciones proveen informacion acerca de la cantidad
nera experimental por medio de tecnicas de espectroscopa de gas adsorbido y la distribucion espacial de las moleculas
Raman [11-14], resonancia magnetica nuclear [15,16], di- dentro del hidrato [2].
fraccion de neutrones [17,18] y difraccion de rayos X [19,20]. La estructura del hidrato tipo I se ha determinado expe-
Sin embargo tambien se puede obtener por medio de calculos rimentalmente por medio de estudios cristalograficos [33] y
usando modelos que describan al hidrato. Existe una teora se considerara en este trabajo que las moleculas de agua se
bien fundamentada, usada desde hace varios anos para mo- encuentran cercanas a sus sitios, permitiendoles movimien-
delar desde el punto de vista termodinamico la fase hidrato, tos de traslacion y rotacion, por lo cual se considera que la
la teora de van der Waals y Platteuw [21]. Esta teora se ba- estructura del hidrato es flexible. La estructura inicial del hi-
sa en considerar la formacion del hidrato como un fenomeno drato satisface las reglas de Bernal-Fowler, en donde cada
similar a la adsorcion. Sin embargo, la teora considera va- molecula de agua forma maximo dos puentes de hidrogeno
rias idealidades, entre ellas, supone que las cavidades de los con las moleculas de agua vecinas. La celda de simulacion
hidratos solo pueden alojar una molecula de gas. Se ha de- consistio en un arreglo de 222 celdas unitarias de hidrato
mostrado que la teora falla en predecir el comportamiento de tipo I, en total son 360 moleculas de agua que forman 16 ca-
los hidratos para gases pequenos que pueden tener multiples vidades chicas y 48 cavidades grandes. Las moleculas de gas
ocupaciones en las cavidades mas grandes del hidrato. Por para el caso del CO2 tienen permitido movimientos de tras-
otra parte, las tecnicas de simulacion molecular, Monte Carlo lacion y rotacion y solo de traslacion para el caso del CH4 .
y Dinamica Molecular, permiten calcular la formacion y di- El gas se puede insertar en cualquier punto de la celda de
sociacion del hidrato as como sus propiedades termodinami- simulacion.
cas, estructurales y de transporte a nivel molecular, sin el uso Cada simulacion consistio de alrededor de 6106 ciclos
de la teora de van der Waals y Platteuw, sobreponiendo las para alcanzar el equilibrio en las propiedades termodinamicas
idealidades que esta supone. y de 4106 ciclos de produccion para muestrear las propie-
Las simulaciones de Dinamica molecular han permitido dades y obtener los promedios finales. En un ciclo se intenta-
estudiar el fenomeno de formacion y disociacion de hidra- ron realizar aleatoriamente los movimientos de insercion de
tos [22-24], nucleacion de hidratos [25], espectros vibracio- las moleculas de gas, movimientos traslacionales y rotacio-
nales del hidrato [26] y estabilidad del hidrato [27]. Los es- nales de los centros de masa de las moleculas de gas y agua.
tudios de Monte Carlo se han aplicado principalmente para Las probabilidades con que se elige cada movimiento fue-
1. E.D. Sloan and C.A. Koh, Clathrate Hydrates of Natural Ga- 24. M. Uddin, D. Coombe, J. Phys. Chem. A 118 (2014) 1971.
ses, 3a ed. (CRC Press, Boca Raton, Fl, 2007), pp. 87, 366, 387, 25. S. Sarupria and P.G. Debenedetti, J. Phys. Chem. Lett. 3 (2012)
276, 286. 2942.
2. M. Lasich et al., Fluid Phase Equilibria 369 (2014) 47.
26. J.A. Greathouse, R.T. Cygan, B.A. Simmons, J. Phys. Chem. B
3. C. Giraldo, B. Maini, R. Bishnoi, and M. Clarke, Energy & 110 (2006) 6428.
Fuels 27 (2013) 1204.
27. M. Nohra, T.K. Woo, S. Alavi, J.A. Ripmeester, J. Chem. Ther-
4. A.K. Sum, C.A. Koh, and E. Dendy Sloan, Ind. Eng. Chem. modynamics 44 (2012) 5.
Res. 48 (2009) 7457.
28. V.V. Sizov and E.M. Piotrovskaya, J. Phys. Chem. B 111 (2007)
5. J. L. Creek, Energy & Fuels 26 (2012) 4112. 2886.
6. C.G. Xu, Z.Y. Chen, J. Cai, and X.S. Li, Energy & Fuels 28 29. N.I. Papadimitriou, I.N. Tsimpanogiannis, A. Th. Papaioannou,
(2014) 1242. and A. K. Stubos, J. Phys. Chem. C 112 (2008) 10294.
7. J.H. Cha and Y. Seo, ACS Sustain. Chem. Eng. 1 (2013) 1218 30. N.I. Papadimitriou, I.N. Tsimpanogiannis, A. Th. Papaioannou,
8. C.G. Xu et al., Energy & Fuels 26 (2012) 6442. and A. K. Stubos, Mol. Simulat. 34 (2008) 1311.
9. Y. Kamata et al., Energy & Fuels 19 (2005) 1717. 31. L. Jensen et al. J Phys. Chem. B 114 (2010) 5775.
10. T.A. Strobel, C.A. Koh, and E.D. Sloan, J. Phys. Chem. B 112 32. S. Ravipati and S.N. Punnathanam, Ind. Eng. Chem. Res. 51
(2008) 1885. (2012) 9419.
11. A.K. Sum, R.C. Burruss and E. Dendy Sloan, J. Phys. Chem. B 33. R.K. McMullan and G.A. Jeffrey, J. Chem. Phys. 42 (1965)
101 (1997) 7371. 2725.
12. T. Uchida et al., AIChE J. 45 (1999) 2641. 34. MCCCS Towhee. http://Towhee.sourceforge.net
13. T. Uchida et al., J. Phys. Chem. B 106 (2002) 12426. 35. H.J.C. Berendsen, J.R. Grigera, and T.P. Straatsma, J. Phys.
14. T. Uchida et al., Energy Convers. Mgmt. 36 (1995) 547. Chem. 91 (1987) 6269.
15. J. A. Ripmeester and C.I. Ratcliffe, J. Phys. Chem. 92 (1988) 36. S.A. Bagherzadeh, P. Englezos, S. Alavi, J.A. Ripmeester, J.
337. Chem. Thermodynamics 44 (2012) 13.
16. J. A. Ripmeester and C.I. Ratcliffe, Energy & Fuels 12 (1998) 37. J. Wang, H. Lu and J.A. Ripmeester, J. Am. Chem. Soc. 131
197. (2009) 14132.
17. T. Ikeda et al., J. Phys. Chem. Solids 60 (1999) 1527. 38. S. Alavi and J.A. Ripmeester, J. Chem. Phys. 132 (2010)
18. R.W. Henning, A.J. Schultz, V. Thieu, and Y. Halpern, J. Phys. 144703.
Chem. A 104 (2000) 5066. 39. M.G. Martin and J.I. Siepmann, J. Phys. Chem. B 102 (1998)
19. K.A. Udachin, C.I. Ratcliffe, J.A. Ripmeester, J. Phys. Chem. 2569.
B 105 (2001) 4200. 40. J.G. Harris and K.H. Yung, J. Phys. Chem. 99 (1995) 12021.
20. S. Circone et al., J. Phys. Chem B 107 (2003) 5529. 41. Y.P. Handa, J. Chem. Thermodynamics 18 (1986) 915.
21. J.H. Van der Waals, and J.C. Platteeuw, Adv. Chem. Phys. 2 42. S.-P. Kang and H. Lee, J. Chem. Thermodynamics 33 (2001)
(1959) 1. 513.
22. C. Moon, P.C. Taylor, and P. M. Rodger, J. Am. Chem. Soc. 125 43. P. Ugliengo. MOLDRAW: A program to display and ma-
(2003) 4706. nipulate molecular and crystal structures. Torino (2006).
23. N.J. English and J.S. Tse, J. Phys. Chem. A 115 (2011) 6226. http:wwww.moldraw.unito.it