Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXP.N.03757-2010-PHC7TC
RICHARD ORTEGA QUISPE
ASUNTO
HECHOS RELEVANTES
Con fecha 7 de julio de 2010 la recurrente interpone demanda de habeas corpus contra
el juez penal policial del Segundo Juzgado de Instruccin Permanente de la Segunda
Zona Judicial de la Polica Nacional del Peru.
En ella solicita que se disponga su inmediata libertad por lo que considera se estara
vulnerando en forma manifiesta los derechos:
Libertad individual
Debido proceso
La tutela procesal efectiva
Juez natural
Manifiesta que vulnera dichos derechos debido a que la resolucin no tiene una clara
motivacin, asimismo que para imponer la detencin se ha invocado una norma
derogada, que el juez de ciudad de lima no tena competencia ya que los hechos
denunciados se suscitaron en Ayacucho y que al estar en situacin de retiro no se le
poda procesar por delitos de funcin.
A lo que el juez penal contesta que la norma de la detencin no se encuentra derogada,
que la ciudad de Ayacucho se encuentra en el mbito de competencia de la referida zona
judicial cuya sede es en la ciudad de lima y que los ellos se suscitaron cuando el actor se
encontraba prestando servicio por lo que deba ser desestimada
DE LA PRETENSION DE LA RECURRENTE
b) Nulidad del mandato de detencin contenido en la citada resolucin toda vez que
aquel resultara vulneratorio de los derechos a la libertad individual, a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales y al juez natural, entre otros; y que en
consecuencia se disponga su inmediata libertad.
Acerca del cuestionamiento del auto que abre instruccin concuerdo con la
interpretacin que hace el tribunal constitucional al referir que los delitos de funcin
solo pueden ser aplicables a los policas o militares en acto de servicio o con ocasin de
l, segn el art. 173 de la Constitucin, mas es perfectamente posible aplicarlos a sujetos
activos que en la actualidad no se encuentren en situacin de actividad pero que lo
estuvieron al momento de la comisin del delito como sucede en el presente caso que
se atribuyen hechos que se cometieron el 7 de febrero del 2010 en circunstancias que
el actor se encontraba de servicio, es das despus que el actor pasa a retiro el 15 de
febrero del mismo ao por lo que no se puede aducir que no podra ser procesado por
un delito de funcin cuando su destitucin fue das despus.
CONCLUSION
Por lo que comparto con lo resuelto por el tribunal que declaro infundada la demanda
de habeas corpus en lo que respecta a la pretendida nulidad de la resolucin que abre
instruccin en contra del actor por los delitos de funcin y la declaracin de
improcedencia de la demanda en cuanto al cuestionamiento al mandato de detencin
impuesto en contra del favorecido puesto que no se cumple con el requisito de firmeza
es decir que se hayan agotado los recursos que otorga la ley para impugnar.
ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 2454-2002-HC/TC
Jorge Arvalo Quinde
ASUNTO
Refiere que con fecha 3 de octubre de 1992 fue detenido y posteriormente procesado
en el fuero militar por el delito de traicin ala patria, alega que el proceso fue irregular
pues se vulneraron derechos como:
Debido proceso
Juez natural
Derecho de defensa
Presuncin de inocencia
Tambin alega que el proceso seguido en su contra es irregular puesto que cuando se le
sentencio el 9 de noviembre de 1992 se encontraba vigente la constitucin 1979 que
estableca que la justicia militar no eran aplicables a civiles, salvo en los casos de traicin
a la patria en situacin de guerra exterior, supuesto que no se encontraba en el siguiente
caso por lo que considero de habra vulnerado su derecho al juez natural
Nos dice que debido a que solo se le puede aplicar la justicia militar a policas y militares
no corresponde que se le imponga justicia militar, sino mas bien que su conducta se
encuadra para el caso de la legislacin antiterrorista publicada posteriormente.
Acerca del nuevo proceso penal el tribunal declar la inconstitucionalidad del tipo penal
relativo al delito de traicin a la patria, sin embargo deber efectuarse nuevos procesos
a los procesados por este delito conforme a las reglas que dicte el congreso, en este caso
por el delito de terrorismo.
Finalmente resuelven que no procede la excarcelacin, que esta queda supeditada a los
resultados del nuevo proceso.
INTERPRETACION
EXP.N. 3194-2004-HC/TC
NICANORCARREO CASTILLO
ASUNTO
Recurso extraordinario contra la resolucin de vista expedida por la tercera sala penal
para procesos con reos libres de lima dio de 2004, que declara improcedente la
demanda de habeas corpus 21 de ju fojas 106, su fecha 21 de junio de 2004, que declara
improcedente la demanda de habeas corpus de autos.
Libertad individual
Derecho al debido proceso
Presuncin de inocencia
HECHOS RELEVANTES
Al respecto, el Colegiado manifest que hay que saber diferenciar la naturaleza de las
responsabilidades que pueden existir sobre la base de un mismo hecho, sin que ello
venga a suponer un ne bis in dem, tal como se ha sostenido en la demanda, pues, en el
presente proceso la medida disciplinaria impuesta tuvo un objeto distinto al del proceso
penal iniciado. En el caso concreto, si bien el hecho de la sustraccin del petrleo supone
una investigacin judicial, no puede soslayarse la investigacin administrativa que
paralelamente tiene que realizar la propia institucin con el fin de mantener la
incolumidad de la propia organizacin. No es que esta ltima se est basando en una
responsabilidad no determinada para el caso de la primera, sino que el mismo hecho
determina una intervencin administrativa que acompaa paralela a la judicial.
TEMAS CLAVES