Adriana Sftoiu

Vocile puterii
De vorb cu purttorii de cuvnt
Postfa de Emil Hurezeanu
2006

CUPRINS:
9 Cuvnt nainte
17 Bogdan Baltazar
45 Alexandru Mironov
71 Mihnea Constantinescu
97 Iolanda Stniloiu
123 Traian Chebeleu
137 Virginia Gheorghiu
165 Doina Jalea
191 Ioan Mihai Roca
219 Eugen erbnescu
243 Rsvan Popescu
271 Radu Vasile
289 Ionu Popescu
315 Gabriela Vrnceanu Firea
341 Corina Creu
377 Claudiu Lucaci
417 Despina Neagoe
441 Postfa

CUVNT NAINTE Din 2003, cnd am nceput primele interviuri pentru

aceast carte, pn n decembrie 2006 am renunat de cel puin patru ori s le
public. Motivul pentru care am considerat util s fac cunoscut activitatea
purttorilor de cuvnt de la cele dou instituii principale ale statului,
Guvernul i Preedinia, e mult mai simplu de redat dect motivele pentru care
m-am opintit n a face publice aceste interviuri. De obicei, purttorii de cuvnt
conteaz att ct sunt n funcie. Normal, desigur. Mai puin normal este faptul
c experiena lor e foarte puin valorificat dup ce i termin postul. Folosesc
cuvntul post considerndu-l mult mai potrivit dect mandat. i fac aici o
similitudine cu termenul post n accepiunea militar. Dac purttorul de
cuvnt ar trebui ncadrat ntr-o arm, cea mai potrivit ar fi la categoria
pompier. Purttorul de cuvnt este un fel de pompier gata mereu s mai sting
cte un incendiu.
Public, purttorul de cuvnt poate prea n percepia publicului un
martir chinuit de comunicatele proprii pe care le prezint. Apariiile sale sunt
strict legate de acest tip de mesaj, dar purttorul de cuvnt e mult mai mult
dect un prezentator de comunicate oficiale, iar acest lucru poate fi constatat i
din aceste interviuri. Btlia lui se duce, dei nu s-ar crede, mai degrab cu cel
pe care l reprezint dect cu presa.
M-am ntrebat dup ce mi-am terminat postul, n Guvernul Radu Vasile,
cine are nevoie de aceast funcie. De ce purttorii de cuvnt intr ntr-un
anonimat la final de drum i de ce sunt percepui ca nite purttori de vorbe
sterile, o piedic n relaia dintre pres i instituia pe care o reprezint? De ce
funcia n sine a cptat mult prea puin credibilitate n 16 ani de chinuit
democraie, de ce unii dintre ei poart urmele funciei ca pe o povar? Am vrut
s aflu cine i pe ce criterii alege un purttor de cuvnt, de ce persoana aleas
accept oferta i ce se ntmpl odat ce intr n sistem vai, ce cuvnt
demonizat, limitat doar la o accepiune etatist i primind obligatoriu o
conotaie malefic! pe cine se bazeaz n munca pe care o are de fcut i ct
cunoate din ceea ce are de prezentat, ce relaie stabilete cu cel pe care l
reprezint i cu cei n faa crora l reprezint, de ce merge i de ce nu merge
ceea ce ar trebui s fac, care i sunt limitele i cine le stabilete.
Nu am forat n discuii amintiri care ar putea deveni subiect de scandal
pentru ziare. Am ncercat n paginile acestei cri s lmuresc mpreun cu toi
cei care au deinut funcia purttorului de cuvnt care este valoarea acestei
instituii: pentru demnitar, pentru ziarist i nu n ultimul rnd chiar pentru cel
care accept o asemenea provocare. Cnd m-am decis s fac aceste interviuri,
am crezut c rezultatul va fi unul pur tehnic. C voi avea n fa interlocutori
refractari fa de amintirile lor, lipsii de dorina de a se exhiba n faa mea i,
implicit, n faa celor care vor citi. Am descoperit oameni buni, unii furioi, alii
generoi cu cei pentru care au lucrat, unii mulumii de prestaia lor, alii
rezervai sau dornici s povesteasc i elemente de culise. Am realizat la final
c o mare parte dintre ei proveneau din pres i c n puine cazuri unii au
decis s se ntoarc acolo de unde veneau, iar dac au fcut-o, cei mai muli
dintre ei sunt n spatele scenei publice. Citindu-i, aflm uor de ce.
S-au scris cri despre relaia cu presa, despre relaiile publice, despre
cum i ce trebuie s fac un purttor de cuvnt, cum trebuie s funcioneze un
departament de specialitate. Se gsesc manuale care ofer n detaliu sfaturi
pentru o persoan care se gndete s nceap o carier n domeniu. Dup cum
se tie ns, practica este cea care ne omoar. Am avut mereu sentimentul c
detaliile tehnice prezentate, care se bazeaz, cu siguran, pe experiena celor
care au scris asemenea ndreptare, nu trec dincolo de buctria devastatoare a
acestei funcii, mai ales atunci cnd este vorba de un purttor de cuvnt ntr-o
instituie, politic, de stat.
Dup 16 ani, uitndu-m la reaciile publice fa de instituia
purttorului de cuvnt, discutnd cu prieteni sau cunotine din pres, am
constatat cu amrciune c nu se poate vorbi de mbuntirea percepiei fa
de aceast funcie. Sigur, persoana denumit purttor de cuvnt poate
ameliora mult din asperitile pe care le presupune o asemenea funcie sau
poate accentua repulsia. Insuficienta autoritate i credibilitate a purttorului
de cuvnt nu poate fi pus pe seama personalitii acestuia din urm. Totui,
una din concluziile acestor discuii este c funcia a cptat contur n cei 16
ani, iar impunerea purttorului de cuvnt n nomenclatorul de funcii n
instituiile publice este i acesta un semn al maturizrii, chiar dac lent i
discutabil, a clasei politice. Sunt evoluii evidente care pot fi remarcate prin
lectura acestor interviuri. Profesionalizarea a fost determinat inclusiv de mass-
rnedia. Apariia unui numr uneori nejustificat de mare de televiziuni, posturi
de radio, ziare a obligat o schimbare de atitudine din partea comunicatorilor, n
sensul unei mai mari transparene, dar i de adaptare la cerinele pieei media
a tehnicilor n construirea imaginii publice a unei instituii, a unui om politic.
Imaginea se bazeaz i pe tehnici de manipulare i/sau influenare. Ca
form, metodele seamn cu cele pe care le folosete un ziarist. tiu, presa nu
va recunoate c manipuleaz, dar nu presa este aici obiectul discuiei. Marea
provocare, pn la urm, e s nvei s fii un purttor de cuvnt corect i fa
de opinia public i fa de instituia pe care o reprezini, ntrebarea
hamletian este: a putea sau a nu putea?
Vorbeam despre motivele care m-au fcut s renun, periodic, la
publicarea acestor interviuri. M ntrebam: pe cine intereseaz?
Nu e cumva doar o preocupare a mea obsesiv pe care o ridic la grad de
interes general? Recunoteam singur c odat ce un purttor de cuvnt
dispare de la microfonul public nu mai conteaz. Atunci, ce m-a apucat? M
combteam, spunndu-mi c nu persoanele ar trebui s conteze aici, ci
experiena lor. Apoi, o luam de la capt, ntrebndu-m pe cine intereseaz
experiena lor. Pe mine, pe civa cunoscui, dar, fiind cunoscui, probabil c
tiu i mai multe dect au spus aici cei intervievai, mi ofeream rspunsuri
descurajante aa nct s aez la sertar hrtiile scrise, i asta n cel mai bun
caz. Dup un timp, m ncurajam amintindu-mi cele spuse de fotii purttori
de cuvnt, spunndu-mi din nou c, dac toate acestea ar fi citite, probabil c
multe stngcii i inadvertene nu s-ar mai repeta i s-ar mai face un pas
nainte n reconsiderarea procesului de comunicare. Dar ci din cei implicai n
acest proces, att de important ntr-o ar democratic, consider c mai au
ceva de nvat? Mai ales politicieni i viitori purttori de cuvnt
Pn la urm, contrariat de propria mea nehotrre, am lsat cartea pe
mna editorului. El a decis c nu e o carte care s i aduc pierdere. Au mai
contat n decizie Claudiu, soul meu, i un bun prieten, Vlad, amndoi aducnd
corecii pe parcursul finalizrii interviurilor, mai ales la ceea ce am numit intro-
urile care nsoesc interviurile.
De ce am considerat necesare introducerile care nsoesc fiecare interviu?
Iniial, totul se rezum la interviuri cu purttorii de cuvnt care i-au terminat
postul. Mi s-a prut ns c m ascund n spatele ntrebrilor fr s mi asum,
la rndul meu, prerile proprii despre procesul de comunicare. Pot spune c
am renunat la pasaje mai aspre la adresa demnitarilor, dar i la adresa presei.
Rndurile care vizeaz purttorii de cuvnt sunt exprimate mult mai liber. Am
inut cont de realitatea momentului, de faptul c dein nc aceast funcie,
motiv pentru care am recurs uneori la o cenzur onest. Neputnd s m
autointervievez ct de aspr a fi fost cu mine?!
Am considerat corect fa de cei care

Cuvnt nainte au acceptat s vorbim despre aceast instituie, a

purttorului de cuvnt, s m prezint. Am recurs i la un artificiu, pentru
interviul cu care a fi fost datoare pentru mandatul meu de la Guvern,
introducndu-l pe Radu Vasile n culegerea de interviuri, cruia i sunt datoare
pentru ansa oferit de a descoperi pasiunea pentru comunicare.
Am constatat, la ncheierea interviurilor, c din 16 purttori de cuvnt
post-decembriti, 11 au fost ziariti. Recurgerea la un ziarist pentru a deine
aceast funcie are o motivaie profund, explicabil, benefic, dar insuficient.
Pn la urm: purttorul de cuvnt se reduce la ceea ce i permite s fie
demnitarul pentru care lucreaz. Din primul moment, cnd l selecteaz, pn
dup ce i termin mandatul. Imaginea unui politician nu e doar prezent, ci
mai ales trecut. Un politician rmne n istorie prin faptele sale i nu n ultimul
rnd prin reiatrile celor care i-au fost aproape. Documentarele istorice se
bazeaz, aa cum se vede, prin mrturiile celor care i-au fost alturi. A alege un
purttor de cuvnt doar pentru c d bine la televizor, a-l subordona unor
consilieri, a comunica aleatoriu i nevoit de o situaie de criz, pe de alt parte,
a accepta funcia de purttor de cuvnt doar din curiozitate sau din
oportunism, a considera c ncrederea ntre cei doi e un atribut secundar al
relaiei, toate acestea pot fi cauze pentru pstrarea acestei instituii ntr-un
cadru care pare marcat de diletantism i suficien. Aceste interviuri mi-au dat
sentimentul c maturizarea instituiei este ireversibil i procesul de
comunicare e abordat profesionist i responsabil.
BOGDAN BALTAZAR S-a nscut la 22 septembrie 1939, n Bucureti, n
1962 a absolvit Facultatea Tehnologia Construciilor de Maini a Politehnicii
Bucureti, ntre anii 1963 i 1964 a urmat cursurile post-universitare de Relaii
Internaionale din cadrul Facultii de Drept (Universitatea Bucureti), iar n
perioada 1968-l971 a absolvit cursurile City University of New York, devenind
doctor n economie.
n prezent este consultant financiar independent (P. F. A.). Din ianuarie
2005 pn n aprilie 2006 a fost administrator unic la cabinetul de consultan
financiar BB&P. n mai 1998 a fost numit Preedintele Bncii Romne pentru
Dezvoltare (BRD Groupe Societe Generale). Din februarie 1997 pn n mai
1998 a fost Vicepreedintele Consiliului de Administraie al FPS. Din iulie 1991
pn n mai 1996 a fost Consilier superior bancar (Senior Banking Adviser),
coordonatorul grupului pentru Romnia din centrala BERD Londra. Din
octombrie 1990 pn n iulie 1991 a fost Secretar de Stat, ef al
Departamentului pentru Informaii Publice i purttorul de cuvnt al
Guvernului, ntre ianuarie 1990 i octombrie 1990 a fost Director general al
Direciilor America de Nord i de Sud, n cadrul MAE. ntre anii 1978 i 1981 a
fost Director al Direciei Africa din MAE; coordonator al relaiilor de colaborare
economic i financiar cu rile zonei, ntre 1971 i 1978, Secretar diplomatic
n MAE, coordonator al colectivului pentru agenii specializate economice ale
ONU (FAO, BIT, OMS .a.), participant la negocierile de aderare i apoi la cele
curente cu GATT, FMI i Banca Mondial.
n perioada 1968-l971 a fost analist financiar i ef de proiecte
preinvestiii n cadrul Diviziei de Resurse Naturale i Transporturi din cadrul
PNUD/ONU New York (banca de preinvestiii a sistemului ONU), ntre anii 1964
i 1968 a fost nsrcinat cu probleme PNUD/ONU i ale Consiliului Economic i
Social ONU, MAE. n 1962 a fost Asistent la Catedra de Rezistena Materialelor
a Politehnicii din Bucureti.
A fost membru n Consiliul de Administraie al BRD Groupe Societe
Generale i n Consiliul de Administraie al Fondului Naional de Garantare a
Creditelor pentru IMM-uri. A participat cu studii, analize i comunicri privind
restructurarea / privatizarea bancar, la forumurile financiar-bancare de la
Davos (Salzburg) i Crans Montana (inclusiv Monaco), de la Frankfurt, Atena,
Salonic, Sofia, Viena, Londra, Bucureti, precum i la forumurile Invest
-Romnia de la Londra, Toronto, Istanbul, Viena .a. A dezvoltat o activitate
publicistic: studii i articole n ar i strintate (New York, Geneva i
Londra) pe probleme de GATT, BIRD, BERD i n general de economie mondial
i finanare a proiectelor industriale, precum i restructurare / privatizare a
sistemului bancar romnesc. A primit urmtoarele distincii: Ordinul Naional
pentru Merit (2000); Premiul Fundaiei Culturale Romne Omul Anului 2000
pentru performane profesionale i sprijinirea culturii; Omul Deceniului
pentru contribuia adus la dezvoltarea sistemului financiar-bancar
romnesc, acordat de ziarul Cotidianul; Trofeul Romnia 2000 acordat de
Fundaia Romnia 2000 pentru contribuia excepional la susinerea ideii
naionale, a progresului economic, social, cultural i tiinific, la promovarea
capitalului romnesc, a valorilor autentice i la integrarea onorabil a Romniei
n Europa i n lume; titlul Bancherul Anului 2001, decernat de Piaa
Financiar.
BOGDAN BALTAZAR tiam prea puine despre perioada n care Bogdan
Baltazar* a fost purttor de cuvnt. *Octombrie 1990-iulie 1991, purttor de
cuvnt al Guvernului Petre Roman.
Urcnd cu liftul cele 18 etaje ale cldirii unde se afla sediul BRD, pentru
a m ntlni cu Bogdan Baltazar, mi ddeam seama c perioada n care fusese
purttor de cuvnt a fost pentru mine una intens, dar fr s l regsesc
printre imaginile mele. Totul era emoie, ignoram orice informaie de la
televizor. Totul se ntmpla pe strad, n bibliotec, n cmin, n trenul spre
cas sau spre mare, n baruri, n 1990-l991, eram student la Litere, n cadrul
Universitii Bucureti, i politica nsemna ceea ce aflam din discuiile de la
Liga Studenilor, la mitinguri sau greve prin care se amnau examene, uneori
spre disperarea noastr, a celor din provincie. Cel care i consuma timpul cu
nuanri politice era Claudiu, iubitul meu de atunci, care fcea parte dintr-un
club nchis nou, fetelor, i unde se ntlneau o parte din ceea ce eu consider o
generaie de succes a anilor '90, tineri care mai trziu au devenit cunoscui i
performani n domeniile lor drept, istorie, literatur.
 Politica vremii am simit-o ns cu vrf i ndesat n iunie 1990, o dat cu
venirea minerilor la Bucureti. Pentru mine momentul acela a fost i a rmas
unul de maxim umilin uman. Atunci am neles exact, scuzat-mi fie lipsa
de pudoare n acest caz, ce nseamn s faci pe tine de fric. M ascunsesem
ntr-una din toaletele de la etajul doi, din aripa stng a Facultii de Litere,
urcndu-m cu picioarele pe closet. Nu aveam puterea s gndesc ce a fi
putut face cel mai bine n timp ce minerii i plimbau ciomegele pe uile slilor
n cutarea studenilor-barbari. Speram c ruinea aceea primar, pe care o
bnuiam cultivat n curtea fiecrei case printeti, c bieii i fetele folosesc
WC-uri diferite, i va face s nu intre n toaleta noastr, a fetelor. M raportam
la acel spaiu ca i cum mi-l lsaser motenire bunii mei bunici de la Dej. Cu
siguran, nu ruinea despre care vorbeam i-a mpiedicat s intre. Au lovit doar
ua i n acel moment mi-am dat seama c frica putea fi i ud. Am plecat
dup vreo jumtate de or, dup ce minerii abandonaser culoarele Facultii,
hotrt s iau metroul ca s ajung la una dintre rudele din Bucureti,
convins fiind c nici cminele studeneti nu vor scpa de vizitele salvatorilor
mineri. Am intrat n metrou fr s am curajul s m uit n jur, de parc a fi
fost n pericol s fiu recunoscut, l-am dat un telefon rudei mele s m anun,
ncercnd s smulg de la ea un semn de compasiune, mi-a spus: Bine le face
golanilor!. Am renunat la acea vizit i am plecat n Cminul din 6 Martie.
Atunci am tiut de ce nu-i voi putea vota niciodat pe cei care erau atunci la
putere.
Pe Bogdan Baltazar l-am vzut n carne i oase cnd avea deja
notorietatea unui bancher rafinat. tiam ns din legendele Guvernului c
marcase teritoriul purttorilor de cuvnt i era termenul de comparaie atunci
cnd pledai pentru purttorul de cuvnt sigur i independent. M ateptam
ca discuia s fie grea, precum statutul unui bancher. A fost poate cea mai
fluent discuie pe care am avut-o. Cu stil, cu batist la butonier, asortat cu
cravat, cu mirosul de foi de tutun amestecat cu cel al petalelor uscate de
trandafiri, mprtiate n boluri de sticl, Bogdan Baltazar e un cozeur
desvrit. Mare lucru nu ai de fcut, ci doar s asculi. Am stat de vorb vreo
dou ore. Mai avea amintiri de mprtit, dar timpul l presa. Am plecat
convins c timpurile de dup Bogdan Baltazar au aezat n ali termeni
condiia de purttor de cuvnt.
Dup ceva timp de la ntlnire, mi-am dat seama c noiunea de purttor
de cuvnt se definea altfel gndindu-m la el. Nu era vorba de sensul clasic, cel
pe care l atribuim unei persoane care deine aceast poziie. Se ntmpla ca
unii, i mi amintesc diverse nume, dar nu a face nimnui un favor spunndu-
le, s bagatelizeze funcia prin reducerea la purttor de vorbe. Cei care o
fceau erau, culmea, politicieni. Modul lor de a reaciona arta exact ct conta
pentru ei ceea ce presupunea o asemenea funcie. Dar, pe fond, la asta a fost
redus, n multe din cazuri, persoana desemnat.
Ei bine, mi-am dat seama c Bogdan Baltazar i propusese s se apropie
de sensul real a ceea ce nseamn purttorul de cuvnt. Ceva mai mult dect a
pune cuvntul.
Bogdan Baltazar *: A fost un fel de mandat de fctor i purttor.
 * Interviu realizat n anul 2003.
Adriana Sftoiu: Ai fost primul purttor de cuvnt dup Revoluie.
Cum s-a ntmplat, ce v-a recomandat?
Bogdan Baltazar: A fost destul de simplu, nainte de Revoluie fusesem
nou ani ntr-un fel de exil, la o uzin unde am fost inginer simplu, i dup
aceea am promovat. Din motive de lips de ncredere politic n mine, timp de
nou ani fusesem exilat din Ministerul de Externe, unde slujisem cu credin
18 ani i ajunsesem la funcia de director la Direcia Africa i Orientul
Apropiat. Nu aveau altceva s mi reproeze. Am fost peste noapte revocat,
trimis la Fabrica de Anvelope, cum spuneam, inginer. Dup Revoluie, m-am
rentors i, n ianuarie 1990, ntruct ministru de Externe era un coleg de
generaie, Sergiu Celac, am fost numit director general la dou direcii
America i la un grup de sintez internaional financiar-economic. n aceast
calitate, m-am cunoscut cu domnul Petre Roman, n afar de acesta, m rugase
Celac ca patru luni de zile s fiu i am fost stilizatorul, traductorul,
cenzorul materialelor pe care le primea domnul Ion Iliescu n politica extern.
Suntem doi ini n ara asta care vorbim engleza precis: el, i nici nu putea
altfel ca ministru de externe, i eu. n fine, cu chiu, cu vai, am acceptat i a fost
o experien foarte interesant.
AS.: L-am' cunoscut pe domnul Roman nainte de decembrie 1989? B. B.:
l cunoteam pe domnul Roman, n sensul c ddusem mna o dat sau de
dou ori cu el, dar cnd m-am rentors la Externe, ca director general, am
nceput s colaborm mai strns. L-am asistat la o ntlnire cu o delegaie de
americani i latino-americani. Eram la mas la o distan de trei sau patru
persoane de el. La aceste ntlniri, americanii erau foarte ofensivi la adresa
democraiei autentice din Romnia i a reprezentativitii Guvernului Roman.
Asta se ntmpla nainte de alegeri i chiar i dup alegeri americanii au
continuat s fie destul de suspicios! n ce privete guvernarea Roman. Ca i toi
ceilali, nu au avut dreptate, dar nu asta e important, important e ce au crezut
ei. i atunci, la o serie ntreag de ntlniri, l asistam pe domnul Roman, care
are o aversiune fa de tot ce nseamn aparat, nomenclatur, prere scris de
jos i filtrat n sus. n mare parte are dreptate, cci tot felul de mediocriti
ajung la conductorul respectiv, la primul-ministru. i totui, e o art s tii s
foloseti aparatul i asta am ncercat s l nv i pe domnul Roman, n afara
posturii mele de purttor de cuvnt, am vrut s l nv s foloseasc aparatul,
l-am spus c e bine s citeasc ce i se trimite de la minister, pentru a se
delimita i pentru a ti ce s nu spun. Am fost la cteva ntlniri, ca director
general al Ministerului de Externe, cu diplomai americani, cu Jim Baker, cu
Bob Dole, care era liderul majoritii republicane din Congres. Au fost cteva
situaii i la ntlnirea cu Jim Baker, i la Bob Dole, i la alii, n care
interlocutorii atacau puternic i nu ntotdeauna dosarul din faa domnului
prim-ministru Roman ddea rspunsul. i atunci i trimiteam bileele.
AS.: inea cont de aceste bilete?
B. B.: Nu pot s uit o discuie cu Bob Dole cnd, n timpul ntlnirii, i-am
trimis trei bileele lui Petre Roman, n care i sugeram s spun ceva n replic
la insinurile, chiar acuzele lui Bob Dole, privind caracterul nedemocratic al
regimului nostru, la temerile c Securitatea n-a disprut, c unde e Partidul
Comunist. Ne punem i noi astzi multe astfel de ntrebri. i la al treilea
bileel, fiind n criz, nemaitiind ce s zic, a spus ce scrisesem eu acolo i a
fost foarte bine. i aduce aminte i astzi c, aa cum el se ntorcea s vad
dac putem s rspundem la tirul lor de acuzaii, dup ce a rspuns cum i-am
sugerat eu, a nceput i Bob Dole s se uite n spate i s cear explicaii. Ne
acuzau c dduserm noi o dispoziie, o lege, nu mai tiu exact, care ncerca s
opreasc arderea de steaguri i profanarea nsemnelor naionale. Eu i-am citat
c exist i n America, e adevrat de puine ori invocat, o lege antisediiune
care face o mare crim din arderea steagului, din ntreruperea imnului
naional. Reglementri de genul acesta sunt n toate rile, ca o ultim redut
n faa unei profanri grave a ceea ce ei consider c reprezint, sub form de
simbol, fiina naional. Am continuat s trimit bilete i nu le-a mai ignorat, le-
a reprodus i a fcut-o cu mare plcere, chiar m-a mbriat dup ce s-a
terminat ntlnirea i au plecat musafirii. Am mai avut cteva ntlniri de felul
acesta.
AS.: Domnule Baltazar
B. B.: Mai in minte c a coordonat o aciune chiar direct cu mine.
Episcopul Laszlo Tokes invitase, prin mai 1990, un senator american care era
liderul majoritii democrate din Senat, Christopher Dodd, un senator de mare
influen. Noi pierduserm o ocazie i nici nu tiam c se afl n Ungaria. Tokes
aflase i atunci l-a invitat la Timioara. Urma s vin cu un elicopter militar
maghiar de la Szeged la Timioara. Aici a avut un moment de miopie ministrul
de Externe Celac, care a spus: Nu dm survol, nu dm nimic, ce e asta?
Suveranitate naional. Nu am fost de acord i i-am spus: Sergiu, greeti
profund dac vrei s blochezi aceast vizit, impactul va fi extraordinar de
prost i mi rezerv dreptul s vorbesc cu Roman. Faci cum vrei, eu m opun,
mi-a rspuns Celac. i am vorbit cu Roman, ntmpltor eram i n aceeai
cldire, Ministerul de Externe fiind la etajul 4 i domnul Roman la etajul 2. La
telefon i-am cerut s m primeasc imediat i m-a primit. I-am spus ce s-a
ntmplat i c eu vreau s m duc acolo. M-a autorizat, adic a percutat fr
discuie, i-a dat seama c am eu dreptate i mi-a spus: Suntei
reprezentantul Guvernului Romniei, al meu personal acolo, vedei s fie bine.
Am umblat toat noaptea cu maina, am ajuns la Timioara, mi-am luat n
grab nite bani de la casieria MAE, am utilizat toate forele feseniste de acolo,
n frunte cu prefectul, n fine, pe toat lumea, i ne-am dus la aeroport. Tokes a
ntrziat cu maina i atunci mi-a revenit mie sarcina s l ntmpin. Aa s-a
ntmplat s l primesc eu pe senatorul american, s m urc n elicopterul
maghiar, s mbriez un maior care era buimcit cci nu se atepta la atta
cldur din partea reprezentantului Guvernului romn i s i mulumesc. M-
am ntreinut cu senatorul Dodd i a fost o aciune foarte, foarte reuit. Nu am
fcut nimic pentru a-l contracara pe Tokes, dar a devenit o vizit de stat, i-am
organizat o mas rotund cu reprezentanii tuturor formaiunilor, etniilor, din
Timioara, a fost un succes extraordinar. Am vorbit i eu, i, bineneles, Tokes
din biserica lui, celebra biseric de lng Piaa Maria din Timioara. A fost o
aciune deosebit, reflectat bine n pres, pe circuitele diplomatice.
 A. S.: neleg, din ce mi spunei, c aceast colaborare v-a recomandat ca
purttor de cuvnt.
B. B.: Cteva lucruri de acest gen l-au fcut pe domnul Roman s
reflecteze c ar putea folosi cu mare plcere i cu profit serviciile mele. M-a
convocat de dou ori la dnsul s mi cear s intru n Guvern. L-am refuzat de
ambele di, fiindc eram tare ncntat c, dup opt ani de popreal la 30 de
kilometri de Bucureti, revenisem la uneltele mele, la Ministerul de Externe.
Aveam ceea ce am numit eu laboratorul, 40 de oameni care fceam politic, n
general, adjuncii minitrilor i ministrul sunt firi protocolare. Sigur, ei i pun
amprenta pe nite linii generale, dar politica extern, laboratorul de politic
extern, este Direcia. Eu m acomodam foarte bine, tiam s folosesc aparatul,
ceea ce i-am spus c am ncercat s-l nv i pe domnul Roman s o fac.
Aparatele trebuie folosite, trebuie ndrumate i cine nu se supune deloc trebuie
scuzat pentru c poate tu l reii i el are treab n alt parte i atunci i dai
drumul. Deci aa s-a ntmplat. M-am ntlnit de dou ori cu el explicndu-i c
sunt fericit cu ceea ce fac i c l pot ajuta ntotdeauna.
A. S.: i totui ai acceptat.
B. B.: A treia oar cnd m-a chemat era mai presat datorit faptului c se
ntmplase un mic necaz. Secretarul de stat care rspundea de Departamentul
Informaiilor Publice, dar care nu era purttor de cuvnt, nu exista nc postul,
Adrian Srbu, fcuse o gaf cu nite ziariti de la ziarul Tineretul liber. Vorbise
foarte urt cu ei i ziaritii au avut reportofonul n micare i a doua zi a aprut
pe toate paginile limbajul incalificabil al secretarului de stat, huliganul etc..
Adrian Srbu a trebuit s-i dea demisia i asta i-a servit foarte mult. Poate c,
cu o anumit ntrziere, tot ar fi ajuns mare om de afaceri, dar acest eveniment
i-a precipitat decizia.
A. S.: Cnd se ntmpla?
B. B.: Cred c se ntmpla n septembrie-octombrie 1990. Am fost chemat
a treia oar, dar de data asta foarte peremptoriu, dar nu grosolan, pentru c
Roman nu e deloc un om grosolan. Eu l consider prea fin pentru ceea ce se
cere n postul sta i n ara asta i n momente grele, nu n momente din
acestea dulci, cci nu erau numai momente dulci atunci. Mi-a servit un
argument extraordinar, foarte, foarte banal ntr-un fel englezii i spun corny,
adic aa plat, dar m-a impresionat, l-am spus: Domnule prim-ministru, sunt
un meseria de excepie, va rog s m credei c sunt un negociator, mai ales
financiar, economic, pe plan internaional recunoscut i mi place ce fac. i el
a spus: Pi, tocmai de aceea, domnule Baltazar, pentru ca specialiti ca
dumneavoastr s poat s fac n linite ceea ce trebuie s fac, cineva
trebuie s fie pe baricade alturi de mine. Mi s-a prut un argument simplu,
dar foarte convingtor. i i-am spus: Da, domnule, avei dreptate, hai s ne
sacrificm. Aa c n octombrie am fost numit secretar de stat, eful
Departamentului de Relaii Publice i, prin hotrre de guvern, purttorul de
cuvnt al Guvernului, primul purttor de cuvnt. Aa s-au ntmplat lucrurile.
Bogdan Baltazar: Domnule prim-ministru, nici nu m gndesc s fiu n
subordinea lui Adrian Severin.
 AS.: A vorbit n favoarea dumneavoastr o relaie profesional bazat pe
profesionalism.
B. B.: M-au recomandat profesionalismul i un anumit mod eapn de a
pune problema.
AS.:. i ncrederea.
B. B.: Exact, exact. Mai mult, eu a spune c n cazul nostru a funcionat
aceast ncredere, ceea ce cred c nu s-a mai ntmplat la nimeni. De aceea eu
amendez ntotdeauna puin noiunea, n cazul meu, de purttor de cuvnt.
Ajutat i de perioada premergtoare, dar i de performana n timpul activitii
mele ca purttor de cuvnt, ncrederea a fost la baza relaiei cu domnul Roman.
Primul lucru pe care l-am fcut, acest departament fiind n subordinea lui
Adrian Severin, a fost s cer un anumit lucru, un fel de condiie: Domnule
prim-ministru, nici nu m gndesc s fiu n subordinea lui Adrian Severin.
A. S.: Adrian Severin ce funcie avea?
B. B.: Era ministru asistent al primului-ministru i coleciona tot felul de
departamente care nu aveau un loc prea clar. Primul lucru, aproape nainte de
a-mi prelua mandatul, a fost ca n organigrama Guvernului, prin hotrre de
guvern, departamentul s ias de la Adrian Severin.
A. S.: i cui se subordona? B. B.: Direct primului-ministru, aa cum este
normal.
AS.: A i rmas n aceast structur.
B. B.: Era elementar. Mie mi plcea Adrian Severin, un om detept, ns
nu a fi putut suporta niciodat s mi fie ef. Adic, era carentn multe
domenii n care eu consideram c un ef trebuie s fie ireproabil. Plus c n
toat perioada asta am asistat la tot felul de controverse. La un moment dat,
Adrian Severin venise cu o idee populist, un argument populistntr-o perioad
cnd se vindeau case, se cumprau case. Aciunea era bun. Se vindeau casele
i tii c a fost una dintre marile realizri ale Guvernului Roman, pe care le-a
uitat acum toat lumea. S-au vndut casele la 80% din oamenii din aceast
ar, pe sume modice. Severin propunea s spunem ceva de genul pn acum
ai fost n sclavia chiriaului, acum vei deveni proprietari. i eu i-am spus,
cci deja devenisem prieteni, asta s o spui tu, nu eu. Nu pot s m fac de rs,
s spun prostii de astea. Cum s spunem prostia asta, sclavia chiriaului era o
chirie de 80 de lei pe lun, lumea va rde de noi, hai s spunem c le pot
cumpra pe un pre mic i vor fi proprietari, ceea ce e cu totul altceva i ca
poziie social, i ca responsabilitate fa de casa ta. S-a dovedit c oamenii nu
prea au neles ideea cu responsabilitatea, dar asta e altceva.
AS.: i dorina v-a fost respectat.
B. B.: Am ieit din subordonarea ministrului asistent al primului-
ministru i am nceput munca. Perioada premergtoare i nceputul au
dezvoltat ntre mine i Roman o relaie de alteritate, alterego, aa am lucrat. i
aa a definit-o el: Domnule Baltazar, suntei pe postul sta, ai fcut 18 ani de
diplomaie n care ai explicat strinilor politica i neleg c ai fcut-o cu
rezultate bune i nu ai fcut excese ca s v facei de rs, susinnd teze
oportuniste. De altfel, Ministerul de Externe elimina foarte mult din balastul
cuvntrilor lui Ceauescu, adic aveam o diplomaie de nalt nivel tehnic n
care existau nite teze politice, dar prezentate ntr-o manier tehnic i
credibil. i omul a spus: Noi nu suntem, niciunul dintre noi, diplomai sau
oameni politici, noi suntem tehnicieni, deci stai cu noi, suntei de facto
membru al Guvernului i aa a i fost. Vei participa la toate edinele
Biroului Executiv al Guvernului cu minitri de stat, i nu ezitai, i sunt
convins c nu o vei face, s spunei c nu e bine aa, chiar pe fond,
nemaivorbind de incidentele de comunicare ale diferitelor chestiuni. Vei primi
hrtiile, cu excepia unora care sunt tehnice i nu v intereseaz, m voi
asigura s primii tot fluxul de informaii care mi vin mie, inclusiv de la
serviciile secrete i mai ales de la SIE.
Bogdan Baltazar: Eram unul dintre minitrii-cheie ai guvernului.
AS.: Din ce mi spunei, constat c Bogdan Baltazar era ceva mai mult
dect un purttor de cuvnt. B. B.: Mult mai mult. Eram unul dintre minitrii-
cheie ai guvernului.
AS.: Explicaia pentru acest statut se datoreaz relaiei cu Petre Roman?
B. B.: Aveam o relaie direct cu Petre Roman, dar i cu cei din anturajul
lui. V spun, nu ezitam s m duc la Vtescu i s-i spun Toni, nu e bine
aa, nu d bine sau Toni, mine iei pe post i spui asta i asta. Aceast
autoritate mi-o ddea i faptul c tiam ce s spun i ce s cer, dar mi-o ddea
i relaia special cu Roman, care se crease i care s-a creat sut la sut din
munc. La un moment dat, se vorbea c eu l-am cunoscut pe el cnd avea 7
ani i eu 14 ani, la un ceai, dar e anecdot. Ne-am cunoscut efectiv n Guvern
i a fost o relaie n care Roman a spus: suntei specialist, ai fcut politic, ai
avut o situaie bun nainte de Revoluie, adic nu suntei ptat, dei ai lucrat
n Ministerul de Externe, ai fost ndeprtat din motive politice Deci, avei
autoritate s vorbii i s stai alturi de noi, s v spunei prerea despre ce
credei c am fcut, c am realizat. A fost un fel de mandat de fctor i
purttor. Doream s crem o filosofie, un fel de doctrin, s i spunem, dac nu
e prea complicat, a guvernului. Petreceam nu mai puin de o or pe zi, n
discuii foarte libere cum e cu aia, cum e cu cealalt, ai vzut ce a zis la, noi
ar trebui s zicem aa i astea se transformau n declaraii i conferine de
pres. Nu mai vorbesc de comunicatele Guvernului, pe care realmente le
dictam dup edina de guvern, n ase minute. A fost o chestie foarte sui
generis, asta vreau s spun.
AS.: Cred c mai exist o nuan
B. B.: i mai era ceva. A existat din primul moment o simpatie personal,
reciproc, foarte puternic.
A. S.: neleg c Bogdan Baltazar a putut fi un purttor de cuvnt eficient
i cu prestan pentru c autoritatea nu venea numai din munca propriu-zis,
ci chiar din atitudinea public a primului-ministru fa de purttorul lui de
cuvnt.
B. B.: Sigur, i tot guvernul tia acest lucru i l confirma faptul c nu se
ddea vreun comunicat de la vreun minister fr tiina mea.
AS.: Aveai autoritatea de a v pronuna i asupra poziiilor oficiale ale
celorlalte ministere?
 B. B.: Ddeam acordul pe activitatea tuturor departamentelor de pres
ale ministerelor. Adic fiecare minister trebuia s se consulte cu mine.
AS.: Era un fel de centralizare a informaiei?
B. B.: Era centralizat, da, dar era foarte bine. Numisem, prin minitrii
respectivi, purttori de cuvnt pe care i instruiam o dat pe sptmn. Am
lucrat foarte serios.
AS.: Purttorii de cuvnt ai ministerelor se subordonau purttorului de
cuvnt de la Guvern?
B. B.: Aveau dubl subordonare: aveau clar subordonarea ministrului,
dar aveau metodologic i pe substan, pe mesaj, pe coordonare n ce vrem s
spunem ntr-un domeniu sau altul, o subor'donare fa de purttorul de
cuvnt.
Bogdan Baltazar: Pe vremea aceea, ziaritii nu prea se purtau bine, erau
foarte muli neofii.
A. S.: Exist un impediment din punctul de vedere al colaborrii cu
celelalte ministere, care provine din faptul c purttorul de cuvnt este mai
degrab perceput ca reprezentant al primului-ministru i nu neaprat al
Guvernului.
B. B.: Pot spune c eu m numeam i eram considerat purttorul de
cuvnt al Guvernului. Eu organizam ntlniri cu presa la care participau i
minitrii, nu doar primul-ministru. Pe vremea aceea, ziaritii nu prea se purtau
bine, erau foarte muli neofii.
AS.: Acum se poart bine? B. B.: Atunci nici nu tiau s se poarte bine,
acum cred c mai tiu.
A. S.: Cum era structurat relaia cu presa? B. B.: l invitam pe primul-
ministru o dat pe lun, cnd era ceva mai deosebit. Le spuneam ateptai
puin, m duceam, l luam de la Cabinet, l aezam la pupitru i discutau
direct i se ntmpla o chestie foarte simpatic. El este mult mai bine crescut
dect mine. Eu, n haosul la de competen, de vise, de nenelegere a ceea ce
nseamn o conferin de pres, am fost silit de foarte multe ori s fac ordine cu
mijloace democratice. Adic atunci cnd eram insultat cnd mi se punea o
ntrebare, i spuneam: Dragul meu, data viitoare nu te mai vd cnd ridici
mna sau dac continui n halul sta, legitimaia nu i-o anulez, Doamne
ferete, dar o s aib o poz neclar la poart. Jsta e comunism, e dictatur,
mi replicau, iar eu: Drag, aa procedeaz Casa Alb.
A. S.: Acesta era reperul?
B. B: Casa Alb, iar Casa Alb procedeaz aa, adic s nu i nchipui c
te joci pe acolo, c insuli. Se scula unul n picioare i spunea: Domnule
ministru, dumneavoastr suntei un guvern nelegitim i un guvern de
huligani, i i ziceam: Dragul meu, stai puin, c nu pe mine m intereseaz
prerea ta, prerea ta dac vrei o citesc n ziar i nici nu o s-i convin s auzi
c de multe ori citesc agramatisme, dar nu-i nimic, aici ai venit s afli poziia
Guvernului, s ncerci s m prinzi ntr-o contradicie intern a discursului
meu politic, nu s m insuli. Era foarte mult incompeten, entuziasm, lips
a cunoaterii celor mai elementare reguli de dialog i, de altfel, ca s le
dovedesc c i citesc, am i instituit, foarte rapid dup numirea Vocile puterii
mea, o mbric care se numea Caleidoscop i n care culegeam perle din pres
i era un moment, i spun, cnd se fcea linite n sal.
A. S.: Ce nsemna asta?
B. B.: Vorbeam despre ce vrea s fac Guvernul, rspundeam la ntrebri
i dup aia ziceam: Urmeaz caleidoscopul. i m ajutau, aveam biei n
departament care m ajutau, dar n general eu mi le scoteam. i spuneam:
Citim n ziarul cutare i era de rsul lumii.
A. S.: i care era reacia? B. B.: Se bucurau unul de rul altuia.
AS.: V mai amintii dintre ziaritii vremii cu cine aveai asemenea
conflicte?
B. B.: Nu, nu mi amintesc. Mi-i amintesc pe cei cu care m-am neles
foarte bine.
AS.: Care erau?
B. B.: Am reuit ca prin respect reciproc i fiind foarte coreci unii n
raport cu ceilali s m neleg foarte bine cu doi ziariti fundamentali care erau
ziariti de opoziie: Gilda Lazr, de la Dreptatea, i Corneliu Achim, de la
Romn/a liber. i atunci era un fel de oaz n aceste dou ziare, singurele
care tratau cu o anumit obiectivitate lucrurile, c nu le puteam cere oamenilor
s-i schimbe plria politic, nu?! Eu pricep lucrurile astea, dar ziarele
opoziiei m tratau cu mai mult urbanitate dect, uneori, ziarele FSN, datorit
faptului c aveam relaii de respect reciproc i de nelegere reciproc i de
sprijin. Odat, un ziar, nu o s-l numesc, a avut nite probleme cu o autorizaie
de construcie i am dat un telefon i am rezolvat datorit relaiei pe care o
aveam n guvern i cu Roman.
Bogdan Baltazar: ntregul guvern devenise tot mai irelevantntr-o mare
brejnevist.
AS.: Facei adesea apel la aceast relaie care, constat, v ddea foarte
mult siguran.
B. B.: Cnd primeam cte un comunicat de difuzat sau de avizat i
acesta coninea bazaconii, nu ezitam s-i telefonez ministrului respectiv i s-i
spun: Nu ine, domnule ministru, e o prostie. Nu edeam mult De vorb cu
purttorii cit Bogdan Baltazar pe gnduri ca s spun nu e n regul, asta nu
dai, asta dai. Erau toi foarte nceptori, erau majoritatea tehnocrai, care nu
fuseser n situaia de a comunica cu presa. Erau ingineri proiectani
excepionali, cercettori, ori eu 18 ani fcusem comunicare, ce-i drept
comunicare n domeniul financiar-bancar, adic eram un specialist financiar,
economic. Am fost principalul negociator al rii noastre la Organizaia
Mondial a Comerului, dar pn la urm toat tiina, toat poziia rii,
aprarea intereselor i cuprinderea lor n nite documente care s ne favorizeze
n interesele noastre economice, n general, se fac negociind, discutnd,
argumentnd, acceptnd argumentele celuilalt, gsind o poziie de compromis,
ntr-un fel, eram eminamente pregtit, ct se putea, ca fost revoluionar, s m
pot ocupa de aa ceva i s pot s i spun unui ministru nu aa. Totui,
educaia inginereasc, n general, e bun fiindc acoper foarte multe domenii,
inclusiv ingineria agronomic. Dar dac ceva nu se ine pe substan sau este
incongruent cu politica guvernului, este foarte simplu s vezi asta i s poi
spune nu aa.
A. S.: Care era de fapt cfie/a succesului purttorului de cuvnt? B. B:
Cheia succesului lui Bogdan Baltazar au fost 18 ani de externe, au fost nou
ani de amar, n exil, la 30 de kilometri de Bucureti, deci nu aveam deloc
rbdare cu clieele vechi. i pn la urm s-a i dovedit, ntregul guvern
devenise tot mai irelevantntr-o mare brejnevist. Emanaia era tot mai rupt
fiindc s-a vrut s fie un guvern care s dea bine n Occident, cu limbi strine
multe, cu doctorate n strintate, cu un curriculum vifae care s cntreasc
greu. Guvernul acesta, din pcate sigur Roman o s m contrazic i m
contrazice tot timpul a fost un guvern ntr-un fel avnt la lettre i nu fiindc
n-ar fi fost cazul de reforme, c atunci trebuiau fcute, dar guvernul nu mai era
susinut de masa FSN care ai vzut c a rmas pn acum. 80% vrem s
lucrm la stat, s primim mai puin. 50% din populaie spune astzi, n
Romnia, c e bine s inem ntreprinderile cu pierderi i s trim toi. Adic,
ce s vrem noi de la oamenii tia?! i s-a cscat o prpastie care pn la urm
a dus la lovitura de stat din septembrie 1991. M consider un om foarte
cultivat, am citit enorm de mult nu numai n romnete, ci i n englez, i n
francez. Uneori discut cu occidentali care, m rog, sunt amabili i mi fac
complimente cu privire la

Adrian Sftoiij. Vocile puterii cunoaterea problemelor, a rilor lor,

uneori mi fac complimente cu privire la calitatea limbii vorbite, m refer la
englez i francez.
A. S.: Ce nu a mers?
B. B.: O s vorbesc i despre lucrurile care nu au mers cum trebuia, dar
nu tiam noi atunci. Dar dac n mare parte a mers bine, asta se datoreaz
unui lucru: atunci purttorul de cuvnt avea ceva de spus i conta. Toi
purttorii de cuvnt de dup aceea au fost purttori de cuvnt clasici, adic
dac le-a spus primul-ministru ceva, aa a rmas.
AS.: Era un Guvern transparent?
B. B.: Dac ar fi s lum pcatele capitale ale guvernrii, nu lipsa de
transparen a fost unul dintre pcate, eram foarte deschii.
AS.: Dar care era pcatul?
B. B.: Pcatul capital era lipsa de suport politic n rndul partidului stat.
Eu nu am fost niciodat fesenist. Nu mi-a plcut monopolizarea. Eram director
la Externe i nu trebuia s am preri, dar nu mi-a plcut cnd expresia
entuziasmului unei ri ntregi, care a fost FSN-ul, a fost monopolizat i fcut
partid. i n-am fost niciodat n FSN, dei domnul Roman, care m cooptase la
un moment dat oficial n Guvern, m-a rugat s ncerc s devin membru al FSN,
dar l-am refuzat cu delicatee.
AS.: Guvernul Roman nu se bucura de sprijin politic? B. B.: A fost marea
problem a acelui Guvern lipsa de sprijin politic din partea entitii care-l
emanase. Asta a fost foarte important. Eu, de altfel, ncepnd din aprilie-mai
1991, i tot spuneam domnului prim-ministru Roman c simt c avem tot mai
puin sprijin.
 AS.: i domnul Roman ce spunea?
B. B.: C da, e greu, e adevrat, dar hai s continum. El e un
entuziast, eu sunt un sceptic, dar uneori mprejurrile valideaz entuziasmul,
alteori scepticismul. Tntr-un fel, am votat cu picioarele n iunie, cnd Banca
European a deschis un concurs de posturi de consilier bancar. Aveam un
doctorat n economie, lucrasem mult n relaii financiar-bancare internaionale,
lucrasem patru ani la o banc de preinvestiii n New York. Dar bancherii n
socialism, sracii, nu sunt bancheri, adic, atunci cnd nu comensurezi riscul
i nu ai o pia pentru diferite produse i fluxuri monetare, nu prea eti
bancher, eti un fel de contabil care ii socoteala. Am dat un concurs la Londra
i am De vorba cu purttorii de cuvnt Bogdan Baltazar reuit i el a fost iari
drgu c a acceptat s plec, cci nu trebuia s aprobe formal, dar dac mi
spunea stai, c sunt singur, nu tiu ce fceam. Probabil c a fi regretat
amarnic. i deci am votat cu picioarele n iunie 1991, am plecat la Londra. i n
septembrie 1991 avea s cad.
AS.: Erai n ar? B. B.: Eram n Bucureti, venisem n prima misiune.
AS.: i cum a fost?
B. B.: A fost o porcrie sinistr, o victorie a vulgului n cea mai joas
accepie a termenului i au fost foarte multe compliciti din partea aripii de
substan brejnevist i perestroikist a FSN-ului.
AS.: Cnd spunei asta, la cine v referii?
B. B.: Hai s m refer la mori, c e mai comod: Brldeanu, Marian, cu
largul lor concurs i pe muli dintre ucenicii lor de atunci i vedei acum n tot
felul de poziii importante.
Bogdan Baltazar: Au fost vreo trei situaii n care domnul Roman a fost
confruntat cu cererea de demitere a mea.
AS.: Ce le lipsete purttorilor de cuvnt de dup 1991? B. B.: Nu au
acces la ce v voi spune acum, adic eu participam la tot ceea ce nsemna, cum
se numete n diferite ri, kitchen cabinet. Adic, cei cinci-ase, s spunem de
la Golda Meir, prim-ministrul israelian, femeie, care i organiza edinele de
guvern, cele mai delicate i dificile, n buctrie, c era o mare gospodin, o
buctreas foarte bun, o bunic fantastic. i atunci edinele dificile se
organizau n buctria ei i se numeau kitchen cabinet, unde realmente nu
veneau dect trei-patru, iar eu fceam parte din kitchen cabinet, cu minitrii de
stat, cu regretatul Aurel Stoica, cu Toni Vtescu, cu Adrian Severin i cine
mai era. Eu puteam s i spun unui ministru c nu e bine i, dac nu m
asculta, atunci mergeam la arbitraj, la Roman, i n-am pierdut niciodat, i
spun, au fost nite chestii deosebite. De exemplu, la un moment dat, cnd erau
tot felul de micri greviste ilegale i aa mai:

Adria Vocile puterii departe, a mers la Cotroceni micarea sindical n

frunte cu actualul ministru, Miron Mitrea, cu care sunt amic i n relaii bune,
i domnului Roman i s-a cerut demisia mea: S demisioneze c ne-a
calomniat, ne-a fcut dictatura proletariatului.
A. S.: l-ai calomniat?
 B. B.: Nu. Au fost vreo trei situaii n care domnul Roman a fost
confruntat cu cererea de demitere a mea. Eram destul de eficace n a
dezamorsa ghiulelele i argumentele lor. Domnul Roman le-a spus odat: Vrei
demisia domnului Baltazar? De ce nu avei curajul s o cerei pe a mea, fiindc
domnul Baltazar a exprimat poziia Guvernului i a mea, aa c de ce nu o
cerei pe a mea?; A, pi nu tiam c e chiar aa, deci Petre s-a comportat
ca un adevrat romn i spaniol, adic n deplin onoare. El tia cum lucram,
ce conveneam i gndeam similar. Uneori, trebuia s am o poziie de regrupare.
tiam toate astea i tiam pn unde se poate spune. Eu, din experiena de la
Externe, nu spuneam ce nu trebuie, spuneam numai ce trebuie. Suficient. Nu
am minit niciodat.
AS.: Dar ai omis?
B. B.: Am omis, da. Dar nu am minit niciodat. O singur dat, i de
asta cred c o s-i aduc aminte Traian Bsescu, cu un anumit amuzament,
cnd a fost greva feroviarilor, el era numit n minister de o sptmn.
AS.: Secretar de stat sau ministru?
B. B.: Devenise ministru. Era o grev care a paralizat toat Moldova n
plin iarn, n februarie 1991, grev despre care ziceam noi i atunci, i sunt
convins i acum, c a fost instrumentat de KGB. Intram n conferin de pres
i m-a interesat s tiu dac se respect prevederea legal cum c o treime din
serviciile vitale cree, materniti, ferme de purcelui primesc ce le trebuie,
mncare, lapte, furaje. i i-am dat telefon: Domn' ministru, respect legea?;
Nu respect, domnule, sunt nite tlhari; Domnule, precis nu respect o
treime?'; Nu respect. Intru n conferina de pres, spun c nu respect,
trezesc emoii auditoriului de ziariti pentru c spuneam: Sugarii plng c nu
vine mncarea i purceluiigui, a, o chestie de asta, cu msur, dar cu
suflet. i se scoal Gilda, i se scoal i Antim i amndoi spun, unul dup
altul: Domnule ministru, noi tim c ndeplinesc condiia legal De vorb cu
purttorii o Bogdan Baltazar de o treime i eu spun decis nu, nu respect. A
trecut punctul, eu am rmas i mi-am spus dac s-au sculat Gilda i cu Antim
e ceva, tia sunt serioi, nu e o chestie de fanfaronad numai ca s dezumfle
afirmaia mea. Dup conferina de pres, imediat, m duc la telefon i vorbesc
cu directorul general de la micare, de la calea ferat, genul de funcionar care
le tie pe toate acum e la pensie, dac nu o fi murit sracul un director
general vechi i bun, i mi spune: Domnule ministru, respect, fir-ar mama
lor a dracului, dar la musta, aa, deci Traian nu avea datele corecte.
A. S.: Atunci nu ai minit, ai fost, cel mult, informat greit B. B.: Da, dar
nu are nici o importan, eu sunt interfaa. Niciodat nu am dat vina pe alii.
AS.: V-ai asumat ntotdeauna greelile? B. B.: Sigur, rspundere total,
l-am i spus domnului Roman odat, cnd a fost un moment de criz:
Domnule Roman, m rog, domnule prim-ministru, dar eram deja foarte buni
prieteni, dac eu v dau zece minute de respiro Mr-o criz demisionnd, eu vi
le dau cu toat plcerea, s avei toat ncrederea c funcioneaz aceast
chestie, deci eu accept ca n caz de necesitate s acionez ca o siguran
fuzibil, dac aa trebuie, vinovat sau nevinovat, nu are nici o importan. Am
mai spus ns ceva: Dac v trebuie zece minute de respiro ntr-o criza, eu vi
le dau, dar fr rost nu plec.
A. S.: Ai spus c au fost trei situaii cnd vi s-a cerut demisia. B. B.: A
mai fost o situaie. Tot la Cotroceni. Domnul Roman fusese chemat de domnul
Iliescu i iar s-a cerut demisia mea pentru c a fi spus din nou dictatura
proletariatului, batalioanele de asalt. i atunci, domnul Roman mi-a spus:
Domnule Baltazar, trebuie neaprat, nu v suprai, s ieii dup-amiaz pe
post s v cerei scuze. Zic: Ce s fac? S mi cer scuze? Nu am de ce.
Domnule Baltazar, v rog, c explodeaz ara i dumneavoastr; Domnule
prim-ministru, ies pe post, mi dau demisia, dar s tii c nu o s v plac
cum mi-o dau. Era nnebunit sracul, trebuia s plece nu tiu unde. Am
caseta emisiunii, v uitai la partea cu sindicatele, sunt zece minute, i dac
ceva din ce v-au spus ei e adevrat, eu mi dau demisia, e bine?. i-a gsit
sracul zece minute, bind aa, de nervi, pe scaun, i-am pus caseta i nu era
adevrat nimic

Vocile puterii din ce susineau liderii sindicali. Fusesem foarte atent s
fiu n marginea denigrrii sau insultei, dar, bineneles, le dezumflasem
argumentele i frazeologia i aa mai departe. Tot aa am dezumflat o grev la
TAROM, pur i simplu citind la televizor, cu un aer uor cabotin, revendicrile
lor n comparaie cu salariul primului-ministru i al preedintelui rii.
A. S.: Cam populist
B. B.: Populist poi s spui, populist fiindc tiam cui m adresez. M
adresam rii i trebuia s neleag, i citeam: Comandant de aeronav, atia
dolari, salariul primului-ministru, care, desigur, nu are rspunderile unui
comandant de aeronav, este de patru ori mai mic; stewardeza-ef salariul
este ceva mai mare dect salariul preedintelui rii, sigur c preedintele rii
nu zboar att de mult. Cred c mai e caseta prin care s-a dus naibii greva,
prin acea performan, uor actoriceasc, ceea ce mi d o anumit jen astzi,
dar s-a dus greva.
AS.: i cum s-a terminat povestea de la Cotroceni? B. B.: A avut rbdare
sracul Roman i a stat i s-a uitat i a zis: Avei dreptate, ce facem? Pentru c
m-au rugat s v cerei scuze, s retractai i s spunei c nu ai spus ce s-a
neles, l-am spus:. Domnule prim-ministru, foarte simplu, m duc desear la
televiziune, nu mi cer evident nici o scuz, fac referire la cererea lor de demisie
i voi cere, n acelai timp, s se difuzeze nregistrarea declaraiei. Se va
constata c n-am spus c ei sunt dictatura proletariatului pentru c, nu-i aa,
cum o s fie sindicatele noastre dictatura proletariatului. V propun s l mai
invitm, pentru c se apropie Crciunul, pe ministrul Comerului s vorbeasc
despre aprovizionarea de srbtori i mai chemm un ministru cu mesaj bun i
asta e emisiunea. i asta a fost i domnul Roman a vizionat aceast intervenie
a mea n direct. Subtextul era c spusesem ce au neles ei, dar, de fapt,
formularea mea era atent elaborat i nu i acuzasem, n mod clar, de
dictatur. Miron Mitrea srea pe scaun i protesta: Uite, domnule, uite ce
bclie face i Roman i zice: Nu ai vrut dumneavoastr aa, domnule
Mitrea, s recunoasc ceva ce n-a spus? Ei, uite c o face, i cam dai seama
ce relaie se crease, o relaie bun, de ncredere.
De vorb cu purttori! T Bogdan Baltazar Bogdan Baltazar: Cel mai greu
a fost cnd a venit regele n ar.
AS.: Ce a fost cel mai greu?
B. B.: Cel mai greu a fost cnd a venit regele n ar, din punct de vedere
tehnic i al comunicrii, i aici am avutntr-un fel complici, n sensul ru al
cuvntului, cci nu am greit aproape deloc sau foarte puin. A fost un episod
de vodevil. A venit fr s anune pe nimeni, cu un avion care nu era
programat. Avea obligaia s i declare numele din zbor, la turn. Nu l-a
declarat, cnd putea foarte bine s spun Minai Caraiman sau s spun orice.
A venit n Romnia pe baza unei informaii greite pe care un stat incompetent
i-a dat-o, fiindc el credea c mai este n vigoare Convenia de desfiinare a
vizelor diplomatice ntre Regatul Danemarcei i Romnia, ncheiat n anii '80,
cnd Ceauescu era pentru Occident un mare idol. El a crezut c aceast
convenie de desfiinare a vizelor la purttorii de paapoarte diplomatice ai celor
dou ri mai este n vigoare. El i stafful lui ncremenit n timp i n proiect n-
au tiut c n '88, din cauza frdelegilor lui Ceauescu, Regatul Danemarcei
denunase aceast convenie. Mihai s-a prezentat cu un paaport diplomatic
danez i a vrut s intre n ar i l-au opnt c nu are viz. A forat frontiera
dup cum tii, a mpins pe unii pe acolo, a ieit, l ateptau mainile, Guvernul
s-a blbit i el, iar pn la urm l-au ntors din drum pe la Curtea de Arge.
Totul a fost sub un semn al penibilului total, dar penibil iniiat de Mihai, de
fostul rege al Romniei. A mai fost un moment penibil. Fiica lui a scris o
scrisoare extrem de impertinent primului-ministru
A. S.: Principesa Margareta?
B. B.: Margareta, da. Scrisoarea a fost gndit s fie primit dup
intrarea lui Mihai n ar, o scrisoare extrem de impertinent n care i se adresa
cu Domnule Roman, or n Romnia noi punem titlurile. Margareta anuna c
suveranul Romniei, Maiestatea Sa, sosete n Romnia. Scrisoarea era
antedatat, nu fusese trimis atunci cnd scria pe ea -fusese pus la pota
ministerului, a Consiliului de Minitri i a ajuns la o zi dup ce Regele sosise
deja n ar. i spunea, ntr-o scrisoare de o impertinen de nici unui ef
adjunct de protocol nu i puteai scrie aa: S luai toate msurile s mearg
vizita bine. Treaba asta ne-a enervat foarte tare i pe Roman, i pe mine, i am
comentat-o a doua zi.

A. S.: Cnd, mai precis?

B. B.: Pe 26 decembrie, cci el a venit de Crciun, pe 25 decembrie 1990.
i erau aproximativ 80 de ziariti la guvern care m ateptau pe mine. Eu m-
am dus la Petre n cabinet, am but o cafea i am mai vorbit. La un moment
dat, el a spus ceva despre gestul impertinent al Margaretei i c principesa nu
nelege poporul romn i sensibilitile noastre. O s vezi de ce e relevant acest
lucru. Eu m ntorc i le spun: Domnilor i doamnelor, suntei 80, nu pot s
fac conferin de pres, desemnai pe cineva, aa cum e sistemul de pooling,
care s ia interviul i acela se oblig s vi-l dea tuturor, s vi-l difuzeze prin fax
i l folosii. L-au desemnat pe Paul Grigoriu, de la radio, un profesionist de
excepie i un bun amic, ne-am mprietenit atunci mai mult i am rmas
prieteni. Paul intr n birou, mi ia interviu, dup care vorbesc cu un alt
meseria care face ns un gest total neprofesionist. Dup ce Paul Grigoriu a
difuzat interviul, un alt meseria de bun calitate, Neagu Udroiu, a fcut o
gogomnie. Udroiu era directorul general al Rompres, fostul Agerpres. Ce i-a
zis el?! S fac un comunicat Agerpres, ceea ce nu avea voie s fac fr s-mi
cear mie aprobarea, c era n subordinea mea.
A. S.: Dar nu v interferai n activitatea lui jurnalistic? B. B.: Nu
interferam, dar i aprobam majorrile de salarii, era n structura
departamentului pe care l conduceam eu. i a gndit un comunicat n care
Ce a fcut el? Ceva inadmisibil pentru un meseria, ntotdeauna m-am mirat.
i acum i spun, cnd ne ntlnim: Cum ai fcut, Neagule, aia?. A tiat
ntrebrile i a colat rspunsurile. Un experiment inacceptabil. De exemplu, la
ntrebarea despre atitudinea impertinent a Margaretei i lipsa de respect a
regelui fa de autoritile statului romn care erau ndreptite s nu-l admit
cnd nu era n regul, nu?
Acolo trebuia s fie o decizie politic, nu decizia grnicerului, la se
uit, n-ai viz, nu intri. Procedeul nejustificat i neprofesionist al lui Udroiu a
fcut ca la ntrebarea respectiv s se neleag din context c afirmaia privind
impertinena i lipsa de nelegere a valorilor romnilor'.' se referea la toat
dinastia de Hohenzollern. Scoas din context, tiat ntrebarea, aa nct nu s-
a mai vzut la ce am rspuns, fraza aceea a provocat mari emoii la vremea
respectiv, l-a provocat o criz de contiin lui Andrei Pleu, care a vrut s
demisioneze din guvern, Toni Vtescu a venit la mine n birou n ziua
urmtoare s-mi spun c a De vorb cu purttorii de cuvnt Bogdan Baltazar
vorbit cu soia lui i c regii tia se pare c au fcut ceva n istorie i i-am
spus: Toni, las-m c sunt ocupat, nu trebuie s-mi spun soia ta ct de
mult i respect, ce e cu regii tia, tiu i eu, mama era regalist, dar asta nu
schimb cu nimic situaia, las-m c am treab. Dar la Pleu a fost o chestie
teribil, Pleu i-a dat demisia, dup aia a retractat-o.
AS.; / considerai un episod ratat din cauza unei tehnici jurnalistice? B.
B.: A fost o secven neplcut din cauza faptului c ntr-un fel am fost trdat
de mprejurri. Nevoia de tiri a presei a fost att de mare, iar vina mea a fost
c nu am dat un comunicat. Am socotit c poo/'ng-ul ziaritilor n persoana lui
Grigoriu a fost suficient. El a difuzat practic instantaneu declaraia i eu am
stat linitit, iar Guvernul nu a mai dat nici o declaraie. i a venit a doua zi, n
acest vacuum, geniul lui Neagu Udroiu, care a simit c e un vacuum, deci aici
nu l blamez, dar trebuia s mi spun fie domnule ministru, dai comunicat?
fie vrei s pregtesc eu ceva i s-/ aprobai?. Ei bine, el a decis singur. sta
a fost un moment dezagreabil.
Bogdan Baltazar: Att de mult I-am protejat pe Petre Roman, nct
uneori poate I-am izolat.
AS.: Cum ncepea ziua de lucru? Care era programul? B. B.: Era foarte
simplu. Citeam tot ce scria opoziia, dar tot. Aveam o revist a presei, dar
citeam eu, n picioare, cu un picior pe scaun. Cnd am fost n America, am
fcut nite cursuri de speedy reading i pot citi foarte repede i cu un recall
mare, adic o capacitate de sesizare. Deci, asta nu nseamn c citesc repede i
nu rein nimic. Ba din contr, citesc repede i rein mai mult dect alii care
citesc clasic, tehnic. Sigur c depinzi i de scriitor. S fie logic i s aib o
anumit coeren, s aib ceea ce se numete, n tehnica de cifrare-descifrare
de coduri a spionilor, redundan. Redundana servete foarte mult i la
descifrrile de coduri, chiar dac i lipsesc nite cuvinte, dar sun, fiindc
limba e foarte redundant i atunci te bazezi pe redundan i n speed
reading. Sunt multe cuvinte n plus, dac ai sesizat unul, dou, trei, restul e
Vocile puterii foarte uor. Dac avea loc conferina de pres, era cu totul
altceva. Conferina de pres se inea de cte ori era necesar, dar n orice caz o
dat pe sptmn. Era i un titlu n ziar Dac e mari, e Baltazaf'. i sala n
care o ineam se numea pe vremea aceea, i muli ani dup aceea, i am
verificat, acum s-a cam uitat, se numea sala Baltazar. Sala n care am
nceput era un holior. Ce mai fceam?! Discuii cu ministerele, din iniiativa
mea sau nu, bazate pe o discuie explicit cu Roman sau cu Stoica, sau cu
Vtescu, sau cu Severin, sau cu alii. Fceam s comunice apa n vasele
comunicante.
A. S.: i relaia domnului Roman cu presa? El a fost considerat destul de
snob n relaia cu presa.
B. B.: Da. Aici e o chestie n care poate sunt i eu vinovat, adic att de
mult l-am protejat, nct uneori poate l-am izolat. E posibil. i aici vine vina lui.
Prestaia mea de paratrsnet, omul care se bga n controvers, n replici, care
tia macaroana, care restabilea, ntre ghilimele, adevrul, care betelea lipsa de
profesionalism a presei eram eu, nu era el. i atunci era o chestiune care pe
mine n sensul intelectual, vreau neaprat s subliniez m amuza foarte
mult, adic au fost zece luni din viaa mea n care mi-a plcut fiecare secund,
cu excepia momentelor grele. Au fost momente cnd lucram 16 ore pe zi, iar
cnd vedeam opoziia care era destul de amorf i neclar dup cum avea s
se i dovedeasc la guvernarea '96-2000 c nu prea tia despre ce e vorba m
gndeam: Bieii tia, care nici nu au vreo idee despre cum se guverneaz o
ar, de ce vor s vin aici, s stea 16 ore pe zi cnd n-au ntr-adevr nici o idee
despre ce vor?.
A. S.: S neleg c ai preluat toat relaia n mod exclusiv? B. B.: Da, i
el a prut puin prea protejat, l aduceam uneori n conferin de pres. Cu
mine ziaritii aveau nite relaii de respect reciproc, pentru c la un moment
dat stabilisem clar c nu se poate face orice, c nu se pot bolborosi insulte i c
regulile sunt foarte necesare. De multe ori i loveam n cap spunndu-le aa e
la Casa Alb, aa e lobby-ul n Anglia, astea sunt regulile, nu v place
Democraia nseamn reguli. M acuzau c le strmtorez libertatea i le-am
spus: Stai puin, libertate avei i voi, libertate am i eu. Ziceau c le
rspund prea tare, iar eu replicam: Asta e democraia, voi m atacai, eu m
apr, scriei n pres corect ce ai spus voi i ce am spus De Bogdan Baltazar
eu i lsai lumea s judece, nu am alt soluie. i cnd venea Roman, acum
or s se supere toi, erau obraznici. Spuneau nite lucruri care cu mine nu i-
ar fi permis niciodat s le fac, dar el, care este foarte manierat, repet, este i
o calitate, dar dup prerea mea i un defect, el este un f/'gnter extraordinar.
Roman se lupt, se zbate, e un debater foarte bun, dar uneori pctuiete prin
exces de maniere elegante, uneori trebuie s dai cu parul, nu trebuie s boxezi
numai dup regulile unui marchiz. Ei, i asta poate i-a i creat o anumit stare
de inapeten n relaiile cu presa. Cci i-am zis, erau foarte nestructurate
relaiile. Era aa, cam ca la Boblna, cam aa era, o situaie n care eu m
simeam ca petele n ap, fiindc am fost i eu prin Bucureti btu de
cartier, juctor de polo, deci mi plcea foarte mult. Eu le i spuneam: Dansez
ce dans vrei voi, cum vrei voi, dar cu ct va fi btlia mai mare, cu att m
simt mai bine. Cred c el a neles ntotdeauna rolul presei. El a progresat n
acest punct, ntotdeauna i avem o prietenie foarte egal, adic suntem
prieteni adevrai, de pe poziii egale, ne ascultm n msur egal i aa mai
departe i-am reproat oarecum faptul c pe undeva ar fi trebuit s se
gndeasc mai bine la relaiile cu presa, nu neaprat s cnte n struna presei,
dar s aib cu presa o relaie mai direct. Nu tiu dac mai ii minte, dar foarte
muli dintre ziariti m-au regretat fiindc nu i-am minit, i-am tratat cu
respect. Am cerut s fiu respectat, dar am avut o relaie egal, nu am avut o
relaie de aparatcik netransparent, conspirator. I-am ajutat de cte ori am
putut pe toi, fr deosebire, indiferent c reprezentau opoziia sau puterea, n
situaii de via, cu o firm de construcii, cu un cablu telefonic aerian.
Bogdan Baltazar: Trebuie s avem o pres liber, fiindc numai de pres
le mai e team, puin, att.
AS.; nevoie de o lege a presei?
B. B.: M-am opus cu disperare unei asemenea legi, pentru c se voia o
lege a presei fiindc toi colegii erau foarte suprai, mi spuneau unii minitri:
Domnule Baltazar, uite dom'le ce a scris despre mine, cum e posibil, eu sunt
un om respectat i le spuneam: Domnule ministru, Ftoiu Vocile puterii colega,
ai intrat n politic, ai intrat ntr-o scen n care vei fi, de sus pn jos, stropit
cu ou clocite i cu roii stricate; dac nu i place chestia asta, ntoarce-te
matale la fabrica ta, acolo n cartier i ai s vezi c te salut toat lumea. O
spuneam tuturor din Guvern. Erau tehnocrai, profesori universitari, oameni
onorabili, care deodat deveniser obiectul atacurilor publice i
compromitoare i se plngeau domnule, citete nevast-mea. Era i o
anumit naivitate la ei. Roman nu era aa, dar muli erau foarte suprai i
tuturor le spuneam: Ai greit, ai spus aa i nu trebuia, i-ai provocat, ai spus
un lucru patent neadevrat i oamenii tiu, te-au verificat, au vzut c ai
minit. Deci m-am opus cu disperare i am avut ctig de cauz mpotriva
adoptrii unei legi a presei care ar fi fost o botni, fiindc am spus i spun i
acum: Revoluia ne-a ctigat n principal dou lucruri dreptul de a vorbi
liber, care, m rog, e amendat de multe ori, dar l avem, i dreptul de a cltori.
Cel de a cltori ni l-au tiat ei, cci ne-au pus viz i mai rmsese acest
drept i nici acest drept s nu-l avem?! Eu sunt mpotriva unor asemenea
legi, cu toate c m deranjeaz c de multe ori apar neadevruri. i acum, de
exemplu, n loc de 580 de milioane n valoare de pia s-a scris 58 de milioane
i am ajuns un fel de Nemesis al presei, dau telefon a doua zi i ei zic: Ce s-a
mai ntmplat, domnule preedinte?, zic: A, nimic, n loc de cutare ai scris
cutare, n rest e bun articolul.
AS.: Care a fost regula de la care nu v-ai abtut n relaia cu presa? B.
B.: Eu am o chestie cu toat presa, am avut-o i o am i acum. Nu i-am minit,
Adriana, niciodat i am neles c aa, tr-grpi, cu puti care nu i-au
terminat facultatea, trebuie s avem o pres liber, fiindc numai de pres le
mai e team, puin, att.
AS.: Asta e valabil i astzi.
B. B.: Eu vorbesc pe zi cu doi, trei ziariti economici i de multe ori ei
insist s dea i un citat din mine i ai vzut c mai apar, dar le explic i o fac
foarte obiectiv. Las memoriile mele, c eu ideologic sunt de centru-dreapta din
'90, chiar cu domnul Roman aveam mai multe dispute.
AS.: Regretai ceva?
B. B.: Da, faptul c nu ne-am priceput s acordm mai mult atenie i
s stabilim relaii cu societatea civil. Aici a fost un minus mare, care la De
vorb cu purttorii de cu-
Bogdan Baltazar un moment dat s-a ntors i mpotriva noastr. Dei,
ulterior, cnd am vzut cine s-a ridicat din societatea civil, demnitarii i efii
Palatelor din 1996-2000, parc s-a mai diminuat din regret.
A. S.: o experien pe care ai tr/t-o ntr-o perioad tumultuoas,
p/m de schimbri. Ai repeta-o?
B. B.: Drag Adriana, nu vreau s supr pe nimeni. Dar nu a fi acceptat
niciodat s fiu purttorul de cuvnt clasic care s-a artat a fi apoi. Mi-a fi dat
demisia a doua zi dup numire.
L:
ALEXANDRU MIRONOV Alexandru Mironov s-a nscut la 27 ianuarie
1942, n Vertujeni-Soroca i face parte dintr-o familie de refugiai (1944) din
Basarabia. Este absolvent al Facultii de Matematic-Mecanic, Bucureti,
ntre 1979 i 1982 a fost redactor la revista t/7n{ i Tehnic, n perioada
1982-l991 a lucrat la Radio-Televiziunea Romn (emisiunile de tiin), ntre
1991 i 1993 a fost consilier pentru probleme de pres i purttor de cuvnt al
Preedintelui Romniei, din august 1993 a ndeplinit funcia de ministru al
Tineretului i Sportului, n cadrul Guvernului Vcroiu, pn n decembrie
1996. Din decembrie 1996 a fost reangajat prin concurs la Redacia
Cultur, Religie, tiin a Societii Romne de Televiziune, pentru emisiunea
Club 2000 (peste 60 de ediii, apoi interzis n 1997), Lumea de mine (peste
80 de ediii, apoi interzis n 2000) i O idee pe zi pentru Romnia (75 de
ediii, interzis n octombrie 2001).
A publicat 16 cri (Enigmatic, Pmntul 1977, Proiecte planetare
1985, n colaborare cu Alexandru Boiu, ntmplri din Mileniul III 1987,
Laboratoare/e lumii 1992 etc.), 12 antologii, plus 10 almanahuri, toate legate
de tiin, educaie, imaginaie.
A scris peste 3 000 de articole, n diverse ziare i reviste romneti sau
strine (obinnd i cteva premii naionale i internaionale).
Este membru al Comitetului Olimpic Romn, preedinte al ProconSF
 (sindicatul scriitorilor de Science Fiction), membru al Uniunii
Scriitorilor din Romnia (din 1990); ntre 1997 i 1999 a fost secretar al seciei
de Literatur pentru Copii i Tineret din U. S. Este membru al Uniunii
Ziaritilor Profesioniti din Romnia i preedintele de onoare al Federaiei
Romne de Scrim (din 1990).
n Radio i Televiziune a nceput colabornd la Radio Craiova (1969), apoi
la Radio Bucureti i TVR (din 1977), din 1980 colaborarea a devenit
permanent cu emisiunile pentru copii aletvi Radio-ului, iar ntre 1982 i
Ca angajat efectiv al Radioteleviziunii Romne, dup 1991 din nou
colaborator (voluntar!); a realizat, singur sau n colaborare, peste 3 000 de
emisiuni de mare audien. A fost premiat la un festival internaional de film W
din Italia, l s-au mai acordat: Premiul Realizatorilor TV Profesioniti, precum i
premii ale Romcon-ului, civa ani la rnd.
A participat efectiv la Revoluia din 1989, fiind cel care a deschis
emisiunea din 22 decembrie 1989 la Radio Romnia (unde fusese transferat
Disciplinar din TVR, n urma refuzului deschis, n 1987, de a face
emisiuni cu i despre Ceauescu).
De la l februarie 2001 ndeplinete funcia de Secretar General al
Comisiei Naionale a Romniei pentru UNESCO.
ALEXANDRU MIRONOV Alexandru Mironov* este primul purttor de
cuvnt al primului preedinte ales dup Revoluia din decembrie 1989. Bogdan
Baltazar i se altur n aceast galerie, ocupnd aceeai funcie, dar la Guvern
i mult mai repede, din 1990, Alexandru Mironov devenind purttor de cuvnt
al preedintelui Ion Iliescu n 1991.
O trecere n revist a purttorilor de cuvnt de la Preedinie i Guvern
arat c primele persoane care au deinut aceast funcie n Romnia dup
1990 au avut un profil puternic, au provenit din anturajul politicienilor, pe care
i-au reprezentat i au avut o anumit independen n prestaiile publice. Se
poate spune c dup 1993-l994, ntr-o mare msur, atitudinea purttorului
de cuvnt s-a rigidizat ca urmare a unei instituionalizri, prost neleas, a
relaiei dintre purttor de cuvnt i demnitar.
Bogdan Baltazar declara c a fost mai mult dect un purttor de cuvnt,
caracterizndu-se ca fiind un fctor i un purttor. Alexandru Mironov
spune, n interviu, c, n timpul mineriadei, i-a depit atribuiile. Mihnea
Constantinescu a preluat funcia de _ purttor de cuvnt dup o perioad de
timp n care a lucrat n echipa lui Petre Roman.
O dat cu lolanda Stniloiu, purttorul de cuvnt este n majoritatea
cazurilor selectat din pres, excepie fcnd Virginia
* 199l-l993, purttor de cuvnt al preedintelui Ion Iliescu.
Vocile puterii Gheorghiu. nainte de preluarea mandatelor, persoanele
alese s dein funcia de purttor de cuvnt i-au cunoscut pe politicienii pe
care i-au reprezentat din postura de ziariti i, n mod firesc, relaiile s-au
ncadrat n aceste limite. Uneori, purttorii de cuvnt au fost aiei de tere
persoane, nici mcar de politicianul care trebuia s lucreze direct cu cel care i
asigura interfaa cu media, cu opinia public.
 Nu poate fi contestat o evoluie a instituiei purttorului de cuvnt,
nfiinat n primii ani de dup Revoluie.
n Romnia comunist nu era nevoie de un purttor de cuvnt.
Regimurile comuniste se caracterizau prin monopolul informaiei i cenzur.
Meseria de propagandist era o profesie n sine, iar propagandistul nimic mai
mult dect un vector de transmisie, disciplinat i rece. Lenin arta c
propagandistul acioneaz n principal n scris, iar agitatorul cu voce tare. O
lectur a studiilor care au avut n atenie procedeele de propagand duce la
constatarea c Partidul Comunist nelegea clar sensul i importana a ceea ce
nsemna imaginea public, iar aceast imagine se crea sub stricta
supraveghere i autorizare a Partidului-stat.
n mod evident, n Romnia postdecembrist putem spune c
propagandistul i agitatorul i-au schimbat structura att ca form, ct i ca
fond precum i metodele de lucru.
Primii purttori de cuvnt ai regimurilor de dup decembrie '89 explic
apariia lor, ca funcie, prin contientizarea, de ctre cei care le-au propus
aceste demniti, a rolului din ce n ce mai important al presei, al comunicrii
publice n societatea romneasc, care ncepe s se structureze pe dimensiunile
statelor democratice, n societile occidentale, instrumentele marketingului
politic sunt cele care definesc comunicarea politic. Romnia, din acest punct
de vedere, a evoluat foarte mult n cei 16 ani. Recurgerea la consilierea
strategic, la firme specializate, <
De vortv.
Alexandru Mironov la profesioniti este tot mai des ntlnit. Pe de alt
parte, trebuie s constat c practicile de marketing politic sunt bine utilizate i
acceptate de ctre politicieni n timpul campaniilor politice. Post-campanie,
politicianul d dovad de neglijen, a putea spune chiar de suficien, n
folosirea instrumentelor de marketing care i stau la dispoziie.
Rolul Departamentului de Comunicare Public, al Biroului de Pres, ntr-
o instituie public, este prioritar. Reducerea acestora doar la funcia de
pstrare a legturii cu mass-media n sensul transmiterii comunicatelor de
pres sau a convocrii ziaritilor la diverse aciuni este o abordare minimalist.
O structur eficient de comunicare nseamn crearea unui corp de experi
care sprijin activitatea purttorului de cuvnt. In marketingul politic
activitatea de cercetare i consiliere are un rol fundamental. Dar tehnicile de
realizare a ceea ce nseamn public relations, de comunicare propriu-zis cu
media, sunt etape la fel de importante.
M voi referi la un produs de baz al comunicm: informaiile de pres.
Adeseori, comunicatele de pres ale instituiilor publice sunt reclamate de ctre
destinatari, respectiv mass-media, ca fiind prost redactate: greeli de ortografie
i punctuaie, structura comunicatului care, prin modul n care ofer
informaia, se transform ntr-un text arid, anticomumcare. Este un simptom
care confirm lipsa personalului calificat ntr-un Departament de Comunicare.
Abecedarul comunicm prevede c orice solicitare a presei trebuie s primeasc
un rspuns, n timp real, care s fie, dac s-ar putea, ct mai puin evaziv.
Orice angajat al unui birou de pres cunoate aceast cerin, dar, n practic,
acest criteriu al comunicm eficiente este ignorat i chiar lncezeala este
tolerat prin scuze consacrate n dialogul instituie public-pres, de tipul
ziaristul oricum e nemulumit.
Nu mi propun s expun aici un job description al aparatului de
comunicare public. Am vrut doar s menionez dou dintre cele

Adrian^ i Vocile puterii mai frecvente reprouri care se fac acestor

structuri: lipsa de reacie i calitatea materialelor puse la dispoziia presei.
Susin c profesionalizarea departamentelor de comunicare public este
determinat de politician. Corpul de experi n comunicare va exista atunci
cnd el va constitui o necesitate pentru clasa politic. Exist, m ultimii ani,
coli care pregtesc promoii de studeni specializai n domeniul PR. Dac i
caui pe tinerii absolveni, fi vei gsi fn cea mai mare parte fn domeniul privat,
n PR comercial. PR-ul politic este ocolit, nu pentru c nu ar fi interesant, ba
din contr. Dac ntrebi promoiile de PR-iti de ce evit instituiile publice,
politice, vei afla c prerea lor despre politicieni e deja format: nu ascult, nu
i poi face meseria profesionist.
Alexandru Mironov*: . Dintr-o persoan popular i aplaudat pentru
emisiunile mele, m-am trezit btut cu pietre i cu njurturi
Adriana Sfto/u: Cum ai ajuns purttor de cuvnt? Alexandru Mironov:
Scosesem dou cri la Editura Tehnic. De acolo l cunoteam pe domnul Ion
Iliescu, iar ca jurnalist de tiine l ntlnisem n diverse locuri, i toi aveam
sperana c ntr-o zi el o s vin n locul lui Ceauescu. Prin ianuarie 1989, i-
am i spus acest lucru, n primele luni ale anului '90, lucrurile mergeau prost,
erau vremuri grele, erau btlii, oricnd o scnteie putea s aprind un rzboi
civil, iar Ion Iliescu nu se descurca deloc n faa presei, care nici ea nu se
descurca deloc, pentru c erau tot vechii ziariti care voiau s-i spele pcatele,
alii care se treziser peste noapte c sunt ziariti. Erau tot felul de scandaluri,
de huiduieli. Un filosof ratat ne spusese c romnii au cptai dreptul s
huiduie i toat lumea huiduia. ara trebuia ns s se reaeze i nc din
1990 i-am propus preedintelui s-i ia un consilier de pres,
1 Interviu realizat n 2006.
De vorb cu ourt' ant Alexandru Mironov care s-l nvee ce s fac.
Dup aceea, eu mi-am vzut de treab, n decembrie 1989, practic condusesem
partea de Revoluie la Radio Romnia i unii au vrut s m aleag acolo
director, dar eu am refuzat. Mi se prea aa de interesant ce se ntmpla n
fiecare zi, nct fceam cte o emisiune de televiziune zilnic, n 1991, domnul
preedinte m-a chemat de dou-trei ori i mi-a propus s fiu consilierul su de
pres i am acceptat. Nu vreau s v spun ce via de cine am putut s duc
vreme de doi ani, pentru c domnul Iliescu nu a vrut s fac conferine de
pres. Mi-a spus: Te duci tu i vorbeti. Ne nelegem ce i cum i (e spui tu.
Eu sigur c puteam s fac asta, dar eram n acelai timp contient c este
nevoie de prezena sa repetat, ca s liniteasc oamenii, ca s se neleag c
Romnia trebuie s se ntoarc la normal, c Ion Iliescu este un om de treab i
c poate ntr-un fel s fac lucrurile s se aeze.
 AS.; Deci a durat un an pn cnd Ion Iliescu s-a decis pentru un
purttor de cuvnt.
A. M.: A durat un an pn cnd m-am decis eu. E greu de descris haosul
social, inclusiv ce se ntmpla la Preedinie atunci. Toate erau noi. De altfel,
mi amintesc c dup trei luni de munc ca purttor de cuvnt mi-am dat
seama c pe toate trebuia s le inventm, nu tiam exact ce trebuie s fac i m-
am interesat n Frana, n Statele Unite ce fac purttorii de cuvnt, am cptat
informaii i mi-am fcut eu un fel de statut, dar am rmas la ideea c nu eu
trebuie s ies n faa presei i s vorbesc. Era i un mic pericol. Eu sunt un
jurnalist foarte cunoscut, chiar foarte cunoscut i nu eu aveam nevoie de
popularitate atunci, ci Ion Iliescu, de o popularitate aezat. i atunci am
stabilit cu dnsul c o dat pe lun facem o conferin de pres, la care s
stm amndoi i s discutm mpreun lucrurile cu presa invitat.
AS.: De ce v-a ales pe dumneavoastr?
A. M.: Ion Ilieseu m-a luat pe mine nu pentru c a fi tiut meseria de
purttor de cuvnt, aceste lucruri le-am nvat din mers, ci pentru c eram o
figur foarte cunoscut, de la fost cpitan al echipei naionale de scrima pn
la scriitor i om de televiziune. Eu am neles asta, am acceptat rolul, dar mi-
am dat seama c trebuie s fac i pai inveri. i el i-a dat seama c eu
puneam n plus peste declaraiile sale i c mi depeam atribuiile. i m-a
lsat s-mi depesc atribuiile pn n Vocile puterii '92, dup alegeri. tia
foarte bine c nu puteam s-l trdez i c o s-mi fac bine treaba.
AS.: Cum arta o conferin de pres?
A. M.: E greu s o descriu. Am imaginea tipului care se ridic i strig
Bolevicii! i apoi ncepe un ditiramb care se ncheie cu ntrebarea de ce?
sau cum?. Eu trebuia s nv cum s aez lucrurile i Ion Iliescu cum s
rspund, s dea rspunsuri scurte, cu da sau nu, lucru foarte greu la Ion
Iliescu, pentru c el pornete o explicaie i se pierde n subexplicaii i fraze
adiacente. Un jurnalist, mai ales de radio i de televiziune, nva s vorbeasc
de la A la Z pe linia cea mai dreapt. De aceea, dup ce stabileam ce trebuie s
spun acolo, i fceam un semn ca s se opreasc atunci cnd devia, ca s
respectm timpul pe care l alocam rspunsului la ntrebare, ntlnirile se
desfurau n Sala Unirii. Atunci au intrat jurnalitii pentru prima dat i au
vzut cum arat Sala Unirii. Am nceput organizarea acestor conferine cam
dup trei luni de la preluarea funciei i cam dup ase luni am intrat n
normalitate. Eu ns, dintr-o persoan popular i aplaudat pentru emisiunile
mele, m-am trezit btut cu pietre i cu njurturi, cnd treceam prin anumite
zone ale Bucuretiului, de pild prin Piaa Universitii, care a avut remanent
o perioad lung. Noii democrai, care tot din vechii activiti veniser, se
considerau jignii de faptul c cineva ncurajeaz ordinea n general. A fost o
perioad foarte grea, grozav de grea. Eu aveam i am avantajul c vorbesc
cteva limbi strine i aici trebuie s spun ceva la care preedintele Traian
Bsescu ar trebui s fie atent: Ion Iliescu se pregtea foarte atent cnd ieea n
public. Orice discurs pe care-l inea, mai ales n englez, francez, l repeta de
mai multe ori. Eu tiu c preedintele Traian Bsescu, acum, la Francofonie, de
pild, a pus mna pe manualul de limba francez. La fel fcea i Ion Iliescu.
Sigur c ziaritii l-au persiflat, dar asta nu are importan, principalul este c
s-a descurcat cu brio. Dar este adevrat c repeta de mai multe ori, chiar i n
faa oglinzii. Momentele de ieire internaional erau foarte importante.
AS.: Cu siguran putei rememora unul, A. M.: Iunie 1991. Un
eveniment uitat acum, dar care a avut o importan deosebit. La Praga s-a
cntat atunci prohodul Tratatului de la Varovia. Fostele ri socialiste i-au
trimis reprezentanii, preedini, De vorb.
Alexandru Mironov prim-mmitri, i mpreun au stabilit s anuleze
Tratatul de la Varovia, adic acea alian militar dintre fostele ri socialiste.
Acolo a venit atunci lume important. Pentru mine a fost un moment de
revelaie: mi-am dat seama c Ion Iliescu poate s fie om de stat, pentru c,
dup ce s-a semnat acel document care a reprezentat moartea Tratatului de la
Varovia, s-a organizat o conferin de pres, cea mai important din viaa lui
Ion Iliescu, iar pentru mine, un moment de premier. Cred c erau 200 de
jurnaliti din lumea ntreag, care i-au asaltat cu ntrebri pe cei aezai n
jurul mesei. Se aflau acolo Vclav Havel, Lech Valesa, Ghenadi lanaev,
vicepreedintele Uniunii Sovietice, venit n locul lui Gorbaciov, lanaev cel care a
condus puciul de peste trei luni i care a dus la prbuirea Uniunii Sovietice,
altfel un tip complet insignifiant. Atunci mi-am dat seama c dintre cei care
erau strni acolo nu aveau cum s dea rspunsuri potrivite nici Havel care,
ct era el de om de cultur, nu tia meserie de preedinte, nici Lech Valesa, un
erou al luptei mpotriva comunismului, dar care nu ar fi putut ine un monolog
ntr-o limb internaional. Iar Ion Iliescu a rspuns aproape la toate
ntrebrile i n numele celorlali! Acesta a fost un moment pe care l-am luat
foarte tare n seam i pe care l-am dezvoltat, l-am ajutat pe preedinte s-l
aplice la toate ntlnirile ulterioare. Pot s spun c n urmtorii doi ani Ion
Iliescu a ieit cu fruntea sus de la tot ce era ntlnire internaional, chiar dac
Romnia era atunci sub tirul necrutor al lumii ntregi, dm cauza
mineriadelor, a imaginii proaste pe care ziaritii romni i strini o fcuser.
Dar la un moment dat, dup vreo trei luni de zile de la ntlnirea de la Praga,
dndu-mi seama ct este de complicat i nepotrivit caracterului meu acea
funcie, i-am spus: Domnule preedinte, eu m-am sturat, nu am fost fn viaa
mea consilier prezidenial, plec la mine acas. Omul mi-a rspuns cu un bun-
sim uria: Nici eu nu am fost n viaa mea preedinte, aa c ne-om nelege,
rmi aici.
A. S.: i ai continuat, pn n anul 1993.
A. M.: Da, cnd am devenit consilier pe probleme de educaie i tineret.
Am continuat s fac emisiunile de televiziune i de radio pe care le fceam,
purttor de cuvnt devenind domnul Traian Chebeleu, dar Ion Iliescu nu a mai
ieit n fa. mi i povestise cum a stat de vorb odat cu Frangois Mitterand,
care i-a explicat cum trebuie s arate o I Adrian^ Sftoiu Vocile puterii
sptmn de munc a unui preedinte, ct trebuie s se odihneasc, ct
trebuie s stea deoparte, ct i cum trebuie s intervin. Pe mine m-a ngrozit
ideea, pentru c el deja avea o popularitate de peste 60% i pe ea trebuia
contat! Nu puteai s tii, n guvernul de atunci, cine tie meserie i cine nu tie.
 Alexandru Mironov: .la mineriada din septembrie 1991 eu mi-am depit
atribuiile.
AS.: Cum a fost la mineriada?
A. M.: Mineriada nu ar fi fost niciodat, nici prima, nici a doua, dac
Ministerul de Interne ar fi funcionat, dar nu a funcionat deloc. Era n Guvern
pe vremea aceea un ministru amator, care nu a tiut ce trebuie fcut, ori a fost
ocupat cu protestatarii, care reprezentau, probabil, 0,5% din populaia rii, cei
care au umplut Piaa Universitii. Cu un guvern nefuncional nu se putea
ajunge dect la situaii de ambiguitate social. Or, Ion Iliescu era atunci un
garant al linitii. Anii '92-'96 nu au fost ani de transformare, premierul Nicolae
Vcroiu nu a vrut s mping ara n necunoscut, s privatizm totul, pentru
c nu tiai ce duci mai departe. Chiar in minte c ne spunea: Nu tii cine ce-o
s fure i ct o s fure, S recunoatem c aa s-a ntmplat. Dar a fost o
perioad n care Romnia s-a stabilizat. Romnia a fost, a rmas, nc din
1991, un loc stabil, este foarte important acest lucru, care a contat n evoluiile
ulterioare ale rii.
AS.: De ce a czut Petre Roman?
A. M.: Petre Roman, pe care-l regret i acum, a czut pentru c mai ales
consilierii prezideniali losif Boda i loan Talpe nu l-au vrut. Desigur, ne i
aflam ntr-o perioad cu mult zarv, cu multe aiureli. Nu tiai cine i cum o s
fac pasul n fa. i cnd minerii au intrat n Palatul Cotroceni, un episod
puin cunoscut, nici mcar nu i-au lsat btele la poart. Au ameninat cu
moartea, cu un Miron Cozma, pe care pn atunci eu l vzusem i n poziii
mai bune, discutnd normal, dar care n acel moment avea pupilele dilatate,
era parc posedat. La ntlnirea lui Ion Iliescu cu minerii am fost eu, Boda i
cred c a mai fost i Vasilescu, De vorba cu purttor/; de cuvnt Alexandru
Mironov consilierul juridic de atunci. i discuia a fost aa: Bi, noi v dm n
cap, v omoram!. Iar Iliescu, dup patru ore ct a durat tot dialogul, n stilul
pe care de acum lumea i-l cunoate, cu rbdare, i-a ntors, iar la sfrit i-au zis
i srut mna la plecare. Momentul cel mai important a fost cnd i-au cerut s
plece Petre Roman. Nu poate s plece Petre Roman c m forai voi!, le-a
spus. Petre Roman ns i prezentase demisia. i atunci am fcut un pas n
fa, am ieit n faa ziaritilor care ateptau i le-am spus c Petre Roman i-a
prezentat demisia, iar preedintele a acceptat demisia, ceea ce de fapt nu se
ntmplase. Ion Iliescu a fost suprat pe mine pentru c i-am forat, cumva,
mna, dar lucrurile s-au linitit repede, ntr-o sptmn era pace. n realitate,
Ion Iliescu voia ca Petre Roman s rmn i s-l propun ca prim-ministru,
dar s refac Guvernul. Petre ns s-a suprat, a strigat prin ziare, a plecat n
strintate cu mult zgomot i, pn la urm, situaia lui s-a deteriorat politic.
Mare pcat, pentru un om cu inteligena lui i cu puterea lui de munc, putea
s joace un rol important n Romnia anilor de dup Revoluie!
AS.: V-ai asumat un mare risc.
A. M.: Mi-am asumat un mare risc. Eu sunt ns basarabean, dintr-o
familie bogat care s-a refugiat n 1944. Atunci, 800 de mii de romni au fugit
din calea Armatei Roii ncoace, mai ales intelectuali i oameni bogai. Pentru
mine este aa de important stabilitatea, securitatea i linitea, nct eu sunt
capabil de orice sacrificiu. i atunci, am calculat la rece c e mai bine s fac
acel gest.
A. S.: V-ai asumat chiar riscul ca preedintele s v contrazic public.
A. M.: Nu. Nu avei cum s v dai seama cum era atunci. Erai ca o
furnic n faa unui val care vine, n jurul Palatului Cotroceni erau zeci de mii
de manifestani ai Partidului Naional Cretin-Democrat, care-i ncurajau pe-
mineri, mergei i dai-le n cap! i nu era vorba c-l schimbau pe Ion Iliescu,
dar era vorba c nu tii cum scap situaia de sub control. Nu era o aventur,
acum pare de negndit ceea ce v spun. Atunci ns linitea era prioritar. Asta
trebuia s se ntmple. Nu uitai c n zilele de 22-25 decembrie '89 noi toi am
avut arme, pentru c le luasem de la grzile muncitoreti i ne-am mpucat
ntre noi. ntre cei 1066 de mori, cei mai muli au fost victime ale unui fel de
friendly Vocile puterii shooting, am tras pentru c nu tiam de cine s ne
aprm i cum, nu tiam de cine au fost strnii cei care trgeau asupra
noastr, de acei, probabil, membri ai grzilor pretoriene pe care le avea
Ceauescu. Dansam pe muchie de cuit. De aceea la mineriada din
septembrie 1991 eu mi-am depit atribuiile.
A. S.: Ai fcut-o pentru c erai convins c schimbarea lui Petre Roman
aducea linite?
A. M.: Da, i pentru moment chiar a fost linite. Efectul s-a i vzut
imediat. Minerii s-au ntors la casele lor. Cu o zi nainte de atacul Palatului
Cotroceni, minerii ceruser de altfel ca Petre Roman s vin n Valea Jiului i el
a ezitat. Ion Iliescu ns a zis: M duc eu. Moment n care i eu, i ceilali
consilieri am srit ca ari nu tiai ce iese cnd preedintele unei ri i
prsete postul i ne-am opus. Dei, poate, dac se ducea acolo, Ion Iliescu
reuea s-i opreasc pe mineri. Petre Roman rostea atunci adevruri cum c
industria noastr nu are cum s supravieuiasc aa cum era, dovad c nici
nu a supravieuit i s-a transformat n timp, dar numai n timp, c nu aveam
bani s facem investiii, c nu avem specialiti.
AS.: De ce erau minerii aa pornii mpotriva lui Petre Roman? A. M.:
Minerii fcuser o prim experien cu prima lor venire spre Bucureti. Trebuie
s v spun c, mpotriva tuturor prerilor, eu cred c minerii au venit fiind
convini c dau un mare ajutor bucuretenilor, c restabilesc linitea n ar,
pentru c Piaa Universitii o s ia foc, c vor pune unu mna pe arm i cine
tie ce o s se ntmple. Iar populaia Bucuretiului i-a ntmpinat cu aplauze,
n Piaa Universitii, eroii abia reprezentau unu la sut din poporul romn.
Minerii au pornit deci mpotriva haosului, dar toat povestea a degenerat,
firete, pentru c nu trebuia ca societatea civil s reaeze lucrurile, instituiile
trebuiau s fac acest lucru. La a doua venire ei ns deja tiau c au putere.
i au totinut-o aa, pn la celebra btlie de la Costeti, '98-'99, dup care
lucrurile s-au linitit. Acela a fost, ca s zic aa, ultimul moment de haos
strnit i, pn la urm, stabilizat.
A. S.: Ai vorbit cu domnul Iliescu despre decizia din finalul mandatului,
respectiv graierea lui Miron Cosma? A. M.: A greit negraiindu-l n primul an.
AS.: Considerai?
 jrttoni cAlexandru Mironov A. M.: Sigur c da. Pn la urm, i Miron
Cosma, cu ntmplrile lui, a jucat un rol important n stabilizarea democraiei.
Pentru c a fost un fel de vaccin. Dar nu uitai c el aparinea unei categorii
sociale care era condamnat s dispar. Minerii au disprut. Era greu atunci
s spui: dispare aceast categorie. Pentru c acest lucru ar fi nsemnat c
dispare industria! De ce este vinovat Ceauescu nainte de orice? De faptul c,
nentrebnd oamenii cu carte, a azvrlit Romnia n betonul i fierul unei epoci
de mult trecute. Ceea ce noi construiam n anii '65-'80 se ncheiase de mult, n
anii '50, n Europa de Vest i n America! n loc s investim n industriile
informatice, am totinut-o cu industria grea i pivotul ei, industria
constructoare de maini. Lin minte c era singura fraz pe care am nvat-o la
Socialism tiinific. AS.: Cum arta o zi de lucru la Cotroceni? A. M.: O zi putea
s nceap de cu ziua anterioar! Pentru c eu eram printre cei care vorbeau
limbi strine. La nceput nu erau strni cei care trebuie, ncetul cu ncetul s-a
format ns un colectiv util preedintelui. Vasile Ionel era eful staff-ului
prezidenial. Ion Iliescu venea dis-de-diminea i sttea pn seara, pur i
simplu nu putea s plece acas. Sute, dac nu mii de oameni, veneau cu
diverse cereri, trebuia s mergem n teritoriu. De pild, a doua zi de la angajare
am i plecat cu elicopterul cu el i cu Vladimir Galin, un alt consilier, n Delta
Dunrii, unde erau inundaii, Dunrea crescuse i trebuia luate msuri. Atunci
mi-am dat seama c Ion Iliescu tie s vorbeasc cu oamenii, s-a neles
imediat cu cei de acolo. Sigur c au fost i protestatari, deja era la mod s ipi
mpotriva efului statului. Foarte des ns plecam n diverse pri ale lumii.
Alexandru Mironov: Mie mi-ar fi convenit ca preedintele s ias n fa
i s declare c Romnia se detaeaz clar de Uniunea Sovietic.
AS.: Participai la toate ntlnirile preedintelui Iliescu? A. M.: L-am
nsoit pe preedinte la toate ntlnirile internaionale, participam i la
redactarea materialelor oficiale, la telegramele care to/u Vocile puterii trebuiau
emise, mi amintesc un moment senzaional, cel din ziua n care a fost arestat
Gorbaciov. A trebuit s plec de pe litoral la ora 4 dimineaa, unde m aflam
ntr-o zi liber, i la 6 eram la Cotroceni, unde nu se mai afla dect generalul
Vasile Ionel. Atunci l-am vzut pe Ion Iliescu vnt, pur i simplu, i mi-am dat
seama ce nseamn ca 23 de milioane de oameni s stea pe umerii ti i tu s
iei o decizie greit i s prbueti ara! Nimeni nu putea s tie cum o s fie a
doua sau a treia zi dup arestarea lui Gorbaciov. Atunci a fost practic un
moment n care nimeni nu a mai micat din Palat, a venit i Petre Roman,
primul-ministru, din Spania. Mie mi-arfi convenit ca preedintele s ias n fa
i s declare c Romnia se detaeaz clar de Uniunea Sovietic. El ns a
spus: Nu ne grbim pentru c nu tim n ce ne angajm i nici la ce s ne
ateptm. A avut dreptate, mi amintesc momentul cnd am redactat
telegramele ctre Boris Eln, ctre Mircea Snegur, care declarase
independena Republicii Moldova, ctre Gorbaciov. Nimeni nu credea atunci, n
acea zi, c Uniunea Sovietic o s dispar, aa, ca sufiat de vnt, ca o adiere.
Acela a fost un moment n care mi-am dat seama ce rspundere grozav are un
ef de stat. A mai fost un altul, nainte de Pati, cred c n 1992, cnd fostul
Rege Mihai a venit, mai ofensiv, n Romnia, cred c Ion Iliescu ar fi fost dispus
s se ntlneasc cu el i s aib un dialog. Dar primul-ministru i civa
membri din Guvern au spus nu, c nu tim ce iese, i atunci, la fel, mi-am
dat seama ct de important este cel care cntrete pn la urm i ia decizii
politice.
A. S.: Cum ai colaborat cu Ion Iliescu?
A. M.: l-am fost apropiat lui Ion Iliescu, pentru c l-am considerat i l
consider un om de treab i un om foarte capabil. Adesea am luat asupra mea
suliele i loviturile pe care presa nvase deja s le arunce. Apruser
magnaii de pres, erau deja crocodili mari. Eu am considerat c un consilier
prezidenial poate fi perisabil, dar un preedinte de stat, nu. De aceea am
calculat c pot s ies eu n fa i s fac declaraii n locul lui Ion Iliescu, ca s
mut tirul, n cteva rnduri am fcut-o, mai ales dup mineriada a doua,
momente n care, ca i-n alte dai, am adugat de la mine un cuvnt, o fraz, o
propoziie n plus pe lng ce ar fi spus Ion Iliescu. Fiind aproape de cel cruia
i pori cuvntul, tii precis cam ce o s spun, deci poi s intri n cuvintele lui.
R;6
Alexandru Mironov Pentru c eu sunt om de public, tiam c pentru a se
auzi ceea ce spui trebuie s gseti culoarea potrivit a cuvintelor pe care le
spui.
A. S.: Care erau lucrurile care consumau foarte mult energie? A. M.: Un
moment pe care eu l-am ales ca s trec scut n faa lui Ion Iliescu a fost dup o
scen celebr la Constana, cnd un aa-zis ziarist a ieit n fa i i-a zis nu
tiu ce, iar Ion Iliescu i-a ieit din pepeni i l-a tratat cu mi, animalule!.
A. S.: Erai purttor de cuvnt?
A. M.: Eram purttor de cuvnt. Eram lng el i am vzut ce s-a
ntmplat. Cnd am ajuns eu la Cotroceni am plecat imediat, nu am stat
pn la terminarea aciunii pe faxul meu curgeau proteste din lumea larg.
Lucrurile fuseser bine puse la punct, tiam c o s fie aa, era cu dou luni
nainte de alegeri i nu am prididit s rspund n cte limbi tiu la toate
protestele internaionale, l-am spus domnului Iliescu, el s-a mirat: Ce-/ cu
scandalul sta?. Greu am reuit s-l conving c a ieit un scandal
internaional dmtr-un fleac! Au mai fost i alte provocri de genul acesta, l-am
explicat: Ziaritii nu au subiecte, le trebuie, vor s demonstreze c ei sunt
prima Putere, ei schimb preedinii.
A. S.: Credei c acum s-au schimbat lucrurile? A. M.: Eu cred c Traian
Bsescu i-a cam pus la punct pe granzii din mass-media. Le-a explicat clar:
Voi trebuie s vorbii, dar nu voi conducei ara!. Ion Iliescu nu ar fi avut
curajul s le spun aa ceva, dei unu dintre ei erau nu numai foti ziariti
comuniti, dar erau foti ageni ziariti comuniti. Atunci mi-am gsit
momentul cnd am spus: Atenie, urmeaz un puci al presei! i tirul s-a
mutat pe mine. Timp de cteva sptmni, am fost inta tuturor ziarelor i
mi-am jucat cu graie rolul.
AS.: Ce nsemna un puci al presei?
A. M.: C vor ncerca s interzic unui candidat s candideze, mai ales
dac are anse. Nu tiu dac v mai amintii, n 1992, FSN-ul s-a rupt n dou
pri: Petre Roman a plecat cu ai lui i Ion Iliescu a rmas cu cei din jurul lui.
Pentru mine, atunci a fost o perioad cnd cu mult mi-am depit atribuiile de
purttor de cuvnt, pentru c aveam acces la toat mass-media i, adunnd n
urma mea mii de articole scrise i, probabil, mii de emisiuni de radio i
televiziune fcute, puteam s am greutate mediatic. tiam cum i cui s m
adresez, tiam cine i ce Vocile puterii trebuie s fac. Ion Iliescu era pentru
mine atunci, repet, semnul de stabilitate, era important ca el s rmn, tiai
cum o s mearg viaa cu el. Este adevrat, nu-i capabil de transformri
spectaculoase. Nu e capabil de duel, dar e un om foarte solid i care se bucur
de ncrederea oamenilor. i acesta este marele lui merit: Ion Iliescu a reuit s
induc stabilitatea n ar, s impun sistemul democratic, care s-a construit,
funcioneaz, aa cum este, chiar dac Parlamentul i partidele politice nu se
bucur de ncrederea romnilor, ba chiar sunt dispreuite.
Alexandru Mironov:Pentru mine, Adrian Nstase a fost un pericol de la
bun nceput.
A. S.: i-a selectat bine oamenii?
A. M.: n cartea lui Thomas Mann Muntele Vrjit exist un personaj,
Hans Castorp, un erou neeroic. Ion Iliescu este aa, seamn cu el, un om
care, cnd a venit momentul, i momentul era cnd uierau gloanele, a ieit n
fa. De asemenea, singurul politician romn care i-a spus nu lui Ceauescu
i, mai ales, Ceaueasci a fost Ion Iliescu. Momentele lui de eroism acestea
sunt i asta nu-i puin, credei-m! Cu Ceauescu nu se glumea, i s spui, n
1988 l-am auzit personal la o ntlnire public, spunnd acest lucru prostia
nal palate srcind poporul era un act de mare curaj. Ion Iliescu nu a avut
ns curajul s se rup economic mai repede de vechea Romnie.
A. S.: Ce trebuia fcut?
A. M.: Nu tiu. De fapt, nu tia nimeni atunci ce trebuia inventat pe plan
politic i social. La un moment dat, plictisit de mine, m-a expediat la Guvern i
m-am trezit ministru, fr ca asta s fie vocaia mea, fr s-mi plac. Dar n
prima parte a mandatului lui, cel puin ct am fost eu acolo, puteai s-i spui
preedintelui n fa asta-/ o prostie, asta nu trebuie fcut, sigur adugnd i
dumneata decizi, dar eu sunt obligat, pentru c m plteti, s-i spun c asta
nu trebuie fcut. Nu numai c ne cerea, dar aprecia asta. Apoi au fost alegerile
n '92, s-au scurs anii, s-a mai cuminit totul i atunci nu a mai avut nevoie de
oameni ca noi.
Alexandru Mironov A S.: Cnd spunei c s-a plictisit de dumneavoastr,
la ce v referii? A. M.: Cred c e incomod s ai pe cineva n coaste care s-i
spun nu aa, s te cicleasc cu regula lui si condiional (pe care o
repetam cnd avea de vorbit franuzete) pn l convingeam de ceea ce
credeam eu c trebuie s i spun atunci, n primele momente de colaborare mi-
a dat un sfat care m-a uluit. Veneam cu scenarii, construite dup cum e
mintea mea, de rezolvare a unor situaii, poate mai spectaculoase, i mi-a zis:
Coboar n mintea omului simplu i ia faptele de acolo cnd construieti un
model. Lucru pe care nu l-am uitat i am cutat s m adaptez repede. Acum
ns Romnia are nevoie de proiecte, dac se poate chiar fabuloase. Dar,
atunci, probabil c domnul Iliescu avea dreptate, era prea devreme i nu
trebuia s ne aventurm. Acum ns, repet, este momentul s se treac la
proiecte fabuloase.
AS.: Ct modific puterea caracterul unui om? A. M.: mi amintesc de un
moment, n '92, dup alegerile ctigate de Ion Iliescu, cnd un ziarist ntreba:
Puterea nu v transform?. i Iliescu a rspuns, cu un bun-sim uria: Nu
tiu, ntrebai-m peste patru ani!, ns Ion Iliescu din 2004 era schimbat fa
de Ion Iliescu din '89 sau din 2000. Se schimbase. Nu mult. A rmas un om de
treab, dar se schimbase, devenise mai comod, era altul. De pild, pentru mine,
Adrian Nstase a fost un pericol de la bun nceput. Eu mi-am dat seama c
omul vrea s se mbogeasc, cultural i n alte feluri, i c poate s devin un
risc n politic. A fost un moment care m-a pus pe gnduri, n '90, cnd se
alegea CPFSN-ul. nainte de CPUN, a existat un mic Parlament. Cheia, atunci, a
lui Ion Iliescu au fost tinerii cercettori, cei care fuseser la Institutul de
Economie Mondial, din care mai plecaser n strintate, la studii, loan Mircea
Pacu, Mugur Isrescu, Adrian Nstase. De pild. Cineva din sal a ntrebat la
acea ntlnire de alegeri: Nu cumva este vorba de ginerele ministrului
Agriculturii, Angelo Miculescu?', iar cel n cauz a rspuns: Nu, este doar o
potrivire de nume. Acela a fost un moment care mie mi-a dat de gndit. De
altfel, ncetul cu ncetul, din cei care au fost n jurul lui Ion Iliescu la Revoluie,
cei care au intrat n sediul Comitetului Central, n Radio, n Televiziune,
oamenii din mulime din care fac i eu parte sau Gelu Voican Voiculescu, un
om de o uria cultur i un om de treab, Vocile puterii dar care nu tie s se
duc dup ciolanul politic, i muli alii care au fost n primul val, toi au
disprut politic. De la momentele Revoluiei nu mai este nimeni n peisaj.
Cineva spunea odat: V temei de comuniti? Ateptai s vin UTC-itii la
putere i atunci s v temei!. n 2000-2004 de pild, fotii UTC-iti i UASCR-
iti au fost la putere, de la un consilier prezidenial care era mare mahr n
Asociaia Studenilor Comuniti din Romnia pn la minitri.
AS.: La cine v referii?
A. M.: Uor putei afla asta, nu dau eu nume. Aa c, ncetul cu ncetul,
Ion Iliescu a ajuns la ei, din comoditate, pentru c tia tiu mai bine lumea,
considera el, au apucat s umble cu dosare, s ia decizii pentru toi. i sigur c
restul populaiei implicat n Revoluie s-a tras deoparte.
AS.: Ce a gre/t Ion Iliescu?
A. M.: Cnd a pariat pe Adrian Nstase, care s-a nconjurat de o echip a
lui, numai a lui, i a condus ara singur. Nu uitai c prin ordonane de
urgen el a condus i Parlamentul. Parlamentul nici nu a existat n 2000-
2004, ceea ce nu era ideea iniial a lui Ion Iliescu. Asta dovedete c Ion
Iliescu se schimbase. El nu ar fi permis aa ceva n primii ani, chiar dac
Parlamentul era atunci de un amatorism nfiortor, dar era un Parlament ales,
trebuia s ne uitm la ce spuneau ei. Nu uitai c atunci se construiau primele
legi. Chiar mi amintesc foarte bine momentul cnd s-a construit prima lege.
Legea electoral, cci veneau alegerile din luna mai 1990. i cnd n sfrit au
reuit, toat aduntura aceea de toate culorile CPUN-ul era pur i simplu
senzaional!
 Toi s-au aplaudat, pentru c fusese primul gest democratic. Cred c
acelea au fost momentele n care Ion Iliescu a fost extraordinar, ianuarie-mai
1990. Apoi s-a pregtit Constituia, iar la Constituie a fost un moment n care
prinii Constituiei au venit la el i i-au spus: Domnule preedinte, ne-am
gndit s schimbm pe ici-pe colo legea fundamental i s dm mai mult
putere preedintelui, pentru c nu o are prin Constituia de acum. Iar Ion
Iliescu a spus memorabil: Voi nu tii cnd se ntoarce Ceauescu, lsai
Constituia aa cum este!. Chiar acestea sunt cuvintele lui. i dac m
gndesc la anul 2004, cnd o personalitate foarte puternic era gata s nghit
Romnia, mi dau seama ce moment de inspiraie a avut Iliescu n 1992.
AS.; Dup ce ai plecat, ai mai pstrat legtura cu Ion Iliescu?
De vorba cu oun:
Alexandru Mironov A. M.: Absolut. i cnd simeam c trebuie, i fceam
un raport social, de la care aveam ntotdeauna reacii, adic mi se ntorcea
subliniat i mi spunea: F cutare lucrul. A continuat s aib ncredere n
mine i cnd am trecut la Comisia Naional a Romniei pentru UNESCO, care
este un apendice al Ministerului Educaiei i Cercetrii, dar d foarte mult
libertate i greutate pe plan intern i internaional. Bnuiesc c avea oricum
zeci, dac nu sute, de colaboratori ca mine cu care se consulta. De pild,
pentru probleme de politic extern, punea adesea mna pe telefon, l suna pe
ambasadorul nostru din China, Ion Donca, i cerea sfatul i inea cont de ce i
spunea Donca.
Alexandru Mironov: Cnd Iliescu a ctigat, n 1992, el a suprat foarte
tare lumea presei, care voia altceva.
AS.: Cum era presa din perioada aceea?
A. M.: V-a recomanda s citii dou cri ale lui Victor Nielea, care s-a
apucat s studieze presa acelei vremi: Pe masa ginecologic i Istoria
postrevoluiei. Eu a trebuit atunci s fiu chiar n mijlocul tmblului presei,
pentru c eram obligat s citesc toate ziarele. Nici nu am termeni s v descriu
articolele. Puteai gsi orice n acele pagini, de la zvonuri pn la lucruri absolut
uimitoare. Le citeam, c astea erau. Acum nu citesc dect un singur ziar,
Cronica romn. Dar atunci era absolut grotesc peisajul. i simeai cum granzii
din mass-media se ridic, cum au nceput s aib i bani, cum se aaz pe
banii lor, cum au nceput s aib putere tot mai mult i cum vor s conduc
ara. Cnd Iliescu a ctigat, n 1992, el a suprat foarte tare lumea presei,
care voia altceva.
AS.: Ce voia?
A. M.: S rmn ei deasupra, s fie la Preedinie cineva pe care s-l
mute cum vor. n '96 s-au felicitat toi, de la tinerii jurnaliti pn la cei
btrni: Gata, /-am nvins pe Iliescu, pe cei care vin i vom juca n foi de vi.
i aa a fost: dup '96, Preedinia i Guvernul nici nu au existat. Preedinia,
cu un om de treab cum era Emil Constantinescu, dar Vocile puterii
nestpnind lucrurile, a fost condus de pres. i, firete, nu s-a ntmplat
nimic bun, pentru c nu avea cum s se ntmple. Nu poate s conduc numai
cel care strig la portavoce, i trebuie un mainist, un cpitan de vapor, un
crmaci, ca s faci nava s nainteze.
 AS.: Cu cine lucrai n perioada '90 -'93?
A. M.: Contam pe civa jurnaliti solizi. Pe Radio Romnia Actualiti,
care era ascultat de toat lumea, pe TVR1, pe care puteai s dai o tire care s
fie schimbat, pe cteva din ziarele importante, unde puteai s spui ntr-un
buletin c asta vrem Dar mrturisesc c mi se prea c trebuia ncurajai
zgomotoii mici, care nu puteau s aib un efect mare, dar erau observai
doar observai fiindc erau efervesceni i scoteau bule deasupra, n presa
romneasc au fost ns i oameni foarte solizi, care onest au crezut, ca i
mine, c Romnia trebuie s aib linite. Cu ei am mers mai departe. Nu v
spun numele lor, dar zeci, sute de mii de oameni au mers alturi de Ion Iliescu.
Foarte mult am inut legtura cu presa care se construia n judee. De la
cabinetul meu, toate tirile mergeau ctre oraele n care apreau ziare peste
noapte, i eu eram atent s le folosesc.
A. S.: Ce era cel mai greu?
A. M.: S ntlneti specialiti, s gseti omul potrivit la locul potrivit, n
multe uzine, nainte de '89, fuseser la conducere oameni solizi, care nu erau
doar comuniti, ci tiau meserie. S-au trezit ns muncitorii, au fcut Revoluia,
i-au dat peste cap pe cei care-i puneau la munc i i-au ales ei pe unu dintre
ei. Cu rezultatele pe care ie tim. Pn la urm, vechii directori au fost adui
napoi, ei tiau cum s nvrt mecanismul social. Dar la nceput a fost
debandad absolut, nu se mai putea circula pe osele pentru c nu mai era
nici un fel de interdicie, puteai s o iei pe unde voiai. Asta spune multe despre
cum era exact vremea atunci. in minte c m-am dus n a treia zi de rzboi civil
la Prea Fericitul Teoctist s-i iau un interviu, lucram n Radio. Pe vremea aceea,
un magnetofon avea 4,5 kg. Am ntrebat n interior, la Radio, cine merge cu
mine i toi mi-au spus c ei au copii acas, pleac tu singur dac vrei. A mers
pn la urm cu mine un puti, Laureniu, care este sunetist i acum la
Cotroceni, eu l-am adus aici. Cnd am mers la Patriarhie am trecut prin foc de
mitralier, ca la poligon. Am ajuns la Prea Fericitul i i-am spus: Se schimb
lumea, oamenii sunt speriai, vorbii-le la radio, ca s-i linitim pe Alexandru
Mironov romni, Biserica poate s ias nainte. Acum ar trebui s v trimitei
oamenii s ias nainte. Iar Prea Fericitul mi-a spus atunci: Dar nimeni nu
tie nimic la noi, nimeni nu tie nici un cuvnt ntr-o limb strin, nu am de
unde s iau oameni, nici nu v dai seama cum am ajuns la sap de lemn din
punctul de vedere al oamenilor de valoare. Atunci mi-am dat seama c toat
ara era aa. Cei care tiau s-au tras n spate, pentru c nu puteai s tii cum
se mic lumea de mine, i apruser n fa alii, care hotrau ei cum s fac
Guvernul, Parlamentul. De altfel, am fost, n 22 decembrie 1989, cnd se fcea
Guvernul, n sediul Comitetului Central. Eram lng Ion Besoiu i Alexa
Visarion. Pe Ion Iliescu noi l-am chemat, pentru c ne-am dat seama c se
fcea Guvernul i se gsea cte unul care zicea cutare s fie ministru i ne-
am ngrozit toi, pentru c o ar cu 23 de milioane de oameni trebuie condus
i trebuie s tii cum s o faci. Efectiv eram ngrozii.
Alexandru Mironov: Ion Iliescu are o extraordinar memorie social,
puini tiu lucrul acesta.
 AS.: Cum era Ion Iliescu n relaia -cu presa? A. M.: Nu avea un mare
apetit pentru a dialoga cu presa, dar cu publicul, da. Ct am fost eu lng el, n
'9l-'92 mai ales, asta propuneam: ntlniri dese cu publicul. Ion Iliescu are o
extraordinar memorie social, puini tiu lucrul acesta. El ine minte toi
oamenii cu care s-a ntlnit vreodat, ine minte toate numele. Dac primete o
scrisoare nesemnat, cu un scris pe care l-a mai vzut mcar o dat nainte,
recunoate imediat cui i aparine. Mi se pare o calitate excepional de om
politic. Eu, de pild, nu o am, poate i pentru c televiziunea i radioul m-au
pus n faa a, probabil, 2-3 milioane de oameni i sigur c nu pot s-i in minte
pe toi, pentru c nu am mintea potrivit pentru aa ceva.
AS.: Cum i apreciai pe cei care v-au urmat n funcia de purttor de
cuvnt?
A. M.: Mie mi s-a prut c Traian Chebeleu ar fi trebuit s joace n
continuare chiar rolul de purttor de cuvnt. Dar el a fost mai ales V<
Sr 'ocile puterii consilier prezidenial pe politic extern. Domnul Ihescu
s-a mulumit s se retrag. Ieea n vizite, desigur, la edina de guvern i
trimitea consilierii, pe profesorul Marius Guran, mai ales, dar marele lui atu
era propria lui personalitate. Ion Iliescu ieind i zmbind pe strad linitea
lucrurile. Stnd ns izolat n Cotroceni i ncercnd s filosofeze, nu mai era el.
L-a ajutat ns pe Nicolae Vcroiu. Eu sunt de prere c domnul Vcroiu a
fost un foarte bun premier. Un om drept, cu foarte mare cultur economic,
cunoate de la economia bobului de gru pn la cea a iglei de tabl i n acei
ani el a fcut s funcioneze ara. Repet, cu viteza posibil atunci. Gndii-v c
la fiecare edin de Guvern erau cel puin l 000 de oameni care protestau n
faa Guvernului! Cnd lucrurile se nveninau ntre cei de la conducerea FDSN
i Guvern, adic ntre Nstase i Vcroiu, Ion Iliescu intervenea i linitea
lucrurile.
AS.: S revenim la purttorii de cuvnt de dup dumneavoastr. A. M.:
Chebeleu era o persoan foarte discret, retras, muncitor, pe calculatorul lui
i pregtind rapoarte, pentru c Romnia ncepea s intre pe orbitele
internaionale, n 1994 a i fost primirea n Consiliul Europei, un moment
foarte dificil pentru c fuseserm respini de dou ori pn atunci. Eu ntre
timp plecasem la Guvern i de altfel atunci am avut i eu un moment de
disput cu preedintele, pentru c am inventat un eveniment spectaculos, un
voiaj al premianilor, cei mai buni ctigtori ai olimpiadelor naionale i
medaliai ai olimpiadelor internaionale, vreo 250 de copii. Am luat atunci bani
de la bnci i n cinci autocare i-am transportat pe toi, aa nct s intre n
hemiciclul Consiliului Europei, chiar n ziua de 4 octombrie 1994. Nu a fost
uor s fac asta, dar m-am folosit i de ali minitri ai tineretului din alte ri,
de relaii internaionale i 250 de copii au intrat n cldirea de la Strasbourg. L-
a primit Catherine Lalumiere i de acolo au plecat mai departe la Paris i spre
Londra. Era o rspiat bun dat copiilor muncitori, cu efect de imagine pentru
Romnia i am continuat muli ani s fac asta. Dup ce au plecat n acel tur,
m-am pomenit ns cu un telefon de la preedintele Iliescu, care m-a chemat
urgent la el. M-a ntrebat: Dac unuia i se ntmpl ceva?. Nu tiu cine ce-i
spusese, dar am tremurat dou sptmni ct au fost premianii n excursie. I-
am ateptat la Oradea, i-am numrat la ntoarcere. De atunci, n fiecare an, cel
puin 250 de elevi au plecat n Statele Unite la Campionatul Mondial De vorb
cu purttorii de <
A Dvannrn IC t UVC Alexandru Mironov de Fotbal, n Malaiezia i
Singapore. La sfritul anului 1996, cnd am plecat din Ministerul Tineretului
i Sportului, 13 000 de copii romni fuseser s vad lumea. Era o aciune
important. Chiar n acelai an, la ntlnirea anual a elevilor de la Liceul
Spiru Haret, unde Ion Ihescu se ducea mereu, l-au ludat toi fotii lui colegi:
U/te ce treab bun ai fcut tu, ai trimis copiii detepi s-i vad lumea i
atunci s-a mpcat cu mine.
AS.: Ai apreciat vreun purttor de cuvnt?
A. M.: Bogdan Baltazar a fost impecabil. La fel, Gabriela Vrnceanu Firea
i urmarea a fost c Mugur Isrescu a avut o imagine mai bun dect ceilali
prim-minitri. Purttorii de cuvnt de la Preedinie au fost slbui. Nici Rsvan
Popescu, nici Corina Creu nu i-au fcut datoria, n cazul Corinei e aproape de
neneles cum, ntr-o perioad bun pentru Romnia, Ion Iliescu a ieit cu o
imagine att de proast de la Cotroceni. Este o profesie aceasta, aceea a
purttorului de cuvnt i trebuie s tii s iei la timp n fa.
AS.: Credei c este de wn purttorul de cuvnt pentru imaginea proast
a preedintelui?
A. M.: Exist momentul de a protesta, dar i cel prin care atragi atenia
asupra mersului bun al lucrurilor i trebuie folosite. Desigur, poi s i dai
demisia dac nu eti lsat s i faci datoria. Cu Ion Iliescu se putea discuta
aa. Nu poi lsa 20-30 de ani, ca istoria s fac dreptate preedintelui pe care
l slujeti. Pe moment este nevoie de reacie. Sistemul democrat are i prile lui
delicate. Partea delicat e c omul te vede sau nu te vede i te voteaz sau nu te
voteaz. Ca s te vad bine, trebuie s ai luminile bine puse pe tine iar
luminile i le pune specialistul.
AS.: Care ar fi condiia esenial ca un consilier de imagine s i fac
bine treaba?
A. M.: ncredere reciproc i perfect disponibilitate ntre preedinte i
purttorul Iul de cuvnt.
AS.: Politicienii au nceput s descopere c le pot face pe toate. i
purttorii de cuvnt au devenit, mai degrab, un fel de prezentatori de
comunicate.
A. M.: Poi s fii un perfect comunicator, dar i atunci ai nevoie de cineva
care s-i in evidena i inventarul, de la gesturi pn la fraze.
Adrian^ Se Vocile puterii Eu, lucrnd ani muli n televiziune, mi dau
seama c i un zmbet se cuantifica. Dau un exemplu, care pentru mine a fost
de mare restrite, n '92, la Paris, s-a semnat primul tratat Romnia-Frana, n
cabinet la Frangois Mitterand. Dou zile ngrozitoare, domnul Ion Iliescu era
negru de oboseal, n cabinetul prezidenial se mai aflau Adrian Nstase,
ministru de Externe atunci, loan Mircea Pacu i scriitorul Virgil Tanase, cel
care ar fi trebuit s fie ucis de un agent al lui Ceauescu prin anii '8l-'82. Ion
Iliescu i l-a prezentat lui Mitterand drept unul dintre eroii pe care Frana i-a
aprat. Probabil fusese dejucat acest complot de ctre francezi, iar Mitterand,
deja preedinte al Franei, a refuzat atunci s mai vin n Romnia, declarnd:
Eu nu m ntlnesc cu asasini. Atunci a fost prima palm internaional
solid dat lui Ceauescu. Cci, aflai, Ceauescu se bucurase de ncrederea
americanilor pn n momentul execuiei, n 25 decembrie '89. Chiar a existat
un moment n care unul dintre romnii aflai n SUA, Minai Botez, a jucat un
rol important. Mihai Botez fusese disident, un om care scrisese la Europa
Liber, fusese expulzat din ar, primit n America. El a reuit s intre la
preedintele George Bush i s opreasc un comunicat al americanilor care se
artau ngrijorai de soarta lui Nicolae Ceauescu. nc l susineau. Fiind
convini c Ceauescu este nc un spin n coasta Ikiiunii Sovietice! Dac Mihai
Botez, care avea trecere oriunde atunci, nu ajungea la Bush, americanii se
fceau de rs, de altfel cum se fac adesea de rs n politica lor extern.
A. S.: S revenim la momentul din cabinetul lui Mitterand. A. M.: Cnd a
nceput discuia cu Mitterand, eu l-am ntrebat pe preedinte: Nu v-am scris
nimic pentru discurs, scriu acum repede cteva cuvinte?. Nu este nevoie, mi-
a spus, e doar un schimb de amabiliti. Mitterand ns a ieit n faa presei
innd n mn o fiuic! Ion Iliescu nu fcuse niciodat aa, el i repeta
discursul, pe cnd preedintele Mitterand vorbea liber, cu ideile principale
scrise n fa. Mi s-a prut c se anuna o catastrof i mi reproam c nu i-
am scris nimic, c nu mi-am fcut datoria. Dar din starea de oboseal n care
era, Ion Iliescu s-a concentrat, a scos cteva fraze perfect echilibrate i vorbite
ntr-o francez foarte bun. Eu ns i acum m socot vinovat c nu am
prevzut acel moment cnd va trebui s spun De vorba cu purttorii de
cuvnt Alexandru Mironov cteva cuvinte n faa presei. Acestea sunt atribuii
pentru un purttor de cuvnt i un consilier de pres.
AS.: Care a fost cel mai influent om pe lng preedinte? Era Ion
/eseu influenabil?
A. M.: Era influenabil. Se i spunea c ultimul care ieea din cabinetul
lui avea dreptate i-l convingea. Cred ns c istoria l va aeza ntr-un loc
important, pentru deciziile luate, cele mai multe corecte.
A. S.: Era mai bine dac Ion /eseu ctiga alegerile n '96? A. M.: Dac
Ion Iliescu ar fi ctigat i alegerile din '96 i sttea preedinte n coabitare cu
CDR, ar fi fost bine pentru ar, nu s-ar fi prbuit aa de ru economia.
Iliescu ar fi tiut s gseasc cile, modalitile de dialog. Ziarele ar fi avut un
singur duman, Iliescu, v dai seama, i scpau i cei de la guvern de
gloane, dar aa au fost inta presei timp de patru ani. V spuneam c a fost
mare pcat c Petre Roman nu i-a continuat cariera politic. Cu oameni ca
Petre Roman, ca Traian Bsescu, ministrul Transporturilor, care, n haosul de
atunci, cu grevele CFR-ului, gsea mereu soluii, Ion Iliescu fcea ca Romnia
s9 ctige un respira, nu se prbuea. Mai mult, n 2000-2004, Ion Iliescu nu
ar mai fi putut candida pentru preedinie. i ar fi ctigat, probabil, Mugur
Isrescu sau Theodor Stolojan. Ar fi fost din nou coabitare. Cu rezultatul c
Nstase nu era lsat s conduc singur ara. Sunt ipoteze, desigur, dar aa vd
eu lucrurile. Ion Iliescu este un om al dialogului i nu al conflictului, nchei
spunndu-v c el nu ar fi fost de acord nici cu procesul, nici cu execuia
Ceauetilor, dac nu i spunea Gelu Voican: Uit-te bine la mine. Dac fiul
tu ar fi pe strad i ar muri muriser l 100 de oameni ce ai face?'. i atunci
a zis: B/ne, facei cum credei c trebuie fcut. S-a luat atunci decizia
procesului. Dup prerea mea, a fost o hotrre corect, cci altfel ar fi murit
nu 1100, ci poate 10 000, poate 100 000 de oameni.
MIHNEA MARIAN CONSTANTINESCU Mihnea Constani n esc u are 44
de ani i este Consilier de Stat i Director de cabinet al primului ministru Clin
Popescu Triceanu. Are gradul de ambasador n centrala MAE din anul 2002 i
un doctorat n energetic nuclear, obinut n anul 1996.
Din 1998 pn n 2005 a fost director general pentru afaceri politice, iar
n 2004 a fost secretar de stat-coordonator n MAE. A fost asistent personal al
primului-ministru, apoi subsecretar de stat i purttor de cuvnt pentru
guvernarea Petre Roman; director de cabinet al primului-ministru Theodor
Stolojan (1992) i Adrian Nstase (2004), pentru care a avut i calitatea de
consilier diplomatic; director de cabinet i consilier pentru mai muli minitri:
Adrian Severin, Andrei Pleu, Miu Negrioiu. n 2002 a ndeplinit funcia de
Liaison diplomatic pentru Casa Regal n misiunile externe ale M. S. Regelui
Minai l de promovare a aderrii la NATO.
n 2003 a fost Senior Advisor pentru Autoritatea Provizorie a Coaliiei din
Irak, Coordonator adjunct pentru reforma Ministerului de Externe irakian i
reprezentant special al Guvernului Romniei n cadrul Consiliului pentru
Coordonarea Internaional din Bagdad, n anul 2001 a fost Reprezentant
personal-adjunct al Preediniei n Exerciiu a OSCE, responsabil pentru
activitile din Sud-Estul Europei i a coordonat Misiunea internaional de
experi n Georgia (2005) sub egida Comunitii Democraiilor. A absolvit ca ef
de promoie Facultatea de Energetic a Universitii Politehnice din Bucureti,
n 1986, dup care a lucrat pentru CNE Cernavod n uniti de producie de
echipamente n coordonarea ICEMENERG. A absolvit dou programe de
management pentru Sen/or Executives la Universitatea Tennessee, ca bursier
Alexander Hamilton (1994-l995), este absolventa! Programului pentru
Securitatea la Marea Neagr (mai 2003) i al Programului Leaders n
Development (1998), ambele la Kennedy School of Government-Universitatea
Harvard. Din 1989 a fost asistent universitar, apoi ef de lucrri la
Universitatea Politehnica Bucureti, Catedra de Centrale Electrice. A susinut
cursuri la programul de Mater de la Facultatea de tiine Politice din
Universitatea Bucureti, n mai 2004 a fost delegat Preedinte al Asociaiei
Romne de Politic Extern, iar n 2003 Preedinte al seciei de politic extern
a ADIRI. Este membru fondator al Asociaiei Casa NATO. A primit de mai multe
ori distincii i diplome de merit sau de excelen pentru activitatea
diplomatic.
MIHNEA CONSTANTINESCU S vorbesc despre Mihnea Constantinescu*
e o provocare. Ne tim de ceva ani, ne-am ntlnit rar i n situaii
conjuncturale. Mai degrab avem cunotine comune, i despre Mihnea nu auzi
mai nimic personal sau, cel mult, doar de bine. Mie Mihnea mi place. Pentru
c e discret, pentru c are umor, pentru c e ironic, dar nu rutcios, pentru
c nu trateaz oameni, ci fapte, atunci cnd l convingi s vorbeasc despre un
subiect, pentru c el crede n instituii i pentru c e, culmea, normal. S fii
normal n ziua de astzi este o calitate rar. Mihnea nu se d n lturi s i
ntind o mn de ajutor i pentru asta nu cere nimic n schimb. Eram
proaspt numit, n 2000, director de cabinet al ministrului Transporturilor i
eram decis s neleg ce am de fcut i cum se gestioneaz o atare funcie. Am
apelat la Mihnea. Ne-am vzut la Ministerul de Externe, unde era director de
cabinet al ministrului. Mi-a oferit un material clar, concis, unde era descris n
detaliu ce are de fcut un director de cabinet. Aa c nu m-a surprins deloc
cnd lolanda Stniloiu mi-a evocat ajutorul de care s-a bucurat din partea lui
Mihnea la preluarea funciei.
Mihnea spune, la un moment dat, n interviu, c se comportau, la
Guvern, ca i cum erau ntr-o cetate sub asediu. Oare ci dintre noi nu
acionm sub imperiul aceluiai sentiment? i cnd te crezi mereu sub asediu,
comportamentul e unul ofensiv. Dicionarul spune c ofensiv e cel care atac,
care are o atitudine agresiv.
* Iulie 199l-septembne 1991, purttor de cuvntai Guvernului Petre
Roman.
Vocile putem S fie asta o explicaie pentru relaia dintre pres i
politicieni? Fiecare n cetatea lui, aprndu-se de invadatori!
Pn la urm, fr pres, cu siguran politicul ar fi mult mai puin atent
la ce face. Contiina politicianului, dei ar trebui s fie, nu este una
preponderent n favoarea publicului. Nu vreau s fiu bnuit c propag
imaginea politicianului departe de nevoile omului i aproape de nevoile lui
personale. Cunosc politicieni, i sunt sigur c nu doar eu i tiu i i recunosc,
care i-au ndeplinit cu responsabilitate mandatul. Istoria Romniei nu e pustie
n acest sens. E foarte adevrat c uneori doar post-mortem sunt recuperai.
Atunci se consemneaz faptele mari care definesc valoarea unui politician. Ele
pot fi mari n ru sau n bine! Dar acum m voi referi la starea de asediu despre
care vorbeam n cazul politic versus mass-media.
Politicianul se simte asediat chiar nainte s primeasc ntiinarea
deschiderii ostilitilor. La nceputul unui mandat, fiecare politician se ateapt
s primeasc o perioad de graie de ase luni. Cei mai muli se plng c nu au
parte de aceast perioad i poate c unii au i dreptate. Dar ce nseamn
aceast perioad? n mod normal, timpul necesar ca s strngi muniie pentru
a ataca problemele i nu pentru a le ocoli. Politicianul se consider un
neneles. i are dreptul s considere ce vrea. Accentul trebuie pus ns altfel.
Cum s te faci neles! Sigur c disponibilitatea presei de a menaja lucrurile
suspecte e foarte mic i e normal s fie aa. Nu doar n Romnia se ntmpl
asta, ci peste tot. Politicianul greete atunci cnd crede c va schimba prerea
presei fr s lmureasc ceea ce pare ndoielnic. S te baricadezi n spatele
prejudecilor, al etichetelor, al convingerii cum c presa este precum femeia,
mereu nesatisfcut, imaginativ n a cere din ce n ce mai mult, indiferent ce i
oferi, constituie o prim eroare de judecat. Presa reprezint exact ceea ce vrem
s reprezinte, atunci cnd este vorba de adversarul politic. Nu de puine ori,
atunci cnd am auzit un politician suprat de interpretarea pe care presa a
dat-o unui gest, am Vorb cu purtai M Mihnea Constantinescu ntrebat cum ar
fi judecat dac nu el era cel vizat, ci adversarul politic. Nu am ateptat un
rspuns. E suficient dac politicianul n cauz i-a rspuns siei.
Cum spuneam, baricadat n cetate, politicianul se pregtete de asediu,
ntrebarea pe care /'-o va pune este: ce voi face cnd va afla presa? Presa
oricum afl lucrurile rele. Pe cele bune nu le ignor, dar nu le exploateaz i nu
va face din ele tiri de prima pagin. Rostul presei nu e s aplaude, ci s
surprind ce nu se face sau se face altfel dect n interesul publicului. Avem,
desigur, i situaia clar, limpede, sugestiv, cnd nu scapi de un rzboi
personalizat cu un ziarist cu att mai ru cnd este directorul sau patronul
ziarului , i cnd vei plti facturi pentru banchete pe care nu le dai i la care
nu participi. Dar refuz s discut despre cazurile pe care le consider
nereprezentative la nivelul mass-media, crdoar semnificative pentru excepiile
relaiei politician-ziarist.
Aadar, politicianul trebuie s ias din turnul lui i s intre n cetate.
Strategia propus nu este una de defensiv, ci de colaborare. Spaima
politicianului de a nu ti ce va rspunde atunci cnd intr sub tirul presei
poate fi nlocuit cu linitea oferit de primul pas ctre pres: de a-i spune ce,
cum, de ce i pentru cine. Se zice c o tire trebuie s rspund la patru
ntrebri: cine, ce, cnd i unde. Drept urmare, politicianul are i el lista de
ntrebri pe care trebuie s o aib zilnic n atenie. A te comporta ofensiv n
relaia cu presa va avea ca rezultat un rzboi pierdut. Dup cum se tie, nimeni
nu ctig ducnd rzboaie cu presa. Cnd presa face un pact de solidaritate i
decide c un politician este persona non grata, acel politician nu prea are
anse. Este exclus. Ca i cum nu exist. i exemple sunt. i nu puine. Iar un
lucru pe care politicianul trebuie s l evite este ignorarea lui de ctre pres.
Dac presa decide c nu merii s exiti ca politician, de-abia acela e un asediu
devastator!
De fapt, ct de ostil i de rea este presa? Ct de cumprat? n mod
evident, atunci cnd politicianul decide c are o relaie Vocile puterii proast cu
presa, el pornete de la o analiz supus subiectivismului, dar n cazul lui, al
celui ales, pltit din banul public, subiectivismul este un defect i un prost
sftuitor. Subiectivismul n cazul unui jurnalist nu e mai scuzabil, dar, din
pcate pentru demnitar, mult mai uor de motivat public. Pentru c oricnd
gseti un motiv ca s critici un politician. Aici, rolul consilierului de imagine,
al comunicatorului, e unul covritor. Este cel care aduce vetile proaste i care
trebuie s fie avocatul diavolului, n cazul de fa al presei. Cnd o decizie, o
aciune politic sunt percepute greit n ciuda inteniilor, n mod evident vina i
revine celui care comunic fie el purttor de cuvnt, fie chiar eful instituiei.
Exist i situaii cnd indiferent de argumente, de gradul de transparen,
reprezentarea mediatic este una distorsionat i tendenioas. Marea
problem a trusturilor de pres, reclamat deopotriv de jurnaliti i de
politicieni, e amestecul fi al interesului patronului n politica editorial.
Acest amestec se diminueaz sau se accentueaz, n funcie de cum i pentru
ct timp patronul media cade la pace cu cel care se afl la putere. Celui din
opoziie nu i rmne dect s profite de deteriorarea relaiilor. Dar indiferent
de realitatea pieei media, a relaiilor politician-patron de pres, demnitarul nu
i poate justifica relaia deficitar cu presa sau proasta percepie despre
prestaia lui public doar prin mpreunarea intereselor patronului cu politica
editorial a trustului.
Acceptnd ns c politicianul nu are n pres un colaborator sau un
aliat dei exist teme care presupun n mod clar o frie a politicianului cu
presa c este negat i atacat nejustificat n raport cu faptele, tot nu pot s
susin c se justific agresivitatea n relaia cu presa. Dup cum nu gsesc
inteligent jurnalistul care se definete prin violena opiniilor, a formulrilor,
prin arogan, prin ton inchizitorial, atunci cnd formuleaz ntrebri i care
mizeaz doar pe faptul c, fiind jurnalist, poate spune orice. Ceea ce am nvat
n funcia de purttor de cuvnt este c fiecare cuvnt trebuie cntrit bine i
c nu am voie s vorbesc nainte de a fi ioane bine informat. Pn la urm,
ziaristul este tot un fel de De vorfe Mihnea Constantmescu comunicator i sunt
convins c a fi foarte bine informat i a fi foarte atent la cuvntul scris i rostit
nu constituie doar o responsabilitate, ci i un semn de noblee.
Mihnea Constantinescu*:Sunt diplomat i nu am voie s fac politic.
Adriana Sftoiu: Ce fceai nainte de Revoluia din 1989? Mihnea
Constantinescu: Eram asistent universitar la Facultatea de Energetic, la
Politehnic. Acolo l-am cunoscut pe domnul Petre Roman, care mi-a fost
profesor. Specialitatea mea este energetica nuclear i nu aveam un prea mare
entuziasm pentru hidraulic, de care este ataat domnul Roman. Eram destul
de implicat i n activitile culturale cu studenii, eu nsumi fusesem de multe
ori pe scen ca student i am condus ziarul studenesc al Politehnicii. Poate de
aici predispoziia mea pentru ieiri care nu in de inginerie.
A. S.: Cum a nceput colaborarea cu Petre Roman? M. C.: Am nceput s
lucrez lng primul-ministru Roman n octombrie 1990, cnd m-a chemat la
Guvern s fiu asistentul lui personal. Nu aveam nici o experien
guvernamental, eram cel mai tnr colaborator al lui, dar, probabil, cel n care
avea, la vremea aceea, cea mai mult ncredere. M lega de Petre Roman o
relaie de respect, n primul rnd de el ca dascl, l tiam ca profesor, i
cunoteam familia i, ntr-un fel sau altul, mi-a schimbat destinul
propunndu-mi s lucrez alturi de el. Fusesem ef de promoie i, dei
proveneam dintr-o familie modest, iar hainele mi atrnau pe mine, probabil
c a intuit o sclipire pe care a pus-o n valoare atunci cnd a avut ocazia.
Aceasta a fost cea mai mare schimbare din viaa mea. Sunt lucruri pentru care
i sunt recunosctor i a fi ingrat s m apuc, dup ani, s fac judeci pe
seama lui Petre Roman. M-am mai ntors n '94 la Catedr pentru a-mi pregti
doctoratul, iar apoi am devenit diplomat. Am lucrat cu domnul Roman la
coal, la guvern, la partid, n campanii sau la Ministerul de Externe, vreo zece
ani.
* Interviu realizat n anul 2006.
Vocile puterii A. S.: De ce purttor de cuvnt?
M. C.: Dintre toi cei care au avut funcia asta la Palatul Victoria, eu am
deinut-o perioada cea mai scurt, de la sfritul lunii aprilie pn la sfritul
lui septembrie 1991, cnd a avut loc a doua mineriad. O perioad complicat,
n care Romnia ncepea s se reaeze dup anul 1990, care fusese un an
pctos pentru democraie, pentru credibilitatea extern, pentru echilibrul
intern al instituiilor, al segmentelor societii. Eram n 1991, un an n care
reapreau speranele oamenilor c se prefigureaz o cale i pentru Romnia i
un an n care eu nsumi ncepusem s devin convins c lucram pentru un
guvern care este n stare s fac lucruri bune. Vezi, entuziasmul acela i
ncrederea ntr-o reuit a echipei le-am regsit din ce n ce mai slabe la cei
adui n administraie de o guvernare sau alta i de-aici poate i slaba
performan n timp a instituiilor noastre.
A. S.: Care au fost motivele n alegerea ta ca purttor de cuvnt? M. C.:
Au fost mai multe motive n alegerea mea. Un purttor de cuvnt trebuie s fie
o persoan apropiat, o persoan de ncredere, onest, care s priceap repede,
s aib intuiie n ceea ce-l privete pe eful su. Trebuie s aib un profil care
s nu se transforme ntr-o cale scurt de promovare personal, deasupra
personalitii efului sau a intereselor instituiei. Stai, nu vreau s nelegi c
acest personaj eram eu, alesul, naintea mea a fost ca purttor de cuvnt
Bogdan Baltazar, o personalitate foarte puternic, un diplomat foarte abil. A
spune chiar un politician foarte abil, dei linia lui de conduit a fost i rmne
aceea de a nu face politica nici unui partid. La nceputul anului 1991, Petre
Roman nelesese c relaiile sale cu segmente ale societii i, n primul rnd,
cu mass-media erau destul de firave, uneori simple fire de legtur ntre doi
poli de comunicare Guvernul i societatea civil. Cred c profilul domnului
Baltazar, aciunea lui destul de ferm i intransigent n relaia cu presa nu
mai era adecvat pentru acel moment. Cred c i Bogdan Baltazar, ntr-un fel
sau altul, ajunsese la o anumit saturaie n activitatea lui ca purttor de
cuvnt. Profilul funciei deja era mult prea mic fa de dorina sa fireasc de a-
i pune n valoare aptitudinile; era o inadecvare care, ntr-un fel sau altul,
trebuia regiat. Dup un boxer de talia lui Bogdan Baltazar, domnul Roman a
De vorb cu purtat;
Mihnea Constantinescu considerat c ar fi util s aduc o persoan mai
apropiat de coregrafie, pentru a mai slbi meciul pe care, din pcate,
Guvernul l avea aproape zilnic n relaia cu presa. Nu a fost deloc simplu,
ntruct prima mea ieire la o conferin de pres pentru prezentarea unei
declaraii oficiale a Guvernului a fost o combinaie ntre crispare i candoare pe
care mi-a fost relativ greu s o acopr, pentru c m obseda cum ar fi
comunicat acelai lucru Bogdan Baltazar.
AS.: neleg c te comparai cu Bogdan Baltazar. M. C.: Inevitabil, ns
lucrurile le-a reglat tot domnul Roman, pentru c, n stilul lui profesoral, m-a
chemat i mi-a spus: Mihnea, de asta am nevoie, d-i nainte. Am prins curaj
i, dei nu aveam nici un fel de pregtire pentru o astfel de funcie, mi-am
propus s nv rapid. Aveam n jurul meu dou categorii de persoane: nite
tineri care-mi sunt i acum foarte buni prieteni, care au devenit profesioniti n
relaii publice, n comunicare i au fcut nite cariere remarcabile. Erau i
persoane provenind din presa dinainte de '89 care erau ntr-un fel electrizate
negativ fa de tot ceea ce ar fi nsemnat critic sau contestare de dreapta sau
din viaa civic. A fost destul de complicat s m mpart ntre calea original pe
care mi-o propuneau colaboratorii tineri i cei care m tentau cu o atitudine
mai degrab baltazarian n relaia cu presa. Ca s fiu mai explicit, e bine c
nu a mai aprut nc vreun episod legat de familia regal, care tocmai ce fusese
demascat cu mnie proletar n decembrie '90, pentru c acum am fi vorbit
despre cu totul altceva dect viaa mea de purttor de cuvnt.
A. S.: Crezi c ai fost o alegere bun?
M. C.: Nu tiu precis dac a fost alegerea cea mai potrivit pentru acel
moment. Poate c Petre Roman ar fi trebuit s fac o alegere ceva mai
curajoas dect un colaborator foarte onest, foarte apropiat i obedient fa de
deciziile sale n materie de comunicare public. Din pcate, nici nelesul lui
fa de relaia cu mediul jurnalistic, cu societatea civil, la acea dat, nu era
destul de bine conturat. Dac este s judec dup criticile Virginiei Gheorghiu,
de care eram foarte apropiat i care mi diseca fiecare apariie printr-o analiz
SWOT, nu am fost potrilt pentru acest rol. Dac este s judec dup portretul pe
care mi l-a fcut Ecaterina Oproiu la acea vreme n Timpul, poate c Vocile
puterii nu am fost chiar att de ru. Nici ap-n vin, nici gaz pe foc -judecat n
parametrii unui purttor de cuvnt, nu e chiar att de ru. Prerea mea.
AS.: Ar fi avut o alt variant n afar de tine? M. C.: O alegere
ndrznea pe care i-a fi recomandat-o cu glasul de acum ar fi fost
invitarea ca purttor de cuvnt a unui reprezentant cu nume sonor din mediul
jurnalistic sau cineva din zona activismului civic. Pe de alt parte, pentru
perioada aceea, nu gseai prea muli din generaia mea care s vin s lucreze
la vedere pentru Guvern. Era aproape o blasfemie s ceri aa ceva.
Mihnea Constantinescu: Reacionam mult, pasional i inutil i nfieram
mnioi ca dintr-o cetate sub asediu.
AS1 Cum era presa n perioada aceea?
M. C.: Era ntr-o perioad destul de confuz; presa nsi avea nevoie s-
i defineasc reperele. Era perioada n care asociaiile jurnalitilor abia i
schiau un sistem de valori deontologice, dar nu aveau ca obiectiv crearea unor
puni ctre instituiile guvernamentale. 1991 nu a fost doar anul Conveniei
FSN sau anul marilor micri i grupri sindicale, ci i anul Conveniei
Naionale a Ziaritilor. Totui, n timp ce sindicatele propuneau celebra
Alternativ Alfa pentru o Romnie democratic i chiar FSN-ul se zbtea n
alegeri istorice ntre neoliberalism i conservatorism socialist, Convenia
Naional a Ziaritilor nu reuise nc s adopte codul deontologic. Ct despre
TVR, se zbtea ntre a fi sau a nu fi liber n raport cu directivele de sus. Pe
fondul sta, toate replicile noastre piese de baz ale activitii zilnice la Oficiul
de pres de atunci aveau n preambul recursul la deontologia profesiunii de
ziarist. Reacionam mult, pasional i inutil i nfieram mnioi ca dintr-o
cetate sub asediu. Era o spiral fr sfrit. De partea cealalt, de cele mai
multe ori linia de baz a presei era o negare aproape iraional a tot ceea ce
nsemna act guvernamental. Aproape c trebuia s ncepi s citeti un ziar de r
8
Mihnea Constantinescu sub primul trei i-un sfert. Existau i excepii,
provenind chiar de la unele voci radicale din vremea respectiv, de care am
reuit s m apropii ntr-un fel anume, jucnd rolul genuin al nou-venitului
care nu are nimic de ascuns.
 AS.: Presa i se pare acum mai serioas dect atunci? M. C.: Mult mai
serioas, mult mai divers, n primul rnd sunt mult mai muli jurnaliti foarte
bine pregtii, curajoi i mai adaptai la realitatea pe care o trim. Avem
jurnaliti, cel puin pentru domeniul economic, foarte bine pregtii. Din
pcate, acestora nu li se ofer n peisajul media dect o ni restrns. Politica
i frivolitile acoper prea mult spaiu i i sufoc. Exist acum i aceast
nou generaie de analiti specializai n politic, politic extern, afaceri
europene i analiz economic. Oameni ca ei ar fi ajutat enorm nelegerea
rostului reformelor din '91. Una este s prezini Acordul cu FMI, Acordul cu
Comunitatea Economic European, Legea privatizrii, liberalizarea preurilor
i tarifelor, vizita secretarului general al NATO la Bucureti sau statutul de
invitat special la Consiliul Europei ca s spun doar cteva dintre cele
ntmplate n 1991 cu mintea cuiva care judec liber i alta este s citeti
toate acestea analizate de oameni formai la tefan Gheorghiu. Nu
generalizez, dar multe analize de pres din anii '90 excelau fie prin amabiliti
sforitoare, fie prin lips de profunzime profesional, mascat prin spirit
combativ. Cam aceeai matrice, ncrcat pozitiv sau negativ. Erau ns la
vremea aceea, n primii lor ani de jurnalism, muli dintre cei care astzi au
devenit maetri. Meritul i ansa lor de a avea succes au fost c s-au desprins
la timp de matricele de gndire la mod, i-au asumat riscul de a scrie aa cum
li se prea lor corect i onest. Aa au reuit s fie citii cu interes i astzi.
AS.: Dar astzi nu avem prea muli analiti i prea puin informaie? M.
C.: Poate c asta e opiunea unor patroni de media, care ncurajeaz cu
subtilitate analiza n detrimentul informm. Libertatea informaiei este ns o
realitate pe care nimic nu cred c o mai poate bloca astzi n Romnia. Este
ireversibil, este bine aprat n cadrul breslei, iar mintea romnilor este infinit
mai liber dect n urm cu 15 ani. E bine c astzi analitii au cui s se
adreseze, unor oameni cu mintea liber.
Adrian Sh Vocile putem Mihnea Constantinescu: Nu sunt deloc un
susintor al purttorului de cuvnt cinic, detaat de mediul n care lucreaz.
AS.: Dac ne uitm la ce s-a ntmplat dup 1990, vom constata c
foarte des demnitarii au ales purttorii de cuvnt din rndul presei. E o soluie
eficient?
M. C.: Nu e o regul. Pn la urm ine i de modul n care purttorul de
cuvnt i asum responsabilitatea instituional a unui astfel de post. Sunt
cazuri pozitive, dar m-a referi mai degrab la cele negative, n care curiozitatea
i atracia scriitoriceasc sau jurnalistic spre mediul instituional-
guvernamental devin un scop n sine. Am vzut cu stupoare purttori de
cuvnt trindu-i experiena instituional ca pe o telenovel. Unii au
transformat funcia asta fie ntr-un motiv de promovare personal n viaa
public, fie au tratat-o cu cinism i fr o cuvenit implicare afectiv. Nu sunt
deloc un susintor al purttorului de cuvnt cinic, detaat de mediul n care
lucreaz. Pn la urm purttorul de cuvnt devine, fie c ne place sau nu,
marc sau un alter ego al instituiei sau al persoanei pentru care lucreaz.
Insist asupra apartenenei asumate la o instituie, cu bunele i relele ei, chiar
dac nu d bine n anturajul de amici. Asumarea responsabilitii instituionale
este condiia fr de care nu eti credibil i nu ai nici o justificare s apari n
faa jurnalitilor.
AS.: S-a mbuntit profilul purttorului de cuvnt n cei 16 ani? M. C.:
Fr ndoial, profilul s-a modificat foarte mult. Fa de ceea ce ne imaginam
sau improvizam noi prin '90-'92, purttorul de cuvnt a ctigat ca instituie n
primul rnd n faa oamenilor politici, pentru c, pn la urm, ei sunt
principalii utilizatori ai acestei funciuni. Purttorul de cuvnt devine tot mai
mult un productor de imagine. Este important ca efii de instituii s neleag
c i desemneaz nu crainici de televiziune, ci consilieri capabili de gndire
strategic, de analiz de context, de judeci critice un filtru de care trebuie
s in seama. Purttorul de cuvnt este acum o protecie vital att pentru
instituie, ct i pentru interesul public. Ca o siguran de la tabloul electric, ca
s zic aa.
AS.: Cum ar arta portretul purttorului de cuvnt ideal?
De vorfi cu purttorii de cuvnt Mihnea Constantinescu M. C.: Nu cred
c putem generaliza. Sunt convins c cei mai eficieni sunt cei care au lucrat
ani ndelungai cu o instituie sau cu o persoan i astfel intuiesc cu un pas
nainte ce trebuie fcut sau ce este bine pentru instituie, respectiv pentru
persoana cu care lucreaz. Mai mult, i admir pe aceia care au un sim politic
dezvoltat n viaa real, adecvat momentului, adecvat echipei pentru care
lucreaz. Un purttor de cuvnt pur tehnic, orict de trecut ar fi prin cursuri
de comunicare, nu cred c ar avea eficien n confruntrile cu situaiile critice,
dup cum nu cred c ar avea sens o coal care ar produce absolveni cu
diplom de purttori de cuvnt. Aa c a prefera purttorul de cuvnt care
nva interactiv, din mers, care are simul umorului, dar nu face glume
proaste, care are decen i easygo/'ng, sensul mimicii, al ritualului n relaia
cu jurnalitii, coeren n exprimare. Cine nu ar respecta un comunicator cu
stil, cu o anume elegan a firii, cu un comportament cultivat i nu doar un
simplu look?
A. S.: Lipsa specialitilor n domeniul comunicrii se simte la nivelul
departamentelor de pres?
M. C.: Comunicarea public este o problem prioritar n orice
administraie, orict de evoluat ar fi aceasta. Reeta specializrii ine de
eficiena sistemului, care trebuie s funcioneze pe nite reguli precise, cu
proceduri foarte clare, iar deasupra acestui angrenaj trebuie s se afle persoane
abile, cu viziune, dispuse s-i sacrifice mare parte din viaa personal, cu o
disponibilitate fr ovial ctre transparen i onestitate, i foarte mobile
din toate punctele de vedere. Altminteri, vorbim despre diletani.
AS.: Ct de mult mizeaz politicianul, pn la un punct firesc, pe
calitatea de fost jurnalist a purttorului de cuvnt care are prietenii n pres?
M. C.: De multe ori exist acest gnd ascuns. i am avut experiene n
care demnitari pentru care am lucrat au ales purttori de cuvnt, gndindu-se
c implicit i vor ntri punile cu presa. Efectul este de bumerang. Purttorul
de cuvnt este pusntr-o dilem serioas. Pe de o parte se decredibilizeaz,
ntr-un fel sau altul, n mediul su profesional pentru c a trecut de partea
cealalt a pupitrului. Pe de alt parte, va avea probleme de contiin,
ntrebndu-se mereu dac informaia pe care o comunic este suficient, dac
el ca jurnalist ar fi Adriana Saftoiu. Vocile puterii mulumit de acea informaie,
ca s nu mai spun c tentaia natural este de a da mai mult dect ar fi
dispus instituia s transfere ctre exterior. Indiferent de unde provine ns,
trebuie s devin un avocat onest al instituiei sau al efului su. Cine poate
trece de bariera asta psihologic are anse de succes.
A. S.: Ai lucrat cu foarte muli politicieni. i s-a ntmplat ca vreunul s
te consulte n alegerea purttorului de cuvnt? M. C.: Da. De multe ori. La
Ministerul de Externe, cel puin, aveam un cuvnt de spus la selecie. Dar acolo
este un profil distinct pentru purttorii de cuvnt. Nu ascund c am avut
ntotdeauna o grij exagerat, chiar cu iz de cenzur, n relaia cu muli dintre
purttorii de cuvnt care mi-au fost colegi la minister sau la guvern. Am avut
privilegiul s m bucur de ncrederea efilor mei de-a lungul timpului pentru a-
mi da cu prerea pe zona comunicrii publice, iar eu am o predispoziie cam
stranie, recunosc pentru disciplina i rigoarea de instituie.
AS.: Deci ai lucrat ndeaproape cu ali purttori de cuvnt? M. C.: Foarte
aproape. Pe unii i-am ajutat cu discreie i cu toat disponibilitatea s se aeze
la locul potrivit. Atta vreme ct suntem raionali, ct nu ne pierdem capul cu
shooting-un de imagine i suntem dispui s lucrm zi i noapte n interesul
instituiei, nu vd de ce nu am da un sprijin prietenesc. Ca s fiu concis, am
fcut mult mai mult i mai bine pentru instituia purttorului de cuvnt, n
general, din afara acestei funcii dect din rolul jucat n cele cteva luni din
anul 1991.
Mihnea Constantinescu: n literatura de specialitate a comunicrii
publice sunt artai cu degetul purttori de cuvnt celebri care au fost luai de
val i au vrut s ias mai bine n poz dect efii sau instituia.
AS.: Cnd se poate spune c un purttor de cuvnt nu este bun? M. C.:
A gsi trei ipostaze n care nu este eficient. Atunci cnd nu are o legtur sau
un contact cu eful instituiei sau cu omul pentru care lucreaz. Mi se pare
iraional s pstrm o distan instituional ntre De vorba cu purttorii de
cuvnt Mihnea Constantinescu purttorul de cuvnt, oficiul purttorului de
cuvnt i eful instituiei i, din pcate, lucrul sta mai exist i astzi n multe
instituii. Purttorul de cuvnt trebuie s fie pn la urm, repet, un alterego
sigur, cu bunul-sim care se impune al efului instituiei. Presa este dispus
s tolereze chiar i arogana unui purttor de cuvnt dac tie c acesta este
nvestit cu acces la informaii de ncredere, de prim mn. Este inutil
amabilitatea care se strduiete s acopere lipsa de acces sau lipsa de
influen. O alt ipostaz este cea n care purttorul de cuvnt i nelege
greit menirea i ncearc s promoveze propriul statut deasupra statutului
instituiei. Au existat cazuri, nu-mi cere nume. n literatura de specialitate a
comunicrii publice sunt artai cu degetul purttori de cuvnt celebri care au
fost luai de val i au vrut s ias mai bine n poz dect efii sau instituia. E o
chestiune de decen.
AS.: Ar fi foarte util dac ai da i exemple.
M. C.: S zicem Schechter, consilierul de pres al lui Jimmy Carter, dar
i consilierul su de securitate, Brzezinski. n Romnia am sesizat n cteva
ocazii un lucru i mai grav: purttori de cuvnt care sunt preocupai s ias ei
nii basma curat atunci cnd instituia sau eful instituiei se afl ntr-o
situaie ncurcat. Mi se pare o problem de caracter s te trezeti cu un
purttor de cuvnt care, n situaiile critice, dezagreabile, de criz, ia distan
fa de instituie. Adic ei vin la o brf mic i povestesc lucruri cu care vezi
Doamne nu au fost demult de acord n instituie sau n politica efului, cu
referiri la tia sau dac m ascultau. Asumarea demnitii de nalt
funcionar nseamn un fel de contract cu instituia i, ne place sau nu, cu
orientarea politic a efului instituiei pe care o reprezini. Eu cred c aceast
funcie este un risc asumat, bazat pe un contract moral pe care l-ai ncheiat
atunci cnd ai acceptat funcia i trebuie s-l duci onest pn la capt sau s
ai curajul s renuni. Altminteri, adoptnd un dublu statut i dublu limbaj, te
descalifici.
AS.: i a treia ipostaz?
M. C.: Un al treilea motiv de ineficient este atunci cnd nu construieti
instituional. Obsesia mea n cei aproape 15 ani de cnd lucrez pentru Guvern
este c liderii risc s se decredibilizeze o dat cu lipsa lor de interes pentru
creterea instituiei n care lucreaz. Or, a-i asuma cu adevrat
responsabilitatea ca purttor de cuvnt nc din prima zi Acirianq S Vocile
putem nseamn a crea n jurul tu o echip eficient i un sistem de
comunicare pe orizontal care s funcioneze. Deconectarea efului instituiei
de mecanismul oficiului purttorului de cuvnt sau lipsa comunicrii pe
orizontal ntre instituii poate duce la erori cu efecte catastrofale pentru
credibilitatea public. Investiia de energie pe care muli dintre purttorii de
cuvnt au fcut-on folosul instituiei i al oficiului pe care l-au condus nu a
fost ntotdeauna la nlime. Au existat i exemple remarcabile, care au dovedit
nelegerea i deschiderea spre transparen a prim-minitrilor sau a
minitrilor, n schimb, multe din eecurile de comunicare public ale
administraiei romneti dup '90 au fost cauzate de lenevia unor purttori de
cuvnt de a investi din timpul i energia lor n consolidarea instituional a
oficiului. Pot s neleg c nu oricine este un bun manager, dar pentru aceasta
exist efi ai oficiilor de pres. Eu am beneficiat de energia tinerei Crengua
Cmpian i de ideile arhitectului Doru Frolu care au reuit s gestioneze
cumptat i entuziasmul neordonat al unora, dar i impulsul profesionitilor cu
foarte lung experien de pres care lucrau pe atunci la Oficiu.
A. S.: Poate fi purttorul de cuvnt mai bun dect demnitarul pe care-/
reprezint?
M. C.: Demnitarul nu este ntotdeauna un comunicator bun. El trebuie
s fie un om politic eficient, care trebuie s fie n stare s ia decizii, s-i
ndeplineasc mandatul politic cu viziune i leadership. Aadar, purttorul de
cuvnt trebuie s fie mai bun dect eful su pe segmentul pentru care
lucreaz, dar asta nu presupune c trebuie s i-o demonstreze n faa presei.
AS.: Pe de alt parte, sunt politicieni care cred c mai bine dect ei nu
poate comunica nimeni, care-i stabilesc propriile reguli n relaia cu presa,
ignornd instituia purttorului de cuvnt. M. C.: Aici este o combinaie ntre
vanitate i orgoliu la care muli dintre politicienii notri sunt destul de
vulnerabili. Am sentimentul c li se trage mai degrab de la o necunoatere a
rolului purttorului de cuvnt i a meritelor pe care un astfel de filtru l-ar
putea avea pentru interesele instituionale, dar i pentru cele ce in de propria
imagine. Este caraghios s vezi un politician foarte musculos n viaa de zi cu
zi, cnd are titluri interesante i pozitive de comunicat, dar care se De vorb cu
purttorii de cuvnt Mihnea Constantinescu ferete n situaii de criz s ias
cu aceeai voluptate n faa presei pentru a da explicaii. Ei bine, atunci i d
seama ct de util i-arfi ca altcineva s vorbeasc n locul lui. Iar dac nu i d
seama i iese aberant cu explicaii ovielnice sau neconvingtoare, risc s
intre ntr-un siaj mediatic din care mai iese doar printr-o demisie. E drept c
trebuie gsit un echilibru ntre momentele cu adevrat importante, pentru care
merit ca eful instituiei s ias s comunice i momentele n care purttorul
de cuvnt trebuie s i fac datoria. De multe ori, presa greete i taxeaz un
purttor de cuvnt ca fiind ters pentru c nu iese cu pieptul gol s se
confrunte cu ntrebrile, n timp ce eful su are disponibilitate i deschidere
pentru comunicare direct. Este greit. Am astzi colegi i colege care i fac
impecabil datoria i meteugesc miglos fiecare apariie public a efilor lor,
fiecare disponibilitate a acestora, fr a tropi sau opi prin faa ecranului.
AS.: Purttorul de cuvnt pare a fi o persoan fr contur. M. C.:
Conturul i-l d eficiena. Acest atribut este mai mult dect apreciat de pres.
Chiar dac munca de organizare i funcionare a oficiului este neinteresant
pentru ea i pe bun dreptate. Conteaz ce se vede! Ct despre contur,
dialoghezi cu unul care are o mare admiraie pentru stilul lui Machiavelli. tii
care era conduita lui? Savura ironic libertatea de aciune i influen purtnd
ntotdeauna mantia de subaltern. Bun, s nu venerm acum ipocrizia. Ca s
reformulez: cred c singurul orgoliu valabil n administraie este cel al eficienei
din orice poziie te-ai afla. Acesta este i singurul orgoliu pentru care a apra
fr reinere orice purttor de cuvnt.
AS.: i atunci, de ce presa tinde s nu-i dea dreptate? M. C.: Pentru c,
din pcate, de multe ori onestitatea, codul deontologic nescris al comunicrii
dintre instituiile publice i pres au fost pe culoarea roie. Pe de alt parte, e
nevoie de un efort de nelegere i din partea presei referitor la regulile de
comunicare, la limitele de comunicare, la modul n care adevrul parial nu
este egal cu neadevr sau minciun. Adevrul parial este un atribut absolut
firesc al funcionrii unei comunicri instituionale.
AS.: Purttorul de cuvnt provenit din pres se raporteaz frustrant la
fotii si colegi, gndind c nu le satisface curiozitile.
Adnang Sftoiu Vocile puterii M. C.: De cele mai multe ori greete,
pentru c ncearc s acopere aceast frustrare cu dou gesturi disperate. Fie
rupnd punile i devenind neamical, fie suplinind cu o informaie pe care n
mod firesc nu ar trebui s o dea, dar pe care o prezint ca pe o compensare n
rectigarea ncrederii. O dat ce ai decis s treci de partea cealalt a liniei
dintre mediul civic i mediul administrativ, nu mai e cazul s te tot uii n
oglinda retrovizoare.
Mihnea Constantinescu: Am total desconsiderare pentru un purttor
de cuvnt care minte.
 A. S.: Cum comunici evenimente care nu pot fi spuse? M. C.: Hmm M
simt ca la examen. Exist nenumrate moduri de a spune un adevr parial.
Limba romn este att de bogat, nct orice purttor de cuvnt abil este n
stare s relateze o situaie fr ca neaprat s spun da sau nu. Din pcate,
exist i purttori de cuvnt care cred c i ctig ncrederea efilor lor
minind cu bun tiin, creznd c pot lua aprarea efilor sau instituiei
spunnd un neadevr cu o senintate halucinant. Ceea ce cu timpul creeaz
percepia c ntreg sistemul minte. Am total desconsiderare pentru un
purttor de cuvnt care minte. Le recomand amatorilor de astfel de poziii s
fac o scurt practic n mediul diplomatic, unde niciodat nu mini, dar
ntotdeauna trebuie s fii n stare s dai un rspuns. Eu cred c avem n
Romnia o pres matur, care nelege foarte bine limitele comunicrii oficiale
i conveniile de comunicare. Mai grav este cu unii efi care ajung n situaia de
a ine purttorii de cuvnt la distan de informaiile critice, de teama de a nu
avea scurgeri ctre pres. Sau, la fel de grav, dezinteresul pentru prezena
purttorilor de cuvnt la reuniuni, evenimente, pe care mai apoi i foreaz s
scrie comunicate de pres.
A. S.: Pentru tine, ca purttor de cuvnt, ce a fost cel mai greu? M. C.:
Fr ndoial, cel mai greu a fost momentul septembrie '91, cnd a trebuit s
iau din mers mai multe decizii de comunicare public ntr-o situaie critic.
Acesta poate fi un case study foarte util la cursurile de comunicare oficial.
Erau n discuie decizii politice foarte serioase care De vorf> cu puri Mihnea
Constantinescu trebuiau s respecte o situaie de fapt, poziia guvernului fa
de nite revendicri ce nu puteau fi satisfcute. Fr ndoial, a fost un
moment de o enorm tensiune. Din punctul de vedere al comunicrii, am fcut
ceea ce instituional trebuia fcut. E un moment de care nu-mi amintesc deloc
cu plcere, cu att mai mult cu ct una dintre imagini este incendierea locului
unde se ineau conferinele de pres. Tot atunci a fost cam dificil s neleg
sp/n-ul de pres sugerat de domnul ministru Severin, n sensul unui puci
neocomunist, dar poate c se baza pe ceva. Toat gestiunea de pres
internaional din zilele acelea a fost ceva foarte complicat, dar nu asta era cea
mai important grij. Tragedia ce se desfura n Bucureti, irul de
evenimente care duceau la o nou decredibilizare a statului, ipostazele stranii
n care se succedau la televizor diferii politicieni i activiti civici, nopile la
rnd de veghe, deciziile i informaiile confuze, le-am vzut, le-am auzit i de-
atunci am fcut un efort s le uit!
AS.: Ai avut i un moment de care s-i aminteti cu plcere? M. C.:
Exist ceva care mi-a rmas undeva la suflet, un moment istoric, acela de a
prezenta la radio n numele Guvernului recunoaterea Republicii Moldova, n
august 1991. A fost imediat dup ce Parlamentul de la Chiinu a adoptat
Declaraia de independen. Am prezentat poziia asta i simeam c trece
istoria prin vocea mea. E ceva, nu?
AS.: Dar greeli ai fcut n lunile ct ai fost purttor de cuvnt? M. C.: Ei,
sigur. Am avut o expunere insuficient, m-am concentrat prea mult pe
comunicarea formal n detrimentul celei informale, care este foarte
important. Astzi este destul de simplu s judeci critic mijloacele de
comunicare din anul 1991, ns vorbim de o epoc n care nu existau
Internetul i nici paginile web ale instituiilor, iar o transmisie n direct la
televiziune cea de stat, evident era un eveniment. Am avut i un rateu greu
de scuzat, cauzat de lipsa de coordonare cu Ministerul de Externe, cnd am
emis i de la Guvern, i de la MAE cte un comunicat cu poziii paralele pe
tema unei Rezoluii din Camera Reprezentanilor cu privire la situaia din
Romnia. De-atunci le dau peste mn la toi purttorii de cuvnt tentai s
dea comunicate de politic extern necoordonate cu MAE.
AS.: Cum gestionai relaia cu presa?
, Adrian Safto/i; Vocile putem M. C.: Relaia cu presa nu beneficia de
auspicii prea favorabile, de vreme ce Guvernul nu era deloc ntr-o situaie
comod politic, n Parlament, majoritatea se cltina vizibil, mai ales c lunile
mai, iunie, iulie fuseser marcate de ncercrile de remaniere, alegeri
anticipate, eventualitatea formrii unui guvern de uniune naional, iar
revendicrile sociale erau la ordinea zilei. Ce s mai vorbim despre
controversele duse pn la limita limbajului violent pe Legea privatizrii! n
perioada aceea, ministerele nu aveau propriii purttori de cuvnt, cu excepia
Ministerului de Externe. Era greit, dar lucrurile se aflau la nceput. Preluam i
comunicam mesajul ntregului Guvern. Beneficiam de amprenta ncrederii
efului guvernului, aa c aveam acces la informaie de la orice ministru, de la
orice instituie. Colaboratorii mei adunau i prelucrau informaiile de la
ministere, cam la fel ca astzi, numai c fr Internet la ndemn. Era foarte
dificil s asimilezi sau s traduci tehnicile financiare, legislative sau din
domeniul proteciei sociale pe nelesul public, mai ales c era nevoie de
comunicare precis i n timp real, iar erorile puteau avea consecine politice
sau sociale imediate. Am nvat din mers s alegem din vraful de informaii
ceea ce era cu adevrat de interes jurnalistic i chiar am luat un fel de lecii de
la corespondentul ANSA de la vremea aceea. edinele de guvern se terminau
seara trziu i era destul de dificil s intri n ritmul presei, iar la vremea
respectiv exista nc obsesia c informaia trebuie s ajung mai nti la
televiziunea i radioul publice, la Rompres. De aici i enervarea celorlali
jurnaliti. Br/ef/ng-urile, obinuite astzi, se fceau n ziua urmtoare edinei
de guvern, pn cnd am decis s le mutm n aceeai zi cu edina i s
intrm ntr-un ritm mai firesc.
A. S.: Dac mi amintesc bine, n perioada ta, dup ce se terminau
edinele de guvern, prezentai comunicatele de pres n direct la televiziunea
public.
M. C.: Da, era destul de ridicol. Parc eram la concuren cu Daniela
Gmulescu, prezentatoarea de tiri. Chiar mi aduc aminte c era o cochetrie
de a ncepe i a prezenta comunicatul cu mulumesc, doamna Gmulescu,
pentru invitaie, iar ea fcea ochii mari, pentru c de fapt eram musafirul
nepoftit. Pentru redactorii din televiziune era clar un exces al Guvernului s
dea buzna n Studioul 4, pentru a-i prezenta comunicatele. Fugeam de la
edina de guvern, ajungeam gfind n De vorba cu purttori; de cuvnt
Mihnea Constantmescu studio i luam faa crainicilor, ei machiai i dichisii,
eu venind din cmpul muncii.
 AS.: Dar de ce nu le prezenta televiziunea public? M. C.: Era un
aranjament de-a dreptul straniu stabilit de conducerea de atunci a TVR pentru
a demonstra c instituia lor nu i asum ceea ce comunic Guvernul. Era
complet anapoda. Astzi aa ceva s-ar lsa cu o criz politic. Nu voiau s fie
acuzai c se transform n purttori de cuvnt ai Guvernului, aa c ofereau
mici momente de intermezzo guvernamental, un comunicat, o tire. Cred c era
un fel de rspuns al conducerii TVR la marele miting din aprilie care contesta
pe bun dreptate felul cum mergea politica editorial i altele. Oricum,
practica asta a durat doar vreo trei luni.
AS.: Bogdan Baltazarse ducea i el la Televiziune? M. C.: Nu pentru aa
ceva. Pe vremea lui, Televiziunea nu avea pretenia asta de independen.
Comunicatele i br/ef/ng-urile de pres se fceau a doua zi, dup edinele de
guvern.
AS.: De unde trebuie selectat purttorul de cuvnt? M. C.: Din vreo
patru, cinci medii: din pres, din departamentele de comunicare ale
instituiilor, presupunnd c au trecut prin stagii de formare, din mediul privat
al relaiilor publice, din campania politic sau, de ce nu, dintre funcionarii
publici. Fiecare caz are slbiciunile lui. Pentru un om politic, ideal este s i
aleag unul dintre colaboratorii apropiai care au stat alturi de el i n
momentele de glorie i n momentele de cdere sau de opoziie. Asta nu
exclude exigena de a fi un bun comunicator, un bun profesionist n relaia cu
media dar, n acelai timp, trebuie s ai o orientare sau o apartenen la un
sistem de valori politice compatibile cu eful pentru care lucrezi. Nu cred c un
purttor de cuvnt cu convingeri de o anume orientare politic poate s fac
fa la activitatea asta ntr-un Guvern sau pentru un demnitar de o cu totul
orientare politic. Este ca i cum m-ai pune pe mine n momentul sta s fiu
purttorul de cuvnt al unui partid de dreapta. Nu a face aa ceva.
AS.: De ce nu?
M. C.: Mai nti, a fi n ilegalitate, pentru c sunt diplomat i nu am voie
s fac politic. Apoi, pentru c marca mea, educaia, implicarea mea politic
anterioar, att ct a fost, inclusiv ca purttor de cuvnt al PD Adria Vocile
puterii din 1997, convingerile mele neafiate nu sunt de dreapta. Nu c a avea
mari probleme de contiin ideologic, ci pur i simplu nu a avea credibilitate
politic.
A. S.: Ai avut vreun purttor de cuvnt preferat? M. C.: Dintre purttorii
de cuvnt care au reuit s comunice corect, onest, credibil, a fost Adrian
Vasilescu, de la BNR. Sunt purttori de cuvnt pe care i-am respectat i cu
care am lucrat foarte, foarte bine. Am fost apropiat de purttoarele de cuvnt,
fiecare celebr la vremea ei, Virginia Gheorghiu, lolanda Stniloiu, Corina
Creu, acum Oana Marinescu, o profesionist excelent, dar i Gilda Lazr, o
prezen special, Anda Filip, Simona Miculescu la Ministerul de Externe. Mi-
a fi dorit s am un profil mai apropiat de cel al lui Bogdan Baltazar, pe care l
respect foarte mult, dar fr excesele care l-au postat n topul comunicrii
guvernamentale. Cred c majoritatea celor pe care media i-a reinut s-au
descurcat de minune n sensul c au fcut posibil o mare minune, crearea i
recunoaterea ntr-un timp scurt a unei instituii respectate de public, dar i
foarte invidiat. Nu sunt ns un admirator al celor care, dup ce i-au ncheiat
mandatul ca purttor de cuvnt, au transformat acea etap ntr-un subiect de
exhibiionism. Purttorul de cuvnt trebuie s-i pstreze o conduit
instituional din primul moment al funciunii pn cnd simte c lumea
ncepe s-l uite.
AS.: De ce ai spus c Gilda e ceva mai special? M. C.: Pentru c doamna
Gilda Lazr este astzi un profesionist excepional n comunicare i pentru c a
nvat enorm din evenimentele pe care le-a trit ca purttor de cuvnt la MAE.
La vremea qceea a electrizat n felul su atmosfera prfuit din minister.
Mihnea Constantinescu:Dac m ntrebi crei zone aparin n momentul
acesta, o s-i rspund diplomatic: diplomaiei.
AS.: Cum era Petre Roman? Prea uor crispat n relaia cu presa. M. C.:
E adevrat. Asta este definiia cea mai corect. Exista o crispare pentru c
relaia lui cu presa i n general cu societatea civil a fost De -in t Mihnea
Constantmescu defazat. Din pcate, atitudinea de contestare era o mod sau
o stare de spirit la vremea respectiv, iar aceasta nu avea cum s fie mediul
natural de expunere pentru eful guvernului. Mineriada din iunie '90 lsase o
prea mare prpastie ntre Guvern i societatea civil pentru ca presa s poat
face gesturi de generozitate. Abia dup Convenia Naional a FSN din '92
lucrurile au nceput s se mai apropie. Perioada cea mai bun a lui Petre
Roman i a FSN-ului pedistn relaia cu presa a fost n epoca neagr de
opoziie cnd, ntr-adevr, presa le-a ntins o mn de ajutor nesperat, nainte
de aceasta ns, atunci cnd era vorba de cele mai importante decizii, pozitive
sau vizionare pentru ar, exista o anumit ncredere din partea multor oameni
din pres, dar nu i o predispoziie pentru a reflecta aceste decizii ca acte de
bravur.
AS.: Dar nu exist nici acum.
M. C.: Presa nsi are s-i rezolve multe dintre propriile probleme care
vin dintr-un trecut insuficient lmurit i pe care le tot transfer de la o
generaie la alta. Iar simpla negare sau simpla contestare este mult mai comod
dect elaborarea unei explicaii pe nelesul tuturor. Nu sunt analist media, aa
c nu m-a risca n judeci de valoare pe seama presei. tiu doar c nu au
existat prea muli dispui s-i bat capul s prezinte ctre publicul larg ceea
ce mai fcea i bine Guvernul prin '91. i nu au fost lucruri derizorii: Legea
fondului funciar, deschiderea asistenei Phare. Statutul de invitat special la
APCE, indexri i compensri de salarii, acordul cu FMI, Legea privatizrii,
pregtirea deschiderii pieei interbancare i ce-o mai fi fost atunci.
AS.: Acesfa este rolul presei, se spune, s sancioneze, s critice. M. C.:
Spuneam c Petre Roman a pornit cu un deficit fa de capacitatea sau
disponibilitatea presei de a-l respecta. S nu uitm ns contextul istoric. Era
omul invidiat al vremii, era liderul partidului prea majoritar la vremea
respectiv, liderul formaiunii politice despre care se spune c putea s
controleze toat administraia. Exista ns o nevoie vital de reformare
profund a societii romneti care depea cu mult disponibilitatea i
nelegerea megaformaiunii politice care o conducea, dar nu o controla. Dovad
sciziunile n lan, care merg uneori chiar pn n zilele noastre.
 AS.: Avea Petre Roman susinere politic?
Sfto/ii ocile puterii M. C.: A avut susinere politic, atta timp ct a
existat alturi de el un grup de persoane admirabile, care i-au asumat cu mult
curaj ideea de reform. Eram impresionat de curajul multora dintre cei care au
fost alturi de el, la Bucureti i n ar, mai ales dup schimbarea Guvernului,
n 1991. Amintindu-mi nsemnrile foarte personale ale lui Petre Roman, la
care am avut acces pe vremea ct nc era prim-ministru, mi dau seama c se
afla n mijlocul unui pienjeni foarte complicat, dar vezi, nu spun c era prins
n acest pienjeni. Cred c Romnia din '90-'91 era un fel de roman al lui
Bulgakov, o ncercare de iubire ntre Maestru i Margareta, n timp ce,
deasupra ntregii micri pe care noi o vedeam, se juca iluzionistul nevzut
Woland, parc aa se chema, venit din alt lume, care stabilea ordinea
lucrurilor. Acolo, ceea ce nu se putea spune pe pmnt se spunea sigur n cer.
AS.: Cine a jucat rolul iluzionistului?
M. C.: Mi-e greu s spun, dar dac ar fi s m iau dup notiele pe care
le-am vzut, cred c se refereau la vechi structuri dinainte de '89, din zone pe
care intuiia noastr cred c nu poate nici astzi s le descifreze. Foarte
Bulgakov totul.
A. S.: Ce legtur putea s aib Petre Roman cu generaia lui Alexandru
Brldeanu?
M. C.: Nici o legtur. De altfel, conflictele pe care le-a avut sunt notorii.
Conflictele cu el, cu Dan Marian, sunt aproape anecdotice, dac mai adugm
i contribuiile domnului Adrian Severin n luptele aprige pentru aprobarea
Legii privatizrii. De la aceast dezbatere apele s-au desprit complet, definitiv.
Nu a existat nici o ndoial c acionau nite fore mult mai profunde dect ne-
am fi nchipuit, care se opuneau oricrei reforme n sistemul de proprietate din
Romnia.
AS.; Baltazar mi spunea c Petre Roman a pierdut atunci pentru c nu a
tiut s se detaeze la timp de bolevici. M. C.: Cnd eram eu s-a desprit. i
cum Nici nu pot reproduce acele cuvinte. i a i ctigat din asta. Poate c pe
vremea domnului Baltazar nu a tiut s se detaeze, poate c dnsul tie mai
bine. Pare simplu s tragem linie acum, dup 16 ani. Mi-ar fi plcut i mie ca
Petre Roman s se detaeze la nceputul lui 1990 de tot ce prea nedemocratic
n Romnia sau la sfritul lui 1990 de cei care l-au ofensat att de urt pe
Rege. Pn una-alta, n 1990, domnul Petre Roman devenise liderul De vorba
cu purttori/ de curant Mihnea Constantinescu unei formaiuni eclectice,
Frontul Salvrii Naionale, i a crezut sincer c acest colos poate fi reformat i
transformat ntr-un partid modern.
AS.: Mult lume care te cunoate se ntreab cum de ai rezistat tu n
toate guvernele, cum de lucrezi cu aproape toate echipele care s-au succedat.
M. C.: Pentru oricine ai lucra, este bine s i asumi mai nainte o
responsabilitate fa de instituie i abia apoi fa de persoane i, bineneles,
s nu te lai atins de tentaia frivolitilor. Nu cred c o s auzi prea multe
detalii de interior povestite de mine din instituii sau din mediul oamenilor
pentru care am lucrat. Aa poi avea o detaare senin atunci cnd salui sau
vorbeti cu oricare dintre cei pentru care ai lucrat.
 AS.: De care din echipele cu care ai lucrat te-ai simit mai ataat, mai
confortabil?
M. C.: Am nvat cte ceva de la toi. Fiecare dintre ei m-a privit cu
ncredere, iar unii mi-au dat o incredibil ncredere. Am lucrat cu onestitate cu
i pentru fiecare echip. Cel care m-a obligat s capt un stil, un anume
casting, dar i repere pentru o conduit de via a fost Petre Roman. Orice a
aduga, din orice direcie, ar fi corect, dar ar fi deja expresia unei opiuni sau
a fi suspect de oportunism. Aa c, dac m ntrebi crei zone aparin n
momentul acesta, o s-i rspund diplomatic: diplomaiei.
IOLANDA STANILOIU Lolanda Stniloiu a intrat n presa romneasc n
martie 1990 ca redactor al departamentului de emisiuni economice i de tiin
al Televiziunii Romne, unde a realizat i prezentat emisiuni ca Studio
Economic, Auto Show. A Colaborat la Teleenciclopedia i Viaa Satului.
n 1991, devine purttor de cuvnt al Guvernului Romniei condus de
premierul Theodor Stolojan.
n 1992, face parte din Consiliul Naional al Audiovizualului.
ntre 1992-l993, n calitate de bursier Hubert H. Humphrey, studiaz
marketing i tiinele comunicrii la Syracuse University i beneficiaz de un
stagiu de intern al departamentului de informaii publice al Fondului Monetar
Internaional (FMI).
La ntoacerea n ar, devine membru fondator i director executiv al
Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), subsidiara romneasc a
Independent Journalism Foundation (UF), organizaie non-profit american
dedicat pregtirii jurnalitilor din rile central i est-europene, precum i
promovrii drepturilor acestora.
ntre 1996-l998, colaboreaz cu ProTV, pentru care realizeaz emisiuni
specializate n campania electoral 1996, talk-showul politic ntlnire cu
presa i sinteza presei Prima Pagin.
ntre 1999-2000, devine preedinte director general al companiei
Dynamic Network Technologies (DNT), furnizor de servicii Internet.
ntre 200l-2004, asigur conducerea departamentului de comunicare al
grupului Rompetrol.
Din 1993 i pn n prezent, particip n calitate de consultant la
proiecte i programe de cercetare, campanii de informare public, training
resurse umane pentru organizaii ca: The Independent Journalism Foundation,
NY, USA; Prof. Peter Gross, Chicago University, USA; New York Times, USA;
Media Pro Group; Comisia Naional pentru Acreditare Academic; Fundaia
Soros;
Fundaia pentru Pluralism; Partidul Naional Liberal; Banca Mondial;
Realitatea TV.
IOLANDA STANILOIU Despre lolanda Stniloiu mi aminteam c avea un
zmbet fermector. Dac m gndeam la un purttor de cuvnt plcut la
vedere, atunci acesta era lolanda. Cnd am intrat n biroul ei, din cldirea
Rompetrolului, m-a ntmpinat cu acelai zmbet i cu aerul unei doamne care
se apropia de vrsta maturitii, dar care cocheta cu succes cu stilul unei
adolescente, n blugi, cu o cma sport, a nceput prin a-mi arta fotografii din
perioada care m aducea n faa ei. Tnr, serioas, i seconda n fotografii pe
minitrii Guvernului Stolojan. Tot timpul discuiei a fost atent s nu jigneasc
amintirile. Foarte puine resentimente, mult plcere de a vorbi despre
perioada aceea, aa nct ncercrile mele de a scoate deasupra i culisele
politicului euau n seriozitatea lucrului bine fcut, cu accente puternice pe
singura preocupare a purttorului de cuvnt: comunicarea. M-am desprit de
lolanda cu o anumit tristee. O discuie despre perioada mandatului meu, din
timpul Guvernului Vasile, nu a fi putut s o duc cu atta senintate.
Lolanda m-a fcut s m ntreb ce se ntmpl cu cei care au deinut
funcia de purttor de cuvnt? De ce experiena acestora nu este folosit prin
implicarea lor n programe de pregtire a practicienilor n relaii publice?
Nu de puine ori am fost solicitat de minitri, de efi de agenii
guvernamentale s le sugerez un ziarist sau dac nu, o alt
199l-l992, purttor de cuvnt al Guvernului Theodor Stolojan.
Adriana Sftoid Vocile puterii persoan, care s le gestioneze relaia cu
presa. O misiune pe care foarte rar am reuit s o duc la bun sfrit, ntrebam:
dar pn acum cine s-a ocupat de imaginea dumneavoastr, de relaia cu
presa. Nimeni, eu, biroul de pres. Cam acestea erau rspunsurile. Pentru
mine devenea din ce n ce mai clar c relaia cu presa, comunicarea public,
era un element important pentru demnitar, dar nu i prioritar. Ea se construia
fortuit, fr contientizarea beneficiilor unei bune comunicri. Pentru cei mai
muli demnitari pcatul generalizrii, nu-i aa, dar mi iau ca scuz faptul c
majoritatea poate s decid n favoarea generalizrii selectarea persoanei
responsabile pentru relaia cu presa, pentru consilierea n acest sens se
bazeaz pe recomandarea unui apropiat. i asta pentru c demnitarul n cauz
se trezete brusc, o dat desemnat ntr-o funcie, c are nevoie oficial de o
asemenea persoan. Grav este cnd purttorul de cuvnt rmne o funcie
integrat doar pe hrtie, n organigrama instituiei.
Se presupune c politicianul ajuns n situaia de a ocupa o nalt funcie
n stat trece printr-o campanie electoral, n acea campanie, n organigrama
staff-ului exist i compartimentul comunicare. Cum se face c acele persoane
care coordoneaz campania pe acest segment nu se bucur de ncrederea
politicianului pentru a deveni apte s gestioneze pe mai departe imaginea sa?!
Concluzia ar fi c, nc de la nceputul mersului pe covorul rou, demnitarul
ncepe s cread c nimeni n afara sa nu i poate gestiona imaginea.
Comunicarea va avea ntotdeauna de suferit cnd nu se bazeaz pe expertiz i
experien, pe oameni de meserie.
Plecnd de la premisa c mine m-ar strfulgera ideea s optez pentru
politic, primele persoane desemnate ca principali colaboratori ar fi consilierul
personal i cel de pres. A spune c mi cunosc defectele, dar nu sunt sigur
c tiu s le fac suportabile i pentru public. Cineva trebuie s mi spun ceea
ce eu nu sunt dispus s mi spun.
De vorb cu purttorii de cuvnt lolanda Staniloiu Purttorul de cuvnt
are un rol covritor Mr-o instituie. De lucrul acesta i dau seama cu toii, de
obicei, la final de mandat. Purttorul de cuvnt cu frustrri/e aferente,
demnitarul cu reprourile ndreptate mereu ctre cei din jur.
 Ascultndu-i pe cei care au deinut aceast funcie, am remarcat c toi
vorbeau cu implicare i interes despre comunicare, despre relaia cu presa, dar
toi au sfrit printr-un soi de defetism, chiar i cei care nu au recunoscut asta.
Aproape niciunul nu a ales apoi o carier n PR-ul politic. Aproape toi s-au
ndreptat spre PR-ul comercial cu derivaiile conjuncturale sau s-au rentors n
pres. Iar politicianul romn, presa la rndul ei, au nevoie de parteneri
calificai n PR-ul politic.
Pledez aici pentru formarea unui corp profesionist n domeniul
comunicrii, n rile occidentale, am constatat c fotii purttori de cuvnt
sunt cooptai n programe de specializare, n training-uri/e de comunicare,
relaia cu publicul, cu presa. Experiena lor e ulterior folosit i foarte puini i
permit luxul s nu exploateze aceast experien i s nu pregteasc o
structur de experi care s ajute ca relaia cu media, cu publicul, s fie din ce
n ce mai performant.
Lolanda Staniloiu*: Nu sunt omul care s refuz o provocare atuncicnd
mi se ofer ansa!
Adriana Sftoiu: Ce fcea lolanda Stniloiu la sfritul lui decembrie
Lolanda Stniloiu: Un ir de minuni ncepuse n viaa mea n noaptea de 21
decembrie 1989, cnd scpasem cu via din ciocnirea de la Intercontinental
dintre manifestani i forele de represiune. Apoi, dup numai dou luni, mi
vzusem cu ochii visul de a deveni ziarist, avnd
* Interviu realizat n anul 2003.
'ocile puterii ansa extraordinar de a ctiga un concurs la Televiziunea
Romn, n decembrie 1990, o alt ans, aceea de a vizita America timp de o
lun de zile, pipind democraia de peste Ocean prin instituiile sale cele mai
importante, administraie, politic, marile canale de televiziune, n 1991, aveam
deja o emisiune sptmnal, bteam Romnia n lung i n lat, cunoteam i
intervievam o mulime de oameni, dintre care muli au nsemnat ceva n
devenirea Romniei de atunci i pn astzi. Cunoscnd destul de bine limba
englez, am avut norocul unor interviuri memorabile: unul la Bucureti, cu
secretarul de stat al Trezoreriei SUA, John Robson, iar la Bangkok, cu nsui
directorul general al Fondului Monetar Internaional, puternicul Mieriei
Camdessous.
AS.: i cum a venit propunerea s devii purttori/ de cuvnt al
premierului Theodor Stolojan?
I. S.: Cu totul i cu totul pe neateptate! n octombrie 1991 m ntorceam
de la Bangkok, Thailanda, de la reuniunea Fondului Monetar Internaional i a
Bncii Mondiale, de unde realizasem cteva transmisii pentru radio i
televiziune. Lucram, din februarie '90, la Televiziunea Romn i realizam,
mpreun cu Gabi Giurgiu, emisiuni la redacia economic. Cred c fusese
prima deplasare a unei echipe de ziariti romni la o asemenea manifestare i
i dai seama ce nsemna pentru noi tineri oameni de televiziune, nc ucenici,
cu nici doi ani de experien , i cu ce impresii veneam. Eram nc n aceast
stare de graie, cnd primesc luni, la opt dimineaa, un telefon de la Guvern.
Mi se spune sec c mi se face legtura cu noul prim-ministru. Era dup
mineriada din 1991 i aflasem nc de la Bangkok, dup demiterea lui Petre
Roman, c Theodor Stolojan fusese numit n funcia de prim-ministru, fiind
nsrcinat cu formarea noului guvern. Un guvern de coaliie, la care
contribuiau patru partide: FSN, PNL, PDAR i MER. Mi se face deci legtura cu
domnul Stolojan, pe care l cunoscusem n urm cu doar cteva luni, ca invitat
la o emisiune economic despre privatizare. Fusese singura dat cnd m
aflasem fa n fa cu el. i mi spune domnul Stolojan: Ai aflat ce mi s-a
ntmplat asta nsemnnd numirea n funcia de prim-ministru -i pentru
c am nevoie i de un purttor de cuvnt, m-am gndit la dumneavoastr.
Credei c ai putea face fa unei asemenea provocri?. Am tcut mai multe
secunde, nevenindu-mi s cred. Aveam senzaia c pesc dintr-un vis ntr-
altul i simeam nevoia s m De vorb cu purttorii de cuvnt lolanda
Stniloiu ciupesc, s vd dac tot ce mi se ntmpl este i adevrat. L-am
rugat pe domnul Stolojan s mi dea un interval de reflecie, pentru c ce mi
propunea era peste orice nchipuire, dincolo de orice plan sau idee pe care o
aveam n legtur cu cariera mea, la momentul respectiv, i trebuia s m
gndesc ce nseamn.
A. S.: Ct timp ai avut la dispoziie?
I. S.: A fost foarte zgrcit, mi-a lsat un sfert de or, cel mult o jumtate
de or, ca s l sun napoi. i am folosit acest interval ca s m sftuiesc cu
mama i cu unul sau doi colegi de redacie, n a cror judecat aveam
ncredere. Mama m-a ntrebat: i se pare o plrie prea mare?, ntrebarea ei a
fost declicul! La urma urmei i munca de televiziune fusese tot o plrie prea
mare, m descurcasem ns destul de bine, nvnd mult din orice experien.
i atunci mi-am zis: Why not?. De la o plrie mare la una i mai mare! Era
un challenge pe care nu-l puteam refuza i apoi aveam att de multe de
recuperat din anii de pn n 1989, cnd nu avusesem nici un fel de ans. Aa
c l-am sunat napoi, am acceptat invitaia i am pus i o condiie: s fiu
detaat la Guvern, ca s m pot ntoarce n Televiziunea Romn la ncheierea
mandatului, i aduci aminte c Guvernul Stolojan era un guvern de tranziie,
funcionnd pe o perioad determinat i cu un mandat clar: organizarea de
alegeri libere i corecte. La nceput, se vorbea de un mandat de ase luni, dar n
final acesta s-a prelungit la un an. Astfel, la orele prnzului eram deja la
Guvern, noul meu loc de munc, i m ntlneam cu guvernatorul BNR, Mugur
Isrescu, de care abia m desprisem la aeroport i care m ntreab: Ce faci,
de abia ai terminat interviurile, cu noi, la Bangkok, i ncepi alte interviuri?.
Eu zic: Nu am venit pentru interviu, ci la noul meu loc de munc, ca purttor
de cuvnt al noului guvern. i aa a nceput aventura.
Lolanda Stniloiu: Theodor Stolojan a avut de la bun nceput ideea clar
de a numi ca purttor de cuvnt o femeie.-
A. S.: Ai aflat ce l-a determinat s i fac propunerea?
Adrianei Saftcm, Vocile puterii I. S.: Mult vreme m-a frmntat lucrul
acesta i, la nceput, m jenam s-l ntreb. Evident, eram toi, pe vremea aceea,
destul de paranoici i fceam tot felul de scenarii, m gndeam la tot felul de
combinaii. Nu c acum am fi mai puin paranoici, dar e de alt natur! M
simeam manipuiat, dar nu nelegeam de cine i de ce. Conduita lui
ireproabil m-a fcut s uit ns de scenarii i s-mi vd linitit de treab. L-
am ntrebat la un moment dat de ce? A spus-o, dup aceea, i public: a avut de
la bun nceput ideea clar de a numi ca purttor de cuvnt o femeie. Dup doi
purttori de cuvnt brbai, dintre care unul de mare for politic, vorbesc de
Bogdan Baltazar, el a intuit c o femeie va gsi mai uor o cale de comunicare
i fluidizare a relaiei dintre guvern, pres i public relaie nu tocmai comod
atunci -dect un brbat. A avut dou variante, dou ziariste pe care le cunotea
mai bine: una eram eu i a doua era Liana Simion, pe vremea aceea ziarist la
Tineretul liber. Cum i-am spus, fcusem o emisiune cu el. mi amintesc c n
emisiunea respectiv am avut o fraz de prezentare cu o nuan profetic. Am
spus ceva de genul: L-ai urmrit pe domnul Stolojan, deocamdat preedinte
al Ageniei Naionale pentru Privatizare, dar cu care s-ar putea s ne rentlnim
curnd, ntr-o cu totul alt postur. Am avut gura aurit!
AS.: De ce a nclinat balana ctre tine?
I. S.: S-a gndit c totui cineva venit din televiziune, o figur cunoscut
deja publicului, poate avea un avantaj de imagine, un plus de expunere public
fa de un gazetar din presa scris. Acesta a fost singurul argument! Se pare c
asta i-a dictat i alegerea. Va trebui s l ntrebi i pe domnul Stolojan, s i
confirme dac memoria nu m nal.
AS.: Ai spus c unul dintre criteriile n alegere a fost s fie femeie.
Crezi c o femeie reprezint mai bine aceast instituie? I. S.: Nu, nu
neaprat! Funcia de purttor de cuvnt nu are atribute de sex. Dar, hai s ne
gndim, la momentul acela 1991 ct se tia despre funcia, organizarea i
importana comunicrii prin aceast instituie a purttorului de cuvnt? Mai
nimic! mprumutasem repede cte ceva din practica occidental, cam dup
ureche i, vorba unui prieten de-al meu, reinventam apa cald i mersul pe
jos, n acea conjunctur specific, domnul Stolojan a avut atunci o intuiie
corect i i-a dat curs. Att i nimic mai mult.
De vorb cu purttorii de cuvnt %
Lolanda Staniloiu A. S.: Te-ai acomodat repede cu ce aveai de fcut? I. S.:
Incredibil, da! Foarte mult m-a ajutat Mihnea Constantinescu, predecesorul
meu, care, pe lng faptul c este un profesionist desvrit, este de o calitate
uman rar ntlnit. M cuprinde emoia de cte ori m gndesc la el i la acea
epoc! n vremea aceea, cnd toi ne desctuam energiile latente, din nefericire
i multe negative, Mihnea a fost un coleg desvrit. Cum la venirea mea la
Guvern nu ne cunoteam deloc, putea foarte bine s-mi spun: Descurc-te,
fat, eu am lucrat pentru Roman, nu mai am nici o treab cu voi. M-a ajutat
foarte mult, mi-a explicat ce am de fcut, mi-a artat cum se face, mi-a
mprtit din experiena lui cu toat francheea, cu toat deschiderea.
AS.: Ji-a fost mai uor sau mai greu venind din lumea presei? I. S.: A fost
un mare avantaj pentru mine, aa cum eram i sunt eu construit psihologic
o mare timid i cum eram, din punct de vedere profesional, la momentul
respectiv, total nepregtit, n aproape doi ani de televiziune nvasem, dac
nu s-mi nving total timiditatea, mcar s-o controlez suficient de bine. Ct
despre profesionalism, ce s mai spun? Toi eram atunci amatori n ceea ce
fceam, fie c era televiziune, fie politic, i vorbesc de nou-veniii, dup 1989,
n zona public. Ci tiau, cu adevrat, ce nsemn politica n democraie, ci
tiau cum se face o pres liber? Despre economia de pia, capitalist, nu mai
vorbesc Atunci nvam cu toii, i nvam mpreun! A fost un atu, pentru
c mi-a permis s iau presa, colegii, ca aliai n efortul de a schimba puin stilul
comunicrii, de a ajunge mai bine n contiina public i trebuie-s
recunoatem c am reuit la momentul acela.
AS.: Nu te-ai confruntat cu o reticen din partea lor? L-ai simit aliai de
la nceput?
I. S.: Nu, i-am gsit pe o poziie total ostil, alienai de anii de
interaciune gen mortal combat cu Baltazar. Eu am ncercat s construiesc o
relaie de nelegere, n primul rnd de efort comun. Am reuit, dar n timp! Pot
s spun ca ne-am simit ca nite aliai nu pentru Guvernul Stolojan, ci pentru
un scop mai nalt: construirea unor relaii normale, a unor instituii normale
pentru o societate nou. Dar toate astea le-am perceput abia n finalul
mandatului meu, la un seminar iniiat n 1992, nainte de a pleca de la Guvern,
Tranziia presei, presa Adria Vocile putem tranziiei, nceput destul de greu,
relaia mea cu colegii din pres a fost n final una foarte bun i de curs
lung, baza unor prietenii de durat. A existat chiar i un moment n care am
fost salvat n sensul propriu al cuvntului de un ziarist.
AS.: Cum aa?
I. S.: A fost un incident pe care mi-l amintete Lucian Gheorghiu, de la
Cotidianul, de fiecare dat cnd ne ntlnim, cum m-a salvat din mulime la l
Decembrie, la Alba lulia, unde l-am nsoit pe Stolojan ntr-o delegaie oficial.
Eram un personaj att de important n delegaie nct nimeni nu a observat
c era s fiu strivit, realmente, de mulime. Noroc cu el, c m-a scos cumva
din masa de oameni.
AS.: Care a fost discursul tu n relaia cu ziaritii? I. S.: n primul rnd,
nu cunoscusem prea muli oameni din pres n anul de televiziune pe care l
aveam n spate. Nu avusesem prea multe contacte cu presa scris. Atunci, n
1991, i-am cunoscut pe cei mai muli i i-am gsit ostili. Nu mie personal, ci
instituiei guvernamentale pe care o reprezentam dar atunci diferena ntre
persoan i instituie era insesizabil. Le-am explicat c sunt venit i eu din
rndul lor. Ca muli dintre voi, am venit n pres dup 1989, le-am spus.
Acum am nceput s fac altceva, dar care este la fel de necesar ca i presa,
haidei s lucrm mpreun nelegndu-ne, comunicnd. Am avut i am n
continuare un cult pentru comunicare. De aceea, eu nu prea accept termenul
de relaii publice, de public relations, care n lumea occidental este vzut
destul de prost spin doctoring o manipulare instituionalizat a opiniei
publice, iar n Romnia a devenit ceva care acoper totul i nimic. Cred cu
toat tria n comunicare i n accesul public la informaie, ca ageni ai
schimbrii de orice fel, de la mentalitatea unui individ pn la sisteme sociale.
Asta i pentru c descindeam dintr-o societate a comunicrii disimulate i la
comand. Trebuia s nvm treptele elementare ale unui dialog normal ntr-o
societate normal i nc facem asta. Nu eram o societate normal, nici acum
nu suntem, dar ne aflm mult mai aproape de normalitate.
AS.: i ce ai gsit o dat ajuns acolo? Cum era structurat
departamentul?
 I. S.: Departamentul era condus de Caius Dragomir, cu funcia de
secretar de stat, i avea dou direcii, una de relaii cu presa, l GA De vorb cu
purttorii de cuvnt lolanda Stniloiu monitorizare i analiz, i alta care viza
relaiile cu romnii din diaspora, plus persoana purttorului de cuvnt, fr
nici un aparat propriu! Dou direcii care nu aveau aproape nici o legtur
ntre ele. Purttorul de cuvnt era, administrativ, n subordinea efului
departamentului, dar n fapt lucra direct cu primul-ministru.
AS.: Structura prea complicat.
I. S.: Funcionarea era foarte greoaie n sistemul sta. i, n toat
perioada n care am lucrat acolo, am ncercat s construiesc un organism,
Oficiul purttorului de cuvnt, care s fie direct subordonat primului-ministru
i Guvernului, i nu s aib un intermediar n aceast relaie, fie el i doar n
organigram.
AS.; Cred c n mandatul tu a fost rearanjat organigrama care a rmas
cu aproximaie aa i acum.
I. S.: Da, a fost ultima hotrre de guvern la care am lucrat i pe care am
promovat-o nainte de a-mi prsi postul. Cnd am plecat eu, aparatul
purttorului de cuvnt trecuse i de jure n directa subordine a primului-
ministru.
Lolanda Stniloiu: Domnul Stolojan a deschis ntr-o zi ua Guvernului i
nu a gsit dect un portar care dormea.
AS.: Cum i ncepeai ziua?
I. S.: Foarte devreme, pentru c domnul Stolojan era i este n continuare
foarte matinal. Din epoca aceea dateaz celebrele legende cu domnul Stolojan
care a deschis ntr-o zi ua Guvernului i nu a gsit dect un portar care
dormea. Tot de atunci dateaz legenda c primul-ministru nu a mai avut
rbdare s atepte maina de serviciu i a plecat cu un taxi spre Guvern.
AS.: Sunt legende sau sunt reale?
I. S.: Sunt reale, dar spuse mai departe au devenit folclor. Deci ncepeam
foarte devreme i asta a fost o schimbare de stil de via destul de grea, eu fiind
un om care presteaz mult mai bine n partea a doua a zilei i care muncete
cu spor pn noaptea trziu. A fost dificil Mnana. Sa Vocile puterii s nv tot
abc-ul aparatului birocratic guvernamental. Dis-de-diminea erau revista
presei i procesul de analiz a semnalelor din pres. Aici colaborau mai multe
departamente. Erau departamentul nostru i cel de analiz strategic al lui
Dorel andor, cu care am lucrat foarte bine. Se coroborau datele i se fceau
propuneri ctre primul-ministru, dac era cazul. Mai erau edina de guvern
sptmnal, evenimentul central al sptmnii, fiind necesar o pregtire
special, dup aceea follow up i apoi conferina de pres, programul de
interviuri i de ntlniri cu presa ale primului-ministru.
AS.: Ziaritii acreditai pe Guvern, cei pentru care nsoirea delegaiilor n
strintate nsemna nu doar munc, dar i o recompens a muncii lor,
reclamau ulterior, n discuiile dintre noi, ziaritii, c Stolojan i-a privat de
aceast plcere. De ce Theodor Stolojan nu fcea vizite? Singura lui vizit a fost
la Roma, de opt ore. I. S.: Pentru c el avea o treab foarte clar: s organizeze
alegeri libere i corecte. Nu avea nici timp, nu avea nici o platform politic s-i
permit s reprezinte i s angajeze Romnia. Romnia trebuia mai nti s
ias din marasmul mineriadelori s se stabilizeze politic i economic. De
aceea, misiunea organizrii alegerilor democratice era att de important
pentru Stolojan i pentru ar.
Lolanda Stniloiu: Am fost primul purttor de cuvnt care a lansat pe
piaa relaiei cu presa formula Wo comment.
AS.: Aveai acces la toate ntlnirile premierului? I. S.: mi aduc aminte c
primele dou luni le-am petrecut participnd la aproape toate ntlnirile
premierului, fie c erau edine de guvern, fie c erau ntlniri cu diverse
delegaii romneti sau strine. i am cerut n mod expres permisiunea s
particip, dei nu toate erau de resortul meu sau de interes public. Simeam
nevoia s nv nu doar mecanismul, ci i personajul, pentru a putea s l
reprezint i s pot emite n numele lui nite rspunsuri, informaiile publice.
Nu a fost un proces uor pentru c nu l cunoteam. Dar era extrem de
important ntruct domnul Stolojan:
De vorb cu purttorii o lolanda Stniloiu era un om foarte riguros i nu
mi-a fi putut permite s brodez, s ies pe lng ceea ce credea i considera, s
emit preri personale. Cred c am fost primul purttor de cuvnt care a lansat
pe piaa relaiei cu presa formula No comment. Nu cred c pn atunci
Bogdan Baltazar sau Mihnea Constantinescu i-a permis s spun No
comment. Am fcut asta atunci cnd nu aveam informaii sau cnd simeam
c sunt informaii pe care nu le puteam oferi pentru c nu m consultasem cu
premierul i treceam peste aceste situaii prin acest No comment'.
A. S.: Cum au primit ziaritii premiera?
I. S.: Mi-am atras, din partea presei, nenumrate calificative. Sigur, nu
era chiar un No comment, nuanam faptul c nu am avut acces la informaie,
c voi cerceta i le voi pune la dispoziie toat informaia cerut. Dar prima
reacie nu mi-a fost favorabil, mi amintesc c, pe vremea aceea, Cotidianul
avea n mod special o predilecie pentru mine, era o coleg jun care se delecta
aplicndu-mi epitete deloc mgulitoare, dup care au acceptat formula pentru
c aa evitam fie generarea unor tiri false, fie nite interpretri personale.
AS.: Te ocupai i de pregtirea discursurilor? I. S.: Nu, pentru c domnul
Stolojan i pregtea singur discursurile. i apoi nu inea foarte multe
discursuri, nu avea foarte multe ieiri de protocol, tieri de panglici sau
evenimente de genul sta. Chiar era un guvern n care se lucra la acte
normative din greu, era epoca n care s-a fcut naionalizarea valutei, n
toamna lui 1991, i nu uor.
Lolanda Stniloiu: Theodor Stolojan nu a fost singurul responsabil sau
poate a fost ultimul responsabil pentru ceea ce s-a fcut atunci.
AS.: i destul de controversat
I. S.: A fost i n 2000 o tem de campanie electoral negativ mpotriva
lui Theodor Stolojan, dei nu a fost singurul responsabil sau poate a fost
ultimul responsabil pentru ceea ce s-a fcut atunci. Dar trebuia fcut! Era o
iarn n care nu mai existau resurse valutare pentru nclzire, pentru energie,
pentru toate facturile de iarn pe care le pltea Guvernul.
 L Adrian SY; Vocile puterii AS.: C nu a fost singurul care a luat decizia,
e clar. Dar de ce spui poate ultimul responsabil?
I. S.: Pentru c, ntr-un fel, a fost pus cu spatele la zid, neavnd nici o
alt ieire din situaia de criz energetic din acea iarn. Soluia a venit,
oricum, de la Banca Naional
AS.: Nu cred c i spun o noutate, dar exist voci publice care sugereaz
crearea mitului Stolojan n mod nejustificat, ntr-un guvern tehnocrat cu o
misiune limitat, gestionarea unei perioade de tranziie.
I. S.: Aa i este, iar Theodor Stolojan a spus-o tot timpul. A fost un
guvern despre care nu a spune c a fost tehnocrat, pentru c era un guvern
politic format din patru partide. Se poate spune c unii dintre minitri erau mai
tehnocrai dect alii, dar erau reprezentanii celor patru partide. A fost un
prim guvern de coaliie n Romnia. Dac spui c nu a fcut mare lucru,
depinde din ce punct de vedere priveti! Trebuie s ii cont de obiective, de
mandatul extrem de limitat: organizarea alegerilor n condiii de democraie i
stabilizarea economiei pe aceast durat, n raport cu obiectivele, Guvernul
Stolojan a fost un guvern eficient: a evitat o criz energetic major, a evitat o
nou mineriad cine-i mai aduce aminte de negocierile cu Miron Cozma de la
Senat, cnd Stolojan a spus: Stau aici i negoclez pn cad sub mas!. A
evitat micri sociale, a generat numeroase iniiative legislative care au pus
bazele unor noi instituii ale democraiei, a iniiat deschiderea unei piee
concureniale n mass-media audiovizuale, a organizat acele alegeri pentru care
fusese nvestit. A fost de altfel un mandat foarte scurt, dar n care s-au realizat
foarte multe. Iniial, fusese vorba de ase luni i ulterior, din voina
Parlamentului, s-a prelungit la peste un an de zile.
AS.: De ce aceast prelungire?
I. S.: Era n aprilie-mai, se apropia termenul acela de ase luni prevzut
iniial i nu se ntmpla nimic, pentru c Guvernul atepta de la Parlament
hotrrea cu data alegerilor i tot tipicul pe care l presupunea. Parlamentul
trgea de timp pentru c era perioada dominat de FSN i evenimentele din
interiorul lui, ruperea lui, cu reaezarea pe noi baze a eichierului politic.
Partidele se pregteau de alegeri, dar pe alte coordonate politice, i aveau
nevoie de timp.
De. 'Urttort! C;'
Lolanda Stniloiu Lucrul sta a i provocat un incident. Mi-am permis s
spun ntr-o conferin de pres unui ziarist o fraz pe care o auzeam cu
obstinaie repetat de domnul Stolojan n edinele de guvern, n discuiile cu
minitrii, n esen era vorba, spunea el, despre faptul c amnarea alegerilor
ar reprezenta o catastrof pentru ar i aa a i aprut ca titlu mare ntr-un
ziar. Aceast declaraie a mea a atras telefoane de la preedintele Senatului,
Alexandru Brldeanu, de la preedintele Ion Iliescu i chemarea mea la
primul-ministru. Ce ai spus, ce s-a ntmplat? Domnule prim-ministru, nu
am spus dect ce am auzit c ai spus i dumneavoastr de attea ori.
Termenul catastrof a deranjat, mi-a spus Stolojan. Ei bine, eu l-am auzit
i l-am reprodus. Lucrurile s-au aplanat pn la urm, nu au fost consecine
disciplinare, nici altceva, dar a fost singurul sau cel mai mare moment de criz
al activitii mele de purttor de cuvnt. Altfel, am fost extrem de moderat i
zgrcit n declaraii, limitndu-m strict la documentele pe care le aveam de la
edinele de guvern.
Lolanda Stniloiu: Am fost cea care a introdus sistemul invitrii
minitrilor la conferinele de pres.
AS.: Care era relaia cu Cabinetul?
I. S.: Excelent, de respect reciproc i conlucrare. Cred c eu am fost cea
care a introdus sistemul invitrii minitrilor la conferinele de pres. Nu-mi
amintesc ca Mihnea sau Baltazar s fi fcut lucrul sta. Dup o lun sau dou,
n care ieisem de cteva ori cu Theodor Stolojan, apoi singur, mi-am dat
seama c, pe lng ceea ce spuneam eu dup documentele oficiale, aveam
nevoie i de cineva care s cunoasc n profunzime temele care se discutau n
edinele de guvern i care s fie capabil s Te detalieze pentru public. i
acetia erau minitrii sau secretarii de stat de resort. Nu n ultimul rnd,
doream s oferim imaginea unui efort de echip, ceea ce era perfect adevrat,
nu doar s cultivm imaginea unei personaliti, primul-ministru.
A. S.: Erau minitri cu care lucrai mai uor? Aveai preferine?
Adria Vi Ian Sftnm 'ocile puterii I. S.: Sigur c erau! Nu vreau s lezez
pe nimeni. Pe unii mi-i aduc foarte bine aminte, fiind foarte activi i n zilele
noastre, pe alii mai puin, care de altfel s-au i retras din activitatea politic.
Am avut relaii foarte bune cu toat lumea. Dar ca preferine, din punctul de
vedere al calitii i talentului pentru comunicare, sunt cei care au avut stof,
au avut vn de om politic i au rmas n viaa politic. i pot s i dau dou
exemple: Traian Bsescu i Adrian Nstase. Sigur, Adrian Nstase avea
propriul lui aparat de pres, propriile conferine de pres, avea purttorii si de
cuvnt: Traian Chebeleu, apoi Mircea Geoan i Simona Miculescu. Dar era un
ministru care nelegea rolul presei, tia c trebuie s aib comunicare, aa c
am lucrat foarte bine cu el. Iar pe Traian Bsescu l consider un lider
carismatic i un bun comunicator. C face i greeli e inerent, greeala e
omeneasc! i numai cine nu muncete nu greete!
AS.: Ministerele aveau propriul aparat de lucru cu presa, cu propriii
purttori de cuvnt?
I. S.: ncepeau s fie create. Am organizat la un moment dat o ntlnire
cu purttorii de cuvnt sau cu cei asimilai acestei funcii. Era la nceput de
tot, a fost o unic ntlnire, nu a funcionat ca o activitate coerent. Dac
aveam nevoie, vorbeam direct cu minitrii. Nu exista practica organizrii de
conferine de pres de ctre fiecare minister n parte. Doar noi i Ministerul de
Externe aveam conferine de pres. Nici mcar Preedinia nu avea purttor de
cuvnt.
AS.: Centralizarea mesajului la Guvern, avnd n vedere c Palatul
Victoria deinea cu prioritate informaia, fcea mai unitar mesajul, mai uor de
controlat? Se evitau informaiile pe mai multe voci?
Dei era un guvern de coaliie, existau mai puine distorsiuni de mesaj,
neleg.
I. S.: Instituia purttorului de cuvnt, ca i practica de comunicare
public a instituiilor statului erau abia n copilria lor. Minitrii nici nu-i
puneau problema comunicrii unilaterale atta vreme ct exista un aparat ct
de ct specializat la Guvern. Iar acel guvern, dei alctuit din oameni
aparinnd unor fore politice diferite, chiar forma o echip, toi aveau un
mandat comun, clar: s gestioneze o situaie de criz i s conduc la
rezolvarea ei alegerile i nu aveau nici timpul i nici interesul s-i fac
propriile jocuri de partid sau de imagine personal.
De vorb cu purttor;/ de cuvnt lolanda Stniloiu lolanda Stniloiu:
Obrznicia a fost unul dintre darurile democraiei.
A. S.: Era oare mai simplu atunci, avnd n vedere c erau mult mai
puine publicaii, televiziuni, radiouri?
I. S.: Era Televiziunea Romn, Radioul public i Rompresul. n 1992
apruse i SOI, cu binecuvntarea guvernrii Stolojan. Pe vremea aceea a
primit drept de emisie. SOI i alte cteva televiziuni i radiouri locale au
aprut n 1992, n preajma alegerilor locale, ca urmare a presiunii din partea
media i a comunitilor locale pentru ca alegerile s fie acoperite i pe plan
local, nu doar de presa central. A fost iari un lucru care se uit i care, zic
eu, s-a numrat printre lucrurile bune ntmplate n perioada aceea. Nu spun
c a fost meritul Guvernului Stolojan, dar faptul c s-a putut face ceva i s-a
deschis aceast poart nu ar trebui uitat i trecut cu vederea. E doar un
exemplu. S-a muncit pe vremea aceea foarte mult la actele normative care au
pus bazele multor instituii, care s-au dezvoltat apoi i au contat n toi anii
acetia de tranziie. Unul a fost Consiliul Naional al Audiovizualului. Guvernul
Stolojan a creat aceast instituie de reglementare i a dat posibilitatea noilor
canale alternative audio-video s ias pe pia.
AS.: A reglementat sau a controlat?
I. S.: CNA-ul pe vremea aceea de-abia se ntea. La CNA am lucrat un an
de zile. Atunci construiam o instituie, elaboram norme i proceduri de
funcionare. Am dat sute de licene n acel an. De ceea ce s-a ntmplat dup
aceea nu mai rspund. CNA nu avea ce s controleze, pentru c abia atunci se
constituia o pia media audio-vizual. Menirea lui era s reglementeze i s
creeze piaa audio-vizual i asta a i fcut.
AS.: Bogdan Baltazar descria masa ziaritilor de atunci ca pe o mas de
competen i incompeten. Tu cum ai perceput perioada aceea de formare a
presei? Erau obraznici, cum spune Bogdan Baltazar, cu simpatie altfel, despre
ei?
I. S.: Da, obrznicia a fost unul dintre darurile democraiei. Toata
lumea i pierduse inhibiiile. Primele linii ale portretului lui Baltazar sunt
relativ exacte. Gndete-te c n pres erau oameni ca Ilie erbnescu, care,
chiar dac veneau din presa veche, tiau ce vorbesc, ce ntrebri s pun Adriai
Vocile puterii i ce s spun. Oameni ca Ion Cristoiu, Sorin Roea Stnescu,
Cornel Nistorescu, oameni de analiz, ziariti de for, cu experien n pres,
chiar dac era presa trecutului socialist. Imediat dup primele conferine de
pres, am organizat acele ntlniri la care chemam jurnalitii grei din redacii,
mai ales c subiectele noastre de dezbatere public erau cele economice. i
atunci aduceam oameni de la care aveam pretenia s neleag i s transmit
ct mai exact n afar. Ziaritii de la conferinele de pres erau aa cum citezi
din Baltazar. Dar eram toi nceptori, i ei i eu! i le-am spus lucrul sta de
fiecare dat cnd am avut ocazia i n felul acesta s-a stabilit o relaie mai fa/r,
mai puin tensionat. Bogdan Baltazar nu pierdea nici o ocazie s-i altoiasc.
Eu nu aveam de ce s le art c sunt mai deteapt, pentru c nu eram!
AS.; Manipularea era un instrument n relaia cu presa? I. S.: Nu, pentru
c nu o tiam. Poate un fel de manipulare practicam, dar aa cum practic
proza i monsieur Jourdain al lui Moliere! Deci, fr s vreau! Din intuiie. Dar
nu a putea s i dau exemple de manipulare. Pot s i dau ns alte exemple,
care pot fi mai relevante. De pild, faptul c am reuit s l conving pe domnul
Stolojan ca, pe lng conferinele de pres, s i aloce un anumit timp pentru
interviuri, pentru ntlnirile cu ziaritii. Acestea erau importante nu doar
pentru mesajele pe care le aveam de transmis, ci i pentru a primi un feed-back
util dinspre zona publicului i altfel dect citind ziarele.
A. S.: Existau ziariti preferai?
I. S.: tii pe ce se bazau preferinele?! Pe felul n care evaluam i noi, eu,
aparatul de analiz, premierul chiar, c respectivii jurnaliti neleg mai bine i
reproduc mai fidel ceea ce li se spune. Nu pe faptul c s-ar fi lsat manipulai
mai uor. Pe de alt parte, pe vremea aceea nu aveam o segmentare i o
poziionare a presei aa cum o avem astzi, nu ne bazam pe judeci de genul
astzi dau tirea la Adevrul c o citete toat lumea care conteaz sau dau
tirea la Evenimentul zilei c e mai popular. Trebuia s dm ori la toat lumea,
ori deloc. Nu-mi amintesc s fi dat tiri n exclusivitate.
A. S.: Care erau raporturile cu instituiile media publice, numite
guvernamentale?
I. S.: Era ceva cu totul i cu totul particular, specific momentului istoric
i contextului respectiv. Am avut o relaie extraordinar de bun cu De vorb cu
purttorii cl lolanda Stniloiu corespondenii acreditai ai instituiilor media
publice: televiziunea, radioul i Rompresul. Ei erau acolo, mai profesionalizai
dect restul presei, cunoteau toate mecanismele guvernamentale i istoria de
la Guvernul Roman pn la momentul respectiv i m-au ajutat extrem de mult
s m dumiresc pe ce lume sunt i ce am de fcut.
A. S.: Una dintre cerinele presei acreditate la Guvern n momentul
numirii cabinetului Ciorbea a fost s se renune la statutul preferenial al
acestor instituii n raport cu celelalte trusturi de pres.
I. S.: n 1996 era normal s fie aa! Nu era cazul ca acele trei instituii s
mai aib un rol privilegiat, pentru c se aflau pe o pia diversificat media, n
care trebuia s existe o concuren real.
AS.: Exist percepia c cele trei instituii media, TVR, Radioul public i
Rompres, practicau un jurnalism obedient fa de putere, puin modificat n
atitudine de ceea ce reprezentau pn n 1989. I. S.: Nu. Instrumentele erau,
inerent, aceleai, dar oamenii i mentalitile se schimbaser deja. Erau muli
oameni noi, dar i oamenii vechi aveau multe polie de pltit vechiului regim,
profesional vorbind! Corespondentul TVR era, desigur, senioara Anca
lordnescu, dar era i juniorul Dan Rou, din generaia mea, venind cam cu
aceleai nevoi de exprimare i cu acelai bagaj de aspiraii profesionale. La
radio era un profesionist vechi, Mircea Rucreanu, dar dublat de unul nou,
Cristinel Popa.
Lolanda Stniloiu: mi reproez c m-am avntat n cariera asta fr a
avea o baz teoretic solid.
A. S.: i reproezi ceva?
I. S.: Cine e perfect pe lumea asta? Da, mie nsmi mi reproez multe,
dar nu pot s-i reproez nimic destinului. Am avut etapele astea: un an i
jumtate n Televiziunea Romn, un an la Guvern, un an n CNA, dup aceea
am plecat n America la studii i abia atunci am nceput s nv carte, formal,
ntr-o coal de comunicare. Abia dup patru ani de practic, am avut ansa s
m scufund n cri, Internet, n:
I
'ocile puterii instituii de comunicare, n televiziuni, la Casa Alb,
Departamentul de Stat, s vd cum se lucreaz n media ntr-o lume normal.
Acesta a fost momentul meu de check-up, atunci am verificat ce am fcut ru,
ce am fcut bine. Nu am fcut greeli foarte mari, pentru c am fost prudent
tot timpul, ntotdeauna cnd am simit c nu tiu, c nu cunosc totul, am
preferat s pun frn i s m duc s m informez, chiar cu riscul de a fi
blcrit n pres c nu tiu. i tot ce am verificat n anul acela de studiu s-a
dovedit a fi fost corect. Tot ce am fcut, bazat pe intuiie i pe bun-sim, a fost
absolut corect i practicat n lumea ntreag. Cea mai mare suferin a fost c
n anii aceia nu am avut informaii ct a fi vrut i ct a fi avut nevoie. A fi
putut face mai mult! Asta este, poate, ce mi reproez c m-am avntat n
cariera asta fr a avea o baz teoretic solid. Dar dac n-a fi fcut-o, a mai
fi avut oare vreo ans mai trziu? Deci reproul se anuleaz singur.
AS.: A evoluat instituia purttorului de cuvnt? I. S.: Totul a evoluat n
Romnia! i n bine chiar dac unele lucruri au mers i mai prost sau prea
lent sau nu s-au ntmplat nc. Toat lumea a nvat n anii acetia. i eu m
simt mult mai neleapt.
AS.: Cum ar trebui s fie purttor/'/' de cuvnt? I. S.: S aib carism.
Zmbetul pe care spuneai tu c l-ai remarcat la mine Mare brnz! M-am
nscut cu el, l am, l duc n continuare, dar cu el am ctigat foarte mult.
Exist dou tipuri de inteligen: inteligena raional i inteligena emoional.
Eu consider c am mai mult inteligen emoional dect raional. Probabil,
dac a msura-o, a ajunge la concluzia asta pe baze tiinifice. Cu asta am
ctigat. Mai mult dect alii, care au avut inteligena raional, dar nu au avut
capacitatea aceea de empatie, de comunicare i dincolo de cuvinte pe care am
avut-o i, cred eu, o am n continuare. Nu e totul s fii cult i articulat i s ii
un discurs de la tribuna purttorului de cuvnt, dac nu gseti calea aceea de
comunicare privind n ochi, ptrunznd dincolo de pupile i intrnd n sufletul
omului. Cu sufletul se neleg foarte multe lucruri, pe care de multe ori
cuvintele nu le pot exprima. i cultura profesional n domeniu. Dac am
regretat ceva a fost c nu m-am dus la coal nti. Un an ar fi fost suficient.
AS.: n ce a constat succesul tu?
Ii-
 De vorba cu purttorii de cuvnt lolanda Stniloiu I. S.: Unul dintre
secretele acestui succes, pe care mi-l recunosc mie nsmi, a fost lucrul n
echip. Nu mi-am nchipuit nici o clip c eu sunt mai deteapt, mai
talentat, mai fermectoare dect toi ceilali i c pot s duc singur acel
travaliu al purttorului de cuvnt. A fost o echip format din tot
departamentul acela, oameni pe care iniial nu-i cunoteam i pe care atunci a
trebuit s i coagulez ntr-o echip care s rezoneze cu mine, cu premierul, cu
echipa guvernamental de atunci. Acum m simt mulumit. Pentru mine a
fost unul dintre punctele de vrf ale carierei mele. i am avut ansa
extraordinar a unor profesioniti la fel de tineri, de impetuoi i entuziati.
Crengua Cmpian, acum Rou, este cel mai bun exemplu vizibil i mai
cunoscut. Dar au fost mai muli n acea echip: Tiberiu Cazacioc, Doru Frolu,
Denis Duescu. Echipa de corespondeni Radio, TVR i Rompres, care ne-a
ajutat foarte mult i, nu n ultimul rnd, echipa de ziariti acreditai cu care,
tot aa, am ajuns s ne cunoatem, s ne simim, iar n final ne-am desprit
ca prieteni. i astzi m mai ntlnesc cu muli dintre ei i ne aducem aminte
cu plcere de diverse momente, n afar de echip? Poate sinceritatea i
credina puternic n misiunea asumat. i cultul pentru lucrul bine fcut.
Lolanda Stniloiu: Nici eu i niciunul dintre ceilali purttori de cuvnt
nu am avut anvergura politic a lui Baltazar.
A. S.: Un purttor de cuvnt e mai puternic dac e i om politic? I. S.:
ntotdeauna am spus c pentru un guvern tehnocrat trebuie un purttor de
cuvnt de aceeai factur, cu experien cert de comunicator, fie n pres, fie
n alt zon a comunicrii, dar nu implicat politic. Cum la fel de bine este ca
pentru un guvern politic s fie totui un om politic, cu background m pres sau
n alte zone, dar angajat politic.
A. S.: Bogdan Baltazar cred c este un bun exemplu pentru ce nseamn
un purttor de cuvnt angajat politic. I. S.: Nici eu i niciunul dintre ceilali
purttori de cuvnt nu am avut anvergura politic a lui Baltazar. El a fost un
membru marcant al Adriai Vocile puterii partidului de guvernmnt, un om
foarte greu din toate punctele de vedere. A fost mai mult dect un purttor de
cuvnt! Eu a sftui prim-minitrii care sunt reprezentanii unor guverne
politice puternice i susinute de un vot consistent al populaiei s i ia ca
purttori de cuvnt oameni politici, care sunt parte din organismul politic
respectiv, nu ziariti, nu marionete. Sunt suficieni oameni care tiu s
comunice i printre politicieni. Sigur, depinde i unde stau comunicarea i
opinia public pe agenda guvernamental.
AS.: Ct conteaz greutatea pe care i-o d relaia cu primulministru?
I. S.: Conteaz i lucrul sta. Este foarte important, dar nu este o
condiie indispensabil! Eu nu am avut o relaie istoric sau de suflet cu
domnul Stolojan. A fost o relaie rece, ntre doi tehnicieni, dar care a funcionat
perfect corect. Creditul oferit de domnul Stolojan a fost uria, ca i riscul pe
care i l-a asumat. i m-am strduit n tot anul acela s nu i nel ncrederea.
AS.: E doar o formul de adresare cnd se spune purttor de cuvnt al
primului-ministru sau al Guvernului, sau exist o diferen? I. S.: Diferena e
ntre guverne. Dac guvernul este dominat de o personalitate marcant, aceea a
primului-ministru, atunci i purttorul de cuvnt devine portavoce a primului-
ministru. Dac este un guvern echip, atunci vorbim mai degrab de purttor
de cuvnt al guvernului. De aceea, eu m-am considerat ntotdeauna purttorul
de cuvnt al Guvernului Stolojan.
AS.: Dintre toi cei trecui prin aceast funcie, a fost vreunul pe care l-ai
perceput mai mult ca reprezentnd persoana primului-ministru dect
Guvernul?
I. S.: La Guvernul Vcroiu, Doina Jalea i Minai Roea au reprezentat
Guvernul, un guvern fr vedete. La voi, n perioada 1996-2000, a fost mai
complicat. Erau tot felul de funcii, de comunicatori, de consilieri ai primului-
ministru pentru pres, secretari de stat ai Departamentelor Informaiilor
Publice.
A. S.: n perioada 1996-2000 au fost trei prim-minitri i cinci purttori
de cuvnt, I. S.: Despre tine ar fi greu s spun c ai fost a lui Radu Vasile. Se
spunea c eti a Partidului Democrat, a lui Traian Bsescu.
De vorba cu purttorii de cuvnt lolanda Stniloiu AS.: Se spunea, alii
au i scris-o, dar asta e o alt poveste, creia i va veni rndul s fie lmurit.
I. S.: Eugen erbnescu cred c a fost mai degrab reprezentantul lui
Victor Ciorbea, dar Ciorbea o avea i pe Lia Trandafir, care era mult mai
vizibil. Virginia Gheorghiu a fost un purttor de cuvnt profesionist pentru
dou guverne, din pcate pe o perioad scurt. Gabriela Firea a fost o prezen
foarte pregnant, ferm, vizibil, suficient de clar, n general, purttorii de
cuvnt fie c vor, fie c nu vor, sufer ngrozitor de tare de influena primului-
ministru. E o sinergie. Sigur c purttorul de cuvnt contribuie la imaginea
primului-ministru, dar dac nu contribuie suficient de tare, din diverse motive,
nu este el singurul vinovat.
Lolanda Stniloiu: Cei care angajeaz purttori de cuvnt ziariti doar pe
baza credinei c acetia cunosc corpul presei fac o mare greeal.
A. S.: O mare parte dintre purttor/'/' de cuvnt au fost selectai din
pres. Ajunge s fi fost ziarist ca s fii un bun comunicator? I. S.: Clar, nu
ajunge s fii doar ziarist, iar o asemenea judecat ar arta o viziune foarte
ngust, lipsit de cultura misiunii comunicrii n orice organism, fie c este o
corporaie, fie c este guvern sau partid politic. Cei care angajeaz purttori de
cuvnt ziariti doar pe baza credinei c acetia cunosc corpul presei, deci l i
pot manipula, fac o mare greeal. Dac omul respectiv nu este druit pentru
acest gen de comunicare, dac nu este implicat profesional i chiar personal n
ceea ce transmite, eecul e sigur.
A. S.: Gafele vin i din faptul c purttorii de cuvnt sunt vzui mai mult
ca nite personaje care citesc comunicate? I. S.: Tocmai de aceea vorbeam de
marionete. Din pcate, exact n mentalitatea celor care au nevoie de purttor de
cuvnt, de comunicator profesionist, nu s-au nregistrat prea multe progrese.
AS.: E un purttor de cuvnt responsabil de imaginea pozitiv sau
negativ a unei instituii?
Adriat Vocile puterii I. S.: eful echipei este ntotdeauna responsabil de
rezultatele echipei. Un prim-ministru nu poate s spun c agricultura e n
faliment pentru c a avut un ministru prost. A fost eful lui i a avut toate
instrumentele s l schimbe, s l dea de toi pereii, s i impun o alt
conduit, o alt strategie, o alt politic. S ne amintim de vorba romneasc,
petele de la cap se Impute, mi pare ru s-o spun, dar efii sunt cei care dau
tonul, iar tonul face muzica. i n alegerea purttorului de cuvnt, i n
prestaia lui ulterioar, i n gradele de libertate pe care i le acord
instituional: i dai o echip, i facilitezi accesul la informaie, i pui la ndemn
tot ce are nevoie ca s i desfoare funcia n condiii profesioniste. Petre
Roman, care dup primul guvern a recunoscut c a greit n aceast zon, a
avut nobleea s spun c a fost vina lui c nu a tiut s comunice cu presa,
fr s dea vina pe Baltazar sau pe Mihnea.
A. S.: Cum i-ai terminat misiunea?
I. S.: n momentul n care s-a creat CNA, doi oameni m-au susinut
pentru poziia de membru n aceast instituie, ministrul Comunicaiilor,
Andrei Chiric i Dorel andor. Mi s-a prut o oportunitate extraordinar ca,
din nou, s contribui la acea media concurenial n care visam s mi desfor
activitatea, nu ntr-o televiziune unic. Pentru mine a fost un pas mai departe!
Am ales s plec pe baza unei analize de oportunitate. Dac stteam pn la
sfritul mandatului, m ntorceam n Televiziunea Romn aa cum
solicitasem. Am ales ansa de a face un pas nainte, nu napoi. M-am sftuit i
cu domnul Stolojan i m-a ncurajat foarte tare s o apuc n acea direcie.
A. S.: Ct de mult i-a folosit aceast experien? I. S.: Toate experienele
mi-au folosit, toate au fost nite trepte pe o scar cumva elicoidal, a carierei.
Am urcat destule trepte: televiziune, Guvern, CNA, Centrul pentru Jurnalism,
Pro TV, business. Stagiul din America l consider educaie. Toate au fost trepte
ale unei creteri profesionale n aceeai zon a comunicrii. Eu am fost
consecvent cu mine nsmi, dei am strbtut attea trepte. i nu m vd
rmnnd nici de acum nainte n acelai loc, cum mi-e foarte greu s m vd
la pensie!
A. S.: i v/aa ta personal a avut de suferit? I. S.: A suferit, evident! M-
am mritat cu cariera i cu diversele instituii pentru care am lucrat. Sunt
consumat de munc, de pasiunea pentru De vorb cu purttorii de cuvnt
lolanda Stniloiu ceea ce fac de 12-l3 ani ncoace. Iar asta mi-a lsat foarte
puin timp i energie pentru orice altceva, inclusiv familie i relaiile personale.
De aceea, la 35 de ani, cnd mi-a ticit ceasul biologic i am constatat c viaa
mea personal este sacrificat total n favoarea carierei, am luat hotrrea de a
nu rmne singur, ci de a avea un copil n afara cadrului obinuit al familiei
tradiionale. Se poate i aa! n America, se numete familie alternativ i este o
categorie sociodemografic n plin cretere. N-am spus ns c este i uor.
Este greu ca femeie s mpaci i o familie i o carier, iar ca femeie singur este
i mai greu, mai ales atunci cnd familia nseamn doar un copil, fiindc
pentru acel copil trebuie s fii i mam i tat. Dar nu sunt omul care s refuze
o provocare atunci cnd i se ofer ansa!
TRAIAN CHEBELEU Traian Chelebeu s-a nscut la 4 mai 1939, a absolvit
Institutul Politehnic Bucureti, n 1961, apoi Facultatea de Drept din cadrul
Universitii din Oradea, n anul 1995. Are un doctorat n tiine juridice, ntre
anii 1964 i 1969 a fost ataat i apoi secretar III la Direcia Organizaii
Internaionale, n cadrul Ministerului de Afaceri Externe. Din 1969 pn n
1974 a fost secretar II i apoi l la Misiunea permanent a Romniei pe lng
ONU. ntre 1975 i 1978 a ndeplinit funcia de consilier al ministrului
afacerilor externe, iar n perioada 1978-l985 a fost director adjunct n cadrul
Direciei de Relaii Economice, Tratate i Organizaii Internaionale a
Ministerului de Afaceri Externe, n 1986, ntre lunile ianuarie-iulie, a fost
director tiinific al Asociaiei de Drept Internaional i Relaii Internaionale
(ADIRI). n anii 1986-l987 a ocupat funcia de inginer principal la Trustul de
Construcii Hidroenergetice, Bucureti, iar din 1987 pn n 1989 a fost
redactor la Editura Politic, Bucureti, n anul 1990 a devenit director Tn
cadrul Direciei Politic de Sintez (ianuarie-aprilie) i apoi al Direciei
Organizaii Internaionale (aprilie-iulie) din Ministerul Afacerilor Externe, n
perioada 1990-l992 a fost ambasador, director al Cabinetul ministrului
afacerilor externe i purttor de cuvnt al Ministerului Afacerilor Externe, n
1992 a exercitat funcia de secretar de stat, m cadrul Ministerului Afacerilor
Externe (octombrie-decembrie). ntre anii 1993 i 1996 a fost consilier
prezidenial (diplomatic) i purttor de cuvntai Preedintelui Romniei, iar
apoi, pn n anul 1999, ambasador n cadrul Ministerului Afacerilor Externe.
Pn n anul 2001 a fost ambasador, reprezentant permanent adjunct, n
cadrul misiunii permanente a Romniei pe lng organizaiile internaionale,
Viena. ntre 2001 i 2005 a fost ambasador al Romniei n Austria, iar apoi,
pn n 2006, a exercitat funcia de director general pentru Relaii Externe i
Protocol, Secretariatul General al Camerei Deputailor. Din noiembrie 2006 este
consilier, la Direcia Afaceri Europene, Secretariatul General al Camerei
Deputailor.
Printre alte funcii ndeplinite se afl cea de membru al Consiliului
Naional al Societii Romne de Cruce Roie (1978-l985) i cea de profesor la
Universitatea din Oradea (din 1992), unde ine cursuri de Drept Diplomatic i
Consular, Diplomaie i Tehnica Negocierilor, Organizaii Internaionale, ntre
1992 i 2000 a fost nominalizat pe Lista stabilit de Organizaia pentru
Securitate i Cooperare n Europa pentru procedurile OSCE de reglementare
panic a diferendelor internaionale.
TRAIAN CHEBELEU Dintre toi cei intervievai, n mod cert Traian
Chebeleu* a fost cel mai rezervat n dezvluiri i incursiuni n culisele
mandatului pe care l-a deinut ca purttor de cuvnt al lui Ion /'eseu. Extrem
de amabil i foarte zgrcit n detalii despre ce crede i despre cum a fost,
domnul Chebeleu m-a avertizat nc de la nceput c nu s-a simit n largul su
ca purttor de cuvnt, descriindu-se ca o persoan mult prea puin dornic de
expunere public i de socializare. Meniona c, pentru el, persoana care
deine aceast funcie trebuie s fie vocal, combativ, dezinvolt n relaia cu
presa, n faa camerelor de televiziune.
Mrturisesc c mi-a fost dificil s forez limitele pe care le-a impus
discuiei. De altfel, chiar i modul n care curge dialogul cu cei care au acceptat
aceste interviuri caracterizeaz personalitile n cauz, n timpul discuiei,
dac se ntmpla s comit vreo indecen, s spun un amnunt care prea
mai coroziv, cu un potenial ct de mic de personalizare, m ruga s
renunm la aceste referiri. L-am asigurat c va vedea textul nainte de
publicare, aa cum s-a ntmplat cu toi cei prezeni n aceast carte, i va avea
libertatea s pstreze ceea ce consider demn s apar. Dar sorii au fost de
partea lui. La final am constatat c banda casetei folosite era deteriorat,
ntreaga nregistrare a discuiei fiind afectat i fcnd practic
l996, purttor de cuvnt al preedintelui Ion Iliescu.
Adriana Sftoiu Vocile puterii imposibil redarea cu acuratee a textului.
Jenat, i-am povestit domnului Chebe/eu despre incident i i-am propus,
pentru a nu-i rpi din nou timpul, s i retransmit ntrebrile i s mi
rspund n scris. Textul trimis red atmosfera pe care am remarcat-o i n
discuie. Cu bgare de seam, domnul Chebeleu s-a limitat la aspecte
profesionale, fr abateri de la discurs i fr s rite vreo indiscreie.
Gndindu-m la profilul lui Traian Chebeleu, am fcut o trecere n
revist a purttorilor de cuvnt din alte ri, pe care i-am cunoscut n vizitele
externe la care participam.
Stilul difer de la est la vest. Din punct de vedere al vestimentaiei
lucrurile sunt simple: nimeni nu exceleaz n originalitate, costumul sau deux
pieces-ul, dup caz, fcnd not comun tuturor. i nc ceva: brbaii sunt
preferai femeilor n aceast funcie.
n rile arabe, i le am n vedere pe cele unde am fost, conferinele de
pres nu sunt o cutum. Accentul cade pe imagine, pe un protocol al gesturilor
bine pus la punct, i nu pe amnuntele despre convorbirile oficiale, n Irak i
Afganistan declaraiile de pres sunt acceptate la limit, n China, practica
purttorului de cuvnt este inexistent, iar n Japonia lucrurile sunt stabilite ia
milimetru. Nimic nu poate interveni n afara celor decise, n zona rilor din
fostul spaiu sovietic, regulile sunt mult mai rigide, avnd caracteristicile
locului. efii de stat i limiteaz discursul la prezentri foarte stricte, reducnd
informaiile la declaraii de principiu nefcnd dect nuanri controlate.
Atenia cade foarte mu/t pe aspecte de discurs i pe tipul de ntrebri care pot
fi puse. Detaliile de organizare sunt uneori stabilite ad-hoc i par mai puin
importante n economia ntlnirii cu presa. Lucrurile devin i mai pregnante,
prin comparaie cu experiena pregtirii conferinei de pres de la Bucureti, a
secretarului de stat al SUA, Condolezza R/ce. Staff-ul secretarului de stat a
avut un cuvnt important n De vorb cu purttor'1 o Traian Chebeleu alegerea
locului pentru conferina de pres, Palatul Cotroceni sau sediul Ministerului
Afacerilor Externe, Au adus ca argument urmtorul criteriu: era un moment
important semnarea acordului pentru instalarea bazelor americane iar locul
trebuia s accentueze semnificaia anunului. Apoi, doreau un spaiu ct mai
intim, care s aproprie presa de oficiali. Sala Unirii din Palatul Cotroceni, dei
impresionant, li s-a prut rece i neprimitoare. Inclusiv, s-a analizat dac
presa va sta In picioare sau pe scaune. Una e s ai o conferin de pres n
picioare, ceea ce poate da un caracter expeditiv dialogului cu presa, alta e ca
ziaritii s stea pe scaune. Unde mi s-a prut c meticulozitatea a fost deja
prea exagerat, a fost alegerea scaunelor. Dar, dincolo de aceast mic
observaie, a fost o lecie foarte bun. Staff-ul doamnei R/ce a anticipat
posibilele ntrebri din partea presei americane. Cunoscnd ziaritii care i
anunaser intenia de a adresa ntrebri, au fcut punctajul n funcie de
publicaia pe care o reprezentau jurnalitii, intuind pe ce va cdea accentul.
Cunoteau profilul publicaiei i puteau s aproximeze ntrebarea. Ne-au
solicitat i nou posibilele ntrebri. Am anticipat mai mult n orb pentru c
nu tiam ct de serios va aborda momentul presa romn. Nu o dat, de la un
canal de tiri sau un ziar declarat serios, cu pretenii, ntrebrile adresate au
fost de nivelul unei reviste de scandal. i nu vreau s fiu interpretat greit
dezvluind aceast reinere pe care o aveam. Un alt moment de pres, cel din
timpul ntlnirii la Casa Alb, din iulie 2006, motiveaz, cel puin parial,
aceast rezerv.
Impresia de seriozitate am avut-o i cu ocazia deja menionatei vizite n
SUA. De exemplu, un detaliu uitat privind identitatea unui ziarist ducea
automat la excluderea lui din perimetrul Casei Albe, cu puine anse de a reui
s fie inclus pe list n ciuda oricror intervenii binevoitoare. De remarcat ns
c presa romn care nsoete delegaiile n aceste vizite este extrem de doc/7
i respect regulile fr prea multe comentarii. La Casa Alb, la conferina de
pres comun a celor doi Adrian^ V Ocile puterii preedini, cel al SUA i cel al
Romniei, trebuia respectat aceeai cutum privind anticiparea ntrebrilor
adresate. Am primit o mn de ajutor pentru care le-am fost recunosctoare
ziaritilor din delegaie, care mi-au comunicat cine va adresa ntrebrile. Am
fost n acelai timp avertizat c reprezentantul unui post de televiziune urma
s pun urmtoarea ntrebare preedintelui Bush: dac e adevrat c e
descendent din familia lui Dracula. O ntrebare de rat/ng, probabil.
n rile din vest, declaraiile i conferinele sunt bine delimitate n
funcie de disponibilitatea de a accepta ntrebri. Mai mult, n anumite situaii,
se refuz declaraia de pres n funcie de caracterul vizitei: de lucru, oficial
sau de stat. E un element de protocol, care a convins greu presa romn atunci
cnd n Frana sau Marea Britanie nu au existat declaraii comune n urma
convorbirilor oficiale. Jn media romneasc, lipsa acestora a fost explicat
politic.
n spatele unei ntlnirii cu presa, este pus n funciune o adevrat
mainrie care judec fiecare detaliu, iar, atunci cnd acest lucru nu se
ntmpl, se asist la o avalan de greeli care duc la o deformare deopotriv a
mesajului i a momentului.
Traian Chebeleu*: La preedinie mi-a fost ceva mai greu.
Adriana Sftoiu: Cum ai ajuns purttor de cuvnt al preedintelui Ion
/eseu?
Traian Chebeleu: Am devenit purttor de cuvnt al preedintelui Ion
Iliescu la l ianuarie 1993, avnd n acelai timp i calitatea de consilier
diplomatic. Din cte tiu, am fost recomandat preedintelui de domnul
* Interviu realizat n anul 2006.
De vorba cu purttorii de cuvnt Traian Chebeleu Adrian Nstase, al
crui purttor de cuvnt i director de cabinet am fost n perioada n care a
deinut mandatul de ministru de externe, din iunie 1990 pn n septembrie
1992, cnd a optat fr echivoc pentru implicarea sa n viaa politic,
candidnd i fiind ales la alegerile parlamentare din 1992. n contextul politic
de atunci, la primele alegeri de dup adoptarea noii Constituii, preedintele Ion
Iliescu a dorit s-i nnoiasc echipa cu care a lucrat n perioada anterioar, ca
ef al statului, i cred c n aceast idee i-am fost recomandat. Pn atunci nu-
l cunoscusem personal pe preedintele Iliescu.
AS.: Ce fceai nainte de 1989?
T. C.: nainte de 1989, mi-am desfurat cea mai mare parte a activitii
profesionale n Ministerul de Externe, unde am lucrat ncepnd din 1964 pn
n 1985. Am ajuns n Ministerul de Externe totntr-un context politic deosebit.
La sfritul anilor '50 i nceputul anilor '60, realiznd dezastrul n care se
afunda ara dup 15 ani de dominaie sovietic, regimul comunist al vremii i-a
propus s se debaraseze treptat de aceast dominaie nu i de sistemul adus
de sovietici, bineneles i a reuit, zic eu, s foloseasc foarte bine
conjunctura internaional pentru a realiza acest lucru. Profitnd de
destinderea adus de Hruciov n relaiile cu statele occidentale i cu
Iugoslavia, a obinut retragerea trupelor sovietice din Romnia n 1958. Apoi,
diferendul, care avea s devin ruptur, dintre Uniunea Sovietic i China, la
nceput la nivel de partid, apoi la nivelul statelor, a dat posibilitatea regimului
comunist romn s nceap s se distaneze politic i economic de Uniunea
Sovietic, prin desfiinarea sovromurilor, nlturarea consilierilor sovietici din
marile ntreprinderi i din ministere, .a. Pe acest fond, la nceputul anilor '60,
la conducerea partidului comunist din acea vreme, se afla nc Gheorghiu-Dej,
care a hotrt nlocuirea complet a personalului ministerelor de for
interne, aprare i externe cu oameni noi, n principal tineri absolveni de
institute de nvmnt superior. Aa se face c, n vara anului 1962 ncadrat
fiind ca preparator la Institutul Politehnic Bucureti, pe care I-am absolvit n
anul precedent mi s-a oferit s fac un curs postuniversitar de relaii
internaionale, la Facultatea de Drept a Universitii din Bucureti, urmnd ca
apoi s lucrez n Ministerul de Externe. L-am informat pe Vocile puterii eful de
catedr (academicianul Mitu Dumitrescu, eful Catedrei de Hidraulic) asupra
acestei oferte, cerndu-i prerea, eu neavnd la vremea aceea cunotine
despre ce nseamn politica extern i relaiile internaionale. Acesta m-a
ncurajat s accept oferta, considernd c s-ar putea s fie ceva interesant
pentru mine. Astfel, am urmat acest curs n anii 1962-l964, dup care, n
toamna anului 1964, am fost angajat n MAE ca ataat, gradul diplomatic cel
mai mic. Mi-am urmat apoi cariera profesional n MAE, urcnd treptat toate
gradele diplomatice, ajungnd la cel de consilier, pn n anul 1985, cnd am
fost rotit, fiind trimis la un institut de construcii hidrotehnice din Bucureti.
Cum nu aveam nici un fel de practic inginereasc, abia dup multe strdanii
am reuit s ajung ntr-un loc de munc mai apropiat de ceea ce tiam s fac,
n 1987, la Editura Politic, ca redactor de carte. Acolo m-a prins Revoluia din
1989. Ministrul de externe din guvernul provizoriu m-a invitat s revin n MAE,
ceea ce am fcut ncepnd cu l ianuarie 1990.
A. S.: Ce a fost mai simplu de gestionat: mesajul MAE sau cel al
instituiei prezideniale?
T. C.: Nu am un rspuns simplu. Pentru mine, a spune c mesajul MAE
era mai uor de gestionat, pe de-o parte pentru c aveam o oarecare experien
n planul relaiilor internaionale, dei am fost purttor de cuvnt ntr-o
perioad dificil pentru politica extern a rii datorit n principal felului n
care au evoluat lucrurile n interior, iar pe de alt parte pentru c divergenele
ntre forele politice din ar, pe teme de relaii externe, erau mai puin acute
dect cele privitoare la problemele interne. La preedinie mi-a fost ceva mai
greu. Problematica afiat n preocuprile preedintelui viza numeroase subiecte
controversate n plan intern. Mesajul trebuia s fie formulat astfel nct, pe ct
posibil, s nu antagonizeze numeroii actori politici, dar, n acelai timp, s i
transmit punctul de vedere al preedintelui.
AS.: Erai la MAE, Cum ai gestionat ca mesaj momentul mineriada
Sau venirea Regelui n ar?
T. C.: Mineriada din iunie avea o mare ncrctur politic intern i a
avut i o mediatizare internaional extrem de larg, pe o perioad de timp
ndelungat, cum puine evenimente din Romnia au avut. De aici, dificultatea
de a transmite un mesaj necontroversat. Pe fond, n esen, Depurttorii de cu
Traian Chebeleu mesajul transmis a fost c mineriada a reprezentat un
accident nefericit n procesul de transformare democratic a Romniei, care era
ireversibil. Venirea Regelui n ar avea de asemenea o ncrctur politic
intern. De aceea, toate lurile de poziie pe care le prezentam ca purttor de
cuvnt al MAE, erau vzute de ministru sub form de texte, iar ministrul, la
rndul su, l consulta pe primul ministru i, nu de puine ori, i pe preedinte.
A. S.: Ce relaie aveai cu presa?
T. C.: Relaia cu presa mi-am definit-o n timp. Cnd am fost eu solicitat
de Adrian Nstase s fiu, provizoriu, purttor de cuvnt al MAE, n iulie 1990,
instituia purttorului de cuvnt era necunoscut n Romnia. Cercetnd
practica n materie a altor state SUA i rile occidentale -am rmas cu
impresia c modelul care ni s-ar potrivi n acele condiii era cel folosit de
Departamentul de Stat, al ntlnirilor periodice cu presa informaii i
declaraii ale purttorului de cuvnt, urmate de rspunsuri la ntrebri.
Desigur, nu puteam urma n ntregime acest model conferine de pres zilnice
la o anumit or, aceeai n fiecare zi pentru c relaiile noastre internaionale
nu aveau intensitatea i amploarea celor americane. Am optat pentru ntlniri
sptmnale, joia, la ora 11, la Clubul presei, i apoi la sediul MAE, ncurajnd
presa s-i acrediteze corespondeni pe lng MAE. Am urmat acelai model i
la Instituia prezidenial.
AS.: i cum se desfurau conferinele de pres? T. C.: O conferin
standard, n cazul meu, consta din patru elemente: declaraii oficiale de poziie
fa de anumite evenimente, dac era cazul; informaii privind principalele
activiti ale MAE, respectiv instituiei prezideniale, n sptmna care a
trecut; informaii privind principalele activiti n sptmna care urmeaz;
rspunsuri la ntrebri. Informarea presei era completat cu comunicate de
pres, dup fiecare activitate a MAE sau a preedintelui, care doream s fie
cunoscut mijloacelor de informare n mas. Atunci cnd era vorba de luri de
poziie fa de diferite evenimente sau situaii de interes pentru opinia public
intern sau internaional, textele acestora erau prezentate spre aprobare
ministrului, respectiv preedintelui, n plus, eram n permanen disponibil la
telefon sau chiar pentru ntlniri, pentru ziaritii acreditai care aveau ntrebri
punctuale sau dorine speciale.
Adriana. Safto/y Vocile puterii Traian Chebeleu: Colaborarea cu
preedintele Ion Iliescu a fost foarte bun
AS.: Cum ai colaborat cu Ion Iliescu?
T. C.: Colaborarea cu preedintele Ion Iliescu a fost foarte bun, din
punctul meu de vedere. Aveam n permanen ua deschis, pentru orice
chestiune n care simeam nevoia s-l consult, n legtur cu transmiterea
mesajelor ctre pres sau de reaciile la articole ori informaii aprute n pres.
AS.: Ce considerai foarte important fn colaborarea dintre purttorul de
cuvnt i politicianul pe care l reprezint? T. C.: Mie mi se prea esenial s
cunosc i s neleg cum gndete preedintele n chestiunile legate de
activitatea sa i s fiu de fa la activitile despre care urma s relatez
ziaritilor. Preedintele Iliescu a acceptat acest lucru i, n cei aproape patru
ani de serviciu la Cotroceni, cred c am asistat la practic toate ntlnirile
preedintelui, att cu personaliti din strintate ct i cu oamenii politici
romni, ca i la reuniunile internaionale sau interne consultri sau reuniuni
de lucru cu partidele, reuniuni ale Consiliului Suprem de Aprare al rii -cu
excepia, evident a audienelor i ntlnirilor private, n acest fel, cred c am
reuit s comunic puncte de vedere i poziii care reflectau corect modul de
gndire i abordare al preedintelui, respectiv informaii corecte asupra
evenimentelor la care preedintele a participat, n plus, de regul, naintea
fiecrei conferine de pres prezentam preedintelui textele declaraiilor pe care
urma s le prezint i stabileam cam ce reacie s am fa de eventualele
ntrebri care erau de ateptat s apar din partea jurnalitilor. Desigur, nu
aveam cum s anticipez toate ntrebrile, aa nct de multe ori a trebuit s-mi
asum rspunderea pentru rspunsurile date pe loc, ca reflectnd poziia sau
opinia preedintelui. Nu am greit de foarte multe ori. Adesea, ns, aveam s
constat c m pregteam pentru ntrebri de fond, care nu erau ridicate, n
timp ce eram surprins cu ntrebri pe chestiuni care mie mi se preau laterale,
marginale sau nesemnificative.
AS.: Cum era relaia lui Ion Iliescu cu presa?
T. C.: Impresia mea este c preedintele Iliescu a fost receptiv i deschis
la colaborarea cu presa. Dei a rmas marcat din acest punct de vedere L30
De lurtatont c, Traian Chebeleu de dou-trei reacii la ntrebri
provocatoare ale unor jurnaliti, preedintele Iliescu era adeptul transparenei
i informrii corecte a presei. Acest lucru s-a putut vedea n contactele directe
cu presa, cu prilejul diferitelor evenimente la care participa, precum i la
propriile conferine de pres. Faptul c avea un purttor de cuvnt care se
ntlnea sptmnal cu presa i-a permis s aib conferine de pres mai rare,
de dou ori pe an, dar anunate din timp i care se bucurau de participare
numeroas i de nivel din partea presei, i nu m refer doar la jurnalitii
acreditai pe lng instituia prezidenial.
A. S.: Care au fost momentele mai dificile n timpul mandatului la
Cotroceni?
 T. C.: Nu a spune c am avut momente foarte dificile. Oricum, nimic din
comarul pe care l-am trit timp de mai bine de un an ca purttor de cuvnt la
MAE pentru a explica evenimentele din 13-l5 iunie 1990, activitatea comisiei de
anchet a Parlamentului pe marginea acestor evenimente i rezultatele
acesteia. Momentele mai dificile au fost legate de situaiile n care a trebuit s
exprim unele poziii sau puncte de vedere mai vehemente legate, spre exemplu,
de manifestri cu caracter naionalist sau de remarcile cu caracter ofensator la
adresa preedintelui fcute de diveri oameni politici sau de unii jurnaliti
comentatori. Nu mi venea uor s redactez astfel de comunicate sau scrisori
deschise.
Traian Chebeleu: . Muli oameni politici prefer s fie propriii purttori
de cuvnt.
A. S.: De ce are nevoie un purttor de cuvnt ca s fie eficient? T. C.:
Primul lucru este s cunoasc bine ce face demnitarul pe care l reprezint n
exercitarea funciei sale i s fi fost prezent la evenimentele pe care le relateaz
presei. Altminteri, exist riscul de a transmite informaii eronate sau poziii
care nu corespund celor reale ale demnitarului. Reaciile sale la chestiuni
politice controversate sau delicate trebuie verificate n prealabil cu demnitarul
n ceea ce privete acurateea lor. n al doilea rnd, trebuie s dea informaii
corecte atunci L31
Adris Vocile puterii cnd este solicitat de ziariti. Jurnalitii acreditai pe
lng instituia al crui purttor de cuvnt este trebuie s aib ncredere n el,
n seriozitatea rspunsurilor lui. Aceast ncredere se construiete n timp. n al
treilea rnd, s fie disponibil n permanen pentru rspunsuri i reacii la
solicitrile ziaritilor cu care lucreaz.
AS.: Ce considerai c a mers bine?
T. C.: Satisfacia principal este c mi-am ndeplinit ct am putut mai
bine misiunea de purttor de cuvnt, nainte de a o exercita, imaginea mea
despre un purttor de cuvnt era cea a unui om volubil, comunicativ, prompt
n reacii. Erau caracteristici pe care nu le aveam i, de aceea, am primit cu
reticen prima solicitare de a fi purttor de cuvnt la MAE i am acceptat-o
doar cu titlu provizoriu, pn se va fi gsit o persoan potrivit pentru aceast
funcie. Dar, aa cum se ntmpl de multe ori n via, provizoratul a durat
destul de mult la MAE i, mai mult chiar, s-a prelungit i la Instituia
prezidenial, unde aveam s exercit de fapt dou funcii purttor de cuvnt
i consilier prezidenial pentru relaii externe. Satisfacia a constat n aceea c,
n legtur cu mesajele transmise, nu a trebuit s fiu dezavuat de cei n numele
crora vorbeam.
AS.: i insatisfacii?
T. C.: Insatisfacii? Doar cele legate de notorietatea pe care inevitabil am
dobndit-o n urma asocierii numelui meu cu personaliti puternic implicate
n lupta politic intern, acest lucru avnd consecine pentru activitatea
profesional, dar i n plan personal.
AS.: Ct afecteaz imaginea unui demnitar modul n care se comunic?
T. C.: Nu sunt un specialist, pentru a v putea da un rspuns tiinific.
Fr ndoial, ns, c imaginea poate ajuta, sau, dimpotriv, mpovra
comunicarea cu presa. O imagine bun ntrete credibilitatea mesajului i
preluarea lui ca atare. O imagine afectat de elemente negative de caracter, de
via personal, de exercitare a atribuiilor funciei ngreuneaz recepionarea
mesajului, care va fi forfecat, analizat, pentru a se vedea ce se ascunde n
spatele afirmaiilor fcute.
AS.: Politicienii romni au nvat s foloseasc instituia purttorului de
cuvnt?
De vorb cu purttor/ de cuvnt Traian Chebeleu T. C.: Nici la aceast
ntrebare nu pot s dau un rspuns tranant. A tinde s spun c n general
nu, dup ceea ce se vede la televizor, se aude la radio sau se citete n ziare,
de unde rezult c muli oameni politici prefer s fie propriii purttori de
cuvnt. Dar nu am suficiente elemente ca s fac o apreciere fundamentat.
VIRGINIA GHEORGHIU Virginia Gheorgfiiu are 41 de ani, este absolvent
a Facultii de Istorie, secia filosofie-istorie, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-
Napoca. A urmat programul Hubert Humphrey Fellowship la American
University, Washington D. C., cu specializare n relaii internaionale i studii
de securitate (1993-l995). A fost cercettor la Institutul Regal de Relaii
Internaionale, Londra, UK (Chatham House) cu o lucrare privind sistemul de
securitate n Balcani(1993), apoi bursier NATO (1990-l992) cu o lucrare privind
Mass media n rile postcomuniste: legislaie, dinamic. A participat la
urmtoarele programe de training: training la Central Officce of Information din
Londra pentru ofierii de pres, training pentru ofierii de pres la guvernul
german, Wiesbaden, training privind restructurarea datoriilor, Fitch, Londra,
training privind programul de privatizare de mas, Banca Mondial,
Washington D. C. (1994), absolvit cu un plan de acoperire media pentru
privatizarea prin cupoane. A participat la urmtoarele campanii electorale: n
1997(PD), n 2000 (PNL), n 2004 (PNL). A fost internship la Banca Mondial,
Washington D. C, internship la Congresul SUA, comisia de politic extern,
ambele n timpul studiilor n SUA. A fost consilier, secretar de stat, purttor de
cuvnt la Guvernul Romniei (1990-l992), director de dezvoltare la Romanian-
Americar Enterprise Fund, vicepreedinte la grupul Tofan, consultant al Bncii
Mondiale pentru mediul de afaceri, vicepreedinte AOAR, participant n repetate
rnduri la Forumurile de Afaceri de la Davos i Salzburg, director de marketing
la Realitatea TV, co-partener mpreun cu Gabriel Giurgiu la talk-show-ul
politic La puterea a doua, ziarist radio la Studioul teritorial Cluj. Astzi este
director supleant pentru Romnia, Ucraina, Moldova, Georgia i Armenia la
Banca European pentru Reconstrucie i Dezvoltare, Londra. A fost membru
n Boardul Soros (1998-2006), cu o ntrerupere de l an.
6 VIRGINIA GHEORGHIU
'in perioada n care am fost purttor de cuvnt la Guvern, cu Vlrginia
Gheorghiu* am avut cteva discuii despre ce nu se ntmpl n domeniul
comunicrii. Era un om informat i privea lucrurile cu mult acribie. Era
critic, provocatoare n ton, dar cu argumente pe care, chiar dac nu le
mprteai, nu puteai s le combai uor.
Virginia era pentru mine omul potrivit la locul potrivit. Avea fora
argumentelor, sigurana informaiei i stpnirea de sine. Vznd-o, tiam c o
poi lua ca reper atunci cnd cuta/ un purttor de cuvnt care s stpneasc
verbele a impune i a convinge. Am avut mereu senzaia c tie i cnd i
cum trebuie s comunice, dou elemente foarte importante pentru un
comunicator, pentru un practician n relaii publice.
n general, purttorul de cuvnt, mai ales n instituiile politice, n cele
publice, este perceput de mass-media ca o barier ntre jurnalist i demnitar.
Pare un cerber care limiteaz accesul la politician, la eful instituiei. Pe fond,
presa are dreptate. Purttorul de cuvnt trebuie s preia parial mesajul public
i s limiteze expunerea demnitarului.
Fncrederea exagerat m s/ne i-a determinat pe unii politicieni s
considere c nu au nevoie de aceast interfa. Preedintele Ion
1992, purttor de cuvnt al Guvernului Theodor Stolojan.
Adrian S, Vocile putem
/'eseu a recurs la purttorul de cuvnt abia dup un an, iar Emil
Constantinescu a luat o decizie n acest sens dup doi ani de mandat. Unii
politicieni consider c e suficient s i fac treaba bine ca s i menin
popularitatea i credibilitatea la cote nalte. Recurgerea la un purttor de
cuvnt, la o consiliere n domeniu, dup o lung amnare a unei decizii n acest
sens, poate crea senzaia c ceva nu e n regul, n acelai timp, presa i mi
amintesc de colegii mei acreditai la Palatul Cotroceni n primii doi ani de
mandat ai preedintelui Constantinescu reclam lipsa purttorului de cuvnt.
Cu toate tarele funciei, o asemenea persoan reglementeaz procesul de
comunicare. Chiar i obinerea unui interviu, n lipsa unui departament de
specialitate, devine n asemenea situaii dificil: cui i adresezi cererea, de la
cine atepi un rspuns?
O dat numit purttorul de cuvnt, presa ncearc s l faulteze, e
adevrat, cu ajutorul efului instituiei. Dac purttorul de cuvnt nu e
recunoscut de pres ca persoan cu autoritate, dac simte c politicianul nu i
confer credibilitate, presa va ncerca s ajung direct la politician. Misiunea
purttorului de cuvnt e s i conving pe jurnaliti c nu este o piedic n
calea comunicrii cu politicianul, ci un liant ntre mass-media i demnitar.
Ziaristul, n mod firesc, prefer accesul direct la politician, prin asta
nelegnd inclusiv conferine sau declaraii de pres susinute de acesta. i
totui: cnd i ct se expune un politician? Evident, atunci cnd e vorba de
subiecte cu impact major asupra populaiei, cnd se iau decizii care necesit
explicaii persuasive, apariia politicianului este imperios necesar. Purttorul
de cuvnt n asemenea situaii este un substitut diluat i care mai mult
deranjeaz dect ajut. Situaiile de criz pot fi gestionate de purttorul de
cuvnt, dar primele explicaii trebuie oferite de eful instituiei. Dup ce e
stabilit maniera de lucru i modalitatea de comunicare pe perioada situaiei de
criz, purttorul de cuvnt poate prelua eficient misiunea, n perioada gripei
aviare, supraexpunerea ministrului Agriculturii, care oferea detalii despre L38
De vorb cu purttorii de cuvnt Virginia Gheorghiu evoluia epidemiei n
conferine de pres organizate succesiv, n aceeai zi, nu a fcut mai eficient
comunicarea i nici nu prea s calmeze starea de spirit.
 Un demnitar implicat ntr-un scandal va trebui s i prezinte personal
opinia i s ofere explicaii. Folosirea purttorului de cuvnt nu face dect s l
vulnerabilizeze i s dea impresia c are ceva de ascuns. Informaiile dup
ntlniri importante, cum sunt vizitele de stat, convorbirile oficiale cu omologi,
au un impact categoric mai mare cnd sunt fcute de politician. Purttorul de
cuvnt preia ceea ce eu consider a fi elementele de buctrie: de la anunuri de
program pn la puncte de vedere pe diverse teme care in de multe ori de
agenda presei. Nu e o filosofie special n gestionarea apariiilor publice.
Trebuie doar s cunoti care sunt mesajele prioritare, care sunt subiecte
volatile, minore i n funcie de agenda proprie stabileti vectorul de
comunicare.
Au existat situaii cu care m-am confruntat n mandatul preedintelui
Traian Bsescu gestionate extrem de neprofesionist. Am s amintesc internarea
preedintelui n urma diagnosticului de hernie de disc. Dei se stabilise ca
detaliile care ineau de partea medical s fie oferite presei de ctre echipa de
medici, iar mie s mi revin anunarea deciziei preedintelui de a se opera n
ar sau n strintate, comunicarea cu echipa medicilor a fost aproape
inexistent. Aflam de la televizor, sigur, pe surse, evoluii care erau apoi
infirmate de realitate. Boala preedintelui devenise brusc un teren propice
pentru publicitatea medicilor. O dat preedintele plecat la Viena, am
descoperit, la fel de brusc, c informaiile puteau fi oferite n timp util i fr
convulsii. Am stabilit cu echipa medicilor de la spitalul vienez c, n calitate de
purttor de cuvnt, voi anuna, cu o regularitate de asemenea fixat de comun
acord cu doctorii, starea de sntate a pacientului, detaliile medicale urmnd
s fie oferite de medici dup conferina de pres pe care o susineam eu. Dei
ne aflam la cteva mii de kilometri unii de alii, n toat perioada ct
preedintele s-a aflat la Viena comunicarea cu medicii nu a i
dr/ai Vocile puterii cunoscut nici o fisur, iar relaia cu presa a fost
lipsit de tensiune. Aveam nc o dovad c a comunica este un proces simplu
atunci cnd regulile sunt stabilite i respectate ntocmai, cnd presa i opinia
public sunt tratate cu seriozitate i responsabilitate.
Virginia Gheorghiu*: A fost un privilegiu, un cadou enorm pe care mi l-a
fcut soarta.
Adriana Sftoiu: nainte de a fi purttor de cuvnt aveai deja un stagiu la
guvern. Cum a fnceput activitatea ta n structurile guvernamentale? Virginia
Gheorghiu: Eu am nceput s lucrez nc din august 1990 la Guvern, la
Departamentul pentru structuri sociopolitice, condus de Dorel andor i aflat
n subordinea lui Adrian Severin. De la un moment dat veneam n contact cu
premierul, cu Cabinetul lui, cu echipa de consilieri, pentru c fceam analize
privind dinamica situaiei politice, a societii civile, ddeam soluii pentru
situaii de criz, asiguram n general managementul crizelor sociopolitice. De
bun seam toate aceste produse erau create de o echip din care fceam i
eu parte, mi aduc aminte c eu eram stagiar n 1990, de abia terminasem
facultatea, eram foarte tnr, i n momentul n care m-am angajat, Petre
Roman, fr s m tie personal, mi-a dat o derogare de la stagiatur cu creion
rou pe hrtia cu structura Consiliului pentru Reform
 A. S.: De ce i era necesar?
V. G.: Pentru c altfel trebuia s mi termin stagiatur, nu era abrogat
legea care te lega trei ani de glie, iar eu apucasem s fiu un an profesoar la un
liceu industrial la Turda. Un liceu foarte bun de altfel, dar departe de cas. Eu
locuiam pe atunci la Cluj i fceam naveta zilnic.
A. S.: i cum ai ajuns la Bucureti de la liceul din Turda? V. G.: l tiam
pe Dorel andor dinainte de 1989. Fcusem un curs de perfecionare de trei
luni la tefan Gheorghiu i am pstrat legtura.:

Interviu realizat n anul 2004.

De vorb cu purttor Virginia Gheorghiu Ca profesor, acolo avea nite
abordri matriceale foarte interesante ale fenomenului politic, mi-a plcut s
contraargumentez, s intru n discuii cu el, este un interlocutor provocator
inteiectualicete In 1990 e! Era la Guvern, a fcut o mulime de recrutri i a
adus o mulime de oameni tineri pe care i tia din toate colurile rii. Am aflat
apoi c aceast politic de a nlocui generaiile, de a aduce oameni foarte tineri
era chiar opiunea lui Petre Roman i i sunt recunosctoare. Aa am venit la
Bucureti, la acest departament, un fel de think tank guvernamental. Cnd
lolanda Stniloiu a vrut s plece la CNA, Theodor Stolojan avea nevoie de o
soluie provizorie. M-au recomandat mai muli, Stolojan a citit cte ceva din
ceea ce scriam n mod curent pentru cabinetul premierului i s-a hotrt foarte
repede pentru c nici el nu plnuia, mpotriva a ceea ce credeau ziaritii atunci,
c o s stea dup alegeri la Bucureti, n Romnia, c o s rmn n politic
alturi de FDSN.
A. S.: Vorbete-mi puin despre acest grup creat n 1990. V. G.: Erau o
mulime de oameni tineri care acum sunt foarte bine plasai profesional, sunt
fie politicieni, fie sociologi cu o reputaie bun, fie ziariti. Am fost ntr-o
companie foarte bun de la care am nvat i mi-am fcut un bagaj de relaii
pe care l-am folosit apoi cnd m-am rentors n Romnia n business, lucrnd
pentru Grupul Tofan. Practica se numete revo/v/'ng door i este larg uzitat.
Ceea ce am apreciat atunci n general, ca politic a administraiei Roman, a fost
dorina de a aduce tineri: noi nu aveam dosar, era puin probabil ca la vrsta
aceea s fi avut probleme de colaborare cu vechiul regim i eram plini de
speran, aveam senzaia c este nceputul lumii, momentul originar i c
suntem parte din scenariul arhetipal. Nu aveam o agend personal. Niciunul
dintre noi nu inea s se mbogeasc sau s devin vedet. Dimpotriv, muli
dintre noi i-au pierdut prietenii avnd n vedere maniheismul anilor '90, pe
care i-l aminteti foarte bine. Muli prieteni ne urau sau rupseser legturile
cu noi.
A. S.: Puteai s te mbogeti?
V. G.: Acum, privind retrospectiv lucrurile, cred c da. Dar atunci nu era
printre obiective i n general nu este printre obiectivele unui om care tocmai a
terminat o facultate umanist i iese dintre cri, fr studii de business, s se
mbogeasc, ci s fac loc n via principiilor pe care le-a nvat pentru
examene. tiu c sun ridicol, dar aa eram la 24 de fto/u Vocile puterii ani.
Idealist, manipulabil, gata s lucrez foarte mult, animat de ceea ce credeam
i nvasem de curnd c e bun. Cred c asta este paradigma iniial pentru
orice absolvent de facultate umanist.
Virginia Gheorghiu: A fost o mare nedreptate felul n care a fost dobort
Guvernul Roman i un recul al democraiei incipiente.
A. S.: Cum a fost la mineriad? Ai prevzut evenimentele la
departamentul de analiz? L-ai avertizat pe premierul de atunci, Petre Roman?
V. G.: Cred c da. Au fost foarte multe momente de criz pe timpul
guvernrii Roman. i cred c a fost o operaiune extrem de costisitoare pentru
ar. A fost o mare nedreptate felul n care a fost dobort Guvernul Roman i
un recul al democraiei incipiente. De fapt, toate mineriadele au avut aceast
caracteristic: au violentat instituii fragede, au creat sperane false i au creat
lideri populiti gata s cucereasc Bucuretiul cu ciocanul sau cu vorba goal.
Nu aa se schimb un guvern ntr-o ar care aspira atunci la democraie. Au
fost vremuri tulburi, n mod clar, erau atunci tabere i preri foarte diferite
ntre cei care doreau o modernizare i o tranziie accelerate, dar care nu erau
pe larg mprtite de populaie, ci mai degrab de elite, i de cei care voiau o
transformare domoal, fr dureri, fr incertitudini i cu ct mai puine
schimbri de ierarhii. Cine a jucat jocul acela pe tabla de ah i-a nchipuit c
a sacrificat o pies, dar a aruncat n aer, de fapt, toat tabla de ah pentru o
bun perioad de timp.
A. S.: Guvernul Roman opta pentru o reform cu dureri? V. G.: Eu aa
am avut tot timpul impresia. La vrsta respectiv, dac a fi avut alt impresie,
a fi plecat pe loc. Nu era o vrst la care s faci compromisuri cnd tocmai ai
terminat de nvat c atunci cnd e vorba de principii, ele sunt la fel de
inatacabile ca cerul nstelat. Erau i foarte mult improvizaie i nesiguran,
erau vremuri tulburi, repet, mi amintesc, de exemplu, de momentul cnd a
venit regele n ar. Eram cu De vorb cu purttorii de cyvanf Virginia
Gheorghiu Ovidiu incai, eram i foarte buni prieteni, era clujean ca i mine,
era Crciun i eram ofier de serviciu, ne uitam la televizor i ascultam i BBC-
ul i am aflat c regele se afl n ar, c s-a urcat n nite maini i a plecat
ctre o destinaie oarecare. Deci la Cabinetul premierului tirea a ajuns
simultan cu difuzarea ei public! Ovidiu a nceput s dea telefoane, fiindc era
brbat i avea o voce mai credibil dect a mea, ca s ntrebe dac tie cineva
despre chestia asta la poliia de frontier, la SRI, dei normal telefoanele ar fi
trebuit s sune i unde ne aflam noi. ntre timp am aflat c n dup-amiaza
respectiv, era ajunul Crciunului, sosise o scrisoare de la Casa regal, dar nu
avusese cine s o primeasc pentru c era gol Palatul Victoria, lumea fiind
plecat de srbtori. Stteam de vorb cu Ovidiu, Dumnezeu s-l ierte, i
glumeam: Deschidem porile aici la Palat, o sunm pe Simina Mezincescu, eu o
s fiu contes i tu o s fii baron. Erau extrem de fluide vremurile dac o
asemenea informaie nu ajunsese la timp unde trebuia, unde se putea formula
un rspuns, i dai seama de ct de puin expertiz, ce instituii slabe i
necoordonate aveau la dispoziie liderii n momentul acela?! Asta mi-a
recalibrat puin ideea despre ce se poate i ce nu se poate face cnd e vorba de
putere.
 AS.: Ritmul greoi de dup aceea, stagnarea economic se datoreaz i
minehadelor?
V. G.: Am observat c n literatura postdecembrist mineriadele sunt
indicate drept una dintre cauzele stagnrii Cred c stagnarea se datoreaz i
structurii coaliiei care era atunci la putere. S nu uitm c PRIVI, PUNR, PSM
erau n coaliie, n mod declarativ, fceau parte din programul i obiectivele lor
pe care nu le-au inut ascunse: continuitatea cu vechiul regim, nu ne vindem
ara, o reform lent, politici populiste, privilegierea sectorului de stat
indiferent de eficien Sunt documente publice peste care te poi uita. PDSR
era i atunci un partid gigant, dar nu era cooptat n reeaua extern de
instituii, lideri, mari corporaii, guverne democratice binevoitoare care te in n
form, n aren presndu-te atunci cnd regulile de baz ale democraiei i ale
economiei de pia sunt nclcate. i nici nu avea un leadership cu obiective
clare de modernizare. Oamenii au votat n cunotin de cauz aceast coaliie.
Nici sta nu e un amnunt de neglijat.
Adrit Vocile putem Virginia Gheorghiu: Theodor Stolojan, n ciuda
costumelor dnsului etern demodate, are o mentalitate de occidental, de
neam.
A. S.: Ai avut vreo ezitare cnd i s-a propus s preiei funcia de purttor
de cuvnt?
V. G.: Nu, n-am avut nici o ezitare pentru ca mi-au fost fcute clare de la
nceput condiiile, era o chestiune temporar, mandatul meu a i durat din
iunie 1991 pn n ianuarie 1992. n perspectiva pe care o aveam eu asupra
lucrurilor urma s fac n continuare analiz politic, deci era o ieire la ramp
de scurt durat i bazat pe ceea ce tiam s fac i pe principiile pe care le
urma Departamentul de unde proveneam. Era clar pentru mine: Guvernul
Stolojan era un guvern de tranziie care avea un singur scop, sa pregteasc
alegerile. Venea dup criza provocat de mineri i de cderea Guvernului
Roman, nu fusese un guvern ales, era un guvern care trebuia s aib grij ca
alegerile s decurg liber i corect.
A. S.: Cum era colaborarea cu Stolojan?
V. G.: Am avut o colaborare foarte bun, dar n acelai timp pot s spun
c am cunoscut puine persoane care s-au neles prost cu Stolojan. Este un
om cu care dac eti corect, eti principial, nu i ascunzi nimic din ce ai
hotrt c este de interes comun, nu ai cum s ai relaii proaste. Am avut o
relaie foarte bun, care a continuat dup aceea i n America. El m-a ajutat
foarte mult s obin un internship la Banca Mondial, apoi a venit s lucreze i
la Grupul Tofan unde eram eu n momentul acela, l-am ajutat n campania din
2000. Am rmas ntr-o relaie pe care nu a putea s o definesc de prietenie,
pentru c e o diferen foarte mare de vrst ntre noi, dar nici o relaie ca de la
maestru la ucenic, pentru c nu am devenit o dona stnd atia ani pe lng
dnsul, ns suntem ntr-o relaie omeneasc, bun, l ascult, m ascult, avem
o relaie sincer fr s fie sau s fi fost vreodat vorba de o chimie
extraordinar ntre noi. n momentul n care s-au stabilit limitele mandatului,
ale responsabilitilor mele i cum nu le-am nclcat, m-a lsat n pace. i cred
c pe sistemul sta a funcionat i relaia lui cu minitrii, cu ali oficiali, cu
oamenii n general. E un om corect, un juctor de echip i i respect
cuvntul. Astzi a spune c, Virgmia Gheorghiu n ciuda costumelor dnsului
etern demodate, are o mentalitate de occidental, de neam.
AS.: Abordai deschis discuiile despre prestaiile lui publice? V. G.:
Absolut. Dar asta nu nseamn c m lua ntotdeauna n seam sau c efii te
iau ntotdeauna n seam. Face parte din felul meu de a fi care mi-a adus i
foarte multe probleme, deci mi-am luat misiunea n serios. Fceam analiz de
coninut, analiz de discurs, am scris discursuri, interviuri, prezentri,
biografii, am comentat apariiile de televiziune, interviurile radio, n msura n
care aveam timp. Nu stteam la taclale cci avea o mulime de probleme de
rezolvat, dar i spuneam ntotdeauna cred asta, cred c nu e bine s facei
aa, cred c ai fcut o greeal. Fr ndoial, el nu se baza numai pe
evalurile unei singure persoane.
Virginia Gheorghiu: Informaia public nu are dreptul s fie n mna
unui grup de oameni denumit guvern.
AS.: Ce te definea ca purttor de cuvnt? Care era atuul tu? V. G.: O
chestie conjunctural: cred c i eu, i Mihnea, i lolanda am venit dup un
purttor de cuvnt care era extrem de polemic, de angajat, era ntr-o relaie de
prietenie cu premierul, vorbesc de Bogdan Baltazar. Ei bine, dup acest
lupttor, discursul meu a fost mult mai sec, limitat la a transmite informaiile
i evalurile pe care le aveam de transmis, n mod programatic. Nu m-am
implicat aa de mult, cum au fcut-o alii, n persuasiune. Misiunea mea era
mai degrab s informez corect i n timp real. Repet, era i caracteristica
Guvernului care nu trebuia s fie suspectat c ine partea cuiva. Era foarte
important. Depindea de asta percepia Romniei n strintate. Am fcut ct de
puin s-a putut cosmetic. Persuasiunea nu a fost prima mea arm.
Informaia corect i la timp a fost prima mea arm. i aici am avut parte i de
colaborarea unui om, a primului-ministru, care avea acelai obiectiv ca mine.
Deci atuul sau diferena specific pe care am marcat-o eu nu s-a datorat
personalitii mele, ci conjuncturii i obiectivului principal al Guvernului
pentru care lucram. Nu era cine tie ce greu, L45
Ifto/g Vocile puterii trebuia s alegi informaia, s o transmii la timp i
s fii ntotdeauna la dispoziia presei pentru follow-up. Mai aveam i ofensive
de farmec n care socializam cu ziaritii sau formatorii de opinie n condiii
relaxate, n care premierul putea s discute n amnunt ce-l preocupa. Nimic
neobinuit. Apoi dezminirea i respingerea oricrei informaii neadevrate
astea erau o plag atunci i nu voiam nimic neadevrat s-i umbreasc
misiunea.
A. S.: Care i erau atribuiile? Cum funciona Departamentul? V. G.: Eu
am fost mai mult dect purttor de cuvnt, am fost i secretar de stat la
Departamentul Informaiilor Publice, deci coordonam i departamentul
respectiv, care pe timpul lui Vasile Dncu a devenit minister, naintasem o
propunere s fie transformat Departamentul Informaiilor Publice n agenie
guvernamental de genul United States Information Agency, care s dea
informaii despre Romnia. Nu aveam nevoie de un departament de
propagand, informaia public nu are dreptul s fie n mna unui grup de
oameni denumit guvern, e un bun al tuturor cetenilor, e un serviciu public
pe care urma s i-l asume fiecare instituie de stat. In plus, exista un
departament de analiz sociopolitic, cel al lui Dorel andor, iar purttorii de
cuvnt aveau acces la rapoartele, analizele, sondajele fcute de acesta.
Ajunseserm la aceast propunere pentru c trebuia s m ocup i de Studioul
de film Sahia, care mai mult ne crea probleme fiindc erau activiti att de
diferite i nu era o resurs pentru ceea ce aveam noi de fcut. Era i un mic
oficiu pentru relaiile cu romnii de pretutindeni, aveam i corespondeni de
pres la Washington, la Moscova, la Londra, trecui tot pe schema
departamentului Ideea pe care Stolojan a mbriat-o a fost de
descentralizare i planurile erau ca toate aceste instituii s devin de sine
stttoare i nici ntr-un caz s fie sub aripa Guvernului, pentru c au alt
destin i alt menire.
A. S.: Aa-numita pres guvernamental, respectiv TVR, Rompres,
Radio
V. G.: Cred c ntotdeauna va exista presa guvernamental, s fim
serioi! Ct timp exist un buget de stat care finaneaz pres prin publicitate
sau patroni de pres cu alte interese economice, presa aceea are toate ansele
s fie pro guvernamental doar dac nu are un board i o tradiie cum are
BBC-ul. Atta timp ct banii i soluiile i vin L46
De vorb cu purttorii de Virginia Gheorghiu dintr-o surs, nu ai cum s
fii indiferent fa de acea surs. Dincolo de asta, cred c e necesar s ai un
radio i o televiziune publice care s creeze toate acele emisiuni care nu sunt
comerciale, dar de care ai nevoie ca s beneficiezi de educaie permanent.
Astea trebuie s fie susinute de la buget mai ales Tntr-o societate srac. Ele
nu aduc bani, dar aduc n schimb educaie, civilizaie i, pe termen lung,
ceteni europeni. Acesta ar trebui s fie un interes al oricrui guvern.
A. S.: i ce s-a ntmplat cu toate planurile? V. G.: A venit alt guvern, s-
au regndit planurile, s-au refcut strategiile
A. S.: Aveai acces la toat informaia?
V. G.: Da, informaia de care aveam nevoie. Sunt convins c mi-au
rmas foarte multe zone necunoscute, ns nu aveam nevoie pentru discursul
pe care l pregteam pentru public, pentru ziariti. Exist ntotdeauna
informaii de culise, jocuri duble, interese abil mascate, lupte pentru influen
i putere, amantlcuri i discuii de alcov, dar ele sunt mereu fluide,
schimbtoare, interpretabile, deseori nefinalizate n politici, neexprimate i
neexprimabile i nu poi transforma purttorul de cuvnt ntr-un comentator
de interminabil telenovela. Toate lucrurile de mai sus sunt deja obiectul unei
alte meserii, nu al aceleia pe care o aveam eu.
AS.: Totui, are nevoie un purttor de cuvnt de acces la informaia, la
evenimentul de dincolo de edinele de guvern, de ntlnirile oficia/e? l ajut s
priceap mai bine fenomenul politic, actul decizional?
V. G.: Fr ndoial. Dar sunt lucruri care eventual te pot educa pe tine
ca purttor de cuvnt, i deseneaz harta pe care te miti, fr s fie de vreun
ajutor sau interes public. Cred c trebuie s existe o relaie de ncredere ntre
purttorul de cuvnt i eful lui. Eu am fostntr-o astfel de relaie, am
participat la o mulime de ntlniri neoficiale, dar acolo se deseneaz mai ales
proiecte, nu se iau decizii, se palpeaz interlocutorul, se negociaz. Sunt
mecanismele interne de funcionare ale unei organizaii, sigur ale unei
organizaii care mnuiete muli bani, influeneaz milioane de destine. Dac
ceva i se pare n neregul ie ca om, protestezi, pleci, dar asta nu ine dejob
description-utu, ci de caracterul tu, de convingerile tale. Oricum, nu am fost
martor la proiecte de lovituri de stat i nici la planuri de devalizri.
Adriai Vocile puterii AS.: Asta e valabil i pentru un guvern politic? V. G.:
Da. ntr-un guvern ales, n condiii normale, persuasiunea, retorica i sofismele
nu sunt niciodat departe de purttorul de cuvnt i pentru c nu sunt
departe, el trebuie s fac parte din intimitatea celui care ia deciziile, face
politicile i trebuie s neleag i s culeag corect accentele care se pun.
Virginia Gheorghiu: Lumea uit acum foarte uor c, n 1990, orict de
anticomunist, anticeauist sau anti ce vrei tu erai, aveai n spate cultura
format de un astfel de regim totalitar i nu puteai s sari peste umbra ta aa
de uor.
A. S.: Ce nseamn un guvern normal?
V. G.: Un guvern normal e un guvern politic care, pe lng faptul c
administreaz treburile rii, e format din membrii unui partid sau ai mai
multora care se i gndesc s ctige alegerile urmtoare. i atunci te foloseti
de multe dintre instrumentele persuasiunii. E imoral? Poate. E ilegitim sau
neobinuit? Nu. Asta pare s fie o norm global i nu pot s sper dect c ea
se va mbunti. De la contractul social ncoace se tot mbuntete, din
pcate ntr-un ritm care nu face din guvernarea perfect bunul tangibil al
acestei generaii
AS.: Ceea ce nu era Guvernul Stolojan. Nu era un guvern normal, adic
politic.
V. G.: Nu era cazul Guvernului Stolojan. Asta a fost o btlie etern cu
presa, mi aduc aminte c Ion Cristoiu, cruia i port tot respectul, scria
editorial dup editorial c Stolojan a fcut o nelegere cu Ion Iliescu i va
rmne prim-ministru. Ori de cte ori i spuneam c nu e aa, nu m credea, i
n momentul n care Stolojan a plecat de la Bucureti i din politic, a scris un
editorial n care a spus da, recunosc, am crezut tot timpul c va face un pact
i va rmne prim-ministru.
AS.: De ce nu /'-ar fi dorit Guvernul Stolojan s ctige alegerile?
Doar pentru c primise o misiune pe termen scurt i era loial misiunii?
De vi'
Virginia Gheorghiu V. G.: n primul rnd, spre mirarea multora, Stolojan
este un astfel de om care i duce o sarcin la bun sfrit, n politic e un lucru
rar. Fr ndoial, eu vorbesc aici cu prtinire pentru c l apreciez foarte mult,
dar este un om care i ine promisiunile i asta a fost o promisiune fcut. i
aici bnuiesc, nu am discutat niciodat asta cu el cred c l-a tentat foarte
mult ansa de a nva ce se putea nva despre economia de pia de la Banca
Mondial. Lumea uit acum foarte uor c, n 1990, orict de anticomunist,
anticeauist sau anticevreitu erai, aveai n spate cultura format de un astfel
de regim totalitar i nu puteai s sari peste umbra ta aa de uor. n momentul
n care i propuneai i i doreai s fii mai bun, s fii critic i s te dezbari de
bagajul sta care i-a ascuns, cantr-o carte a lui Kurt Vonnegut, faa i
personalitatea, nu puteai s o faci dect din perspectiva altui know-how. i
ntotdeauna am avut senzaia c el s-a dus s nvee fr a fi un om foarte
tnr. Banca Mondial era un loc ideal s nvei repede, cu exemple din toat
lumea, i s sari cumva rapid peste educaia pe care ai avut-o. A preferat s
nvee din cri dect din greelile proprii. i cred c acesta a fost al doilea
motiv pentru opiunea lui de a pleca din ar.
AS.: De unde imaginea lui Thedor Stolojan, ba c e un tehnocrat
desvrit, ba c nu a fcut nimic, doar o gestionare a unei perioade
premergtoare alegerilor?
V. G.: n 199l-l992, chestiunea asta era destul de greu de fcut, adic s
gestionezi n linite o economie ca s nu se prbueasc. Reformele de abia
ncepuser, mi aduc aminte c se vorbea de privatizri pilot i erau ase piloi,
ase ntreprinderi care trebuiau privatizate! n momentul n care minerii
decideau politica la Bucureti, nu era o ar uor de gestionat. Era o ar n
care criza transformrii nu se consumase nc. Nu a fcut nimic?! A inut
lucrurile n echilibru stabil timp de un an de zile, a permis intrarea n
normalitate cu toate greutile pe care le-a presupus, timp de un an de zile, i a
trebuit s o fac sine ira et studio, dei bnuiesc c a avut i el preferinele lui
politice i o fi avut i el simpatiile i antipatiile lui omeneti. Deci nu a fost
puin lucru s relansezi normalitatea Tntr-o ar maniheist, fluid,
ncrncenat i confuz. Amintete-i de minerii care au venit la Bucureti i
intrau oricnd voiau la Guvern, amintete-i de faptul c era miting mcar o
dat pe sptmn, ori n Piaa Universitii, ori n Adriai Vocile puterii Piaa
Victoriei, era o opoziie activ, presa era mult mai activ dect este astzi i mai
critic dect este astzi, societatea civil nu era nc blazat, elitele intelectuale
erau extrem de antiguvernamentale, iar mediile politice i de afaceri ostile
Romniei. Crede-m, fr s fi fost un om providenial, absena unei persoane
care s in lucrurile n echilibru s-arfi observat. Poate c erau mai muli
capabili s gestioneze aceast situaie postcriza, poate mai bine, dar s-a nimerit
el i s-a achitat cu decen i discreie.
AS.: Erai destul de tnr / vremurile destul de controversate. Cum era
atmosfera atunci?
V. G.: Erau foarte accentuate n discursul public temele comuniti i
anticomuniti, criptocomuniti, securiti versus antisecuriti. Dei au trecut
doar zece ani, s-au schimbat foarte mult temele zilei. Cele de mai sus au apus.
Ceea ce trebuia fcut atunci era pur i simplu rectigarea simpatiei unei lumi
democrate care era sceptic fa de cum s-a schimbat regimul n Romnia i de
calitatea democratic a guvernrii. Iar Guvernul Stolojan era un guvern de
tranziie care avea un obiectiv foarte atent monitorizat de toat lumea din ar
i din cabinetele occidentale: organizarea de alegeri libere i corecte n 1991.
Virginia Gheorghiu: nainte cu o noapte nu dormeam, iar n ziua cu
edina de guvern ddeam telefoane, la cine binevoia s mi rspund, i
puneam ct de multe ntrebri puteam.
 A. S.: Cum era relaia ta cu membrii Cabinetului? V. G.: Nu am avut o
relaie conflictual cu niciunul dintre ei. Participam, normal, la edinele de
guvern, mi exprimam prerea acolo unde era cazul, dar cred c nu am avut o
relaie conflictual cu cineva. Am avut i avantajul vrstei. Muli erau
ngduitori. A fost i o reticen din partea mea, tot timpul, n relaiile cu
ceilali, adic nu ndrzneam s fiu agresiv. Era o relaie de la junior la senior,
fr ndoial.
A. S.: Ai fi avut motive?
' 5 i vrtltor/ de cyvnt de cyvnt Virginia Gheorghiu V. G.: Existau
minitri cu care colaboram mai bine. Ce se ntmpla?! n momentul n care
aveam sub bra vraful de acte normative i aveam nelmuriri, i sunam pe
semnatari s-i ntreb ce nseamn asta, ce consecine are, unde duce i i
citam n timpul conferinei de pres.
AS.: Nu aplicai metoda clasic deja, de a-i aduce n briefing-write cte
dup edina de guvern?
V. G.: Nu, nu veneau nici pe departe att de des cum vin acum ca s i
explice politicile. Adu-i aminte: cum i prindeau, ziaritii i ntrebau ce au fcut
n ultimii cinci ani i dac au colaborat cu Securitatea sau care sunt relaiile cu
Iliescu. n schimb, i citam i spuneam n opinia domnului ministru X asta
nseamn c i fceam asta ca s pstrez echilibrul. Nu m-am dus niciodat
cu hrtii de pe care s citesc. ntotdeauna cnd am intrat n sal mi-am privit
asistena n ochi, aa se fcea reglajul fin, s vedem cine se uita cu plcere la
mine, cine se uita cu inamiciie la mine. tiam foarte bine documentele pe care
le aveam de transmis sau explicat. Nu am citit niciodat nici un comunicat,
toate au fost vorbite pentru c era o modalitate de a comunica mai uor cu
sala. Dac erau ntrebri pe marginea documentelor, le aveam lng mine i m
puteam uita la ele, dar nu am citit niciodat nici un cuvnt n faa presei.
AS.: Nu ntmpinai dificulti n a descifra actele economice, mai ales c
spui c erai de formaie umanist?
V. G.: Ba da, de aceea nainte cu o noapte nu dormeam, iar n ziua cu
edina de guvern ddeam telefoane, la cine binevoia s mi rspund, i
puneam ct de multe ntrebri puteam. Aveam avantajul c veneam dintr-un
departament de analiz care-mi crease obiceiul de a interoga, de a previziona,
de a descifra. i am avut parte de o colarizare la Londra, la Central Office of
Information, n 1990-l991, pentru mai muli comunicatori din Europa Central
i de Est, i ni s-a dat un training complet, de la cum trebuie s te compori cu
ziaritii, ce relaie trebuie s ai cu eful, ce trebuie s comunici, cum trebuie s
comunici pn la cum trebuie s te compori, s te mbraci. Dincolo de asta am
i improvizat, pentru c nu poi s nvei ntr-un timp foarte scurt ceea ce
astzi se face n patru ani de facultate, dar am improvizat i am mers pe
intuiie, am mai greit, mi-a mai ieit. Vorbim de anul 1991.
AdriaVocile puterii A. S.: Existau purttori de cuvnt (a celelalte
ministere? Preluase fiecare minister pe cont propriu comunicarea? V. G.: Nu
prea. Externele erau n fa, mult mai bine organizate din punctul de vedere al
comunicrii, erau Mircea Geoan i Simona Miculescu, extrem de profesioniti
nc de pe atunci, dar n rest birourile de comunicare cu presa, cu publicul,
erau destul de modeste. Era nceputul, mi amintesc cnd l-am sunat pe firul
scurt pentru prima dat pe Traian Bsescu i mi-a zis: Ce fe intereseaz?,
Uitai, sunt nite blocaje pe Dunre i se ntreab corespondenii strini de ce
sunt blocate nite barje. i el mi-a spus: Fii atent, s facem clar un lucru de
la bun nceput. Eu am politica mea cu presa i problemele mele cu presa, eu
am aici un aparat'. Era o doamn la el, Mihaela Cuibus, pe care am cunoscut-o
i cu care am avut relaii foarte bune. i acum spune-mi ce vrei, dar mai nti
mi-a spus: Uite, asta este ograda mea, ca s tii pn unde te bagi. i am
respectat graniele.
A. S.: Crezi c un purttor de cuvnt ar fi mai credibil dac ar avea
susinere politic, dac ar fi membru al partidului care l desemneaz pe
primul-ministru?
V. G.: Asta e o opiune pe care poate s o fac un partid aflat la putere.
Poate s l considere funcionar public, civ/7 servant, i atunci e clar c trebuie
s aib o anumit rigoare, independent de cine i este eful, s nu trdeze
niciodat informaia i publicul. Practic, eful lui este publicul, iar el este
responsabil fa de public i de pres. Dac opteaz sa fac din el un om de
partid, i chestia asta se poart, atunci recurge la toate mijloacele la care
recurge un om de PR, de publicitate, un lobbyst. Exist ambele variante
posibile i legitime.
A. S.: Ji-arfi fost necesar latura asta, politic? V. G.: n perioada n care
am deinut eu aceast funcie n care erau o grmad de probleme, nchipuie-i
ce ar fi fost s fi creat eu probleme suplimentare prin conflicte incendiare cu
presa, care s mi se fi datorat mie, ca persoan. Cred c n urmtorul moment
ieeam pe u afar, eram concediat. Nu sta era scopul Guvernului n care
am lucrat.
A. S.: Ce sfat i-ai da unui purttor de cuvnt angajat politic? V. G.: Atta
vreme ct comunicarea instituiilor cu publicul merge bine, atta vreme ct
ceteanul nu este frustrat nicicum n relaia cu administraia i poate afla prin
mijloace corecte, legale, informaia de De vorb cu purttorii de covacii Virginia
G
'irginia Gheorghiu care are nevoie, atunci purttorul de cuvnt poate s
fie politician, s fac parte din echip i s plece o dat cu echipa.
Virginia Gheorghiu: Se spunea c sunt agent CIA i c am un cont n
banc.
AS.: Relaia ta cu presa cum era?
V. G.: A fost ambivalen. Dac i aduci aminte, era la momentul acela o
pres extrem de militant i de o parte, i de cealalt. Era o pres care luda
Guvernul indiferent ce ar fi fcut, i o pres care critica Guvernul indiferent ce
ar fi fcut. Aveam relaii personale bune cu majoritatea jurnalitilor, dar au fost
i antipatii. O alt epoc. Jurnalitii erau mult mai curajoi pentru c nu
depindeau de contracte de publicitate cu regii de stat, cu ministere, nu exista
practica asta. Erau mult mai curajoi, mult mai ndrznei, puneau mult mai
uor ntrebri incomode. Apoi, erau foarte muli ziariti tineri care atunci
intraser n aceast meserie i, normal, ca i mine, ca i alii, voiau s se fac
remarcai, i a pune ntrebri incomode, a pune la col un oficial, erau lucruri
care te scoteau n fa, AS.: i s-a ntmplat?
V. G.: S mi se pun ntrebri incomode da, s fiu pus la colda, dar
din vanitate nu povestesc ntmplrile.
A. S.: f{i aminteti vreo situaie anume?
V. G.: mi amintesc dou replici, una n Dimineaa, n care se spunea c
sunt agent CIA i c am un cont n banc, i chiar era un numr de cont, i c
numele meu nu e Gheorghiu, ci de fapt Nemecz, care e numele fostului meu
so. O rutate, pentru c atacau i colaboratorii mei, oamenii cu care lucram i
pe care nu i-am luat la ntrebri voi ce ai fcut n ultimii cinci ani?. i o alta,
care venea exact din partea opus a spectrului, de la Romnia liber, n care s-
a speculat c am fcut o nelegere cu FDSN-ul i c voi rmne ntr-o funcie
de conducere n FDSN i n Guvern, ceea ce nu s-a dovedit adevrat. Nici mcar
nu mi se fcuse vreo propunere ns Romnia liber prea mai informat dect
mine. A fost o rutate.
Vocile puterii A. S.: Ai reacionat?
V. G.: M-au amrt foarte tare, dar nu am reacionat dect acolo unde
erau atacai i colegi de-ai mei, n articolul din Dimineaa, i le-am luat
aprarea, lundu-mi-o i mie. Altfel nu. M-am simit ngrozitor de nedreptit
i m ntrebam Dumnezeule, dar eu nu fac ru nimnui, de ce m atac
oamenii tia?. Cu vrsta, am nvat c nici binele nu se servete cu fora i
nu se servete oricnd i e un semn de vanitate s i nchipui c ai dreptate i
c dac ai dreptate, e suficient. Trebuie s i i convingi pe oameni, s i ii
aproape, s le acorzi i lor ansa pe care i-o dai cu generozitate ie. Dar nu am
avut nelepciunea asta atunci. Mi se prea c dac eti principial i ai
dreptate, asta e suficient. Cnd colo, e o form grav de vanitate.
Virginia Gheorghiu: Grupurile care au susinut lmurirea relaiilor cu
trecutul nu se suprapuneau elitelor politice indiferent de culoare.
A. S.: Cine a colaborat cu diverse servicii secrete e i astzi o tem
motenit din perioada aceea i neelucidat.
V. G.: Uite, mi amintesc, eram pe atunci la Departamentul de analiz, c
s-a deschis la un moment dat discuia despre arhivele Securitii. i
departamentul unde lucram a avut nelepciunea s adune civa lideri de
atunci ai opoziiei. Toi sau cred c foarte muli. A fost pentru mine o mare
lecie s aflu ct de puin erau cu toii interesai s se fac lumin n zona asta.
Erau lideri politici din tot spectrul care au spus nu, indiferent de ceea ce
declarau n ziare.
AS.: Cum ai dedus c erau foarte puin interesai? V. G.: Pentru c au
spus foarte clar c e un subiect sensibil, care poate arunca n aer estura
social, care trebuie fcut cu criterii, c trebuie s ne mai gndim i aa mai
departe Unii triesc, alii au avut puterea ntre timp. Nu s-a ntmplat nimic,
indiferent de declaraiile lor publice.
A. S.: Erau i reprezentani ai partidelor istorice? V. G.: Da, era un
reprezentant foarte apropiat al lui Corneliu Coposu care a i condus campania
din 1992 sau a avut un mare rol n De vorba cu purttorii de cuv.nt Virginia
Gheorghiu campanie. Acesta a fost nc un moment n care mi-am recalibrat
impresiile cu privire la vremurile pe care le triesc. Mi-am mai pierdut din
naiviti.
AS.: Opoziia de atunci a rmas se pare destul de puternic dup
13 ani.
V. G.: Opoziia despre dezgroparea trecutului era chiar mai mare dect
puteam eu s mi nchipui n momentul acela. Nu era numai cea declarat, care
era evident i covritoare; de fapt, grupurile care au susinut lmurirea
relaiilor cu trecutul nu se suprapuneau elitelor politice indiferent de culoare,
dei eu am trit mult timp cu impresia asta. Fals, politicienii de orice culoare
au refuzat, sub un pretext sau altul, s ridice aceast piatr. E pcat ns c
lucrul sta treneaz. Acum nu ar trebui s mai existe nici o problem, pentru
c e clar c oamenii care au ceva pe contiin au attea alternative s triasc
onorabil i linitit. Tot ce li se cere este o oarecare decen i pudoare. A trecut
atta vreme. E pcat s rmi cu lucrurile astea neclarificate i ncet-ncet
distorsionate de memorie, de istorie. Nimeni nu vrea s fie neaprat justiiar, ci
s se fac lumin, deci opoziia mi se pare ridicol i nefireasc. Dezgroparea
acestui trecut nu mai poate acum crea dect drame personale, nu drame
sociale, cutremure care s ne ntoarc la 1989. E un copil pe care puini vor s-
l lase s se nasc, puini doresc ca aceast istorie s se consume odat!
Virginia Gheorghiu: Presa i-a pierdut mult din potenialul pe care l
avea la nceputul anilor 1990, adic de a scutura de guler guvernul de cte ori
considera c nu are dreptate.
AS.: Cum i se pare c a evoluat presa?
V. G.: n mod clar s-a cuminit. Presa era atunci expresia unei atitudini
civice militante, zgomotos-revoluionare, cum era atitudinea civic pe atunci,
uneori prost ghidat, alteori inutil intransigent, alteori neconstructiv, dar
asta era. n momentul de fa, cred c presa este un Vocile puterii business.
Exist proprietari interesai de profit, care mai au i afaceri colaterale i care
folosesc presa ca un mijloc de presiune. Exist situaia asta. Cu excepii
notabile, presa i-a pierdut mult din ascuiul i militantismul pe care le avea
la nceputul anilor '90.
AS.: Pe ce te bazai m relaia cu presa? Cultivai relaii personale? V. G.:
Ddeam exclusiviti, cum se ntmpl ntotdeauna, organizam ntlniri
informale cu presa i primul-ministru. Erau foarte muli ziariti strini care n
momentul acela erau foarte ateni la ceea ce face Guvernul i la orice solicitare
cutam s rspundem prompt. Cultivam relaii personale, cum se ntmpl
ntotdeauna. Criteriile?! S mi plac pur i simplu ca jurnaliti, citeam i, dac
m impresiona punctul lor de vedere, fie c era contra, fie c l susinea pe al
meu, luam legtura cu ei i ncercam s leg un dialog. Astfel de relaii s-au
pstrat de-a lungul anilor.
AS.: Poi s-/ numeti pe civa dintre ei? V. G.: Cornel Nistorescu, m-am
neles bine i cu Ion Cristoiu, Corina Creu, Rodica Ciobanu, Irinel Rdulescu,
Stelian Tnase, Liana Simion, Bogdan Chireac, Eugen Preda, Rsvan Popescu,
Vartan Arachelian, Radu Clin Cristea, Carmen i Drago euleanu, Nestor
Rate, Bogdan Teodorescu, Lia Trandafir, Gilda Lazr, Mihai Creang, Petre
Mihai Bcanu, Ruxandra Sraru, Ralu Filip, Cristina Trepcea N-a vrea s
nedreptesc pe cineva. Vital a fost i ajutorul colegilor mei al cror nume vreau
s-l spun n clar, aici, cu orice pre: Mihnea Constantinescu, Radu Podgoreanu,
Andrei Muetescu, Gabriel Gafia i Ovidiu incai.
AS.: Ai fcut greeli? Din ce cauz?
V. G.: Am fcut o grmad de greeli, nici nu are rost s indic una
singur. Dac-i trece prin minte vreuna, e imposibil s n-o fi fcut i eu. n
principal din cauza faptului c, fiind att de aproape de anii facultii, aveam
senzaia c realitatea nu poate fi foarte ndeprtat de ceea ce scrie n cri i
c triunghiul sta platonic binele-frumosul-adevrul sau expresia lor modern,
justiia-democraia-adevrul triumf. i ai orgoliul sta la 20 i ceva de ani de a
alege calea cea mai grea, cea mai provocatoare, pentru ca satisfacia reuitei s
fie evident, ntre timp, devii mult mai sceptic, mai prudent, dar asta era
credina mea pueril pe atunci c realitatea trebuie s ajung din urm cartea.
i te rog s m crezi c poi s ai o aparen de versat i s fii groaznic de
pueril i De vorb cu purtateVirginia Gheorghiu naiv pe dinuntru! Au existat
momente tensionate pentru c atunci erau relaiile cu sindicatele n vog i
discuiile cu sindicatele i trebuia s fii foarte atent cum prezini rezultatele
negocierilor i discuiilor, i acolo este imposibil s nu fi creat un mic scandal,
s nu fi fcut o greeal. Relaiile cu partidele politice erau foarte delicate i
situaia asta te vulnerabiliza volens-nolens.
AS.: Care era relaia lui Theodor Stolojan cu presa? V. G.: Existau
momente n care nu reueam s i penetrez gndurile i atunci l chemam pe el
i s-a ntmplat de multe ori chestia asta. i spuneam: Uitai, eu nu neleg
unde vrei s ajungei aici, nu neleg consecinele, nu mi le pot explica i deci
nu o s pot fi convingtoare, haidei dumneavoastr i venea. A fost un ef
foarte cumsecade. Puteai s i spui aa ceva unui ef?! Fceam o chestie
cinstit, nu m gndeam la consecine i nici nu cred c mi psa dac mi-ar fi
dat cineva un ut n fund. Era aa de interesant i de deosebit ceea ce fceam,
nct nu puteam s lucrez dect cinstit, s ofer ce aveam eu mai bun. Dac
simeam c nu neleg destul de bine i c el poate fi un comunicator mai bun,
nu aveam nici o problem s l trag de mnec s vin. Citea presa, i plcea,
discuta cu ziaritii, avea i el preferinele lui, de multe ori i suna direct pe
ziariti. Nu a refuzat niciodat s discute cu un jurnalist. Eti om, ai simpatii i
antipatii, i i vine mai greu s vorbeti cu un om care te-a njurat i te-a
blamat, uneori cu dreptate, alteori fr. tia ca i mine, de altfel, c trebuie s
explicm tot, trebuie s fim coreci, s nu ridicm nici o suspiciune, c trebuie
s ajung la obiectivul de alegeri libere i corecte.
A. S.: p'-a reproat ceva?
V. G.: Da, mi reproa tot timpul cte ceva. C sunt prea nflcrat, c
trebuie s m mai calmez. No o lua chiar aa mi spunea tot timpul chestia
asta. Nu mai sunt nflcrat de mult vreme.
Virginia Gheorgiu: Cred c este un atu s fii ziarist i s fii neaprat un
ziarist respectat.
AS.: Ce n-ai mai face dac ar fi s se mai ntmple o dat?
Vocile puterii V. G.: Consider c e o funcie pentru un om tnr funcia
de purttor de cuvnt, ceea ce nu mai este cazul meu, aa c nu a mai
accepta. Un om pn n 30 de ani, pentru c i trebuie extrem de mult for,
curaj, tupeu sau naivitate. S te duci acolo n fiecare sptmn i s ai acolo o
mare mas de oameni care sunt mai degrab tentai s nu te cread dect s te
cread Devine obositor s le ii piept! Sau inversul: s stai la scen deschis
sptmnal i s te abii s fii vedet, s te exprimi pe tine nsi, s le ari ct
eti de strlucitor, detept i informat (chiar dac nu e cazul). Una e s stai n
birou s faci analize, strategii, ntr-un cadru restrns i alta e s te duci acolo
s te bai n groapa cu lei. i trebuie tinereea ca resurs pentru asta.
A. S.: S neleg c a fost mai uor s lucrezi n Departamentul de analiz
dect s fii purttor de cuvnt?
V. G.: Fr ndoial, mbtrnind, descopr c mi place umbra, discreia,
prudena. Cred c tinereea este un atu care te face imprudent, dar este
resursa care adaug curaj i convingere.
AS.: Tu nu ai avut ca recomandare calitatea de jurnalist cum s-a
ntmplat n marea majoritate a cazurilor. Crezi c e o tactic bun de a selecta
purttori de cuvnt din rndul presei? V. G.: Eu cred c da. n cazul meu, era
sfrit de mandat, nu mai avea rost s faci o triere extrem de riguroas printre
jurnaliti, dar cred c e un avantaj s fii jurnalist. Trebuie s cunoti foarte
bine profesia celui cruia i te adresezi la conferinele de pres. Trebuie s tii
cnd nchid ediiile, cum scriu jurnalitii, ce probleme au, care sunt relaiile
dintre ei, care sunt subiectele care i tenteaz, care sunt obsesiile lor, trebuie s
tii s scrii texte, e foarte important s scrii texte.
AS.: Tu nu ai fost jurnalist i nu cred c fj-a fost greu s afli toate
amnuntele despre care spui.
V. G.: Nu, dar mi-a fost ceva mai greu. Dac eram jurnalist, probabil c
nu a fi folosit atta vreme ncercnd s descifrez meseria asta. Am fcut i eu
un pic de jurnalism la nceputul anilor '90 ntr-un studio teritorial la Cluj, dar
nu se compar cu experiena i profunzimea i cu faptul de a scrie zi de zi, cum
era cazul cu ziaritii pe care i aveam la conferinele de pres. Cred c este un
atu s fii ziarist i s fii neaprat un ziarist respectat.
De vorb cu purttor;/ de culant Virginia Gheorghiu A. S,: O parte din
cei care au fost jurnaliti i apoi purttori de cuvnt vorbesc, n prima faz,
despre o reticen i ostilitate din partea presei, un repro de genul a trdat
cauza.
V. G.: Eu cred c dac nu te acuz de trdare, atunci e invidie. Sunt pur
i simplu invidioi pe cei care au o funcie public. Sigur c exist ntotdeauna
puncte de vedere din care eti vulnerabil i poi s ai un public ostil, dar nu
cred c e vorba de asta. In cazul meu era i o mic invidie de generaie. Eram
foarte tnr, erau o mulime de tineri cel puin la fel de buni care puteau s ia
locul acela i s-au gndit de ce ea i nu eu.
Virginia Gheorghiu: Instituia purttorului de cuvnt cred c s-a diluat
de la Bogdan Baltazar pn acum.
A. S.: Trecerea timpului a dat greutate instituiei purttorului de cuvnt?
V. G.: Cred c s-a diluat, de la Bogdan Baltazar pn acum. Bogdan
Baltazar a fost cel mai proeminent purttor de cuvnt, un decision maker.
Oricum, cred c dnsul e croit pentru a fi om politic i nu tiu de ce se tot
abine! Cred c ceilali, i m refer i la mine, puteam s influenm decizia,
dar nu puteam s o impunem. S-a diluat i pentru c la nceput purttorul de
cuvnt avea i alte obligaii, trebuia s fac i analize rapide, s aib reacii
rapide, acum sunt departamente specializate. La noi, era foc continuu, tot
timpul rspundea! La telefoane, i trebuiau feed-back-ul, analizele, strategiile
de comunicare pe o perioad sau alta, trebuia s rezolvi crize spot, intrai i
ieeai uneori de cteva ori pe zi din biroul premierului, mai fceai i
monitorizarea presei, ncercai s decupezi tendina, viitoarea ntrebare,
problema, atacul la premier. Acum sunt departamente specializate care fac
toate acestea i care vrnd-nevrnd au luat din pinea purttorului de cuvnt.
AS.: A devenit purttorul de cuvnt doar o persoan care citete
comunicatele, o persoan drgu i prezentabil? V. G.: Ideal ar fi s se
coordoneze cu cei care elaboreaz strategiile, iau deciziile. O persoan drgu
i prezentabil?! Dumnezeule, te miri ce i Vocile puterii place publicului!
Publicului nu i place ntotdeauna s fie o persoan drgu i prezentabil,
alteori i place. Nu mi dau seama. Nu cred c sta a fost pn acum un
criteriu, ar fi ntr-un fel i o discriminare. in minte c cei de la studioul TVR
din Guvern ddeau ntotdeauna imagini de la edina cabinetului peste speecri-
ul meu pentru c nu sunt telegenic. Deci se gsesc ntotdeauna soluii, nu-i
aa?
A. S.: Dac tot vorbeti de discriminri, crezi c un brbat ar fi de
preferat n funcia asta?
V. G.: Am senzaia c e o funcie mai potrivit pentru o femeie, deoarece
ea mai diminueaz din potenialul conflictual care exist ntre instituia pe care
o reprezint i pres, mai netezete din asperiti. S-ar putea s fie o impresie.
AS.: Ce trebuie neaprat s aib un purttor de cuvnt? V. G.: Cred c
trebuie s aib prezen de spirit, dinamism, s poat oricnd s vorbeasc
liber, s poat iei oricnd dintr-o situaie neplcut, s vorbeasc corect
romnete, s scrie cu uurin i s nu trezeasc a priori antipatii.
AS.: Doina Jalea mi spunea c s-ar putea ca tu s tii mai bine cum a
ajuns n atenia Guvernului pentru aceast funcie. V. G.: Am stat de
nenumrate ori de vorb cu Eugen Preda, care a fost un dascl excelent i mi-a
dat o mn de ajutor, mi aduc aminte c eram la un moment dat la o mas
oficial i stteam lng domnul Preda i cnd au servit fructele i brnzeturile
l-am ntrebat cum se mnnc kiwi. Era n 1990 i era pentru prima dat cnd
vedeam un asemenea fruct. Cu Doina Jalea A fost o sugestie pe care am
fcut-o pornind de la dnsul. Cred c au fost mai multe nume i selecia a
fcut-o premierul Vcroiu cu colaboratorii si apropiai. Sugestia mea a fost la
nivel de principiu ca un ziarist s preia acest job. Mi s-a prut, pornind de la
experiena mea, c e foarte bine s vii din interiorul presei i s tii precis ce se
ntmpl acolo, cum se face o emisiune, cum se face un ziar. i e de mai mare
ajutor dac eti ziarist dect dac nu eti.
AS.: Dup venirea echipei Vcroiu, de ce nu ai mai rmas? [i s-a fcut
vreo propunere?
V. G.: Nu cred c domnul Vcroiu ar fi avut ceva mpotriv ca s rmn
sau Dumnezeu tie, asta a fost impresia mea, dar nimeni nu mi-a fcut vreo
propunere. Era o atmosfer schimbat i deosebit de cea cu care De vVirginia
Gheorghiu m obinuisem eu s lucrez, oameni la care ineam m etichetau
drept colaboraionista i pe de alt parte aveam oferte de studii n strintate,
unde am i stat mai bine de doi ani.
A. S.: i-a folosit toat perioada petrecut acolo? V. G.: Fr ndoial c
mi-a folosit i mi-am dat seama mai bine ce vreau s fac n via. Cred c am
fost foarte, foarte norocoas. A fost un privilegiu, un cadou enorm pe care mi l-
a fcut soarta. i pe msur ce trece vremea mi dau seama de chestiunea asta
pentru c am fost martor la o transformare uluitoare care se ntmpl o dat la
50 de ani sau poate i mai mult.
A. S.: Cum a fost trecerea n mediul privat?
V. G.: Mediul privat e foarte solicitant, mai ales c la nceput, cnd m-am
ntors n ar, am lucrat pentru o companie american, pentru un fond de
investiii american. E solicitant, dar e via. E drumul mult mai scurt de la ceea
ce i propui la ceea ce realizezi, poi s identifici mult mai clar concurena,
opoziia, prietenii, ai o libertate mult mai mare.
I DOINA MRIA JALEA S-a nscut la 23 martie 1953, la eica Mare, n
judeul Sibiu. A absolvit Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, Facultatea
de Filologie, secia englez-german. A urmat cursuri postuniversitare de
jurnalistic n anul 1987; cursul Management programe radio (KOLN -n anul
1991); cursul Radio management (BBC n anul 1996); curs Managementul
relaiilor publice (News Systems n anul 1997); cursul Strategii de programe
i Managementul inovrii i schimbrii (SRR n 2002), alte cursuri de
management organizate de Societatea Romn de Radiodifuziune. A desfurat
o activitate jurnalistic i de management la Societatea Romn de
Radiodifuziune n perioada 198l-2005; a fost manager al Biroului de pres al
Guvernului i purttor de cuvnt, n anul 1993. A desfurat o activitate
didactic universitar n cadrul Universitii Lucian Blaga din Sibiu,
Facultatea de Jurnalistic i Comunicare: cursuri de Publicistic radio,
Specializare radio i Geopolitic (ntre anii 1995 i Este autoarea crii
Expresivitatea comunicrii radiofonice, aprut la Editura Saeculum, n 2004.
DOINA JALEA ntlnirea cu Doina Jalea* a avut loc la Radio, sediul de pe
Berthelot. Am ateptat-o aproximativ 15 minute, cnd a aprut cu un pachet
de igri. M-a ntrebat dac poate fuma, cerndu-mi apoi s i spun despre ce
vrem s vorbim. Am reluat ceea ce i spusesem la telefon, despre proiectul meu,
intenia de a aduna n aceeai carte experiena purttorilor de cuvnt
postdecembriti. Nu tiu ct o s mi mai amintesc din perioada aceea. Nu am
mai vorbit despre ea, dar hai s vedem ce iese, m/'-a spus. Ca om de radio, m-
a oprit de cteva ori nemulumit de zgomotul de afar care strica claritatea
sunetului. Am considerat c nu merit s i reamintesc c va fi un text i nu o
difuzare a interviului, pe undele scurte sau lungi. Avea farmec n preocuparea
ei pentru sunet i arata ct de alterate i erau simurile de pasiunea ei pentru
radio.
Discursul Doinei Jalea pare ca o pledoarie mpotriva numirii ei n funcia
de purttor de cuvnt. Fr rezerve, mrturisete n interviu c nu a neles
prea bine cum a ajuns n acea poziie i nici ce avea de fcut, considernd c
perioada respectiv a fost un fel de burs la guvern, n timpul mandatului ei,
a stat sub imperiul nostalgiei i al ateptrii momentului de a se ntoarce la
Radio ca s i reia meseria de ziarist.
Sinceritatea ei m-a fcut s m ntreb ce ateapt de fapt demnitarul de
la purttorul de cuvnt? Rspunsul s-ar putea s nu fie flatant pentru prile
implicate.
1993, purttor de cuvnt al Guvernului Nicolae Vcroiu.

Adriana Sfton: Vocile puterii nainte ca purttorul de cuvnt s
stabileasc reguli de colaborare i comunicare cu presa i folosesc denumirea
n mod generic, pentru cei care au ca responsabilitate comunicarea public
cred c ar trebui s stabileasc reguli de comportament i colaborare cu cel
pentru care lucreaz.
Spun acest lucru, la captul discuiilor cu fotii purttori de cuvnt ai
guvernelor i Preediniei. Fiecare, la preluarea mandatului, a avut o discuie
cu demnitarul pe care urma s l reprezinte, aflnd ce ar avea de fcut. Aceste
prime discuii nu au drept scop lmurirea tuturor aspectelor ceea ce, oricum,
ar fi imposibil. Detaliile funciei sunt descoperite, n general, pe parcursul
mandatului. Ceea ce e necesar ns s se stabileasc nc de la primul contact
dintre cei doi, politician purttor de cuvnt, este modul de colaborare. Accesul
purttorului de cuvnt la demnitar trebuie s fie direct, fr intermediari.
Mesajele pe care le are de prezentat trebuie s le primeasc direct i nu prin
interpui. Cazuri n care parcursul purttorului de cuvnt devine anevoios sunt
rezultatul interferene/or n relaia dintre cei doi.
Urmrind campaniile electorale, am remarcat c purttorul de cuvnt,
acolo unde el exist, este mult mai corect i mai eficient folosit, dect ulterior
ctigrii mandatului. Motivele sunt diverse, dar, fr ndoial, politicienii sunt
destul de asculttori n campaniile electorale. Folosirea firmelor de PR poate
influena acest lucru, pentru c aceste firme cunosc exact ct de important
este gestionarea expunerii candidatului i impun reguli foarte stricte. Strategiile
electorale prevd cu acuratee rolul fiecrui personaj din stafful politicianului
i, n general, miza fiind uria, toat lumea este dispus s respecte regulile.
O data depit perioada electoral, politicianul se relaxeaz, (n stafful
su apar persoane care tiu mai bine dect cel responsabil de comunicarea
public, de relaia cu presa, cum, cnd i ct trebuie spus i de ce trebuie
spus. n asemenea situaii, cnd cel responsabil de comunicare pare depit de
situaii, incompatibil cu fia postului, De purttorii d,.
Doina Jalea politicianul are posibilitatea de a-l nlocui. Prea puini o fac,
iar cnd o fac, fie gsesc formule i mai proaste, fie evoluia ulterioar a celui
nou numit nu arat o schimbare de abordare a comunicrii.
Un bun comunicator trebuie, n primul rnd, s aib acces la informaie,
trebuie s cunoasc aspectele neplcute care nu scap niciodat presei. Orice
conferin de pres, orice luare de poziie public trebuie s fie precedat de o
discuie cu demnitarul pe care l va reprezenta. Cel care coordoneaz procesul
de comunicare public trebuie s fie exclusiv purttorul de cuvnt.
 Imaginea se construiete cu extrem de mult fermitate i
responsabilitate, n postura de comunicator trebuie s fii, n egal msur,
nelept, abil, amabil, clar, sigur pe informaie, ca toate cele trei componente
demnitar, pres, opinie public s f/e aezate corect n ecuaie. Dac reueti
s fii credibil, vei fi perceput, cu siguran, ca un purttor onest de mesaj. i
asta nu nseamn c ntotdeauna poi spune totul, dar nseamn c nu mini.
Politicianul, din momentul n care decide cooptarea n echipa lui a unui
purttor de cuvnt, trebuie s tie c acesta i va ndeplini mandatul att ct
va fi lsat. Limitele unui purttor de cuvnt sunt stabilite de relaia cu
demnitarul. Purttorul de cuvnt, aa cum spune la un moment dat Mihnea
Constantinescu, este un alter ego al demnitarului, iar un alter ego alterat are
ca principal cauz relaionarea deficitar cu eful instituiei.
Doina Jalea*: n Guvern am stat nou luni i apoi mi-au trebuit trei ani
ca s neleg foarte bine ce a fost i ce ar trebui s fie purttorul de cuvnt.
Adriana Sftoiu^De la Radio la Guvern. Cum s-a fcut trecerea?:

Interviu realizat n anul 2003.

Vocile puterii Doina Jalea: Cum am ajuns eu purttor de cuvnt?! S
zicem c s-a ntmplat ntr-o perioad de copilrie a acestei instituii, a
purttorului de cuvnt. Era n 1992, n decembrie. Nu tiam absolut nimic
despre ce nseamn un purttor de cuvnt, dect ceea ce puteai s deduci logic
din denumire. Pn atunci, Guvernul o avusese purttor de cuvnt pe (olanda
Stniloiu care venea din televiziune i pe Virginia Gheorghiu care era de la Cluj.
Avusese i ea legtur cu presa i parc se acreditase ideea c ar trebui s fie
cineva din pres. Cum era concurena puternic ntre ziare i probabil c nu se
dorea vreo prtinire ntr-un fel sau altul, presupun c alegerea a czut pe
Radio. De aici ncolo, pot s v spun ce am trit eu. Pe vremea aceea, eful
Radioului era Eugen Preda, care m-a chemat s-mi spun c o s m propun
purttor de cuvnt al Guvernului. Presupun c alegerea s-a fcut pentru c n
perioada aceea fceam o emisiune foarte grea, care se numea Sinteza politic a
sptmnii, o sptmn politic. i cred c de aici mi s-a tras, ca s zic aa.
La prima mea discuie cu Eugen Preda rspunsul meu a fost nu.
AS.: Care v erau motivele?
D. J.: C nu m pricep la o meserie pe care nu o cunosc i nici nu sunt
bun de purttor de cuvnt i nu vreau s plec din radio. Radioul era pasiunea
mea dintotdeauna, eram de ani i ani de zile n radio, a i rmas pasiunea mea,
de aceea, dup nou luni, m-am i ntors de unde am plecat, n primul rnd,
trebuia s renun la pasiune, pe urm trebuia s m duc ntr-un loc pe care
nu-l simeam a fi al meu i s fac o meserie nou, despre care nu tiam nimic
i, evident, fr perioad de pregtire. Trebuia s intru n pine din momentul
acela.
A. S.: i totui a ctigat Eugen Preda.
D. J.: Lupta mea cu Eugen Preda, cu argumente i contraargumente, a
durat vreo trei zile, n care am ncercat cu disperare s scap de aceast mutare
la Guvern. Numai c lui Eugen Preda nu puteai s-i spui pur i simplu nu.
Accepta s-i spui nu i pe urm te convingea ncet, ncet pn spuneai da.
Toat lumea tie chestia asta, toi ziaritii care au lucrat cu el. N-aveai scpare,
pn la urm sfreai prin a spune da. Mi-am ncercat i eu puterile i am
sfrit prin a fi de acord. Nu am avut ncotro i am plecat cu convingerea c nu
am darurile de la Dumnezeu necesare unei astfel de meseni. Am plecat cu o
condiie: prin detaare, De vorba cu purttorii de cuvnt.
Doina Jalea pe o perioad limitat, i ntoarcerea mea s fie n Radio. S-a
acceptat condiia asta, am plecat prin detaare i cred c numirea s-a fcut pe
9 decembrie, dac mi aduc bine aminte.
AS.: Cum a ajuns Eugen Preda s caute purttorul de cuvnt, cum s-a
ajuns la aceast nominalizare? Cine l-a contactat? D. J.: Nu tiu.
AS.: Nu cunoatei culisele numirii? D. J.: S-ar putea s tie Virginia
Gheorghiu, pentru c ea a fost purttoare de cuvnt naintea mea i a devenit
ulterior efa Departamentului informaiilor, cum ar veni Departamentul de
relaii cu presa. in minte c am vzut-o cnd s-a ntlnit aici, la Radio, cu
Eugen Preda, i mi-a rmas n minte ntr-un drapaj de mtase i m ntrebam
cine e aceast doamn.
Doina Jalea: Prima mea ntlnire cu primul-ministru a fost o ultim
zvcnire ca s scap de numirea n funcia respectiv.
AS.: Ca ziarist, ai avut contact cu activitatea guvernamental? Cum a
fost trecerea de la ziarist la demnitar?
D. J.: Nu n mod special, adic att ct are nevoie un ziarist ca s fac
interviuri cu personaliti politice, dar nu aveam legturi speciale. Acreditat la
Guvern era atunci Mircea Rucreanu, sttea ntr-un biroua mic acolo, undeva
n colivie. Aveam acreditai permaneni. Mi se pare att de departe n timp,
nct s-au tras perdelele uitrii peste perioada aceea.
AS.: V mai amintii prima ntlnire cu Nicolae Vcroiu? D. J.: Prima
mea ntlnire cu primul-ministru a fost o ultim zvcnire ca s scap de
numirea n funcia respectiv. Atunci ne-am vzut prima oar i am ncercat
s-i explic c nu pot fi un purttor de cuvnt bun pentru c un purttor de
cuvnt bun trebuie s fie diplomat, iar mie mi lipsete diplomaia cu
desvrire, fiind i n zodia berbecului, aa c e clar. i rspunsul a fost ceva
de genul dac tii aa de bine cum nu trebuie s fii, e foarte bine pentru un
Adrian Vocile puterii viitor purttor de cuvnt. N-am scpat. Probabil c a fost
o chestie de destin, o perioad pe care eu o numesc bursa la guvern i care
nu mi-a stricat, ulterior, absolut deloc, ba chiar mi-a folosit foarte mult n
meseria de jurnalist dup ce m-am ntors la Radio. Am fost purttor de cuvnt
nou luni, fiind detaat pe ase luni, i detaarea s-a prelungit nc trei luni,
pn cnd s-a gsit i veriga care a continuat lanul purttorilor de cuvnt.
Acesta a fost primul moment n care ne-am vzut, primul-ministru i cu mine,
moment n care am ncercat s scap. Apoi, a fost o perioad de acomodare, de
spaime c nu fac fa, de nvat cam ce-ar putea s fie purttorul de cuvnt i
a avut loc participarea mea la o edin de guvern.
AS.: Prima edin de guvern cum a fost? D. J.: Nu-mi amintesc prima
edin ca atare i ce s-a discutat atunci, mai am numai imaginea acelei sli,
cu cercul acela de minitri, cu nia de consilieri i purttori de cuvnt i cam
att.
 AS.; i dup prima edin de guvern ai avut i primul briefing? Sau ai
avut o perioad de graie?
D. J.: Am avut o perioad de graie. Virginia mi-a predat uor-uor
tafeta. Evident c ceea ce am spus de la nceput, de ce nu vreau s fiu
purttor de cuvnt, s-a simit, i anume lipsa de diplomaie.
Doina Jalea: E greit s crezi c dac omul tie s vorbeasc la microfon
este i un foarte bun purttor de cuvnt.
AS.: Avei o pledoarie anti-Doina Jalea?! D.).: Nu, pledez pentru un alt
domeniu din care s fie selecionai purttorii de cuvnt, nu din pres.
AS.; Ai rmas la aceeai prere? De ce credei c un purttor de cuvnt e
dezavantajat de condiia de fost jurnalist? D. J.: Am rmas la aceeai prere. Pe
de o parte, pe mine m-a interesat foarte mult, dup aceea, experiena pe care
am avut-o i am reuit s o metabolizez. Am i citit despre purttori de cuvnt
europeni, cu De vorb cu purttorii de cuvnt Doina Jalea precdere din
spaiul german, despre purttoarea de cuvnt a guvernului spaniol, i am
observat c n guvernele lumii, n rile care pun foarte mult pre pe imagine,
purttorii de cuvnt au background de oameni politici.
A. S.: Erai membr de partid n momentul n care ai fost numit
purttor de cuvnt? D. J.: Nu, pentru c Radioul nu permite s fii membru al
nici unui partid.
AS.: i nici ulterior nu v-ai nscris n vreun partid? D. J.: Nu. Legea
Radioului, Legea 41, nu-i permite s fii membru al nici unui partid, pentru a
pstra echidistana, i nici n-am de gnd s fac pasul sta. Cred c un ziarist
trebuie s fie liber.
AS.: S revenim la purttorul de cuvnt politic. Susinei varianta
aceasta?
D. J.: Ori au background politic, o anumit pregtire n domeniu, ori
sunt de formaie ofieri de public relations. Au o pregtire special n domeniu,
alt meserie dect cea de jurnalist. E greit s crezi c dac omul tie s
vorbeasc la microfon este i un foarte bun purttor de cuvnt. Dar, repet, era
n perioada de copilrie a instituiei. Nici clasa politic nu tia ce trebuie s fie
un purttor de cuvnt i nici purttorii de cuvnt, fcui aa empiric, nu prea
tiau ce trebuie fcut. Dar, dincolo de asta, cine este un pasionat jurnalist e
pus n situaia s stea de partea cealalt a baricadei, fa n fa cu oamenii lui,
cu familia lui i nu poate. Eti rupt n dou, pentru c pe de o parte faci un job
care s slujeasc Guvernul i eti vocea Guvernului asta cu mintea iar pe de
alt parte, cu inima eti dincolo.
AS.: Ai trit acest conflict intern?
D. J.: Sigur c da, acesta era conflictul meu intern pentru c eram cu
mintea la ceea ce aveam de fcut i cu inima n banca presei, mai ales lng cei
care aveau microfoane n mn. Mi-era dor s-mi fac meseria de partea
cealalt.
A. S.: Dar faptul sta nu v-a ajutat ntr-un fel n relaia cu presa, faptul
c erai cu inima alturi de ei?
D. J.: Acum ndrznesc s sper c am avut o relaie bun cu presa, dar
ceva m-a schimbat dup ce am terminat aceast burs la guvern. Pn atunci,
eram i eu destul de agresiv n momentul n care fceam Adriana Sftn'm
Vocile puterii interviuri i mi se prea c un pic de obrznicie nu-i stric unui
ziarist. Dup experiena asta i dup procesul de metabolizare pe care l-am
avut ulterior i care a durat vreo trei ani, mi-am dat seama c succesul, cheia
unui interviu de bun calitate nu este nici pe departe agresivitatea, n Guvern
am stat nou luni i apoi mi-au trebuit trei ani ca s neleg foarte bine ce a
fost i ce ar trebui s fie purttorul de cuvnt.
A. S.: A fost un ctig totui.
D. J.: Un ctig, da. Profesia de jurnalist s-a lefuit i s-a cristalizat i am
neles cum se administreaz o ar, ce nseamn de fapt, ce rspundere
nseamn, ce greeli se comit, ce se face bine, ce se face n stil romnesc.
A. S.: Ai simit c relaia dumneavoastr cu cabinetul Vcroiu ar fi
putut s aib o mai mare greutate dac ai fi avut susinere politic?
Vi s-a prut c e asta o problem?
D. J.: Nu, atunci nu mi s-a prut important, nici nu m-am gndit n felul
acesta, c un purttor de cuvnt trebuie s aib susinere politic, doar era
purttorul de cuvnt al primului-ministru.
A. S.: Nu al Guvernului?
D. J.: Nu, mai degrab era perceput ca reprezentantul primului-ministru.
Ceilali minitri, nu toi, dar de la ministerele importante, aveau propriii
purttori de cuvnt i trziu ne-am dat seama, mai spre sfritul celor nou
luni, c noi ar trebui s ne ntlnim, s comunicm i s ne armonizm
metodele de lucru.
A. S.: Care v erau colaboratorii cei mai apropiai? D. J.: Era un birou de
pres la care ziaritii aveau acces mult mai uor dect astzi. Era o poart
deschis, era biroul din partea dreapt a cldirii, o poart deschis permanent,
iar ziaritii intrau i ieeau fr nici un fel de opreliti, ceea ce crea o atmosfer
plcut i ziaritii se simeau altfel primii n Guvern. Acum mi se pare foarte
sec, nici nu am mai clcat pe acolo. Dac voiau s vin la biroul n care
stteam, trebuia s le semnez un bon de intrare i puteau veni oricnd, orice
ziarist, dac aveau probleme. Era un grup, se numeau experi guvernamentali,
un grup de tineri care finisau comunicate, le mpreau, multiplicau diverse
decizii ale Guvernului pentru a ajunge n pres. Era o mn de oameni.
De Doina Jalea Doina Jalea: Ziaristului trebuie s-i dai atta informaie
ct trebuie s-i dai, nu trebuie s umbli n chiloi prin faa presei.
A. S.: Un repro permanent al presei este lipsa de transparen. V
acuzau c suntei nchistai, c nu dai destul informaie, c o prelucrai prea
mult?
D. J.: Acum vd lucrurile altfel, atunci nu le vedeam aa. Oamenii politici
au nevoie de o imagine i atunci nu se punea accentul pe aceast imagine. Nu
existau o viziune de ansamblu i o politic a unei imagini a Guvernului sau a
omului politic individual. De multe ori nu aveai ce s transmii spectaculos,
erau decizii economice, decizii seci. A fost o perioad n care cele mai multe
decizii ale Guvernului erau de natur economic. Atunci s-au pus pe picioare
legi cu profil economic, un material destul de arid. Asta pe de o parte. Pe de
alt parte, nepunndu-se pre pe imagine i tu nefiind specialist n imagine,
nici nu tiai cum s faci campanie pentru aceste informaii seci, ca s aib doza
de spectaculos de care are nevoie. Asta o trecem la greeli, nepriceperi, la
minusuri. Mai e ceva ce clasa politic nu nelege. Ziaristului trebuie s-i dai
atta informaie ct trebuie s-i dai, nu trebuie s umbli n chiloi prin faa
presei, dar trebuie s-i dai, pentru c dac nu-i dai informaia bun i
cuprinztoare, el sap dup ea. Spnd dup ea, poate ajunge la surse care
dau imaginea despre informaia respectiv i atunci automat l acuzi de
manipulare, de trunchierea informaiei, de rea-credin, dar nimeni nu se
gndete c asta se poate elimina, cel puin parial, dac nu total, dndu-i
omului informaia att ct s-o poat traduce i s-o fac accesibil publicului.
Repet, n perioada de copilrie, de adolescen a instituiei purttorului de
cuvnt nu se discutau problemele astea i nu eram nici de specialitate.
AS.: Suntei filolog ca formaie.
D. J.: Da, sunt filolog la baz, jurnalist de radio, unde lucrez cu emoie,
cu triri, e altceva s fii sec i foarte la obiect pe problemele economiei i s
transmii acest lucru. Nu mi place partea economic, nu sunt de formaie
realist, nu am o judecat matematic i economic. Guvernul Vcroiu era la
nceputuri i se punea foarte mare pre pe economie i agricultur. Erau foarte
multe acte normative de schimbat n perioada Adriana Sftoid Vocile putem
aceea, trebuia introduse sisteme noi, europene, cu care s se lucreze,
instrumente cum a fost TVA, despre care se spunea c Turcia, n zece ani, nu a
reuit, cu sprijin european, s pun pe picioare i s schimbe mentalitatea
pentru ca acest instrument s funcioneze. Noi nu aveam zece ani la dispoziie
i mi aduc aminte c a urmat un val de comentarii n pres i a fost destul de
ocant, pentru c aceast decizie coincidea cu stabilirea unei limite, a unui
plafon pn la care puteai s mergi cu valoarea adugat la produs. Au
suprapus cele dou, au crescut preurile, a fost o explozie a preurilor, a urmat
o reacie n publicul mare, o reacie a presei. Era o problem arid care trebuia
explicat n termeni economici. A fost unul dintre cele mai dificile momente din
cele nou luni.
A. S.: i cum v-ai descurcat?
D. J.: Sarcina asta a preluat-o pn la urm primul-ministru i a
acceptat o demonstraie la televiziune. A ieit mult la televiziune n perioada
aceea i n conferine de pres pentru c era de formaie economist i putea s
explice. Perioada a fost puternic marcat de componenta economic i
participam la toate ntlnirile cu delegaiile care veneau n cldirea Guvernului
i la edinele de guvern. Din perioada aceea mi aduc aminte de o vizit pe care
primul-ministru a fcut-o n Grecia, cu o delegaie economic. Pe atunci
construiam nite relaii economice, era ideea cu bazinul economic al Mrii
Negre. Atunci se puneau pe picioare temele de cooperare i a fost o vizit cu
puternic component economic i acolo, ntr-adevr, am participat la
ntlnirile astea cu dialog economic i comercial.
AS.: Cum era relaia cu Nicolae Vcroiu? D. J.: Sper s aib aceeai
prere cu mine. Mie mi s-a prut o relaie foarte bun i foarte uoar, pentru
c e un om cu o structur psihologic Cum s zic, una dintre pietrele de
temelie e blndeea. Are foarte mult blndee n comunicare, mult respect
pentru oameni i darul sta de a vorbi pe limba fiecruia. Nu se supra cnd l
ntrebam i sigur c ntrebrile mele naive n raport cu o minte care are nu tiu
cte biblioteci economice la baz puteau enerva, dar a avut rbdare i ce putea
n limita timpului s mi explice, mi explica. Sigur c avea o echip de
consilieri foarte buni i pe urm am nvat s comunic cu ei i s lucrez cu ei
i de acolo am mai neles i economia i administraia rii.
De vorb cu purttorii de cuvnt Doi loina Jalea AS.: /' fceai reprouri,
atenionri? l avertizai cnd greea, dup emisiunile televizate comentai
mpreun ce a fost bine, ce nu? D. J.: Discutam nainte cum ar trebui s fie
bine, dar e foarte complicat pentru c trebuie s respeci personalitatea omului
i discui ce ar putea s fie bine din perspectiva ziaristului, dar nu ce ar putea
s fie bine din perspectiva unui ofier de public relations, din perspectiva unui
fctor de imagine. i nu aveam argumente dect de bun-sim, s zic aa, nu
profesionale. Dar discutam nainte despre ieirile la televiziune, despre ieirile
din pres.
AS.: tiu c lui Nicolae Vcmiu i se reproa, aproape pn spre finalul
mandatului, c avea un limbaj mai greoi, prea tehnic, prea economic, c pentru
marele public era destul de greu s aib rbdare s l asculte pn la capt
pentru c nu era un discurs captivant.
D. J.: Nu poate fi un discurs captivant pe subiect economic, iar partea de
a traduce mesajul economic i a-l face accesibil publicului larg i revine
purttorului de cuvnt, care l traduce ctre pres, i presei, care l traduce
ctre public. Deciziile economice erau foarte multe i foarte importante i
trebuia explicate i de un profesionist. De aceea am spus la nceput c nu cred
c un ziarist e bine-venitn funcia de purttor de cuvnt, ci un om specializat
n meseria asta. Fiecare folosete limbajul profesiei pe care o stpnete i cred
c cine este de profesie, de exemplu, finanist sau
AS.: Un exemplu este Adrian Vasilescu de la BNR. D. J.: Pentru c mi se
pare c el e de formaie finanist, are mult experien i acest limbaj s-a lefuit
n timp, i acum, ntr-adevr, nlesnete accesul la toate informaiile financiare
aride.
AS.: Ce relaie aveai cu minitrii cabinetului? Aveai simpatii? D. J.: Da,
aveam simpatii, ca s spun aa, i se datorau firii. Unii erau foarte sobri,
serioi, interiorizai.
AS.: Putei da nume?
D. J.: Da, nu evit asta. Ministrul industriilor de atunci, Dumitru Popescu.
Erau patru minitri care aveau puterea s l nlocuiasc pe primul-ministru, n
momentul n care acesta era plecat n strintate, printre care i ministrul
Popescu. Avea o figur foarte sobr i vorbea strict la obiect i avea o inut
distins, era nalt i totdeauna ntr-un Vocile puterii costum sobru i crea
sentimentul de maxim eficien i de distan. Era simpaticul ministru al
Finanelor, Florin Georgescu, care avea un limbaj ocant. Acum nu mai
ocheaz nimic de cnd l ascultm pe Traian Bsescu, dar era mucalit, fcea
glume cu presa, cu o fa serioas, bineneles. Nu era uor accesibil, dar crea
impresia de contact direct, de simpatie. Fcea din ieirile la pres o uoar
distracie. Mai aveam o simpatie deosebit pentru Napoleon Pop. Era o fire de
artist, picta superb, fcea nite acuarele senzaionale, optimiste i vesele i era
un tip charmeur, avea ntotdeauna timp pentru o politee special, pentru o
drglenie special. Era foarte simpatic. Eu acum i vd n jurul mesei i de
aia m gndesc aa. Era ministrul inea, un om fascinant pentru c era
diplomat de carier, cred, i l urmream cu mare atenie cci veneam de la
emisiunea politic i m i gndeam c e o surs de informaie, i era i foarte
simpatic, ns cea mai cald relaie am avut-o cu primul-ministru, am avut o
mare simpatie pentru el.
A. S.: V-ai mai ntlnit cu el?
Di: M-am mai ntlnit pentru c a venit n Radio la Sfertul academic, la
diverse emisiuni, destul de des i ne vedem cu drag n Radio, mi face plcere
s l revd, l gseam n fiecare diminea cu o can imens de cafea pe mas i
fuma pe vremea aceea foarte mult, Kent, i cu un pahar mare cu lapte. Pentru
c i eu beau cafea i fumez foarte mult, mi fcea plcere momentul acela de
diminea.
AS.: Ct de des reueai s v consultai cu primul-ministru? D. J.: Avea
un program foarte dens. Dar cnd se apropia br/ef/ng-ul, vreo aciune, vreo
plecare din ar, dei nu prea au existat ieiri n afar pentru c toate aciunile
erau spre interior, discutam cu el. Nu pot s nu i pstrez o simpatie deosebit
pentru c a rezolvat una dintre marile probleme ale judeului Sibiu eu sunt
nscut la Sibiu m gndesc la pledoaria pe care a fcut-o n acea situaie
grav problema deeurilor toxice de la Miercurea Sibiului care trebuia
rezolvat. El i fcuse deja un program de vizit prin ar i cu greu am reuit
s mai adugm la vizita asta i judeul Sibiu. tiu c a fost o btlie foarte
interesant pentru a scpa de deeurile acelea, pentru c n jurul lor exista o
mafie. Ele nu au venit n ar ntmpltor, cineva a ctigat bani grei din
compromisul acesta. S-au luptat ecologitii, pn i Greenpeace s-a implicat. S-
a purtat btlia inclusiv la nivelul societii civile i al De vorb cu purttorii o'
Doina Jalea organismelor neguvernamentale i nu au reuit. S-a creat
atmosfera, presa a percutat, dar nu au reuit s rezolve problema. Pn la
urm, discuia s-a ridicat n plan interguvernamental, s-a comunicat direct
ntre Guvernul Romniei i Guvernul Germaniei i aa s-a rezolvat problema.
Aa s-a lsat i cu vizita ministrului Mediului din Germania la Sibiu, unde s-a
ntlnit cu primul-ministru, a fost o conferin de pres, s-a anunat c se va
rezolva problema i, bineneles, n stil german, promisiunea s-a inut. Au venit,
au trimis o echip specializat, au ambalat deeurile care erau cumplite i s-au
ntors iar. Germanii au luat msuri mpotriva celor care au fcut porcria asta,
ca s-o numesc aa, iar noi i-am lsat pe ai notri s ne curg printre degete i i-
am fcut uitai, asta nu s-a mai putut rezolva. Aa am scpat de deeuri. tiu
c erau foarte toxice, n momentul vizitei, eu nu I-am nsoit n toate judeele, I-
am ateptat la Sibiu, exact la Miercurea i exact sub copertina de unde se
ridicaser deja. ncepuse ambalarea lor, pentru c erau nite butoaie defecte,
roase de rugin, am stat vreo 45 de minute pn au venit ei din judeul Alba.
tiu c vreo trei zile dup aceea am rmas cu un gust dulce n gur i pe gt i
cu o iritaie mai special de care am scpat abia dup cteva zile. A fost o
problem. Am numai imagini disparate, am pus perioada de mult n casetuele
ei i nu le-am mai deschis de mult.
Doina Jalea: Nu poi s ascunzi de pres o informaie despre care se
tie.
AS.: Cum era relaia cu presa?
D. J.: Nu am ntrebat niciodat ziaritii dac m-au plcut sau nu n
poziia de purttor de cuvnt, ntruct nainte de a fi purttor de cuvnt
fusesem jurnalist de Radio, aveam relaii bune cu presa, mi aduc aminte de o
ntmplare care m-a marcat atunci i s-a vzut c nu trebuie s fii o fire
emotiv cnd eti purttor de cuvnt. Mircea Hamza era pe vremea aceea, dac
nu m nel, vicepreedinte al Partidului Romnia Mare. Oricum, avea o funcie
i lucra la televiziune, dar era vorba c nu va mai lucra n televiziune i se va
Adrian Vocile puterii angaja consilier la Secretariatul General al Guvernului.
Guvernul putea s i ia ce consilier voia, chiar i un om de pe strad, dar nu
am neles de ce s-a fcut din asta un secret. Mai ales c Mircea Hamza a fcut
la televiziune o mic agap i i-a luat la revedere de la colegii lui, aa c presa
oricum tia c el va fi consilier la Guvern. Era secretul lui Polichinelle. A fost
aa o reinere din a face public chestia asta n briefing. nainte de a cobor la
briefing, atunci era vineri, am vorbit cu unul dintre consilierii primului-
ministru cam ce e important de prezentat la pres. Cunoscnd bine ziaritii,
am spus: Prima ntrebare pe care o s m/'-o pun va fi dac Mircea Hamza
este sau nu angajatul Guvernului; Nu spunem nimic, i Tntr-adevr prima
ntrebare a fost asta i cred c mi-a pus-o o ziarist de la Reuters, n secundele
acelea, pn am dat rspunsul, m-am gndit aa: Nu pot s spun, dar ceva
trebuie s spun. Nefiind nici diplomat din fire, nu am gsit rapid un rspuns
diplomatic, dar m-am gndit c era vineri i Mircea Hamza era numit sau i se
semna numirea de luni, deci practic n momentul acela nu era angajatul
Guvernului. Sigur, ea nu m-a ntrebat dac astzi, dar eu am gsit portia de
scpare i am zis n momentul acesta nu este angajatul Guvernului.
A. S.: Ai lsat de neles c poate deveni.
D. J.: Da, ceea ce era i evident pentru c eu am ncercat s le spun,
nainte s cobor, celor cu care am fcut checking-ul, c nu poi s ascunzi de
pres o informaie despre care se tie. Ei voiau s aib o confirmare de la surs,
mai ales c luni diminea nimeni nu i mpiedica s l filmeze pe Mircea cnd
intra la Guvern cu mapa sub bra. Nu era nici o problem, nu neleg de ce
aceast informaie a fost aa de secret, probabil chestie de mentalitate. i am
crezut c scap n felul sta, spunndu-i acum nu este, cnd va fi, vom
anuna. Partea proast este c pe mine se vede cnd mint. Televiziunile erau
pe mine, eu nu mi-am dat seama atunci ce se va vedea la televizor, am roit i
m-am albit foarte repede, iar ea cu un zmbet n colul gurii zice: Nu cumva
suntei obligat s minii?, la care m-am nroit din nou, m-am albit din nou
i seara cnd m-am uitat la televizor m-am vzut color cum am devenit roie i
alb.
A. S.: / Mircea Hamza a devenit angajatul Guvernului.
De vorb cu purttori; de cm Doina Jalea D. J.: Evident c Mircea Hamza
a venit luni diminea i evident c era consilier, dar cteva briefing-un dup
aceea, presa a folosit acest moment ca pe o jucrie cu care s ne mai
necjeasc din cnd n cnd i pe mine, i pe primul-ministru, pentru c
trebuia s ne-o plteasc cumva, dar n stilul presei O vreme dup aceea nu
au scpat ocazia s ne ntrebe subtil: De ce ai fcut-o?.
A. S.: Era pe atunci o pres a opoziiei i una a puterii? D. J.: Era cu
totul altfel de pres dect este acum. Era cu totul altceva sau cel puin aa am
vzut eu. Era o pres mult mai liber.
A. S.: Cnd zicei mult mai liber, la ce v referii? D. J.: Mai puin
reglementat, mai puin
AS.: Reglementat sau autoreglementat? D. J.: Tratat cu mai mult
simpatie. Tratat cu simpatie n ce sens?! nc nu avea conotaia asta de
duman. Acum presa e tratat uneori cu dumnie. Aa simt eu. E ca i cnd
ai deranja foarte tare. n momentul n care te duci s ceri o informaie ai
impresia c deranjezi, ca meserie n sine. Pentru unii, dac ar putea s dispar
cu totul, ar fi foarte bine. Atunci nu era aa. Deci, simpatie n sensul acesta.
Nu era privit cu ostilitate, ci ca un ru necesar. Era acolo i era critic,
incisiv i bgrea, cum trebuie s fie presa, dar parc oamenii erau mai
liberi n relaia cu Guvernul sau era o pres mai familiar.
AS.: Se datoreaz presei sau politicienilor aceast schimbare de
atitudine?
D. J.: Cred c se datoreaz sfritului perioadei romantice i intrrii n
nite modele. Politicianul intr ntr-un model de politician internaional, aa l
vede el, ziaristul intr ntr-un model de ziarist internaional. Nu tiu, era mai
uman relaia cu presa. Poate nu simpatie e cuvntul potrivit, dar mai uman,
mai direct, aa am simit-o eu fiind ziarist.
AS.: Poate pe atone/ existau mai puine prejudeci n relaia cu presa,
din ambele pri.
D. J.: Era o varietate enorm de ziare, care pe parcurs s-au dus, au
disprut.
AS.: Care erau ziarele bine cotate?
D. J.: Era Adevrul, care avea tiraj mare. n principiu ziarele care sunt
acum n vrf ca tiraj i notorietate erau i atunci. Adevrul, Bulina roie,
17 Vocile putem cum i spuneam noi ziarului lui Cristoiu. Erau ziaritii
renumii din presa scris, care ntre timp au migrat la alte ziare.
AS.: Corn era gndit practic relaia cu presa? Aveai preferine? Ai
evitat pe cineva?
D. J.: Nu am evitat pe nimeni. Cine voia s stea de vorb cu mine era
primit cu plcere i nu am avut nici un fel de relaii conflictuale cu ziaritii sau
relaii de alt natur nct s i evit, chiar dac erau incomozi. Pe atunci venea
la br/ef/'ng-uri Sorin Roea Stnescu, recunoscut drept un ziarist incomod. A
mai fost ceva foarte bun pe vremea aceea care s-a pierdut. Un eveniment care
s-a inventat i s-a pus n practic pe vremea Stolojan lolanda Stniloiu. Ei au
lansat atunci o ntlnire anual, vara, la Costineti, cu presa de toate culorile.
Era relaia public-putere i se ntlneau membri ai Guvernului, oameni politici,
fiecare ct putea s stea. Dar ziaritii stteau acolo 2-3 zile i se crea un
ambient i o comunicare informal i se descrcau unii pe alii, politicienii pe
pres i presa pe politicieni. Se consumau acolo ntr-un mediu de vacan, se
fceau reprourile de rigoare pe loc, se micora distana dintre omul politic i
ziarist, se puteau pune ntrebri incomode i se rspundea la ele, erau i
informri de background pe care nimeni nu le-a nclcat de dragul
spectaculozitii.
A. S.: Adic off trie record.
D. J.: Offthe record s-a respectat, de altfel ntlnirile off the record erau
deja introduse la Ministerul de Externe. i seara se dansa, se nota mpreun,
se mai juca un tenis i toate acestea apropiau foarte mult i se atepta acest
moment de relaxare. S-a mai fcut i n vara cnd am fost eu purttor de
cuvnt, au fost dou ediii, una pe vremea lolandei i o dat pe vremea mea, i
apoi s-a renunat la ele i nu tiu de ce. Pcat, era un lucru foarte bun, plus c
veneau din ar i ziarele de provincie i se crea o legtur ntre centru i
provincie, ceea ce era foarte bine. Momentul acela era un moment de contact
direct i fcea bine i presei, i politicianului. De dragul spectaculosului, s v
povestesc cum Hrebenciuc a fost dansat de toate ziaristele frumoase i tinere, a
fost cel mai apreciat dansator, i primul-ministru avea o agend foarte
ncrcat de partide de tenis tot cu ziaritii. Chestii de genul acesta apropie,
fr s vrei.
De vorb cu purttorii c/e cuvnt Doina Jalea Doina Jalea: Purttorul
de cuvnt trebuie s fie un slujitor tcut al stpnului su.
A. S.: Ai fost purttor de cuvnt, a trecut timpul, i-ai vzut pe alii
evolund. Ce credei c l recomand pe un purttor de cuvnt?
Care ar trebui s-/ fie calitile ca s fie i credibil? D. J.: Cred c trebuie
s fie n subordinea direct a primului-ministru i s aib o relaie privilegiat
cu primul-ministru i nu numai o relaie privilegiat, n sensul c trebuie s
aib parte i de ntlnirile informale.
AS.: Domnul Baltazar a fost un privilegiat, se pare, din acest punct de
vedere.
D. J.: Cred c a fost i singurul dintre purttorii de cuvnt care a avut
acces la aa ceva, cel puin asta e prerea mea. Cred c a fost i singurul
pentru c era altceva dect noi, restul, care am fost ziariti.
AS.: S revenim, ziceai c trebuie s aib o relaie privilegiat D. J.:
Un purttor de cuvnt trebuie s aib o relaie privilegiat cu primul-ministru,
s fie un fel de, citez titlul acestei cri despre purttorii de cuvnt germani, Un
slujitor tcut al stpnului su. Mi-au plcut foarte mult acest titlu i relaia
purttorilor de cuvnt cu guvernul respectiv, e vorba de Germania. De fapt,
fiecare ar are modelul ei, dup amprenta ei psihologic. Purttorii de cuvnt
americani au puteri foarte multe i acces la decizia politic, nelegi, n funcie
i de amprenta psihologic, i de modelul politico-social al societii respective.
Dar purttorii de cuvnt ar trebui s fie, dup prerea mea, trecui printr-o
coal de public re/ations, pentru c este o alt meserie. i trebuie s fie un
diplomat nnscut aceasta este o caracteristic foarte important s fie
plcut la vedere, la vorb.
AS.: Dup Doina Jalea, au urmat loan Minai Roea, ziarist, Eugen
erbnescu, ziarist la Romnia liber, Rsvan Popescu, ziarist la BBC. De ce s-
a mers pe aceast formul? D. J.: Lanul ziaritilor. Aa a nceput i a rmas
practic o tradiie, iar specializrile n PR au venit ulterior. Atunci nu erau
faculti care aveau PR. Eu cred c trebuie. Am avut o emisiune cu PR-iti
tineri, pn n 35 de ani, i am discutat mult dup emisiune, i tiu lucruri pe
care dac le-a fi tiut eu atunci ar fi fost extraordinar. De la ziarist ns i
trebuie uurina comunicrii, dar a fi PR e o profesie de-a dreptul, pentru c
Adria Vi ia n fi S. ocile puterii sunt nite tehnici speciale n a face imagine i n
a-i furniza publicului un mesaj politic complex cum e cel care vine din partea
unui guvern.
A. S.: Selectnd purttorii de cuvnt din pres, nu cumva politicianul
mizeaz pe faptul c astfel va avea o relaie mai bun cu presa? D. J.: Nu poi,
e un conflict nfiortor, nu tiu ceilali ce experiene au avut.
A. S.: Pentru c, din momentul numirii, presa nu te mai percepe ca
aparinndu-i.
D. J.: i nici nu tii ce ai de fcut acolo dac vii din pres, mi aduc
aminte de o ntmplare, o lecie pe care am primit-o de la lolanda Stniloiu, din
pcate la sfritul bursei mele. A venit n vizit i era un stupar i nu am putut
s stau linitit la poveti cu ea pentru c am ieit, am intrat, am vorbit la
telefoane, practic fceam i meseria sau, cum s zic, lucram cot la cot cu
oamenii din departament, i nu asta ar fi trebuit s fac. Dar am plecat de aici,
din Radio, cu stilul sta de munc, aici lucrezi n primul rnd n echip
indiferent cum eti repartizat pe ierarhia Radioului, eti ntr-o permanent
agitaie i activitate, nu poi s stai locului pentru c asta i-e meseria, n
fiecare clip se ntmpl ceva. Deci vii amprentat de aici, s reacionezi la
minut, s te implici i s acionezi, cteodat nu stai s mai explici altuia ce are
de fcut, te duci i faci pentru c mai scuteti timpul i m-am pstrat aa i
acolo. Evident c exist dou variante: ori merge echipa cu tine i lucreaz cot
la cot, ori unii spun las, dac face ea i se las pe tnjeal. i, fr s vrei,
faci lucruri care te sufoc la un moment dat. Lolanda, vznd atta agitaie, mi
spune: Ce faci, munceti cot la cot cu biroul de pres? Nu asta e treaba ta.
A. S.: i ai schimbat stilul de lucru?
D. J.: Da. Trebuie s tii cui s-i dai ce s fac, ce s-i ceri i s-i dai i
termen ca s vin cu treaba rezolvat. i atunci am avut un declic, dar la
finalul mandatului. Lecia mi-ar fi folosit foarte bine la nceput, dar am aplicat-
o ulterior aici, cu foarte mare eficien.
A. S.: Cnd ai spus c femeile n-ar fi recomandate pentru aceast
funcie, v-ai referit la faptul c o femeie are i responsabiliti de familie,
casnice?
D.).: Absolut. i are n plus, fa de responsabilitile casnice,
responsabilitatea mai ales afectiv, c altminteri o menajer i poate De vorba
cu purttorii de o/v.
Doina Jalea rezolva problemele. E vorba de prezena ta n familie. Nici
meseria de ziarist nu prea e compatibil cu viaa de familie, l citez din nou pe
Eugen Preda, dar ct de ct se poate. Dar o femeie are nevoie i de un ambient
mai cald, mai plin de afeciune. Probabil c sunt obinuit n Radio, unde e alt
tip de relaie ntre oameni i poate c ine i de structura mea interioar. Alii
poate nu au resimit att de acut acest lucru. Eu pun foarte mult pre pe relaia
afectiv i asta i lipsete acolo, fiecare i face treaba pe bucica lui i cu
eficiena respectiv, comunicarea fiind strict profesional. Aa era atunci, nu
era timp pentru un zmbet, ai de-a face cu mgulitul funciei, ai de-a face cu o
mulime de lucruri, stai pe o muchie de cuit unde poi uita ntr-o secund cine
eti. Te mbraci ntr-o funcie i ai impresia c devii altceva, i trebuie un
control foarte strict cu tine, s te ii pe tine sub control, s nu confunzi funcia
cu tine nsui ca s nu i se urce la cap i s te schimbi.
AS.: Ai pierdut prietenii dup ce ai preluat funcia? Ai fcut alte
prietenii care ulterior, dup ce s-a terminat funcia, nu au rezistat? D. J.: Nu
am pierdut prietenii, dar a fost o pauz total n relaia cu prietenii, nu mai
exista timp pentru asta. Intrai n cldire dimineaa i ajungeai acas la ora
22:00, la 23:00. Mie mi-a luat foarte mult timp s nv toate actele alea
normative i mai ales pe componente economice i stteam mai mult la
serviciu, mi aduc aminte de perioada cu TVA, pentru c a trebuit explicat pe
nelesul tuturor. S-a pus mult accent pe ziariti, mai ales c explozia preurilor
a strnit fora reaciei. Am trit ulterior ca ziarist experiena cuponiadei lui
Coea i mi-am dat seama c s-a ratat datorit imposibilitii de a traduce
mesajul specialitilor i a-l face accesibil pentru public. O decizie de felul acesta
nu o poi pune n aplicare dect cu oameni. Dac nu mareaz i nu neleg, nu
ai cum s impui ideea nou.
A. S,: Ai primit reprouri de la primul-ministru, de la membrii
guvernului? V-au gsit uneori ap ispitor pentru c presa a fost prea critic
sau mesajul nu a fost bine neles? D. J.: Nu am primit reprouri. Presa practic
nu avea ce s deformeze. Perioada fiind scurt, din decembrie pn n var,
cnd a fost o ntlnire cu presa, s-au fcut reprourile direct i reciproc, s-au
descrcat atunci i a urmat o perioad mai relaxat. Mesajul fiind preponderent
economic, presa nu prea avea ce s deformeze. Acum mesajul e mai Mri.
Na Sftoiy 'ocile puterii mult politic i aici ai ce s zgndri ca ziarist,
evident. i erau alte subiecte atunci n pres care apreau n prima pagin i
erau spectaculoase. Mai puin activitatea Guvernului.
AS.: Era o pres politizat?
D. J.: Nu tiu dac nu ncepea s se politizeze, ns era viaa n Romnia
cea care era plin de senzaional. Era la nceputul schimbrilor i avea presa
subiecte senzaionale suficiente. Guvernul nu era chiar aa n centrul ateniei.
Acum toate privirile sunt ndreptate spre Guvern i spre micrile politice, dar
atunci nu era n pnm-plan Guvernul.
AS.: i dup terminarea mandatului i-ai mai urmrit pe colegii care v-au
urmat?
D. J.: Nu i-am mai urmrit pentru c am revenit la meseria mea de
ziarist de radio.
AS.: Ca ziarist, nu ai avut contact cu ei?
D. J.: n timp, ca ziarist de radio parcurgi nite etape. Cu microfonul, ca
reporter, care e baza meseriei, intr n sistem tinerii, generaia tnr, i ei
culeg informaia de la surs. Cu timpul, ajungi moderator de emisiuni i lucrezi
mai mult n cldirea Radioului
 AS.:. i contactul direct
0.1.:. Contactul direct se pierde, mai ai contact cu oamenii politici numai
n emisiunile de dezbateri, n emisiunile de profil, vin ei n cldirea Radioului,
de multe ori faci interviul prin telefon.
Doina Jalea: De astzi, am ieit cu geanta pe umr pe ua Guvernului i
direct la Radio m duc.
AS.: Cum s-a terminat mandatul?
D. J.: O dat cu concediul. tiu c am avut i eu n sfrit primele zile de
concediu.
AS.: De ce nu ai mai revenit? D. J.: Dup cele ase luni de detaare, am
vrut napoi n Radio.
AS.: De ce? Tot nu ai intrat n pielea purttorului de cuvnt? D. J.: Nu
era locul meu acolo i nici nu tiu dac e o meserie pentru o femeie cci stai n
angrenajul pe care l presupune meseria de purttor L84
De vorb cu purttorii de cuvnt Doina Jalea de cuvnt de diminea
pn seara, aa era atunci, nu tiu cum e acum. Nici nu vezi anotimpurile, nici
nu mai tii ce se ntmpl n strad, n Bucureti, eti n alt lume. Mie mi
lipsea foarte mult contactul cu viaa tocmai din cauza meseriei mele de ziarist,
mi-era dor de Radio nespus, de colegii mei de aici, de microfon, de meserie,
tnjeam ntr-un fel. Noroc cu Mircea Rucreanu, care era n cldire, c nu
trecea o zi fr s m duc la el n hulubrie, cum i ziceam, i s stau de vorb
n legtur cu Radioul. Mi-era dor de Radio. i am tot spus chestia asta, c
vreau acas i mi s-a prelungit detaarea cu nc trei luni i cnd s m bucur
c m ntorc acas, cum ar veni, ia Radio, m-am trezit ncadrat o zi. Am
refuzat imediat, am n cartea de munc o zi n care sunt angajata
Departamentului de informaii publice. Nu mai era Virginia Gheorghiu, era un
brbat care preluase departamentul i voia cu orice chip s m pstreze acolo
n departament pentru c nu prea erau vorbitori de german i aveam i
experiena de la Guvern. Cred c nu prea tia el multe despre pasiunea mea
pentru Radio i c vreau s m ntorc aici. i a fost o lupt, i-am spus c nu
rmn nici o clip, c vreau napoi. i a trebuit s m dezncadreze ca s vin la
Radio. i am spus: De astzi, am ieit cu geanta pe umr pe ua Guvernului i
direct la Radio m duc.
A. S.: Ai renunat fr nici un regret?
D. J.: Fr nici un regret. Mi-a ajuns. Am plecat cu greu, nu pot s zic c
n-am stat cu mult curiozitate, dar am plecat fr nici un regret, ca i cum a
veni dintr-o cltorie napoi acas, am venit cu mare drag la Radio.
AS.; Rentoarcerea cum a fost, cum v-au primit colegii? D. J.: Probabil s-
au ateptat s vin alt om de acolo, dar am rmas aceeai i le-am i spus: Nu
v ateptai s fiu altfel, pentru c am stat 20 de ani n Radio i nou luni la
Guvern, nu invers, deci nu am cum s m schimb. tiu c m-a primit Eugen
Preda aici, n biroul sta, i m-a ncercat: Acum ce vrei? i i-am spus: Vreau
napoi emisiunea mea Sptmna politic. A zis: i-o dau, dup ce faci un
stagiu ca s te speli de eventualele prtiniri, i ntr-adevr m-a lsat trei luni
la programul de prnz i apoi am revenit la redacia politic.
 AS.: Aa s-a ncheiat bursa la Guvern? D. J.: Aa s-a ncheiat bursa de
nou luni la Guvern.
Adriana Sa Vocile puterii Doina Jalea: Lumea avea n cap imaginea pe
care revista Caavencu o fcea n vremea aceea prim-ministrului Nicolae
Vcaroiu: votca.
A. S.: Ai avut vreo nemplinire?
D. J.: Am dus o mic btlie care continu i n ziua de astzi. Cnd
cineva i amintete c m-a vzut cumva pe ecran m ntreab i astzi. Lumea
avea n cap imaginea pe care revista Caavencu o fcea n vremea aceea prim-
ministrului Nicolae Vcaroiu: votca. Cu toate jocurile de cuvinte. De acolo a
pornit i a crescut aceast imagine a omului care de diminea pn seara bea
ncontinuu. Eu, care stteam zilnic cu el, uneori intram i de mai multe ori n
biroul su cu diverse probleme de pres sau participam cnd nu tiu ce
ministru i srbtorea ziua i ddea o mic agap cu un pahar de ampanie i
fursecuri n cldirea Guvernului, mcar o dat n nou luni ar fi trebuit s simt
sau s vd. Nu l-am vzut niciodat. A fcut multe vizite n judee i mai urma
cte o sear festiv, cu muzic, cu un pahar ciocnit, i totui nu l-am vzut
niciodat but. i nimeni nu m crede, att de puternic a fost manipularea
prin pres. i m ntrebau: e adevrat? Eu spuneam c lucram zilnic cu el i c
nu l-am vzut niciodat i nu am simit niciodat c ar fi but. Ei bine, nu m-a
crezut nimeni. A fost nu-ul cel mai necrezut, pentru c imaginea asta a fost
fcut de profesionitii care te studiaz. Factorii de imagine sunt profesionitii.
Te studiaz i i potrivesc imaginea peste ceea ce au de fcut.
AS.: Ai vorbit cu cei de la Caavencu?
D. J.: Cei de la Caavencu erau foarte simpatici. Dincolo de asta, era o
venic btlie, pe care nu am mai dus-o, pentru c mi-am dat seama c aveau
o treab de fcut. Ca i acel jurnalist de pe vremea rzboiului din Iugoslavia,
care a avut misiunea s creeze o anumit imagine i, cruia, la sfritul
rzboiului, i s-a pus urmtoarea ntrebare: Nu avei nici un fei de scrupule,
mustrri de contiin c ai deformat adevrul?'. Iar el a rspuns: Am fost
pltit s mi fac jobul, nu s am scrupule. Probabil c a fost un job care s-a
fcut pe bani. Dar n rest erau foarte simpatici. Dup ntlnirea de la Costineti
unde s-au fcut i poze i nu sunt nici eu chiar o silfid i aveam o amic la
Ministerul Industriilor, nici ea nu era prea tras prin inel, i evident c n
costume De vorb cu oiirttorii de cuvnt Doina Jalea de baie nu eram chiar
vedete au fost drgui i mi-au spus c vor s m pun n ziar i au o poz cu
noi pe plaj. i dac sunt de acord. Am rspuns c sunt dac Tmi pun
picioarele lui Kim Basinger. Aici am eu o problem. Au nchis telefonul i, dup
20 de minute, m-au sunat i mi-au spus c nu au picioarele lui Basinger. i
atunci au pus picioarele purttoarei de cuvnt de la Ministerul Industriilor n
dreptul meu i a ieit un colaj. Nu poi s instaurezi o dictatur mpotriva
presei. Trebuie s o lai s zburde. Erau i drglenii, i tensiuni. Era un
conflict interior c trebuia s i faci corect un job n care ai fost numit. i mai
era o btlie cu mentalitile vizavi de comunicarea cu presa. Era la nceput i
se pstrau nite mentaliti impregnate de secretomanie. Erau doar doi ani de
cnd trecuse secretomania dictaturii i se simeau prelungirile, cum a fost i
cazul lui Hamza. M gndesc cu groaz cum ar fi fost acum, cu atta spectacol
politic. Ce ar fi fost?! Bine c nu sunt n aceast situaie.
L87
IOAN M1HAI ROCA S-a nscut la 12 decembnel947, m Bucureti. A
absolvit Facultatea de Economie general din cadrul Academiei de Studii
Economice. A urmat cursuri postuniversitare de ziaristic la Academia tefan
Gheorghiu, absolvite in 1987. In anul 1972 a lucrat ca redactor n redaciile
tiri Interne i Emisiuni pentru strintate pn n 1990, n cadrul Agetpres
(Agenia Romn de Pres). A avut, din 1978 pn n 1989, o rubric
permanent n revista Flacra. A colaborat la cele mai cunoscute publicaii ale
vremii: Scnteia Tineretului, Magazin, Femeia, Actualitatea romneasc etc. A
scris sute de comentarii, eseuri, articole pe teme diverse economice, politice,
fapt divers, mod, etc. n perioada septembrie-noiembrie 1990 a fost expert la
Biroul de pres al Guvernului. Din decembrie 1990 pn n septembrie 1993 a
fost publicist comentator la ziarul Curierul Naional, apoi, pn n decembrie
1996 a fost subsecretar de stat, purttor de cuvnt al Guvernului Vcroiu. n
intervalul decembrie 1993 noiembrie 1994 a condus, ca interimar,
Departamentul de Informaii Publice al Guvernului, avnd n subordine circa
40 de persoane, n perioada 1997-l998, director comercial la firma VNG Consult
Romnia, iar ntre anii 1998 i 1999, director la SG Ost-West-
Beratungeselsalt Frankfurt. n perioada 1999-2000 a ndeplinit funcia de
director la SC Intexco GWF Romnia, n ianuarie 2001 a fost numit n funcia
de director general al ROMPRES, cu rang de secretar de stat, conform deciziei
prim-ministrului al Guvernului Romniei. Din martie 2003 pn n prezent,
conform Legii 19/2003 privind organizarea i funcionarea ANP ROMPRES, a
fost numit director general al ROMPRES, prin Hotrrea Parlamentului
Romniei, 6/19.03.2003 n 2002 este nvestit Cavaler al Ordinului Naional
Pentru Merit.
8 IOAN MIHAI ROCA Primul contact cu loan Mihai Roea* a fost n
1996, cnd i-am fost prezentat ca noul acreditat la Guvern din partea
Rompres. Atitudinea lui era una ngduitoare cu preteniile presei. Apela des la
minitri pentru a prezenta decizii/e Guvernului i evita ct posibil s intre n
coliziuni cu ziaritii. Nu mi amintesc nimic care s zdruncine calmul lui i nici
eventualele reprouri nu l fceau s renune la ngduina cu care trata furia
presei care invoca des lipsa de transparen. L-am invidiat ulterior pentru
armura pe care i-o confecionase ca s depeasc posibilele coliziuni cu
ziaritii. i se confrunta atunci cu un grup de pres coroziv.
Cnd am terminat Facultatea de Litere, n 1993, am terminat i cu viaa
boem de cmin, unde banii de pe med/taii erau suficieni ca s i plteti
taxa de cmin, s i cumperi cri i igri. De mncare se ocupa mama, cu
pachete consistente. Aa c, imediat dup ce am primit diploma de liceniat n
Litere, am aflat c trebuie s prsim cminul din Grozveti ntre timp m
cstorisem cu Claudiu ceea ce nsemna s ne mutm n gazd i s avem un
venit fix pentru a putea suporta cheltuielile de cas. Examenele pentru postul
de profesor se susineau n septembrie deci trebuia s gsim ceva pn atunci.
Claudiu lucra deja la PRO FM.
 Un afi de la intrarea n Facultate anuna c Agenia de pres Rompres
angajeaz absolveni de Litere. M-am prezentat la sediul Septembrie 1993-
decembrie 1996, purttor de cuvnt al Guvernului Nicolae Vcroiu.
Adnanq S, Vocile putem din Piaa Presei Libere mpreun cu cele care i
astzi mi sunt foarte bune prietene, Cecilia M. i Adriana M. Singurul lucru pe
care l voiau de la noi, cei de la Rompres, n prima faz, era s scriem corect n
limba romn. Mi se prea puin i uor n acel moment, dar i ngrijortor c
un ziarist doar att trebuie s tie. Mi-am dat seama n timp, dup ce am
cunoscut colegi din pres, de ce era o cerin de baz s poi scrie corect n
limba romn. Cecilia a renunat definitiv, dup dou sptmni, la a deveni
ziarist. Adriana s-a ndreptat spre televiziune. Eu am decis c m voi retrage
cnd voi nelege meseria de ziarist de agenie, o categorie total diferit de cea
de ziarist de pres scris. Am stat nu mai mult de cinci ani, perioada-limit,
dup cum stabilea Borges, dac nu vrei s te tmpeti.
Am nceput prin a fi ziarist politic. Part/du/ Alianei Civice, Partidul
Romnia Mare i Partidul Socialist al Muncii intrau n responsabilitatea mea.
Apoi, dup doi ani, eful meu de la Rompres, M/re/ Rdulescu, a luat decizia
s m acrediteze la Guvern. Panic s-a numit starea mea. Economia era pentru
mine un domeniu aproape interzis. Expresii de genul buget consolidat sau
balan de pli erau revelaii; m uimea c ar putea s aib un sens, culmea,
unul mult mai exact dect construciile gramaticale din De bello galico al lui
Cezar cu care mi ocupam adolescena, iar actele normative economice erau
texte care brusc m-au fcut s l reconsider pe nesuferitul de Derrida, care mi-a
stricat o var n anul II de facultate. Dar cum la vrsta aceea nu mi era deloc
la ndemn s recunosc c ceva m depete, am acceptat hotrt s neleg
economia.
Dup experiena ca ziarist de agenie, la una guvernamental, Rompres
(1993-l996), i la una privat, Mediafax (1996-l998), m-am ntrebat ct de
folositoare e presa guvernamental i pe cine ajut asemenea structuri media.
Pe vremea Guvernului Vcroiu, presa guvernamental avea un statut
aparte. Rompres, TVR, Radioul public i Vocea Romniei De Loan Mihai Roea
aveau propriul birou n sediul Guvernului. Biroul Rompres era la etajul III,
lng cel al TVR, i la mic distan de birourile lui Florin Georgescu i Octav
Cozmnc. Eram parc mai degrab colegi, e adevrat, de palier, dect
inamici, eu ziarist gata s gsesc miezul putred de nuc, ei, demnitarii gata
oricnd s mi arate lungul nasului. Ne salutam cordial, aproape colegial.
Colaboram cu echipele presei guvernamentale pn cnd fiecare tire rezona la
fel. Mircea Rucreanu, acreditat Radio, nelipsit din sediul Guvernului dup
1990 i pn n 2000, era cel care ddea tonul, ntotdeauna grijuliu i gata s
mi propun s exclud verbe care spuneau mai mult dect trebuia, n opinia
lui. Dac gsea formule care mie mi se preau lipsite de orice pericol, de genul
ministrul X a inut s remarce, mi propunea un nevinovat i sugestiv a
clarificat. Mie nu mi se prea c ar fi clarificat, dar privirea lui nea' Ruchi, care
era familiar cu tot Guvernul, m fcea s nu m complic, mi ddeam seama c
mi asum riscuri devenind prea original n interpretri. Acum, a putea gsi
destule persoane care sa nege i s mi spun c asta era doar problema mea.
 Eu voi spune c era problema presei, considerat guvernamental, n
abordarea tirilor. tirile Rompres, de exemplu, preau mai degrab dri de
seam dect reiatri de pres. Nici jurnalele Televiziunii i Radioului public nu
preau mai atrgtoare. Erau evitate temele controversate i nici gzduirea
opiniilor critice la adresa actului guvernamental nu era posibil.
Se spune c dimineaa aparine ziarelor, ziua radioului i seara
televiziunilor. Coloana vertebral a acestui sistem o reprezint ageniile de
pres. Se mai spune c tirile care nu sunt preluate de ageniile de pres
practic nu au existat. Cu un orgoliu nedisimulat, susin c ziaristul de agenie
e o specie aparte, n cuvinte foarte puine i neimplicate trebuie s sugereze
ceea ce un jurnalist de pres scris sau televiziune poate s fac mnuind
cuvntul sau imaginea. Dibcia e i mai mare cnd eti la o agenie de pres
guvernamental, unde superiorii ti judec textul dup abloane i tipare
nemodificate de Revoluie. Dar mai Adriai Vocile putem neplcut e s constai
c nici pe politician nu l deranjeaz aceast pstrare de optic i gsete
natural s aib la dispoziie o pres guvernamental care s fie servil puterii.
Cred c nici la aceast or statutul acestor instituii nu este n regul.
Dei BBC este finanat de ceteanul britanic i, parial, de stat, nimeni nu
percepe aceast instituie media ca una servil puterii. Ba din contr, este una
dintre cele mai serioase i mai respectabile instituii. La noi, se face o confuzie,
inclusiv la nivelul percepiei oamenilor politici, c cei care sunt sprijinii
financiar de stat trebuie s susin statul fr comentarii, ceea ce este total
fals. Poi cere televiziunii i radioului public, ageniei naionale de pres s
constituie un punct de reper ntr-o informare ct mai puin deteriorat de parti-
pris-w/, dar nicidecum s reflecte ntreaga activitate i s transforme fluxurile
de tiri, jurnalele i emisiunile n reproduceri de activitate ca n edinele de
partid. Trebuie s aib dreptul s i stabileasc politica editorial i mai
trebuie s aib dreptul s le nchid telefonul n nas celor care, n virtutea ideii
c aceste mijloace de informare sunt instituii de stat, sun ca s le spun cum
trebuie s arate jurnalul de tiri sau s modifice grila de programe pentru c
eful instituiei de stat vrea o or de maxim audien pus la dispoziie pentru
a-i transmite mesajele. Toate aceste instituii de pres trebuie s aib dreptul
s fac diferena ntre propagand i tirea de interes public.
Loan Mihai Roea*: Guvernul Vcroiu a avut o imagine nemeritat de
proast i m simt culpabil pentru asta.
Adriana Sftoiu: Erai jurnalist la Curierul naional. Cum s-a ntmplat
s ajungei purttor de cuvnt?
* Interviu realizat n anul 2004.
De vorba cu purttorii f loan Mihai Roea loan Mihai Roea: Cariera mea
a fost revoluionar n pres i n politic. Eram n mai 1990, cnd am
organizat, ntr-o perioad de haos i debandad, dup Revoluie, ceea ce se
chema primul Birou de pres al Guvernului Roman. Fceam lucrul sta
mpreun cu Adrian Srbu, cu echipa de televiziune din care a fcut parte
renumitul eava, dup cum i era porecla. Nici acum nu i tiu numele. A fost o
perioad de maxim poezie, cu entuziasm, cu tineree. Era primul Guvern al
Romniei postrevoluionar. edinele de guvern cred c durau i o or, dar i
apte ore. Petre Roman era un prim-ministru care se dorea extrem de autoritar.
De altfel, i n echipa pe care i-o constituise, o echip pe care o prezentase la
Ateneu, erau oameni extrem de autoritari. Credeam, n 1990, c a venit vremea
ca Romnia s fie guvernat de intelectuali, aa cum merita, pentru c tim cu
toii ce intelectuali am avut la conducere. Eram foarte entuziati i nu conta c
ncepeam programul la Biroul de pres la 8 dimineaa i terminam la 2
noaptea. Nu simeam oboseala, pentru c era un entuziasm care te mpingea i
nu simeai extenuarea care s-a instalat apoi ncet-ncet. n octombrie 1990, am
decis s plec de la Biroul de pres. Pur i simplu au existat nite mici frecuuri
cu colegii, gen Rodica Georgescu, cumnata premierului, pe care o cunoteam
foarte bine. Era un jurnalist foarte bun pe redaciile emisiunilor peste hotare,
REFS de la Casa Scnteii, de la fostul Agerpres, unde se lucra n cu totul alt
ritm. Una era s tii tehnologia fabricrii tirilor sau a comunicatelor, alta era
s faci reportaje din turismul romnesc i cred c a fost pictura care a umplut
paharul i mai ales oferta primit de la Horia Alexandrescu care organiza un
ziar, Curierul naional.
AS.: Care era oferta care v-a convins?
I. M. R.: Era o ofert foarte generoas ca bani. La vremea aceea, a fost un
motiv serios care m-a determinat s trec la Curierul, un ziar care a fost fcut n
asociere cu Adrian Srbu, fraii Punescu i Horia. Dac mi amintesc bine,
Srbu a decis la jumtatea anului 1991 s fac PRO TV. A avut fondurile
necesare i s-a desprit de fraii Punescu. Am rmas la Curierul mpreun cu
echipa iui Horia. Apoi, au aprut disensiunile care sunt cunoscute ntre Horia,
pe de o parte, i Valentin i George, pe de alt parte. Nu tiu de ce natur, dar
cred c financiare. De fapt, este motivul pentru care m-am desprit i eu de
Curierul naional, care la Adna;
Vocile puterii nceput a dus o politic salanal foarte deteapt. Aveam
printre cele mai mari salarii din pres la vremea respectiv i eram n stare s
stm ore n ir s lum o declaraie sau dac eram dai afar pe geam, s
intrm pe u. Eram foarte motivai s facem treab pentru ziar, ca dup un an
de zile s avem cele mai proaste salarii. M-am ntlnit cu Valentin, un personaj
de legend al presei romneti, care era foarte nedumerit c de ce am plecat.
Pur i simplu din motive financiare i pentru c am avut posibilitatea de a fi
purttor de cuvnt al Guvernului. Dei s-a demonetizat cuvntul sta. Mi s-a
prut o provocare. E un curaj s vezi dac eti n stare s participi la luarea
deciziilor, la alctuirea substanei pentru tire, n sala aceea de guvern, n care
ai fost i tu atta vreme, se discutau destinele Romniei i este foarte tentant
s fii n miezul lucrurilor i toi purttorii de cuvnt, i cei care vor veni de aici
nainte, vor fi acuzai c ascund informaii.
AS.: O afirmaie pe care muli dintre cei care au fost purttori de cuvnt
nu ar fbrmula-o att de tranant. Nu e prea mu/t spus c ascund
informaii?
I. M. R.: Eti nevoit s ascunzi informaii. Nu credeam cnd eram ziarist
i aveam antecedentele din 1989 c voi spune vreodat acest lucru. Ca ziarist,
voiam s tiu tot ce se ntmpl, fr nici un fel de ascunziuri din partea
guvernanilor, a oficialitilor, dar nu se poate. i n America, cu toat
democraia american care a exercitat i exercit o continu fascinaie, presa
are acces doar la anumite subiecte i att. La ei funcioneaz perfect sintagma
no comment. La noi nu. Am vzut nenumrai confrai insistnd, poate din
lips de experien, pe lng un oficial, un ministru care a avut bunvoina s
fac o declaraie: Dar cu cfiest/a aia cum e, dar cu chestia cealalt. Dac
omul acela i-a spus att, aici se oprete interviul, de ce s mai insiti.
AS.: i cum ai primit oferta?
I. M. R.: Discuia iniial am avut-o cu Octav Cozmnc. Am fost mai
apropiat fenomenului parlamentar. Am fost reporter parlamentar ani de zile la
Curierul i i cunoteam pe toi i am luat o mulime de interviuri, toate
subiectele fierbini ale vremii, cum au fost mineriadele. Eram destul de
cunoscut n Camera Deputailor i cred c de aici mi s-a tras. M plngeam eu
de salarii, ntr-un cadru n care era, mi aduc aminte, rposatul Ovidiu incai,
de care m-a legat o extraordinar de frumoas De voi ba cu purttorii ci<
Loan Mihal Roea amiciie, o prietenie de tipul ieit la bere i dezbtut
politic. Am ntlnit n el un interlocutor extraordinar. i n timpul unei discuii
cu Ovidiu m-a ntrebat: Ai iei dm pres?, A iei i mine dac mi s-ar oferi
ceva care s m motiveze, cci n-a putea s fac o meserie din asta de
funcionar anonim de birou. i am fost convocat la Guvern, l cunoteam pe
Cozmnc dinainte de Revoluie, dar nu am avut nici o tangen cu el pe plan
profesional; e cunoscut maniera lui direct, brusc: Vrei s lucrezi ca
purttor de cuvnt al domnului Vcroiu?' De asta m-ai chemat? Da.
Vreau. n octombrie 1993 am nceput; am lucrat aproape trei ani.
AS.: Poate mai mult dect ceilali purttori de cuvnt, n condiiile n care
uzura e destul de mare i tentaia de a schimba echipa la fel de mare.
I. M. R.: Acum m ntreb i eu cum am rezistat att de mult. La nceput
mi-a fost extrem de greu pentru c, revin la o abordare anterioar, nu
nelegeam de ce nu am voie s spun tot ce se ntmpla n edinele de guvern.
AS.: Conflictul clasic dintre cel care era ziarist i devenea demnitar. I. M.
R.: Exact. Pe urm am realizat c aa trebuie. Ziaristica e o meserie pentru
persoane care vor s afle adevrul i care merg pe calea adevrului pn n
pnzele albe. Ca purttor de cuvnt al Guvernului ai nite responsabiliti
suplimentare. Cnd fiecare cuvnt pe care l rosteti angajeaz o
responsabilitate suplimentar, aceea a primului-ministru i a unui Guvern,
povetile de genul vorbesc n nume propriu nu in.
AS.: Mai rar un purttor de cuvnt care s foloseasc aceast expresie. E
folosit mai degrab de politicieni. I. M. R.: Exact. Prima perioad a fost foarte
dificil, n sensul c simeam din partea colegilor de guvern o uoar
nencredere, probabil datorat faptului c veneam din pres. A durat perioada
asta vreo trei-patru luni i s-au convins c mi-am nsuit lecia postului, iar de
atunci am avut relaii chiar amicale cu unii dintre membrii Executivului. Am
avut, cred eu, puteri sporite fa de ceilali purttori de cuvnt i dinainte i de
dup, n sensul c am avut cu premierul i cu membrii Executivului o relaie de
ncredere care m determina, m abilita s fac nite declaraii chiar n condiiile
n care nu l consultam pe premier sau pe unul dintre Adriai Vocile puterii
membrii Executivului, dar tiam c sta ar fi rspunsul. Nu fceam lucruri la
plesneal.
Loan Mihai Roea: Aveam impresia c vorbim limbi strine, eu cu
ziaritii, c nu ne nelegem.
A. S.: Adic nu erai un simplu cititor de comunicate, ci aveai libertatea
de a extinde discursul dincolo de comunicatul acela. I. M. R.: Mi-a folosit foarte
mult n perioada asta formaia de economist. Eu am fcut Economie general,
facultate care nu te specializeaz ntr-un domeniu anume, dar i d o
multitudine de informaii n domeniile economice. La Guvern, 90% din deciziile
luate erau economice. A fost criza grului, criza energiei i nu nelegeam de ce
lumea condamn o guvernare pentru erorile altei guvernri, pentru o situaie
care s-a ivit: iarna grea. Recolta de gru era infernal de proast, trebuia s
facem importuri, nu aveam bani, deci totul s-a rsfrnt asupra guvernrii
Vcroiu ca o culp. Era o culp imaginar, iar presa, pentru care o tire bun
nu e o tire, a fcut tot posibilul s dramatizeze infinit mai mult dect era n
realitate situaia.
A. S.: Ajungem mereu n aceeai dilem. Presa e de vin sau
comunicatorul nu comunic suficient?
I. M. R.: Eu m-am culpabilizat pe mine nsumi, aveam impresia c vorbim
limbi strine, eu cu ziaritii, c nu ne nelegem. Citeam ziarele a doua zi dup
ce aveam conferina de pres, briefing-ude dup edina de guvern n care,
dac erau subiecte mai delicate, invitam minitrii, i aveam impresia c era
vorba despre altceva, nu despre ce se ntmplase la Guvern. Una spuneam i
alta aprea n majoritatea ziarelor i, la un moment dat, m-am ntrebat dac
am harul comunicrii. Am neles c erau aintite tunurile pe Guvernul
Vcroiu i nimic nu era mai uor dect s ataci.
A. S.: Nu mi amintesc n acea perioad ca i celelalte ministere s
recurg la comunicatori de pres.
I. M. R.: Am ncercat s fac. n primul rnd, statutul purttorului de
cuvnt. Nu exista i nu tiu nici acum dac exist. Se purtau discuii Loan
Mihai Roea i asupra nivelului de reprezentare al purttorului de cuvnt, fie
demnitar la nivelul Guvernului, fie demnitar ntr-un minister. Nu am ajuns la o
nelegere din punctul sta de vedere, n momentul 1993-l996, unii purttori de
cuvnt din ministere aveau carism i nu trebuia s fie neaprat demnitari.
Mircea Geoan, de exemplu, care era purttor de cuvnt la Externe i cu care
am colaborat impecabil, n mare parte, purttorii de cuvnt erau ntr-un
anonimat total, le era fric s ias cu rspunsuri la ntrebrile ziaritilor, cu
comunicate fr s aib avizul ministrului sau al unui secretar de stat, dar
avizul cerut nu era dobndit n timp i astfel se ntrzia de la momentul
ntrebm ziaristului la momentul rspunsului. Nu era un avantaj pentru
purttorul de cuvnt i efectele se repercutau i asupra purttorului de cuvnt
de la Executiv. Ziaritii aveau pe bun dreptate impresia c purttorul de
cuvnt al Guvernului este eful purttorilor de cuvnt din ministere, ceea ce
era eronat. Fiecare minister i are structura lui. Nu tiu dac e bine s se
extind sau s se fac de dimensiuni mai mari structura Departamentului
purttorului de cuvnt, dar n perioada 1993-l996 se lucra cu ase oameni. Am
ncercat s revizuim statutul purttorului de cuvnt, s primeasc rang de
secretar de stat i nu de subsecretar de stat, cum eram atunci. Am impresia c
a prut o meschinrie, dei diferena de salariu era infim, dar diferena de
statut era mare, pentru c dac erai secretar de stat aveai alte drepturi.
Departamentul informaiilor publice era condus de un secretar de stat, n
prima faz a fost Dumitru Popa. Care apoi a trecut preedinte la Televiziune. A
fost un interimat pe care!-Am girat eu, cam lung, de un an de zile, i apoi a fost
numit Dan Frunteiat i eu am avut biroul sta, cum s spun, nedrept de mic
ca numr de oameni.
AS.: Rmne o constant, observ, acest tratament al purttorului de
cuvnt considerat o anex a Guvernului. Arat, pn la urm, ct conta i
conteaz comunicarea pentru guvernani, transmiterea mesajului n timp real,
profesionist.
I. M. R.: Probabil c va mai trece muit vreme pn cnd va fi perceput
purttorul de cuvnt ca o person extrem de important i nu ca un simplu
magnetofon sau casetofon care le transfer ziaritilor vorbele spuse n sala de
edin sau n cabinetul premierului. Nu a mai face V< 'ocile puterii chestia
asta nc o dat, dei la momentul respectiv duduiam cu motoarele n plin.
A. S.: Pe cine reprezint purttorul de cuvnt, mai ales n cazul unui
guvern de coaliie?
I. M. R.: E o discuie dac e perceput unitar de ntregul guvern sau e
vzut ca omul primului-ministru. Cnd le convine demnitarilor, eti al
guvernului, cnd nu le convine, eti al primului-ministru. Trebuie stabilit foarte
clar nc de la numirea lui. Dac ne lum dup sistemul american, purttorul
de cuvnt este al preedintelui care este i eful executivului. La noi ar fi
purttorul de cuvnt al primului-ministru, dar se extinde sfera la ntreg
guvernul, pentru c purttorul de cuvnt al primului-ministru redacteaz
comunicatele despre edinele guvernului. Nu cred c poate fi fcut o
departajare foarte exact i cert a responsabilitilor. Vrnd-nevrnd, dat fiind
c primul-ministru este eful Guvernului, interferezi i cu treburile acestuia.
Loan Mihai Roea: Purttorul de cuvnt e perceput ca un simplu
mecanism care transfer informaia de colo-colo.
AS.: f o instituie purttorul de cuvnt?
I. M. R.: Nu e o instituie. Eu consider c purttorul de cuvnt trebuie s
rspund ntrebrilor gazetarilor i, dac nu cer prea mult, e o chestie de
instrucie, de educaie, de inteligen s previn eventualele ntrebri i s aib
rspunsurile pregtite. Nu tiu dac se va schimba ceva n urmtoarele
guverne, dar cert e c purttorul de cuvnt e perceput ca un simplu mecanism
care transfer informaia de colo-colo, de la nivelul Executivului la nivelul
presei, de preferin fr s gndeasc prea mult, fr s aib iniiative. Dac
nu se va schimba percepia asupra poziiei celui care va deine aceast funcie,
i totul se va limita la a-l aduce din pres, din structurile adiacente presei, o s
fie nenumrate experimente, dar nu se va schimba nimic.
A. S.: Alegerea purttorilor de cuvnt din mediul jurnalistic e o soluie
folosit de cea mai mare parte a demnitarilor. S fie cauza pentru De von vnt
loan Mihai Roea care purttorul de cuvnt e tratat mai degrab ca fost
jurnalist dect ca demnitar cu responsabiliti?
I. M. R.: Cred c e o iniiativ bun alegerea din mediul jurnalistic. La
baza acestei opiuni st faptul c primul-ministru sau oficialii din guvern se
gndesc n felul urmtor: cine cunoate cel mai bine necesitile ziaritilor
dect un ziarist?
AS.: E suficient ca s fii un bun comunicator? n perioada mandatului ai
realizat c ai fcut greeli? I. M. R.: Da, aveam nenumrate motive de frustrare
pentru c simeam c informaii care ar fi fcut foarte bine Guvernului, dac ar
fi fost transmise la pres, erau ascunse nejustificat. Las c vedem noi, cam
asta era expresia i ca fost ziarist eram frustrat pentru c voiam, efectiv, s fac
bine Guvernului n care lucram. Misiunea mea, aa am perceput-o eu, nu a fost
s mint, s schimb culoarea unei situaii din gri n roz. Guvernul Vcraiu avea
o misiune extrem de grea i fcea foarte mari eforturi ca s rezolve o situaie
destul de grea a rii i nu a avut acea perioad de graie clasic. Fiecare
guvern a avut, cnd s-a instalat, o perioad de graie, de ase luni, de un an, pe
principiul hai s vedem ce fac i tia. Nu m leag relaii de prietenie
deosebite cu niciunul dintre membrii Executivului, i tiu pe toi sau i mai tiu,
cu relele i bunele lor, dar revin la ideea anterioar. A avut Guvernul sta o
imagine nemeritat de proast i m simt culpabil pentru chestia asta i eu.
A. S.: Ai comunicat uor cu Nicolae Vcroiu, i puteai spune toate
acestea? I. M. R.: Da, aveam uile deschise.
AS.: i, dup ce i spuneai, ce se ntmpla? I. M. R.: Una dintre puinele
mele satisfacii, i m mndresc cu asta, a fost faptul c am reuit s l conving
pe premier s susin cu ntreaga echip o conferin de pres la trei luni.
Nicolae Vcroiu era copieit de munc i voia efectiv s munceasc, s i
pun tot talentul de economist n slujba Romniei. Are o memorie fabuloas, i
aducea aminte de situaii economice ale unor ntreprinderi de care eu auzisem
vag. Lucrase n Ministerul de Finane la un organism de control i tia
economia romneasc pe de rost. Nu considera c e necesar s ias n faa
presei i s dea explicaii, s spun ce are de gnd s fac. mi spunea: Noi o
s muncim, o s ne vedem de treab i rezultatele se Vocile puterii vor vedea.
Ei, n-a fost aa. i am determinat ieirea, iniial am propus o dat pe lun, dar
s-a fcut o dat la trei luni, a primului-mmistru cu minitri n conferin de
pres lrgit. Acum, nu tiu ct folos a adus mesajul lui guvernamental, dar
tind s cred c nu. n condiiile n care, precizez nc o dat, tunurile presei
sunt aintite spre o guvernare, nu poi s faci nimic.
A. S.: Aveai pe de o parte la dispoziie Radioul i Televiziunea public.
Cum le foloseai?
I. M. R.: Dac mi aduc bine aminte, la televiziune se ddeau cteva cadre
din edina de guvern, se citea un fragment de comunicat i cu asta gata. Ar fi
fost, de exemplu, subiecte dramatice pentru cetean scumpirea energiei sau
benzinei, care era marota Romniei la ora respectiv, 100 de lei, l 000 de lei, 5
000 de lei, era o catastrof. Acum se scumpete benzina de attea ori i nu
protesteaz nimeni. Petromul, acum realizez, era o societate financiar care i
fcea politica ei, dar majorrile de preuri erau privite ca fiind n esen
guvernamentale i nu era aa. i acum Petrom are aceeai situaie ca n 1993,
pn la privatizare. Petrom are o politic de preuri proprie. La televiziune erau
emisiunile economice care cred c puteau s corecteze imaginea Guvernului,
dar a durat ceva vreme pn ca primul-ministru Vcroiu s dobndeasc
caliti de comunicator.
A. S.: l se reproa limbajul excedat de termeni economici. I. M. R.: n
prima faz era excedat. Domnule, avem atta treab, mi spunea, iar eu i
rspundeam c lucrul sta trebuie s l spunem ziaritilor. Cred c a fost i un
soi de timiditate a specialistului care a stat toat viaa n birou, nconjurat de
cifre i mai puin de oameni, dar n timp a dobndit caliti de comunicare. Eu
zic c a progresat extraordinar. A lucrat 50 de ani cu genul sta de limbaj,
foarte uor pentru specialitii lui i foarte ascuns pentru restul lumii.
A. S.: Cu att mai mult era nevoie s suplinii lipsa lui de apetit pentru
comunicare.
I. M. R.: E adevrat, dar i spuneam c eram ase oameni. 80% din
considerentele care au fcut s nu pot construi o structur mai mare au fost de
natur economic. Era o perioad de austeritate cum cred c nu a mai
cunoscut un guvern. Apropo de drepturile pe care le aveai. Totul se pltea.
Stteai de diminea pn seara acolo i dac mnci o De vorb cu pun-
Loan Mihai Roea mncare la cantin, o plteai. Aveam invitai, ziariti,
plteam din buzunar pentru o cafea, o ap mineral. Aveam nite faciliti
pentru ziariti, la conferinele de pres, dar nimic mai mult.
AS.: Aveai autoritate, conta ceea ce spuneai? I. M. R.: Discutam mai
devreme despre statutul purttorilor de cuvnt n general, n timpul meu, nu s-
a ajuns la o concluzie dac s fie demnitari sau simpli funcionari, i asta i
pentru c, prin condiionalitile pe care le punea Romniei Fondul Monetar, se
introducea i aceast restricie: mai puine funcii de conducere n ministere.
Dac l faci purttor de cuvnt pe un director general din minister sau pe un
secretar care mai are i alte funcii, mai poate s se ocupe i de funcia
specific?! La Ministerul nvmntului, spre exemplu, secretarul de stat
pentru nvmntul liceal era i purttor de cuvnt. Nu poate face fa.
Trebuie o persoan anume, dar asta mrete organigrama cu o funcie de
conducere, cu un cabinet, cu 3-4 salariai. Cred c suntem prea sraci,
momentan, ca s ne dezvoltm n genul sta. Considerentele care au stat la
baza neadaptm numrului de personal la cerinele existente au fost pur i
simplu de ordin economic. Dac i aduci aminte, Biroul de pres era alctuit
din Denis Duescu, Silviu Udroiu i Cecilia. Era inadmisibil pentru un guvern,
mi aduc aminte de vizitele, puinele vizite pe care le-am fcut cu primul-
ministru n strintate, n republicile nou-nfimate din fosta Iugoslavie Biroul
de pres al purttorului de cuvnt era cel puin dublu fa de al nostru.
AS.: Suntei sigur c din srcie sau pentru c nu se acord atenie ideii
de comunicare?
I. M. R.: Poate i una, i alta, dar chestia cu economia este o tem
obsedant a guvernrii Vcroiu.
AS.: Dar ce ne facem cu celelalte guverne care au funcionat, cu foarte
mici modificri, pe aceeai structur? I. M. R.: Nu tiu, e o tem obsedant i ai
dreptate, sunt mprite cauzele. Se pare c nu s-a realizat c aceast funcie
trebuie s devin o instituie.
AS.: Credei c dac un purttor de cuvnt ar fi om politic ar avea mai
mult greutate?
I. M. R.: Cred c n subcontientul ziaritilor, el este deja. Presupun c se
accept ca o cutum faptul c purttorul de cuvnt este neangajat Rian3 So
Vocile puterii politic, dar n subcontientul ziaritilor el reprezint guvernul
pentru care vorbete, deci e asimilat politic acelui guvern.
AS.: Problem de percepie. Ziaristul se raporteaz la tine ca la un om
politic care prezini lucrurile trunchiat n detrimentul adevrului, iar guvernul
din care faci pane te percepe drept ziarist, incapabil s percepi fenomenul
politic i atunci te reduce la un simplu transmitor de mesaje.
I. M. R.: Ai dreptate, eu nu m-am gndit la duplicitatea aceasta.
Loan Mihai Roea: Ziaristul este ca structur un om foarte complex,
foarte ciudat, foarte orgolios.
A. S.: Un purttor de cuvnt e ales din media n sperana c prin relaiile
pe care le are poate influena prietenii gazetari s scrie de bine, mai puin
critic?
I. M. R.: Cred c e o prostie dac se gndete aa. Ai prieteni, nu poi s
blochezi orice relaii de prietenie pentru c ai trecut de partea cealalt a
baricadei. Ar fi stupid. Dar de aici i pn la a influena opinia unui prieten
ziarist, care e corect i obiectiv, dar care poate s nu i plac demnitarului, e
o distan mare. Dac e obiectiv, dar nefavorabil, asta e.
AS.: Dac anterior numirii n funcie ai fi avut o specializare n domeniul
relaiilor publice, al comunicrii, v-ar fi fost mai uor? I. M. R.: Cred c da,
pentru mine ar fi fost mai uor ntruct a fi tiut ce mi se cere.
AS.: A^e importan dac e femeie sau brbat? I. M. R.: Nu, pentru c
dac primul-ministru este o personalitate strivitoare cum este actualul prim-
ministru, Adrian Nstase, purttorul de cuvnt are o poziie mai retras, e doar
curea de transmisie i probabil c i rmne s stabileasc relaii bune cu
presa.
AS.: Relaionarea cu mass-media, un lucru destul de complicat i care
necesit foarte mult abilitate.
I. M. R.: Exact, exact. Asta e foarte important, ca i felul n care este
capabil s nu-i fac dumani n pres, mi aduc aminte c mi-am fcut
l De vorba cu purttorii o loan Minai Roea dumani, poate c e
exagerat cuvntul, inamici, mai puin amici, apropo de plecrile n strintate
ale primului-ministru.
A. S.: Da. Mergeai pe o formul care includea doar presa
guvernamental.
I. M. R.: Pentru vizitele scurte, tot pe considerente economice, mi se
spunea: ai ase locuri. i ce s faci cnd o echip de televiziune are trei oameni:
un redactor, un operator i un luminist, o echip de la Radio am redus-o eu la
dou persoane i sracul Rucreanu cra toate harnaamentele cu el. Dac ai
posibilitatea, ca purttor de cuvnt poi s invii toat presa, dar niciodat, m-
am convins de asta, oricte eforturi ai face ca purttor de cuvnt, tot nu vei
reui s mulumeti pe toat lumea. Ziaristul ca structur e un om foarte
complex, foarte ciudat, foarte orgolios.
A. S.: Care era calitatea ziaristului?
I. M. R.: Din pcate, nu grozav. Prerea mea este c pe lng instituii
cum e Guvernul nu trebuie acreditai dect oameni cu experien, care tiu cu
ce se mnnc ziaristica i care au un fundament teoretic n spate. Nu spun
neaprat facultate, dar care s aib o pregtire care s le permit s fac o
deducie logic, s le permit s aib cunotinele unor indicatori economici, n
general s fie instruii, i nu persoane care cum au deschis ochii n ziaristic,
chiar dac au fcut o facultate, au i preri i au pretenia s le consideri i
pertinente. Trebuie s ai abilitatea de a scrie i de a pricepe ce scrii.
AS.: Dar de ce presa nu ar suporta singur costul deplasrilor? Au
libertatea de a decide pe bugetul lor dac i intereseaz sau nu o vizit.
I. M. R.: n momentul acela, cel puin, presa nu era dispus s fac asta
i s-a i vzut. Ziaritii care erau acreditai la Guvern doreau s fie prezeni la
fiecare activitate a premierului sau Guvernului, dar din redacie li se spunea
descurc-te, nu avem bani.
AS.: Se stabilete cumva o dependen ntre instituie i pres? Se simt
obligai s scrie mai frumos cnd i iei sau s i caute nod n papur cnd nu i
iei?
I. M. R.: Am ncercat varianta n care Guvernul asigura transportul
gratuit cu avionul, n rest, cazarea i masa le reveneau redaciilor. Nu am avut
nici un fel de succes, nici o redacie nu a percutat. Accepta s furnizeze Adria
Vocile puterii informaie oficial, chiar dac era foarte important, numai
sprijinit logistic de ctre Guvern, pentru c un patron de ziar considera c e
costul mult prea mare. Ultima vizit de dou zile la Paris a nsemnat cel puin
200 de dolari hotelul i nu erau dispui s suporte cheltuiala.
AS.: n vizita lui Radu Vasile la Moscova, corespondentul Reuters la
Bucureti m-a ntrebat insistent ct cost biletul de avion, l-am spus: E gratis,
nu pot s iau de la tine bani dac pentru toi ceilali e gratuit. Atunci, singura
rugminte a fost s i fac rezervare la hotelul unde se caza ntreaga delegaie de
pres i a venit cu o curs reguiat, pentru c a refuzat s vin pe banii
instituiei. I. M. R.: Era vorba de Reuters, noi vorbim de presa romneasc, de
televiziunile romneti.
AS.: Cum e presa? Comparativ cu perioada aceea a evoluat? IMR.: Din
pcate, comparativ, e o stagnare, e prea conectat la fenomenul politic. Sunt
attea subiecte care sunt neglijate, deci nu cred c a evoluat, din pcate. Dac
nu e fenomenul politic, dac nu sunt acte politice, atunci le provoac pentru ca
presa s aib ce scrie, i asta nu e normal. Am vrut s scriu, de exemplu, la
seciunea economic a ziarului la care lucram despre cetile socialismului, ce
s-a ntmplat cu marile edificii industriale ale lui Ceauescu. De exemplu,
Uzina,.23 August, din Bucureti, ce s-a ales de ea? Confraii mei de la
Rompres se duc, scriu, dar nu i public nimeni, sunt subiecte care nu
intereseaz. Eu zic c intereseaz, e vorba de istoria unei naiuni i toat ara
s-a transformat, s-au drmat uzine, s-au privatizat, s-au nchiriat, merg, nu
merg. Noi, nainte de Revoluie, aveam, chiar dac erau nite date statistice
false, o mprire a ponderii industriei n produsul global, a ponderii
agriculturii, ca s i dai seama care industrie era cea mai performant. Acum
nu tim nimic. Nu am informaii dac instrumentele Institutului de Statistic
mai sunt asemntoare, dar eu care m-am ocupat de economie nu tiu care e
produsul dominant al pieei romneti la ora actual. Probabil c
adresabilitatea presei e la un nivel de instrucie medie: formaii muzicale,
fotbal, Istorii ale aa-ziselor VIP-uri care nu au nici n clin nici n mnec cu
adevratele VIP-uri, cu reprezentanii unei naiuni ntr-un domeniu sau altul.
Nu mai citeti o cronic de teatru. Nu am timp s fiu la curent cu toate
premierele de la Teatrul Naional i poate s fie o pies pe care nu o tiu, caui
o cronic Loan Mihai Roea la premier, nu gseti. i sunt foarte multe
subiecte care lipsesc din presa noastr, e cantonat, din pcate, pe politic i
fapt divers. AS: acum presa mult mai dependent de publicitate? I. M. R.: Nu
tiu, nu cred c e mai dependent de publicitate dect la nceputul anilor 199l-
l992. Atunci erau mai puini subieci de pres i era mai mult publicitate.
Loan Mihai Roea: Dac primul-ministru este o personalitate
zdrobitoare, nu cred c un purttor de cuvnt va putea fi altceva dect o
anex.
A. S.: Ct de mult trebuie s se expun un prim-ministru? Mai mult
dect o face purttorul de cuvnt? Ct de des i cnd trebuie s vorbeasc el?
I. M. R.: M-a referi la Adrian Nstase, un om cu o energie fizic i
psihic de invidiat. Aa ar trebui s fie toi prim-minitrii. Cred c nu i-a
arogat nite merite suplimentare fa de ceea ce face efectiv. E prezent i la
antierele ANL, e prezent i la tot felul de conferine internaionale, asta e
menirea lui. Chiar i comparndu-l pe Nicolae Vcroiu cu Adrian Nstase ca
expunere, consider c Nstase procedeaz aa cum trebuie. Se expune pentru
c este o persoan public, are poziia cheie n Guvern i dac e s-l njurm, l
njurm pe primul-ministru, dac e s ludm, pe cine s ludm, dac nu tot
pe el.
AS1 Dar, n cazul acesta, purttorii de cuvnt cu adevrat rmn nite
anexe.
I. M. R.: n condiiile n care, i trebuie s inem seama i de asta, primul-
ministru este o personalitate zdrobitoare, nu cred c un purttor de cuvnt va
putea fi altceva dect o anex.
AS.: Poate fi un purttor de cuvnt mai bun dect cel pe care l
reprezint? Poate s mbunteasc relaia cu presa dac respectivul, scuzat
s mi fie expresia, are o anumit aversiune i opacitate n colaborarea cu
media?
I. M. R.: Nu, cred c nu. Dac el nu vrea s comunice, nu ai cum s-l
forezi, ncerci n cabinet s i spui e necesar s ieii, s v expunei, Adriai
Vocile puterii dar nu poi tu prelua funciile care sunt specifice primului-
ministru. Ai ntrebat dac poate fi un purttor de cuvnt mai bun dect
demnitarul. Nici nu ar trebui s fie mai bun dect el.
A. S.: Atunci pentru eecuri de imagine l faci responsabil pe purttorul
de cuvnt?
 I. M. R.: E cel puin neelegant ca inapetena primului-ministru pentru
comunicare s se sparg n capul purttorului de cuvnt. Ct poi s-i abureti
pe ziariti?!
AS.: Guvernarea '97-2000 a avut n mod clar probleme de imagine, de
comunicare. Unde credei c s-a greit? I. M. R.: Aa cum l-am perceput, Radu
Vasile era un mitocar. Parc l vd cu unghia mare. Cred c nu a avut ce s
caute acolo. Eu nu-l iubesc deloc pe Ciorbea pentru c nu mi plac oamenii
care au convingeri ce nu pot fi clintite, am dubii deci exist. Consider c
premierul Ciorbea a fcut greeli mari, dar i ddea impresia c el personal e
convins c face bine i n felul sta i iertai o parte din vinovie. Cu modul lui
mitocar, bclios, Radu Vasile ddea senzaia de superficialitate i poate n
realitate lucrurile nu erau aa.
Loan Mihai Roea: Nicolae Vcroiu: Auzi, facem edin de guvern sau
edin pentru pres?.
AS.: Cum erau edinele de guvern?
I. M. R.: Foarte sufocante, dac nu erai atent i pierdeai firul nu aveai
anse s fii coerent n conferinele de pres. Erau edine ntre specialiti. Avea
un grup de consilieri pe teme economice, foti profesori ai premierului la ASE,
fr de care nu lua nici o decizie nsemnat. Era foarte important pentru mine
c inea seama de opiniile consilierilor. De multe ori am vzut c echipa de
consilieri e inut pentru poze i nu se ine cont de opiniile lor. Era o ordine de
zi demenial, cu 40-50 de acte normative. Cnd Vcroiu se apuca de treab,
uita de noi. Eu eram ntr-o situaie ingrat. Aveam briefing-ula trei i nu aveam
nici o informaie pentru c edina, dac erau foarte multe opinii contradictorii
asupra unui subiect, depea cu mult ora conferinelor de pres i nu De Loan
Mihai Roea aveam ce s comunic, ncercam s i captez privirea i i fceam
semn c trece timpul artndu-i ceasul. La un moment dat, era exasperat i
mi spunea: Auzi, facem edin de guvern sau edin pentru pres?. A fost o
sugestie, nu mai tiu a cui, s facem edin joi i comunicatul s-l dm vineri,
o aberaie. Orict de trziu se termina, ncercam s prind telejurnalul TVR care
era la ora 20. Dac la briefmg nu aveam multe elemente de spus, reveneam la
telefon, cu ziaritii, transmiteam pe fax informaii, ieeam cu ceva i m-am
felicitat c nu a prins ideea aceea. Tot o dovad de necunoatere a
mecanismelor. AS1 Care sunt calitile unui purttor de cuvnt? I. M. R.: n
primul rnd, s fie inteligent, spontan i pregtit s rspund pentru relele pe
care nu le face.
AS.: Ai suspectat presa de rea-voin?
I. M. R.: Cred c da. Au existat situaii pe care nu le puteam explica logic.
Aprea brusc cte un subiect tratat cu extrem virulen i apoi disprea la fel
de brusc n cteva zile. Bun. Poate fi i rezultatul corectrii deficienelor, dar n
trei-patru zile deficiene de esen, cum ar fi n cazul unei societi private, nu
pot fi corectate. Publicitatea are rolul ei foarte important, dar cred c am asistat
i la o structurare a presei, cum s spun, nu din punct de vedere politic, i m
refer la cea scris, cci sunt mai ataat de ea. S faci un titlu de glorie din a
demola orice iniiativ sau orice succes al Executivului, n general, spune ceva
despre tendinele politicii editoriale.
 AS.: Mai grav mi se pare fenomenul tabloidizrii. Puine ziare rezist i
mai nou i jurnalele tv n faa acestei tentaii. Din vizita n Israel a lui Radu
Vasile impactul cel mai mare l-a avut informaia c i-a tratat dantura. De
neles s scrii i despre asta, dar nu doar despre asta.
I. M. R.: Cum e i cu Nstase, cu operaia la tiroid, n Germania. Nu a
ascuns niciodat, nici un moment, ca i Radu Vasile de altfel, dar cdem n
derizoriu cu atta uurin. Sunt oameni i se mbolnvesc, li se canaz dinii,
nimic nefiresc. Fenomenul este foarte particular i n presa judeean. Acolo
ziarele conin foarte puine informaii despre activitile de la centru, nu i
intereseaz. De aceea am fcut, ca director al Rompres, pentru presa de
provincie, tarife mai mici la buletine. Sunt aciuni, decizii de interes general.
Zilele acestea s-a hotrt ca impozitul Adrian, Vocile puterii s fie redus de la
40% la 23%. Cred c n presa local informaia asta va avea trei rnduri pentru
c mai interesant este ce face senatorul cutare.
A. S.: S acordm i comunicatorului o rspundere. Dac vrei s
penetreze informaia, nu te rezumi doar la anunul fcut dup edina de
guvern. Preia sarcina ministerul de resort i i popularizeaz decizia.
I. M. R.: Sigur c da, e o aciune extrem de important, cum e i cea
referitoare la introducerea impozitului pe venitul global.
AS.: Dac un demnitar, primul-ministru s zicem, v-ar cere o sugestie n
alegerea purttorului de cuvnt, i-ai recomanda un ziarist?
I. M. R.: Da. Insist s mai acord credit n continuare presei din care
provin. Sunt ziariti exceleni i nu pun aici problema studiilor. Nu m
intereseaz dac a fcut medicin, TCM sau ziaristic, dar dac are un orizont
larg, o cultur vast, cunotine minime asupra indicatorilor economici, asupra
fenomenelor politice, poate s fac fa. Acum provocarea e UE. Nu trebuie s
citeti studii ample, dar trebuie s pricepi despre ce e vorba. A fost o perioad
de pionierat pn n 2000, la care trebuie s se renune i s se treac la
lucruri serioase. Foarte multe carene ale purttorilor de cuvnt ar putea fi
corectate prin specializri i stagii pe lng instituii din ri care au experien
n domeniu.
AS.: mi spuneai la nceputul interviului c presa nu asimila acel no
comment, c exista o hruire. Acum, n calitate de director al ageniei
Rompres, ce reacie avei cnd un ziarist vine i spune politicianul nu mi-a
rspuns?
I. M. R.: Sunt perfect de acord cu poziia demnitarului, are acest drept.
Nu sunt de acord s devin un obicei i la orice ntrebare a ziaristului s se
ascund n spatele acestei expresii, dar nu resping acest mod de a rspunde.
AS.: i atunci intervine sursa anonim care creeaz tirea pe care cel
ntrebat o eludeaz prin No comment. Rompresul refuz tirea oferit de
aceast non-identitate?
I. M. R.: Nu. Acceptm tirea, dar dac nu e verificat din cel puin trei
surse, nu o dm. Am convenit la discutarea legii o serie de repere foarte De
tuntorii di loan Mihai Roea importante pentru Rompres, drept dovad nu am
avut nici un fel de reprouri din partea nici unui competitor politic. S-au fcut
nite ncercri n dezbaterea n Comisiile parlamentare pe care eu nu le-am
neles i cred c s-a datorat necunoaterii realitilor de aici, c am ine partea
cuiva. Nu am nici un fel de repro s aduc colegilor mei. Suntem agenie de
pres, nu adugm preri, comentarii. Ziaristul care e abonat la flux ia
informaia de la noi, ne citeaz i face ce vrea cu tirea.
Loan Mihai Roea: mi reproez c nu am determinat o schimbare de
atitudine la Nicolae Vacaroiu.
A. S.: Regretai ceva din mandatul de purttor de cuvnt? I. M. R.: Regret
c puteam s fiu mai incisiv n relaia cu primul-ministru i s l determin pe el
sau pe unul dintre minitrii pe care i-am apreciat extraordinar de mult, Florin
Georgescu, la o schimbare de mesaj, care le-arfi adus, cred eu, beneficii. E
renumit Florin cu limbajul lui.
AS.: Eu numesc arogan modul n care rspundea la ntrebri. I. M. R.:
Nu era arogan. Am ncercat s l neleg. Era experiena profesorului
universitar care se confrunta cu toi neaveniii. Noiunile pe care le explica lui i
se preau att de uor de asimilat i nu nelegea cum de ceilali nu le pricep. E
un tip extrem de inteligent, e naintea noastr cu zece kilometri. Ai perceput
arogana i mitocreala, tendina lui de a te face s te simi prost cnd te
prindea cu lecia nenvat. Era orice altceva dect un om politic. Era un om
care inea la imaginea lui. El era un specialist cruia i se flfia de prerile
altora i care era extrem de sigur c nu greete i, ntr-adevr, ceea ce a fcut
el a fost fundamentat. Asta mi reproez, c nu am determinat, dac a fi putut,
o schimbare de atitudine la Nicolae Vacaroiu mult mai repede dect s-a
ntmplat. Pentru c s-a schimbat foarte mult, dar n ultima parte a
mandatului 1995-l996.
AS.: Lipsa comunicrii nate montri?
I. M. R.: mi aduc aminte de o situaie n care evenimentele se derulau cu
vitez, iar minitrii n cauz ignorau necesitatea de a vorbi public despre ele. i
m refer la perioada inundaiilor. Era ministru Aurel Adrian S<-Vocile puterii
Constantin Ilie i cu mari rugmini, cu ameninri din partea lui Vcroiu, de
abia a dat un comunicat, li era groaz de camera de luat vederi. Am realizat n
momentul acela, 1995-l996, cnd eram la sfritul guvernrii, c omul sta nu
fusese alturi de mine la nici o conferin de pres. Obineam foarte greu
acordul minitrilor s vin s explice. Florin Georgescu era decis, pentru c
erau subiecte cu anumit specificitate, i explicaiile lui fa de explicaiile mele
aveau mult mai mult credit i el a priceput lucrurile acestea. Revenind, mi-am
dat seama c nu l-am avut pe ministrul Mediului la nici o conferin de pres
i, ntr-un trziu, pe un text de 7-l0 rnduri n care consemna evenimentul,
inundaiile i msurile luate de Guvern, a acceptat s fie filmat la Guvern. Nici
mcar nu s-a deplasat la televiziune. Mi-am dat seama c nu ar fi vrut, era
terifiat de camera video i de contactul cu ziaritii, cu presa. De altfel, era un
specialist foarte bun, dar era ngrozit, la limita blocajului. Du-te tu, du-te tu,
Domnule ministru, ce s le spun?, Hai, c eti biat detept i te descurci.
Loan Mihai Roea: E diferen ntre Vcroiu cel pe care l vezi public i
cel care e n realitate.
A. S.: Doina Jalea spunea c la Guvern a nvat c nu prin agresivitate
afli ceva de la un ministru.
 I. M. R.: Uite, e un subiect foarte important peste care treceam. Am avut
o suficien ca ziarist i m-am trezit. Indiferent de recomandarea pe care i-
aface-o unui prim-ministru, ar trebui s i trimit comunicatorul la un
stagiu. i noi, ca ziariti, avem nevoie de o schimbare a mentalitilor i a
perspectivei din care privim actul de guvernare. Oamenii aceia pe care unii
dintre noi i blamm, buni, ri, i nu au cum s fie mai ri dect i socotim noi,
pentru c cineva a avut ncredere n ei, i-a pus acolo, nu pot face numai
tmpenii. Noi ca ziariti, anterior postului de purttor de cuvnt, simeam o
plcere deosebit s le dm la gioale, n Parlament, toate greelile de frazare, de
gramatic, le taxam. M-a maturizat funcia de purttor de cuvnt.

Orfoa cu purttor de cov loan Mihai Roea AS.: Care dintre purttorii de
cuvnt din 1990-2002 au fcut fa funciei?
I. M. R.: A fost realmente o surpriz plcut Gabriela Firea pentru mine.
M ateptam s aib mai mult trac. mi aduc aminte cum intram eu la briefing
cu un nod n gt, pe care nu mai reueam s l nltur dect dup cteva
minute bune i abia apoi intram n atmosfera conferinei de pres, neleg
actorii care spun c de fiecare dat cnd intr pe scen au emoii, pentru c e
comparabil meseria asta cu cea de actor i nu i cred pe cei care spun c fac
meseria asta ca pe o meserie oarecare, fr emoii.
AS.: Un purttor de cuvnt se suprapune peste imaginea instituiei pe
care o reprezint. V asumai imaginea Guvernului Vcroiu? I. M. R.: Cnd
am nceput s fiu purttor de cuvnt, nu l cunoteam pe Vcroiu dect ca
persoan public. Nu aveam informaii deosebite despre Guvern, eu lucrnd n
Parlament, deci nu pot s spun c m identific.
AS.: nainte nu, dar dup?
I. M. R.: Dup, am ncercat, dar cred c a reieit din interviu c nu am
reuit.
AS.: Faptul c propunerea a fost fcut prin Octav Cozmnc s fi pus o
barier ntre dumneavoastr i Vcroiu? I. M. R.: Nu. Vcroiu era i este un
om foarte plcut. Referitor la emblema pe care a purtat-o sracul cu votca. Am
fost i la mese mpreun. Nu tiu dac pe vremea voastr era la fel, dar se
obinuia ca la srbtorile Crciunului s mncm mpreun tot Guvernul,
inclusiv consilierii, i plac foarte mult porcriile, preparatele de cas din porc:
tob, orici i bea uic de prun i nu votc. De cte ori am ntlnit aberaia
asta, le spuneam colegilor mei ziariti c dac tot era s serveasc ceva, prefera
uic i nu votc.
AS.: Ai ncercat s schimbai aceast impresie? I. M. R.: mi aduc aminte
c am vrut efectiv s deschid biroul cnd nu e el acolo i s bag ziaritii s i
vad biroul. Avea mereu un pahar cu lapte btut sau iaurt. Cnd am devenit
mai apropiai, la sfritul mandatului, mi permiteam s l ntrerup i s trag de
el ca s mnnce. Cnd se apuca de lucru, uita i de mncare, pur i simplu
stingea igrile una dup alta, se fcea un maldr de igri. Am colaborat foarte
y-i 3
Adriai Vocile puterii bine cu eful lui de cabinet, Sorin Panaitescu, care e
i acum la Senat i ne ndemnam reciproc s l convingem s mnnce. Dup
ce l cunoateai, l descopereai prietenos, deschis. Aparent, era un om sobru. E
diferen ntre Vcroiu cel pe care l vezi public i cel care e n realitate.
AS1 Cum arta loan Mihai Roea la sfritul mandatului? I. M. R.:
Purttorul de cuvnt e un tip sacrificat din punctul de vedere al programului, al
relaiilor. Am pierdut foarte muli prieteni i nu ar fi trebuit s fie aa.
'l!
EUGEN ERBNESCU n prezent este Director General al Centrului
Naional al Cinematografiei, n perioada 1998-2002 a fost Consul General la
New York i Los Angeles. n anul 1998 a ocupat postul de Director al Clubului
Romn de Pres. A fost Secretar de Stat i purttor de cuvnt al Guvernului
ntre anii 1996 i 1998. n anul 1996 a ndeplinit funcia de Director pentru
Relaia cu Mass-Media, PNUD, Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare,
Bucureti. A fost redactor-ef adjunct, responsabil cu Departamentele de
Politic intern, Politic extern i Cultur, Romnia liber, n perioada 1994-
l996. ntre anii 1993 i 1994 a fost ef de Departament Politic intern,
Romnia liber.
Din 1989 pn n 1993 a fost redactor la Departamentul de Politic
Extern, Romnia liber.
ntre anii 1980-l989 a fost cercettor tiinific la Institutul Naional de
Creaie tiinific i Tehnic i la Institutul pentru Cercetare i Proiectare
pentru Echipament Industrial.
n ceea ce privete studiile, a obinut diploma Universitii Harvard,
Facultatea de Studii Guvernamentale John F. Kennedy, Programul Liderii
Secolului 21, n anul 1998. A urmat apoi un stagiu de pregtire pe lng
Freedom Forum, inclusiv pe lng Purttorul de Cuvnt al Departamentului de
Stat, Washington DC, n anul 1997. A obinut diploma Guvernului Statelor
Unite, semnat de preedintele SUA, acordat n urma absolvirii Programului
Hubert H. Humphrey pentru Relaii Publice, Jurnalism i Comunicare de mas,
Universitatea Statului Maryland, College Park, n perioada 1993-l994 i
diploma Reuters, acordat de Fundaia Reuters, dup absolvirea Programului
Jurnalism de Politic Internaional, Londra, 1991.
A obinut apoi diploma Universitii pentru rile din Est, Programul
Principiile i Secretele Comunicrii de Succes, Metz, Frana, 1990.
n anul 1987 a primit titlul de Doctor n Aerodinamic i Construcii
Aerospaiale al Institutului de Creaie tiinific i Tehnic, n anul 1980 a
obinut diploma Universitii Bucureti, Facultatea de limbi strine, pentru
studii post-universitare de limba englez.
Este membru al Uniunii Scriitorilor din Romnia din anul!995 i al
Clubului de pres din Washington D. C., din anul 1994.
A publicat urmtoarele lucrri: NATO i Romnia Conferin la New
York University, New York, 1999; Rolul Romniei n ntrirea flancului de sud-
est al NATO Conferin la Columbia University, New York, 2000; Romnia n
spaiul euro-atlantic Conferin la UCLA University, Los Angeles, 2002; De ce
Romnia ntr-o extindere robust?
Conferin la Pepperdine University, Los Angeles, 2002; Rolul Media n
Dezvoltarea i Consolidarea Democraiei n Europa Central i de Est,
Comunicare la a 15-a Conferin despre Media a Fundaiei Hans Seidel,
Varovia, 1995; Conflicte etnice n Europa de Est. Aparene i moduri de
abordare. Freedom Forum, Zurich, 1995; Evoluii n Mass-Media din Romnia,
Comunicare la atelierul organizat de Freedom Forum, Chiinu, 1995; peste
500 de articole n Romnia liber: interviuri, analize, editoriale privind evoluii
ale politicii interne i externe, realizate ntre anii 1990 i 1996.
A participat la mese rotunde, interviuri, analize la TVR, Realitatea TV,
PROTV, Prima TV, National TV, TVRM, Radio Romnia, Radio Europa liber,
Radio Vocea Americii, Radio BBC, Radio Contact, Radio Tinerama, din 1990
pn n prezent.
A fost moderator al emisiunii Linia nti (la Tele 7 ABC, n perioada
1994-l996).
Este autorul urmtoarelor cri: romanul Dincolo de Groenlanda, Editura
Cartea Romneasc, 1997; volumul de teatru De ce a ucis-o Shakespeare pe
Ofelia? Editura Cartea Romneasc, 2000; volumul de teatru Sonat pentru
Saxofon i Eva, Editura Du Sty/e, 2001 piesa s-a aflat n repertoriul Teatrului
Naional Bucureti din stagiunea 2003 romanul Dup-amiaz cu o
nimfoman, Editura Maina de scris, 2003; Pluta pe spate, pies de teatru,
Editura Palimpsest, 2006, Dincolo de America, scenariu original de lung metraj
de ficiune.
n anul 2000 a primit Ordinul Naional pentru Merit n grad de
Comandor pentru contribuii la politica extern a Romniei.
A primit premiul ziarului Cotidianul pentru cel mai bun editorial politic,
n anul 1993; premiul Asociaiei Scriitorilor din Constana pentru roman, n
anul 1997; premiul revistei Ramuri pentru roman, Craiova, n anul 1998;
premiul pentru Dramaturgie al Asociaiei Scriitorilor din Bucureti, n anul
2002; premiul Uniunii Scriitorilor, Colocviul Naional de Dramaturgie Urmaii
lui Caragiale, n 2004; Premiul Naional Copyro pentru Beletristic, n anul
2004; Premiul Naional de Comedie, 2006.
A fost nominalizat la premiul Uniunii Scriitorilor, Secia Dramaturgie, n
anii 1999, 2000.
EUGEN ERBNESCU Pe Eugen erbnescu* l-am regsit n
apartamentul su din Bucureti, situat la intersecia tefan cel Mare cu
Tunari. Tocmai se ntorsese din funcia de consul la Los Angeles. n locul lui
fusese numit un alt fost purttor de cuvnt, de data asta al Guvernului
Nstase, n persoana lui Claudiu Lucaci.
Eugen se pregtea de o nou apariie editorial. Amabil, aa cum l tiam,
dar cu un ton de nemulumire fa de cum fusese schimbat de la post, Eugen
mi reamintea de una dintre cele mai incitante i mai arogante perioade pe care
le avusesem ca ziarist, ntr-un fel sau altul, cutam cuvinte pentru a-i spune c
nu toate bobmacele primite din partea grupului de pres cruia i
aparineam la acel moment erau meritate.
Acum, gndindu-m la perioada aceea, sunt tentat s cred c presa a
impus agenda public a activitii guvernului. i acest lucru s-a ntmplat din
cauza modului n care s-a stabilit comunicarea ntre guvern i mass-media.
 Presa e un animal de prad foarte bine antrenat i simte imediat
slbiciunea politicienilor, pe care o speculeaz fr regrete. Primeti ceea ce
merii i, dac cumva primeti ceea ce nu merii, atunci i va spune c e treaba
ta c nu ai tiut s te aperi.
* Decembrie 1996-martiel998, purttor de cuvnt al Guvernului Victor
Ciorbea.
'
Adriana Vocile puterii Cuvntul cel mai frecvent asociat ideii de
comunicare, relaia cu presa este transparena. Am constatat ns c
transparena poate deveni un inamic n procesul de comunicare, dac prin asta
se nelege accesul brutal la decizii, prin necoordonarea mesajelor ntre actorii
principali ai scenei politice. Un bun exemplu n acest sens rmne guvernarea
Ciorbea i, n egal msur, guvernarea Radu Vasile.
Venirea Guvernului Ciorbea a adus un anumit dezghe n regulile impuse
presei n perioada Vcroiu. Dac pn atunci grupul de pres avea acces n
cldirea Guvernului doar la edinele Executivului sau la conferinele de pres,
o dat cu venirea noii echipe presa domina Palatul. E adevrat, nu pentru mult
timp, i asta din cauz c nou-veniii au realizat c accesul presei n cotloanele
Palatului Victoria nu inea loc de comunicare i nici nu i ferea de critic, n
perioada aceea, cu acordul tacit al echipei lui Ciorbea, presa a instaurat stilul
declaraiei pe scri. A fost unul dintre locurile n care minitrii de atunci i
distrugeau pas cu pas capitalul de imagine.
De diminea, o cohort de ziariti ne aezam pe treptele intrrii
principale a Palatului, acolo pe unde minitrii intrau n Guvern, i vnam tot.
Nimeni nu intra fr s tim noi, ziaritii! O transparen prost neleas de
noua putere, de care noi am profitat, i care a generat un amalgam de
informaii, n lunile acelea, era destul de simplu s i faci norma de tiri. O
declaraie atrgea automat o alta, pentru c una dintre principalele preocupri
ale guvernrii respective era s se nege i s se contrazic. Traian Bsescu i
Valentin lonescu erau printre puinii minitrii care evitau s dea declaraii
acolo. Valentin lonescu se grbea s urce n Lada lui cu care circula. Traian
Bsescu invoca mereu acreditaii de la minister, cei pe care, spunea el, i
prefer i ne refuza cu sarcasm, n stilul care l-a impus apoi n relaia cu presa.
mi amintesc de cei civa care ne ncepeam i ne terminam ziua acolo.
Cel puin noi, cei din trustul lui Adrian Srbu, cum ne
.-
Eugen erbnescu defineam, ProTV, Pro FM i Mediafax, eram cei care
stingeau lumina. Nu de puine ori, Sergiu Toader, la acea vreme directorul
Departamentului de tiri de la Pro TV, ne trimitea pachete cu sandviciuri i cte
un termos imens de cafea doar ca s fie sigur c noi vom rmne acolo, iar el
va deine primul tirea de dup ora 12 noaptea, cnd premierul Ciorbea
prsea Palatul. Referentul de la Biroul de pres al Guvernului, care locuia
undeva n afara Bucuretiului, ne prsea uneori n disperare de cauz c
pierdea ultima main de pe traseu.
 n lungile seri de edine de guvern, am reinventat un joc de coal
primar: ri, orae, ape, la care participau aproape toi ziaritii care nchideau
ediiile trziu n noapte.
Eugen erbnescu avea parte de ziariti destul de rebeli. Ajunsese s fie
taxat nu doar pentru informaii ezitant explicate, ci i pentru fiecare minut de
ntrziere la briefing-ur/'/e de pres. Eu nu tiu cu ce stare cobora el, dar
gndindu-m ulterior la acele momente, cnd coboram n sala de pres n
postura de purttor de cuvnt, mi spuneam c nu mi-a fi dorit s am ziariti
la fel de dificili cum eram noi. i am avut noroc. Grupul din care fcusem parte
s-a destrmat, fie c unii dintre ei au plecat definitiv din ar, fie c s-au
reprofilat.
Accesul la actele normative era un succes al ziaritilor din acele prime
zile de revendicare a transparenei n comunicarea cu presa. Dar s-a dovedit
mai trziu pentru ambele pri c accesul la aceste documente unele dintre
acestea n/ci nu ajungeau s fie adoptate a provocat cele mai aspre dispute n
briefing-ur/7e de pres ale purttorului de cuvnt. Eugen venea cu agenda lui,
noi descopeream mereu o agend ascuns, n mod clar, Eugen nu reuea s
fac fa tirului nostru i atunci se ferea, lsndu-ne liberi pe treptele
Palatului, unde cutam rspunsuri prin ntrebri adresate minitrilor care
prseau lungile edine de guvern. Acum pot spune c a fost unul dintre cele
mai nocive lucruri a/e guvernrii de atunci. Comunicarea a fost aleatorie i
Adriai Vocile puterii supus unui mare risc: ca noi, ziaritii, s facem agenda
Guvernului Romniei.
Atunci cnd declaraiile de pres respect cteva condiii elementare,
mesajul risc mai puin s fie incoerent i s dea senzaia de superficialitate.
Un profesionist n comunicare tie ct de important este s organizeze mesajul,
dar i cadrul pentru prezentarea acestuia. Un cadru instituional, de la
pupitrul din sala de pres pn la respectarea timpului alocat declaraiei de
pres, permite un dialog controlat. Acolo, pe scri, unii dintre minitri, luai pe
nepregtite, spuneau i ceea ce nu erau siguri c avusese loc. Confirmau la
ntmplare sau nu certuri i schimburi de replici care artau dizarmonia din
acel guvern. Acolo, pe scri stnd, mi-l amintesc pe Ion Diaconescu ieind de la
una dintre edinele coaliiei, numitele Cocopo, i spunndu-ne c lui i s-a
spus s ne declare c s-a discutat despre situaia minerilor, dar de fapt am
discutat despre criza din coaliie i apoi ntrebnd obosit unde mi e plria?.
Celebr a rmas i scena cu negociatorul FMI de atunci, Paul Thompson, care
venise la Guvern cu taxi Valentino, aproape de 11 noaptea, la solicitarea
premierului Ciorbea. Apoi, dup o or, Thomspon iese din Guvern. Aflai pe
treptele Palatului, am nceput la modul propriu s alergm dup el prin curtea
Guvernului, gata s mai smulgem o tire. Hotrt s scape de noi, Thompson
ne rspunde: Tomorrow!. Larada Teslaru, atunci ziarist la Cotidianul,
undeva rmas n urma turmei, cerea explicaii: Ce a spus de tumoare?
n conferinele de presa ale tuturor purttorilor de cuvnt ale guvernelor
1996-l999, ziaritii declanau un tir de ntrebri mai puin despre actele
normative din mapa de guvern, ct despre atmosfera n care se desfurau
edinele. Reproduceau schimburi de replici pe care nu le puteai nici nega, nici
confirma. Cnd am fost cooptat n echipa lui Radu Vasile, a fost una dintre
primele msuri pe care ie-am propus: renunarea la accesul pe trepte. Nu am
avut succes. Rsvan Popescu, purttor de cuvnt n acel moment, m-a
descurajat spunndu-mi c o dat ctigat dreptul De vorb cu purttorii de
ctn Eugen erbnescu de a sta pe scri, acesta nu mai putea fi luat, iar o
asemenea msur putea fi vzut ca un semn de arogan din partea mea i o
limitare a accesului la informaie. Pan ntr-o zi, cnd Andrei Pleu, ministru
de Externe, a intrat n sala de edine a Guvernului Vasile i a fcut apel la
premier s rezolve vnzoleala de pe scri a ziaritilor. Andrei Pleu se plngea
atunci de dificultatea cu care se strecura printe camerele de filmat i ziaritii
care stteau aezai pe treptele Guvernului. Minitrii Cabinetului au susinut la
unison necesitatea ordinii. S-a luat decizia ca arcul s fie mutat pe peluza
din faa intrrii n Palat. Un prim pas spre ceea ce avea s fie defintiv desfiinat,
o dat cu venirea echipei Isrescu, ziaritilor fiindu-le rezervat doar sala de
pres.
Nu cred c presa a avut n vreun alt mandat, n afara celui din 1997-
l999, acces direct la blcreala politic pe care coaliia nvingtoare n
alegerile din 1996 o practica cu un firesc alarmant. i din pcate, aa cum au
evoluat lucrurile ulterior, aceiai oameni, rmai unii pe scena politic, au
practicat acelai mod de a comunica, confirmndu-i superficialitatea n
dialogul cu presa i implicit cu publicul.
Eugen erbnescu*: n Romnia, i n strintate, foarte puini purttori
de cuvnt stau un mandat ntreg. Este o munc asemntoare celei a unui
pilot, ca stres.
Adriana Sftoiu: De la Romnia liber la Guvern. Cum s-a ntmplat?
Eugen erbnescu: Eram redactor ef-adjunct la Romnia liber i editorialist.
Coordonam departamentele de Politic intern, Politic extern i Cultur, nc
din 1990 de pe vremea cnd unii, care se adpostesc acum cu brio sub
umbrela democraiei, erau cam mpotriva ei, ca s nu zic mai mult
Susinusem n articolele mele temele Interviu realizat n anul 2003.

Adrian Vocile puterii democratizrii instituionale, privatizrii, economiei
de pia, separrii puterilor, libertii de contiin i de expresie, aderrii la
NATO i integrrii n UE, adic ideile for ale Conveniei Democratice, preluate
acum pe scar larg, cu mai mult sau mai puin sinceritate. Pe vremea
aceea, eram o mn de oameni care aveam curajul s susinem n scris, cu
semntur, aceste teme, mai primeam i ameninri cu moartea. Acum,
desigur, sunt muli i m bucur c prtia nceput de noi s-a lrgit, c fotii
oponeni de prin politic i de prin pres s-au mai luminat Ziarul Romnia
liber a fost, mult vreme, foarte singur pe baricada libertii de exprimare i
m bucur c, ncet-ncet, ceilali colegi din pres s-au scuturat de temeri i s-
au lmurit cu temele, i avem acum o pres activ, adevrat reprezentant a
societii civile. Eu am i o formaie tiinific doctor n aerodinamic i
construcii aerospaiale i nu sunt membru al nici unui partid. Am fost
promovat de Aliana Civic. i, la alegerile din '96, am fost chemat s fiu
purttor de cuvnt al guvernului de coaliie care s-a format.
 A. S.: Se vorbea c ar fi trebuit s fii purttorul de cuvnt al preedintelui
Constantinescu
E. .: Preedintele Constantinescu nu i-a numit purttor de cuvnt
pn la nceputul anului 1999, cnd a fcut o alegere foarte proast n
persoana lui Rsvan Popescu, un oportunist care, dup ce a stat la cutie pn
n '96, i-a pclit pe liberali i a srit peste noapte n barca lor, evident dup
ctigarea alegerilor Fr comentarii.
A. S.: Un numr destul de mare din consilierii lui Victor Ciorbea
proveneau de la Romnia liber tu, Dan Preisz, Nicolae Prelipceanu, Simona
Popescu, Bogdan Teodorescu. A existat vreo condiie n numirea voastr, din
partea ziarului, fiind clar susintorul cel mai vizibil al puterii din 1996-2000,
n rndul presei?
E. .: Susinerea cea mai vizibil a fost nainte de alegeri. Un prim-
ministru are muli consilieri, de la Romnia liber eram trei, ulterior doar doi.
Nu a existat nici o condiie anterioar, ceea ce scriam noi n ziar atunci era
calea de urmat pentru interesul naional ceea ce se demonstreaz astzi, i n
politica economic intern, i n politica extern nu pentru partidul X sau
partidul Y.
A. S.: Cum a fost primul tu contact cu Guvernul?
Eugen erbnescu E. .: S-a demonstrat foarte repede c un guvern de
coaliie multipartinic, poate peste tot n lume, dar mai ales n Romnia,
funcioneaz greu. Trebuiau agrementate mai multe programe politice i, ce e
mai dificil, trebuiau agrementate personaliti politice care fceau parte din
partide diferite. Nici acum nu e clar ct de tranant a votat atunci grosul
electoratului schimbarea. Poate a fost mai mult un arhetip dect o realitate,
n orice caz, e mult mai productiv ca, n momentul n care nu eti mulumit de
o guvernare, s votezi tranant alt guvernare, nu s ncurci lucrurile, cu un
vot evaziv, care duce la coaliii aglomerate. Votezi tranant, tii pe cine s tragi
la rspundere la sfrit; votezi disparat, rspunderea se disipeaz, lsnd la o
parte c se pot crea false vinovii, false demonizri. n scurt timp, s-a vzut c
un asemenea guvern funcioneaz greu, se poticnete n negocieri interioare
nesfrite.
AS.: i purttorul de cuvnt ce fcea n timpul sta? E. .: Purttorul de
cuvnt a avut probleme din cauz c era foarte greu s mulumeti toate
tendinele, toate personalitile care nu aveau aceeai apartenen politic.
Organizarea la nivelul purttorului de cuvnt a imaginii a lsat de dorit. Cred
c este un viciu de organizare care se perpetueaz din '90 la nivel
guvernamental.
A. S.: Dar cum ar fi trebuit s fie, n opinia ta? E. .: n mod normal,
purttorul de cuvnt trebuie s fie eful structurii de imagine-comunicare a
Guvernului. El trebuie s fie eful acestui departament. Sigur, poate s mai
existe o direcie care s se ocupe strict de imagine, dar aceasta trebuie s se
subordoneze tot purttorului de cuvnt. Purttorul de cuvnt trebuie s aib
rang de ministru, trebuie s stea la mas cu ceilali minitri, s aib un cuvnt
de spus, desigur nu neaprat n luarea deciziilor, ns actul de decizie i actul
de comunicare sunt ngemnate. Purttorul de cuvnt trebuie s aib pondere
aa nct s nu devin gratuit paratrsnetul minitrilor care greesc. Exist un
singur moment n care trebuie s fie paratrsnet, acela cnd e nevoie s salveze
primul-ministru i Guvernul, dac este vorba de ceva crucial, fatal, n rest, nu
de fiecare dat cnd un ministru face declaraii deplasate trebuie ca purttorul
de cuvnt s devin paratrsnet. Nu se ntmpl aa ceva nicieri n lume.
AS.: Paratrsnet sau ap ispitor?
H Ac/r/ar Vocile puterii E. .: Paratrsnet.
A. S.: Ai fi avut mai mult greutate dac erai angajat politic? Dac aveai o
susinere politic?
E. .: Cred c purttorul de cuvnt trebuie s fie membru al partidului
de guvernmnt. Dac guvernul este tehnocrat, atunci el trebuie s fie numit
de primul-ministru i acesta s i ofere sprijinul lui.
A. S.: /nfe/eg c optezi pentru numirea unui purttor de cuvnt angajat
politic.
E. .: Da. Nu are rost s ne ascundem dup degete. Neapartenena la un
partid nu nseamn c purttorul de cuvnt este echidistant ntre pres i
guvern. Purttorul de cuvnt este sursa oficial a guvernului i suport
influena partidului de guvernmnt. Pe de alt parte ns, dac nu este
membru al partidului, este foarte vulnerabil.
Eugen erbnescu: Prea muli consilieri de imagine l deruteaz pe
primul-ministru.
A. S.: Ce te-a mpiedicat pe tine s devii membru de partid? E. .: Fiind
un guvern de coaliie, nu mi-am pus problema s devin membru al vreunui
partid. Din contr, neapartenena mea la nici un partid ar fi trebuit s fie un
atu. Eu am crezut c se poate face o treab cinstit, corect de pe poziia de pe
care eram, poziie de pe care sprijinisem public, anterior alegerilor, toate forele
politice care formau guvernul. Nu aveam pri pr/'s-uri. Part/ pr/s-ul meu era
guvernul n ansamblu. Nu s-au neles lucrurile aa i sigur c au intervenit
tensiuni Aceste probleme ar fi putut s dispar dac, aa cum se ntmpl n
alte pri, eful structurii de comunicare este purttorul de cuvnt, cci el este
cel care poate s gestioneze cel mai bine, pentru imaginea guvernului i a prim-
ministrului, toate impulsurile, toate datele de intrare, el are controlul pentru c
el vorbete n faa presei. Exist o anumit ipocrizie care se practic n
Romnia. Sunt oameni din spate care sftuiesc prim-minitrii ntr-un anumit
fel fr s le pese cum se va solda sau dac la sfritul unei operaii purttorul
de cuvnt iese ifonat. Numai purttorul de cuvnt, n urma discuiilor cu
echipa i De vorb cu purttor/;
Eugen e-us erbnescu bineneles n consonan cu primul-ministru, ar
trebui s decid n acest domeniu. Prea muli consilieri de imagine l deruteaz
pe primul-ministru, care nu mai tie la cine s se uite, ce decizie s ia, la cine
s plece urechea mai mult sau mai puin.
AS.; Tu erai secretar de stat?
E. Da, dar ca secretar de stat nu erai membru al Guvernului. Mai mult,
nu eram nici ordonator de credite, depindeam de Secretariatul General al
Guvernului, cu care colaboram foarte bine, dar el mai avea i alte prioriti.
Sigur c, n momentul cnd nu eti ordonator de credite, nu ai toate prghiile
la ndemna ta. ine de o anumit filosofie a comunicrii care trebuie s se
schimbe n Romnia. Purttorul de cuvnt nu este o goarn, el este o instituie
foarte important.
A. S.: Din ce spui, reiese c modul de organizare a departamentului era
unul greoi, fr un randament susinut E. .: tim foarte bine amndoi
ntruct ai experien i de ziarist, i de purttor de cuvnt c n conferinele
de pres trebuie s ai acele caliti care s-i permit s gestionezi informaia,
s o poi transmite ziaritilor, s evii anumite capcane care pot pune ntr-o
lumin proast primul-ministru sau guvernul. Un purttor de cuvnt nu
trebuie s fie la mna unui consilier sau a altuia care, scos n faa ziaritilor,
nu ar face fa nici dou secunde. Este o inversare de autoritate neconform cu
realitatea.
AS.: Nu ai ncercat totui s gseti o soluie? mi amintesc c erau mai
muli consilieri care lsau cel puin impresia c au cam aceleai atribuii cu
alte tale.
E. .: Aici era vorba de un paralelism i din cauza asta pentru purttorul
de cuvnt lucrau foarte puini oameni, n strintate, e un minister. Cnd vine
purttorul de cuvnt dimineaa, nc n main fiind, un colaborator i
transmite titlurile din pres care l intereseaz. Unii lucreaz de la patru
dimineaa, de cnd apar ziarele, i pleac la amiaz, i dau rapoarte despre ce
se ntmpl, la prima or. Aa lucreaz o structur profesionist n strintate.
La noi, doar faptul c nu eti ordonator principal de credite i arat care e locul
acestei instituii. Nu lucrezi cu structuri ostile, ci de colaborare, dar nu eti de
sine stttor. Pn nu se schimb situaia, niciodat instituia purttorului de
cuvnt nu va avea rolul pe care l are n democraiile avansate.
Adriana. S Vocile putem A. S.: Totui, cele spuse de tine m fac s m
gndesc c era o btlie intern pentru cine deschide mai des ua primului-
ministru. E. .: Nu, nu se poate spune asta. Dar numai prin faptul c faci
asemenea structuri cvasiparalele i cu atribuii care se ntreptrund, le dai
autoritate i simt, normal, nevoia s i exprime aceast autoritate. Nu e
neaprat vorba aici de persoane, ci de natura organizrii, care produce aceste
tensiuni. Dac X este eful Departamentului de imagine, ncearc s i impun
prerea. Pe de alt parte, purttorul de cuvnt i impune i el punctul de
vedere. Unele converg, alteori nu, sigur c primul-ministru poate o dat s i
dea dreptate purttorului de cuvnt, dar trebuie s i dea dreptate i efului
Departamentului de imagine, c altfel de ce l-a mai pus?! n unele cazuri se
potrivete, n altele nu. i atunci purttorul de cuvnt are de rezolvat i
probleme n interior, care nu ar trebui s intre n atribuiile lui, ntruct el are
probleme de rezolvat n relaia cu presa. Apoi, exist uneori scurgeri de
informaii chiar din anturajul consilierilor, ceea ce e foarte pgubos pentru
orice administraie din lume, are darul s-l pun pe purttorul de cuvnt n
situaii delicate
A. S.: Autoritatea ta ca purttor de cuvnt a suferit din acest punct de
vedere?
E. .: Nu neaprat autoritatea, ct prestaia, dar neleg, din tot ce s-a
ntmplat dup 1990 i dup plecarea mea, c aceast situaie s-a perpetuat,
nu mi s-a ntmplat numai mie. E o viziune greit i pguboas care trebuie
corectat.
Eugen erbnescu: Nu am vzut pn acum ca purttorului de cuvnt
s i se dea greutatea i autoritatea pe care aceast funcie le are n Europa sau
n Statele Unite.
AS.: Problemele de genul acesta vin din faptul c purttorul de cuvnt
este perceput ca simplu transmitor de comunicate? E. .: E o percepie
greit care nu ar trebui s mai existe n Romnia i spun asta pentru c am
vzut c s-a practicat la mai multe guverne.
De voib cu purtai, Eugen erbnescu Purttorul de cuvnt nu ar trebui
s fie numai ceea ce spui tu, ci s fie i purttorul mesajelor politice. Nu doar
s citeasc comunicate i s explice ordonane i legi. Un purttor de cuvnt al
unei instituii trebuie s vorbeasc despre strategia, despre tactica instituiei.
Trebuie regndit, reconstruit rolul acestuia. Nu am vzut pn acum s i se
dea greutatea i autoritatea pe care aceast funcie le are n Europa sau n
Statele Unite. De exemplu, toi purttorii de cuvnt ai administraiei americane
sunt foarte importani. Purttorul de cuvnt st lng principalii colaboratori ai
preedintelui, este prezent la deciziile cele mai intime ale administraiei.
A. S.: Erai integrat n agenda personal a primului-ministru, i m refer
aici la acele ntlniri restrnse unde se dezbat punctele sensibile, de nuan
politic?
E. .: Parial, n cazul Guvernului Ciorbea lucrurile erau foarte
complicate. Orice decizie mai important a primului-ministru trebuia validat
prin discuii interactive cu efii partidelor care erau la guvernare i cu
preedintele rii. Era un proces foarte dificil. Premierul nu era nici mcar
preedintele partidului din care fcea parte. Era un guvern foarte larg n care
nu putem spune nici o clip c aveam de a face cu un partid de guvernmnt.
Sigur c primul-ministru era dat de un partid important, dar nici mcar acesta
nu era partidul de guvernmnt.
A. S.: Ce relaie avea Victor Ciorbea cu PNJCD? E. .: ntre Victor Ciorbea
i Ion Diaconescu nu existau divergene. Problema se punea cu preedinii altor
partide care erau, subliniez, ai altor partide. Se pierdea foarte mult timp cu
aceste discuii. Eram criticat de pres c ntrziam la briefing-unde dup
edina de guvern. De fapt, nu eu ntrziam. edina era n desfurare i nu
puteam s vin s spun lucruri care erau nc n dezbatere.
AS.: mi permit s spun c ar fi existat un remediu la aceste ntrzieri. S
fi venit la ora anunat i s vorbeti despre ceea ce se valida pn n
momentul nceperii briefing-u/u/ i apoi puteai s revii la sfrit, c tot ne
fceam veacul pe acolo.
E. .: Am ncercat s fac acest lucru. Dar se ntmpla ca o hotrre luat
la nceputul edinei de guvern i btut n cuie exist stenograme care pot
confirma ceea ce spun s fie reluat spre sfritul edinei, la cererea unui
ministru, cu dezbateri aprinse i din aceste contre s se
, Vocile putem ajung n situaia de a schimba respectiva decizie. i asta
n timp ce la radio se difuza anunul purttorului de cuvnt, conform celor
stabilite n momentul discutrii iniiale a respectivului act normativ.
 A. S.: Vorbeti despre ordonana cu preul benzinei? A fost o edin de
guvern prin 30 decembrie 1996.
E. .: De exemplu. i mi s-a reproat atunci faptul c am ieit s v
spun, nainte de a se termina edina, care depise oricum toate nchiderile de
ediie Ca s nu v fac pe voi s le pierdei, venisem s v anun preul care se
fixase la nceputul edinei, c doar nu-l scosesem eu din burt
AS.: i dup incidentul acesta, ai avut o discuie cu primul-ministru? E.
.: Da, i mi-a dat dispoziie ca, din acel moment, s ies la pres doar la finalul
edinei. Eu ncercam s explic c la sfritul edinei se nate o tensiune
enorm, cum se i ntmpla, l-am spus c e o problem care arunc presa ntr-
o stare de nervozitate de care nu avem nevoie i l-am rugat s nceap edinele
la ora 10 dimineaa ca s terminm pn la ora 3, s pot i eu s mi trag
sufletul i s discutm mult mai relaxat cu colegii din pres, s aib i ei timp
s scrie materialele, efii lor din redacii s le ncadreze n formatele respective
i aa mai departe
AS.: i de ce nu a inut cont de ce i-ai spus? E. .: Nu putea s nceap
edinele mai devreme pentru c, i repet, trebuia s fac turul de confirmare,
telefonic, pe la toi efii de partide din coaliie, i gsea cum i gsea, plus la
preedintele rii. Erau acte normative foarte importante pentru c n perioada
aceea se ncerca o schimbare i existau multe domenii de normat. Se semnalau
schimbri importante de direcie fa de perioada anterioar. Era o alt
guvernare, cu o alt filosofie, cu un alt program. De la o guvernare stngist la
o guvernare de centru-dreapta. Trebuiau luate hotrri, unele care schimbau
direcia societii romneti, puneau lucrurile pe un alt fga i nu puteai s te
joci cu ele. i toate acestea trebuiau armonizate cu toi efii de partide. i toate
acestea luau timp.
AS.: Lista cu cele zece ntreprinderi care urmau s fie nchise, dar unele
dintre ele erau deja n curs de privatizare, a fost o alt situaie prost gestionat.
E. .: E o situaie oarecum similar cu situaia ordonanei privind preul
benzinei. Eu nu am scos lista din buzunarul meu. Nu am anunat o list Eugen
erbnescu fr ca ea s nu fi fost btut n cuie. Dup ce s-a hotrt lista, i
nu voi da acum nume, s-a revenit. Au nceput contrareaciile i bineneles c
nu cei care au dat lista iniial au preluat responsabilitatea, ci purttorul de
cuvnt. Dar nu purttorul de cuvnt trebuie s rspund de asemenea
derapri. Nu puteam s spun atunci cum sttea situaia. V spun acum.
A. S.: Nu erai ntr-o situaie prea fericit. Nu se nelegea a cui este
responsabilitatea
E. .: Acum vreau totui s mai spun ceva. Exist o regul a jocului care
trebuie acceptat de ambele pri oficiali i pres, n momentul n care
purttorul de cuvnt evit sistematic s rspund la o ntrebare nu nseamn
c e ruvoitor, nu nseamn c presa trebuie s i sar lui personal n cap.
Presa trebuie s consemneze c, ntrebat, purttorul de cuvnt a refuzat s
rspund i apoi poate s fac speculaiile pe care crede de cuviin s le fac
fa de acest refuz. El, dac evit o tem sau alta, o face pentru c refuz s
mint presa, pentru c nu are mandat s vorbeasc mai mult. Purttorul de
cuvnt este sursa oficial a Guvernului. Orizontul de ateptare al presei trebuie
s fie foarte clar n raport cu purttorul de cuvnt. Presa poate, chiar trebuie s
caute surse anonime cte vrea, n spatele uilor nchise, e dreptul ei. Dac le
gsete, bine. Dar nu trebuie s l someze pe purttorul de cuvnt s devin o
anumit surs. El nu spune ce se ntmpl n spatele uilor nchise, cine cu
cine s-a certat, ce ciorapi poart primul-ministru, ce i place s mnnce. Nu
asta e menirea lui. Este semnificativ o ntmplare de pe vremea preedintelui
Clinton, cnd purttorul lui de cuvnt, Mike Mccurry, a venit la un briefing cu
o masc pe figur, prin trapa prin care veneau pompierii. Toat lumea a rs i
el a spus: Acum sunt o surs anonim a administraiei.
A. S.: Tendina presei de a afla mai mult e un lucru normal, totui. E. .:
Absolut, dar uite c purttorul de cuvnt al administraiei americane a simit
nevoia s produc aceast alegorie ca s le atrag atenia elegant c el nu este
o surs anonim a administraiei. Atunci cnd vine n costum i cravat n faa
lor, el este sursa oficial, s nu se atepte de la el mai mult dect poate da.
Aceast problem nu exist doar n Romnia, este o problem ntre pres i
administraie oriunde.
V(, N Sfto/u 'ocile puterii Dar este bine ca i la noi s se ajung la o
contientizare mai clar a rolului fiecruia.
Eugen erbnescu: La Guvern nu se face ucenicie. Cred c nivelul
profesional al ziaritilor acreditai la Guvern trebuie s fie evaluat atent de efii
lor.
AS.: Cum ai cataloga relaia ta cu presa?
E. .: Ar fi fost loc i de mai bine. mi amintesc de un moment neplcut
cnd un ziarist, enervat de ritmul lent al edinelor, a avut o ieire necontroiat
i i-am ridicat acreditarea. L-au lsat nervii i m-au lsat i pe mine. Avea i el
dreptate, pierdea ediia, aveam i eu dreptate, nu puteam s fac nici o micare
pn nu se termina edina. Lucrurile s-au aplanat repede, era un ziarist
serios, de la un cotidian important. Din pcate, nu toi erau de calibrul lui. Eu
cred c toi directorii de ziare ncearc s-i trimit oamenii cei mai buni. La
Guvern nu se face ucenicie. Cred c nivelul profesional al ziaritilor acreditai la
Guvern trebuie s fie evaluat atent de efii lor.
A. S.: Nu e totui i vina purttorului de cuvnt c presa percepe ostil
acest no comment? Nu ne bazm prea mult pe bunvoina presei? E. .: Eu
cred c atunci cnd un ziarist e delegat la conferina de pres a guvernului a
asimilat acel no comment, a neles ce nseamn. Nu s-a ajuns n totalitate la
un fair play, atunci cnd spun offthe record, aa s i fie. Nu am ncredere c,
atunci cnd vorbim de background, de o informaie pe care o dai ca s fie
folosit ntr-un material de comentariu, avem aceeai percepie asupra
termenilor. M-am confruntat cu asemenea situaii, m-am trezit citat cnd nu
trebuia.
AS.: Ce nu ai mai face dac ai mai fi purttor de cuvnt? E. .: Nu a mai
accepta dect o structur imagine-comunicare complet. A fi foarte dur cu cei
care scurg informaii, din spatele uilor nchise, ctre pres, n asemenea
situaii, doar demisia celui n cauz ar fi rezolvarea. Nu se poate lucra n acest
mod din punctul de vedere al Guvernului. Din punctul de vedere al presei, orice
surs e bine-venit. Dac v spun c erau persoane care, de pe culoare, De
Eugen erbnescu vorbeau pe celulare cu presa, nainte ca eu s cobor la
briefing-un, m credei?
A. S.: nregimentarea politic ar determina i autoritatea de care
vorbeti? O adeziune d mai mult autoritate? E. .: Apartenena la partidul de
guvernmnt este foarte important, i asigur un palier de egalitate cu ceilali
colegi de Cabinet. i responsabilitile sunt mai clare. E nevoie, n acelai timp,
ca ntr-o instituie de nvmnt s existe o secie de formare a
comunicatorilor, a purttorilor de cuvnt.
AS.: Care sunt calitile necesare unui purttor de cuvnt? E. .: In
primul rnd, inteligena i posibilitatea de a i-o exprima. S fie un bun
vorbitor, s aib o cultur politic, economic, general solid, s fie abil,
diplomat, s aib anduran la stres. Purttorii de cuvnt sunt pretutindeni
piese grele n structura n care intr.
Eugen erbnescu: Nu se poate s continui s fii membru al
Guvernului, dar s l critici la televizor. Exist cazuri n Italia, Frana cnd
minitrii i-au dat demisia din aceast cauz.
AS.: Cum era structurat dialogul tu cu membrii Guvernului? E. .: Nu
sunt sigur c toi acordau importana necesar coordonrii de comunicare, n
acea perioad exista o foame de mediatizare a minitrilor, a forelor politice
proaspt venite la guvernare. Dar aceast mediatizare s-a fcut haotic i
necoordonat.
AS.: De ce?
E. .: Pentru c n momentul n care un ministru accept s vin la un
talk-show, el trebuie s tie cteva elemente de baz, cine mai particip, ce
probleme se discut, ctva dura discuia etc. El nu trebuie s accepte s
participe atunci cnd cellalt invitat este un alt membru al coaliiei din care
face el parte. Deci dac el este ministru de Finane, s spunem rnist, nu
trebuie s discute n contradictoriu, la televizor, cu eful Comisiei finane-bnci
din Parlament, s spunem liberal, care este membru al aceleiai coaliii.
Adria Vocile puterii A. S.: S-a ntmplat des aa ceva?
E. S-a ntmplat. Orice moderator are nevoie de o anumit tensiune ca
s fac emisiunea interesant, dar nu trebuie s accepi s participi la o
controvers cu un coleg de coaliie. Asta a dat foarte ru la public i s-a creat
senzaia de necoordonare. Un ministru al unui guvern este indicat s participe
la o controvers cu omologul lui din opoziie. Aceasta este dezbaterea corect.
A. S.: De ce se ntmpla asta?
E. .: Cum spuneam, dintr-o foame de mediatizare care a fost exploatat
de ctre pres, dar nu e vina ei dac oamenii s-au angrenat n acest joc. Eu am
adus argumentele. i Bogdan Teodorescu s-a btut pe tema asta. Nu poi s-i
expui n contradictoriu ideile ct vreme eti n aceeai guvernare i ai acelai
drum i acelai el. Dar nu am fost ascultai.
A S.: Slbiciunea Guvernului C/orbea a venit i din faptul c aceste lupte
interne au fost lsate s se consume la vedere? E. .: Categoric, da. A fost una
dintre problemele guvernului respectiv.
A. S.: Care era relaia ta cu primul-ministru? E. .: Foarte bun. Victor
Ciorbea este un om foarte corect, cu principii, este om de stat nainte de a fi om
politic i cu att mai puin politician Dar anumite ntrzieri care nu i se
datorau lui, ci contextului, au grevat asupra ritmului i performanelor acelui
guvern, mult prea criticat post festum, chiar demonizat pe nedrept. Repet, n
momentul de fa cel puin, un guvern cu mai mult de dou partide are puine
anse de reuit deplin.
A. S.: Stilul declaraiilor pe scri era iari un procedeu care ddea
natere la multe controverse. E. .: Nu era un stil. Era o metod operativ de a
discuta cu presa.
A. S.: i-a reproat ceva primul-ministru? E. .: Sigur c uneori era
nemulumit de felul n care apreau unele lucruri n pres. Au fost mai muli
factori care au zguduit acest guvern, mi este clar c dincolo de neajunsurile pe
care le-am semnalat, acest guvern a czut din cauza unor situaii de fond mult
mai serioase.
A S.: Poi fi mai explicit?
E. .: Totul pornete de la faptul c a fost un guvern de coaliie foarte
aglomerat. Cu partide diferite, cu programe diferite, cu interese diferite.
De rart Eugen Serba
erbnescu Au existat situaii cnd primul-ministru era pus n situaia
de a explica declaraii ale unor membri ai Guvernului care ieeau din linia
stabilit. i genul acesta de dispute a dus la cderea Guvernului, n Romnia
se practic un gen de ipocrizie ascuns n spatele declaraiei vorbesc m nume
propriu. Nu exist n nume propriu cnd eti demnitar de stat. Cnd ai
deschis gura, vorbeti de pe poziia public pe care o ai. Dac ai vorbi n nume
propriu, n-ai mai vorbi la televizor. Eti invitat la televizor pentru c eti
ministrul X sau senatorul Y. Iar dac ai o alt prere dect a efului
Guvernului, o expui n interiorul Cabinetului, i expui opoziia fa de o
anumit decizie i dac este o problem grav i crezi c decizia nu te
reprezint, atunci singura posibilitate este s i dai demisia i atunci poi s
critici Guvernul. Nu se poate s continui s fii membru al Guvernului, dar s l
critici la televizor. Exist cazuri n Italia, Frana cnd minitrii i-au dat
demisia din aceast cauz.
A. S.: De ce nu i-a demis Victor Ciorbea pe cei care practicau dublul
limbaj? E. .: tiu i eu? Oare putea? Era el, pe deplin, eful acelui Guvern?
AS.: Avea Victor Ciorbea autoritate?
E. .: Avea pn la un anumit punct. Faptul c trebuia s fac acel tur
de confirmare pe la partide i-a tirbit din autoritatea de care avea nevoie.
AS.: /{/ mai aminteti edina de guvern care a provocat disputa cu
Traian Bsescu i care a dus la criza de Guvern? E. .: Nu. i chiar dac mi-a
aminti-o, nu vd rostul s-o evoc aici.
Eugen erbnescu: A fost o perioad dificil pe care nu a vrea s o mai
repet. Munca asta este foarte stresant.
AS.: Care a fost cel mai tensionat moment pentru tine ca purttor de
cuvnt?
E. .: De exemplu, momentul tensionat n care preedintele Senatului de
atunci, Petre Roman, s-a referit la premier spunnd c se joac cu focul. Am
ncercat s nu torn gaz peste foc, s nu escaladez, argumentnd c Adriai
Vocile puterii disputa nu se rezolv prin declaraii publice inflamatorii, ci n
alt parte. Dar nu a fost o soluie Singura soluie pe care am gsit-o, dat fiind
faptul c i partidul domnului Petre Roman se afla la guvernare, a fost s
reiterez propria lui formulare, schimbnd subiectul propoziiei n sfrit, spre
final se adunaser multe tensiuni ntre membrii coaliiei
A. S.: Ai avut o perioad destul de dificil. E. .: Da, perioad dificil pe
care nu a vrea s o mai repet. Munca asta este foarte stresant. De fapt, dac
ai observat, i n Romnia, i n strintate, foarte puini purttori de cuvnt
stau un mandat ntreg. Este o munc asemntoare celei a unui pilot, ca stres.
Poate din afar nu se observ, dar cam aa stau lucrurile. Stresul e zilnic, e n
timp real. Trebuie s ai o pregtire psihologic zilnic, trebuie s gestionezi
evenimente neprevzute, te confruni cu reacii din partea presei, cu
personaliti diferite. Romnia e o ar emoional, n care se vorbete foarte
mult, nu totdeauna cu folos. i, ntr-o ar cu o cultur emoional, jobul
purttorului de cuvnt devine i mai ingrat.
AS.: Ai vreun regret?
E. .: Am regretul de a nu fi fost mai tranant n a-mi impune filosofia
despre ceea ce reprezint munca purttorului de cuvnt. Asta ar fi nsemnat
nite contre cu unii membri ai Cabinetului. Am fost prea blnd n a-mi susine
punctele de vedere.
A. S.: Ai vreun model? E. .: Ari Fleischer, care a fost purttorul de
cuvnt al lui Bush.
AS.: A evoluat aceast instituie n Romnia? E. .: Am fost plecat un
timp din ar i nu pot s spun c am urmrit n detaliu evoluiile ulterioare,
deci nu am o prere avizat. Dar de cnd m-am ntors, am observat nivelul
comunicrii, se pare c n guvernul actual care este monocolor i e important
acest lucru relaia de comunicare pare s fie mai coerent. Dar nu am
senzaia c purttorii de cuvnt au mai mult autoritate dect la alte guverne.
A. S.: Ce greeli importante a fcut administraia Constantinescu? E. .:
Ca s vorbim de greeli, ar trebui s vorbim mai nti de merite, n Romnia
emoional exist tendina de a nlocui analiza lucid, obiectiv, cu
demonizarea. Au fost anumite inconsecvene n decizii, inclusiv n ce privete
resursele umane, dar discuia pe aceast tem este mult mai ampl.
De vorb cu
Eugen erbnescu A. S.: A fost nevoit Victor Ciorbea s se retrag pentru
c nu avea sprijinul partidului sau a avut i Emil Constantinescu un rol
important n schimbarea lui Victor Ciorbea?
E. .: S-a ales varianta continurii coaliiei n locul alegerilor anticipate
S nu uitm c, la alegeri, candidatul Emil Constantinescu a avut nevoie de
scrisoarea de sprijin a candidatului Petre Roman i-atunci iar v ntreb:
grosul electoratului a dorit el, ntr-adevr. Schimbarea? Dac-i aa, de ce n-a
votat de la nceput, clar, cu Emil Constantinescu? Votul electoratului
determin alianele, dac vrei s iei puterea, nu-i aa? Dar puterea asta, luat
prin alianele la care electoratul te mpinge, e doar a ta?
AS./ Cum ai terminat mandatul?
 E. .: Mi-am dat demisia, o dat cu primul-ministru. Aa mi s-a prut
corect. Chiar dac noul guvern este format din aceleai fore politice, totui
purttorul de cuvnt trebuie s plece o dat cu fostul guvern. Am fost apoi
cteva luni directorul Clubului Romn de Pres i apoi consul general la New
York i Los Angeles.
AS.: Cum te-ai descurcat la New York i Los Angeles? E. .: Am fcut
politica extern a Romniei n Statele Unite. Aceeai i nainte de 2000 i dup.
i, judecnd dup felicitrile primite i de la Giuliani, i de la diaspora romn,
se pare c am fcut-o bine. Pentru asta nu trebuie s fii membru de partid.
Asta nu pot s neleag unii. Care, probabil, se iau pe ei nii drept model
Se pare c numai dac faci parte dintr-un anumit cerc, al unui anumit partid,
ai voie s aduci servicii Romniei. Greeal. Interesul naional nu e monopolul
nimnui.
AS.: Te-ai gndit s publici o carte despre acea perioad? Rsvan
Popescu a reuit, prea repede, au apreciat unii. E. .: O s las puin tonul
diplomatic. Cazul lui Rsvan Popescu sper s rmn singular n viaa politic
romneasc. El a abdicat de la deontologia profesional i a scris o carte sub
form de jurnal, carte care, dac nu ar fi vehiculat nume importante de pe
scena politic a vremii, nu ar fi prezentat nici un interes pentru public i ar fi
zcut pe tarabe. Pe nimeni n-ar fi interesat ameelile lui. Nu e vorba de un
jurnal, ci de o tentativ mascat sub form de jurnal de a ctiga bani de pe
urma vehiculrii peiorative a numelor unor personaliti. Gestul e foarte urt,
de pulama, mai ales c el este i membru al CNA. Nu poi s fii i Adrian^
Sfto'm Vocile puterii demnitar i s-i scrii i memoriile despre personaje nc
active n viaa public. Nu poi s fii i n cru i n telegu. E lips de
caracter. Toi cei care am fost purttori de cuvnt, am vzut multe i am auzit
multe. Ce-ar nsemna s le scriem? Dac eu a povesti cum, n ianuarie '97,
Popescu aproape se ra n genunchi s-i dau o slujb la guvern, ce-ai zice? De
altfel, n delaiunea pe care a scris-o, autorul se autodenun cnd spune c a
venit la guvern din curiozitate, pentru a pune puterea pe hrtie Aceast
afirmaie l aduce complet n rn. La guvernul rii nu vii din curiozitate. E
imaturitate i impostur. Se vine pentru un proiect, pentru un program, pentru
a face parte dintr-o echip, dar n nici un caz din curiozitate! E hilar.
AS.: Viaa ta personal a fost afectat de ritmul impus? E. .: Sigur c
afecteaz viaa personal. Nu n sensul c sentimentele i s-ar schimba, dar nu
mai ai timp s le exprimi fa de cei apropiai. Nu se ntmpl lucruri normale,
dar e un moment al adevrului i n relaiile umane. Cnd eti n funcie, eti
foarte iubit, cnd nu mai eti Mai piano Cei care practic acest sport s nu-
i fac probleme, s se ngrijoreze sau mai tiu eu ce, s nu doarm bine
noaptea! Sunt i ei oameni, e o atitudine Normal, ine de natura uman, nu-
i aa?
RSVAN POPESCU S-a nscut la 31 mai 1962. A absolvit Facultatea de
Geologie i Geofizic a Universitii din Bucureti ntre anii 1982-l987. n 1992
a absolvit California State University, cu specializarea n Jurnalism. Este
membru al Uniunii Scriitorilor.
 A fost inginer geolog n bazinele miniere din Valea Jiului i Valea
Prahovei, ntre anii 1987-l990, apoi publicist comentator la sptmnalul
Expres, ntre 1990 i 1992. Corespondent radio BBC ntre anii 1992 i 1996, a
devenit redactor ef la Televiziunea Romn, coordonatorul emisiunii de
dezbateri Ediie special, ntre 1997 i 1998. A fost Secretar de Stat, ef al
Departamentului de Informaii Publice i Purttor de Cuvnt al Guvernului, n
perioada 1998-l999, apoi Consilier de Stat, purttorul de cuvnt al
Preedintelui Romniei, ntre 1999-2000. De la 15 septembrie 2000 a devenit
membru al CNA, numit de Preedinia Romniei. Este autor a ase volume:
Subomul, povestiri, Editura Expres, 1991; Omul cu cioc i gheare, roman,
Editura Olimp, 1994; Prea trziu, Editura Humanitas, 1996, Purttorul de
Cuvnt Gurnal), Editura Universalia, 2002; Femeia visurilor, roman, Editura
Du Style, 2004; Nite ciori vopsite-n rou, publicistic, Editura Humanitas,
2006. A publicat ase scenarii de film: Prea trziu, dup romanul cu acelai
nume, regia Lucian Pintilie, care semneaz i n calitate de co-scenarist, film
care a intrat n selecia oficial a Festivalului Internaional de la Cannes;
Terminus paradis, scenariu semnat n colaborare cu Radu Aldulescu, regia
Lucian Pintilie. Filmul a obinut Marele Premiu Special al Juriului la Festivalul
Internaional de la Veneia; Rzboi n buctrie, dup o povestire din volumul
de debut, Subomul, film de televiziune, distins cu bursa pentru scenariu la
Festivalul Internaional de la Geneva, regia Marcus Brna; Faimosul Paparazzo,
dup romanul Omul cu cioc i gheare, regia Nicolae Mrgineanu, a rulat n
1999 pe ecranele din capital i din opt mari orae n ar; Noro (2003), regia
Radu Gabrea, Premiul special al UCIN pentru interpretarea rolului principal;
Femeia visurilor, (2005) film artistic n regia lui Dan Pita, premiul UCIN pentru
imagine i scenografie. Regizorul a fost distins cu premiul UCIN pentru creaie
cinematografic.
10 RSVAN POPESCU Pe Rsvan Popescu* l cunoteam din 1994, cnd
eram acreditat ca ziarist Rompres la Partidul Aliana Civic, iar Rsvan
reprezenta pe atunci BBC. Nu era extrem de accesibil i nici foarte comunicativ.
Era considerat unul dintre ziaritii cu greutate, alturi de Gilda Lazr, Liana
Simion, Roxana Dasclu, Rod/ca Chelaru, lonu Popescu. n conferinele de
pres, ntrebrile lor stabileau accentele i tiai ce e important n funcie de ce
ntrebau ziaritii deja recunoscui, i priveam cu admiraie i cu invidie
profesional. Aveau o reputaie pe care o confirmau nii minitrii, care
ciuleau altfel urechile cnd ntrebrile veneau din partea lor.
Amintindu-mi de ei, m-am gndit ce nseamn un purttor de cuvnt
ideal, n mod normal, e o ntrebare la care ar trebui s rspund jurnalitii. Pot
spune ns c atunci cnd eram ziarist am ncercat nu sunt eu n msur s
decid i ct am reuit -s m comport aa cum a fi dorit s o fac un purttor
de cuvnt. Desigur, funcia m-a fcut s adaug noi valene i s aflu c nu tot
ce zboar se mnnc. De exemplu, dorina de a rspunde la toate apelurile
telefonice s-a dovedit imposibil de ndeplinit. A risca s nu mai fac altceva
dect s vorbesc la telefon. Apoi, nu la toate ntrebrile am rspunsurile
ateptate, lucru care nu d prea mult satisfacie ziaristului.
 l999, purttor de cuvnt al Guvernului Vasile; 1999-2000, purttor de
cuvnt al preedintelui Emil Constantmescu.
Adriana. Sfto/u Vocile puterii Aflndu-m nc n interior, a ncerca o
definiie este un demers complicat i pentru mine. ncep prin a spune c
purttori/ de curant trebuie s fie persoana cu cea mai mare disponibilitate din
instituia pe care o reprezint, c trebuie s l cunoasc foarte bine pe cel pe
care l servete pentru a putea rspunde la orice ntrebare posibil, s fie rapid
n aciuni i n evaluarea faptelor, s aib o judecat corect.
n introducerile care nsoesc interviurile m-am referit la situaii care au
n centrul ateniei purttorul de cuvnt, cum este el selectat, care sunt
raporturile cu presa, cu politicianul, cum e folosit de cel pe care l reprezint.
Voi ncerca aici s enumr regulile rezultat al experienei mele, dar i al
sfaturilor pe care le-am primit de la specialitii n relaii publice pe care un
purttor de cuvnt trebuie s le aib n vedere:
S nu mint. S fie transparent att ct i permite locul de munc;
S aib o foarte bun educaie;
S cunoasc tehnicile de comunicare, presa i persoanele care lucreaz
n acest domeniu;
S rspund la timpul potrivit. Efectul bulgrelui de zpad e greu de
controlat;
S cear tot att respect din partea presei ct ofer. S i respecte pe
jurnaliti ca profesioniti n meseria lor;
S evite rspunsurile ezitante i echivoce. Creeaz montri;
S in cont c nu merit s te ascunzi dup formula no comment dect
dac nu ai ncotro;
S fie ferm, dar politicos;
S nu ntrein zvonurile prin tcere;
De vorb cu purttorii de cyvnt Rsvan Popescu S fie informat ca s
poat informa;
S nu plteasc niciodat instituiile de pres sau jurnalitii, cu excepia
materialelor publicitare; pltirea jurnalitilor pentru a publica articole este un
atentat la libertatea presei.
S respecte termenele limit;
S nu creeze impresia c, n domeniul comunicrii, al relaiilor publice
lucreaz specialiti n tertipuri;
S aib elocven n exprimare, s foloseasc propoziii scurte,
inteligibile;
S nu uite c orice discuie cu un ziarist poate deveni on the record
indiferent de conveniile stabilite iniial;
S i pstreze simul umorului. Acest lucru te poate salva din multe
situaii tensionate;
S i neleag rolul i locul n spaiul politic i s nu ia drept insulte
personale criticile aduse la adresa prestaiei sale sau a politicianului;
S tie cnd trebuie s renune.
Rsvan Popescu*: Eu privesc demnitile ca pe nite funcii pe care le
ndeplineti ca la carte, dup care i iei banii i te duci acas.
 Adriana Sfto/u: Cariera ta de demnitar ncepe n guvernarea Ciorbea.
Cum s-a ntmplat?
Rsvan Popescu: Lucram la televiziunea public, ca redactor-ef la
Departamentul emisiunilor sociale, care era o parte a marelui Departament de
informaii publice. Dup alegerile din 1996, o dat cu
* Interviu realizat n 2004.
Adria Vocile puterii ctigarea alegerilor de Convenie, televiziunea
public nu avea o conducere legal, definitivat. Era o conducere interimar i
asta pentru c, pn n ultima clip, Guvernul Vcroiu nu a avut curaj s
pun pe cineva n funcie cu toate drepturile, n fruntea televiziunii publice
care, n felul sta, n timp, ar fi devenit i mai independent de puterea politic.
Pstrau un fel de interimat acolo care dura de muli ani, iar asta a permis
Conveniei, cnd a venit la putere, s fac o lege care s instituie o conducere
pe mandat de patru ani. Legea s-a modificat repede i Stere Gulea a fost numit
s fac o echip acolo. Stere Gulea voia s i fac o echip nu de politruci, ci
de oameni de meserie, a cutat i el pe unde a putut, a luat-o pe Alina Mungiu
ca director, pe Anca Toader, pe mine care veneam de la BBC i nc ali civa
colegi. Au nceput schimbrile n televiziunea public pe primul mandat legal,
cu toate drepturile instituite. Am funcionat acolo ca redactor-ef pn n 1997.
Dobndisem i o anumit notorietate, aveam ceva nainte de la BBC, din presa
scris, aici ieind pe ecran o dat la dou zile i la ore de vrf, pentru c fceam
o emisiune de maxim audien care se chema Ediie special, n care se
dezbteau toate problemele zilei, notorietatea era mai mare. Politicul a fost
interesat s atrag oameni, n special din zona informaiilor publice, cunoscui
mai ales nu pentru c i recunoteau oamenii pe strad, ci pentru c i
recunoteau ca pe nite prieteni ai lor, care puneau ntrebri n numele lor,
care i luau la ntrebri pe politicieni n numele ceteanului, ridicnd cele mai
grele probleme de care se loveau ei. Era o perioad cnd chiar eram bine vzut
pe strad i asta a interesat i factorul politic care mi-a oferit un post de
secretar de stat la Departamentul informaiilor publice, echivalentul lui Dncu.
Am prins acolo, ca ef, confruntarea PN-PD, terminat cu cderea Guvernului
Ciorbea, refacerea Coaliiei n jurul unui nou guvern, cel al lui Radu Vasile, n
care am primit i funcia de purttor de cuvnt, pentru c acesta nu avea
purttor de cuvnt.
AS.: Cine i-a propus intrarea n structurile Guvernului Ciorbea? R. P.:
Partidul Naional Liberal.
AS.; Erai membru, apropiat de PNL?
R. P.: Nu. Eram un om cu vederi liberale, care triam din scris, din
munca de scriitor, jurnalist i de scenarist, un om care credea n el i n De
vorb cu purttorii o, Rsvan Popescu ansa lui i care, n felul sta, s-a
potrivit foarte bine vederilor PNL, care cuta s i atrag oameni de asemenea
factur.
AS.: Ce fe-a determinat s renuni la pres? R. P.: Era mai spectaculoas
gazetria, mai ales la nivelul la care o practicam. Dar fcusem apte ani de
gazetrie i ncepeam s m simt uzat, m gndeam la mine ca la un sportiv
care a ajuns ntr-un fel n culmea gloriei i e bine s se retrag nainte s se
uzeze. La televiziune te uzezi cu o vitez destul de mare. Fcusem civa ani de
pres scris la trustul Expres, dup aceea patru ani la BBC i aproape doi ani
la televiziune. Chiar ncepuse s m plictiseasc gazetria. A aprut ansa unei
schimbri, de a face altceva, constituind o nou provocare. Eu sunt un fel de
scriitor care nu scrie n bibliotec, am nevoie s triesc tot felul de lucruri, care
ulterior devin subiecte, m provoac, trec prin mine i ies pe undeva, pe hrtie
sau pe pelicul. Dac eu nu triesc experiene noi, nu se ntmpl nimic, nu
fac dect s m repet, s scriu aceleai lucruri, s mi exploatez vechile
experiene. In momentul n care trec prin experiene noi, am ansa s i dau
ceva nou. Asta m-a tentat foarte mult, plus c era interesul omului care pn
atunci vzuse puterea ca ziarist, din interior, i care se tot apropia de lucruri
din afara lor i ncerca s aproximeze o realitate sau alta n funcie de datele ei
vizibile sau la care putea s ajung prin investigaii. Acum aveam ocazia s fiu
n interiorul puterii i s asist direct la cum funciona mecanismul ei, practic la
lucrurile care se ntmpl n buctria puterii. Era o provocare nou i, pentru
un martor profesionist ca mine, s zic aa, era chiar foarte interesant.
AS.: Nu i ascund c unii dintre fotii colegi, purttori de cuvnt, i-au
reproat c la guvernare nu se intr doar din curiozitate i doar pentru a aeza
puterea pe hrtie.
R. P.: Bine. S-ar putea s aib dreptate, ns cred c acei colegi se
raporteaz la mine ca la un coleg de breasl, fr s se gndeasc la ceea ce
sunt n mod fundamental i nu conjunctural. n acelai timp, era i o opiune
politic. Eu nu intram n orice guvernare. Eu intram ntr-o guvernare n care
puteam s cred. Dac discutm n planul acesta, s aruncm o privire la ce s-a
ntmplat pn n 1996 i ce se ntmpl din 1996. Pn n 1996 am avut o
putere derivat din fosta putere comunist, iar eu eram unul dintre criticii ei
destul de serioi n presa vremii, n momentul n care lucrurile s-au schimbat,
a venit o garnitur de Adrian, Vocile puterii oameni din afara vechiului sistem,
sigur, cu tarele lor, cu lipsa lor de experien n a exercita puterea, dar cu
siguran era o ieire din vechiul sistem i nu o prelungire a lui, lucrul la care
voiam s particip i, la urma urmei, eram i eu un om de aceeai factur. Nu
fcusem gazetrie n vechiul regim, colaborasem la Viaa studeneasc, dar nu
am putut s fiu ziarist n perioada comunist, a trebuit s fiu inginer. Nu am
avut acces la tefan Gheorghiu, unde se afla singura secie de jurnalism din
vremea aceea. Am fost un om care m-am autoformatn afara sistemului
comunist pentru o meserie care nu se putea practica n acel sistem. Eu m-am
pregtit pentru ea aa cum am putut, am colaborat vreo patru ani n presa
studeneasc, chiar i la Flacra, aa l-am cunoscut pe Cornel Nistorescu. i
m-am pregtit pentru ziua cnd o s se poat face jurnalism n mod liber, ceea
ce am i fcut dup Revoluie, n momentul cnd puterea politic nu a mai fost
o continuare a vechiului sistem i a ieit practic din vechea istorie ncercnd
altceva, mi s-a prut normal s ncerc i eu s particip, n ciuda lipsei mele de
experien, dat fiind c nu m pregtisem nicicnd pentru funcia de purttor
de cuvnt, nu aveam n spate o facultate de relaii publice. Aveam experiena
gazetreasc de apte ani de tranziie, nvasem s cunosc realitatea, i mai
ales, s vorbesc despre ea, ceea ce speram s fie de folos. Adic, n msura n
care puterea la care am participat nu avea acces la vechii profesioniti i nici
nu i-a propus, ea trebuia s gseasc oameni undeva n zona acelor
autodidaci, dar care apucaser s adune experien n ceea ce fceau. Deci, pe
de o parte se poate vorbi linitit de curiozitatea de a vedea un mecanism de
putere, i asta e o curiozitate scriitoriceasc. Dac scriitorul nu e un om curios,
dup mine e un om mort, la fel i un ziarist care, dac nu e un om curios, nu
are ce s spun i altora. i, n al doilea rnd, a fost o opiune politic clar n
favoarea unor fore politice, mai ales n ceea ce privete PNL, care reprezentau
opusul acelor fore ce guvernaser Romnia n prelungirea sistemului
comunist.
AS.: Care a fost problema comunicrii In Guvernul Ciorbea? Minusul
venea din structura stufoas a consilierilor, prere exprimat de Eugen
erbnescu, de exemplu?
R. P.: Minusul principal nu venea de acolo. E adevrat c era o structur
de comunicare incipient, n care existau oameni cu atribuii similare, care i
disputau n materie de comunicare ntietatea n faa De vorb cu purttorii de
uvn asvan Popescu premierului. E adevrat c n jurul su, cnd era vorba de
comunicat vreo decizie, se adunau mai muli aa-zii specialiti n comunicare
i nu ntotdeauna rezultanta era cea mai fericit. Viciul principal nu cred c a
fost aici, ci n faptul c s-a ieit n public cu relaia tensionat dintre partidele
din coaliie, ceea ce a dus repede la scderea ncrederii populaiei n Cabinet i
la impresia c acolo sunt nite oameni care au ceva de mprit, care se ceart
tot timpul ntre ei, crora le e greu s se guverneze i ei pe ei n felul acesta,
darmite s mai guverneze ara.
A. S.: Tind s cred c a existat o iips a criteriilor n selecia persoanelor
din echip, dar i de comunicare cu acestea, n cazul primilor doi premieri de
dup 1996.
R. P.: Exista i o problem psihologic, pentru c veneau din opoziie,
unde presa i-a inut n brae. Veniser la putere inclusiv cu susinerea unei
pri a presei. Le era foarte greu s neleag c presa i critic pentru c ea
este acelai cine de paz al democraiei i trebuie s aib aceeai abordare fa
de guvern, chiar dac acum ei reprezint Guvernul, aceiai ei care n timpul
opoziiei fuseser inui n brae. Au fost mari dificulti de depire a acestui
prag psihologic!
A. S.: i totui, tu nu ai plecat o dat cu Guvernul Ciorbea. R. P.: Eu nu
aveam un angajament fa de domnul Ciorbea. Eu aveam un angajament fa
de PNL, care m adusese n Guvern. Partidul a rmas mai departe la guvernare,
de altfel, el a fost la vremea respectiv relativ spectator la ciocnirea PN-PD. A
rmas cu acelai numr de posturi, cu aceiai oameni n cabinetul care s-a
format ulterior i, de altfel, cnd eti ntr-o asemenea poziie nici nu acionezi
ca o persoan particular i independent. Faci parte dintr-o echip a unui
partid desemnat s participe la o guvernare, i toat echipa s-a pstrat.
Rsvan Popescu: Eu nu m-am considerat niciodat omul lui Radu
Vasile.
AS.: Cum ai devenit purttor de cuvnt al lui Radu Vasile? R. P.: M
cunotea, eram un om rodat n problemele de comunicare, pentru c a
funciona ca secretar de stat la Informaii presupune s fii Vocile puterii
consultat la partea de prezentare a deciziilor n faa opiniei publice. Nu doar
purttorul de cuvnt are ceva de spus despre cum se livreaz aceste informaii,
cum se atenueaz efectele mai puin dorite. i, n condiiile n care Radu Vasile
a venit la Guvern fr s aib un purttor de cuvnt fixat n minte, a apelat la
mine.
A. S.: Care era relaia ta cu primul-ministru n momentul numirii tale n
noua funcie?
R. P.: O cunotin destul de veche i n acelai timp destul de
superficial. Eu i urmrisem traseul politic din perspectiva mea de jurnalist,
avusesem tot felul de ntlniri n aceast calitate, interviuri, scrisesem despre
el. Mi se prea un om care, cel puin pn n 1996, funcionase ca un element
pozitiv, dac se poate vorbi aa. Speram ca el s ia reforma din punctul unde o
lsase Ciorbea, care atacase nite lucruri poate cu diletantism, dar cu curaj. S
trimii acas, n cteva luni, peste zece mii de mineri, nu e uor. i urma ca o
reform destul de accentuat s se produc n ntreprinderi, n prima faz, se
putea colabora cu el. Puteam vorbi i despre pres, apoi, n partea a doua a
mandatului, mi spunea c nu-l mai intereseaz, c tie ce are de fcut.
Apreau i tot felul de atacuri greu de suportat, dar cnd intri n politic
trebuie s te obinuieti. Radu Vasile cnd avea o relaie exagerat de
prietenoas cu presa, cnd ieea pe ua din spate ca s nu dea ochii cu ziaritii
de pe treptele guvernului. Oscila ntre asemenea extreme i reacia era una
emoional. Citea c au scris nu tiu ce despre el i nu mai voia s i vad,
anula conferine de pres, sau anumite evenimente n care urmau s fie
prezeni ziariti sau avea momentele lui bune cnd urmrea meciuri de fotbal
alturi de vaste colective de ziariti, sau sttea n avion numai ntre ziariti. Eu
i-am recomandat ntotdeauna o atitudine echilibrat i consecvent, mai ales
c ziaritii nu prea gustau faptul c primul-ministru cnd bea sau mergea
mpreun cu ei la meci, cnd i uita i nu le mai ddea nici o informaie timp de
dou sptmni.
AS.: Te-a asimilat ca purttor de cuvnt? Aveai o relaie reciproc de
ncredere?
R. P.: Eu nu am privit-o niciodat ca pe o relaie personal. La urma
urmei, funcia de purttor de cuvnt al Guvernului, mai ales ntr-un guvern de
coaliie, presupunea s colaborezi cu foarte muli oameni. Informaiile nu erau
unilaterale.
De Co purttorii de yvnt svan Popescu A. S.: Dar n primul rnd cu
primul-ministru R. P.: Evident, dar nu avea aceast dimensiune foarte
personal. Eu nu m-am considerat niciodat omul lui Radu Vasile. Eu eram un
secretar de stat numit de PNL acolo, care lucra n favoarea Guvernului
Romniei, un guvern de centru-dreapta n care credeam. Dac cei din coaliie
mai schimbau nc doi prim-minitri i pe mine m-ar fi lsat acolo, a fi lucrat
cu nc doi prim-minitri. A fi lucrat linitit i cu Mugur Isrescu, un om n
care aveam ncredere i care s-a i dovedit benefic pentru guvernarea CDR-PD.
Eu niciodat nu am privit-o ca pe o relaie ntre dou persoane, care ar
presupune o maxim ncredere, oameni care i cunosc toate secretele, care se
viziteaz n familie. E posibil ca, la nivelul de balcanizare din Romnia, formula
de ncredere s fie mai eficient. Dar asta nu nseamn c trebuie s ne
mulumim cu att i s nu crem mecanismele de funcionare care s duc la o
relaie de ncredere normal.
A. S.: i totui Radu Vasile i reproa c mai degrab l reprezentai pe
Valeriu Stoica dect pe el.
R. P.: Astea sunt nite susceptibiliti ale lui Radu Vasile. El avea o serie
de exagerri n ceea ce fcea. De la imaginea public la modul n care se
nfia, la tot felul de exagerri privind persoanele, toate acestea pentru c lua
totul la modul personal. De aceea ar fi putut prsi PNJ. El avea acolo relaii cu
nite oameni i s-a simit trdat de ei.
A. S.: Realitatea i-a confirmat temerea.
R. P.: Un partid e un organism, mult mai mult dect nite oameni. De
aceea eu am avut un traseu mult mai ndelungat. Am intrat n Guvernul
Ciorbea, am traversat Guvernul Vasile, am trecut la Preedinie, pentru c ceea
ce le unea pe toate era caracterul acesta de for politic de centru-dreapta care
ncearc s schimbe o realitate neocomunist. i atunci am putut colabora i
cu Ciorbea, care era un om cu totul altfel, cu minitrii PD, care erau n conflict
cu Victor Ciorbea, cu Radu Vasile, care i-a luat locul lui Ciorbea, i cu Emil
Constantinescu, care I-a dat afar pe Radu Vasile. Elementul care a unit acest
traseu a fost ncrederea mea ntr-o administraie de centru-dreapta pe care nu
am abandonat-o niciodat.
AS.: i totui purttorul de cuvnt este mai degrab perceput ca
reprezentant al efului acelei instituii.
Adriana Sftom Vocile puterii R. P.: Este o viziune destul de limitat.
Probabil c aceast funcie se va profesionaliza, dar noi vorbim de o perioad n
care totui de abia se schimbase macazul de la acel traseu care dup mine era
definit de un minim de schimbare i de adaptare la condiiile noi ale economiei
de pia.
Rsvan Popescu: A fost o perioad dificil s ndeplineti funcia de
purttor de cuvnt.
AS.: Nu poi fi suspectat de carierism?
R. P.: Hai s vedem personajul n ansamblu su. Ce nseamn pentru
mine purttor de cuvnt. Sunt un om care are cinci cri, are cinci filme, n ce
m privete, s vorbeti de carierism pentru dou funcii pe care le-am deinut
n maximum trei ani nu are sens, hai s ne gndim mai bine cte altele am
fcut.
AS.: Poi fi deci purttor de cuvnt al mai multor prim-minitri chiar dac
vorbim de acelai regim?
R. P.: n msura n care aceti prim-minitri reprezint acelai lucru,
cred c da. Nu e un caz frecvent.
AS.: Ai avut o relaie eficient cu Radu Vasile? inea cont de ce i
spuneai?
R. P.: Uneori da, uneori nu. Drama la noi este, i nu e vorba numai de
Radu Vasile aici, c, n general, politicienii cred c, odat nvestii cu o anumit
ncredere popular, le cam tiu pe toate. Din cauza aceasta i iau consilieri
mai mult ca s le dea o slujb dect ca s se bazeze pe ei, s fie realmente
sprijinii n anumite perioade. E o form de recompensare de multe ori, ceea ce
este de neles pn la un anumit punct, dar dup aceea, dac aceti oameni
sunt modeti, te pot trage n jos. De aici i lipsa de ncredere a efului n
competenele acestor consilieri atunci cnd e vorba de tot felul de sinecure i de
moduri ale sale de a se achita fa de diferite persoane. Uit-te i la Cabinetul
actual, i la Cotroceni. ]'se pare c exist cineva mai bun dect Ion Iliescu pe
un anumit segment, e cineva n msura s l consilieze pe el pe un anumit
domeniu?! S-i De vorb cu purttori' t;
Rsvan Popescu spun lui cineva ceva pe politic extern, pe probleme
de aprare?! E cineva cu mai mult experien dect el, care are nite studii
mai solide dect el? n general, oamenii ajung pe alte filiere n aceste poziii.
Sper ca aceste lucruri s se profesionalizeze n viitor. Adic, liderii politici
ajuni n asemenea funcii s i aduc oameni de care au nevoie pentru c ei
sunt contieni c nu stpnesc, ca un profesionist, domeniul respectiv.
A. S.: Eu am constatat cu o anumit dezamgire c Radu Vasile nu i
folosea echipa de consilieri i nu erau chiar cei mai ri, dovad c unii au mai
rmas n funcie i n cabinetul Isrescu. R. P.: Consilierii Gabriela Stoica,
Victor Chiujdea, Costin Borci trasau jaloanele, dar Radu Vasile nu se inea
strict de discursul respectiv, patina pe aceste jaloane, de aici i impresia de
superficialitate. Oameni care l cunosc pe Radu Vasile mai bine dect mine mi-
au spus, dup ce mi-au citit cartea, c am fost puin cam sever cu el i c
aceast impresie de j'ai m' en fiche pe care a lsat-o i aici nu cred c mai e
vina mea c a lsat aceast impresie, eu doar am consemnat-o n aceast carte
vine din faptul c ar fi fost un om foarte timid la tineree i c a mascat-o
printr-o atitudine superdezinvolt, nelalocul ei de dezinvolt, mai ales ntr-o
asemenea poziie. C i masca vechea timiditate i tensiunea n care tria,
tensiune pe care o genereaz o asemenea funcie, printr-o dezinvoltur care
mergea uneori pn la afiare n posturi nu foarte ortodoxe pentru un prim-
ministru, n inute nu foarte obinuite.
A. S.: Cnd a venit la Guvern avea ghiulul i unghia? R. P.: Da. mi
amintesc c n prima zi cnd a venit la Guvern le avea.
A. S.: tii i ce sau cine l-a determinat s renune? R. P.: Apropiai care
au insistat n a-i remodela imaginea. El a venit cu o serie de oameni, s zicem,
de ncredere, cum i place ie s spui, care au avut uneori o contribuie
pozitiv, alteori mai puin.
AS.: De ce crezi tu c Radu Vasile i-a ncheiat imaginea sub semnul a
ceea ce Cristian Tudor Popescu numea un uetist de bodeg? R. P.: Cred c
din tratarea aceasta din ce n ce mai superficial a problemelor pe fondul pe
care l simea, c pierde teren n propriul partid, nu putea rezulta alt portret.
Era ntr-o situaie din ce n ce mai proast n interiorul propriului partid i n
acelai timp faa de preedinte. Se atepta s fie schimbat. Uneori spunea
dac mi se Vocile puterii cere, mi dau demisia i singur. Cnd i s-a cerut, nu
i-a mai dat-o. Superficialitatea n tratarea problemelor i uneori bravada te pot
duce la un portret aa cum l-a schiat Cristian Tudor Popescu.
 AS.: Care au fost ce/e mai tensionate momente? R. P.: Am traversat
mineriade, au fost lucruri grave care s-au ntmplat. De exemplu, relaia
nefiind foarte fericit, eu nu am fost dintre aceia care au fost luai la ntlnirea
cu Miron Cozma. De aceea, niciodat nu am putut s ofer un punct de vedere
n asemenea moment cheie. Au fost alii n graii. Normal era ca, ntr-un
asemenea moment, s iei i purttorul de cuvnt care s apar apoi n faa
ziaritilor ca s spun ceva. i de atunci ncoace au existat tot felul de
speculaii despre ce s-a ntmplat, ce s-a promis, ce s-a tranat n momentul
cnd minerii s-au ntors napoi.
AS.; Ai minit presa?
R. P.: Direct nu, prin omisiune probabil. Am dat informaiile care ne
serveau i uneori le-am trecut sub tcere pe cele care ne deserveau. Eram un
om cu un anumit credit i nu a fi ieit cu o minciun cu care s fiu prins.
AS.: Eu cred c sistemul inaugurat pe vremea lui Victor C/orbea,
declaraiile pentru ziariti, pe scrile guvernului, i continuat pe vremea lui
Radu Vasile, a fcut mult ru imaginii celor dou guverne. De ce nu ai ncercat
s l stopezi?
R. P.: Cred c a fost o slbiciune n principal a primului-ministru, care,
dac se trezea n faa presei, nu putea s le spun c nu avea nimic de declarat
n acel moment, c informaiile li se comunic la briefing. Sigur c, n mod
natural, jurnalitii, ntre purttorul de cuvnt i primul-ministru, ncercau s-l
prind pe acesta din urm, mai ales c de la el puteau obine o prere
exprimat la un nivel nalt; n plus, pe el l puteau trage de limb mai uor.
AS.: Nu-i uita pe minitrii care fceau declaraii, iar briefingul se
transforma n comentarii pe baza celor declarate de unii sau alii. R. P.: Tocmai
de aceea a fost o perioad dificil s ndeplineti funcia de purttor de cuvnt.
Dac faptul c nu m-am fcut de rs nu e o performan, cel puin nu mi-am
btut joc de propriul statut. Am ncercat s stopez acest fenomen care se
petrecea i n public. Dac nu o fceau pe scri, o fceau de la ministere sau n
talk show-uri. Greelile acestea, De Cu purttorii de cuvnt r'
Svan Popescu cel puin, guvernarea Nstase nu le-a mai fcut. Dar nici
nu au cum, fiind un singur partid stat
AS.: Cu fraciunile de rigoare, dar inute sub control. R. P.: Absolut, dar
ei sunt obinuii din timpuri vechi s in lupta asta concurenial n interior,
s nu ias n public i asta le d i impresia de for. Dac nu fac prea mult,
atunci rspund unei ateptri populare. Nu merg bine, dar nu merg mai ru i
deja rspund unei ateptri i unui anumit fel de a fi al romnului. Uit-te la
discursul public, c aproape nu vorbesc de reform. Petre Roman vorbea de trei
ori pe zi, Emil Constantinescu folosea expresia msuri dure de reform.
Oamenii nu vor s se ia msuri dure de reform, au oroare de lucruri dure. Au
trit muli ani greu, chinuit, nu le mai trebuia s li se spun c i ateapt
msuri dure de reform. Cred c s-a greit n modul n care coaliia '96-2000 a
prezentat reforma ca pe o operaie care te ateapt i din care poi s i mori,
dar este singura ans s te faci bine. Cnd actualul guvern a luat ceva msuri
dure, aproape c nici nu le-a prezentat, mediatiznd n schimb tot felul de
cornuri i lpticuri prin grdinie, care sigur c nu schimb sistemul cu nimic,
nvmntul nu devine structural mai bun i mai performant printr-un pahar
cu lapte i un corn.
AS.: n discuiile avute cu ceilali purttori de cuvnt, remarcam
existena unui conflict intern, ziaristul cu preteniile lui de la purttorul de
cuvnt i purttorul de cuvnt care descoperea limite n procesul de
comunicare. Ai avut acest conflict? R. P.: Da, dar n general eu privesc
demnitile ca pe nite funcii pe care le ndeplineti ca la carte, dup care i
iei banii i te duci acas. Nu mi se pare c sunt n acelai timp n dou posturi.
Am fost succesiv n aceste dou posturi. Pot s am aceste sfieri cnd scriu o
carte.
Rsvan Popescu: Eu am vzut foarte multe lucruri c nu merg i
opiunea mea a fost s rmn i s contribui.
AS.: Din toate guvernele de pn n 2000, guvernul '96-2000 a fost cel
care i-a exprimat regretele ulterior c nu a pus pre pe comunicare, pe
imagine
Adrian Vocile puterii R. P.: E vorba i de un spirit autocritic, care este
tipic regimurilor cu adevrat democratice i nu celor mai puin democratice.
Regrete or fi avut i ceilali, dar nu i le manifest public. Pentru ei a se
manifesta autocritic n mod public este ceva de neconceput.
AS.: S-ar putea s greesc acum, dar eu cred c o cauz a ineficientei n
procesul de comunicare pentru guvernul 1996-2000 a fost faptul c prim-
minitrii, probabil cu excepia lui Mugur Isrescu, nu /'-au ales direct
purttorii de cuvnt. Eugen erbnescu a ajuns la Guvern dup ce a ratat
startul la Cotroceni, tu ai venit pe filiera PNL, iar eu nu am datorat venirea mea
acolo nici lui Traian Bsescu, cum s-a acreditat, i nici lui Radu Vasile, ci lui
Cost/n Borc, care era eful consilierilor i care mi-a propus s intru n echipa
lui ca s l ajut. R. P.: Care Costin Borc s-a retras.
AS.: Da, n iunie 1999 i cred c pe fond nemulumirile lui erau reale.
R. P.: Ei, uite, vezi. Costin Borc a observat c anumite lucruri nu merg i
opiunea lui a fost s se retrag. Eu am vzut c foarte multe lucruri nu merg
i opiunea mea a fost s rmn i s contribui indiferent cu cine lucram la
ceea ce consideram c totui este mersul mai bun al lucrurilor. Eu am ales ca,
indiferent de persoane, s mi aduc contribuia la ceea ce consideram c e, n
ansamblu, un regim mult mai democrat dect cel precedent. i care, dac ar fi
ctigat timp, ar fi avut rgazul de a se profesionaliza n exercitarea puterii.
Asta a fost marea lui problem. Nu avea de unde s ia oameni cu exerciiul
puterii. Oamenii lui cei mai buni erau cei care veneau din institutele de
cercetare, de la faculti, care nu conduseser mai mult dect un colectiv de
oameni, care acum se gseau n situaia de a conduce o industrie ntreag i
care i-au dat msura. Dac sistemul funciona, oamenii ar fi fost cernui n
aa fel nct n perspectiv am fi avut oameni mai buni, ceea ce s-a ntmplat i
la nivelul prim-minitrilor. Dup experiena Ciorbea, Radu Vasile tia oricum
mult mai mult economie, avea i mai mult experien politic, un anumit joc
de picioare foarte important n interiorul unei coaliii, n aa fel nct s
detensioneze orgolii, s le reduc, i i-a urmat Mugur Isrescu, care, pentru
perioada respectiv, a dovedit mai mult profesionalism, n ceea ce privete
punerea economiei pe picioare i Rsvan Popescu aducerea acelui mic plus care
a f ost nregistrat la regimul guvernrii CDR-PD-UDMR. Cu siguran altfel ar fi
fost dac Mugur Isrescu s-ar fi aflat de la nceput la guvernare.
AS.: Selectarea persoanelor pentru funcia de purttor de cuvnt din
domeniul presei e deja o cutum. E suficient doar att? R. P.: Cred c asta se
ntmpl ca o consecin a faptului c politicienii ncearc s curteze presa
ntr-un fel sau altul, s ung relaia cu presa. Recurgnd la oameni din
interiorul presei, n mintea lor probabil e c vor avea o relaie mai uoar cu
ziaritii. E mai uor pentru un om respectat n rndul lor, care a fcut o carier
adevrat n rndul jurnalitilor, s menin o relaie amiabil cu puterea. Sau,
cel puin, asta se credea la un moment dat. E mai uor pentru un purttor de
cuvnt care vine din rndul jurnalitilor i probabil se va ntoarce acolo s
strecoare anumite informaii, s foloseasc anumite canale, pentru c, la urma
urmei, sunt fotii i viitorii lui colegi. Ei l ajut pe el i el i ajut pe ei, le poate
furniza anumite informaii undeground, aa cum anumite informaii de
suprafa pot fi ntr-un anumit fel valorificate, pentru c cine vine din rndul
presei cunoate prghiile acesteia, oamenii de influen, ziarele, posturile de
televiziune, oamenii de afaceri din spatele lor, n aa fel nct o situaie
vulnerabil s fie mai puin atacat sau imaginea instituiei s fie ajutat.
Lucrul acesta se ntmpl i pe fondul pe care n Romnia nu avem prea multe
promoii de absolveni de relaii publice, care s fie impui i percepui ca
specialiti de factorul politic, n aceti 13 ani de la Revoluie, oamenilor politici
le-a fost mai uor s repereze ziariti de succes, s-i curteze i s-i transforme
n intermediari ai intereselor lor n raport cu presa.
A. S.: Ziaritii selectai au fost asimilai funciei sau percepui tot ca nite
jurnaliti cu carte de munc la Guvern? R. P.: Mai degrab i-au folosit i nu i-
au asimilat ulterior puterii politice la modul real. Au rmas nite ziariti folosii.
Adevrul e c oamenii politici de la noi sunt nite autodidaci i de aici apar
dou situaii: fie pun foarte puin pre pe comunicare i, n momentul cnd au
puterea politic, o fac i mai puin, gndind la modul las c tiu eu ce fac, ce
spun, nu mi spune nimeni mie care sunt nvestit cu votul popular ce s fac, fie
au obsesia comunicrii. Li se pare c eecurile pe care le nregistreaz n
administrarea corect a treburilor publice deriv din faptul c msurile lor nu
sunt bine comunicate, nu sunt bine nelese.
Adriai Vocile puterii Dau vina ori pe popor, ori pe aceia care comunic.
Cei mai puin impui, pn n prezent, sunt purttorii de cuvnt ai premierului
Adrian Nstase. Despre restul putem s spunem c existau n societatea
romneasc. Claudiu Lucaci prea lipsit de personalitate, aprea acolo doar ca
s citeasc un text i cred c nu marca n nici un fel opinia public i presupun
c de aceea s-a i renunat la el. E adevrat c Adrian Nstase are n spate
guvernul su, care la rndul lui are n spate un partid cu 47 la sut din
opiunile electoratului, i atunci i putea permite. Ei intr n panic atunci
cnd scad n sondaje i ncepe s li se par important profesionalizarea
comunicrii. Att timp ct au opinia public n spate asigurndu-i-o i prin
alte mijloace, de pild prin dominarea mediei, n principal cea electronic, nici
nu mai au nevoie de cine tie ce purttor de cuvnt sau i permit s aib
purttori insignifiani, aa cum se ntmpl de la preluarea funciei de prim-
ministru de ctre Adrian Nstase. Uneori, eu, care sunt un om care urmresc
tirile, treceau sptmni fr s l vd pe purttorul de cuvnt al Guvernului
Nstase sau s-l citesc undeva.
Rsvan Popescu: Nu cred c un purttor de cuvnt poate s ascund
aceste relaii tensionate.
A. S.: Poate fi purttorul de cuvnt mai bun dect instituia pe care o
reprezint?
R. P.: Nu, i chiar dac ar fi aa, ar nsemna o performan personal. Ar
putea doar s prezinte informaiile ntr-un mod mai profesionist. Atta tot. Nu
ar putea s in loc msurilor.
A. S.: Poate s ascund starea de fapt, s o mascheze? R. P.: Eu am fost
n aceeai situaie ca Eugen erbnescu i tot ce puteai face era s ascunzi
cioburile sub covor, i nici asta nu merge la infinit. Dac oamenii continu s
i dea cu farfuriile n cap, pn la urm scandalul trece dincolo de pereii
casei. Nu cred c un purttor de cuvnt poate s ascund aceste relaii
tensionate. M-am confruntat cu aceeai problem dup cderea guvernului
Ciorbea. Pacea nu a durat mult. Important este s se nvee din aceast
experien. Eu nu De vorb cu purttor/; tje ca Rsvan Popescu cred c ea
putea s ias mult mai bine. Aici nu e vorba doar de faptul c erau patru
partide i chiar mai multe, ci c era prima experien de coaliie adevrat
postdecembrie 1989. De regul, cam orice tip de ntreprindere omeneasc afiat
la prima experien nu iese foarte grozav. Ideal ar fi fost totui ca, dup primul
conflict major i public PN-PD, s se fi nvat din el n aa fel nct n
continuare liderii politici ai vremii s nu mai ias n confruntri publice.
Armistiiul dintre ei nu a durat mult, nu au nvat aceast lecie i m-am lovit
de aceeai problem de care s-a lovit i Eugen erbnescu. Este esenial acum,
cnd se contureaz n opoziie o alian interesant PNL-PD, care sper s nu
mai fac aceeai greeal. E catastrofal s iei n public cu impresia c ai tot
timpul ceva de mprit cu partenerul i c, de fapt, ce intereseaz n disputa
respectiv nu e cum s facem s fie mai bine, ci cum s facem s ne mprim
mai bine posturile. Este obligatoriu de evitat.
A. S.: Crezi c aa cum se vd la ora actual negocierile dintre cele dou
partide, PNL-PD au neles ceva din trecut? R. P.: E clar c la nivelul celor doi
lideri s-a neles c prioritar este s constitui o alternativ la actuala putere i
c asta presupune nite costuri interne i de o parte i de alta. La nivelul
ealonului doi sunt nite semnale mai puin fericite, este i o perioad n care
se traneaz modul n care se vor lua deciziile, cum se vor mpri locurile pe
liste. Este bine mcar c e suficient timp aa nct, dac lucrurile se traneaz
acum i nu se mai revine asupra lor, disputele acestea, de regul, mai ales c
nu au fost deloc puternice, se uit pn la alegeri. Dac acum toate problemele
legate de liste, posturi se termin ntr-un orizont de timp scurt, ele nu se vor
ine minte. Dac se merge n continuare pn la alegeri pe tot felul de dispute,
atunci firete c i ansele electorale scad. Eu m bucur c cei doi lideri,
Theodor Stolojan i Traian Bsescu, par s fi neles primii i repede lecia asta.
 A. S.: Ce ar trebui s fac un purttor de cuvnt? R. P.: S pledeze cauza
Guvernului, s explice msurile lui, s fac oamenii s cread n ele, n direcia
pe care ncearc s o impun Guvernul, s fie un om pe care s poi s l crezi
c atunci cnd i spune ceva, e bine aa. Dac omul e convins de ceea ce aude,
mai Adrian.
Vocile puterii ales atunci cnd i se spune de ce nu se poate altfel, n acel
moment nseamn c ai un purttor de cuvnt valabil. Trebuie s tie s
discearn secundarul de principal, s tie s selecteze acel mesaj care l
intereseaz pe cetean. Purttorul de cuvnt trebuie lsat s devin un
personaj. i problema e c nu e lsat, chiar dac poate.
AS.: O femeie e mai bun n aceast funcie? R. P.: Cred c oamenii ar
nghii mai uor informaiile neplcute de la o femeie dect de la un brbat,
ntr-o faz cu msuri dure, poate ar fi mai eficient.
AS.: Pentru un guvern politic ai pleda pentru un om politic? R. P.: Cred
c etapa asta a purttorilor de cuvnt provenii din pres i tratai ca nite
tehnicieni n msur s mbunteasc relaia cu presa ncepe s fie depit
i bnuiesc c se va trece la purttori de cuvnt politici.
AS.: Are instituia purttorului de cuvnd greutatea celei din Europa, din
SUA?
R. P.: Dovad c nu. Alister Camber o dat sacrificat, Tony Blair este
ntr-o situaie cel puin temporar mai bun n faa opiniei publice, ceea ce n
Romnia nu s-ar fi ntmplat niciodat. Schimbarea unui purttor de cuvnt
nu ar fi avut cine tie ce impact n opinia public, n nici o situaie. Bnuiesc c
ai de ctigat ca prim-ministru dac ai un om cunoscut ntr-o asemenea
funcie, un om cum a fost n cazul meu, cnd oamenii se obinuiser s-l
cread nainte de a fi purttor de cuvnt. El era un om creditat de opinia
public cum c le spune adevrul, c altfel nu se uit la televizor, n cazul meu,
cred c a fost hotrtoare dimensiunea pe care o aveam. Oamenii erau
obinuii s m asculte de la BBC, erau nvai s m citeasc, se obinuiser
cu mine de pe ecran, m tiau dup fa, la un moment dat pe strad cred c
m cunotea un om din doi, erau oameni care m salutau ca i cum m-ar fi
cunoscut de undeva, care ddeau mna cu mine, mi spuneau ridic i
problema cutare, ia-l de gt n chestia aia c uite ce doare. Eram un om care le
puteam fi de folos din acest punct de vedere. Ct vreme s-a ntmplat lucrul
acesta, e greu de spus. n orice caz, eu mi-am riscat tot creditul acela personal.
AS.: i totui de ce purttorul de cuvnt nu are statutul profesional
dorit?
De vorb cu purttorii de svan Popescu R. P.: Din cauz c i s-a dat
numai aceast putere de a citi comunicate, de aceea nici nu are o greutate mai
mare. Dac ne gndim bine, Baltazar a fost singurul purttor de cuvnt politic
care.
Dup cte-mi amintesc avea un grad de libertate mai mare. E
adevrat c funciona n anii '90 cnd i dezordinea era mult mai mare,
asigurndu-i o libertate mult mai mare. El l reprezenta practic pe Petre
Roman. Avea o relaie direct i de ncredere, cum spui, dar n acelai timp era
un om politic din partidul de guvernmnt i cred c avea n societate o
pondere mai mare dect un ziarist transformat peste noapte n purttor de
cuvnt i care, o dat ce i ncheie mandatul, fie revine n pres, fie pleac la o
companie, n diplomaie, dar exploateaz ulterior experiena pe care a avut-o.
A. S.: E nevoie ca aceast structur de comunicare s capete
dimensiunile unui minister?
RP: Nu. Drept urmare i actualul guvern a renunat la a avea un minister
al comunicrii, care s-a dovedit, sau cel puin s-a scris, c mai degrab face
dezinformare dect informare. O dat ce ai o lege a informaiilor publice n care
este foarte limpede la ce informaii ai acces, i acestea sunt 90% din cele cu
care lucreaz un guvern, restul nu e dect o problem de gestionare a
informaiei. Pentru asta nu e nevoie de o structur foarte mare, dar n orice caz
nu e nevoie de dou structuri diferite care s se concureze n ochii primului-
ministru. Dimpotriv, nu o s fac dect s distorsioneze dac nu comunicarea
n sine, mcar atmosfera din jurul primului-ministru.
Rsvan Popescu: Eu funcionam n imediata apropiere a preedintelui.
Din ci consilieri existau, pot s spun c eram n poziia de a m nvrti n
jurul su zilnic.
A. S.: De ce ai plecat la Cotroceni?
R. P.: Dup ce am fost schimbat din funcia de purttor de cuvnt, eu am
rmas n continuare secretar de stat la Departamentul informaiilor publice.
Era limpede c relaia cu Radu Vasile nu mai Adriar.
Vocile puterii funciona aa cum spui, i chiar i aa funcionarea mea n
continuare n Cabinetul Vasile era foarte dificl i pe acest fond, pe care
preedintele nu avea purttor de cuvnt i ajunsese la concluzia c avea nevoie
de unul, c a avut de pierdut nepunndu-i purttor de cuvnt doi ani de zile,
i devenind subsemnatul disponibil dup o prestaie public destul de
ndelungat, preedintele a optat pentru a m chema la Cotroceni. Cum eu nu
mai credeam c aici pot funciona optim, am hotrt s fac pasul i nu mi pare
ru deloc. A fost din nou o alt perspectiv din partea unei altei instituii, care
are alte atribuii, care opereaz mai mult ca instituie de influen dect de
putere direct i care era i foarte important n contextul n care funciona
deopotriv ca factor coagulant ntr-o coaliie, ca ef neoficial al unei coaliii din
mai multe fore politice cu interese divergente, manifestate uneori chiar n
public. Aici am scpat de aceast obsesie pentru c lucram cu un sigur factor
de decizie i cu o serie de colegi mai influeni sau mai puin influeni pe lng
preedinte. Eu funcionam n imediata apropiere a acestuia. Din ci consilieri
existau, pot s spun c eram n poziia de a m nvrti n jurul su zilnic.
AS.: Dac Radu Vasile nu te schimba din funcia de purttor de cuvnt ai
mai fi rmas? R. P.: Bineneles.
A. S.: Chiar dac relaia era marcat de lipsa comunicrii cu premierul?
R. P.: Dac lucrurile se deteriorau i mai tare, a fi cutat s plec
undeva, unde s pot face mai mult. Dac nu mi s-ar fi oferit poziia de la
Cotroceni, probabil c a fi renunat oricum. La urma urmei, puteam s m
ntorc i la televiziune, unde aveam ua deschis, nu ca acum.
AS.: Care e diferena dinte cele dou Palate? R. P.: n primul rnd c aici
lucrezi cu un om, preedintele, n timp ce dincolo lucram cu primul-ministru n
principal, dar erau tot felul de ministere i atunci trebuia s procedezi astfel
nct s nu lai impresia c avantajezi vreo for politic sau vreun ministru n
defavoarea altora. Era aceast obsesie, cum spuneai, c eu, vezi Doamne, i
fceam imagine lui Valeriu Stoica, care sigur c era omul care m-a adus n
Guvern i care s-a dovedit n timp un om politic consecvent i poate De vorba
torn de R3
Svan Popescu printre foarte puinii oameni politici care s-au
profesionalizat la noi. Din aceast cauz, relaia mea cu Valeriu Stoica, fr s
fie personal, c n viaa mea nu am clcat n casa lui, a funcionat foarte bine
pentru c funcionam n aceti parametri, n care el devenea pe zi ce trece un
om politic n adevratul sens al cuvntului i ncerca s se foloseasc, n
demersurile pe care le avea, de oameni n care putea s cread, care tiau mai
mult dect el n anumite domenii.
A. S.: Ce a fost nou? La ce trebuia sa te adaptezi? R. P.: Au cam disprut
problemele economice care erau pregnante la Guvern. Am avut de vorbit despre
chestiuni de politic general, politic extern, de aprare. Asta a fost
deosebirea major. A trebuit s m adaptez la un alt limbaj, s m raportez la
alte probleme.
AS.: Era Emil Constantinescu mai permisiv la comunicarea cu presa, la
raporturile cu mass-media?
R. P.: Era mult mai constant n relaia cu presa, dei avea i el nite
dezamgiri mari i i se prea adesea c nu este neles, c nu e sprijinit, c
presa nu realizeaz c va fi mai ru i nu mai bine dac se vor ntoarce cei de
dinainte, dar i ascundea amrciunile de genul sta. Acolo problemele erau
de alt natur. Eu participam prea puin la partea de discurs care i se fcea
preedintelui. i, din cauza asta, uneori felul n care prezentam eu lucrurile i
felul n care erau prezentate n discursurile sale, fr s duc n direcii
divergente, nu concordau sut la sut. De exemplu, eu am ncercat
ntotdeauna s atenuez acele declaraii tioase fcute la nceputul interveniei
NATO n Iugoslavia. Eu am vorbit de partea bun a lucrurilor, c rzboiul se va
termina repede, c nu e un conflict care s ne pun n incompatibilitate cu
poporul srb, ci doar cu Miloevici, c Miloevici va pleca, c relaiile se vor
reface, c imediat ce se va termina rzboiul o s le ntindem acolo i cimentul
nostru i curentul nostru, c suntem mai aproape, c o relaie construit n
atta timp nu se degradeaz att de repede. Era o mare diferen, mcar de
form, ntre a declara intervenia necesar i legitim nainte s cad prima
bomb i modul n care eu tot ncercam, dac vrei, s pun batista pe ambal.
Tot aia se ntmpla, dar nu vorbeam la fel de apsat despre lucrurile astea,
pentru c oamenii se uitau la televizor, pentru c piloii mai greeau, pentru c
vedeai seara cum au lovit rata Adrianii S-Vocile puterii comunal, pentru c
oamenii reacionau emoional la lucrurile astea, n timp ce sigur factorii politici
privesc de la nlimea deciziilor, de la nivelul statelor unde se mai ntmpl i
nenorociri din acestea. Important este ca, n ansamblu, rzboiul s duc la un
rezultat corect i la cel pe care i l-au propus. Deci, eu creznd, ca i
preedintele Constantinescu, n necesitatea acestei intervenii i n faptul c era
singura formul s se termine cu venicele conflicte din Balcani, nu vorbeam la
fel despre ele pentru c aveam contact cu tot felul de oameni care se uitau la
televizor i erau ngrozii de ce se ntmpla i era i normal s fie. Asta a fost o
deosebire ntre discursul su personal, direct i discursul meu.
AS.: Nu i-ai sugerat tonul pe care s-l foloseasc? R. P.: Nu am fost
consultat cnd a fcut declaraia respectiv.
A. S.: Ulterior nu i-ai propus s i atenueze mesajul? R. P.: Nu a mai
repetat-o. Dup care eu m-am tot strduit s temperez toate notele stridente,
pentru c mi ddeam seama c pentru oameni chestiunile de via i de
moarte contau mult mai mult dect realitatea c regimul acela nu mai putea fi
tolerat n Balcani. Aa cum nu mai putea fi tolerat la nesfrit Sadam Hussein
n Irak.
AS.: Cum a ajuns Emil Constantinescu s i numeasc purttor de
cuvnt dup doi ani de mandat? Ce a descoperit? R. P.: A descoperit c avea o
relaie din ce n ce mai dificl cu presa, aceeai pres care, n primul an de
mandat, l-a inut n brae, care l-a adus pe val, care aproape c l-a purtat pe
brae n perioada ct a fost n opoziie, n care el reprezenta alternativa,
ajungnd dup moartea lui Coposu s fie eful coaliiei, nu doar candidatul la
Preedinie i n care se puneau o groaz de sperane.
Rsvan Popescu: M-am simit mai bine ca purttor de cuvnt la
Cotroceni.
AS.: Cum e Emil Constantinescu?
R. P.: Cred c e un personaj destul de nedreptit. Nici nu putea s fie cu
mult mai bine. Cnd n patru ani faci dintr-un profesor universitar Rsvan
Popescu preedintele unei ri, care nu vine din interiorul sistemului, spre
deosebire de Ion Iliescu, care este o prelungire a vechiului sistem i care s-a
modernizat, a nvat din mers, a neles c un anumit mod de organizare
social nu mai funciona demult, nu poi avea un rezultat spectaculos. Viteza
cu care Ion Iliescu a neles s se adapteze la lumea modern este, din pcate,
viteza cu care Romnia a avansat n aceti 13 ani, adic mai ncet dect
vecinele de soart. i n aceast linie a aprut ieirea din sistem. Dac lucrurile
nu au funcionat s-a datorat faptului c s-a neles mai greu c un sistem nu
nseamn strict un eichier de partide care i disput puterea politic dup
regulile democratice. Ci are i o adncime de aisberg, care nseamn s ncerci
s faci democraie cu oameni vechi, dintre care unii se modernizeaz mai
repede, alii mai ncet, alii deloc. Radu Vasile vorbete la un moment dat, n
cartea lui, de structuri, de anumite combinaii ntre factorii economici, politici,
ai fostei securiti i care au anumite interese de a pescui n apa asta tulbure,
de a menine tranziia asta pe loc, o naintare foarte lent, pentru c ele se
modernizeaz foarte ncet i greu. Dac ele au astzi o anumit influen,
mine influena lor va fi mai mic i din ce n ce mai mic pe msur ce vom fi
nghiii n Uniunea European. Toi aceti factori ineau lucrurile pe loc pentru
ca istoria s se desfoare foarte ncet astfel nct s aib timp s acapareze
noile poziii sau s le pstreze pe cele pe care le deineau nainte, n fruntea lor
stteau oamenii de vizibilitate, fostul i actualul preedinte fiind cei mai vizibili
dintre ei. Din linia asta s-a ieit la un moment dat, n 1996 s-a produs o
fractur n urma creia un profesor universitar, ce se apucase de politic cu
civa ani n urm, a devenit preedintele Romniei. La fel la Guvern. Un om
care fusese iniial procuror i ulterior activist sindical i care ctigase pe un
val de simpatie Primria devenea prim-ministru fr nici o experien n aa
ceva.
AS.: A fost greeala electoratului?
R. P.: Nu cred c a fost greeala electoratului. A fost imaturitatea noilor
fore politice. La urma urmei, l aveau atunci la dispoziie i pe Mugur Isrescu.
AS.: i la Preedinie ce alt variant aveau? R. P.: Discursul sta te duce
la concluzia c nici nu aveau i c nu putea s fie mult mai bine i c un om
care nu avea acest aisberg n
2 i:
Adrian Vocile puterii spate nici nu a fost tolerat dect o perioad. Asta e
declaraia lui c a fost nvins de Securitate, declaraie care a fost persifiat i
de care foarte muli i-au btut joc. Nu e vorba aici de Securitate n sens strict.
Eu cred c are o anumit baz declaraia aceea. Constantinescu a fost tolerat o
perioad de acest gigantic aparat invizibil pentru c nu a avut ce s fac. El
fusese adus de votul popular, dar nu a reuit s-i impun oameni pn la
nivelurile de baz, i nu e vorba doar de el personal, ci de toat coaliia.
Aceasta a fost ncercarea care s-a numit cederizarea, de a nu se limita la vrful
puterii, ci de a ncerca s i mping oamenii pe structuri n jos. Sigur c a fost
puternic respins i atacat mediatic ca o operaiune de ocupare de funcii, de
a alerga dup ciolane. De fapt, se punea problema nlocuirii vechilor structuri
cu oameni noi. Pe de o parte, aceti oameni noi erau i destul de puini i nu n
totalitate noi, c i ei triser n acelai sistem, iar, pe de alt parte, nu aveau
experiena de a conduce i de a se lupta cu acest aparat. De aceea spun c
situaia nu ar fi putut s fie mult mai bun. Dac s-ar fi ctigat timp, sigur c
ncet-ncet n aceste structuri ar fi fost din ce n ce mai muli oameni, nu numai
ataai democratic, dar i profesioniti n ceea ce fceau acolo.
AS.: Presa /-a scpat din brae. Cine a greit? R. P.: Presa nu creeaz
opinie, cel puin n-a fcut-o pn acum. Presa preia opinia majoritar pentru
c ea trebuie s se vnd, n momentul cnd curentul este favorabil, presa ine
cu tine. De aceea, n primul an de guvernare, presa e alturi de tine. Dup un
an, cnd scazi n sondaje, presa accept s te critice. De ce?! Pentru c sunt
din ce n ce mai muli ceteni nemulumii. Dac, dimpotriv, ai o cot destul
de ridicat, vor fi destule ziare, posturi de televiziune care s te susin. De
regul ns, li se pare c nu au nevoie de comunicare
A. S.: C merit perioada de graie pn la sfritul mandatului R. P.:
Exact. C nu au nevoie de pres, c sunt pe val, c stau bine n sondaje, n
momentul cnd nregistreaz o cdere, intr n panic i, n loc s ncerce s
comunice mai bine, dau vina pe comunicare.
AS.: Se apropie perioada n care vom avea un corp de comunicatori
profesioniti? R. P.: Nu cred c suntem n progres din acest punct de vedere.
De vorb r u ni torn o Rasvan Popescu A. S.: De ce ai ales Consiliul
Naional al Audiovizualului la sfritul mandatului?
R. P.: Era un loc care avea legtur cu ce tiam eu s fac. Nu cutam
sinecure.
 AS.: i reproezi ceva? Ce nu ai mai face?
R. P.: Nu a mai lucra cu Radu Vasile. Mi-am fcut nite iluzii la vremea
respectiv cum c poate fi prezentat i latura lui bun, c se poate trece sub
tcere cea de superficialitate. A fost un joc n care nu trebuia s intru. Trebuia
s apreciez partea lui bun, cea care exist. Venea dup Ciorbea, care era mai
bine pregtit economic. Acum, privind retrospectiv, mi dau seama c partea
asta ieea oricum la iveal i c nu era doar o problem de imagine, ci o
problem care l afecta n aciunile lui. M-am simit mai bine ca purttor de
cuvnt la Cotroceni.
AS.: Ai mai accepta funcia asta?
R. P.: Nu cred, e o etap consumat. Dac ar fi un om n care s cred n
mod deosebit, poate a face o execepie. Altfel, aa, pentru mine, ca experien,
e depit.
RADU VASILE Nscut la 10 octombrie 1942, la Sibiu. Absolvent al
Facultii de Istorie, Universitatea din Bucureti 1967; Doctor n tiine
economice 1977; Profesor universitar la ASE 1993; Prim-ministru al
Romniei: 1998-l999. Autor a numeroase lucrri n domeniul istoriei
economiei; autor al romanului Fabnaus i al volumelor de poezii Pacientul
romn i Echilibru n toate.
RADU VASILE
Dac nu ploua la Helsinki, f ceea ce mi spun cnd m gndesc la
modul n care Radu Vasile* a fost debarcat n decembrie 1999.
Termenii n care lucrai cu Radu Vasile i-i stabileai singur. Miza mult pe
bunul-sim al omului i pe faptul c se autosesiza. Era n general tcut i foarte
rar vorbea despre el. Asculta sau te ignora. Am auzit multe poveti despre el.
C se uita la meciuri, la telenovele, c amna primiri ca s se uite la televizor.
Nici nu tiu dac nu ar trebui s i admir pe cei care au reuit s fac foarte
credibil aceast imagine ndeprtat de adevr, i o spun n cunotin de
cauz. Mi-am confruntat impresia cu cea a lui Costin Borc, prim-consilier al
premierului, o persoan mult prea corect cu amintirile sale ca s se mint, mi
spunea acelai lucru: poveti. Cel mai des l surprindeam jucnd ah pe
calculator. Povestea cu telenovelele i meciurile a cptat dimensiuni
mitologice. Nu exclud faptul ca cineva s l fi surprins cu televizorul lsat pe o
telenovel, dar nu se poate spune c era un fn, i plceau meciurile i nu era
singurul care i programa ntlnirile n funcie de un meci important. Nici
acum nu vd nimic ru n asta.
Despre Radu Vasile pot spune c era un timid, iar natura lui introvertit
s-a accentuat i mai mult dup infarct. Rareori l
l999, Prim-mimstru.
Vocile puterii vedeam relaxat, cum rareori l auzeam s ne reproeze
ceva. Aerul mucalit, mustaa care i ascundea mereu un zmbet uor reinut,
gestul de lehamite al minii cu care punea capt unei discuii, vorba
zeflemitoare i tonul care lsa s se neleag m plictisii au fcut un profil
de prim-ministru catalogat drept uetist de bodeg. Nu am priceput niciodat
dac lipsa lui de reacie venea pe fondul convingerii c nu are rost pentru c nu
are cu cine sau dac el era structural comod.
 Cu siguran tia mai multe dect nelegeam eu, dar asta nu m
determin nici mcar acum s nu constat lipsa de fermitate. De la oameni care
i-au devenit consilieri mpotriva voinei lui pn la momente tensionate n
edinele de guvern, toate m-au convins c nu putea sau nu voia s ridice tonul
i privirea. Cnd minitrii transformau temele n subiecte de har, cu acuze
care ridicau nivelul adrenalinei, Radu Vasile se ridica i i spunea unuia dintre
minitrii de stat: Domnu Valeric, v las pe dumneavoastr s prezidai. M
ntorc imediat. i apoi l punea pe Petrior Pe/u, unul dintre colaboratorii
apropiai, s l anune cnd terminau s se confrunte. Poate c neimplicarea lui
n hrjoanele ministeriale a i fcut posibil pstrarea acelei coaliii care,
repede i intempestiv, mai crea o criz.
Acest j e m'en fiche arborat public m-a fcut s am ca ziarist o prere
extrem de rezervat fa de el. mi amintesc de vizita greu de uitat din Italia,
din 27 iulie 1998. Eram ziarist la Mediafax. Delegaia romn avea cel puin
un atribut care o evidenia. Era format din cel puin 100 de persoane. Cred c
doar vizita n Israel, tot de pe vremea lui Radu Vasile, a mai egalat numrul.
Erau aproximativ 30 de persoane din stafful lui Radu Vasile, 30 de ziariti i
vreo 40 de oameni de afaceri. Toi eram mbarcai n acelai avion, aa nct,
cnd am ajuns pe aeroport, unde se aflau gazdele, nu ne mai terminam,
formnd un lung ir de atr. Cost/n Borc mi spunea, la Torino, ce imagine
nefavorabil a lsat delegaia, cel puin prin cantitate. Atunci, am avut o
discuie destul de abrupt i probabil de acolo mi s-a i tras, ca s spun De
vorft cu ourttorii a Radu Vasile aa, propunerea s m altur echipei
premierului. Costin Borc m-a contrat la un moment dat spunndu-mi: E uor
s stai de partea cealalt i s critici. Vino s vezi cum e nuntru i ncearc
s ajui ca lucrurile s arate mai bine.
Gndindu-m retrospectiv la ceea ce constatasem ca ziarist despre
premier, multe motive nu a fi avut ca s cred c /-a fi putut face s
reconsidere dialogul cu presa. Ca purttor de cuvnt al PNJCD, Radu Vasile nu
avusese o relaie deficitar cu media. Era simpatic, chiar simpatizat, iar pe
atunci aerul lui de uetist de bodeg, ghiulul, unghia nu deranjaser prea
mult i nu respingeau prea tare. Ca prim-ministru, slbiciunile /-au devenit
inamici.
Revenind la megalitica vizit, l auzeam pe Radu Vasile, n salonul
hotelului rezervat delegaiei, unde se afla i presa, pentru a urmri meciurile de
fotbal era n perioada Campionatului Mondial de Fotbal cum afirma c
imaginea lui ca prim-ministru nu se supune regulilor presei sau ale celor din
jur. Propoziia asta mi-a fost dat apoi s o mai aud i din partea altor oameni
politici.
n acea vizit, delegaia de ziariti era format din greii presei, cum i
numeam pe directorii de publicaii. Recunosc c Mihai Tatulici, despre care
aveam o impresie supus subiectivismului i judecii tnrului ce respingea
orice personalitate care avea faima construit de pe vremea comunitilor, m-a
surprins plcut. A fost singurul din megastarurile presei care a lucrat cot la cot
cu negriorii, adic noi, reporterii de rnd. i fcea transmisiile alturi de noi,
discutam despre ce era cel mai important i uneori ne zmbea uimit c
suntem tari i pricepem, i bea cafeaua i apa pe terase unde ne adposteam
de nevoie, dar i de plcere, ca s redactm materialele de pres.
Cumprturile, la care erau abonai de cum coborau din avion majoritatea
efilor de publicaii, le-a fcut tot cu noi i ne-a vndut ponturi bune pentru
buzunarele noastre.
Adriana. Sfto/u. Vocile puterii Radu Vasile a fost mereu suspectat c
inea partea PD-ului. Ceea ce cred c a determinat acest lucru a fost relaia lui
cu ministrul Traian Bsescu, care nu era nicidecum una amical, ci una
ierarhic. Traian Bsescu, dincolo de temperamentul su vulcanic, a respectat
ntotdeauna ierarhia i a cerut mereu acelai lucru n relaiile lui cu
colaboratorii. Radu Vasile era mulumit c Traian Bsescu i asumase
programul PSAL i R/COP, singurul program, de altfel, care fusese dus pn la
capt n relaiile postrevoluionare cu o instituie internaional.
Pot spune c, dac cineva voia s fac treab n Guvernul Vasile fcea,
iar dac nu avea chef, nu era deranjat. Dac l aprecia pe Traian Bsescu, l
aprecia pentru capacitatea lui managerial. Radu Vasile a avut curajul s
promoveze msuri foarte dure pentru acea perioad, dar i-a lipsit fora s i
creeze un pol de susinere. Credea c e suficient atta vreme ct nu intra n
conflict deschis cu nimeni. i varianta lui s-a dovedit perdant.
Poate din complezen, poate pentru c ntr-adevr asta crede, Radu
Vasile face n discuia cu mine o diferen ntre mine i Rsvan Popescu, n
favoarea mea. Singurul lucru pe care l pot spune e c relaia mea cu Radu
Vasile era mult mai fireasc i el era mult mai dispus s vorbeasc cu mine
dect cu Rsvan. A fost unul dintre motivele pe care Cost/n Borc ie-a avut n
vedere atunci cnd a cutat o alternativ la Rsvan.
Atunci cnd Costin m/'-a propus s m altur echipei, avusesem o
nelegere: s nu dein funcia de purttor de cuvnt. Dac includerea mea n
echipa guvernamental i-am datorat-o, aa cum am mai spus, lui Costin fiore,
numirea ca purttor de cuvnt i-am datorat-o lui Rsvan Popescu.
Pe 27 octombrie 1998, la Palatul Victoria a avut loc una dintre edinele
coaliiei de atunci, numit, n form prescurtat, Cocopo. Din nou discuii,
negocieri, tensiuni. Nu aveam ca atribuii comunicarea direct cu presa.
Colaboram cu Costin pe De vorb cu purttorii de cuvnt Radu Vasile diverse
materiale, aveam propuneri de media planning, discutam cu presa, dar
niciodat nu fceam declaraii oficiale, n seara respectiv, am plecat acas pe
la ora 18,00, lsnd edina n desfurare, mi amintesc foarte clar c am
ajuns la ua casei, cnd m sun Borc i m ntreab precipitat unde sunt.
Acas!, am rspuns. Urla ceva n telefon i mi reproa c nici eu, i nici
Rsvan nu suntem la birou cci trebuia s facei o declaraie de pres. Nu
m/'-a dat timp s i explic c nu eu fac asta. La puin timp dup discuia cu
Borc, m sun amicul George Solomon, prezent la conferina de pres, i mi
spune: Ai bulit-o. A venit Vasile i, nainte s o nceap, a spus c face el
declaraia de pres, dac tot nu mai are purttor de cuvnt. Am ateptat
dimineaa s vd care vor fi urmrile. Nu a trebuit s atept prea mult, c am
fost sunat de la Cabinetul premierului i chemat de urgen la birou. Cnd
am ajuns, dei m ateptam la cu totul alt final, era deja fcut decizia de
numire a mea ca purttor de cuvnt, l dublam pe Rsvan. Aa se gsise de
cuviin s se traneze situaia. S fim doi: n dou ture, dup cum a explicat
Rsvan, spre hazul ziaritilor, unul n tura de diminea, cellalt n tura de
dup-amiaz. mi amintesc c un ziar i mrturisea curiozitatea: pe cnd tura
de noapte?
n perioada aceea mi lipsea curajul de a ridica probleme de atitudine.
Ceea ce observa presa erau doar declaraiile contradictorii ale membrilor
Guvernului. Din pcate, Radu Vasile a fost nedreptit. Realizam pas cu pas c
deciziile luate erau dure i importante, dar mai tiam c rzboiul declaraiilor
din interior fcea imposibil s se aud i altceva.
Nu l-am crezut niciodat pe Radu Vasile un naiv, dar faptul c evita
confruntrile l-a adus n situaia ridicol de la sfritul mandatului.
Trebuia s fie prezent la Helsinki, alturi de Emil Constantinescu, n
decembrie 1999, cnd se certifica nceperea negocierilor cu UE. Se auzea deja
c era pus la cale un plan de demitere, dar, n Adrian^ Sftoiii Vocile puterii
lipsa unor prevederi constituionale m acest sens, ne bazam pe faptul c
amndoi vor avea o discuie i vor gsi o cale amiabil de a rezolva situaia.
Noi, civa dintre consilieri, susineam c e obligatoriu s fie acolo, la Helsinki.
Romnia era pe drumul integrrii i datorit lui Radu Vasile i merita s fie n
poza de familie. Biletele de avion erau deja luate.
Cu o zi nainte de ziua plecrii, consilierul de politic extern, Victor
Chiujdea, intr precipitat n birou i mi spune s ncerc s vorbesc cu primul-
ministru pentru c acesta nu mai vrea s mearg la Helsinki, mi era greu s
cred c nu e doar un moft de moment. Nu era prima dat cnd ne punea pe jar
mai mult sau mai puin motivat, l ntreb care e motivul. i, la aflarea lui, mi-
am dat seama c nu se mai putea face nimic, n telegrama primit de la
Ambasada din Helsinki era trecut buletinul meteo. i la Helsinki ploua! Iar
Radu Vasile dovedea nc o dat c era meteo dependent. Era obosit i vremea
ploioas l indispunea foarte tare. La Praga, s-a ntmplat un incident similar,
n Grecia, aproape la fel. Au fost anulate momente de program i ne-am ntors
mai repede acas pentru c vremea devenea agitat, mohort, ploioas.
Omenete l nelegeam, dar att. tiam c nu mai era nimic de fcut. A
ncercat Petrior Pe/u s l abordeze, dar fr succes. Dac nu ploua la
Helsinki, poate c debarcarea lui Radu Vasile ar fi fost amnat sau, oricum, s-
ar fi desfurat n alt ton i n alt mod. i aa s-ar fi evitat nc un circ care a
amprentat negativ acea perioad. Nu putea fi premiant pe scena de la Helsinki
i apoi, a doua zi, schimbat.
Radu Vasile*: Am simit c am muncit degeaba, c m-am strduit
degeaba.
Adriana Sftoiu: Imaginea guvernelor din perioada 1997-l999 este poate
cea mai proast, dei au fost guvernele care au luat cele mai Interviu realizat n
anul 2003.
De vorb cu purttorii de cuvnt Ri Adu Vasile aspre msuri de reform,
pn la acea dat. De ce nu s-a reuit o transmitere corect i eficient a
mesajelor? Radu Vasile: n perioada 1996-2000, lucrurile au stat aproape
invers, n comparaie cu ceea ce e acum, Tn sensul c nu a existat un
instrumentar foarte serios de imagine dect cel creat de starea de spirit a
populaiei, care i-a pus multe sperane n guvernarea care ncepea n 1996.
A. S.: S neleg c apreciai calitatea comunicrii actualului guvern, R.
V.: A caracteriza guvernul actual printr-un paradox. Este cel mai bine dotat
guvern n ce privete tehnicile de comunicare i modul n care se realizeaz
aceasta, de la restricia impus mass-media pn la atragerea mass-media. n
mod curios, ntr-un astfel de guvern, cu o palet foarte larg de instrumente de
comunicare, purttorul de cuvnt este cvasianonim. Personal, dac m ntrebi
cine este purttorul de cuvnt al Guvernului, nu tiu cum l cheam. Am auzit
la un moment dat c a fost schimbat un brbat cu o femeie. Este singurul caz
n care purttorul de cuvnt este cvasianonim.
A. S.: S revenim la mandatul dumneavoastr. R. V.: n perioada mea,
instrumentarul de imagine a fost foarte slab, dac nu cumva chiar
nesemnificativ. Nu exist o instituie, cum a avut actualul guvern un minister
iar cei care s-au ocupat de Departamentul informaiilor publice, din punctul
meu de vedere, au fost neavenii. Indiferent care e prerea lor despre ei nii,
din punct de vedere profesional au fost realmente neavenii. i aceasta a dus la
situaia n care, ntr-o guvernare care a pus bazele creterii economice,
proceselor de integrare n NATO i UE, a rezolvat probleme de o acuitate i de o
gravitate ieite din comun, irepetabile, cum ar fi vrful datoriei plii externe,
cnd Romnia putea fi n situaia de incapacitate de pia, mineriada,
Bancorex, o catastrof din punct de vedere financiar. Toate aceste lucruri nu
numai c au trecut neobservate, dar nici nu au fost prezentate n mod coerent
opiniei publice i ulterior au fost trecute cu vederea ca i cum nu s-ar fi
ntmplat nimic. Am auzit voci din guvernarea actual spunnd c, n perioada
aceea, produsul intern brut a sczut. Dac a sczut produsul intern brut n
acea perioad, orice om cu scaun la cap i d seama c msurile n cauz au
fost extrem de dure i au determinat asemenea consecine naturale. Dac vrei,
e ca i Adriai Vocile putem cum un organism care sufer de anumite
insuficiene i cruia i s-a aplicat un tratament foarte dur s-a simit slbit i
dup aceea a nceput s i revin. Ca urmare, creterea economic, de altfel
cum am i preconizat-o ntr-un interviu prin 1999, a nceput din trimestrul al
lll-lea al anului 1999. Romnia a fost luat n calcul de NATO, o dat cu decizia
luat de Guvernul pe care l-am condus, n privina interveniei n Kosovo, n
1999. Procesul de integrare n UE a nceput o dat cu decizia de la Helsinki, n
timpul guvernrii mele. Dac toate acestea nu ar fi existat, Romnia ar fi fost
mult mai n urm dect se afl astzi. Eu nu neleg de ce, din motive
politicianiste, se neag aceste realiti.
AS.: Dar oare incoerena de atitudine i mesaj nu se datoreaz i
problemelor din cadrul coaliiei de atunci?
R. V.: Pe de o parte este i vina noastr, pentru c nu a existat o
instituie coerent care s fac cunoscute aceste aspecte. Mai mult dect att,
din cauza modului conflictual n care a evoluat situaia chiar n snul coaliiei,
o parte din membrii coaliiei, unii chiar de frunte, care ocupau atunci funcii
importante n stat, nu vor s aminteasc de succesele acestei perioade pentru
c nu agreeaz o persoan sau alta. Perioada 1996-2000 nu a avut un
instrumentar diversificat, sistematic i coerent, de imagine, n schimb, a avut
purttori de cuvnt care aveau grij mai degrab de propria lor imagine dect
de cea a Guvernului. Nu a existat o conlucrare serioas ntre purttorul de
cuvnt i primul-ministru. Faptul c persoana respectiv se considera un fel de
mare creator din toate punctele de vedere a afectat-o ca funcionar al
Guvernului, promovndu-se mai degrab pe sine dect Guvernul pe care
trebuia s l serveasc, mi amintesc de modul n care prezenta cu o privire
foarte plictisit, chiar scrbit, anumite aspecte ale politicii Guvernului, dnd
de neles prin atitudine c el se detaeaz i c e obligat s spun ceea ce
spune.
AS.: Cum ar fi trebuit s fie purttorul de cuvnt? Pn la urm, e o
funcie pe care ai deinut-o n cadrul PNCD. R. V.: A spune c avem dou
tipuri de purttori de cuvnt. Primul, care ar putea fi numit megafonul
Guvernului, n sensul c Ti pui plnia la gur, iar primul-ministru vorbete
prin el. Purttorul de cuvnt este o mas inert, lipsit de semnificaie, cum se
ntmpl n cazul celor din actualul Guvern. Eu nu vd semne de personalitate
la actualul purttor de cuvnt, care reprezint doar punctul de vedere al
Guvernului, ceea ce mi se pare normal De vorb cu purttorii de cui.
Radu Vasile pn la un punct. Ce nu mi se pare normal este stilul tehnic
i arid de prezentare. Am auzit, mai mult la radio, turuitul persoanei respective,
de nu reineai mai nimic din ce spunea, informaia nu era deloc prelucrat
pentru a o face accesibil i suportabil, la urma urmei. i cel de-al doilea tip,
purttorul de cuvnt care are personalitate distinct i o contribuie personal
la transmiterea mesajului guvernamental. Aici, te-a numi pe tine, pe Gabriela
Firea, pe lonu Popescu i, nu n ultimul rnd, pe Bogdan Baltazar, care a fcut
o figur aparte n toat galeria purttorilor de cuvnt. Din pcate, n perioada
1996-2000 a existat i un tip intermediar, care combina cele dou formule, dar
exagerndu-le pe amndou. Pe de o parte, prezenta punctul de vedere al
Guvernului, dar pe de alt parte exagera contribuia personal i punea o
amprent personal care de cele mai multe ori era negativ, i aici e cazul Sui
Rasvan Popescu. Nu puteai s crezi n deciziile Guvernului, cnd ele erau
prezentate de o persoan ce arbora o min care era n dezacord cu ceea ce
spunea.
A. S.: Care ar trebui s fie statutul purttorului de cuvnt: om politic sau
un tehnician?
R. V.: E o ntrebare care atinge o latur a tranziiei i n acest domeniu,
n mod logic i natural, i cum se petrece i n alte ri, purttorii de cuvnt
sunt, mai mult sau mai puin declarat, persoane politice, iar dac nu, atunci
fac parte din stafful iniial al primului-ministru sau al preedintelui, n
Romnia ns, au fost selecionai din mediul presei. Explicaia ar trebui gsit
n aprecierea unor politicieni cum c o asemenea soluie ar tempera, ntr-o
form sau alta, atitudinea presei, ar face-o mai blnd. S aduci un ziarist de
la un anumit trust de pres ar garanta o atitudine mai binevoitoare. E o form
de captat/o benevolentiae, ca s nu spun de cumprare a bunvoinei din
partea unor politicieni care se simt nesiguri pe ei. n mod natural, purttorii de
cuvnt trebuie s fie politicieni.
 A. S.: Chiar i la un guvern tehnocrat?
R. V.: Absolut. Am funcionat practic precum un guvern tehnocrat sau eu
cel puin am funcionat ca un tehnocrat, ca dovad c cei care m-au promovat
m-au i eliminat. Dac a fi acionat n sensul celor solicitate de ei, probabil c
a mai fi funcionat nc n PNCD. i, ntr-un guvern tehnocrat, ar trebui ca
purttorul de cuvnt s fie politician i dac nu, s aib foarte multe legturi n
mediul politic.
Adrian^ Sfto/'y Vocile puterii AS.: De ce nu v-a{/ numit propriul
purttor de cuvnt? La fnvestire, anunai chiar c o s v numii trei purttori
de cuvnt, fiecare specializat pe un domeniu.
R. V.: La momentul respectiv, nu am realizat exact situaia i ulterior mi-
am dat seama c nu aveam de unde s recrutez oameni apropiai de mine
pentru c eram, de fapt, destul de singur, iar cei civa care mi fuseser alturi
erau deja n echip, dar niciunul nu avea date pentru funcia de care vorbim.
AS.: V-ai demotivat foarte repede. Asta a fost senzaia mea i probabil de
aici i imaginea de je m'en fiche de care erai suspectat. R. V.: Mnai din
spate de Emil Constantinescu, care avea propria lui politic, inclusiv n
economie, mi-am dat seama repede c nu mai am cu cine continua i c, mai
devreme sau mai trziu, s-arfi produs micarea din decembrie. i, ntr-adevr,
am nregistrat o astfel de demotivare. Am simit c am muncit degeaba, c m-
am strduit degeaba, nu mai vorbesc de infarct, ca s nu se spun c mi plng
soarta. Toate astea sunt inutile, atta timp ct cei care ar trebui s susin
ceea ce s-a fcut n perioada aceea i urmresc doar scopul propriu, personal
i, adeseori s-a dovedit, att de meschin. Reacia primitiv a acestui grup,
aproape animalic, de parc ardea pdurea, m-a lmurit c nu se mai poate
continua i, ntr-o form sau alta, dei ntotdeauna am subliniat ntr-o manier
ironic filosofia baladei Mioria, m-am comportat aijderea ciobnaului care
tia c va fi omort i, n loc s se apere, i lua rmas bun de la cei din jur i
i spa singur groapa. Alegoric, aa s-a ntmplat i cu mine. tiam c urma
s i pun n aplicare planul Constantinescu i am renunat, am stins toate
motoarele i am mers n virtutea ineriei.
Radu Vasile:S conduci un asemenea guvern era o performan, s l
conduci fr sprijinul partidului i cu adversitatea preedintelui e un miracol!
AS.: Nu credei c ai greit?
R. V.: Categoric c am greit. Din pcate, nu exist o coal pentru prim-
minitri. Din fericire pentru mine, sunt poate printre puinii care au De vorb
cu purttorii de cuvii Radu Vasile nvat din ce s-a ntmplat atunci i, mai
ales, din ce s-a ntmplat dup. Iniial, eu am stabilit vreo apte consilieri care
urmau s formeze echipa. Apoi, au venit bonusurile de la Cotroceni, persoane
pe care nu le mai voia acolo i trebuiau plasate pe undeva. Nu are rost s dau
nume. Eu nu am avut un grup de consilieri care s m consilieze n situaii de
criz, n situaii bune, i gseam, conform vorbei succesul are o mie de prini,
nfrngerea e orfan. Cnd criza era pe punctul de declanare, unul nu a venit
cu o soluie, lucru valabil i pentru grupul de la Braov, n loc s ia atitudine
public, ferm, precis, categoric, n-au fcut nimic. Aa c am rmas singur.
AS.: Ce nu ai mai face?
 R. V.: n primul rnd, nu a mai accepta funcia dac nu a avea puterea,
n condiii democratice. S fiu preedintele partidului care m desemneaz n
funcie. Nu poi fi prim-ministru fr s fii preedintele partidului, mai
alesntr-o ar ca Romnia i mai alesntr-un partid ca PNCD, unde fiecare
om este un centru de putere. Eu eram prim-ministrul, dar preedintele
partidului era n alt parte, cu alte influene, n al doilea rnd, nu a accepta
dac n anumite puncte-cheie nu ar fi oamenii mei, oameni declarai ai mei, pe
care i-a lua de mn i i-a pune acolo, n al treilea rnd, a crea un minister
al informaiilor n care rolul principal ar fi comunicarea pe toate planurile, pe
toate direciile, ntr-o astfel de manier nct oamenii s neleag ce este de
neles, lucru valabil i pentru reprezentanii mass-media, care, dincolo de
interesele pe care le au, sunt i ei oameni ai acestei ri i trebuie s fie i
mulumii cnd se nregistreaz succese.
A. S.: Credei totui c purttorul de cuvnt, eful D/P, putea s acopere
tvlugul de controverse din snul coaliiei, acele declaraii care puneau un
ministru mpotriva altui ministru? A fost o perioad foarte greu de gestionat din
punct de vedere al mesajului. R. V.: Cred c ce spui tu a fost partea cea mai
negativ, cea mai grav a guvernrii care a dus la disoluie. n perioada 1992-
l996 se crease o mentalitate de tranee. Fiecare sttea n traneea lui i cum
ridica unul capul, cum se trgea. Dac treceai cumva No-Marf s Land-u erai
considerat colaboraionist. Acest lucru s-a meninut i n perioada 1996-2000,
pe fondul unui conflict acut ntre PNCD i PD. Eram n Turcia, n vizit
oficial, i eram asaltat de ntrebri pentru c ministrul Adriang Sftoiv Vocile
puterii de atunci al Industriilor, Radu Berceanu, schimbase conducerea
Distrigaz, oameni pui de loan Murean. Murean, un individ care nu are ce
cuta n politic, incitase tot PNCD-ul i mi cerea s vin repede la Bucureti
s l schimb pe Berceanu. Toate astea se ntmplau la o sptmn dup ce
preluasem funcia. Cum se putea conduce aa ceva?! Lumea nu tia toate
acestea, inclusiv cei care vorbeau vrute i nevrute. Fiecare ministru se
considera atunci nu membru al unui guvern, ci ef al unui miniguvern.
Miniguvern avea Marga la Educaie, care agrea punctele de vedere ale
sindicatelor i punea Guvernul n situaii dificile n negocierile generale.
Miniguvern era la Agricultura lui Murean, care fcea ce voia i se ducea i se
plngea la preedintele PNJCD, Diaconescu, care l susinea. i tot aa. Numai
s conduci un asemenea guvern i era o performan, s l conduci fr
sprijinul partidului i cu adversitatea preedintelui e un miracol!
AS.: i totui, au existat la nceputul mandatului dumneavoastr ase
luni de tcere, cnd sbiile stteau n teac. R. V.: n teac stteau,
darzorniau. Atunci au neles, mai ales rnitii, c era ceasul al
doisprezecelea i c puteau s dispar. Pe moment au tcut. Marea problem a
unui guvern de coaliie ntr-o ar ca Romnia pentru c n alte ri, ca
Olanda i Suedia, principiul solidaritii funcioneaz de o sut de ani a fost
c performanele Guvernului se doreau asumate de un anumit partid, care
aciona ca atare, iar neperformanele erau atribuite altor partide. Ca urmare,
nu e de mirare c minitrii se criticau ntre ei fiecare avea un teren de
vntoare, O asemenea situaie era man cereasc pentru pres. Uit-te ce se
ntmpl acum, cnd e un singur partid de fapt care domin scena, cnd
minitrii nu mai vorbesc ntre ei, i nu se duc la talk-show cu adversari politici,
cu reporteri care spun nu-/ aa, domnule ministru, c va fi bine?', c le d
bil alb c domnul ministru e nemaipomenit. Atunci erau discuii cu adversari
politici. Pentru pres, atunci era un adevrat paradis, ar trebui s ne fie
recunosctori.
AS.: Ai ncercat totui s avei discuii cu Ion Diaconescu, cu Emil
Constantinescu, s ncercai s aplanai conflictele? R. V.: Cu Diaconescu am
ncercat de vreo cteva ori, atrgndu-i atenia asupra mersului negativ al
lucrurilor. Rspunsul era aproape stereotip: Domnule, ce s fac, cei din partid
cer, mi cereau s vin mai des la De vorb cu purttorii de cuvnt Radu Vasile
rniti, s i sprijin pe ei, astea n condiiile n care m tot acuzau c i susin
pe minitrii democrai. Eu am fost singurul prim-ministru care a trimis Corpul
de Control la minitrii guvernului. Pe atunci era Grecea, care l-a controlat pe
Murean, a controlat agenii guvernamentale, sunt rapoarte care au fost trimise
organelor n drept. Acum se tot discut i nu tiu de ce nu se face apel la acele
rapoarte. Era normal s fie lezai. Niciunul nu a neles exact cum eram, ce
voiam s fac pentru ar. Poate c ulterior au neles, dup 2000, dar nu
garantez, mai ales dac m gndesc la nite discuii recente.
Radu Vasile: n general i pare mai ru de lucrurile pe care nu le-ai
fcut dect de cele pe care le-ai fcut, chiar i prost.
A. S.: Cu Emil Constantinescu de ce nu ai putut avea o relaie normal?
R. V.: Lui Emil Constantinescu nu am ce s i reproez, poate doar modul
n care a acionat la demiterea mea. Demiterea n sine, ca act, nu o consider
reprobabil. Se ntmpl. Problema e cum s-a ntmplat i c a evitat s aib o
discuie cu mine i s cdem la o nelegere, aa cum se ntmpl n orice ar
civilizat din lume. El a vrut s i arate muchii, a folosit sfaturile de nalt
profesionalism juridic ale lui Valeriu Stoica i Alexandru Athanasiu, care au
pus la cale debarcarea mea ntr-o manier ce a devenit tem de doctorat i, ca
urmare, a fost menionat exact n actuala Constituie, astfel nct s se evite o
asemenea situaie. Constantinescu avea treaba lui, cu oamenii lui de la SIE,
SRI, consilierii, el i fcea treaba. El a pornit de la nceput cu ideea ca Radu
Vasile s nu fie prim-ministru, i asta din 1996. Ceea ce e de neiertat, ca
manier de a te comporta. Participa la emisiuni televizate nainte de alegeri i
vorbea despre mine ca prim-ministru, dar n acelai timp l-a numit pe Victor
Ciorbea. Eu eram candidatul de la televiziune. Am tras concluzia c era tentat
de idee, c e un ins care tie s trag sforile i c era omul micrilor
subterane, care obinuia s pun oamenii n faa faptului mplinit. El i-a fcut
datoria cu limitele lui, cu gndirea lui.
Adriana Sfto/u Vocile putem A. S.: Dar pe cine voia?
R. V.: n prima faz, pe Sorin Dimitriu, apoi pe Gavril Dejeu i n ultima
faz pe Radu Srbu. ncepuse s acioneze i n direcia lui Murean. AS.; Mai
exist pentru mine un lucru nu foarte c/ar. Pe 12 decembrie 1999 ar fi trebuit
s participai n calitate de ef al Guvernului alturi de Emil Constantinescu la
reuniunea de la Helsinki care marca nceperea negocierilor cu UE. n ultimul
moment, erau luate i biletele de avion, ai anulat plecarea. Apoi, la o zi, pe 13
decembrie, erai demis. Dac v-ai fi dus la Helsinki, v-ar mai fi demis? De ce
ai renunat la plecare? R. V.: n general i pare mai ru de lucrurile pe care nu
le-ai fcut dect de cele pe care le-ai fcut, chiar i prost. Acum mi pare ru c
am anulat acea deplasare. A fi mers cu el i probabil ca mi-ar fi spus atunci
ceva, cci era un om de dialog totui. Dar probabil c era capacitat de alte fore.
Nu m-am dus dintr-un singur motiv, sntatea. Nu c mi era ru, dar eram
foarte obosit, venisem din Rusia i trebuia s merg din nou n Nord, unde
vremea e umed. Apoi, eu cu avioanele nu am relaii foarte bune. nclin s cred
c poate ar fi fost greu ca a doua zi s i fi pus n aplicare planul.
AS.: Nu v-am ntrebat niciodat i o fac acum, despre o situaie tare
tulbure cnd ai fcut infarctul. Atunci, fr s tiu, am jucat un rol, grbind
lucrurile n alt direcie, dup cum mi-am dat seama ulterior. Era duminic,
erai la spital i trebuia s anun decizia de numire a celui care urma s
asigure interimatul. Am ajuns la guvern i ateptam s vin decizia semnat de
dumneavoastr i s anun presa, care era de diminea n Palatul Victoria. A
venit decizia pe care ai semnat-o n spital, prin care l-ai desemnat pe unul
dintre minitrii de stat s preia gestionarea activitii guvernului. Cost/n Borc
m-a anunat c o voi face public doar dup ce voi primi un telefon de la
Cotroceni, fr s tiu ce trebuia s mi se spun. Simeam doar c e o
temporizare a unui moment i m simeam uor nelinitit, mai ales c toi
colegii mei plecaser din guvern i, culmea, nu mai erau de gsit la telefon.
Pn la urm, dup vreo trei ore de ateptare, ntr-o instituie n care eram
doar eu, presa i SPP-ul, am decis s prezint ceea ce mi parvenise de la
dumneavoastr. O gsisem pe doamna Gabi Stoica la telefon i i spusesem:
Eu nu mai atept nimic. Anun ceea ce a decis primul-ministru. A fost de
acord cu mine. La nici cinci minute De vorba Radu Vasile dup declaraia mea
de pres, am fost sunat personal pe telefonul scurt de ctre preedintele arii,
care nu a fost foarte amabil cu mine i am neles din ton i din vorbe c nu le
fcusem nici o plcere. Ce s-a ntmplat de fapt?
R. V.: Ai dejucat un plan. Urma s declare, cutnd n Constituie un
refugiu, sftuit de aceiai juriti, c nu sunt n stare s mi exercit mandatul,
ceea ce nu era cazul. Se pregtea nlocuirea mea. Chiar o parte din anturajul
meu, n timp ce tu erai singur acolo, se dusese la Cotroceni i se frmntau pe
cine s pun n loc. De aceea a durat att de mult telefonul pe care trebuia s l
primeti, iar apoi ai fost admonestat. Trebuia nominalizat o persoan, iar tu
ai dejucat o nominalizare posibil, nu czuser de acord asupra persoanei, dar
discuiile erau n toi. Iat o dovad de care te-ai lovit singur. Aproape cred c,
indiferent dac mergeam la Helsinki, ar fi acionat n sensul demiterii, pentru
c intenia o aveau deja nc de pe atunci. Dac mergeam la Helsinki, poate nu
acionau a doua zi, m lsau s stau de Crciun. Eu tiu c la sfritul lui
octombrie erau deja decii. Acest episod d i el o imagine semnificativ a ceea
ce era puterea.
AS.: Ce caliti trebuie s aib un purttor de cuvnt? R. V.: Prerea mea
e c trebuie s rspund urmtoarelor exigene: s fac parte din echipa celui
care devine prim-ministru. S aib o experien comun de cel puin trei ani, n
diverse situaii. S fie la fel de convingtor atunci cnd prezint punctele de
vedere ale Guvernului ca atunci cnd ar vorbi despre propria lui familie. S i
asume anumite inadvertene, care pot aprea n activitatea unui prim-ministru,
care s nu ofere imaginea c prim-ministrul este nehotrt. S beneficieze de
un aparat n subordinea lui, care s se ocupe de imagine i de comunicare, n
care s existe sociologi, economiti i specialiti n relaii internaionale. Toate
tiute la nivelul profesionist, nu cu preri bazate pe ceea ce se citete n ziare.
S tie s ntrein o relaie convenabil cu presa. Am avut totui oameni buni
n echip. Costin Borc s-a lovit de specificul romnesc i a plecat napoi n
State, dar era unul dintre cei mai buni oameni din echip. A fost o pierdere
plecarea lui i un ctig cnd a acceptat s lucreze n echipa mea. Gabriela
Stoica, Petric Peiu. Au fost oameni buni care au rmas ulterior i n celelalte
echipe guvernamentale. Unii au fost cu siguran buni i au tiut s se i
orienteze.
IONU POPESCU S-a nscut la 10 decembrie 1964, la Brila. Este
membru n Comisia pentru buget, finane, activitate bancar i pia de capital
i n Grupul Parlamentar Dreptate i Adevr PNL-PD (D. A.). A absolvit
Academia de tiine Economice din Bucureti, Facultatea de Finane i
Contabilitate. Din octombrie 1988 pn n martie 1990 a fost economist la
Administraia Fluvial a Dunrii de Jos. n 1990 a fost inspector la
Administraia Financiar Brila, apoi ntre iunie 1990 i martie 1991 redactor
la ziarul Libertatea, ntre septembrie 1991 i mai 1992 a ocupat postul de
redactor la ziarul Sportul romnesc, apoi, ntre mai i septembrie 1992 a fost
redactor la ziarul Meridian. ncepnd cu 1993 a ocupat posturi n cadrul: BBC
World Service Secia romn, TVR, publicaia Banii notri. Pn n anul 1999
a ocupat funcia de redactor la ziarul Cotidianul, n 1999 devenind redactor-ef
al sus-numitei publicaii.
n ceea ce privete activitatea politic, a fost: n anul 2000, secretar de
stat i purttor de cuvnt al Guvernului Romniei, membru PNL, consilier pe
probleme economice al preedintelui PNL, din februarie 2003, iar n anul 2004,
purttor de cuvnt al Alianei PNL-PD (D. A.).
12 IONU POPESCU Recitind interviul cu lonu Popescu*, dup aproape
trei ani de cnd am vorbit cu el Mr-o cafenea din Dorobani, tot nvrtind la
igrile lui de foi, ntr-un local cu miros puternic de cafea, lipsit de
mondenitatea suratelor de peste drum de Piaa Dorobani, mi-am dat seama c
lonu m intimideaz. De fiecare dat cnd m ntlneam cu el avea gesturi de
un firesc care m copleea. Mi se prea un tnr mult prea sigur pe el i prea
autentic pentru vrsta lui.
Prima dat ne-am ntlnit, nu mi amintesc alt ntmplare mai veche, pe
5 ianuarie 2000, la Guvern. Era aezat la biroul unde mi fcusem veacul mai
mult de un an ca purttor de cuvnt. Nu tiam cine va urma. Aproape toi l
ddeau ca sigur pe Adrian Vasilescu.
Mi-am dat seama c e ultima mea zi la Palatul Victoria cnd, ieind din
cas, obinuita main de serviciu nu era n parcare. Am ateptat un sfert de
or i am sunat la birou s vd ce se ntmplase. Mi s-a comunicat laconic c
nu mai aveam dreptul la maina de serviciu. Mi s-a prut o metod neinspirat
de a i se anuna sfritul. A fi preferat s tiu de cu sear ca s nu ajung
trziu, n ultima zi de serviciu, la ceea ce de mine urma s fie fostul loc de
munc. Dar am vzut lucruri mult mai triste la plecarea lui Radu Vasile din
Guvern.
Ianuarie 2000-martie 2000, purttor de cuvnt al Guvernului Mugur
Isrescu.
Adriana. Sfto/u. *:'t puterii Am intrat n birou, unde lonu sttea
ateptndu-m. S-a ridicat n picioare i cu un aer ncurcat mi-a spus c nu ar
fi vrut s se ntmple aa, dar nu tia unde s stea. Era noul purttor de
cuvnt. Mi-am strns puinele lucruri personale, /-am spus pe scurt cam ce
fceam n mod curent i mi-am luat la revedere. Ne-am mai auzit apoi la puin
timp n urma unui incident de care i acum mi amintesc cu neplcere. Genul
de brfe care sunt probabil inevitabile cnd se schimb echipele. Nu lonu era
baza, dar era citat ci'tndu-m. Voiam doar s rmn cu impresia pe care o
aveam despre el i pentru asta era nevoie de o discuie.
Imaginea lui lonu, calm, dar mereu preocupat, am regsit-o apoi n
cafeneaua din Dorobani. Cu el vorbeam mai puin dect o fac n general.
Mereu m-am comportat cu el ca i cum nu a fi vrut s i consum timpul. M
surprinde chiar i acum cnd scriu uimirea mea n relaia cu el. Apoi, n
campania din 2004, cnd lucram n stafful candidatului Bsescu, ne ntlneam
i m ntrebam oare ce legtur avea lonu cu cei din jurul lui. Mi se prea cel
mai straniu n conglomeratul acela de domni i doamne agitai i nfierbntai
de competiie. Ridicam din umeri i nu am gsit un rspuns mai bun dect cel
pe care mi-l dduse el n interviu: fascinaia de a fi acolo unde se iau deciziile.
Apoi, ministru de finane. Nimic nu mi se prea mai contrastant dect
combinaia dintre rsul lui lonu, de copil mare amuzat de atmosfera din jur, i
asprimea pe care o avea funcia lui.
Gndindu-m la lonu, la opiunea lui pentru politic i n acelai timp la
renunri/e lui, tiu sigur c nu a fi dect un politician mediocru. Standardele
sunt att de coborte nct mi e imposibil s le fac fa. M-am gndit de multe
ori cum a reaciona n situaii date. Cu siguran, aiurea. Am o problem
structural. Teama de ridicol. i risc s devin atunci cnd ncerc s pledez
pentru cazuri care nu m reprezint. E una dintre deficienele mele n relaii.
Probabil c asta mi-a atras i aprecierea c sunt aspr i, mai ru, acr. Am
nvat n timp c atunci cnd nu mi place, pot s i tac. Nu e obligatoriu s i
anun pe toi c sunt De vorb cu purttor/ de cuvnt lonu Popescu
mpotriv. Dar ca s susin i partea bun a lucrurilor, opiunea mea de a nu
m ncurca n minciuni i pledri anapoda mi-a uurat, ntr-o anumit
msur, relaia cu presa. Atunci cnd nu e n regul, nu e n regul. Nu fac
cazuistici inutile i nu ofer ci ocolite. Aleg s tac sau s spun simplu nu
vreau s vorbesc despre asta. Nu e suficient, dare onorabil n comparaie cu
propoziiile contorsionate la care recurg oamenii publici, n relaia cu cei pe
care i-am reprezentat public am recurs la acelai mod de a fi.
Un inamic politic nu nseamn c nu are uneori dreptate. Refuz s ofer
variante de a combate mpotriva evidenelor. Eroare e un cuvnt care poate s
ncheie un subiect problem, nu neaprat s l i scuze. Pentru oamenii politici
nu exist eroare dect de partea cealalt. Pn la urm, i greelile au farmecul
lor: i dau o motivaie puternic, s repari. M obosesc convingerile, dar nu
credina, mi plac oamenii buni i simpatici, iar politicienii trebuie s aib
stomac, iar eu cred c am doar ficat i suport greu, incredibil de greu, mirosul
dospit de nesimire i suficien. Din fericire, am contientizat destul de repede
ce nu pot s fiu. Vorba unui amic: e important s tii cu cine s nu votezi!
Lonu Popescu*: Eu nu voi mai fi purttor de cuvnt niciodat. M-am
simit foarte ncorsetat.
Adriana Sftoiu: Unde lucrai cnd ai primit propunerea s devii purttor
de cuvnt al Guvernului Isrescu? Lonu Popescu: Nu mai lucram nicieri.
Eram ntr-un moment cnd credeam c am ajuns s mi mplinesc un vis pe
care l aveam de mult vreme, de muli ani, dar pentru care nu aveam nici un
temei s l am, i anume ca la 35 de ani s nu mai am nici un fel de slujb.
Acesta fusese visul.
Interviu realizat n anul 2003.
'
Adriana. Sa Vocile puterii A. S.: Adic ce s faci?
I. P.: S triesc din ce produc eu, dar s nu mai fiu nevoit s am nici un
fel de slujb. Pasiunea mea e bursa. Eu m joc pe burs, vnd, cumpr aciuni,
ceva ce se poate face de acas. Pentru asta nu i trebuie un birou, o slujb, o
poi face n nume propriu, ncheiasem conturile cu Capitalul. Avusesem o
scurt perioad la Ziua, de unde m-am dat repede la o parte, i Dumnezeu
drguul avusese grij aproape de fiecare detaliu. Chiar cu zece zile nainte s
mplinesc 35 de ani am zis gata, nu voi mai fi salariatul nimnui, eventual dac
voiam s mi fac eu o afacere. Deci asta se ntmpla pe l octombrie, cci eu
sunt nscut pe 10, de aia zic c avusese grij la detaliu. Stteam linitit dei
aveam acum alt problem. Cei din jur nu nelegeau cum adic s nu ai nici
un fel de sjulb.
AS.: Cine erau cei din jurul tu?
I. P.: Toi, mama, prieteni, toat lumea. Eram oarecum comptimit. i ce
faci acum? Ce s fac, triesc, mi gestionez singur timpul. Eh, n-are nimic,
sracul de el M comptimeau. Pentru mine asta a fost un oc. Eu voiam s
acreditez ideea de free lancer. Eu fceam n continuare emisiuni, scriam, dar pe
colaboare, nu ca salariat. Pe 28 octombrie m sun Adrian Vasilescu s m
ntrebe dac m-ar interesa ceva la Guvern, un post, dar fr s mi dea multe
detalii. A sunat i att. Apoi au venit Crciunul, Anul Nou i nu a mai dat nici
un semn. Mi-am zis c o fi gsit ceva. i pe 5 ianuarie 2000 m sun din nou i
mi zice: Vino repede la Guvern c te ateapt premierul. Bine, hai s m duc.
Intru la Isrescu. El zice: Domnule, avem dou variante, ce vrei, consilierul
meu sau purttor de cuvnt, ambele cu rang de secretar de stat'. Trebuia s
dau rspunsul foarte iute, de fapt pe loc, nu foarte iute. Zic: OK, purttor de
cuvnt'. Zice: Bine, atunci rmi, c tot avem edin de guvern astzi.
Rmn. Apoi trebuia cobort la briefing. Eu, luat ca din oal, nepregtit total,
m gndeam, mai ales c pe majoritatea ziaritilor acreditai i cunoteam bine,
cu unii eram chiar amic, c bem o cafea, mai schimbm dou vorbe. Trece
edina de guvern i trebuie s cobor la briefing. Eu convins c va fi, cum i
spun, o chestie relaxat. Cnd intru acolo, bing, toat lumea intra n direct. i
Antena l i PRO, toat lumea pregtit s intre n direct. Pe mine m-a cam
blocat chestia asta. Pentru mine a fost un oc, nu m ateptam la aa ceva. i
mi-a fost clar De vorb cu purtate/; de cuvnt lonu Popescu c nu mai puteam
s le spun s bem o cafea, s vedem ce i cum. i-am intrat n direct. Eu am
mizat ntotdeauna pe spontaneitatea mea, care sper s nu m trdeze nici de
acum ncolo. Cum-necum, a trecut primul briefing i am intrat n pine foarte
direct i foarte abrupt. Asta a fost ziua mea de munc, eu netiind dimineaa
cnd m-am trezit c aa va arta. Aa a nceput nebunia.
AS.; Ce te-a determinat s accepi propunerea? I. P.: Dup cum i
spuneam, am ajuns la hotrrea s nu mai fiu salariat nicieri. M simeam ca
un copil n magazinul de dulciuri. Eu voiam s gust i din ciocolica aia i din
bomboana aia. Una dintre dorinele mele era s asist la edinele de guvern.
Asta voiam eu ca experien. Sunt un bun spectator, mi place s privesc
oamenii, s i analizez, s vd care sunt relaiile dintre ei dincolo de ce se vede
n public i, n plus, ideea de a vedea puterea n stare pur, cum se nate
decizia, cum capt concretee. Era oportunitatea ideal de a realiza dorina
asta i am acceptat fr prea multe fasoane i am zis da din prima, fr s stau
s analizez care sunt implicaiile. Eu mai ddusem cu nasul pe acolo. Victor
Ciorbea, la vreo lun-dou dup ce devenise prim-ministru, m-a cutat printr-
un consilier. M vzuse la televizor i i plcuse lui cum am explicat eu nite
chestii, nu mai tiu despre ce, i mi-a propus imediat s devin consilierul lui,
mi-a spus c nu avem specialiti n macroeconomie, mergem la negocierile cu
FMI mpreun. Eu eram redactor-ef la Capital i nu aveam nici un gnd s
ncep o carier n administraie i am zis: A/u m intereseaz deocamdat, dar
eu te ajut dac vrei, fr nimic, fr nici o obligaie. Cteva luni am stat n
preajma lui Ciorbea, mai scriam cte un speech, chiar mi fcea plcere s mi
regsesc n ziare cte o idee. Aa am intrat n programul lui Ciorbea, m suna
smbta: Hai, nu vii mine la Guvern i veneam duminica i stteam de la
nou diminea, mncm cte un crenvuti de la bufetul Guvernului i intram
la Ciorbea la unu noaptea i ieeam la trei noaptea. Eram un pic suspect acolo,
nu aveam funcie, salariu, nu aveam nimic, nici un fel de alt avantaj i cred c
erau destui care se uitau la mine i se ntrebau ce vrea sta de fapt. Vreo trei
luni am fost cu Ciorbea n relaia asta. Pe urm, vreo trei luni nu m-a mai
cutat nimeni ca apoi, cu vreo cteva sptmni nainte s i dea demisia
Ciorbea, s aflu c ntr-o conferin de pres m-a numit consilierul lui pe Adriai
Vocile puterii nu tiu ce. Cnd mi-a fcut prima dat propunerea, eu am spus
la Capital, pentru c nu aveam voie s fiu membru al nici unui partid, c nu
sunt membru de partid. Dar cnd au vzut c Ciorbea m-a anunat, m-au
ntrebat iari dac sunt membru de partid. Am negat. Atunci a trebuit s
explic i public. M cutau ziaritii. A aprut n Adevrul un articol al lui
Marius Niu Specialistul 15 001 luat cu japca. S-a fcut bclie. A trebuit s
refuz, dar cu Ciorbea am rmas ntr-o relaie bun. Probabil c i asta a fcut
ca alegerea s fie uoar. La Isrescu, avantajul fa de Ciorbea, n viziunea
mea, era c el era independent politic. Pe cnd Ciorbea avea clar o tampil
politic de care eu m feream, n general, indiferent ce partid ar fi fost. Iar
Isrescu ndeplinea i condiia asta, s fie independent.
 A. S.: Cum era Victor Ciorbea?
I. P.: Ciorbea avea o putere de munc extraordinar. Asta nu e legend.
Cred c era singurul prim-ministru, din toat istoria, care citea integral mapele
de guvern, ceea ce prea aproape imposibil.
A. S.: Crezi c trebuia s fac asta? Erau consilieri care puteau s i
sintetizeze pn la urm o parte din actele acelea. I. P.: Poate c nu trebuia s
fac asta, dar omul era un tip aezat i care probabil i supralicita puterea de
munc, aa c omul sttea i citea. Pentru c era i jurist, reinea tot felul de
amnunte i edinele de guvern ajungeau s dureze zece ore, pentru c el lua
fiecare chestie i o dezbtea i o ntorcea pe toate feele. Cred c era un om
onest, cinstit, corect care nu i-a propus s fac bani n perioada ct era prim-
ministru.
AS.; i Mugur Isrescu cum era?
I. P.: l tiam mai de demult. Mai fcusem nite interviuri cu el. Era un
tip OK, pe care i eu l vedeam ca pe o variant bun ca prim-ministru.
ntotdeauna, chiar cu mai muli ani nainte, credeam asta. i acum cred c
Isrescu este probabil unul dintre cei mai buni oameni politici, chiar dac nu
este membru al nici unui partid. Este un juctor. Ca dovad c numai el i
Patriarhul i-au pstrat funcia din 1990 ncoace. A tiut ntotdeauna s
menin un echilibru.
AS.: Oare nu chiar asta l face vulnerabil? Poi fi venic? I. P.: Uite c
poi. El e o dovad c se poate ca i dup ce ai fost prim-ministru s te ntorci
la BNR.
De vorb cu purttorii de cuvnt lonu Popescu A. S.: Aa, pur i simplu?
Nu au fost nite negocieri nainte de numire?
I. P.: Se pot face o serie de speculaii. 2000 era an electoral i nc de la
nceput Isrescu iniiase negocieri cu toate partidele, i din coaliia afiat la
putere, i din opoziie, ca s stabileasc data alegerilor, mi aduc aminte c la
ntlnirea cu PSD-ul, PDSR cum era atunci, care a fost una dintre primele,
Adrian Nstase i-a zis: Domnule, tu nou ne creezi o problem. De ce?', a
ntrebat Isrescu. Pentru c nou ne e simpatic primul-ministru, adic
Isrescu, e independent politic i noi avem o uoar reinere s dm n
Guvern. Ceea ce nu era un secret. Se tia c Isrescu avusese o relaie bun i
cu Iliescu, i cu Nstase, cu tot spectrul politic, iar pentru PDSR era o
problem. Apoi i-au depit reinerile i au tras n Guvern cu toate tunurile,
nu au avut prea mult timp reinerea asta.
A. S.: A fost o greeal decizia lui Isrescu s candideze? I. P.: Atunci, la
nceputul mandatului, eu eram convins c nu va candida. Mi-am pus
ntrebarea i eram convins c nu o va face. Tind s cred c la nceputul
mandatului aa gndea i Isrescu. Dar acum, privind retrospectiv, consider c
acceptarea candidaturii a reprezentat pentru un juctor cum este Isrescu cea
mai bun carte jucat. Pe de o parte, a ascultat sugestia lui Constantinescu de
a candida, pe de alt parte s-a meninut tare pe poziii de a nu deveni membru
al nici unui partid. Din cte tiu, i PNL, respectiv Valeriu Stoica, i propusese
s candideze, dar cu condiia de a deveni membru al PNL. Cum Isrescu nu
voia, a ajuns candidatul CDR, pentru c PNCD a acceptat i varianta
candidaturii unuia care nu este membru al PNCD. Dar acum, privind
retrospectiv i analiznd informaii pe ici i pe colo, nclin s cred c i Iliescu i-
a cerut s candideze.
AS.: De ce?
I. P.: Pentru c varianta ideal pentru candidatul PSD n 2000, n spe
Iliescu, era ca Vdim s ajung n turul doi. Atunci era clar, aa cum s-a i
ntmplat, c electoratul l va alege pe Iliescu. Dac ar fi existat un singur
candidat, fie c era Stolojan, fie c era Isrescu, era foarte probabil ca n turul
doi s ajung unul din cei doi i nu Vdim. Atunci victoria lui Iliescu nu mai
era deloc sigur i acum nclin s cred c Isrescu a jucat, din punctul lui de
vedere, minunat. A spus bun, fac i Adrian Sfto/y Vocile puterii cum zicei
voi. Dac i-a zis Iliescu, a spus: Sigur c da. Pentru el, toate variantele erau
ctigtoare n momentul acela. Dac se ntmpla s ias preedinte, foarte
bine, asta era.
A. S.: Adic Isrescu a acceptat s fie, cum se spune, iepurele lui Iliescu?
I. P.: Eu cred c a fcut parte din negociere. Pot fi i speculaii, dar cred
c nu sunt departe de adevr. Pentru ntoarcerea lui la BNR, a acceptat i
sugestiile de a candida ale principalului partid de opoziie. El a putut mult mai
uor s i negocieze ntoarcerea la BNR. Nu avea nimic de pierdut, ci doar de
ctigat.
AS.: Astzi a aprut n Adevrul un interviu cu Mugur Isrescu n care
spunea c n 2005 s-ar putea ca politica s devin o prioritate pentru el.
I. P.: Isrescu are un bazin electoral de 8-l0 la sut de la care obine
voturi fr nici o campanie electoral. Numai pentru faptul c e Mugur
Isrescu, care nu a fcut greeli majore, cate i-a pstrat o imagine foarte bun
i ca prim-ministru, i ca guvernator al BNR. Mi-e greu s spun ce i dorete
el. Dac vrea ntr-adevr s rmn n continuare la BNR, dac vrea s fac
altceva Dar cert este c e o poziie foarte bun, i anume ca toi ceilali
juctori s aib ntr-un fel nevoie de tine, s depind de ce faci tu. Din poziia
asta, poi s negociezi orice din moment ce depind i unii, i ceilali. Eti
independent, dar de fapt n centrul jocului politic.
Lonu Popescu: Mugur Isrescu avea handicapul de a nu fi membru de
partid.
AS.; Cum interaciona cu minitrii n calitate de prim-ministru? I. P.:
Avea handicapul de a nu fi membru de partid. Cnd ai aparatul unui partid n
spate, te poi feri de multe capcane. El nu avea dect civa oameni. Eu,
Vasilescu i nc vreo doi biei pe care i-a adus de la BNR, dar care erau un fel
de part time, nu erau tot timpul acolo, altfel foarte buni, Valentin Lazea, Lucian
Croitoru. Isrescu avea o chestie de lider aproape nativ. tia s se concentreze
pe dou-trei probleme.
De vorb cu purttorii de cuv.
Lonu Popescu Chestia asta le-a lipsit multor prim-minitri, anume
faptul c se risipeau n o mie de probleme. Isrescu simea foarte bine care este
prioritatea sau dincotro poate s vin pericolul. i atunci se concentra pe dou-
trei obiective foarte clare, n plus de asta, tia s asculte, adic s asculte cinci
opinii i s spun OK, fr s aib reacii de genul dac am apucat s spun
aa, aa trebuie s fie. Lucru care mi se pare aproape esenial la un lider, s
tii s asculi i s iei opinia cea bun sau prile bune din toate. Isrescu avea
calitatea asta combinat cu altceva. Un sim nativ de a-i proteja i cultiva
imaginea. Este un foarte bun om de PR. Tocmai pe baza instinctului. El simea
pericolul. Era o perioad nebun, se lucra la strategia pe termen mediu 2000-
2004, erau discuiile pentru buget, era FMI-ul aproape permanent prezent la
Bucureti, erau discuiile cu partidele c era an electoral, apoi interveneau
scandaluri gen Babiuc. Victor Babiuc a trecut de la PD la PNL i fiecare partid
i revendica portofoliul. Babiuc ddea declaraii n toate ziarele c i-a dat
demisia din PD, la un moment dat spunea c i-a dat demisia i din funcia de
ministru i toi ziaritii erau concentrai pe tema asta. Isrescu l ntreba pe
Babiuc: i-ai dat demisia, unde e demisia?: Babiuc spunea: n ziare.
Problema era c trebuia s fie i o hrtie oficial, ntr-o astfel de situaie,
Isrescu era condamnat s nu poat lua nici o decizie. Dorind s rmn
absolut imparial, orice decizie ar fi luat, o parte se simea nedreptit i alta
avantajat. Nelund nici o poziie, era acuzat c e ezitant.
A. S.: tiu c Mugur Isrescu a impus nite reguli foarte stricte m
edinele de guvern.
I. P.: Isrescu a revoluionat imediat ce a venit la Guvern stilul de munc
n interiorul Guvernului cu care erau obinuii minitrii pe vremea lui Radu
Vasile. A impus ca n sala de guvern unde se ineau edinele s nu se fumeze
i s nu sune telefoanele.
A. S.: Fumatul a fost interzis i pe vremea lui Radu Vasile imediat dup
infarct. Cu telefoanele nu a avut nici un succes. I. P.: La Isrescu nu s-a
discutat. A spus de la nceput: Aici nu se fumeaz, nu sun telefoanele i
edinele trebuie s in att ct sunt planificate, trei ore i s se prelungeasc
cu o or eventual. Se confrunta cu o alt problem. Era o ordine aprobat
pentru edin care cuprindea 40-60 de acte normative i n ultimul sfert de
or, Adriat Vocile puterii nainte s se termine edina, se mai venea de la
Secretariatul General al Guvernului cu o ordine de zi suplimentar care mai
cuprindea vreo 10-20. Multe dintre ele foarte importante. Isrescu a acceptat
asta o dat, de dou ori, pn la un moment dat cnd a explodat i a spus:
Mi, frailor, ce facem aici, nu am stabilit care sunt obiectivele Guvernului,
alegeri corecte, inflaie, reluarea creterii economice?. Erau vreo trei obiective
foarte clare. Tot ce ine de asta le dezbatem pe ordinea de zi suplimentar i
dac sunt pe ordinea de zi aprobat, sunt undeva pe la sfrit. Lumea a
ncercat s spun c asta e regula, s ncepi cu proiectele de legi. El a zis: Nu,
frai/or, regula e c noi avem nite obiective i atunci tot ce ine de obiectivele
astea le dezbatem cu prioritate i fr list suplimentar n ultimul sfert de or
i semnnd pe colul biroului. Asta a nceput s produc neliniti. Apoi, a
venit cu a doua chestie care a revoluionat sistemul de promovare a actelor
normative. Filtrul pentru a intra n Guvern era Secretariatul Guvernului.
Practic, aparatul propriu al lui Isrescu eram noi, civa, cu care petrecea n
fiecare zi dou-trei ore ncepnd de diminea i apoi pn seara la tiri, cnd
ne uitam mpreun la jurnale. i atunci a luat decizia ca ordinea de zi s fie
aprobat de consilierii lui, iar dac nu erau aprobate proiectele, nu intrau pe
ordinea de zi. Aici era o problem pe care nu am sesizat-o atunci. eful lui de
Cabinet era Mihai David. Un tip aprut din neant, de care nu tia nimeni, eroul
unui scandal de pres. Jurnalul Naional ddea n el foarte tare, dar el nega
toate acuzaiile care i se aduceau. Nici acum nu tiu cum a ajuns, cine l-a
recomandat pe Mihai David care era foarte dur la adresa PDSR-ului n toate
discuiile noastre, ca apoi s aflu dup alegerile din 2000, cnd Mihai David a
rmas secretar de stat la Ministerul Cercetrii i Prognozei, c el a fcut o
declaraie c a fost membru al PDSR tot timpul, chiar i cnd era eful de
Cabinet al lui Isrescu. Mi s-a prut extrem de ciudat.
AS.: Mihai David avea un rol att de important? I. P.: El era pionul
principal n aceast problem. Noi toi ceilali aveam de fapt i alte atribuii
care ne mncau mult timp. El fiind eful de Cabinet se ocupa cel mai
ndeaproape de problema asta.
AS.: / suspectezi c stabilea ordinea de zi n funcie de interese, de jocuri
politice nebnuite n acel moment?
De vorb cu purttorii de cm.
Lonu Popescu I. P.: Nu vreau s fac speculaii din acestea, dar i
traiectoria lui dup aceea, apariia lui de niciunde o vd acum ca fiind extrem
de ciudat.
Lonu Popescu: Reme mi se pare cel mai nedreptit ca imagine n
pres dintre toi cei care s-au perindat pe scena politic dup 1990.
AS.: L-ai ntrebat vreodat pe Isrescu, dup declaraia lui David c a
fost mereu membru al PDSR, ce hram purta? I. P.: Nu. Asta a fost dup
alegerile din 2000 i nu am avut ocazia s-l ntreb. M rog. A fost mare vlv
atunci cu decizia lui Isrescu. n postura de spectator ncerca m s vd dac
existau relaii n particular, altele dect cele din public, n guvernele din timpul
acela, minitrii se mai contrau, dar nu dezvolt ideea, c se bazeaz pe
observaiile mele fr nici o dovad, n plus, am vzut diferena care exist ntre
imaginea public a unui ministru i ceea ce face el n realitate. Aici, cel mai
nedreptit a fost Reme, care a fost ministru de Finane ntr-o perioad extrem
de grea pentru Romnia, anul 1999, n cea mai mare parte. Romnia avea un
vrf de sarcin la plata datoriei externe, trebuia s ramburseze vreo trei
miliarde i ceva de dolari, iar rezerva valutar a BNR era mult mai mic i
Romnia era n situaia de a intra n incapacitate de pli, adic s spun nu
mai avem de unde s pltim, lsai-ne n pace, ceea ce ar fi scos ara din
circuitele financiare pe 10-l5 ani. De multe ori Reme le lua el n frez pe
probleme de care nu era el vinovat. Nu s-a dat niciodat la o parte i s spun
c cellat a propus s bgm o tax i c el a fost mpotriv. Nu a fcut
niciodat chestia asta. mi era mil de el. Mai coboram la briefing cu cte un
ministru, n funcie de ce se discuta n edina de guvern. Fiind multe discuii
despre buget, l luam pe Reme. Odat mi-a spus: Domnule, cnd vii spre
mine transpir pe ira spinrii, m trec fiori reci c tiu ce vrei s mi zici, s m
duc la groapa cu lei, acolo. i omul mergea de fiecare dat i inea piept la
unele chestii care nu erau ale lui, dar dintr-un spirit de echip accepta apoi s
l njure toat lumea pe el fr s spun nu am nici o vin, nici eu nu am fost
de acord, dar aa s-a A S Vocile puterii decis. Din punctul sta de vedere l
admir pe Reme i mi se pare cel mai nedreptit ca imagine n pres dintre toi
cei care s-au perindat pe scena politic dup 1990.
AS.; Ai un exemplu contrar lui Reme, un ministru care se bucura de o
imagine bun, dar fr substan?
I. P.: Da, era unul, al crui nume nu l spun ns acum. Era cineva care
avea o morg i o imagine foarte bun n exterior, dar n edinele de guvern
vedeam c practic nu tie nimic din ce se ntmpl n ministerul lui. Dac nu
avea un secretar de stat care s i spun rspunsurile la ntrebrile pe care le
puneau minitrii sau primul-ministru, omul nu tia aproape nimic.
Lonu Popescu: Pentru mine postura asta de purttor de cuvnt, venind
dintr-o zon n care eram complet independent, era clar o hain prea strmt.
AS.: Cum i ncepeai ziua?
I. P.: Trebuia s fiu acolo la ora nou i pn seara la 11 eram total
blocat la mantinel. Eu am pstrat multe zile dup ce am preluat postul,
telefonul mobil lng mine s rspund eu la el. Toi cei de lng mine mi
spuneau nu reziti n ritmul sta. Nu prea nelegeam ce vor. Imediat dup 5
ianuarie, a venit Sfntul Ion i toi i-au aminitit de mine. Am primit sute de
telefoane n ziua aceea. Secretara m ntreba dac nu vreau s i dau ei
telefonul s rspund. Eu: Nu, care e problema?', creznd c o s pot face
fa. Nu-l nchideam cum nu fac nici acum. ntr-adevr nu puteai s reziti. Nu
mai fceai nimic altceva dect s vorbeti la telefon. Ziaritii m sunau non-
stop, c era 12 noaptea, c BBC avea emisiune la nu tiu ct i le trebuia o
voce i a trebuit s renun s mi in lng mine telefonul mobil. Pentru mine
postura asta de purttor de cuvnt, venind dintr-o zon n care eram complet
independent, era clar o hain prea strmt. Ca redactor-ef la Capital eu nu am
avut nici un fe! De restricie, nimeni nu mi-a impus politica editorial.
Redactorul-ef era ultima instan. Eu stabileam uneori mpotriva a ceea ce
voia editorul, dar asta era politica de fapt a De vorb cu purttori de lonu
Popescu editorului, i anume ca redactorul-ef s fie ultima instan.
Colaboram la emisiuni de radio, de televiziune i muli ziariti erau tentai s
mi pun acelai tip de ntrebri: Ce credei, cum se va ntmpla, o s fie
aprobat cutare lege., i atunci eram nevoit s le spun c acolo eram n alt
hain, n ali pantofi, nu pot s mi dau eu cu prerea c asta se va ntmpla
aa. mi ddeam seama c nu puteam s fac aa ceva, adic s fac eu aprecieri
la ce credeam eu c va face guvernul. Eu puteam spune ce s-a aprobat sau nu.
Muli au neles greu, chiar i amici, de ce nu interpretam.
AS.: Acest conflict intern l-am regsit n aproape toate discuiile cu cei
care au fost i ziariti.
I. P.: La un moment dat, a aprut ca un potenial pericol pentru mine i o
alt chestiune. Apruse ideea, care apare n fiecare an electoral, de tergere a
datoriilor, de amnistie fiscal, mi ddeam seama din frecvena cu care ne
ntreba Isrescu c erau presiuni. Erau multe firme de stat, private, muli
oameni influeni care i doreau tergerea datoriilor i Isrescu ne ntreba ce
credem. Erau cei de la BNR, Valentin Lazea i Lucian Croitoru care spuneau no
way, dar ei puteau s o spun, pentru ei era mai uor. n cazul n care nu s-ar
fi inut cont i s-ar fi luat o asemenea decizie, pentru ei era la fel. n schimb,
pentru mine era altfel i ar fi trebuit s merg n faa presei i s justific o
asemenea decizie. Mi-am fcut atunci o analiz intern i mi-am spus c dac
se lua o astfel de decizie eu mi dau demisia. Avnd n vedere c eu i nainte
eram total mpotriva unor asemenea practici, care erau prefereniale, c erau
oameni de afaceri importani care o ateptau i o prevedeau i nu mai plteau
impozite c vine amnistia, eram convins c mi voi da demisia pentru c nu
puteam s o explic, s spun uite ce decizie bun a luat guvernul. Din fericire,
nu s-a luat o astfel de decizie, dar tind s cred c presiuni au existat n tot anul
2000 i Isrescu le-a inut piept.
AS.: De care ministru te foloseai mai mult n prezentarea aciunilor
guvernului?
I. P.: Mie mi plcea s merg la briefing cu cte cineva din Cabinet. i am
sesizat c Lucian Croitoru, care era consilierul lui Isrescu i acum e
reprezentantul nostru la FMI, ddea foarte bine la pres. Arat bine, gen Mei
Gibson, vorbete bine, are umor, replic, dar el nu i dorea s ias n fa. Eu
tot i spuneam lui Isrescu s m lase s l iau pe Lucian. El Adrian^ Sftom
Vocile puterii se ocupa de strategia de dezvoltare pe termen mediu, un
document foarte bun, care prevedea nite chestii care se aplic i acum. Practic
a fost documentul care spunea c n 2004 inflaia va fi sub 10 la sut. Am
reuit s l aduc pn la urm, s-l conving i pe el, i pe premier. A avut un
succes instantaneu i peste toate ateptrile. M ntrebau apoi toi cine e, c ce
bine vorbete. Eu cred i acum c Lucian Croitoru este prototipul de prim-
ministru de care are nevoie Romnia. Are toate datele pentru a fi un excelent
prim-ministru, aa cum i-ar trebui Romniei. Din pcate sau poate din fericire,
nu este interesat de o carier politic. Dup prerea mea, se apropie cel mai
bine de portretul-robot al unui prim-ministru.
Lonu Popescu: S vii la guvernare avnd decizia n mna unor oameni
ca Diaconescu, Galbeni, Jepelea, Dejeu, a fost impardonabil.
A. S.: De ce crezi c guvernarea 1996-2000, poate mai puin Isrescu, a
avut o imagine att de slab? I. P.: A fost momentul. Toate marile necazuri pe
care le-a acumulat economia romneasc, adic din 1990 pn n 1996, s-au
spart n capul lor. Eu cred i acum c primele ase-apte luni din guvernarea
Ciorbea au fost excelente. S-au luat msurile, din punct de vedere economic,
care trebuiau, ca dovad c investiiile strine au atins un nivel foarte mare pe
burs. S-a liberalizat piaa valutar n 1997 cu dureri. A crescut dolarul de la 4
000, la nceputul lui ianuarie, la 9 000 la sfritul lui februarie, deci n dou
luni mai mult dect s-a dublat. Cei care aveau credit n dolari erau distrui.
Acum s-a uitat i acum totul pare normal s ai acces la valut cnd vrei, s
poi s cumperi, dup ce nainte ateptai luni ntregi la coad ca s cumperi
valut. Apoi nchiderea minelor, atunci s-a vorbit pentru prima oar de
nchiderea ntreprinderilor. C s-au fcut cu greeli, cu liste pe care au fost
trecute i ntreprinderi care nu aveau ce cuta acolo, putem s discutm i
asta. Ca decizii politice erau foarte bune. Problema era c atunci au venit
facturile. Atunci trebuiau achitate toate facturile din vremea lui Dp vorba cu
purttorii de cuvnt lonu Popescu Vcroiu. Trebuia s ascunzi gaura
Bancorex, s caui o rezolvare la Banca Agricol, s iei o decizie n privina
minelor, a ntreprinderilor care nu produceau dect pierderi i atunci toate
astea nsemnau dureri sociale. Unui om care sufer, care i pierde slujba, nu
mai poi s i aduci argumente c aa trebuie i c peste ani va fi bine. La toate
astea s-au adugat i chestiile care au fost mult caricaturizate. Oameni care nu
prea aveau de-a face cu economia, oameni n vrst care ncercau i ei s par
importani, genul Ion Diaconescu, Otto Weber sau alte figuri care erau n
Cocopo, ciocopoco sau cum se mai numeau toate alea. Apoi, faptul c nu au
avut totui oameni i au ncercat n multe cazuri s rsplteasc loialitatea
politic, chiar dac ea nu era dubiat de profesionalism. S ncerci s pui
oameni doar pentru c erau fideli a fost o greeal. Ei simeau un pericol pe
care pn la urm nu au reuit s l contracareze, i anume c toate structurile
la toate nivelurile erau nesate de oameni cu alte vederi i convingeri dect cei
aflai la putere i care altminteri nu fceau altceva dect s torpileze orice
ncercare de liberalizare, de schimbare a strii de lucruri. Plus o alt chestie
care ine de imagine. Vehiculele de imagine erau n primul rnd minitrii, or
minitrii de multe ori ncercau s i traneze disputele ntre ei n talk-show-
uri, n pres, ceea ce a dat o imagine de incoeren, c fiecare o ia pe crarea
lui. Sunt naiviti politice. E clar ns c era nevoie de un algoritm, un cuvnt
demonizat, ntr-o alian i una cu att de multe partide. Ei, ncercnd s i
promoveze punctul de vedere, se certau n pres n loc s o fac n spatele
uilor nchise, unde s stea trei zile i trei nopi, dar s nu ias n pres.
Imaginea care s-a creat a fost una de lehamite i de respingere total. Eu cred
ns c guvernarea 1996-2000 e privit oarecum nedrept, fiind sancionat mai
mult dect ar merita. Iar la PNJCD faptul c ei, i aici cred c e i vina lui
Coposu, nu s-au gndit la o garnitur de dup generaia Coposu, i-a costat. S
vii la guvernare avnd decizia n mna unor oameni ca Diaconescu, Galbeni,
Jepelea, Dejeu, a fost impardonabil i PNCD era clar prima vioar. Ei nu
aveau om pregtit pentru funcia de prim-ministru i au apelat la improvizaii.
L-au pus primar apoi l-au luat i l-au fcut prim-ministru, la care s-a adugat
un prim-ministru absolut caricatural cum a fost Radu Vasile, care probabil era
cel mai slab prim-ministru. Despre Radu Vasile aud i acum poveti incredibile
cnd avea oaspei strini Adriana. Sftoiu. Vocile puterii foarte importani i
cum nu venea la ntlniri c trebuia s se uite la meci sau la sfritul unei
telenovele.
AS.: Cred c astea in i de o anumit legend. Mai degrab nu avea chef,
mai ales spre sfritul mandatului, cnd deja nelegea c nu prea mai avea cu
cine s joace.
I. P.: Eu tiu o ntmplare cnd venise vicepreedintele unei mari bnci
pentru ase ore n Romnia. Fusese la Cotroceni i trebuia s se ntlneasc cu
primul-ministru i sttea omul i atepta i i s-a spus tii, nu se simte bine.
Numai c acolo unde sttea omul era un televizor unde se transmitea un meci
i n tribun a fost vzut Radu Vasile. Un mare accident n politica romneasc
care, de altfel, mi-a fost profesor.
AS.: Te foloseai de birourile de pres de la celelalte ministere, erau
pregtite, tiau ce au de fcut?
 I. P.: Exista o cutum pe atunci ca n multe ministere la Birourile de
pres s fie oameni care nu au avut performane n alte departamente din
ministere i care erau predai la Birourile de pres. Cred c am dat vreo dou
sau trei circulare n existena mea ca purttor de cuvnt, respectiv s aib loc
conferine de pres n fiecare sptmn la ministere, pentru c trecea i o
lun de zile i erau ministere care nu aveau nici o conferin de pres,
bazndu-se pe faptul c ministrul respectiv prindea el o situaie acolo s spun
cte ceva i dac nu, Dumnezeu cu mila, i fiecare minister s i fac site-uri.
i mi amintesc ce de explicaii am primit de ce nu trebuie s se ntmple aa.
Nu tiu ce agenie era n domeniul acesta al comunicaiilor care nu avea nici ea
site i mi explicau cei de acolo c nu trebuie aa ceva.
AS.: Oamenii care erau la birourile de pres n ministere fugeau de
ziariti.
I. P.: Aa e. Cu ct erau mai puin bgai n seam, cu att mai bine. A
fost un caz cu poluarea de la Baia Mare cruia presa noastr nu i ddea prea
mare importan, n schimb presa internaional se ocupa de subiect. Ajunsese
pe CNN s fie prima tire i se vorbea de cea mai mare catastrof ecologic
dup Cernobl. Eu i trimiteam la Ministerul Mediului, cci nici eu nu tiam
prea multe. Acolo, i cred c asta se ntmpla la mai multe ministere, cnd era
o problem, mai dura, intrau oamenii n concediu medical sau de odihn de nu
gseau ziaritii pe Jrttorii de c lonu Popescu nimeni. Veneau la mine i mi
spuneau: Domnule, nu avem cu cine vorbi. Eu i spuneam lui Isrescu s
ncerce s i spun ministrului Tomescu s reglementeze situaia, n plus, Petre
Roman, care era ministru de Externe, pleca la Bruxelles i se atepta s fie
ntrebat i de chestia asta. Ungurii prezentau peti care au murit, dei pe urm
am aflat c nici nu triau peti att de mari n Tisa. Noi nu aveam o poziie.
Isrescu m-a pus s vorbesc cu Tomescu i s facem cumva ca n ziua
respectiv s dm un comunicat de pres. Eu trebuia s plec la Baia Mare, c
venea ministrul Mediului al Uniunii Europene. Vorbesc cu Tomescu, cdem de
acord s fac un comunicat pe care s mi-l dea i mie, s i-l trimit prin fax i
lui Roman la Bruxelles. Tomescu mi zice: Gata, la patru l ai. Isrescu avea o
ntlnire n seara aceea cu liderii PNJCD. Se face patru, se face cinci, se face
ase, nu venea nimic, l sun pe Tomescu care mi zice: Mai stai puin. Se face
apte, Isrescu m mai chema, m ntreba dac am primit ceva, era i loan
Murean acolo, care era prim-vicepreedinte al PNfCD. La un moment dat,
sunndu-l pe Tomescu, mi zice: Domnule, s vezi ce mi s-a ntmplat. Am
nceput s-/ scriu, apoi a trebuit s plec (a Parlament i nu l-am salvat fn
calculator i mi s-a ters comunicatul. M cheam Isrescu i i spun c omul
nu a salvat comunicatul i i s-a ters. A explodat Murean, au nceput s l
sune, Roman suna de la Bruxelles. Tomescu m sun i mi zice: Domnule, nu
le mai spune. Eu l ntreb: Da' ce s le zic atunci, c nu am comunicat?.
Pn la urm am ieit cu ceva, dar cnd deja scandalul luase amploare. Fa
de asemenea situaii, Isrescu avea o chestie nativ pentru imagine.
Lonu Popescu: Eu nu m ateptam la o relaie profesional att de
corect cu presa.
A. S.: Care a fost lucrul cel mai greu pentru tine, ca purttor de cuvnt?
 I. P.: Faptul c veneam dintr-o alt postur, unde aveam o libertate total
de exprimare, ntr-o chestie care mi ngusta foarte mult aceast libertate i
faptul c erau multe partide, fiecare cu interese proprii. Pe de Adriana. Sfto/u
Vocile puterii alt parte, pentru mine a fost o surpriz c muli ziariti, chiar i
din cei care mi erau amici, cnd apream la briefing, erau foarte agresivi, nu
m iertau nici un pic, aveau ntrebri tari, dar pe de alt parte reflectarea n
pres a ceea ce spuneam eu mi s-a prut ntotdeauna extraordinar de corect.
Din punctul sta de vedere, pentru mine a fost o mare surpriz. Nimic din
amiciia noastr nu se mai regsea n articole. Totul era extrem de corect. Nu
mi s-a ntmplat s fie deformate cuvintele, s pot spune eu c respectiva
propoziie e scoas din context, c nu s-a respectat spiritul a ceea ce spusesem.
Spun asta foarte sincer, nu ca s m dau eu bine cu presa. Eu nu m ateptam
la o relaie profesional att de corect cu presa. Eu credeam c amiciia sau,
dimpotriv, inamiciia n anumite cazuri i va spune cuvntul, dar nu am
resimit asta deloc n ceea ce a aprut n pres sau la televiziuni. Dar pe de alt
parte, eu participam alturi de Isrescu, practic, la toate ntlnirile. Seara
ajungeam acas i m uitam la talk show-uri unde se dezbtea ceea ce se
ntmplase la Guvern n ziua respectiv. i mi s-a ntmplat de multe ori s vd
ce diferen enorm era ntre ceea ce se discuta n talk-show i ceea ce se
ntmplase ntr-adevr la Guvern. Se pleca de la o premis care era fals i apoi
toat discuia o lua ntr-o alt direcie, care nu avea nimic de-a face cu ceea ce
se ntmplase n ziua respectiv. Nu cred c m-a fi descurcat singur, pentru c
Isrescu punea pre pe imagine, pe comunicare. Eu, Vasilescu i Gabi Firea ne
mpream ntre noi problemele pentru c erau foarte multe. Mai trziu, s-au
mai linitit. Se ncheiaser strategia, bugetul, acordul cu FMI. Perioada pe care
am prins-o eu era una de nebunie total.
AS.: Isrescu se simea nedreptit de pres? I. P.: Nu!-Am auzit
niciodat i nu l-am simit niciodat c ar gndi n felul sta, c e nedreptit
de pres. El avea ns altceva. Cnd trebuia s ias n faa presei, i mai venea
uneori la briefing, avea o problem cu reflectoarele de la televiziuni i cu
bliurile, care l orbeau i nu mai putea s vad nimic i atunci avea reinerea
asta s fac baie de pres cu reflectoarele n ochi.
AS.: Crezi ca au procedat bine prim-minitrii atunci cnd i-au ales
purttori de cuvnt din pres?
I. P.: Da, i eu dac a fi prim-ministru, a face la fel. A alege un om
care ct de ct i cunoate pe ceilali. Pe cnd unul parautat, care De vorb cu
purttorii de cuvnt lonu Popescu poate s aib nu tiu cte matere n
comunicare, dar care nu a avut de-a face cu presa, care nu a scris o tire, dect
n scrisori din armat, nu cred c poate fi un purttor de cuvnt. Conteaz
foarte mult ca el, ca individ, s fie o prezen agreabil, pentru c, n rest,
comunicarea e o chestie natural pe care nu o nvei la coal. Poi s faci
faculti de public relations, nu cred n asta. Dac te duci la pia i nu poi
vorbi cu cea care i vinde zarzavat, nu cred c poi face o meserie n domeniul
sta. E un fel de talent, de har n uurina de a comunica, s fii un tip pozitiv,
care nu are complexe sau frustrri de genul ziaristul acela care scrie despre
mine ctig mult mai mult dect mine, s fii un tip sincer, s nu i propui s
justifici msuri n care tu nu crezi, pentru c atunci cred c se produce un fel
de schizofrenie n tine care i blocheaz apoi toate micrile, s cunoti mcar
o limb strin. Eu am un nume pentru aceast funcie, Bogdan Gamale. Eu
nu i-am spus lui niciodat c l-a vedea ca un excelent purttor de cuvnt.
Vorbete o englez impecabil, are i o palinc de la Satu Mare excepional i
e un tip foarte O. K.
Lonu Popescu: Chiar i denumirea funciei de purttor de cuvnt are o
conotaie negativ.
A. S.: Care purttor de cuvnt {i s-a prut c s-a achitat cei mai bine de
ce avea de fcut? Eti ziarist din 1990 i ai intrat n contact cu toi, I. P.: Cred
c Virginia Gheorghiu mi-a plcut mie cel mai mult. Era i o perioad n care
eu mergeam mai mult pe la Guvern. Avea o uoar detaare i avea replic.
Totul prea cursiv, nu o simeam ezitant, mi place i Ari Fleischer.
AS.: instituia purttorului de cuvnt credibil, are greutate? I. P.: Cred
c nu, i cred asta tocmai datorit faptului c purttorii de cuvnt au provenit
din pres, din partea cealalt a baricadei, i atunci cred c din cauza asta nu
au fost repede asimilai de ctre cei pe care trebuia s i reprezinte, n plus,
vrsta. Cu excepia lui Baltazar, cred c toi au fost oameni tineri.
Adnan Sftoiu Vocile puterii A. S.: i crezi c i dezavantajeaz?
I. P.: i dezavantajeaz pentru c ai 30 de ani i ai de-a face de regul cu
minitri care au 50 de ani i uneori peste. E i o chestie de mentalitate a
generaiilor, ceva de genul: e mai tinerel, i mai spunem noi, mai trebuie s
nvee, chiar dac nu pricepem noi, i spunem cum s fac. Nu cred c e foarte
tare luat n serios aa cum ar trebui chiar de ctre cei pe care trebuie s i
reprezinte. Chiar i denumirea funciei de purttor de cuvnt are o conotaie
negativ, ideea c eti un fel de trompet a altcuiva, c citeti de pe un prompte
r.
AS.: i ce ar trebui s se ntmple?
I. P.: Nu cred c sunt nite etape foarte clare. Instituia va evolua n
funcie de prestaiile pe care le vor avea purttorii de cuvnt, n msura n care
personalitatea lor va reui s le impun, iar prin personalitate neleg o
persoan caiat pe ceea ce are de fcut. Adic, s ajung acolo ca nite
personaliti distincte, nu ca nite biei sau fete bune care se trezesc c au o
oportunitate ca s li se spun doamna sau domnul ministru i c sunt cutai
doar pentru c sunt n preajma premierului.
AS.: Clasa politic e pregtit s foloseasc aceast instituie? I. P.: n
primul rnd e selecia. Orice prim-ministru i alege purttorul de cuvnt n
funcie de propriile criterii, iar atunci cnd tu vezi c nu eti folosit aa cum
credeai c trebuie, onest e s te dai la o parte.
AS.: Cum fi se pare presa acum?
I. P.: E mult mai bun dect cea de acum apte ani sau zece ani. E mult
mai profesionist. Erau acuzaii aruncate numai aa, c i s-a prut ziaristului.
Nu mai este aa acum. Totul e mai profesionist. Cnd eram la Capital, gsea
cte un coleg ceva i i ddea drumul. Eu i spuneam sun-/ i pe cel n
cauz i mi spunea: Ce s l mai sun, nu vezi c e clar Mul?. Foarte greu l
convingeam s o fac.
 AS.: Cum i joac actualul Guvern cartea imaginii? I. P.: Cred c Nstase
i-a uzat foarte mult acest mecansim. El are o anumit ironie, dar care nu
merge la nesfrit i folosit n orice mprejurare. El n orice situaie ncearc s
gseasc ieirea prin ironii din ce n ce mai tocite.
AS.: Crezi c un purttor de cuvnt politic s-ar descurca mai bine?
De vorb cu purttorii de cuv lonu Popescu I. P.: Cred c asta i creeaz
mai multe probleme, mi aduc aminte de cazul Babiuc cnd PD-ului nu i-a
plcut cum s-a terminat filmul. Eu am ieit la ora nou seara cu un comunicat
cnd Babiuc venise cu o hrtie mototolit pe care era demisia lui. Dup aceea,
Traian Bsescu, la talk-show-ul lui Marius Tuc, spunea c purttorul de
cuvnt l-a trt pe primul-ministru ntr-o situaie delicat, de parc eu
vorbeam de capul meu. Tuc zicea: S l sunm pe purttorul de cuvnt', iar
eu am nchis telefonul. Ce puteam eu s i spun lui Bsescu? Eu nu cred n
soluia asta de a fi angajat politic, mai ales dac e vorba de o alian. Poate n
cazul unui guvern care formeaz singur acel Cabinet i dac are i o funcie
important n acel partid, atunci vocea sa se face mai bine auzit. Minitrii care
s-au perindat dup 1990 au fost tributari acestei mentaliti ca la Biroul de
pres s bagi pe cine nu e bun n alt parte, c acolo se pricepe toat lumea,
ceea ce e o mare greeal. Ei nu au pus mare pre i nu au neles c ceea ce
conteaz este ceea ce pare c faci i nu neaprat ce faci ntr-adevr. Ceea ce
faci ntr-adevr se va vedea peste civa ani, acum la firul ierbii conteaz ceea
ce pare c faci. Din pcate.
Lonu Popescu: Eu am fost pasionat de politic nc din clasa a IV-a, de
cnd am nceput s citesc ziare.
A. S.: De ce ai intrat n politic?
I. P.: nc de cnd eram la Guvern mi propusese Valeriu Stoica s intru
s candidez n 2000 pe listele PNL Pe mine m-a bntuit ntotdeauna un pitic.
Eu am fost pasionat de politic nc din clasa a IV-a, de cnd am nceput s
citesc ziare. Citeam nc de pe vremea lui Ceauescu. Fugeam n recreaie la
chiocul de ziare s le cumpr pe toate, Scnteia, Tineretul liber, Romnia
liber, spre stupefacia colegilor care m ntrebau de ce le iau pe toate c doar
scriau la fel. Era, de exemplu, pagina de externe care m atrgea. Aveam podul
plin de colecii ntregi cu revista Lumea, pe care o citeam din scoar n scoar.
Pe mine m-a pasionat politica. La 14 ani, cnd am avut primul aparat de radio,
ascultam Europa Liber ase-apte ore pe zi. l aveam undeva pe Adriani)
Sfto/u Vocile puterii recamier i ultimul gest nainte s adorm era s l nchid.
Dimineaa cnd m trezeam, nainte s deschid ochii, deschideam radioul.
AS.: De unde {/ se trage?
I. P.: Nu tiu. De cnd am ascultat prima oar, pe la 10-l2 ani, la un
aparat de radio foarte mic al unui unchi, Vocea Americii, mi se prea fascinant
ce spuneau ia i am rmas cu fascinaia asta fa de posturile strine. Eu
eram un asculttor absolut fidel. Nu aveam n familie pe nimeni dei tatl meu
era oarecum interesat de politic.
AS.: i cum te-ai decis s faci pasul spre politic? I. P.: Prima dat cnd
mi-a spus Valeriu Stoica l-am refuzat, m simeam bine n pielea mea de
independent. Dar eram, dup cum am spus, bntuit de piticul de a intra n
politic. Eu aveam relaii bune cu PNL, m chemau la colile de var, i
cunoteam pe cei mai muli i era clar c dac m voi decide, o voi face numai
pentru a intra n PNL. Eram cu Mona Musc, care mi se pare o femeie
extraordinar, i trebuia s mergem la Cluj. Ne-au inut n aeroport vreo ase
ore, era cea ba la Bucureti, ba la Cluj, nu putea s decoleze avionul. Atunci
Mona m-a ntrebat de ce nu m nscriu n PNL. L-am spus de propunerea lui
Stoica de care tia, pentru c era cu Stoica cnd acesta mi propusese. Intrase
Cioroianu. Eu nu l cunoteam dinainte, dar mi plcea. Am discutat cu Mona
i i-am spus c nu tiu de ce a intra. Ea mi-a spus de la nceput c acolo
nimeni nu mi garanteaz un loc pe liste Asta mi-a plcut. Toate celelalte
partide i promit c i dau cte ceva. n acelai timp, Victor Ciorbea mi
propunea s vin vicepreedinte la PNCD. M-am ntlnit cu Ciorbea i i-am
spus c am o ofert i din partea cealalt i nclin spre cealalt parte. Am avut
apoi o discuie i cu Cioroianu i mi plcea s fac echip cu el. Era consilierul
lui Stolojan. Eu a fi vrut s fiu consilierul lui Stolojan, dar fr s intru n
partid. Ideea era c toi consilierii lui participau la ntlnirile partidului i
trebuia s fii membru i atunci am hotrt s intru, mai ales c Stolojan mi se
pare un tip corect i onest. Mie PNL nu mi-a adus nimic, mi mnnc timpul,
m duc prin ar cu maina mea, i suport sforiturile lui Cioroianu cnd
dormim n aceeai camer de hotel. Partidul era pe la 12% cnd am intrat eu,
pe la nceputul anului 2003. E o chestie care mi place.
AS.: i dac o dat ajuns Stolojan la Preedinie sau la Guvern, i
propune funcia de purttor de cuvnt, accepi?
De vorb cu purttorii de cuvnt lonu Popescu I. P.: Eu nu voi mai fi
purttor de cuvnt niciodat. M-am simit foarte ncorsetat.
A. S.: Dar poi s modifici aceast hain.
I. P.: Pare ciudat. Lumea crede c dac vorbesc la televizor, mi place.
Vorbesc foarte greu n faa unei mulimi. Cu un singur reporter, m descurc,
dar n faa mai multor oameni m descurc greu.
A. S.: De ce ai plecat de la Guvern?
I. P.: Nimeni nu credea, cnd am plecat, n explicaia pe care am dat-o i
care era perfect adevrat. Mama era la Brila i fcuse un infarct mai ciudat, e
mai n vrst, are 75 de ani. Tata a murit cnd aveam 14 ani. De la o anumit
vrst poi s faci infarct i s l duci pe picioare. La 30 de ani, un infarct e
fatal. Eu eram prins n Bucureti non-stop. i m-am gndit c dac se ntmpl
ceva cu ea, voi avea regrete toat viaa c nu am fost lng ea ca s Ce?!
Isrescu m-a neles foarte repede, ceilali nu au neles i spuneau las-o pe
asta cu mama, sigur te-ai certat cu cineva. M-am desprit n relaiile cele mai
bune cu Isrescu. Dovad c, atunci cnd s-a decis s intre n campanie, mi-a
propus s fac parte din stafful lui. L-am refuzat. Eu dac a fi tiut c vrea s
candideze, nu tiu dac mai acceptam postul de purttor de cuvnt. Pentru
mine a fost foarte OK faptul c era independent. Aa gndeam atunci.:

GABRIELA VRANCEANU FIREA S-a nscut la 13 iulie 1972, la Bacu.

 n prezent este director editorial la revista economic Sptmna
Financiar; director general la revista Fe/ic/a; editor-prezentator al emisiunilor
Observator la Antena l, Week-End, Ora 19; realizator-prezentator al
emisiunii economice Sptmna Financiar, Antena 1; realizator al talk-
show-ului de actualiti tirea Zilei cu Gabriela Vrnceanu Firea, Antena 3. A
fost secretar de stat, purttor de cuvnt al guvernului n timpul mandatului
actualului guvernator al BNR Mugur Isrescu (2000); realizator al talk-show-
ului de actualiti tirea Zilei, TVR (1998-l999); editor prezentator al
Jurnalului TVR (1997-l998); reporter n domeniul economic TVR (1993-l996);
reporter la Radio Contact (1992); reporter la ziarul Azi (1991); reporter la
sptmnalul Pur i Simplu (1991).
Este doctorand n economie, Facultatea de Finane, Asigurri, Bnci i
Burse de Valori, Academia de Studii Economice i liceniat n Filologie,
Facultatea de Litere, Universitatea Bucureti. A absolvit studii postuniversitare
i academice la A. S. E., pe tematica Mecanisme Valutare i Fiscale
Internaionale i Management Bancar i Bursier. Este membr a Uniunii
Scriitorilor. A publicat trei cri la editurile Eminescu i Vinea (dou de poezii i
un roman: Trei Motive, Treizeci, O Alt Lume).
13 GABRIELA VRNCEANU FIREA Gabriela Vrncean Firea* este unul
dintre purttorii de cuvnt dai ca exemplu pozitiv de ctre cei intervievai n
aceast carte. Cu siguran, acest lucru se datoreaz i premierului Mugur
Isrescu, care a dovedit n toi aceti ani c este contient de valoarea
comunicrii pentru a avea o imagine bun. Dar i se datoreaz i Gabrielei care,
att ca ziarist, ct i ca purttor de cuvnt, i-a asumat cu seriozitate meseria.
Nu a fost niciodat stingher n prezenele ei publice, ezitant sau incapabil s
urmreasc logica, nu de puine ori arid, a unui comunicat de pres
guvernamental. De admirat inclusiv decizia ei de a reveni n pres, n rndul
din fa, adoptnd o atitudine combativ n talk-show-urile politice sau
economice.
Gabriela pare s fi depit dilema purttorului de cuvnt fost ziarist ct
i cum trebuie s spui, ce ateapt fotii confrai de la tine, ct i dezamgeti
dac nu le oferi picanterii i se pare ca a depit i inhibiia de a se altura
colegilor de pres, fr spaima c va fi catalogat ca fiind omul cuiva. i chiar
dac a fost cumva n aceast postur, a avut ansa ca Mugur Isrescu s fie
perceput mai degrab ca tehnocrat i prea puin ca politician, n ciuda
candidaturii la funcia de preedinte n campania din 2000.
Dar de fapt ce ateapt presa de la purttorul de cuvnt? i cum
primete ea aceast relaie, mai ales atunci cnd purttorul
* Martie 2000-decembrie 2000, purttor de cuvnt al Guvernului Mugur
Isrescu.
Adriana. S. Vocile puterii pleac din rndurile ei? Exist, n mod evident,
ziariti care, fiind apropiai ai purttorului de cuvnt, sper s aib
exclusiviti i ziariti care nu au avut relaii de amiciie cu el, motiv pentru
care l vor bnui c i va defavoriza din acest punct de vedere. Dar acestea sunt
incidente inerente pentru nceputul de mandat.
 Mai sunt cteva atitudini care pot s creeze un anumit disconfort. Le voi
trece rapid n revist doar pentru c ele exist, dar nu pentru c le consider
reprezentative. Purttorul de cuvnt, fost ziarist, poate auzi reproul c a uitat
de unde a plecat. Ziaristul are uneori pretenia ca purttorul de cuvnt s
devin o surs anonim sau poate s se supere c nu a primit interviul
solicitat, o posibil amnare fiind pus pe seama inamiciiei purttorului de
cuvnt fa de redacia care se consider nedreptit.
Dincolo de aceste reprouri, la fiecare numire a unui nou purttor de
cuvnt, ziaristul sper ca procesul de comunicare s cunoasc mbuntiri,
indiferent cum s-a desfurat acest proces n mandatul fostului purttor de
cuvnt, ntotdeauna e loc de mai bine. Cerina de flexibilizare a atitudinii
instituiei n raportul cu presa o consider, i ca fost jurnalist, i ca purttor de
cuvnt, absolut fireasc i deloc de neglijat. Prin flexibilizare presa nelege s
primeasc n timp real elemente din programul demnitarului, s nu fie
bombardat cu informaii i comunicate de pres rigide i ncriptate, cu un lead
uitat undeva prin finalul comunicatelor de pres. Presa ateapt s primeasc
rspuns la ntrebri, chiar i un anost i impersonal no comment, sa gseasc
pe cineva disponibil la captul telefonului, s primeasc un reply la mail-uri, s
i se explice o decizie, o atitudine politic, fie chiar i n discuii informate. i
peste toate acestea s primeasc un Bun ziua respectuos chiar i la o
ntrebare pus, uneori, pe un ton nepotrivit. La prima vedere, poate prea o
enumerare simplist. Dar pentru fiecare lucru n parte, purttorul de cuvnt
trebuie s dea dovad de profesionalism, de rigoare, de rbdare i de echilibru.
De vorb cu purttorii de cuynt Gabriela Vrnceanu Firea Capacitatea
de a pstra echilibrul e foarte important n procesul de comunicare. Purttorul
de cuvnt se afl ntre ciocan i nicoval. Pe de-o parte, va fi pus n situaia de
a se confrunta cu nemulumirea politicianului fa de cum este reflectat
activitatea lui n pres i tendina de a acuza presa de rea-voin. Pe de alt
parte, purttorul de cuvnt va trebui s gseasc formula pentru a-i potoli
propria nemulumire cnd va citi presa de diminea.
n prezent, tabloidizarea pare a fi unul dintre pcatele actualei prese
romneti. Este un repro pe care nu l fac doar politicienii. Sunt jurnaliti care
i exprim dezapobarea fa de politica editorial impus n acest sens. Din
nou, echilibrul poate rezolva o tendin care adeseori ndeprteaz presa de la
una dintre menirile ei de baz: s informeze i s formeze, avnd la baz valori
i modele respectabile. Purttorul de cuvnt trebuie s in cont ns, atunci
cnd este nemulumit de articolele despre politicianul pe care l servete, c
presa e o industrie i c triete din ceea ce vinde. Nu e o scuz pentru rabatul
de la calitate. Dar explic, n mare msur, tratarea informaiei prin prisma
spectaculosului care, n termeni jurnalistici, de cele mai multe ori nseamn
elemente de culoare. Cu siguran, un discurs bun, dar prost prezentat, cu att
mai mult cnd e susinut ntr-o limb strin, va avea parte de critici i accente
puse pe incidentele de exprimare. Cu siguran, un eveniment important ca
semnificaie, dar cu greeli de protocol va fi abordat prin prisma gafelor i mai
puin prin prezentarea de fond d respectivului eveniment. Se tie c o mncare
bun, dar cu aspect inestetic nu va primi diploma de excelen. S te
familiarizezi cu nevoile presei, cu ochiul ei critic care vneaz slbiciunile, s le
accepi, nu combtndu-le, ci corectnd ceea ce tii c poate s i aduc
prejudicii de imagine, este o atitudine echilibrat capabil s pondereze
tendina presei de a scoate n eviden ceea ce nu merge.
Presei i se reproeaz c vrea s fie vedet sau c vrea s ia parte la
exercitarea puterii. Aa o fi. Dar, din nou, rolul purttorului de cuvnt nu e s
foloseasc aceste argumente pentru a-i justifica Adriana Sfto/u Vocile puterii
politicianului inapetena pentru un dialog civilizat cu mass-media sau pentru
lipsa transparenei n exercitarea funciei publice.
Tendina de exacerbare a scandalului poate fi o caracteristic a presei.
Dar cine obliga un politician s urle la microfonul Parlamentului, s i
bruscheze verbal un coleg sau s adoarm linitit pe un ziar, altfel tabloid, pe
care spune c l dispreuiete? Replica poate fi c sunt zece politicieni care i
vd contiincioi de treab, dar presa l observ doar pe cel care doarme.
Consilierul de imagine trebuie s tie c presa va sanciona ntotdeauna
excepia de la regul.
Gabriela Vrnceanu Firea*: E fascinant s fii purttor de cuvnt, dar
devine mediocru s fii un purttor de cuvnt nerespectat.
Adriana Sftoiu: mi amintesc c la nceputul anului 2000 te pregteai de
o vacan peste hotare cu familia, cnd ai primit propunerea de a te altura
echipei Isrescu. Ce te-a determinat s renuni la vacana ateptat?
Gabriela Vrnceanu Firea: Eu ca eu, dar soul meu, Rzvan, i fiul meu,
Tudor, intraser ntr-o perioad n care nimic nu le mai plcea, voiau s
evadeze, iar eu eram omul negru, eram inamicul numrul unu, pentru c nu
reueam s m desprind. Lucrnd n televiziune, mereu aprea cte ceva. tii i
tu cum e atmosfera de cotidian, tirile se rostogoleau de la o zi la alta i aveam
sentimentul c, dac plec, pierd un eveniment important. Iar acum, dac e s
fac o analiz, nu cred c totul era att de important. M gndesc la faptul c
toat performana profesional a fost un lung ir de renunri personale. Aa a
fost i cu acea vacan pentru c, pn la urm, nu a mai durat att ct
trebuia, ci doar cteva zile, mai mult pe fug, eu eram cu mintea n alt parte
dect n locul unde mi era familia.
* Interviu realizat n anul 2004.
De vorb cu purttorii de cuyn Gabriela Vrnceanu Firea AS.: i cum a
venit propunerea?
G. V. F.: Lucram la televiziune i eram acreditat, n afar de Guvern, la
Banca Naional i la Ministerul de Finane. Chiar mai nainte de a fi acreditat
la Guvern, aveam n custodie cele dou instituii, din ianuarie 1993, pe cnd
eram ziarist la Radio Contact. M cunoateam cu domnul Isrescu, am
colaborat foarte bine, am fcut multe interviuri cu el, inclusiv cu domnul
Adrian Vasilescu. i s-a ntmplat cam aa, am aflat povestea ulterior! n
momentul n care a fost ct se poate de clar c Mugur Isrescu va deveni prim-
ministru, l-a chemat pe domnul Vasilescu, dup cum se tie nu doar consilierul
de tain, ci i oficial, n ceea ce privete comunicarea, i i-a spus: Eu plec la
Palatul Victoria. V rog s venii cu mine, dar v rog, de asemenea, s v
gndii c va fi foarte mult activitate, presa de la Guvern nu e ca aceea de la
Banca Naional i va trebui s mai cooptm pe cineva n aceast echip de
comunicare, una sau chiar dou persoane. Asta a fost discuia despre care eu
nu tiam la momentul respectiv. Domnul Vasilescu i-arfi spus domnului
Isrescu: kgreai deja pe cineva de aici care este acreditat la Banca Naional?
i ar fi rspuns: Da, pe lonu Popescu i Gabriela Firea. Crezi c ar dori s
mearg la Guvern, s i lase balt profesia? tiu c sunt destul de ataai i
nu sunt oameni care s fac o carier de birou, ar fi spus Mugur Isrescu. Aa
credea dnsul n acel moment. Viaa ntre timp a artat i alt faet a
personalitii noastre, mai ales a lui lonu, care acum este un prosper om de
afaceri i om politic, lucruri pe care nici mcar Mugur Isrescu nu le-arfi intuit
la acel moment. i am fost amndoi chemai la premier. La nceput, lonu a fost
purttorul de cuvnt i eu consilierul de pres i apoi, dup vreo trei luni, am
devenit eu purttor de cuvnt i el a plecat din motive personale.
AS.: Au fost cteva speculaii despre plecarea lui lonu Popescu. G. V. F.:
Mie personal mi-a spus c nu agreeaz ritmul de lucru. Tu tii ce nseamn
programul de acolo, de dimineaa pn noaptea, weekend-uri pe care nu te poi
baza, mai mult nu le ai dect le ai, tii c i eu te sunam cnd la 12 noaptea,
cnd dimineaa devreme. Practic, viaa privat este n minile presei, iar cei 50
de ziariti, dac vor s te sune, o fac. Nu tiu care au fost resorturile interioare
i ce i va declara el.
AS.: Oficial, a declarat c mama lui avea probleme de sntate i voia s
se ocupe de ea.
Adriana. Sfto/y Vocile putem G. V. F.: Exact, avea nite probleme. Cert
e c n momentul n care el a renunat, eu am devenit purttorul de cuvnt.
Acum poate m ntrebi sau poate nu m ntrebi dar am s i spun eu dac
mi-a plcut de la nceput varianta, ambiioas cum m tii, s fiu ntr-un fel
numrul doi sau chiar trei n comunicare, n ceea ce l privete pe Mugur
Isrescu. mi aduc aminte, dac este s apreciez ceva la Mugur Isrescu, faptul
c fiecrei persoane din anturaj i fiecrui subaltern i ddea importana
necesar, nct respectivul s se autodepeasc, s fac mai mult. De fiecare
dat cnd era o problem de comunicare, i erau, slav Domnului, ne chema
pe toi deodat, indiferent dac domnul Vasilescu avea treab i la Banc i
poate ar fi trebuit s fie lsat mai lejer, fiindc eu eram consilierul, iar lonu
purttorul de cuvnt ne chema pe toi, discutam, ncepeam s scriem toi trei
materiale i din cele trei, pn la urm, se compila i ieea unul bun. Era cu
att mai bun cu ct gndeau mai multe persoane. Asta am apreciat cel mai
mult la Mugur Isrescu, faptul c nu fcea diferene, n orice caz, n ceea ce
privete relaia direct cu presa, punea baz pe cuvntul nostru i nu se lsa
condus de zvonistic.
Gabriela Vrnceanu Firea: A fost o provocare pe care nu o puteam
rata
AS.: Mai avusesei nainte vreo propunere pentru aceast funcie? G. V.
F.: Da, dar nu cred c la modul serios, mi amintesc de o declaraie recent a
lui Andrei Gheorghe care, la o ntrebare asemntoare, o dat cu venirea lui la
Antena l, a rspuns: Da, de genul: Hai, m, cnd vii la noi? Cam aa am avut
i eu propuneri, la colurile holurilor din Palatul Victoria, dar eu nu cred c
erau foarte serioase, pentru c erau la modul tu cnd vii aici, hai c e nevoie
de tine. Eu cred c dac un demnitar chiar dorete un om cu care s lucreze l
cheam, i explic ce ar avea de fcut, i face o ofert ct se poate de clar, nu l
cheam la colul culoarului.
AS.: i ce te-a determinat s accepi propunerea? G. V. F.: Probabil c
aa cum n vrful pixului fiecrui jurnalist st o ambiie de scriitor, n vrful
pixului altor jurnaliti st o mic ambiie de De vorb cu purttorii o Gabriela
Vrnceanu Firea a ajunge n partea cealalt, n grmada oamenilor despre care
ani de zile ai vorbit, ai comentat. A fost o provocare pe care nu o puteam rata i
ntr-un fel am vrut s mi testez capacitatea de reacie ntr-o astfel de situaie.
De foarte multe ori m-am ntrebat, n timpul mandatului, dac e cazul s m
ntorc n pres sau s rmn n acel domeniu. Am ales s m ntorc n pres i
cred c am fcut bine. Nu a mai accepta o asemenea funcie, dect dac vine
din partea unui premier care mi-ar garanta c a avea o colaborare cum am
avut-o cu Mugur Isrescu, n privina respectului opiniei.
A. S.: Dar poate un purttor de cuvnt s reprezinte, pe un alt mandat,
desigur, i un alt demnitar?
G. V. F.: Nu, numai dac acel demnitar mai are un mandat. Cel mult
poate reprezenta o companie.
AS.: Rsvan Popescu a reuit acest lucru, dei erau cunoscute rivalitile
dintre eful statului de atunci i prim-ministrul Radu Vasile.
G. V. F.: Mi se pare specific tranziiei noastre, n Parlament, exist
senatori i deputai care au intrat n Parlament pe listele unui partid i termin
mandatul pe listele altui partid. De ce nu ar exista traseism politic i la acest
nivel? Nu e de felicitat i nu e vorba de o carier coerent.
A. S.: Care au fost primele constatri ale proasptului demnitar i
recentului fost ziarist?
G. V. F.: Cel mai mult m-a speriat birocraia, n special, cea legat de
traseul actelor. Nu era de ajuns s i doreti ceva, s propui o aciune. Pn
ajungea ca acea idee s devin realitate, era un ntreg ir de discuii, de
aprobri, de telefoane, de persoane care ddeau din umr, de altele care
spuneau c nu se poate. Asta m-a uimit cel mai mult. i dac este s nu mi fi
dorit vreun rang mai mare dect cel de consilier, atunci cauza a fost birocraia.
tii c n Guvern este o ierarhie, simplul consilier nu are drept de semntur,
nu poate s coopteze pe cineva n Guvern, nu are dreptul s solicite fonduri, pe
cnd un demnitar cu rang de secretar de stat are cu totul i cu totul alte
avantaje birocratice. Erau o sumedenie de aciuni pe care le propuneam, eram
desemnat s le organizez i nu aveam cum, din postura de consilier, aa c
pn la urm a fost de bun augur numirea mea. Asta m-a speriat: gndul c
nu Adrianii S Vocile puterii poi realiza un proiect, dei este acceptat de
premier, c trebuie s ii cont de tot aparatul greoi de la Palatul Victoria.
A. S.: mi aminteti de afirmaia lui Eugen erbnescu c lipsa autoritii
purttorului de cuvnt vine i din faptul c el nu este ordonator de credit.
G. V. F.: Eu am avut un mare avantaj. Am fost singurul purttor de
cuvnt ordonator de credite. Pentru c Mugur Isrescu, atunci cnd a ajuns la
guvernare, a desfiinat Departamentul informaiilor publice i Departamentul
purttorului de cuvnt, formnd din ele unul singur, care s-a numit
Departamentul pentru comunicare, a preluat atribuiile celor dou i a devenit
implicit ordonator de credite. A fost pentru prima dat cnd un purttor de
cuvnt putea s-i realizeze nite aciuni i avea un staff pe msur. Eu tiu c
i acum purttorul de cuvnt are doar civa oameni n subordine. Nu tiu cum
era la tine
A. S.: Acelai sistem de care vorbete Eugen.
G. V. F.: Era dezavantajam. Eu aveam trei direcii, cu oameni angajai,
noi ne ocupam i de informaiile externe, respectiv comunicarea cu
ambasadele, lucru mai puin cunoscut de ctre pres. Tot n departamentul
meu era i Relaia cu publicul, de unde veneau cele mai multe informaii
despre problemele cetenilor. De aceea am i nfiinat Linia deschis a
primului-ministru, plus Relaia cu presa, care era cea mai vizibil, dar nu era
singura. Cred c am fost un caz fericit. Am organizat foarte multe ntlniri cu
presa, dezbateri, seminarii, mese rotunde coordonate de ctre Departamentul
pe care l conduceam i finanate tot de noi.
Gabriela Vrnceanu Firea: Principala calitate a purttorului de cuvnt
este aceea de a discerne ntre ceea ce i este permis s spun i ce nu.
A. S.: Ca ziarist, cu siguran ai reproat i tu lipsa transparenei. Cum
ai rezolvat problema? Ai perceput altfel curiozitatea presei care, vuigariznd
puin, merge uneori i pn la culoarea ciorapilor demnitarilor?
De vorba ca purttorii de cm.
Gabriela Vrnceanu Firea G. V. F.: Eu am fost mai puin frustrat ca
ziarist. Am i o explicaie. Am lucrat ase ani n televiziunea public. Pe mine
nu prea m interesau astfel de amnunte, nelucrnd la un ziar de scandal sau
la un post de radio obsedat de detalii intime. Am fost mai ferit. Chiar dac
aflam c premierul se duce undeva s i repare dantura, eu nu puteam difuza
o astfel de tire. Automat mi lipsea aceast curiozitate, a aspectelor intime. i
acum m gndesc dac a fost bine sau ru, pentru c probabil ar fi trebuit s
fiu i mai curioas. Ca purttor de cuvnt exist ns o rigoare pe care i-o
impune funcia. De aceea am rmas total dezamgit cnd un coleg de-al
nostru, Rsvan Popescu, a scris o carte cu detalii despre Guvern. Muli m
ntrebau dup aceea dac nu scriu i eu o carte despre cum a fost. Am spus:
Nu. Asta nseamn c nici o companie serioas nu mi va face o propunere,
gndindu-se c nu a putea s pstrez un secret profesional, c pentru mine
imaginea personal e mai important dect firma. Mi se pare de total prost-gust
i n afara meseriei s faci dezvluiri senzaionale despre oameni care i-au
acordat ncredere la un moment dat. Ce ar fi s spun acum ce declara Traian
Reme n legtur cu bugetul, despre poziia n care sttea Ion Caramitru n
edine, despre ci minitri se scrpinau n ureche sau n nas, ci erau cu
duurile la zi sau ci negociau la masa Guvernului de parc erau la talcioc. O
dat ce primeti acceptul s intri n sala edinei de guvern i s i culegi
informaiile necesare pentru a-i face meseria, s dezvlui ce se ntmpl n
culise nseamn un act de trdare. S valorifici acele informaii e un fel de
fraud, semnul c oamenii care te-au ales nu au fcut cea mai bun afacere cu
tine. M ntreb dac la Casa Alb sau Uniunea European ar angaja o persoan
bnuit c i-ar face un succes personal din astfel de dezvluiri. Exact ca n
cazul prinesei Diana, despre care un bodyguard, dup moartea ei, pretinde c
ar fi avut-o amant i i ntineaz memoria. Este exact acelai lucru. Principala
calitate a purttorului de cuvnt este aceea de a discerne ntre ceea ce i este
permis s spun i ce nu.
A. S.: Ce i-ai recomanda unui prim-ministru cnd i alege purttorul de
cuvnt?
G. V. F.: S aleag o persoan n care are ncredere. Dac premierul i
alege o persoan pe care o consider profesionist, dar nu are ncredere n ea, e
o mare greeal. Niciodat nu se va putea baza pe gndirea i Adrian^ Sftoiu
Vocile puterii pe judecata acesteia, va cdea n acea greeal de a apleca
urechea ctre apte consilieri. Unii dintre ei neavnd nici o legtur cu
comunicarea.
A. S.: Cred c s-a ntmplat destul de des ca eful Guvernului s fie
supus unui asemenea asalt de consilieri. Toat lumea are preri. G. V. F.: E
adevrat c i secretarele au preri, i portarii, i directorii de cabinet. Eu dac
a fi simit c sunt supus unui asemenea filtru, a fi plecat. E fascinant s fii
purttor de cuvnt, dar devine mediocru s fii un purttor de cuvnt
nerespectat i s tii c prerea unei secretare sau a unei rude, care se
amestec n probleme ce nu privesc familia, conteaz mult mai mult dect a ta.
A. S.: Coleg/i ti d/n sala de pres {/'-au reproat c {/-ai schimbat
atitudinea?
G. V. F.: Desigur, ca i n cazul tu, ca i n cazul meu. Au fost persoane
care s-au bucurat cnd au aflat c am preluat funcia. Eram de fa apoi cnd
ai fost tu numit i tiu cum au reacionat: unii bine, spunnd c, n sfrit, a
fost aleas o persoan care cunoate ateptrile noastre, ale presei! i cnd am
preluat eu funcia mi s-a relatat c au fost unele persoane care s-au bucurat pe
acelai considerent, spunnd c le cunoteam nevoile. Dar au fost i persoane
care au spus c vor fi defavorizate pe motiv c nu m nelegeam cu Gabrie/a
i o s vezi c m penalizeaz. Eu cred c nu a fost aa, din simplul motiv c
era interesul meu s comunic bine cu toate ziarele, cu toate posturile de
televiziune, n beneficiul Guvernului i al premierului. Aa c aceste pri pr/s-
uri s-ar fi ntors mpotriva premierului i, n afar de una, dou excepii pe care
le cunosc i pe care mi le asum, nu am luat nici o msur punitiv.
AS.: La ce excepii te referi?
G. V. F.: Eram deja n campanie electoral, de fapt atunci s-au schimbat
multe lucruri. Pn n momentul cnd premierul a anunat c va candida la
Preedinie, lucrurile au mers cum au mers. Dar, n acel moment,
declanndu-se tot felul de resorturi specifice campaniei electorale i cum
fiecare ziar sau televiziune avea un anumit interes, totul s-a bulversat. Mi s-a
relatat c, n nenumrate cazuri, una dintre ziaristele acreditate, care avea o cu
totul alt opiune politic dect cea care se credea c i corespunde premierului
Isrescu, tiut fiind faptul c el a De vorb cu purttoi, Gabriela Vrncee
'rnceanu Firea fost anunat de Emil Constantinescu, ne nsoea prin ar i
fcea comentarii politice rutcioase. O dat, de dou ori, de trei ori, de patru
ori, permanent comenta politic i nu activitatea guvernamental sau atitudinea
mea, ci pur i simplu opiuni politice. A fost apoi o vizit n Statele Unite i de
bun voie am sunat directorul de redacie i am rugat s trimit pe altcineva
pentru c m-am gndit aa: dac e att de nemulumit de prestaia
premierului i de politica pe care o mbrieaz, ce sens mai are s mearg i
peste Ocean s i fac un ru. M gndeam c i fac un ru, dar n rest nu am
mai intervenit.
A. S.: Nu i reproezi gestul de a suna n redacie? G. V. F.: Acum da.
Trebuia s m ridic deasupra persoanei respective, s fiu mai mult dect o
persoan care vrea neaprat s demonstreze c deine o anumit putere. Ce m-
a deranjat atunci a fost c nu avea curajul s i susin prerile vizibil, pe fa.
Am ncercat s port o discuie i am ntrebat-o dac e nemulumit de
comunicare, dac primete informaiile la timp sau crede c alii au acces la
mai mult informaie i mi-a spus: Nu, totul e n regul. Acum, dac stau s
m gndesc, cred c trebuie s fim mai tolernai. Eu regret acel gest i m
ntreb dac acea ziarist regret faptul c n incinta guvernului fcea politic.
Nu cred c regret. E o chestiune de maturitate.
AS.; Cum ai cataloga relaia ta cu presa?
G. V. F.: Mie mi place s spun c n afar de exemplul pe care l-am dat
i mici probleme care au aprut n campania electoral, care a fost o perioad
buversant pentru toat lumea, am avut o relaie bun. ncercam pe ct
posibil s grbesc momentul ajungerii informaiei la pres. S spun c era
perfect ar fi o dovad de ipocrizie i nu cred c exist relaie perfect.
Ateptrile sunt altele. Cred c ziaritii ar trebui s fie pentru o zi purttori de
cuvnt pentru a nelege noua postur. Fr a ncerca s aduc o aur de
victim purttorilor de cuvnt, cred c ziaritilor nu le-ar prisosi s treac
mcar cteva zile n partea cealalt.
AS.: Te-a ajutat faptul c ai fost ziarist?
G. V. F.: Foarte mult. Nu cred c a fi reuit s m descurc aa cum am
fcut-o. Dou lucruri m-au ajutat: primul, avnd o pasiune pentru economie i
fiind doctorand n economie, nelegeam foarte bine actele normative,
fenomenul economic i, cum se spune, nu m putea duce de nas nici un
ministru, nu mi se ntmpla s cobor n sala fto/w Vocile puterii puterii presei
i s m ntoarc ziaritii pe toate feele, iar eu s nu tiu cum s m justific.
i, n al doilea rnd, faptul c proveneam din pres. Un purttor de cuvnt,
chiar provenind dintr-o instituie de PR, e mult mai puin avantajat dect un
ziarist, pentru c ceea ce el ncearc s descopere avnd tot felul de discuii
interminabile cu presa, un jurnalist cunoate deja. Practic, nu trebuie s
inventezi apa cald sau s descoperi roata. Pornete cu un bagaj de cunotine
pe care nu l poate avea dect lucrnd n pres. Apoi, conteaz relaiile
personale! i nu att simpatiile i antipatiile, ct faptul c i cunoti pe oameni,
tii cum s i iei, cu unul trebuie s vorbeti mai delicat, fiindc e mai sensibil,
cu altul poi vorbi mai repezit fiindc tii c nu se va supra, ntruct e o
persoan mai direct. E foarte important s i cunoti pe cei crora te adresezi.
AS.: Dar despre purttorul de cuvnt politic? Ce prere ai? G. V. F.: n
continuare cred c n Romnia e nevoie de comunicatori care stpnesc foarte
bine limbajul, starea de pres. Probabil c atunci cnd i societatea se va mai
aeza i ara va funciona ca pe roate, indiferent c se produc schisme politice
sau cderi de Guvern sau lovituri de Palat, atunci cnd vom ajunge o societate
stpn i bazat pe oameni, pe ceteni i nu pe ceea ce se declar la televizor,
ne vom putea permite i purttori de cuvnt care s fie, n cazul Ministerului de
Externe, diplomai de carier sau, n cazul Guvernului, politicieni. Dar
deocamdat, pentru Preedinie i pentru Guvern e nevoie de oameni de pres,
pentru c ei simt mult mai bine. Nu suntem destul de aezai s ne permitem
modelul Marii Britanii sau al SUA. Dac premierul are ambiii personale i vrea
ca profesia lui, cariera lui s nu se opreasc la porile Palatului Victoria, dac el
intenioneaz s mearg mai departe i s continue pe trmul politicii, mi se
pare o greeal fatal s i ia lng el un om din partid sau un purttor de
cuvnt extras din pres, obligat apoi s devin membru de partid, cum avem
un caz, Ciaudiu Lucaci.
AS.: De ce crezi asta?
G. V. F.: n primul rnd, pentru c i scade credibilitatea, n al doilea
rnd, are tendina de a raporta activitatea guvernamental la partid, n al
treilea rnd, este influenat de voci din partid. Eu nu spun acum c entitatea
guvernului trebuie s fie separat de partid, pentru c pn De vorft cu
purttorii de ot,:
Gabriela Vranceanu Firea la urm Guvernul face politica promovat de
partid i un mariaj euat ntre guvernare i politic ar fi inadmisibil. Dar cred
c e mult prea mult. Cred c premierul n acest caz, mai ales dac vrea s
continue i s nu ias la pensie de la Palatul Victoria, are nevoie de o persoan
echilibrat, detaat de factorul politic. Poate greesc, dar din experiena mea
asta cred. Premierul Isrescu conducea un guvern format din patru partide.
Mrturiesc c erau anumite persoane din coaliie care aveau senzaia c nclin
balana ctre unul sau altul dintre minitri. Dar era inutil s i conving prin
vorbe. Doar prin fapte, ncercam s i conving c dac se ascund i refuz s
comunice, creznd c doar ei dein adevrul absolut, nu vor putea ntmpina
nici din partea mea altceva dect rezerve. Ideea era ca activitatea
guvernamental s fie prezentat la briefing, iar celelalte iniiative personale s
fie dezvoltate la partid.
Gabriela Vranceanu Firea: Niciodat nu am avut paranoia femeii tinere
care crede c e buricul pmntului i c poate influena personal o decizie.
AS.: Care era relaia ta cu minitrii? G. V. F.: Cred c imaginea mea era
de persoan foarte apropiat profesional de premier i atunci muli dintre
minitri manifestau o curtoazie exagerat din acest punct de vedere. Niciodat
nu am avut paranoia femeii tinere care crede c e buricul pmntului i c
poate influena personal o decizie. Cred c unii erau mai galani c aa erau ei,
bine crescui, iar ali se purtau mai indiferent pentru c aa le era structura.
Nu am avut dect un singur conflict tot anul, n rest aveam o colaborare bun,
chiar i cu persoana n cauz am avut zile bune i colaborri extraordinare.
AS.: Poi s spui despre cine e vorba?
G. V. F.: Sigur, cu ministrul Traian Bsescu. S-au majorat tarifele la
calea ferat, printr-o hotrre aprobat de Executiv, iar eu urma s anun
acest lucru la briefing. M-am sftuit cu Traian Bsescu i am anunat,
spunnd c domnul ministru este dispus s ofere prin Biroul lui de pres
To/'u Vocile puterii mai multe detalii tehnice, ntre timp, cineva de la
Biroul de pres al Guvernului a sunat la Ministerul Transporturilor, iar
informaia care a plecat era cam de genul acesta: purttorul de cuvnt al
Guvernului habar nu are i ne-a trimis la Ministerul Transporturilor. Eu nu
fcusem dect ceea ce stabilisem i anume c aceia care doresc detalii se pot
adresa Ministerului de resort. Traian Bsescu s-a suprat i de fapt amndoi
am fost victimele dezinformrii. Cert e c m-a sunat pe telefonul fix i m-a fcut
cu ou i cu oet. Eu am ncercat s i explic. Nu i port ranchiun, a trecut.
AS.: Care ar trebui s fie relaia purttorului de cuvnt cu celelalte
birouri de pres de la ministere?
G. V. F.: Printr-un grant obinut de la Banca Mondial i pe care l
preluasem de la Departamentul condus de Ludovic Orban, dar care nu fusese
consumat i pe care l-am dus la bun sfrit, eram practic condiionat s
colaborez cu acestea. Nu pot s spun c era o activitate de zi cu zi. Era mai
mult punctual, n funcie de evenimente. Probabil c ar fi trebuit s fie mult
mai strns i s se stabileasc un mod comun de lucru, dar nu prea era timp
de aa ceva. Exist i multe orgolii, iar multe persoane considerau c nu sunt
subordonate purttorului de cuvnt de la Guvern, ceea ce legal aa i este.
AS.: Exist tendina unei protejri a ministerelor de ctre birourile de
pres?
G. V. F.: Cred c m-a ajutat foarte mult c am lucrat la televiziune. Mie
personal, cnd am avut o solicitare, mi s-a rspuns, att pe vremea ta, ct i pe
vremea lui Rsvan Popescu. Exist ns o tendin pe care am observat-o i
acum. Cnd exist o informaie de interes pentru pres, comunicatorul recurge
la un troc. i dau unui ziarist mai repede informaia dect celorlai, n schimb el
public o informaie a primului-ministru care nu ncape n alte ziare sau o
fotografie mai reuit. La un nivel mai elevat exist acest tip de nelegere,
tirea pe surs, care ne-a nnebunit pe vremea lui Ciorbea. Aa c,
profesionalism pn n mduva oaselor nu cred c exist, aa cum nu exist
nici n politic. Auzim discurs liberal la partide social-democrate i invers, n
funcie de moment, de starea societii. Niciunul nu i respect doctrina. Prin
De vorb cu purttorii de cuvnt Gabriela Vrnceanu Firea urmare, de ce ar fi
comunicatorii mai profesioniti? Pn la urm ar fi o nepotrivire de caracter.
AS.: E purttorul de cuvnt doar un transmitor de mesaje, asta fiind
limita lui?
G. V. F.: Am fost iari un caz fericit. Comunicatele pe care le prezentam
erau scrise de mine, aa c eram i editorul comunicatului, i prezentatorul.
Acum trebuie s spun c, dac i depeti prea mult atribuiile, nseamn c
nu i cunoti mandatul. Asta nu nseamn c, dac te afli la pupitru i i se
adreseaz o ntrebare care nu are legtur cu briefing-ul, dar ai elemente, s
recurgi la formularea: Vorbim mai trziu. Mi s-a ntmplat chiar cu Alexandru
Boariu de la Adevrul, l-am rspuns i nu cred c am fcut ru, pentru c
ulterior Mugur Isrescu m-a felicitat pentru acel tip de rspuns.
AS.: Ai minit presa?
 G. V. F.: Eu spun c nu, dar dac sunt dovezi, a vrea s le cunosc.
Uneori ns eti nevoit s mini. Am aflat la un moment dat c am fcut-o, dar
fr s tiu n acel moment. Era vorba despre cazul Murgea, persoana care era
propus pentru Corpul de Control al primului-ministru. Trebuia s l susinem,
pentru c avea nite probleme juridice cu un dosar la societatea unde lucrase
i apruser n pres tot felul de informaii cum c nu era competent i
compatibil cu acel post, tocmai din cauza trecutului. Ceea ce am i fcut,
inclusiv n cadrul unei emisiuni la Pro W. Ulterior am aflat c informaiile din
pres erau adevrate, c avea un dosar, ce e drept nu fusese condamnat i nu
era finalizat dosarul, dar exista un adevr n acele informaii. Atunci ns cnd
l-am susinut, noi cei din apropierea primului-ministru, credeam cu trie n el.
AS.: i cum s-a terminat?
G. V. F.: Practic, cnd premierul a primit informaiile respective, l-a
revocat din funcie. A cobort n sala de pres i l-a anunat chiar el personal
pe noul ef al departamentului, preciznd c schimbarea s-a datorat faptului c
informaiile aprute n pres s-au dovedit reale. A mai existat poate minciun
sfruntat i o dat sau de dou ori pe acte normative mai dificile, mai cu
semnul ntrebrii, pe care le evitam. Le-a numi mai degrab omisiuni. i asta
pentru c aa se stabilea n Guvern:
Adnan Sfto/u Vocile puterii s vorbesc doar atunci cnd respectivele
acte erau clare la nivelul Guvernului.
Gabriela Vrnceanu Firea: Nu e normal s vii la Guvern n pantofi de
plastic i singurul tu el s fie acela de a pleca nclat cu Paciotti.
A. S.: Care era relaia ta cu primul-ministru? G. V. F.: Relaia se
desfura pe dou planuri: unul scris i altul vorbit, n fiecare diminea cnd
ajungea la birou gsea un dosar de pres, n afar de cel cu celebrele copii din
ziare, cu problemele care puteau s apar peste zi, cu propuneri de rspunsuri
pe care le fceam consultnd minitrii. Dosarul l fceam eu. i ofeream o
radiografie i aprecia acest lucru. Apoi, pentru orice ieire public, conferine,
interpelri n Parlament, ne consultam. Lucru care mi prindea foarte bine i
mie, ca s fiu pregtit n faa presei. Cred c am avut o relaie ideal. Am
vorbit cu muli purttori de cuvnt i cu cei de dinainte, i cu cei de dup, i
toi se plngeau de faptul c nu aveau acces direct. Cineva mi povestea c se
aeza pe list i ateapt cteva zile s intre la premier. Doamne Dumnezeule
Aceast persoan spunea c premierul lui nu e ca Mugur Isrescu, care
nelege relaia cu presa, discut cu purttorul de cuvnt i consilierii de pres,
se sftuiete cu ei. Nimeni nu ddea buzna peste Mugur Isrescu, dar i gsea
timp peste zi s comunice cu noi. Cred c el a importat acest stil din
strintate, n alte ri, a da importan Departamentului de comunicare este o
dovad de inteligen. i mai e ceva, care cred c i se trage de la olteni: a
asculta prerea celuilalt pentru a-i cizela propria prere. Apoi, comentam orice
ieire public, dei multe observaii nu aveam s i facem. Erau multe momente
tensionate, cazul FNI de exemplu, cnd toat lumea venea la Guvern. Trebuia
s i cntreasc vorbele foarte bine. Am rmas foarte impresionat c un om
al cifrelor era att de atent la litere, la cuvinte, ntr-o zi i-am i spus-o i mi-a
mrturisit c acest lucru l-a nvat de la un profesor de economie care l-a
ndrumat i care, dei economist, era o persoan cu De vorba cu purttorii df c
Ga'
Jabnela Vrnceanu Firea o cultur extraordinar, care citea foarte mult
i punea pre pe comunicare, nu doar pe calcule.
AS.: Pentru Mugur Isrescu presa era important? G. V. F.: Foarte. M
ntreb cum ar fi fost s lucrez cu un premier care ar fi considerat c nu
conteaz ce spune presa sau care ar fi ncearcat s i conduc singur relaia
cu presa. i aici apare o capcan, cnd un premier ncearc s i conduc
singur relaia cu presa.
AS.: Care ar trebui s fie calitile unui purttor de cuvnt? G. V. F.: n
primul rnd s fie echilibrat, ntr-o zi de munc eti bombardat de diminea
pn seara de informaii, zvonuri, plus c agenda zilnic presupune pregtirea
unor momente i dac nu tii s i pregteti prioritile, cu echilibru, i s tii
exact ce este mai important s faci, s mnnci de pild sau s dai un telefon
urgent, riti s dai peste cap tot i s pui n pericol chiar imaginea premierului.
In al doilea rnd, discernmntul. Cred c e foarte important ca purttorul s
nu se lase influenat i n momentele-cheie. n momentul cnd a fugit toat
lumea din Guvern c intrau feneitii peste noi, ar fi trebuit s fac atac de cord.
Trebuie s fii rece i distant, s te detaezi de ceea ce i se ntmpl, s ai nervii
foarte tari, s fii sigur pe tine ca persoan. Nu e normal s vii la Guvern n
pantofi de plastic i singurul tu el s fie acela de a pleca nclat cu Paciotti.
E dezarmant s tii c sute de oameni au ncredere n tine i scopul tu n via
s fie doar s ai un salariu mai mare i s-i faci relaii. Trebuie s
recunoatem c, ajungnd acolo, te plasezi ntr-o conjunctur favorabil i
ncepi s cunoti persoane influente.
AS.: Funcia te-a schimbat?
G. V. F.: La sfritul mandatului mi-am pus ntrebri ce voi face de acum
nainte. Firesc, erau oferte de la firme, care aveau nevoie de oameni de
comunicare, i televiziuni, n care lucrasem. i m-am gndit foarte bine i m-
am analizat. M-am decis s rmn n pres. M-am simit foarte bine, n
elementul meu i nici o secund nu am trit n aburi i fumuri de genul eu am
fost ministru n timpul guvernrii Isrescu, tii voi cu cine vorbii acum?!. Am
auzit c se practic. Purttorul de cuvnt trebuie s aib un anumit echilibru,
astfel nct, la sfritul mandatului, s nu intre n deriv. Pe mine m-a ajutat
bunul Dumnezeu, n momentul cnd am intrat n Guvern, aveam o situaie
financiar bun pentru majoritatea romnilor, aveam o main scump n faa
casei, un apartament n vil, luxos i nu Adriana Sftoiu Vocile putem puterii
am intrat n Guvern s m cptuiesc financiar. Faptul c aveam de la Guvern
un Ford Mondeo la poart nu m interesa i nici mncarea de la Guvern nu m
ddea pe spate. Acum, stau s m gndesc, dac intrnd n aceast funcie
nainte s m mrit cu soul meu, de pe urma cruia am aceast situaie
financiar cci nu presa m-a mbogit, ci faptul c soul meu este om de
afaceri i are o situaie bun, nu e un secret pentru nimeni a fi fost la fel.
Multe voci din opinia public spun c un politician, atunci cnd ajunge n
Parlament, trebuie s fi trecut prin cteva momente ale vieii, s fie aezat, la
casa lui, s fi construit o cas, s aib o situaie, tot ce i trebuie, n felul
acesta, nu s-ar fi ntmplat attea acte de corupie. Normal c dac vii cu
opinci n Palatul Victoria i iei cu pantofi italieneti, au loc nite mutaii la
nivelul contiinei. Eu tiu cazuri de oameni care au intrat n Guvern doar
pentru a se cptui i doar cu att s-au ales. ntre timp, s-au i ratat, n
schimb, persoanele care au intrat la modul onest, doar pentru a cpta o
experien i a ajuta ntr-un anumit moment, s-au regsit pe urm i sunt n
situaii bune, frumoase.
A. S.: Cum i apreciezi pe predecesorii ti i pe cei de dup? G. V. F.: mi
fceau o prere foarte proast purttorii de cuvnt care nu aveau nici mcar
abilitatea s foloseasc celebra expresie no comment. Erau momente cnd
purttorul de cuvnt nu era informat asupra unei decizii i mi se prea
inadmisibil s nu foloseti no comment, prefernd o blbial, i apreciam pe
cei care tiau s evite aceste momente. Am o slbiciune pentru lolanda
Stniloiu. Eu m-am regsit ntr-un anumit sens n ea. Un anumit firesc, o lips
de boenie, o stpnire a limbii romne, vorbirea limpede, fr farafaslcuri,
folosirea unor termeni doar pentru a face impresie, neologisme pe care le-ai
auzit la Guvern i care tii c dau bine. Fa de Baltazar am o slbiciune i mai
mare, fiind persoana datorit creia mi-am dorit s fac un doctorat n
economie. L-am admirat foarte mult c a putut ajunge unul dintre cei mai buni
bancheri, ulterior studiilor de baz, specializndu-se n economie,
autodepindu-se. Mi-am spus c nu voi ajunge ca el s conduc o banc
privat din Romnia, dar mcar aa, la nivelul meu, s-i calc pe urme. n ce te
privete, un singur lucru l menionez. Faptul c ai rezistat ntr-o funcie n
care premierul a fost foarte influenat de familie. Cred c e un element de
noutate fa de ceilali prim-minitri. Nu cred c a existat premier mai De vorb
cu purt'torn de cuvnt Gabriela Vrnceanu Firea influenat de familie. Nu
nseamn c e un lucru ru, dar e foarte dificil ca profesionist de imagine s
intri n coliziune pe aceast tem.
AS.: Nu tiu dac era foarte influenat. Punctul slab n comunicarea cu
presa nu erau oamenii selectai, ci un anumit dezinteres fa de pres.
G. V. F.: Tocmai de aceea susin c am fost un caz fericit, lucrnd cu un
premier pentru care conta o opinie izvort dintr-un editorial sau dintr-o tire
scris de un reporter de la guvern. Asta ine de mediul n care a evoluat, nainte
de a fi guvernator i de a lucra la Ambasada SUA, a fost cercettor. i n
aceast calitate dezbteau permanent probleme economice globale i participa
la dezbateri care erau pe primul plan.
AS.: Ct de dependent e prestaia, succesul unui purttor de cuvnt de
premier?
G. V. F.: Foarte mult. Nu eti ministrul frunzelor verzi. Dac nu ai ce
comunica, nu poi spune ce ai fcut tu acas. Dac omul pentru care lucrezi
este dezinteresat, ct poi fora nota?! Nu a fi stat nici o zi, dac a fi observat
c domeniul pe care l reprezint e bagatelizat de premier.
AS.: A evoluat instituia purttorului de cuvnt? Are purttorul de cuvnt
aceeai greutate precum cel de la Casa Alb, pstrnd proporiile, desigur?
G. V. F.: Dac nu are, e i din cauza premierului. Eu cred de pild c
domnul Nstase este pentru el nsui cel mai bun comunicator. i el simte
asta, drept care niciodat purttorul su de cuvnt nu va deveni o vedet n
rndul purttorilor de cuvnt. Va fi doar un transmitor de mesaje. Doar
Corinei Creu, cred eu, preedintele Ion Iliescu i acord statutul pe care l
presupune aceast funcie. i o spun n cunotin de cauz. Lucrul acesta se
ntmpl i pentru c Ion Iliescu este un om politic mai mult dect matur, n
sensul c de o via ntreag face politic, asta i e meseria, nelege ct de
important este s apar cu declaraii doar n anumite momente i ct de
important este s asculte sfatul purttorului de cuvnt n situaii tensionate. O
percep ca pe o relaie extraordinar. Aa ar trebui s funcioneze. Cred c eu i
premierul Isrescu ne-am apropiat foarte mult de aceast relaie.
AS.: Ce ar trebui s se ntmple ca s evolum din punctul de vedere al
comunicrii?
Adriana SMtoia Vocile puterii G. V. F.: Muli politicieni ajuni n funcii
de demnitate public au dorit s se fac ei cunoscui, s apar la televizor, s
fac declaraii, s vorbeasc doar ei. i atunci implicit tot ce inea de
comunicare era anunat la nivelul primului-ministru, iar purttorul de cuvnt
devenea o persoan neinteresant, eventual omul care face legtura dintre
pres i premier, nu o persoan cu autoritate, cu responsabiliti. Este o
greeal. Tot acest abuz de imagine se ntoarce mpotriva demnitarului. tim
foarte multe cazuri n care unui demnitar, dac face o declaraie greit, i este
foarte greu s o retractreze, dac nu imposibil, pe cnd un purttor de cuvnt,
n cazul n care a transmis un mesaj greit, revine mai uor, face parte din
riscul meseriei. Dac s-ar respecta i de ctre politicieni aceast instituie, ar fi
scutii de momente penibile.
Gabriela Vrnceanu Firea: Reproul fundamental este c nu-mi mai
cunoteam copilul n acea perioad.
AS.; Ce te nemulumete cnd te gndeti la perioada aceea? G. V. F.:
Acel moment cnd am refuzat s mai iau un ziarist peste Ocean i am solicitat
alt ziarist de la acea redacie. Dar m-a deranjat acea impertinen venit din
disensiuni politice. Dac ar fi avut reprouri profesionale, guvernamentale, a fi
fost mult mai tolerant. Sincer, i acum, dar i atunci, nu m regsesc n
doctrina unui partid politic i dac m regsesc, nu mi plac liderii, mi mai
reproez faptul c nu am avut o coafur de purttor de cuvnt. Cred c e un
element important. Eram prea tnr i nu puneam pre. Probabil c mi-ar fi
trebuit o coafur puin mai sobr, poate c a fi degajat mai mult autoritate,
dei nu am simit c a fi avut probleme de genul acesta. i reproul
fundamental este c nu-mi mai cunoteam copilul n acea perioad. A fost
chiar cumplit, n ianuarie, cnd am revenit printre oameni, copilul nu m mai
recunotea, aveam o relaie foarte rece, distant, nu m mai accepta n
microclimatul lui.
AS.: Este o perioad stresant i consum mult energie. G. V. F.: Cu
siguran, mi amintesc de un incident care acum poate prea amuzant, dar nu
i atunci. Fusese o zi foarte aglomerat, multe De vorba cu,
;/ de ctjyap iabriela Vrnceanu Firea ntlniri, edin de guvern, ca la
balamuc, i nu m simeam deloc bine. Am ieit din sala de edin, m-am dus
n birou i am ncercat s iau o fiol de calciu. Am tiat-o, cam ubred, am
pus-o ntr-un pahar cu ap i am nghiit-o. Rezultatul: mi-a rmas un ciob n
gt. M-am ntors n edina de guvern i am observat c n momentul cnd
nghieam m zgria ceva. Am luat miez de pine, nimic. Senzaia rmnea. Am
susinut briefing-ucu ciobul n gt. M-am dus la urgen i s-au alarmat toi
medicii. Mi-au spus: De ce nu ai venit direct?. Eu aveam un briefing de inut
i explodau acolo dac nu m duceam. S-au chinuit dou ore pn l-au scos.
Dac pn atunci nu mncm pete de frica oaselor, acum nici nu vreau s vd
aa ceva.
A. S.: Ai avut tendina de a face presa responsabil de un articol
nefavorabil premierului?
G. V. F.: M-am lovit n primul rnd de conflictul non tirii, atunci cnd
premierul ieea n faa presei i ddea nite rspunsuri att de seci, nct
jurnalistul realmente se supra i ncepea s-l trnteasc a doua zi n ziar,
pentru c nu i oferise nimic de care s se agate, nici o informaie interesant,
nici un crlig, pur i simplu l provocase pe ziarist s scrie aberaii, s scrie ce
vrea. ntotdeauna cnd se organizau lunar conferine de pres cu premierul,
ncercam s ne facem un punct de pornire, s anunm nite teme, practic s
livrm o marf i s o ambalm frumos ca s i dm posibilitatea ziaristului s
aib ce s scrie.
AS.: Cine e de vin pn la urm cnd mesajul apare n pres altfel dect
i dorete demnitarul?
G. V. F.: n mod evident, demnitarul i cabinetul lui. Dac iese nepregtit
n faa presei, i d posibilitatea acesteia s fabuleze sau s scrie ce crede. Ideal
ar fi s aib mcar dou, trei, patru teme de discuie. Inevitabil vor fi i dou-
trei nemulumiri sau rspunsuri incomplete, dar mcar ai cu ce veni, te
prezini cu ceva. Mai e i foarte important modul cum mbraci marfa. Chiar
discutam cu premierul i i spuneam: Domnule prim-ministru, nu le-ai dat
nimic pentru apou, nu au de unde s fac titlu, v rog frumos, s mergem
pregtii. Practic, se poate vorbi de manipulare care poate s fie pozitiv sau
negativ, adic i creezi o opinie i i dai posibilitatea s gndeasc, nati o
rbufnire interioar sau l manipulezi n sens negativ, n sensul c i spui
numai

Sftow ocile puterii prostii i practic l dezinformezi. Premierul i poate

manipula jurnalitii n sensul comunicrii a ceea ce dorete el, dar pentru asta
trebuie s fie foarte abil, s mbrace foarte tentant ceea ce spune. Care e titlul
pentru mine? Cu ntrebarea asta pleca ntotdeauna din birou, cu o idee clar
i avea vorba asta: nu multe idei, cteva care s fie reinute, dar i bine
mbrcate n cuvinte. Un premier i poate face titlul de a doua zi dac e
preocupat de lucrul sta i dac are o echip de consilieri care s l sprijine n
sensul sta. Dac va coborn sala de pres i se va lsa practic hruit de
ntrebri, nu va manipula niciodat el presa, ci va fi el manipulat ntotdeauna.
AS.: La ce i-a folosit ulterior experiena de la Guvern? G. V. F.: n primul
rnd mi-a satisfcut curiozitatea de a afla ce este dincolo de statutul de premier
i dincolo de pupitrul acela de unde vorbete purttorul de cuvnt, n al doilea
rnd, e foarte important s tii care e traseul cum se nate i cum moare o
lege, dac ar fi s vorbim aa. Nu ai de unde s tii toate astea. A fost ca un
curs intensiv de politic n care nvei foarte multe lucruri deodat, politic,
economie, marketing, sociologie i foarte mult comunicare. i astea toate i
folosesc ulterior.
AS.: i colegii ti din pres cum te-au primit ulterior? Ai simit vreo
rezerv?
G. V. F.: Nu, poate c nu a fost fi. Dar acel an m urmrete. Anul
2000 e un punct de referin pentru mine. i acum, cnd m mai ntlnesc cu
diferite persoane, m ntreab: Cum a fost la guvernare? Cum ai ajuns? Cum
s-a ntmplat atunci? Cum era ministrul cutare?'. E un an de referin! i
acum, apropo de transformrile de la Antena l din aceast perioad, Sergiu
Toader, care pe atunci era director de tiri la PRO TV, mereu mi aduce aminte
de anumite momente pe care le-am trecut mpreun, eu din postura de
purttor de cuvnt i el din cea de director de tiri, e o experien pe care muli
i-o doresc, dar nu tiu ce vor gsi acolo. Eu am gsit exact lucrurile de care
am avut nevoie: foarte multe cunotine ntr-un timp extrem de scurt. Nu am
regretat, dar nu a mai repeta experiena, mai ales dac nu a avea convingerea
ferm c acel demnitar sau acea companie pentru care a lucra consider
purttorul de cuvnt o instituie respectabil, vie i nu doar un crainic. Aa
cum noi, prezentatorii, avem ambiia s fim i editorii buletinului de De
Gabnela Vranceanu Firea tiri i s ne i implicm n tot cursul redacional al
unei tiri (nu acceptm, precum ali semeni de-ai notri, doar s ne prelum
blanchetele i s citim de pe prompter), tot aa i n cazul unui purttor de
cuvnt. ine de el s se implice i s se autodepeasc, s nu accepte o fiuic
scris de un consilier i dat mai departe. Cred c asta ine i de noi.
CORINA CREU n prezent este senator al Partidului Social Democrat n
Parlamentul Romniei.
S-a nscut la 24 iunie 1967 n Bucureti. A absolvit, n 1989, Facultatea
de Planificare i Cibernetic Economic, din cadrul Academiei de Studii
Economice Bucureti.
ncepnd din iunie 1990 a lucrat ca reporter i apoi publicist comentator
la cotidianele Azi, Cronica Romn i Curierul Naional, n aceast calitate, a
scris numeroase comentarii privind politica intern i extern a Romniei i a
intervievat personaliti politice de prestigiu. Din 1992 a ndeplinit funcia de
expert la Preedinia Romniei, Cabinetul Purttorului de Cuvnt, n perioada
1996-2000 a fost expert la Senatul Romniei, n acelai timp, din 1997 pn n
decembrie 2000 a exercitat funcia de secretar executiv al PDSR i ef al
Departamentului Imagine i Relaii cu mass-media din cadrul Consiliului
Naional al PDSR. Din 1997 pn n decembrie 2000 a activat ca prim-
vicepreedinte al Organizaiei Femeilor din PDSR. La alegerile generale din
noiembrie 2000, a fost aleas deputat pe listele PDSR n Parlamentul Romniei,
n perioada 2000-2004 a fost Consilier Prezidenial, purttor de cuvntai
Preedintelui Romniei, ef al Departamentului Comunicrii Publice. Din
decembrie 2004 este Senator PSD de Bucureti n Parlamentul Romniei i
deine funcia de membru n Comisia pentru Politic Extern a Senatului
Romniei. Este membru titular n Adunarea Parlamentar a OSCE. La
Congresul Extraordinar al Partidului Social Democrat din 21 aprilie 2005, a
fost aleas n funcia de vicepreedinte al partidului, n urma votului exprimat
de Plenul celor dou Camere reunite ale Parlamentului Romniei, n iunie 2005
a fost aleas membru n delegaia de observatori ai Romniei la Parlamentul
European, n anul 1999 a participat la Programul pentru partide politice
organizat de N. D. I. (National Democratic Institute) Washington i New York.
n anul 2000 a participat la Programul EUVP pentru tinerii lideri din rile
nemembre ale Uniunii Europene Belgia i Olanda, n anul 2003 a absolvit
College of Security and International Studies Senior Executive Seminar,
George C. Marshall Center, Garmisch-Partenkirchen, R. F. Germania, n anul
2004, la invitaia Guvernului Statelor Unite ale Americii a participat la un
program iniiat de Departamentul de Stat pentru o mai bun cunoatere a
funcionrii instituiilor americane i a dezvoltrii relaiilor bilaterale Romnia-
SUA. n cadrul programului a avut ntlniri cu personaliti importante ale
vieii politice i academice din SUA, cu reprezentani ai mass-media i ai
organizaiilor neguvernamentale, n ianuarie 2005, la invitaia Institutului
Republican din Statele Unite ale Americii (IRI), a condus, n Iordania, la
Amman, un curs de pregtire pentru purttorii de cuvnt, efii departamentelor
de comunicare i ai birourilor de pres ai noilor instituii democratice din Irak,
n cadrul unui program de consolidare a principiilor guvernrii i a
mbuntirii comunicrii publice.
La propunerea Preedintelui Ion Iliescu, Corina Creu a fost numit, n
2002, n urma votului Camerelor Reunite ale Parlamentului, membru al
Consiliului de Administraie al Societii Romne de Televiziune.
Este membru al Consiliului tiinific al Institutului Romn de Studii
Social Democrate i al Reelei Uniunii Europene pentru Politici Sud-Est
Europene.
14 CORINA CREJU Cnd spui Corina Creu* te gndeti la Ion /eseu. Nu
e puin lucru s lucrezi n echipa unui politician aproape 13 ani.
M-am ntlnit cu Corina la finalul mandatului lui Ion /eseu d/n
decembrie 2004, care a nsemnat nceputul mandatului lui Traian Bsescu de
preedinte al Romniei. Biroul n care i desfurase activitatea de purttor de
cuvnt mi se prea imens, intimidant i extrem de ceremonios. Am renunat la
el n favoarea unui spaiu mai mic. Corina mi-a explicat tehnico-administrativ
cum funciona Departamentul de Comunicare Public, dup care mi-a urat
succes. Avea, n mod evident, aerul unei persoane care se desparte de un loc
drag. n discuia cu ea, a vorbit cu reinere despre ce nu i-a plcut, dar cu
mult pasiune despre ceea ce a cucerit-o n perioada ct a fost consilier n
echipa preedintelui Iliescu.
Acum, Corina Creu este politician i privete cu amrciune la izolarea
pe piaa public a celor care nu vor s susin i s contribuie la isteria public
ntreinut de scandalurile politice. La nceputul interviului mi-a spus zmbind:
Dac ne vede cineva, cu siguran vom afla c punem de un partid. Am
refuzat s o cred pe moment. Ne-am ntlnit ntr-o zi de smbt la o cafenea,
pe strada Ankara. La puin timp dup ce am dat drumul la reportofon, s-a auzit
bliul unui aparat de fotografiat. Era
 2004, purttor de cuvnt al preedintelui Ion Iliescu.
Adnn S, ile puterii cunoscutul fotograf tefan loni. /-am cerut s
renune i /-am asigurat c e vorba doar de un interviu. Fane Jeg, cum i se
spune n lumea presei, ne-a asigurat c sunt fotografii pentru un album
personal i c nu va face cunoscut ntlnirea. Nimeni nu i-a cerut asta, dar s-
a oferit singur. Dac tiam ce urma, /-am fi invitat s asiste la discuie ca s
aib confirmarea motivului pentru care eram acolo. A doua zi, n cteva
publicaii centrale, am gsit fotografii cu mine i Corina. Cum tema construirii
unui megapartid de ctre Traian Bsescu era pe agenda zilnic a presei, am
aflat c ntlnirea cu Corina Creu avea drept motiv racolarea ei n viitorul
megapartid. E doar un exemplu despre cum presa nelege s i construiasc
realitatea proprie.
Perioada 2005-2006 a impus n Romnia, mai mult dect n ceilali ani,
un nou purttor de cuvnt: sursa anonim care genereaz tiri i dezbateri
adeseori sufocante. Apariia acestei voci anonime este efectul comunicrii
deficitare. Sigur, uneori nu e nevoie nici mcar de surs, este suficient
imaginaia ziaristului pentru a crea un material de pres.
Sursa anonim, care ia diverse forme oficial, neoficial, de ncredere
nu este o invenie romneasc. Presa de peste tot folosete aceast voce care
apare din cauza lipsei de transparen n procesul de comunicare, dar i din
nevoia de a plti polie. Mi s-a ntmplat s fiu subiectul unor articole de pres
care anunau fie c urmeaz s ocup posturi de ambasador, fie c m voi muta
ntr-o cas de protocol. Realitatea le-a infirmat, dar sunt informaii pe care
ziarul respectiv le putea verifica solicitndu-mi o opinie, anterior publicrii
articolelor de pres. Regula jurnalistic, de a verifica din trei surse o informaie,
protejeaz, n primul rnd, ziaristul. Este ns de reclamat opacitatea
instituiilor publice, a politicienilor care i fac un obicei din a ascunde ceea ce
oricum se afl. De fapt, principalul vinovat de creditarea unei surse anonime
este nsui politicianul. Presa uziteaz sursa n lipsa informaiilor. E adevrat
c, aa cum politicienii au De Coma Creu obiceiul de a fi secretos/, exist i
ziariti care apeleaz la sursele de ncredere n exces, ajungnd uneori s
confunde realitatea cu imaginarul acelei surse, n general, informaiile pe surse
au iz de scandal i sunt nconjurate de mister, lsnd impresia c este vorba de
un complot, de un plan bine ticluit. Cnd refuzi comunicarea, mereu vei fi
bnuit c ai ceva de ascuns. Nu voi fi ipocrit spunnd c se poate vorbi despre
orice i oricnd. Spun ns c e suficient uneori s oferi informaii primare i s
ceri presei un rgaz pn vor putea fi prezentate i alte elemente. S-ar putea ca
un comunicator s nu se bucure de acest rgaz din partea tuturor redaciilor,
dar profesionitii presei tiu s respecte acest apel. La fel, comunicatorul nu
trebuie s uite de promisiunea de a reveni cu elemente, iar acest rgaz nu
trebuie s depeasc timpul propus. Altfel, sursa i va face treaba.
Cred c presa ar trebui s trateze cu mai mult parcimonie persoanele
care i fac un obicei din a da informaii pe surse. Sursa i construiete
credibilitatea i apoi trece la manipulare, n asemenea cazuri, unui
comunicator orict ar fi de transparent, i este aproape imposibil s in pasul
cu inveniile pe care, n mod nediplomatic, le voi numi minciuni i care
folosesc, aa cum spuneam, sursei pentru a plti polie.
Corina Creu*: Toat lumea spune c sunt omul lui Iliescu i, ntr-un
anume fel, sunt.
Adriana Sftoiu: Cum ai ajuns s lucrezi cu Ion Iliescu? Corina Creu:
Dup Revoluie, am abandonat complet meseria mea de cibernetician. De abia
terminasem facultatea i mi cutam un drum n via. Aveam sentimentul c
nu am dreptul s ratez ansele pe care viaa mi le oferea i, ntr-adevr, a fost o
perioad cu multe oportuniti Interviu realizat n anul 2006.
Vocile puterii de afirmare, n domenii noi i extrem de atractive, diferite
de ceea ce ne imaginasem noi c poate fi o evoluie profesional normal, mi
plcea s scriu i am optat pentru ziaristic. Am lucrat aproape doi ani i
jumtate n presa cotidian. Eram extrem de motivat, mulumit cu ceea ce
fceam i nu vedeam cum a fi putut renuna la aceast meserie. Am nvat
apoi, cu timpul, c niciodat nu trebuie s spui niciodat, pentru c lucrurile
n via nu sunt btute n cuie pentru totdeauna, n 1993, am primit o ofert de
la domnul ambasador Traian Chebeleu, care era purttor de cuvnt al efului
statului, dar i consilier pe probleme de politic extern, iar n aceast dubl
calitate nu reuea s se mai descurce atunci cnd se suprapuneau o serie de
activiti publice, care l solicitau n ambele domenii. M-a chemat i mi-a spus
c nu mai face fa programului, urmnd ca, n cazul n care accept oferta, s
m ocup, pentru nceput, de elaborarea comunicatelor de pres.
AS.: Ce se ntmplase, de fapt?
C. C.: Avusese loc o ntlnire la Cotroceni i domnul Chebeleu nu
apucase s scrie comunicatul de pres. Ca urmare, n absena unor informaii
oficiale, se speculase intens n pres, deformndu-se, cum se ntmpl n astfel
de cazuri, sensul evenimentelor. Acesta a fost, probabil, momentul n care
domnul Chebeleu a ajuns la concluzia c are nevoie de cineva care s se ocupe
strict de comunicatele de pres. La nceput, mi s-a prut c fac o alegere
riscant, renunnd la o carier promitoare, fiind o perioad fast pentru
pres. Pe de alta parte, mi-am spus c o ofert de genul acesta, care nsemna
s lucrezi n prima instituie a rii, nu se refuz. Trebuie s recunosc c n
luarea deciziei a contat i faptul c m simeam aproape de preedintele Ion
Iliescu, de ceea ce propunea el romnilor, chiar dac nu ne cunoteam foarte
bine. De altfel, domnul Chebeleu mi-a spus, atunci cnd mi-a fcut oferta, c
domnului preedinte i plcea cum scriu. Iniial, am crezut c voi merge la
Cotroceni pentru o perioad scurt de timp i apoi m voi ntoarce n pres.
AS.: Nu ai fost de la nceput purttorul de cuvnt al lui Ion Iliescu. C. C.:
Din 1993 pn n 1996, am fost asistentul purttorului de cuvnt. Dup
pierderea alegerilor n 1996, a fost o perioad de cumpn, nu am tiut dac s
m ntorc n pres sau nu. Domnul Iliescu i domnul Nstase mi-au fcut
oferta s preiau Biroul de pres al PSD i, pn n 2000, am De vorba cu
purttorii de cuv Coma Creu lucrat la partid, n 2000, am candidat pentru
Camera Deputailor i am fost aleas. Dar trebuie s spun c n 2000 am fost
puternic implicat n pregtirea i susinerea campaniei electorale a domnului
Ion Iliescu, alturi de echipa sa i de cea a PSD. Dup dou sptmni de la
alegeri, domnul preedinte m-a ntrebat dac nu vin la Cotroceni. Bineneles
c mi-a fost mai simplu s optez: n fond, m ntorceam la ceva ce tiam s fac,
n cadrul unei importante instituii publice. Aa c din 2000 pn n 2004 am
fost purttor de cuvnt al Administraiei Prezideniale i consilier prezidenial
cu atribuii pe domeniul comunicrii publice. Acum, dac privesc n urm, a
fost, din punct de vedere profesional, cea mai benefic perioad pentru mine.
Am crescut foarte mult i am acumulat foarte mult experien n acea
perioad. Pe lng faptul c intri n contact cu persoane extrem de interesante,
c nelegi mai bine mecanismele de putere i felul n care se structureaz i se
iau deciziile la acest nivel, c vezi lumea, mi-a plcut ceea ce am fcut i am
trecut mai uor peste greuti, dei nu a fost o perioad uoar. Oricum
perioada 1993-l996 a fost una foarte agitat, care ne-a solicitat pe toi. Al doilea
mandat, dei a fost, prin comparaie, mai linitit, ne-a solicitat mult mai mult,
preedintele avnd de gestionat, alturi de Guvern, dou procese extrem de
importante pentru noi: integrarea n UE i aderarea la NATO. A fost cu totul alt
standard profesional. Al doilea mandat al domnului Iliescu a fost puternic
dominat de problemele de politic extern. Dac privesc napoi, sunt bucuroas
c pot spune c, att ca ziarist, ct i ca purttor de cuvnt, am participat la
istorie, ca martor al unei perioade care conteaz foarte mult pentru ar.
Corina Creu: Eu i-am spus domnului preedinte c sunt fata lui Creu
abia dup ce am venit la Palat.
AS.: Se spune c Ion Iliescu l cunotea pe tatl tu. C. C.: Tatl meu a
fost profesor de fizic la Politehnic, iar toate crile lui au fost publicate la
Editura Tehnic. Nu pot spune c erau prieteni. De fiecare dat cnd trebuia s
i publice culegerile, i trebuia o aprobare de la eful Editurii Tehnice, care
pentru civa ani a fost Ion Vocile puterii Iliescu. Eu i-am spus domnului
preedinte c sunt fata lui Creu abia dup ce am venit la Palat. Tatl meu a
murit n '95, foarte tnr, la 58 de ani. Este autorul faimoaselor culegeri de
fizic i cei care au fcut liceul de matematic-fizic au nvat pentru
admiterea la facultate dup acele culegeri. Nici nu tiam dac Ion Iliescu i-l
mai aducea aminte, printre toi autorii de carte cu care lucrase. I-am spus
atunci c tata, la Revoluie, cnd l-a vzut la televizor, n haosul de la nceput,
a zis: Suntem cumva pe mini bune, pentru c Iliescu e om serios.
AS.: Drept urmare ascensiunea ta nu se datoreaz relaiei cu tatl tu.
C. C.: Nu. Eu I-am cunoscut pe domnul preedinte n perioada cnd
eram acreditat la Parlament i la Preedinie. Am fost ziarist la Azi, la
Curierul naional i la Cronica romn.
A. S.: i cum l-ai cunoscut de fapt pe Ion Iliescu? C. C.: M cunotea ca
ziarist, prin ceea ce scriam. tiu c odat mi-a spus c mi-a citit editorialul i
c i-a plcut cum am scris. Mi-a spus: Tu eti Conna Creu? Eu credeam c
eti mult mai n vrst, dup judecata matur din editoriale. Pe vremea aceea
eram practic o putoaic, m mbrcam numai n blugi i probabil ca imaginea
mea nu concorda cu ceea ce scriam. Dar prima dat cnd am vorbit mai mult
cu dnsul a fost cu ocazia unei vizite n SUA. Lucram la Cronica romn, unde
director era Horia Alexandrescu, care pleca n toate vizitele cu domnul
preedinte. Printr-un concurs de mprejurri, de acea dat am fost desemnat
din partea ziarului s plec n vizit n Statele Unite. Am fost foarte ncntat c
Horia m-a trimis pe mine. Lucram la Departamentul politic. Vizita aceea a fost
momentul meu de glorie ca ziarist, cnd i-am luat un scurt interviu
preedintelui Clinton, prima declaraie a unui ef de stat american dat presei
romneti dup Revoluia din decembrie '89. Lucrurile s-au petrecut cu ocazia
Muzeului Holocaustului; atunci am fcut acel interviu, care ulterior a fost
preluat i de Televiziunea Romn. in minte c fceam drumul de la
Washington spre New York i n avion m-a chemat la dnsul i mi-a spus:
Vreau s te fel/cit pentru declaraia luat lui 6/11 Clinton. n acel interviu,
Clinton afirma c ncurajeaz reformele din Romnia i c ureaz poporului
romn putere s continue pe drumul democratizrii i revenirii la valorile lumii
libere. Reacia celor din presa noastr nu a fost una prea bun. Pe vremea
aceea mergeau cu domnul preedinte numai efi de ziare. Au fost E cuvnt
Corina Creu aa de ocai c l-am prins pe Clinton de mn i nu numai c nu
m-a dat la o parte, dar mi-a i rspuns la ntrebare, nct au fost n stare s se
duc la domnul preedinte spunndu-i c sunt mitoman i c asta e invenia
mea, c nu am luat nici o declaraie, dei ei fuseser de fa. in minte c au
venit la mine Eugen Mihescu i losif Boda, care erau consilierii domnului
preedinte, cu o falc-n cer i cu una n pmnt i au nceput s-mi spun:
Mi fetio, cu aa ceva nu te joci. Ai luat sau nu ai luat interviu lui Clinton?.
Am dat drumul la reportofon. Eram n hotel la Washington i au rmas cu gura
cscat. Apoi mi-au spus: Noi nu am pus nici o clip la ndoia/ c i-ai luat
interviu, dar au venit toi ceilali efi de mari ziare i au spus: fugi domnule de
aici, nu i-a luat nici un interviu, dei, repet, fuseser lng mine. Am fost
ocat atunci n ce lume trim. Nu mai era vorba de competiie ntre jurnaliti,
normal i fireasc, ci pur i simplu de rutate. Singurul ziarist care a fost cu
noi atunci i care m-a felicitat, fr nici un fel de invidie, a fost Cristian Tudor
Popescu, care pe atunci reprezenta Adevrul, n ar, Hona Alexandrescu m-a
premiat. Dar cel mai mult mi-a plcut domnul Eugen Preda, Dumnezeu s-l
ierte, care era director la Radio, pe care nici mcar nu l cunoteam personal pe
atunci. M-a sunat, m-a felicitat i m-a rugat s le dau banda ca s difuzeze i la
radio interviul. La aeroport, cnd ne-am ntors n ar, mi-a trimis un buchet
de flori. La cteva luni dup aceast vizit, m-a chemat domnul Chebeleu la
Cotroceni ca s-mi propun s lucrez acolo.
Corina Creu: ntr-o instituie de genul acesta, lupta pentru influen
ntre consilieri este mare.
AS.: i cum a fost nceputul?
C. C.: S fiu sincer, eu am avut o perioad de mare dezamgire la
nceput, dei mi plcea ceea ce fceam i lucram foarte bine cu domnul
Chebeleu. Cu domnul preedinte discutam mai puin atunci. M-am apropiat
mult mai mult de dnsul dup '96, cnd m-a chemat la partid i lucram zi de zi
cu dnsul. Dar n perioada '93-'96 eram prezent la toate aciunile publice i
fceam comunicate de pres, care erau vizate de domnul Chebeleu.
AS.: i echipa de atunci, din '93-96, cum era?
Vocile puterii C. C.: Prin cooptarea mea, cred c Ion Iliescu a ncercat s
ntinereasc echipa. Nu tiu ci oameni de vrsta mea ar fi avut nervi s
reziste n instituia aceea, aa cum era ea atunci. Vreau s spun c erau unii
care probabil toat viaa se antrenaser doar pentru a fi cu orice pre n
preajma celui mai puternic. Sincer vorbind, era un lucru extraordinar s lucrezi
cu eful statului. Dar am avut parte de suficiente mizerii, de la datul afar din
birou cnd m-am ntors din concediu pn la luatul calculatorului, de ctre cei
de la Protocol. Lor li se prea incredibil c o putoaic de 25 de ani, ct aveam
eu atunci, particip la toate evenimentele publice. Nu pot s-l uit pe cel care
era atunci la Protocol, nici nu am mai auzit de el, un domn Nstase, adus de la
Ministerul de Externe, i care se ducea la ziarista de la Radio i i spunea: La
ntlnirea respectiv va fi cutare ministru, dar, vezi, pe Cor/na Creu s nu o
treci, c ea e pe post de secretar, ea doar ia notie. Atunci prostiile astea m
afectau, pentru c, ntr-un fel, idealizasem instituia, fcnd abstracie de
oameni i de slbiciunile lor, dar am continuat s mi fac treaba. Pur i simplu,
am rmas pentru domnul preedinte. A fost o perioad nu tocmai uoar de
adaptare pentru mine, dar pentru cei mai n vrst a fost o perioad grea,
deoarece trebuiau s accepte c se afirm i alte generaii de profesioniti, care
au i ele aceleai drepturi i obligaii. Eu am fost angajat n '93 ca expert i n
'96 tot expert eram. n trei ani de zile, dei munceam de diminea pn seara
i fceam aproape cea mai mare parte a treburilor, nu am naintat nici mcar
cu un grad. Expert nseamn cel mai mic grad cu studii superioare. Acum, poi
fi consilier prezidenial i la puin peste 20 de ani. Mentalitatea a evoluat foarte
mult.
AS.: Care era principalul colaborator al lui Ion Iliescu n perioada C. C.:
Cred c domnul Chebeleu. A fost un timp cnd a lucrat mult cu Gheorghe
Fulga, loan Mircea Pacu, cu Vasile Ionel, Dan Mircea Popescu, losif Boda.
Cercul de apropiai era format din Chebeleu, Boda, Fulga i Guran, cei care
erau consilieri prezideniali. S nu-l uit nici pe Miu Negrioiu, care se ocupa de
problemele economice.
AS.: i n 2000-2004 cine era principalul colaborator? C. C.: ntr-o
instituie de genul acesta, lupta pentru influen ntre consilieri este mare.
Instituia Prezidenial, prin excelen, este o De vorb cu purta'
Coma Creu instituie puternic personalizat i este normal s fie aa.
Preedintele pune amprenta asupra instituiei i a ncercat s ne trateze pe toi
ca pe o echip, ne consulta destul de mult cnd avea de luat decizii. Sigur c
preedintele ierarhiza, ntr-un fel, importana pe care o acorda diverselor
compartimente, n funcie de prioritile mandatului, cum am spus mai sus.
Era domnul Talpe, ca ef al Administraiei Prezideniale i responsabil cu
problemele securitii naionale, care a fost nlocuit de Rodica Stnoiu, eram
eu, Simona Miculescu, care se ocupa de problematica extern, erban Nicolae,
pe probleme juridice. Domnul preedinte nu s-a crezut niciodat deintorul
adevrului absolut. Aa cum am spus, de cele mai multe ori, nainte de a iua
decizii, se sftuia cu noi, dar i cu experi din afara instituiei, cel mai adesea
din mediul academic, dar i din societatea civil. C au fost i momente cnd
nu s-a sftuit cu nimeni, asta este partea a doua, cum a fost decizia graierii lui
Miron Cozma, care pe mine m-a ocat. A luat acea decizie fr s discute cu
noi, consilierii, l se reproa, pe de alt parte, c este prea influenabil, c
apleac prea mult urechea la ce spun unii sau alii. Cred c trebuia gsit un
echilibru ntre poziiile principalilor consilieri ai lui Ion Iliescu, pentru c
nimeni nu poate nega lupta pentru influen n snul instituiei. Simeam
imediat cnd unii i frecau minile i ziceau: Dac nu i-a zmbit, nseamn
c-/ en froid cu Corina. Cu ct instituia e mai important, cu att mizele
sunt mai multe i mai mari, iar concurena mai acerb, dar, pe de alt parte,
eu sunt cu contiina mpcat c mi-am fcut treaba. Am fost cea mai expus
public de la Palatul Cotroceni i, ntr-un fel, cea mai puin atacat.
Corina Creu:pe la mijlocul mandatului, Guvernul intrase ntr-un fel de
concuren cu Administraia Prezidenial.
AS.; i relaiile cu Guvernul Nstase?
C. C.: Preedintele a lucrat foarte bine cu premierul, mai ales la nceput,
n prima parte a mandatului. Dup aceea a aprut o perioad de rceal a
Guvernului fa de noi, pe care eu am resimit-o foarte tare.
Vocile puterii Apoi, n ultimul an, iari mi s-a prut c s-au restabilit
relaiile ntre cei doi.
AS.: Datorit cui a aprut aceast rcea/? C. C.: Mi se pare c la un
moment dat, pe la mijlocul mandatului, Guvernul intrase ntr-un fel de
concuren cu Administraia Prezidenial, ceea ce nu era normal. Noi aveam
cu totul alte atribuii fa de Guvern, nu vd de ce ne considerau unii de acolo
competitorii lor i de ce apruse un fel de gelozie, care nu se justifica n nici un
fel. Cred c la rcirea temporar a relaiilor a contribuit i refuzul lui Ion Iliescu
de a susine ideea alegerilor anticipate. Dnsul considera mai important
pentru ar finalizarea negocierilor de aderare, iar anticipatele puteau afecta
acest proces. Sigur c pentru PSD a fost o ocazie pierdut, dar asta este viaa,
nu le poi avea pe toate. Dup aceea au fost problemele din partid i eecul de
la alegerile locale, cnd domnul preedinte ntr-adevr s-a simit dator s le
spun ceea ce credea despre corupie. i s-a vzut c dnsul a avut dreptate.
AS.: A fost o perioad n care se zvonea c Ion Iliescu intenioneaz s l
nlocuiasc pe Adrian Nstase din funcia de prim-ministru. C. C.: Nici vorb. A
fost altceva: dup alegerile locale, domnul preedinte le-a spus foarte clar celor
din conducerea PSD ce gndete i de ce s-au obinut acele rezultate n
alegerile locale. Urmau alegerile generale i i se prea c partidul se duce n jos,
c acea etichet de corupie stric foarte mult i va afecta partidul pe termen
lung. Se pare c, pe fondul reprourilor dure fcute de domnul Iliescu, a existat
un moment n care domnul Adrian Nstase a intenionat s-i dea el demisia,
mai degrab dect s-l demit domnul preedinte. De altminteri, constituional
nu avea aceast putere, i nici nu ar fi rezolvat ceva prin plecarea lui Adrian
Nstase. Dar acea discuie arat care sunt pericolele abordrii excesiv de
pasionale a unor subiecte care cer exclusiv analize reci i impersonale. Dovad,
ambii au neles acest lucru, dei cu greu, fiind dou personaliti extrem de
puternice i de orgolioase.
AS.: i nu s-a mai ntmplat!
C. C.: Am neles c i-a reevaluat poziia i nu a mai pus problema n
acei termeni.
 AS.: Domnului Iliescu i aparine sintagma capitalism de cumetrie, ntr-
unul din discursurile de la jumtatea mandatului. A lsat Cu pa Coi orina
Creu impresia c s-a limitat doar la a sesiza o stare de fapt, fr s se ntmple
nimic.
C. C.: Tu tii foarte bine c, n Romnia, eful statului nu are
instrumentele constituionale s se amestece n domenii care sunt n
competena altor puteri ale statului de drept, n principal a justiiei. Simea
ns datoria moral s atrag atenia n mod public asupra unor fenomene
periculoase pentru societate, n fond, capitalismul de cumetrie este o metafor
pentru o realitate pe care actualul ef al statului o numete, la fel de metaforic,
sistem ticloit. Schimbarea acestei realiti este un proces care nu-l privete
doar pe eful statului, ci ntreaga societate. Pe de alt parte, au fost atunci voci
din partid care au spus c acel discurs a fost mai agresiv dect al celor din
opoziie, ntr-adevr, nu a mers mai departe i nici nu avea cum s mearg, cu
prghiile pe care le avea, dar i s-a reproat c face ru partidului prin criticile
cuprinse n mesaj. Dac privim n urm, cred c le-a fcut un bine celor din
PSD, dar nu au tiut s foloseasc momentul pentru a arta c au neles ce se
ateapt de la ei. Ion Iliescu a ncercat s-i atenioneze c, pe drept sau pe
nedrept, au o mare problem de imagine, legat de acte de corupie. Apoi,
probabil, dnsul ca preedinte avea i alte informaii, care-l ndrepteau s
trag un semnal de alarm mai general.
A. S.: A fcut PSD greeli n campania din 2004? C. C.: Mie mi pare
foarte ru c PSD nu a continuat s guverneze dup alegerile din 2004, pentru
c, dup prerea mea, iar acest lucru se vede i n statistici, perioada 2000-
2004 a fost una fast pentru Romnia. A fost o perioad n care ne-am afirmat
i n plan economic, lumea o ducea mai bine. n Europa nu exist ar care s
fi avut 4-5 ani la rnd creteri economice de 6-7%. ntr-o perioad n care, n
Europa, economia mergea n jos, n Romnia a mers n sus. Sigur c mai avem
mult de recuperat. A fost ns aceast impresie general de corupie. Pn
acum nu se dovedete c proporiile corupiei ar fi fost aa de mari, dar lumea
cptase aceast impresie. Cred c a fost o perioad, indiferent dac ne convine
sau nu, important pentru societatea romneasc. Cartea de istorie va
consemna faptul c n acest rstimp Romnia a intrat n NATO, a ncheiat
negocierile cu Uniunea European, a nregistrat creteri economice. PSD a
greit nu n campania electoral, care a fost una profesionist, ci pentru c nu
a tiut s fac acele 'ocile puterii sacrificii necesare pentru a scpa de imaginea
de partid corupt, imagine indus, dar care se sprijinea probabil pe unele
realiti.
AS.: Aceste creteri au fost totui i efectul msurilor din anii de
guvernare ai COR.
C. C.: Nimeni nu contest faptul c Guvernul condus de Mugur Isrescu
a luat o serie de msuri de relansare a creterii economice, dar ele au generat,
dup trei ani de prbuire a economiei, o cretere de sub un procent a PIB, n a
doua parte a anului 2000. S nu uitm Tns costurile sociale ale guvernrii
CDR, practic inacceptabile ntr-o ar normal. Guvernul Adrian Nstase a
dovedit c se pot face reforme dure n economie, se poate genera cretere
economic susinut n condiiile asigurrii unei protecii sociale semnificative.
Aa a disprut un mit: nu exist politici economice de dreapta sau de stnga, ci
politici bune i politici proaste! Dincolo de aceste precizri, consider
contraproductiv tentaia de a ne bate cu pumnul n piept, de a spune c doar
nou ni se datoreaz succesul, i de a nega orice fel de merit al adversarilor
politici. E aberant cnd fiecare guvern vine s spun ce catastrof a fcut
guvernul trecut i c numai el ar fi cel cu merite! Sigur c fiecare trebuie s
profite politic, dar nu poi s iei totul de la zero i s-i renegi trecutul, nu poi
s stai tot timpul cu faa la trecut i s refuzi s construieti din perspectiva
exigenelor prezentului i viitorului. Ne lipsete capacitatea i voina de a
judeca nuanat lucrurile. Sigur, unii sunt mai buni i alii mai ri. Dar, pe de
alt parte, nu suntem ngeri doar pentru c avem un anume fel de convingeri i
valori politice, rmnnd ca aceia care nu ne mprtesc convingerile s fie
ntruchiparea diavolului. E nevoie de un echilibru n toate i PSD-ul, dup
prerea mea, a avut oameni foarte buni, dar, din pcate, aceast impresie
general de corupie a dus la pierderea guvernrii.
Corina Creu: Am primit pe ultima sut de metri inclusiv oferta de a fi
purttoarea de cuvnt a candidatului Adrian Nstase.
A. S.: De ce crezi c a pierdut Adrian Nstase?
Op O Corina Creu C. C.: n primul rnd, din cauza unei anumite reacii
de respingere a alegtorilor, pe fondul povetilor, mai mult sau mai puin
adevrate, despre tot felul de afaceri care-l priveau pe el sau pe soia sa, cci
nu pot s dau verdicte Tn legtur cu afacerile despre care s-a scris i se scrie.
Sunt sigur c Adrian Nstase ar fi fost un bun preedinte, pentru c este un
om politic cu caliti politice deosebite, reale. Cred totui c a euat i pentru
c, ntr-un anume fel, a pierdut sprijinul partidului, n sensul c partidul nu s-
a mai mobilizat s-l ajute, dup ce practic a ctigat alegerile parlamentare,
ntre cele dou tururi de scrutin, lumea s-a culcat pe laurii victoriei i a crezut
c alegerile prezideniale vor fi ctigate de la sine. Pentru mine este o mare
dezamgire cnd vd c oameni care au fcut atta pentru partid sunt dai la o
parte, cum s-a ntmplat i cu domnul preedinte Iliescu. La fel a pierdut i
Nstase sprijinul partidului, nainte s se fi verificat sau s se fi dovedit ceva
din tot ce se spune despre el. Un partid solidar nu ar fi trebuit s fac aceste
lucruri.
A. S.: Adrian Nstase, n perioada cnd era n cursa pentru Preedinie,
s-a sftuit cu Ion Iliescu?
C. C.: Da, se sftuiau. Aceea a fost o perioad n care au colaborat foarte
bine. Am primit pe ultima sut de metri inclusiv oferta de a fi purttoarea de
cuvnt a candidatului Adrian Nstase. i recunosc c acum mi pare ru c nu
am acceptat, dar am vrut s-mi duc mandatul de purttor de cuvnt al
Administraiei Prezideniale pn la capt. Nu am avut alte raiuni pentru care
am refuzat. Era i o ncheiere de mandat pentru domnul preedinte Iliescu. Mi
se prea acceptarea acelei oferte un abandon. Plecase domnul Talpe la Guvern
i mi se prea c am fi lsat impresia c toat lumea l prsete pe Ion Iliescu.
AS.: Crezi c preedintele Bsescu trebuia s numeasc n 2004 un
guvern PSD?
 C. C.: PSD a ctigat alegerile parlamentare. Cred c ar fi fost mai
nelept din partea noului preedinte ales s respecte opiunea populaiei. Nu
tiu dac PSD ar fi format sau nu un guvern care s poat primi nvestitura
Parlamentului. Dar sigur preedintele Bsescu ar fi avut mai mult de ctigat.
S-ar fi respectat Constituia.
AS.: i crezi c ar fi fost mai bine cu un guvern PSD?
Atins*
Vocile puterii C. C.: Oamenii din PSD sunt mult mai bine pregtii pentru
gestionarea instituiilor statului i cred c guvernarea ar fi fost mai stabil i
mai performant.
AS.: 1996, te atepta/ s piard Ion /eseu? C. C.: Eu, personal, nu m
ateptam. Ateptam s piard partidul. Toate sondajele artau c Iliescu va
ctiga alegerile. Eu am fost descumpnit i nu prea tiam ce voi face. Toat
lumea i-a pregtit plecarea, dar eu eram convins c voi rmne la Palatul
Cotroceni. A fost o lecie, n '96, nu credeam, de exemplu, c m voi mai
ntoarce la Cotroceni.
AS.: Preedintele Iliescu se atepta s piard? C. C.: n campania
electoral din '96, mi s-a prut c Ion Iliescu nu mai era aa de decis i de
combativ cum l tiam eu. Unii au spus c voia s piard. Eu nu cred, dar
poate a fost mai bine aa. Dup ase ani de la Revoluie, toat lumea spunea c
dac veneau forele de dreapta era mai bine pentru ar. i s-a vzut ce s-a
ntmplat. Perioada '96-2000 a fost o perioad foarte grea pentru Romnia.
Cinci-ase procente scdere economic pe an nseamn o catastrof pentru
orice cetean. AS.: Sigur, dar n perioada aceea s-au luat primele msuri dure
de reform. Poate dac erau luate mai repede, atunci cnd populaia era
entuziast i mai dispus s suporte reforma, nu se mai producea o asemenea
scdere economic. C. C.: Eu sunt un om cu idei de stnga. La fel i
preedintele Iliescu. La ct de srcit era populaia atunci, nu puteai s vii,
cum spunea Patriciu, s tai coada cinelui. V reamintesc c msurile de
reform cele mai dure au fost luate n '90-'91, cnd s-au liberalizat preurile,
iar economiile populaiei practic s-au volatilizat din cauza inflaiei. Uitai
micrile sociale care l-au obligat pe domnul Roman s demisioneze. Nu cred
c dup acea perioad, extrem de dificil i de umilitoare, mai tnjea cineva
dup reforme dure. Trebuie s te gndeti i la oameni, cci nu faci economie
de dragul economiei. Trebuie s ii cont i de ei. Avem experiena rilor care au
aplicat terapii de oc. Nu cred c sunt mai departe dect noi. n economie, s-au
fcut foarte multe lucruri, n '90 era proprietate sut la sut de stat. Sigur c a
fost nevoie de ani pentru a schimba structura economiei. Dac te uii n
statistici, reformele de dup '96 nu au dus la cretere economic, dar i mai
grav, au distrus aparatul De vorba cu Corina Creu productiv, iar acum pltim
preul prin deficitele extrem de mari ale contului curent. Ceea ce am ctigat n
ultimii cinci ani n materie de putere de cumprare se duce afar, de unde vin
mrfurile pe care le cumprm. Dei ne crete PIB-ul, se pare c avuia
naional scade.
Corina Creu: Nu cred c exist un om politic mai atacat dect el, mai
ales pe nedrept, n ultimii 16 ani.
 A. S.: Cum folosea Ion /eseu instituia purttorului de cuvnt? C. C.:
Cred c la dnsul a existat mereu o dilem de comunicare, ntre nevoia de a
explica lucrurile i dezamgirea de a nu fi neles. Nu cred c exist un om
politic mai atacat dect el, mai ales pe nedrept, n ultimii 16 ani. mi place
totui s cred c noi, toi, am nvat ceva din experiena celor 16 am. Romnia
comunist nu avea obinuina i deci nici tradiia acestei instituii a
purttorului de cuvnt, prin urmare nimeni nu prea nelegea ce nseamn, de
fapt i ce rol are. La nceput, purttorii de cuvnt intrau n concuren cu cei
pe care i reprezentau, capitol la care l-a meniona pe domnul Bogdan
Baltazar, un foarte bun orator, dar care de multe ori l eclipsa pe Petre Roman
sau venea cu o cu totul alt viziune dect cea a celui pe care trebuia s l
reprezinte. Nu pot spune c modelul meu a fost domnul Chebeleu, pentru c
cel mai adesea dnsul nelegea purttorul de cuvnt strict ca un vector de
transmitere a mesajului. Mie mi se prea c este vorba de ceva mai mult. Eu
cred c domnul preedinte Iliescu i-a dat seama cu timpul de importana
instituiei purttorului de cuvnt, dei sunt convins c n mintea Domniei
Sale, chiar i acum, domin ideea c nimeni nu poate s explice mai bine dect
el personal problemele care l vizeaz. Sigur c ideal ar fi ca fiecare ef de stat
s poat iei de fiecare dat n public s i explice deciziile, aciunile, filosofia
de a fi, felul n care acioneaz i politica pe care o face. Dar mandatul efului
statului nu pune pe primul loc obligaia de a veni permanent n faa presei, la
ore de maxim audien, pentru c atunci actul de guvernare ar deveni un soi
de reality show. Nu pentru acest lucru a fost ales. Am ncercat s i explic
preedintelui c, pe de o parte, oamenii trebuie s afle ce fcea Vocile putem ca
ef al statului, pentru c de asta l-au ales i c fiecare aciune este important
pentru a-i justifica mandatul, iar pe de alt parte, c nu merit s reacioneze
la orice atac, pentru c se banalizeaz exerciiul dreptului la replic.
A. S.: Avea Ion /eseu rezerve n relaia cu media? C. C.: Ion Iliescu avea o
serie de reineri, care veneau din convingerea c nu toate aciunile efului
statului trebuie s fie publice, deoarece asta reduce eficiena actului de decizie
i creeaz, mai ales n cazul unor subiecte sensibile, presiuni care vin din
abordri emoionale, nu raionale. De multe ori nu lua n considerare faptul c,
dac nu eti n atenia opiniei publice, lumea te uit sau te ignor. E o art s
tii s pstrezi echilibrul ntre nevoia publicului de informare i
supraexpunerea mediatic. Cred c purttorul de cuvnt a fost inventat ca s
fie un substitut, pentru a comunica lucruri care nu necesit prezena propriu-
zis a efului statului ct vreme, aa cum am spus, acesta nu poate sta n
dialog permanent cu ziaritii. Instituia purttorului de cuvnt este esenial i
cred c acum nu mai exist nici un dubiu asupra acestui lucru. Imediat dup
1990, era greu s nelegem toate acestea. Noi am nvat din mers. Acum au
aprut faculti, tot felul de masteraten domeniu. Primii purttori de cuvnt
de dup Revoluie sunt foti ziariti i cred c a fost important acest lucru. Eu
i-am neles pe ziariti i asta i explicam preedintelui: c ziarul apare n
fiecare zi, c dac noi nu explicm ce facem, ei oricum i umplu ziarele cu ceva
i de ce s fac tot felul de speculaii cnd noi putem s explicm foarte bine ce
avem de gnd. Nu aveam nici un motiv s nu vorbim, mai ales c nu era nimic
de ascuns.
A. S.: Comparativ, cum au fost cele dou perioade: 1993-l996 i C. C.: Eu
cred c diferena dintre cele dou perioade st n atmosfera politic. Prima
perioad a fost foarte tensionat i i-a pus amprenta inclusiv asupra domnului
Iliescu. Era de multe ori crispat, atacurile l marcau, n schimb, perioada 2000-
2004 a fost mult mai relaxat. Se manifesta o anumit stabilitate politic i
acest lucru a contat foarte mult, inclusiv faptul c exista o majoritate
parlamentar clar. Din acest punct de vedere, perioada '93-'96 a fost mult mai
dificil, guvernul PDSR depindea de PUNR, PRM, PSM, era presat de sindicate,
greve, De von.
Corina Creu elemente care au fcut mult mai greu acel mandat, mult
mai orientat spre rezolvarea problemelor din interior, n urmtorul mandat au
devenit mult mai presante teme precum integrarea n NATO, negocierea aderrii
la UE. Bineneles c aceast agend politic orientat n sens euro-atlantic i-a
pus amprenta i asupra politicii interne, dar, chiar i n condiiile n care aveam
de rezolvat muite probleme de natur economic i social, ele erau structurate
de imperativele integrrii, motiv s reafirm faptul c acest al doilea mandat a
fost dominat de politica extern. i preedintele a fost mult mai relaxat n
aceast perioad, a fcut gesturile cunoscute n ideea finalizrii procesului de
reconciliere naional. E un om care muncete de dimineaa pn seara. Am
fost mereu uimit de puterea lui de munc, i chiar i acum, cnd nu are nici o
miz major, muncete din contiina faptului c are de dat un exemplu de
responsabilitate n slujirea interesului public. De altfel, mie mi-a plcut
dimensiunea extern a activitii de la Cotroceni i pot spune c eram i sunt
fascinat s citesc biografiile altor efi de stat, s vd cum au ajuns acolo, n
frunte, n poziia cea mai nalt. Am constatat c nimeni nu a ajuns
ntmpltor. Exist o determinare i un destin, o voin de a face, de a urmri
un el dincolo de interesele pur private, n concluzie, diferenele ntre cele dou
mandate sunt foarte mari. Era aceeai munca de zi cu zi, cu presa, dar ca
atmosfer de lucru, ca realizri, ce! De al doilea mandat a fost mai plcut i cu
mai multe lucruri coerente.
Corina Creu: Ion Iliescu a fost acuzat de toate relele posibile din
societate.
A. S.: Care erau teme/e de atac la adresa (ui Ion Iliescu? C. C.:
Preedintele Iliescu s-a confruntat cu agresivitatea forelor de dreapta, care au
aplicat o metod primitiv, dar eficient n lipsa unui spirit critic dezvoltat, ca
la noi: demonizarea adversarului. Practic, Ion Iliescu a fost acuzat de toate
relele posibile din societate. Orice se ntmpla, dac ploua mai mult sau era
secet, se gsea imediat cineva s fac legtura cu Iliescu, s dea vina pe el.
Erau i atacuri personale Adrian Vocile putem la care nici nu tiai cum s
reacionezi. Cnd eti atacat pe principii, poi s ripostezi, cu argumente, cu
trimitere la un sistem de valori morale i politice, dar cnd eti atacat personal
e foarte greu s gseti cel mai potrivit discurs! Anul 1990 a fost o perioad
foarte bun pentru pres, opinia public avea atunci ncredere n pres,
ncredere pe care a pierdut-o treptat-treptat.
 AS.: Dei n sondaje presa e pe locul trei, imediat dup Biseric i
Armat.
C. C.: Da, este aa pentru c lumea, cnd spune c are ncredere n
pres, spune, de fapt, c apreciaz presa liber, care-i satisface nevoia de
informare. Sunt partizana satisfacerii fr condiii i constrngeri a acestei
nevoi de informare, a respectrii libertii presei i chiar cred c ele sunt unele
dinte cele mai mari achiziii ale Revoluiei. Regret ns c trebuie s spun, i se
vede cu ochiul liber, c presa acioneaz tot mai des n funcie de interese care
nici nu sunt ntotdeauna politice, ci mai degrab financiare. Am vzut un
studiu al Uniunii Europene care nu e favorabil presei de la noi. Eu nu spun c
n alte ri nu exist pres de scandal, dar noi nu avem un ziar n care s se
dezbat temele importante. E un cerc vicios. Ei spun c altfel dect prin
senzaional i scandal nu au audien, c lucrurile serioase nu se citesc, dar pe
de alt parte lumea nu are nici cum i, mai ales, nici unde s citeasc altceva,
n momentul de fa putem vorbi de o tabloidizare a presei romneti. Acum, de
cnd sunt la Parlamentul Europei, mi dau seama de diferena calitativ a
dezbaterilor, n raport cu ce se ntmpl la noi. Dac vreau s art ce fac eu n
Comisia Economic i de Afaceri Monetare, mi se spune scurt c nu prea
intereseaz pe nimeni, dei sunt lucruri care o s vizeze i o s afecteze toat
populaia rii peste jumtate de an. Dac nu provoc un scandal, jurnalitii nu
sunt interesai de ceea ce am de spus. Toi ziaritii tiu c un scandal i
propulseaz, le accelereaz cariera, i face vedete.
AS1 i cum gestionai atacurile de pres?
C. C.: Preedintele Iliescu are un temperament mai coleric i de fiecare
dat suferea, ca orice om, cnd era atacat pe nedrept sau se publicau tot felul
de mizerii, dar se i manifesta public, uneori mai dur, la adresa celor care l
atacau. Mi-a prut ru de cteva ieiri ale sale, determinate de aceste atacuri.
L-am neles pe omul Ion Iliescu, dar nu l-am aprobat De vorb ni de cuvnt
Corina Creu pe eful statului Ion lliescu, cu ct eu personal nu eram convins
c lumea nelegea resortul acelor ieiri publice. Am ncercat s organizez
ntlniri cu presa i pn la urma cred c a stabilit o comunicare mult mai
deschis, mai sincer i mai normal cu ziaritii.
Corina Creu:Fiecare guvern ncearc s atrag presa de partea sa.
AS.: Ct de reale au fost acuzaiile privind cenzura asupra presei? C. C.:
S fim serioi, nu ne-am propus aa ceva, pentru c ar fi fost n defavoarea
noastr. Cum am fi putut cenzura presa? Introducnd starea de urgen?
Suspendnd Constituia? E o glum! Problema este alta: fiecare guvern
ncearc s atrag presa de partea sa. Cum o face? Simplu: satisfcndu-i
unele nevoi. Exist un dezechilibru ntre ceea ce poate oferi Preedinia presei
i ceea ce poate oferi Guvernul. Guvernul ofer n primul rnd contracte de
publicitate, care nseamn bani i orice ziar are nevoie de bani. Noi nu puteam
oferi aa ceva i era frustrant s vezi c interesul patronilor de ziar pentru
aciunile Preediniei era aproape nul, n comparaie cu interesul manifestat
pentru aciunile Guvernului. Auzeam tot felul de lucruri, c unora li s-au dat
contracte, c jurnalele sau televiziumle au tot felul de avantaje din relaia cu
Guvernul i tot timpul spuneam c eu nu pot s ofer dect informaie oficial.
Dar i aici exist diferene. Rolul purttorului de cuvnt de la Preedinie e
diferit de cel al unuia de la Guvern. Eu nu fceam conferine sptmnale,
ieeam public doar cnd aveam ceva de spus. Noi nu eram Guvern s dm
mriri de salarii, s avem mereu de anunat msuri de protecie social,
privatizri.
AS.: Cum se fceau discursurile lui Ion lliescu? C. C.: Depinde de temele
care trebuiau abordate. In cea mai mare parte ele se scriau la mine n
departament, care avea aceste atribuii i experiena necesar. La nevoie,
apelam la alte instituii: ministere, n special la cel al Afacerilor Externe i la cel
al Integrrii Europene, la Academie, la institute de cercetri, pentru date
primare sau pentru precizarea unor lucruri. Ion lliescu lucra pe toate textele.
Nu a existate Vocile puterii dat s ia textul i s-l citeasc direct n public,
cum fac muli politicieni. Lucra, modifica pn n ultima clip, improviza
adesea, pentru c totdeauna mai gsea ceva n plus de spus. Tot timpul i
aminteam c nu putei s le spunei pe toate i eram nevoit s o fac deoarece
uneori se lungea, dar dnsul voia s explice i, dup prerea mea, Ion Iliescu
este un foarte bun orator. Cred c este unul dintre cei mai buni oratori pe care
i avem. L-am vzut n foarte multe situaii. Inclusiv pe plan extern fcea o
impresie foarte bun, chiar cu engleza i cu franceza de care aici, n ar, se
rde. Ion Iliescu i compune direct, la nevoie, discursurile n francez i n
englez, limbi pe care le cunoate la un nivel pe care puini l au. Sigur c este
o problem de accent, dar numai cine nu ascult discursurile de la Bruxelles
mai are ceva de reproat. Exist efi de stat, cum ar fi preedintele Croaiei,
Mesici, care nu scoate o vorb n afar de croat. Ion Iliescu impunea prin ceea
ce spunea i fcea o impresie foarte bun pentru c se descurca i n englez i
n francez, uneori i-n rus. mi spuneau foarte muli oameni c pn s-l
cunoasc personal, li se prea un comunist rigid, dar apoi erau fascinai,
repetau mereu ce persoan plcut este.
AS.: Care ar fi principala trstur de caracter? C. C.: Eu cred c este un
om foarte corect i care a fost foarte pasionat de ceea ce a fcut n via, mai
ales ca ef de stat. La o judecat dreapt, se va vedea c a fcut mai mult bine
dect sunt dispui unii s accepte. Atunci, dup Revoluie, a avut un rol
esenial, a echilibrat societatea romneasc, ce putea s intre n haos. Mi se
pare c noi, de prea multe ori, lum lucrurile ca i cum se cuvine s fie aa,
adic vin de la sine. Dar nu vin de la sine. n cazul vizelor Schengen, de pild,
nimeni nu mai tie ct s-a zbtut Adrian Nstase pentru asta i e meritul lui c
milioane de oameni au cltorit n strintate fr vize. Dei eram la Cotroceni,
tiu ct a muncit pentru asta. ntlnirile cu Berlusconi i cu Schroeder erau
axate n principal pe problematica regimului vizelor Schengen. Acum lumea
cltorete liber i nu mai tie cui i se datoreaz acest lucru, li se pare c aa e
normal. Revenind la Ion Iliescu, niciodat nu a pus un interes personal
naintea interesului rii. Susin c este genul de om de care a avut nevoie
Romnia n acel moment de ruptur dramatic de trecutul totalitar i cred c a
fost omul potrivit la locul Ni de o.
Corina Creu potrivit n aceti ani. Acum poate ne permitem mai multe,
nu tiu, dei eu sunt foarte ngrijorat de ce se va ntmpla dup 2007.
 A. S.: Ar fi ceva de reproat?
C. C.: Nu exist carier public fr de repro. Evident, Ion Iliescu nu
este un om politic perfect, are i pri bune, i pri mai puin bune. Dar este
un om politic responsabil, care nu i-a neglijat n nici o ocazie datoriile sale de
ef al statului, dup cum nu i-a neglijat niciodat electoratul. Eu nu sunt
genul vanitos, s cred c dau cele mai bune sfaturi, am fost mulumit c am
avut posibilitatea s spun ceea ce gndeam. Dar deciziile i-au aparinut i i-a
asumat pe deplin consecinele lor, nu a dat vina pe noi cnd lucrurile au ieit
ru. Foarte muli se suprau c-i ddeau sfaturi i c domnul preedinte nu le
lua n considerare i acum scriu cri i spun eu l-am sftuit i dac ar fi fcut
ca mine, ce bine ar fi fost. Preedintele rii este cel responsabil pentru ceea ce
face. Datoria noastr, de consilieri, este s spunem ceea ce credem c trebuie
s fac. Unii aveau curajul s spun, alii nu I-au avut. Eu ntotdeauna mi-am
luat aceast libertate de a spune ceea ce cred i de multe ori poate c nu am
avut dreptate, dar nu m supram niciodat dac nu lua n considerare
observaiile mele. M repet: decizia i aparine ntotdeauna preedintelui. tie
mai multe ca noi, are acces la mai multe informaii, de mai bun calitate. Dac
greete, pn la urm el pltete i nu noi. A spune ns c uneori suferea de
o anumit credulitate i acorda prea mult ncredere unor oameni care nu o
meritau.
A. S.: La ce te gndeti cnd spui asta? C. C.: Nu a vrea s intru n
detalii, dar m gndesc la acele situaii cnd i se spunea despre o persoan un
lucru, i se aduceau probe, apoi persona respectiv venea, ddea explicaii, iar
Ion Iliescu i credea pe toi, fr s ajung la nici o concluzie. Era destul de
ngduitor cu oameni care au dovedit evidente tare morale. Dincolo de asta,
ceea ce mi-a plcut cel mai mult n perioada asta este faptul c nu am avut
sentimentul eecului. Tot timpul ne spunea s trecem peste reprouri i peste
acuze i s ne facem treaba, n cel de-al doilea mandat, Ion Iliescu era foarte
deschis la nou, ne ncuraja s venim cu noi idei, s abordm altfel lucrurile.
Pentru mine a fost o perioad foarte creativ, care m-a ajutat foarte mult.
Vocile puterii A. S.: Acea adresare, mi, animalule, face n continuare
epoc. C. C.: mi amintesc momentul, dei nu eram atunci n preajma dnsului.
Nu tiu exact cum a decurs incidentul. Dup aceea am vorbit i cu Radu
Mazre, care susinea c aa i s-arfi adresat Ion Iliescu. Domnul preedinte
spune i acum c nu i-a spus mi, animalule, ci c i-a reproat
comportamentul lovise cu pumnii n main spunndu-i s nu se comporte
ca un animal. Au avut o dezbatere ntreag pe tema asta, nu au czut de acord,
dar au rmas prieteni. Iar aa-numita zicere i-a asigurat nemurirea.
Corina Creu: . Au fost oameni n pres care din asta au trit atia ani
de zile, numai atacndu-l pe Ion Iliescu.
A. S.: Cum vedea presa Ion Iliescu?
C. C.: Este evident c apreciaz foarte mult aceast posibilitate, de a te
exprima prin intermediul presei i chiar o folosete, ns cei 15 ani au fost axai
pe distrugerea mediatic a lui Ion Iliescu, sub pretextul demontrii mitului
Iliescu. Una este s critici i s ai dreptate, aducnd i argumentele sau s n-ai
dreptate i s publici, i alta e s-i faci un scop din a-l ataca pe Ion Iliescu. i
au fost oameni n pres care din asta au trit atia ani de zile, numai
atacndu-l pe Ion Iliescu.
A. S.: Cum colaborai cu Ion Iliescu?
C. C.: Eu cred c, pentru un purttor de cuvnt, este foarte important s-
l neleag pe cel pe care-l reprezint. i, din acest punct de vedere,
continuitatea alturi de preedintele Iliescu timp de atia ani a contat foarte
mult. tiam cum gndete i nu-mi era greu s i prezint opiniile, opiunile,
deciziile pe care le luam n cadrul departamentului, ne armonizam i acest
lucru este esenial pentru un purttor de cuvnt. Dei aveam intrare la dnsul,
nu puteam s m duc s rup ua, la orice or din zi i din noapte. Pe de alt
parte, tiam c trebuie s le rspund ziaritilor, s nu-i las fr rspuns. i au
fost momente cnd am rspuns fr ca n prealabil s l consult, dar nu s-a
ntmplat niciodat, dup aceea, s existe neconcordane, s nu fie de acord cu
ceea ce am spus.
De Corina Creu A existat comunicare ntre mine i domnul Iliescu, dar i
ncredere, care mie mi-a folosit foarte mult. i, dac nu exist aceast
ncredere, nu poi s faci nimic. M-a ajutat, de asemenea, faptul c am ieit n
lume, c am avut cteva stagii de pregtire, n Germania, apoi n Statele Unite,
la Departamentul de Stat. Toate lucrurile se adun, i folosesc i te formeaz i
pe tine ca om, dar folosesc i instituiei. Pentru c una eram eu la nceput, mai
rigid, fiindu-mi fric s apar n public, s susin o poziie oficial ntr-un
mediu programat ostil. Dup aceea, am avut mult mai mult lejeritate, stteam
de vorb cu ziaritii, aveam alt demers n funcia pe care o exercitam.
A. S.: Ce era greu n relaia ta cu presa?
C. C.: Nu pot s spun c era greu n ansamblul ei. Au fost momente
importante, multe mi se preau grele, dificile. Dar am lucrat bine cu presa, nu
m pot plnge. Eu nu am dumani n pres. Au fost i momente mai delicate,
cnd domnul preedinte fcea vizite n ar i presa prelua frnturi din ce
spunea legat de anumite subiecte, cum a fost subiectul proprietii private,
care apoi erau comentate, rstlmcite i cu greu reueai s aezi lucrurile la
locul lor. mi aduc aminte de incidentul legat de Holocaust, determinat de un
interviu din presa israelian. A fost o var ntreag n care a trebuit s dau
precizri. Nu a fost nimic uor, pentru c erau attea interese s-l discrediteze
pe Ion Iliescu, nct aveai de luptat cu o grmad de afirmaii deformate, scoase
din context. Noile realiti ne-au obligat s ne profesionalizm, iar cel mai mare
pas, pentru mine ca persoan, a fost trecerea de la acea patim de la nceput,
de dup Revoluie, la un mod de a aciona profesionist i de a privi
comunicarea aa cum este, cu bune i cu rele. A meniona ns i un moment
bun, n care am colaborat foarte bine cu presa, i anume vizita preedintelui
Bush. A aminti i o realizare de care sunt foarte mndr, mpreun cu UNDP-
ul, am fcut prima pagin de web-site a Preediniei. Era o rubric unde
preedintele primea e-mail-uri. La nceput am spus c le citesc eu, gndindu-
m c dnsul nu are timp, dar era interesat i pleca acas cu sute de e-mail-uri
ca s le citeasc. Unora le rspundea dnsul personal. De altfel, avea chiar o
adevrat coresponden cu unii dintre ei.
 A. S.: De ce majoritatea oamenilor politici i selecteaz purttorii de
cuvnt din pres?
Adriai Vocile puterii C. C.: n primul rnd, e un avantaj s cunoti lumea
presei. E mai uor s nelegi mentalitatea ziaristului. Apoi, vii i cu un fel de
reea de cunotine pe care le ai, de oameni pe care-i cunoti i la care poi
apela, exist o anumit familiaritate cu lumea presei care te ajut s-i faci
datoria. Acum, fiecare purttor de cuvnt i construiete propriul statut,
pentru c poi s fii nu neaprat prieten cu presa, c nu asta mi-am propus
eu, dar te poi afla n relaii de respect reciproc, care s-i permit s ai o relaie
civilizat. A fi construit o relaie civilizat i dac n-a fi fost din pres, dar cu
totul altfel, pentru c, venind din lumea lor, i cunoti, tii care le sunt
interesele, cum gndesc.
A. S.: i e suficient s tii cum funcioneaz presa? C. C.: Nu, nu e
suficient. Pe lng asta, trebuie s te adaptezi la noua ta responsabilitate.
Statutul de ziarist e total diferit de cel de purttor de cuvnt, e o cu totul alt
responsabilitate, foloseti alte instrumente i urmreti alte obiective. Eu am
fost ziarist n presa scris. Pentru mine a fost o schimbare esenial faptul c
am aprut ca persoan oficial n faa opiniei publice i am nceput s vorbesc
public. Eu nu am lucrat deloc n televiziune, ca s am obinuina de a aprea
n public, de a vorbi, de a face conferine de pres. Cred c i acest lucru este
important, pentru c ntr-un anume fel nu cred c poi s-i faci ucenicia pe
seama primei instituii n stat.
Corina Creu: Am fost purttor de cuvnt i nimic altceva.
AS.; Est/' unul dintre purttorii de cuvnt care e foarte bine identificat
cu cel pentru care a lucrat.
C. C.: Toat lumea spune c sunt omul lui Iliescu i, ntr-un anume fel,
sunt. Eu nu neg acest lucru, dar sunt convins c mi-am fcut treaba ca
purttor de cuvnt. Dac n cei patru ani nu-mi fceam datoria, nu m-ar fi
inut nimeni n acest post. Nu-mi este rud, ca s m fi inut acolo, i chiar
dac eram, tot nu a fi avut anse s rmn dac nu mi fceam treaba. Sunt
convins c am fcut lucruri bune. Lumea mi reproeaz c nu am fcut mai
mult ca s ies n eviden, c oamenii nu m cunosc suficient. Nu De t.
Corina Creu acesta a fost scopul meu! Am fost purttor de cuvnt i
nimic altceva. Acum, ca om politic, e altceva. Atunci nu eram n concuren cu
Ion Iliescu. De multe ori i spuneam: Nu vreau s ies! Trebuie s ieii
dumneavoastr!. Pentru c eu cred n continuare c trebuie gsit un echilibru
ntre subiectele pe care trebuie s le abordeze un purttor de cuvnt i
subiectele despre care numai demnitarul poate vorbi, cele personale i cele de
maxim interes naional. Nu putea vorbi altcineva n numele dnsului.
AS.: Acum eti politician i ai avea nevoie de un purttor de cuvnt.
Cum trebuie s arate acest purttor de cuvnt? C. C.: Cred c l-a
selecta din pres, dar nu a evita s comunic direct cu presa. Acum mi lipsete
faptul c nu mai am aceast comunicare permanent cu presa i a vrea s
spun mai multe i din ceea ce fac la Parlamentul Europei. Din pcate, presa nu
e interesat de ceea ce se ntmpl acolo. Sigur, fiind foarte mult plecat, nu
mai am contactele pe care le-am avut nainte, cnd eram zi de zi pe telefoane cu
ei. Lumea presei se schimb rapid i te uit repede.
AS.: Alegnd un om din pres, nu exist riscul pentru un politician s-/
perceap venic ca jurnalist?
C. C.: S tii c eu am avut aceast problem. Vreau s spun c, de
fiecare dat cnd ieea ceva din Palat, pe surse, cred c eram prima suspectat
pe motiv c veneam din lumea presei i i cunoteam, dei tiam foarte bine c
fiecare om din Palatul Cotroceni, care voia s ias n pres, avea propriii lui
oameni n diverse ziare i ddeau informaii pe surse. E un sport naional la noi
s te pui bine cu civa ziariti i s ncerci s le dai neoficial informaii. Au fost
momente cnd stabileam ceva cu domnul preedinte i unii ddeau informaia
pe surse. Nu am fost niciodat invidioas c ieeau n public ali colegi, dar pe
de alt parte cred c, atta vreme ct exist un purttor de cuvnt, era normal
ca eu s comunic cu presa.
AS.: Care e cheia succesului pentru un purttor de cuvnt? C. C.: S-l
neleag pe cel pe care-l reprezint, s aib acces la evenimente i la tot ceea
ce se ntmpl, s aib o mare deschidere fa de pres, s discute cu ei i s i
neleag. Cred c trebuie s existe un anumit respect reciproc fa de cei cu
care comunici, fa de pres, cred c i demnitarul trebuie s-i respecte
purttorul de cuvnt i invers. Apoi, s tii s selectezi ce e important, pentru
c nu poi, orict ai fi de drgu, s i ndeplineti Adria Vocile puterii
mandatul dac nu eti n stare s faci o sintez a ceea ce s-a ntmplat. S ii
echilibrul ntre ceea ce trebuie neaprat spus i ceea ce nu. ntr-o instituie
precum cea prezidenial sunt lucruri care nu pot fi spuse atunci cnd se afl
ntr-o faz incipient. Trebuie s gseti momentul potrivit s spui anumite
lucruri, dar este evident c trebuie s vn tot timpul cu ceva, pentru c nu poi
s taci ca i cum instituia nu ar face nimic.
AS.: Ce i reproa cel mai des presa? C. C.: Lipsa de transparen. i le
explicam c nu este nimic spectaculos. De pild, erau ntlnirile sptmnale
dintre preedinte i premier, care erau de rutin. Erau attea decizii importante
de luat nct ntlnirea era vital pentru amndoi. Domnul preedinte se
ntlnea i cu efii Senatului i Camerei Deputailor. Eu nu participam la
aceste ntlniri i, la nceput, nici nu le anunam. Se afla c premierul s-a dus
la Cotroceni i presa cerea informaii.
AS.: De unde aflau?
C. C.: Nu tiu. Noi ziceam c de la Guvern, Guvernul zicea c de la
oamenii de la noi, alii de la SPP. Pn la urm, toi aflau, l-am spus domnului
preedinte c aceste ntlniri trebuie anunate. A fost de acord i, dei nu am
participat la ele, anunam nainte c se vor ntlni, ca s vin n ntmpinarea
acestei curioziti. Ca o ar s funcioneze bine este vital ca oamenii
importani din stat s colaboreze ntre ei. Nu era nimic anormal, din contr.
Dup acest gen de ntlniri, se fceau tot felul de speculaii, dup cum i dup
ntlnirea noastr de azi, probabil, se vor face speculaii. Eu cred c trebuie s
depim aceast faz n care bnuim c toat lumea comploteaz. Pn la
urm, suntem cu toii n aceeai barc i o s ne prbuim cu toii sau o s
mergem cu toii mai departe, indiferent de cine conduce ara.
 Corina Creu: Am constatat la un moment dat c luam cu noi oameni
care nu ddeau nici mcar o tire din acele vizite.
AS.: Cum organizai din punctul de vedere al presei vizitele n strintate?
De Con na Creu C. C.: A fost o mare problem, pentru c nu aveam
suficiente locuri. Dup mine, eu i-a fi luat pe toi, dar nu aveam cum. Luam
decizii i n funcie de relaia mea cu ei, nu pot s ascund asta. Nu este vorba
de relaia mea personal cu ziaritii, ci de ct spaiu acordau instituiei
prezideniale n jurnalul sau televiziunea la care lucrau. Am constatat, la un
moment dat, c luam cu noi oameni care nu ddeau nici mcar o tire din acele
vizite. Mi se prea incredibil s te duci ntr-o vizit prezidenial, s nu dai nici
mcar o tire cu cine s-a ntlnit i cel mult s te ocupi de picanterii. Aveam
ceea ce se numete grupul restrns, care nsemna televiziunea public, radioul
public, Rompres i Mediafax.
AS.: Avea preedintele favorii?
C. C.: Nu, nu i-a plcut subiectul i nu a fost prea interesat de cine vine
cu noi dm partea presei. Erau i ziaritii care m pru la domnul preedinte:
Uite c nu m-a luat, i explicam domnului preedinte c e i n interesul
instituiei s fie luai ci mai muli ziariti. Dar, dup aceea, de multe ori, mi
reproa cnd ne ntorceam: Ai zis s nu lum pe cutare sau pe cutare n vizit
ca s lsm locuri pentru ziariti. i ce au scris ziaritii tia?.
A. S.: Care ar fi criteriile pentru selecie? Are dreptul preedintele la
invitai personali?
C. C.: Sigur c are dreptul la invitai. Orice preedinte are invitai
personali i preedintele a uzitat de aceast formul, dar nu doar din pres, ci,
n funcie de caracterul vizitei, invita personaliti din lumea artelor sau chiar
din viaa politic. Avea invitai personali din lumea academic, dintre cntrei,
dintre actori. Cnd era vorba de lumea presei, am folosit foarte mult acreditaii
la Cotrocem. n primul mandat, se comunica mult mai mult cu efii instituiilor
de pres, n ntlnirile efului statului cu Clubul Romn de Pres, ni se reproa
c nu sunt luai suficieni oameni, n '93- '96, nici efii din mass-media nu
cltoriser foarte mult i voiau s vad lumea. Acum oamenii pot cltori i s-
au schimbat chiar regulile n redacii. Eu nu am fost niciodat adepta
favoritismelor, pentru c automat dezamgeti pe alii i nu are nici un rost
pn la urm s i ctigi prietenia unui ziar, dar s i-o pierzi pe a tuturor
celorlalte. Trebuie gsit un echilibru. Dar, pe de alt parte, nu poi la infinit s
iei oameni care nu-i fac dect ru, chiar nu are nici un sens.
Adrian Vocile puterii AS.: Comparnd '93-96 cu 2000-2004, cum e
presa? Ce a pierdut i ce a ctigat?
C. C.: Eu cred c libertatea de expresie este cel mai mare ctig de dup
Revoluie. La nceput, a fost o explozie de ziare i in minte c eram la Azi, care
avea vreo 700 de mii de exemplare, Adevrul avea atunci 900 de mii de
exemplare. Acum toat presa la un loc nu are un tiraj ct aveau atunci cele
dou ziare la un loc. A fost un moment n care ncrederea oamenilor n pres
era deplin. Acum, sunt foarte multe ziare foarte bune, dar aceast aplecare,
mai mult spre scandal dect spre ceea ce are nevoie ara, cred c ne duneaz
ntr-un fel. La nceputul anilor '90 s-au ridicat muli ziariti foarte buni. Tjn
minte c eram n birou cu Rodica Ciobanu, cu Vlad Petreanu, cu Gabi
Vrnceanu, Marius Tuc, Ralu Filip. Nu cunosc foarte bine noua generaie de
ziariti, dar m uit la televizor i vd oameni care nu tii de unde vin, nu tii ce
fac, dar care dau verdicte.
AS.: Par s se grbeasc n arderea etapelor. C. C.: Eu cnd am fost
ziarist aveam foarte mult grij de a verifica ce spun. Acum au o mare
uurin de a lua peste picior, de a ataca, pentru c nu li se ntmpl nimic, nu
dau socoteal i nu au acel resort moral, interior, care s-i opreasc. Sper s
evolum din punctul acesta de vedere, mi pare ru de demonizarea
permanent a Parlamentului. O societate democratic nu poate funciona fr
Parlament. Nu suntem toi nite oameni care doar stau i dorm i citesc ziarul
i care nu au coal sau care se ocup numai de afaceri, mi pare ru c pentru
doi, trei oameni ni se pun nite etichete care ne afecteaz pe toi. Unde
ajungem fr ncredere n instituiile politice, n instituiile statului?
Corina Creu: Ziaritii vor s demonstreze c au dreptate indiferent de
realitate.
AS.: Dac ai fi ziarist ce nu ai mai face?
C. C.: Nu a fi agresiv. Eu nu pot s-l uit pe Carol Sebestyen care avea o
asemenea agresivitate n modul de a pune ntrebri nct, chiar dac el ar fi
avut dreptate, nu puteai s-i rspunzi dect n mod agresiv. El De vorba cu
purttor o Corina Creu era pornit pe Ion Iliescu i pe tot ce reprezenta Iliescu.
Acest lucru se simte i nu mai nseamn profesionalism. Din pcate, viaa
politic romneasc este pasional, iar ziaritii s-au molipsit de aceast
pasiune politic, fiecare avnd o opiune politic i fcnd tot ceea ce este
posibil ca acest lucru s se vad; or, n mod normal, nu ar trebui s se vad.
Ziaritii vor s demonstreze c au dreptate indiferent de realitate, i pun
ntrebrile n aa fel nct s-i confirme convingerile, s scoat o fraz prin
care pot susine c ceea ce cred ei este purul adevr.
A. S.: Crezi c politicianul a descoperit importana instituiei purttorului
de cuvnt, a PR-ului politic? C. C.: Eu cred c, n Romnia, ceea ce se numete
public relations, comunicare, nu a cptat meritata importan. Ceea ce am
nvat eu este c imaginea unui om se construiete foarte greu i c o poi
distruge n cteva secunde. O singur greeal i poate fi fatal. Din punctul
sta de vedere, cred c politicienii sunt contieni c au nevoie de pres, dar pe
de alt parte e un joc de-a oarecele i pisica. Eu cred c trebuie s ajungem la
stadiul de a da i a primi din ambele pri. S fie un schimb ferm, nu tu ca
politician s dai tot timpul i s primeti numai pumni, c nu poi merge la
infinit aa.
AS.: Dintre toi purttorii de cuvnt, care i s-a prut performant? C. C.:
Eu cred c fiecare a ncercat sa fie bun. Mi-a plcut ns Virginia Gheorghiu.
Era un bun profesionist. Avea un fel de asprime n a analiza situaia, care nu
exista pe vremea aceea. A scos pasiunea politic oarb din meserie, e meritul
ei. l apreciez foarte mult pe domnul Baltazar, dar eu nu cred c a fost un foarte
bun purttor de cuvnt. Cred c i-a depit foarte mult atribuiile. A fost mult
mai mult dect un purttor de cuvnt i nici nu poi s pui o personalitate ca
Bogdan Baltazar s se ncadreze n nite reguli.
 A. S.: Ce i-a plcut cel mai mult?
C. C.: mi plcea activitatea extern i, ca dovad, i acum m-am
ndreptat ctre asta. Cred c Romnia are nevoie de oameni pregtii, care s
nu fac ara de rs. mi plcea s vd c oamenii ncep sa se aplece asupra
Romniei, c ne dau importan, mi plcea s vd cum se construiesc relaiile,
cum a fost cea ntre domnul preedinte i domnul Kwaniewski, preedintele
Poloniei. Apoi, vizitele n ar, dei dureroase cnd vedeai atta lume amrt i
necjit i care venea la Adriana. Sfto/'u Vocile puterii domnul preedinte ca
la ultima speran. Era un fond special la dispoziia preedintelui prin care mai
ajuta tot felul de oameni. Dar nu e suficient. Totul e s ridici ara, s ridici
economia.
A. S.: Departamentele de comunicare duc lips de profesioniti? C. C.:
Da. Pentru mine ns a fost important c mi-am adus oameni cu care lucrasem
i nainte. Practic, eu am venit de la partid i bineneles c mi-am dorit s
lucrez cu oameni pe care-i cunoteam. i am avut cteva procese cu oamenii
preedintelui Constantinescu, care nu voiau s plece. Am ncercat s discut cu
ei i le-am explicat c eu, de pild, nu a fi putut s lucrez cu domnul
Constantinescu. Acesta este un departament n care nu poi s spui c eti
funcionar public, c a plecat Constantinescu, a venit Iliescu i tu rmi s-i
faci treaba. Nu cred. Cum puteam eu s lucrez cu nite oameni care patru ani
de zile nu fcuser dect s-l njure pe Iliescu i acum veneau i se puneau la
dispoziia mea. Mie mi s-a prut o chestiune de moral ca n momentul cnd s-
a schimbat preedintele, n acest departament, oamenii care aveau funcii
cheie, care scriau texte, nu vorbesc de cei care bteau la main, vorbesc de cei
care scriau texte, s-i gseasc altceva. Cum i mie mi s-a prut normal ca
atunci cnd domnul Bsescu a venit s nici nu-mi pun problema s rmn.
Este o instituie att de puternic personalizat, c nu poi s te crezi la
Ministerul Economiei i, fiind cel mai mare specialist n economie, s-i pstrezi
postul.
AS.: Ce nu ai mai face?
C. C.: Poate nu a mai fi att de repezit. A privi lucrurile cu mult mai
mult calm i echilibru. Ce vreau s spun? Citeam un articol i de multe ori
ddeam drept la replic n nume personal, fr s i spun preedintelui dect
dup aceea, pentru c semnam Corina Creu. Mi se prea c erau multe
nedrepti, n primul mandat, chiar dac ziaritii erau complet pornii
mpotriva domnului Iliescu, nu se ncerca s se discute foarte deschis cu
ziaristul respectiv. Eu asta am ncercat s fac. Sigur, unii erau montai,
indiferent ce le-a fi spus, cum erau cei de la Ziua, Evenimentul zilei, Romnia
liber, dar vorbeam cu ei i aa mi-am dat seama ct nseamn comunicarea.
Am ncercat s m ntlnesc frecvent cu efii de ziare i s discut cu ei. Acum,
privind n urm, poate ar fi trebuit s fi fcut mai mult, dei eram tot timpul
ntr-un du-te-vino, dintr-o ntlnire n alta, dintr-o vizit n alta.
De vorba cu purttorii de cuvnt Coma Creu AS.: n ce msur ziaristul
acreditat pe lng o instituie trebuie s fie specializat?
C. C.: E mai mult dect necesar. La Preedinie, cea mai mare parte a
activitii e axat pe politica extern. i, de multe ori, n vizite externe, n
conferinele de pres, jurnalitii romni se cantonau exclusiv pe probleme
interne. Dac presa are pretenii de la viaa politic romneasc s se
profesionalizeze, s-i ridice standardul, eu cred c trebuie fcut un efort i din
partea lor n aceast direcie. Probabil, o tem de scandal pentru cititorul
romn este mai important i mai suculent, dar, ntr-adevr, la instituia
prezidenial trebuie s ai grij pe cine acreditezi. Respeci instituia chiar i n
felul n care te mbraci atunci cnd participi la evenimente ale preedintelui.
Vreau s spun c, fr studii superioare, n SUA nu trimii un corespondent la
Casa Alb. Dac te uii la cine face corespondenele de la Casa Alb, de la
Bundestag, cine vorbete la DW, la CNN, ai s constai c n general sunt
oameni trecui de 40 de ani, care au o experien n spate. Nu-l iei direct de pe
bncile colii i-l faci corespondent la Casa Alb. Sunt de acord c trebuie s
dai o ans tuturor, dar pe de alt parte trebuie s ai puin experien n
spate, s dovedeti c eti om corect i serios, c nelegi ce se ntmpl n jurul
tu. Eu cred c ar fi o dovad de respect i fa de cititor, i fa de instituii.
Dincolo de respectul pe care l am pentru pres, nu pot s nu spun ceea ce
constat, chiar dac critic.
Corina Creu: Dac a iei s atac pe cineva din partid, sigur m-ar lua n
brae toat presa.
A. S.: De ce nu te-a; fnfors n pres? De ce la sfritul mandatului ai ales
cariera politic?
C. C.: Sincer s fiu, nu m-a mai ntoarce n pres, la ceea ce fceam n
anii '90. tiu eu, poate ca editorialist. Mi-ar plcea s scriu, dar s nu fie
principala mea activitate. Mi-a plcut ntotdeauna s scriu. Am cptat aceast
experien n instituii publice i cred c este pcat s o pierd. Mie mi s-a oferit
acest loc, s vin s candidez la Senat, de domnul Nstase. Toat lumea a spus
atunci c Iliescu i-a plasat Vocile puterii oamenii. Nu-i adevrat. Eu am primit
oferta de la domnul Nstase. n Palat toat lumea i pregtea plecarea, pentru
c se tia c este ncheierea mandatului, acum nu mai erau dubii, ca n 1996,
dac o ctigm sau nu. Oferta premierului Nstase m-a onorat, pentru c nu
m ateptam.
AS.: Cum se vede clasa politic din interior? C. C.: Eu cred c sunt foarte
muli oameni valoroi, dar din pcate cei valoroi nu ies ntotdeauna foarte
mult n eviden, nu conteaz prea mult n dezbaterea public. Trebuie s ai
bun-sim, dar i curaj. Eu cred c trebuie s fie un echilibru ntre curajul de a
iei i de a te face cunoscut i decena demersului politic. Eu resimt acest lucru
ca om politic. Dac vreau s spun lucruri serioase, nu prea sunt luat n
serios. Mai ales acum cnd la noi, n partid, sunt tot felul de probleme. Dac a
iei s atac pe cineva din partid, sigur m-ar lua n brae toat presa. Dac ies
s spun ceva din comisia mea economic la Parlamentul Europei, nu prea mai
conteaz.
A. S.: Pare c te-al simit confortabil la Cotroceni. C. C.: Da. Cred c mi
s-a potrivit. Cred c a fost un loc care mi s-a potrivit.
AS.: Datorit relaiei tale cu Ion /eseu? C. C.: Da, dar i datorit firii
mele.
 AS.: Dac erai purttorul de cuvnt al lui Adrian Nstase, crezi c te-ai fi
simit la fel de eficient, la fel de confortabil? C. C.: Nu tiu. Eu am lucrat de la
distan foarte bine cu domnul Nstase. Dar nu tii cum se transform omul
cnd este ef. Nu tiu dac a fi putut s construiesc aceeai relaie ca i cu
domnul Iliescu. Cu el am avut foarte mult curaj. Nu tiu dac a fi reuit i cu
altcineva.
CLAUDIU LUCACI S-a nscut la 27 septembrie 1967. Din martie 2006
este realizator de emisiuni, productor al Orei de tiri, n perioada septembrie
2005 martie 2006 a fost productor al Jurnalului, pe postul WR 2. n aprilie
2005 a fost moderator al emisiunii tirea zilei, n perioada iunie 2003 martie
2005 a lucrat n cadrul Ministerului de Afaceri Externe, superviznd activitile
diplomatice n 11 state din vestul SUA aflate n jurisdicia oficiului, deinnd
responsabiliti de conducere a relaiilor diplomatice, de aplicare a strategiilor
de imagine i comunicare la nivel de ar, asigurnd activitile de
reprezentare, marketing, resurse umane i administrative. S-a ocupat de
negocierea i finalizarea de contracte comerciale la nivel public i privat,
precum i de iniierea, organizarea i promovarea unor programe de
comunicare public pe teritoriul SUA: comemorarea Zilei Holocaustului,
celebrarea Zilei Naionale a Romniei, lansri de carte, expoziii de art
romneasc, prezentri de ar.
Din ianuarie 2001 pn n martie 2003 a fost purttor de cuvnt al
Guvernului Romniei, ocupndu-se de: dezvoltarea i implementarea
strategiilor publice de comunicare, a programelor i proiectelor
guvernamentale, planificarea bugetar pentru departamentul de relaii cu
mass-media, gestionarea relaiilor cu mass-media, asigurarea de fonduri din
sponsorizri private, coordonarea serviciilor de comunicare public la nivelul
administraiei centrale i locale, stabilirea i coordonarea interviurilor, a
declaraiilor de pres i a participrii la emisiuni n media electronic,
coordonarea activitilor specifice pentru delegaiile de pres romneti sau
strine acreditate, n perioada iulie 1994 i decembrie 2000 a fost realizator de
emisiuni n cadrul Televiziunii Romne.
Din ianuarie 1991 pn n iulie 1994 a fost redactor-ef adjunct n cadrul
Ageniei Naionale de Pres Rompres, n perioada 1992-l993 a fost eful
biroului de pres din cadrul Ministerului Transporturilor i, n paralel,
realizator de emisiuni la Radio Delta RFI.
ntre august i decembrie 1990 a fost reporter la Tineretul Liber.
A absolvit Masteratul n Management Organizaional la Academia de
Studii post-universitare Ovidiu incai, Romnia, Colegiul Naional de Aprare
din cadrul Universitii Naionale de Aprare (2002) i este doctorand n
Sociologie la Universitatea Bucureti.
ncepnd cu 1991 s-a specializat n jurnalism de televiziune, obinnd
din partea Guvernului Romniei o burs de studii n jurnalism (Germania) i
participnd la Programul Hellenic Foundation (Grecia).
15 CLAUDIU LUCACI C/aud/o Lucaci* mi-a fost coleg la Rompres. Era
acreditat la Ministerul de Externe i foarte rar se ntmpla s fim n acelai
timp n redacie. Despre el aveam mai degrab impresia pe care mi-o
transmiteau efii notri, i se bucura de apreciere, fiind prezentat ca un biat
serios i foarte responsabil. Din puinele ocazii n care am stat de vorb, mi-l
amintesc ca pe un coleg foarte civilizat, dar foarte puin doritor de socializare.
Dup plecarea mea de la Rompres, aproape c nu ne-am mai vzut. Rar,
ocazional i fr s schimbm foarte multe vorbe. Dar pream mai prietenoi n
cele cinci minute de revedere dect atunci cnd lucram n aceeai instituie.
Stnd de vorb cu el, m-am ntrebat, n finalul discuiei, de ce un ziarist
accept s fie purttor de cuvnt? Claudiu Lucaci nu e singurul care spune c
a rsuflat uurat cnd a scpat de acea funcie i, n acelai timp, nimeni nu
neag valoarea acelui mandat ca experien profesional.
Acceptarea funciei pleac aproape n toate cazurile de la ideea c este o
provocare, n mod evident, pentru un ziarist, mereu curios i scormonitor, a
avea acces n spatele cortinei e o tentaie teribil i puini o refuz. S asiti la
modul n care se ia decizia, s vezi cum se exercit puterea i, nu n ultimul
rnd, s i vezi slbiciunile constituie o oportunitate aproape Ianuarie 200l-
martie 2003, purttor de cuvnt al Guvernului Adrian Nstase.
Adriana S Vocile puterii de nerespins. Constat ns c asumarea funcie/
e foarte dificil. Poi fi un foarte bun ziarist, dar asta nu nseamn c poi fi i
un purttor de cuvnt la fel de bun. Una dintre dileme, ct trebuie s spui i
ct ai vrea s spui, se transform treptat n frustrare dac aceast oximoronic
abordare nu e soluionat ntr-un timp rezonabil. O informaie oferit pe
jumtate poate face mai ru dect o informaie care nu e oferit deloc.
Majoritatea purttori/or de cuvnt i pstreaz o porti de scpare
pentru fina/ de mandat. Pleac de la calculul c la sfritul mandatului se vor
ntoarce n pres. i acest calcul nu le permite s aparin i de facto, nu doar
de jure, celui pe care l reprezint. Purttori/ de cuvnt se ncurc n propria
lui slbiciune de a nu dori s fie asimilat cu persoana a crui purttor de
cuvnt este. i lucrul acesta e cu att mai grav cnd acceptarea ofertei de a fi
portavocea public a demnitarului nu se bazeaz nici mcar pe compatibiliti
sau simpatii politice. Presa i reclam destul de vocal independena i
echidistana. mi iau acest drept de a nu crede ad litteram ceea ce se spune. i
m bazez pe discuiile cu ziaritii, care pot fi mai puin agresivi cu un demnitar
pentru c le e simpatic, pentru c se regsesc n opiuni politice similare doar
i ziaristul e om i se ntmp/ chiar s mearg la vot, s aib o opiniei sau
s nu l ierte pentru o stngcie de exprimare, pentru o eroare minor,
deoarece pur i simplu nu l plac. Aceast independen susinut public
ncearc, adeseori, i purtforu/ de cuvnt s o reclame. O poart ca pe o
masc veneian, prin saloanele puterii, prin slile de pres unde trebuie s i
asume declaraii instituionale, deoarece are nevoie de legitimitatea fotilor
colegi. Poate ine chiar mai mult la recunoaterea lor dect la acceptarea lui de
ctre noii colegi, cei care l-au ales s i reprezinte.
Cele mai multe din aceste dialoguri, am constatat c se pledeaz pentru
purttorul de cuvnt provenit din pres.
De vorba cu purttorii c Claudiu Lucac:
Motivul nu e unul minor, neimportant m procesul de comunicare. Fostul
ziarist cunoate mecanismele presei, este familiar cu modul n care gndete
ziaristul, i tie nevoile i mai tie i ct de greu este s l convingi. Date
nendoielnic necesare n comunicarea publica. Dar toate acestea sunt
surclasate de inconvenientul de a nu-i asuma noua ta calitate. Un purttor de
cuvnt nu va putea fi, n acelai timp, un partener corect, n mod egal, i
pentru demnitar i pentru ziarist. Deserviciul pe care l face tuturor ncercnd
s sugereze prin mimic, dac nu prin cuvinte, c asta a trebuit s spun, dar
nu asta ar fi vrut s spun, s priveasc n tavan citind o propoziie n care nu
se regsete, are efect de bumerang. Ziaristul nu i va acorda purttorului de
cuvnt mai mult credit doar pentru c privete neputincios tavanul, ci cu o
cruzime justificat i va folosi mimica pentru a-i confirma brfe/e, supoziiile,
sursele. Demnitarul va resimi un disconfort i va gsi metode la fel de cinice
pentru a-i ocoli purttorul de cuvnt. Singurul care pierde pe termen fung e
cel care are mandatul de purttor de cuvnt.
Aceast struo-cmil care este purttorul de cuvnt dornic s rmn i
ziarist, dar i demnitar, creeaz pe termen (ung frustrri i complexe combtute
tragic cu explicaii care afecteaz de cele mai multe ori instituia pe care a
reprezentat-o. Nu cred n aceast formul de a convieui i cred c pentru
instituia purttorului de cuvnt este obligatoriu ca acetia doi cel care ofer
postul i cel care l accept s judece relaia dincolo de prima tentaie:
provocarea. A urca pe munte fr echipamentul necesar, a crede c mergi pe
munte ca i cum ai merge pe bulevard, duce fatalmente la accidente regretabile.
Ziaristul cooptat ntr-o instituie de stat are nevoie de ucenicie. A ncepe
de pe poziia de asistent al purttorului de cuvnt e un purgatoriu acceptabil,
care va lmuri dac eti mai aproape de iad sau de rai. Dar nu poi s te joci cu
provocrile i s ncerci s baleiezi ntre ce ai fost i ce ai acceptat s devii.
Adnan Sftoiu. Vocile puterii Claudiu Lucaci*: Eu am plecat de la
guvern dintr-un motiv simplu: pentru c nu au avut nevoie de purttor de
cuvnt.
Adriana Sfto/u: Ce te-a determinat s renuni la pres pentru a intra n
administraie?
Claudiu Lucaci: O explicaie logic nu am, n sensul c mi-am pregtit
plecarea sau mi-am stabilit nite pai n ceea ce vreau s fac n via i am
decis c e momentul s fac acest lucru, n mod sigur, nimeni nu tie cum am
ajuns acolo. Nici eu nu tiu foarte clar, n detaliu, poate nici n punctele
eseniale, nceputul este destul de interesant pentru c s-a potrivit cu o stare
de spirit pe care o aveam n momentul acela. Eram dup patru ani de
televiziune, ntr-un stres maxim i ntr-o zon pia a activitii mele de
jurnalist de televiziune. Nu simeam c mai pot evolua, ddusem cam tot ce se
putea la televiziunea public din punctul de vedere al creativitii i al muncii.
i a fost un moment propice, cnd cineva mi-a propus o schimbare, n sensul
promovrii sau al evoluiei mele ntr-o alt etap. Atunci am acceptat imediat.
A fi acceptat probabil i alte oferte, de exemplu din partea unei firme private
ca director de comunicare sau din partea unui alt post de televiziune. Simeam
c este clipa n care trebuie s sar din locul acela n alt parte. Iniial nu
trebuia s fiu la guvern purttor de cuvnt. De altfel, nici nu eram eu vizat n
primele momente, mai curnd a fi ajuns la Ministerul Afacerilor Externe, ceea
ce este o ironie a sorii pentru c am ajuns, pn la urm, tot n MAE. n
decembrie 2000 primisem o ofert nc neconfirmat din partea MAE, dar la o
zi-dou diferen am primit oferta din partea guvernului. A fost o ofert mult
mai important, iar Mircea Geoan, ministru de externe la acea vreme, a zis c
e mai potrivit s m duc la Guvern. i aa am ajuns n guvern. Din punctul
meu de vedere, a fost o decizie conjunctural, care a venit pe o ateptare a mea.
A. S.: Cine i-a fcut propunerea pentru guvern? C. L.: i acest lucru este
interesant pentru c dovedete ct de departe eram eu de lumea lor, de lumea
PSD, de oamenii care au venit la Interviu realizat n anul 2006.
De vorb cu purttorii de cuynt.
Claudiu Lucaci putere. Acum, privind retrospectiv lucrurile, mi se pare c
aceasta era dovada c nu aveau nevoie propriu-zis de mine. Cel care m-a sunat
a fost directorul Direciei Comunicare, care era un amic de-al meu pe care eu l
cunoteam ca ziarist, Cristian ine. El tocmai fusese numit la Direcia
respectiv, o dat cu venirea noului ministru al informaiilor, care era Vasile
Dncu. Nu tiu cum s-a ajuns la numele meu. Cristi ine s-a bucurat c vin
pentru c m cunotea. Din toat oferta, pleiada aceea de indivizi despre care
se vehicula c ar fi posibili purttori de cuvnt, eu eram singurul cunoscut pe
acolo, pentru c lucrasem la Guvern, fiind ziarist acreditat din partea TVR. Eu
veneam dup Gabriela Vrnceanu Firea, un alt om din TVR, i probabil Cristi s-
a oferit, nu-mi dau seama, pentru c nu mi-a spus cum s-a ntmplat, s fac
aceast legtur. i aa am ajuns la ministrul Informaiilor, Vasile Dncu, care
mi-a spus despre ce este vorba, l-am spus c vreau s m gndesc, nu puteam
accepta din prima. Am evaluat exact oportunitatea. Eram convins c n
televiziune nu voi face nimic mai mult, pentru c orice schimbare de regim
nseamn schimbarea oamenilor, a directorului de tiri, a preedintelui i aa
mai departe. Nu am fost niciodat un tip comod i nu sunt nici acum. Eram
convins c nu voi fi destul de docil pentru a satisface anumite sensibiliti ale
politicienilor. i nu m vedeam ntr-o poziie care s-mt acorde satisfacia
profesional pe care mi-a fi dorit-o. i am acceptat. Am considerat c fac un
salt foarte mare. Desigur, depinde de tine ca individ dac saltul e mic sau mare,
important e cum l gestionezi. Treaba mea era s gestionez bine i riscul era la
fel de mare. i s-a dovedit c am gestionat bine ceva, dar am riscat prea mult i
am pierdut.
Claudiu Lucaci: . Eram un ziarist foarte incomod pentru PSD, ceea ce
face i mai greu de neles propunerea.
AS.: Ai avut o ntlnire i cu Adrian Nstase? C. L: Evident c am avut o
ntlnire i cu Adrian Nstase dup ce am acceptat postul. Adrian Nstase
prea s fie mulumit i n cteva zile Adriana Safto/u Vocile puterii mi-am luat
treaba n primire. Nu am avut oameni cu care s m sftuiesc. Eu nu am avut
absolut nici o legtur cu PSD. n acel moment, eram un ziarist foarte incomod
pentru PSD, ceea ce face i mai greu de neles propunerea. Timp de patru ani
la televiziunea public m-am ocupat de investigaii i jumtate din acestea
aveau legtur cu fosta putere de dinainte de '96, cea care a predat mandatul
CDR-ului. i conducerea televiziunii, oamenii de la tiri erau foarte satisfcui,
ca s nu spun alt cuvnt, de toate aceste anchete pe care le realizam pe TVR.
Anchetele acestea vizau ceea ce Procuratura, Parchetul General fceau n
vremea aceea. i bineneles c erau foarte multe anchete orientate spre oameni
politici de dinainte de CDR, care au fost la putere i care aveau mai multe
probleme. C s-au dovedit sau nu, nu e treaba mea i nici nu m-a interesat.
Aveam capacitatea s generez foarte multe informaii care deranjau oamenii de
atunci ai PSD-ului. Deranjau c erau publice, nu pentru c eu, efectiv,
descopeream nu tiu ce secrete care ajungeau dup aceea s se confirme.
Subiectele mele se bazau pe surse reale i pe documente ale Parchetului, nu pe
informaii vndute de tot felul de indivizi. Nu pot s cred c nu eram incomod,
mai ales c mi se trimiteau semnale. Nu vreau s spun cine, cum, dar erau
foarte muli oameni suprai c televiziunea public ncearc s-i prezinte n
acea lumin, dar aceasta era situaia, noi nu aveam nici un fel de interes. Eu
cel puin nu aveam interes, poate aveau alii. i atunci am fost foarte surprins
c eu, un tip incomod pentru PSD nainte de alegeri, eram foarte dorit ntr-o
poziie pe care o consideram o poziie de fidelitate fa de ef, fa de structura
n care urma s m angrenez. i mi s-a prut extrem de straniu.
A. S.: i nu ai gsit pn la urm o explicaie? C. L.: Cred c, pn la
urm, a fost o mbinare ntre a lua un om din televiziune care are o cunoatere
foarte bun a mediului n care lucreaz i, mai ales, poate s ias pe sticl, e
cunoscut, are o anumit prestan, i ideea de a aduce oameni care, n viziunea
lui Adrian Nstase, erau cunosctori, dar pe invers, ai PSD, adic nelegeau i
partea negativ a PSD-ului. n momentul acela li se prea c e bine s fie i
oameni care au o oarecare dorin de a critica, de a vedea i altceva dect
lucrurile bune. Asta cred c a fost intenia lor iniial, pentru c lucrurile s-au
schimbat dramatic. S-au ntors la 180, cum De vorba cu purttorii de cuvnt
Claudiu Lucaci s-ar spune, nu le mai plcea s fie criticai, nu le mai plcea s
se vad greelile i s li se spun ce greeli fceau. Acolo, n cercul n care
lucram, evident.
A. S.: Dar faptul c ei te-au ales, n ciuda faptului c i criticai, nu e oare
i un punct bun pentru ei?
C. L.: Misterul acesta l poate dezlega un singur om, Adrian Nstase. Din
motive personale, nu din motive profesionale, eu nu am avut puterea, dup
aproape ase ani de la numirea mea, s l ntreb de ce a optat pentru mine. Eu
puteam oricnd s-i pun aceast ntrebare, dar tiam c m va mini. Nu
suport ideea de a avea o nelegere cu un om, de a fi avut o relaie foarte
serioas cu cineva i s tiu dinainte c voi fi minit. De ce s pun o ntrebare
la care rspunsul nu l-a fi primit niciodat. Nu cunosc nici n momentul
acesta de ce a acceptat aceast variant. Cred c au fost mai multe influene
din anturajul lui. Nu tiu dac el a fost cel mai dornic s fiu purttorul lui de
cuvnt. Nu am avut nici o relaie n viaa mea cu Adrian Nstase, nu l-am
cunoscut personal. Ca ziarist, l ntlneam la conferine de pres, dar nu am
avut o discuie personal cu el. Cred c Adrian Nstase a acceptat ceea ce i s-a
prut mai bun din tot ce i s-a oferit. Dncu a avut un rol-cheie pentru c el s-a
ocupat de aceast problem i cred c, dup mai multe ncercri cu alte
persoane, s-a oprit la cineva care avea un profil cuminte, dar n acelai timp
sigur pentru partea profesional. Adic, au cedat la partea emoional sau de
imagine, gen Alessandra Stoicescu.
Claudiu Lucaci: . M-au confundat cu tipul pe care, probabil, i l-arfi
dorit.
AS.: A fost una dintre opiuni?
C. L.: Nu tiu, e o ipotez a mea. Cred c au cedat n faa unor variante
care aveau, s zicem, o imagine mult mai agresiv pe partea emotiv a
publicului i au preferat s aleag un om care era mai pregtit profesional i nu
unul care ddea mai bine. Probabil c nu m-au considerat un tip periculos.
Exist aceast percepie c cine vine din televiziunea public e un tip mai
linitit, nu tiu dac neaprat comod, Adriana Sftoiy Vocile puterii dar mai
linitit, mai uor de manevrat, mai uor de dus cu vorba, mai uor de convins
cu alte argumente dect cele strict logice. Nici n ziua de astzi nu neleg de ce
s-au oprit la mine. i chiar au fcut o greeal c, n cele din urm, m-au
confundat cu tipul pe care, probabil, i l-ar fi dorit, ntr-adevr, pe partea
profesional au nimerit-o, pentru c am fost exagerat de minuios i mi-am
fcut cu mare atenie meseria. Trebuia s nu fiu aa. Ideea este c, cu ct pui
mai puine ntrebri, cu ct lucrezi mai puin, cu ct iei mai puin n fa, cu
att e mai bine. Eu fcusem exact invers, pe principiul c eu cunosc ce
nseamn comunicarea public i atunci m gndeam c trebuie s fac exact
opusul, s fiu prezent, s pun ntrebri, s tiu despre ce este vorba i s ies n
public, tocmai pentru a proteja imaginea pentru care am fost adus acolo, adic
imaginea efului guvernului. Lucrurile acestea mi-au creat daune imense i au
dus n final la schimbarea mea. Bineneles c nu au fost numai astea. Dar
vreau s spun c ei s-au nelat cu privire la mine. Se ateptau s fiu un tip
comod, probabil un tip care s fiu manevrat uor, care s tac din gur. Lucru
care n afar nu s-a vzut, dar n interior a funcionat exact invers.
AS.: Nu cumva ai greit i tu cnd ai acceptat? C. L.: Cred c au greit ei
pentru c au luat un om pe care nu l-au cunoscut i nu au neles c am n
snge ideea de investigaie, tendina de a pune probleme, de a pune ntrebri,
de a m ndoi n fiecare secund de ceea ce fac sau de ceea ce mi se spune. Nu
pentru c eram tot timpul mpotriv, ci pentru c, ntotdeauna cnd simeam
c lucrurile nu erau clarificate, ceream clarificri. i lucrul acesta a deranjat.
Mergnd mai departe cu clarificrile, ajungeam la alte rspunsuri, n momentul
cnd ajungeam la alte rspunsuri, aveam o problem de moralitate sau de
raportare. Nu mai nelegeam dac eu trebuie s nghit ceea ce mi se spune, pe
principiul c eti mic i taci sau c faci parte din sistem i n-ai voie s spui sau
trebuie s spui nite lucruri ntr-o form voaiat pentru c trebuie s dai nite
explicaii presei. Am ales varianta de mijloc, deoarece nu puteam s tot tac.
Lucrul acesta ncepuse deja s m enerveze.
AS.: ; ce relaii ai stabilit cu cei din echip? C. L: Nu eram partenerul lor
ca s pot s spun c aveam o relaie de parteneriat n care ne ofeream fiecare la
schimb cte ceva. Nu era vorba De vorft cu purttorii de cw.
Claudiu Lucaci de acest tip de relaie. Eram ntotdeauna vzut ca un
individ de nivelul funcionarului, poate un pic mai sus de un funcionar pentru
c totui aveam un rang, dar rangul acela era o chestie pur formal. Pentru ei
nu eram secretarul de stat, purttorul de cuvnt, pentru ei eram Claudiu sau
Lucaci. Lucrul acesta l-am vzut din primele zile, iar eu, ca ziarist care aveam
zece ani de jurnalism n spate, m-am lmurit repede de ce se ntmpla acolo.
Nu m puteau pcli cu nimic. Asta mergea pentru un nceptor sau pentru un
om care i dorea s avanseze n ierarhia administrativ, ceea ce nu era treaba
mea, eu nu aveam nici un gnd s intru n sistemul acesta birocratic i
administrativ.
A. S.: Ce nsemna pentru tine s intri n sistemul birocratic i
administrativ?
C. L.: Trebuia s fac prea multe compromisuri care erau mpotriva
religiei mele. Nu acceptam s intru ntr-un partid, nu acceptam s fac politic
de partid. De altfel, lucrurile au fost foarte clar difereniate i de aici mi s-a
tras, cci aveam grij de fiecare dat s delimitez zona politic de zona
guvernamental, l-am spus i primului-ministru: Eu nu neleg de ce sunt aici.
Avei la partid o grmad de oameni care numai cu asta se ocup. Haidei s
delimitm lucrurile. Este i n interesul Guvernului Romniei, este i fn
interesul oamenitor pe care i-ai adus aici, ca prim-ministru, i care nu au
venit pe linie politic. Oamenii care au venit din afara politicului s rmn n
afara politicului, dar s fac treab n Guvern. Nu eram singurul din afara
politicului. Erau civa la nceput, au mai venit i alii. Unii dintre ei au intrat
n politic, treaba lor, e foarte bine, alii au plecat sau alii nu au vrut. Foarte
puini au rezistat. Pentru c, pn la urm, trebuia s ai o opiune, pentru c
se apropiau alegerile. Eu nu am prins perioada asta. Pentru c am avut grij s
scap de acest moment. Am avut grij pentru c mi-am dat seama c nu sunt
dorit i nu ar fi avut nici un sens ca eu s m contrez i s m lupt cu morile
de vnt; pn la urm a fi pierdut n orice variant.
AS.: Fe ntreb totui dac nu i era mai uor s comunici pentru un
guvern, un prim-ministru de care te-ai fi simit mai ataat ca ideologie, ca
valori, dac vrei.
C. L: Nu. n Romnia, din acest punct de vedere, e o ipocrizie general.
Noi nu suntem un popor cu ideologii. Se vede foarte clar.
Adriana Sftoiu Vocile puterii Oamenii i schimb partidul n funcie de
interese, de prietenii, i schimb politica, platforma, la nivel substanial,
profund, de cte ori doresc. Ce-i ine pe diferii oameni de la stnga la dreapta
sau centru este un set de idei sau de principii care sunt numai teoretice. Unii
spun, de exemplu, c ar fi bine s-i ajutm pe sraci, iar alii spun c ar fi bine
s dm drumul la iniiativ liber total. Astea sunt principiile care difereniaz
stnga de dreapta n Romnia. Eu nu am vzut nite principii care s spun
aa: dac merg cu social-democraii nseamn c nu voi accepta s-mi angajez
rudele sau prietenii n administraie, pentru c asta ar nsemna nepotism; dac
sunt cu cei de dreapta nseamn c voi fi favorabil tuturor profesiilor liberale,
s zicem avocat sau cntre sau nu tiu ce. Nu exist aa ceva! Noi nu suntem
diferii prin nimic. Suntem ipocrii cnd spunem c avem ideologii. Nu avem
nici o ideologie. Eu nu vd nici o ideologie clar.
A. S.: i atunci, cine e purttorul de cuvnt n raport cu primul-
mmistru?
 C. L: Da, dilema este, dac ajungi acolo, ce eti tu. Eu pot s rspund la
ntrebarea asta n felul urmtor: cnd o s ajungi acolo, ai s tii; dac nu o s
ajungi acolo, n-ai cum s tii. Nu poi s mergi dup teoriile existente n
manuale pentru c purttorul de cuvnt fie este asimilat sau are o simpatie
fa de ideologia celui care se afl la putere, fie este un profesionist care la un
moment dat face o opiune i intr n zona politic a acelui guvern sau a acelei
puteri, fie renun i pleac. Am trit cu senzaia c pot s m duc acolo i s-
mi fac treaba strict profesional, bineneles nefiind critic al puterii sau al
partidului respectiv, pe principiul c nu m intereseaz, nu pe principiul c
trebuie s nu-i critic. Eu am spus aa: delimitez zona politic, guvernamental
sau administrativ de zona profesional. La nceput, am crezut c se poate
deoarece au fost nite discuii cu oameni din acel Guvern, din care eu am
dedus c, dac mi voi vedea de treaba mea strict profesional, nu o s am
probleme. Aa a i fost timp de ase luni de zile, cnd lucrurile au mers perfect.
Nu aveam legtur cu partidul, cu aciunile partidului, mi fceam doar treaba
de la Guvern, rspundeam doar de problemele prim-ministrului, aveam o
legtur strict cu media i nimic altceva. ase luni a durat acest mod de lucru.
De vorb cu purttorii de cm Claudiu Lucaci Claudiu Lucaci: .
Politicienii au grij s nu existe instituia purttorului de cuvnt n Romnia.
AS.: Dac ai fi acceptat propunerea din partea lui Mircea Geoan, nu erai
mai compatibil cu el dect cu Adrian Nstase? C. L.: Acum nu tiu s-i spun
treaba asta! Compatibilitate n ce sens?! Pentru c Geoan era un om ntr-un
guvern care avea o singur culoare politic i era membru de partid. Cu ce mi-
arfi fost mai de folos, pentru c n Romnia purttorul de cuvnt nu exist.
AS.: Nu cumva atunci cnd politicianul i alege purttorul de cuvnt
trebuie s se bazeze pe ceva mai mult dect pe faptul c d bine la televizor? E
suficient att?
C. L: Eu am plecat de la Guvern dintr-un motiv simplu: pentru c nu au
avut nevoie de purttor de cuvnt. i, mai mult dect att, politicienii au grij
s nu existe instituia purttorului de cuvnt n Romnia. Forma n care
trebuie s spun aceste lucruri, din pcate, nu este una normal. Trebuie s
gsesc o form academic. Cnd prseti un sistem care presupune
confidenialitate, trebuie s o pstrezi. Dac vrei s fii, precum o anumit
persoan care i-a scris memoriile i a dat n stnga i-n dreapta, n toi cei
care i-au fost efi la vremea respectiv, poi s o faci. Moral, eu nu cred c-i
corect pentru c nseamn s nclci un contract pe care l-ai avut cnd te-ai
dus acolo. Nu te duci acolo ca s te ntorci dup aceea n viaa public i s
spui tot ce ai vzut i ai auzit. Dac vrei totui s vorbeti despre experiena ta,
trebuie s caui o form academic. M gndesc la o lucrare de diplom, de
doctorat.
AS.: Ai ocolit rspunsul la ntrebare. C. L: Alegerea purttorului de
cuvnt pleac de la mentalitatea politicianului i n primul rnd aceasta trebuie
modificat. Schimbarea criteriilor de evaluare a unui om care s te reprezinte
ca purttor de cuvnt nu se face prin pai mici. Se face prin pai mari. Nu
trebuie s cedezi la niciunul din compromisuri. Dac, de exemplu, un politician
este influenat n alegerea purttorului de cuvnt de anturajul politic sau de
partid, deja a pierdut un criteriu important, i anume criteriul de a-i alege
singur omul. Primul lucru pe care i l-a spune unui politician este: alege
singur! Dac i I-au ales alii, nu mai ai purttor de cuvnt. Ai orice altceva, dar
nu e purttorul tu de cuvnt. A doua condiie este s Adrian Sftoiu Vocile
puterii tii ce vrei de la el. Politicienii nu vor sau nu tiu s foloseasc un
purttor de cuvnt. Ei prefer ca acel purttor de cuvnt s fie un tietor de
ziare, de articole sau, eventual, s-i mai spun brfele din pres sau s
influeneze nite ziariti, mici sau mari. Dar niciodat nu este partenerul lui pe
partea de consultan de imagine, de comunicare, ntotdeauna purttorul de
cuvnt se oprete la nivelul funcionarului cu un statut special care i asigur
relaia cu presa. De altfel, eu am spus de foarte multe ori, noi suntem birouri
de pres n instituiile publice i nu purttori de cuvnt. Politicienii nu doresc
s se ncurce cu purttorii de cuvnt sub nici o form. Eu nu cred ca
purttorul de cuvnt trebuie s fie o persoan care s ajung s-i cunoasc
secretele. Dac purttorul tu de cuvnt nu e purttor de cuvnt, ci este un om
care i este doar fidel fr s i spun care sunt problemele, atunci ai doar un
om care te menajeaz i nu acesta este rolul purttorului de cuvnt. Eu am fost
purttor de cuvnt i nainte s fiu la Guvernul Romniei, lucru care nu se
cunoate. Am fost purttor de cuvnt pe vremea a doi minitri, Traian Bsescu
i Paul Teodoru. Traian Bsescu nu m cunoate pentru c, n vremea aceea,
eram ajutorul purttorului de cuvnt al Ministerului Transporturilor, iar dup
ce a plecat Traian Bsescu am fost rugat s l ajut pe Paul Teodoru. Era n
1992 i n paralel am lucrat i la Rompres.
A. S.: Aveai voie ca ziarist?
C. L.: Da, aveam voie. Eram purttor de cuvnt neangajat, adic l
consiliam, nu ieeam n public, eram un fel de consilier de pres. Dar era
acelai lucru, pentru c eu m ocupam de tot ce se ocupa un purttor de
cuvnt, cu o singur excepie, nu ieeam n public.
A. S.: Dar este principalul atribut al purttorului de cuvnt.
Prezentarea public a mesajelor i a comunicatelor. C. L.: Da, asta n
teorie i din pcate purttorul de cuvnt, n formula n care o spui tu, e o
simpl ppu.
A. S.: Dac o reduci numai la att. C. L.: Cam att vd politicienii n
chestia asta. Eu spun ceea ce tiu.
AS.: n cei 16 ani, ai gsit un purttor de cuvnt despre care s spui c
i-a fcut treaba foarte bine?
C. L.: Chestia asta cu i-a fcut treaba foarte bine am s o spun cnd o
s avem instrumente i uniti de msur. Deocamdat nu exist. Nu De vorb
cu purttorii de cuvnt Claudiu Lucaci am auzit cum se msoar treaba fcut
de un purttor de cuvnt, n ce? n numrul de comunicate?
A. S.: Un purttor de cuvnt poate s aib un rol foarte eficient prin
modul n care asigur comunicarea. C. L. i cine stabilete asta, demnitarul?
AS.: Opinia public, presa. Dar s revenim. Exist vreun purttor de
cuvnt care s-i fi lsat o impresie bun?
C. L: Da. Au fost oameni care au avut noroc! Noroc pentru c au avut
posibilitatea s fac treaba asta ceva mai bine dect alii.
 AS.: Dar de ce au avut noroc?
C. L: Pentru c nu au lucrat cu premieri politicieni. Dou situaii clare:
unul a fost Nicolae Vcroiu i cellalt a fost Mugur Isrescu. Cnd Vcroiu a
fost prim-ministru, nu era i politician. El nu a fost angajat politic pn n
ultimul moment, cnd a intrat n ce era atunci la putere, PDSR. El a fost un
tehnician, era moda tehnocrailor, nceput de Stolojan. Vcroiu a avut un
purttor de cuvnt.
AS.: Doi, Doina Jalea i loan Minai Roea.
C. L: Eu la Roea m refer deoarece tiu mai bine situaia. Din discuia
cu el mi-am dat seama care era poziia lui n Guvernul Romniei. El avea acces
direct n orice moment la primul-ministru, era ascultat de primul-ministru,
sigur c acest lucru nu nsemna c propunerea lui era ntotdeauna acceptat.
Primul-ministru poate s aib o alt prere. Faptul c ai posibilitatea s i spui
opinia e foarte important pentru purttorul de cuvnt. Apoi, imaginea public
ca purttor de cuvnt era corect. Nu erau interferene i nu erau persoane
care l decredibilizau, persoane care-i subminau din statut, din autoritatea pe
care el o avea i anume de a fi, n lipsa demnitarului, singurul reprezentant al
instituiei care vorbete public.
Claudiu Lucaci: Problema care rmne este de ce alegi un om pe care nu
doreti s-l foloseti aa cum trebuie.
AS.: i tu crezi c purttorul de cuvnt comunica mai bine cu demnitarul
pentru c cel din urm nu era om politic?
Adrana Sfto/u Vocile puterii C. L.: Comunicarea ntre aceste dou
personaje nu este singurul lucru care m intereseaz n relaia lor. Consider
important faptul c i se acorda purttorului de cuvnt statutul corect.
A. S.: i crezi c acest statut /' se acorda numai pentru c acel prim-
min/stru nu era membru de part/d?
C. L: Eu pot s-i spun c, din practic, singurii oameni care au avut o
relaie corect cu purttorul de cuvnt au fost cei doi prim-minitri care nu
erau angajai n momentul acela politic, nu aveau influene solide din partea
unui partid politic. Prerea mea este c au avut un grad mai mare de libertate
de micare i o apreciere mai corect a relaiei cu cel care este purttorul de
cuvnt. Problema care rmne este de ce s alegi un om pe care nu doreti s-l
foloseti aa cum trebuie, n momentul n care tu aduci un om, trebuie s-i
spui clar de la nceput care e menirea lui. Eu asta i-a reproa, de exemplu, lui
Adrian Nstase, c nu a precizat ce atepta de la mine.
A. S.: De ce nu ai putut s fii un purttor de cuvnt reprezentativ?
Care a fost principalul impediment?
C. L.: Au fost mai multe, nu pot s spun c a fost un singur motiv.
Primul motiv a fost nsi geneza acestui guvern la nivel administrativ. A fost
inventat un Minister al Informaiilor care a integrat un purttor de cuvnt, iar
el era parte a acestuia prin natura muncii sale. Eu eram purttorul de cuvnt
cu subordonare direct la ministrul Informaiilor i cu activitate nemijlocit la
primul-ministru i la Guvernul Romniei. Lumea face o confuzie. Nimeni nu
trebuie s cread c e purttorul de cuvnt al lui X.
 AS.: Adic, nu al primul-ministrui, ci al instituiei. C. L: Exact. Este o
gaf de proporii pe care o fac foarte muli oameni, inclusiv cei din pres i cei
din alte instituii publice, care confund purttorul de cuvnt al instituiei cu
purttorul de cuvnt al efului instituiei. Asta pentru c i eful instituiei i
dorete s permit i s creeze aceste confuzii. Foarte muli se substituie
consilierului de pres al persoanei i nu i exercit rolul de purttor de cuvnt
al instituiei. Asta am vrut eu s fac, s mi exercit rolul de purttor de cuvnt.
De aceea am fost pn la urm obligat s plec, pentru c oamenii nu mai
acceptau aceast soluie, ei nu vedeau posibil delimitarea mea de partid.
Ajunsesem n situaia n care trebuia s dau rspunsuri la toate problemele. i
eram asimilat omului lui Nstase, pe principiul c l De vorba cu purttorii de
ctn Claudiu Lucaci reprezint pe cel care conduce Guvernul, ncercam de fiecare
dat s spun c eu nu-mi reneg eful, Doamne ferete, dar, pe de alt parte, nu
pot s vorbesc doar n numele prim-ministrului, dei evident c prim-ministrul
era eful meu acceptat, dar mai erau i situaii n care trebuia s vorbesc n
numele Guvernului Romniei, care nu erau neaprat ale prim-ministrului, erau
problemele ministerelor. Ministerele comunicau att independent, prin
Birourile de pres, ct i la nivel instituional. Cnd era o situaie mai dificil,
mai complex, n care trebuia s fie o singur voce pe scar ierarhic, trebuia
s se pronune Guvernul. Eu preluam toate aceste mesaje, dar ele nu-mi erau
date de primul-ministru. Ele erau date de structurile inferioare i atunci eu
trebuia s fac i aceast munc. Aceast munc nu era recunoscut sau n
orice caz nimnui nu-i psa de ea, pentru c se considera o munc inutil sau
care oricum nu folosete la nimic. i atunci toat lumea m identifica strict cu
primul-ministru i att.
Claudiu Lucaci:Trebuia ca eu s fiu un subaltern al ministrului
Informaiilor.
A. S.: i pn la urm care a fost impedimentul n a-i face treaba? C. L.:
Au fost nenumrate, n primul rnd, cum spuneam, construcia Guvernului,
care a inclus ntr-un mod stupid purttorul de cuvnt n structura unui
minister, dar rspunderea lui nu avea nici o legtur cu acel minister. Absolut
deloc. Ba, mai mult, la cteva zile dup ce am venit la Guvern, am avut prima
i ultima discuie cu ministrul Informaiilor pe un lucru foarte banal. Nu vreau
s-l comentez. Am s-l spun alt dat.
A. S.: Cnd alt dat?
C. L.: Alt dat, n alt carte. Ce vreau s spun e c venirea mea n
Guvernul Romniei s-a petrecut, cum am povestit mai devreme, ntr-un mod
ntmpltor, conjunctural. La nici o sptmn dup venirea mea, am neles
ce probleme am. Pentru c cel care m-a chemat i-a dat seama c deja a luat pe
cine nu trebuie, pentru c n accepiunea acelei persoane trebuia ca eu s fiu
un subaltern al ministrului Informaiilor. i Adrianei V Ocile puterii atta tot!
Eventual, la decizia lui i cu acordul lui, s fac i lucruri pe care mi le cerea
prim-ministrul. Dar conflictul pe care l-am avut cu ministrul Informaiilor nu a
fost legat de atribuiile mele i nici legat de activitatea mea. A fost un conflict
minor, mi este i penibil s-l menionez, ns, acel conflict a deschis cutia
Pandorei nc din prima sptmn, ntre mine i ceilali. Pentru c eu, n
momentul acela, am neles altceva. Nu c nu mi se d ceea ce am cerut, ci c
pur i simplu m-am angajat ntr-un loc unde am greit persoana. Mi s-a spus
foarte clar c eu nu m subordonez prim-ministrului, ci ministrului
Informaiilor, lucru pe care, bineneles, nu am putut s-l accept deoarece nu
nelegeam rostul meu acolo i am vrut s-mi dau demisia, lucru pe care l-am
i fcut verbal, pentru c n scris am fost rugat s nu o fac.
AS.: Dar nu a fost cumva la mijloc i orgoliul tu? C. L: Care orgoliu? Eu
nici nu cunoteam persoana!
A. S.: C erai subordonat ministrului i nu prim-ministrului! Nici pe
Adrian Nstase nu-l cunotea/ prea bine.
C. L: Nici vorb de orgoliu. Eu puteam s accept din prima, pentru c mi
s-a spus de la nceput c voi fi secretar de stat n Ministerul Informaiilor. Nu
aveam nici un orgoliu, n ideea c nu acceptam structura n care m-am
integrat.
AS.: Eti sigur c problema e aceea c erai subordonat lui Vasile Dncu
i nu lipsa comunicrii cu primul-ministru? n ciuda organigramei, ar fi trebuit
s ai comunicare direct cu primul-ministru i asta pentru c principalele
mesaje pe care le ddeai erau ale primului-ministru.
C. L: Asta spun i eu. Eu cnd am venit n acel Guvern, mi-a fost
prezentat situaia n felul urmtor: vei fi angajat ca secretar de stat la
Ministerul Informaiilor, pentru c aa este decis formula guvernamental, dar
asta nu are nici o legtur cu activitatea ta fa de primul-ministru. Adic, noi
ne facem c tu eti secretar de stat la Ministerul Informaiilor, iar tu te ocupi de
ce ar trebui s se ocupe un purttor de cuvnt, adic legtura direct cu
primul-ministru. Lucru pe care l-am considerat corect. Problema este c, la nici
o sptmn dup ce mi s-a prezentat aceast imagine, a venit ministrul
Informaiilor i am avut o discuie de cu totu! Alt natur, una administrativ,
nu profesional. Problema era strict administrativ ntre mine i ministrul De
vorb cu purttor/' cfe curant CIc 'audiu Lucaci Informaiilor i de aceea mi s-a
prut penibil. Discuia a continuat pe un alt palier. S-a trecut de la nivelul
administrativ la nivelul ierarhiei i al atribuiilor. i n momentul acela,
ministrul Informaiilor mi-a precizat n mod foarte clar: Tu nu ai voie s faci
nimic din ceea ce trebuie s faci, fr acordul ministrului Informaiilor, pentru
c eti angajatul Ministerului, nu al Guvernului Romniei, al primului-
ministru. i n momentul acela am ntrebat: Dar eu al cui purttor de cuvnt
sunt?'. i mi s-a spus: Est/ al Guvernului Romniei, dar eti angajatul
Ministerului i te subordonezi ministrului. Punct. Deci trebuie s nelegi foarte
clar c fr mine nu se ntmpl nimic. Bun, dar voi avea o legtur cu
primul-ministru de voie, de nevoie. Cred c i el ar vrea s aib o legtur cu
mine. Da, dar acest lucru trebuie s aib un filtru, prin mine!. i am spus:
Nu neleg. Cum adic? Care-/ treaba mea aici? Sunt angajatul Ministerului,
nseamn c sunt un fel de funcionar. Dac eu de fiecare dat trebuie s cer
aprobarea ministrului ca s fac ceea ce-mi zice primul-ministru, este o
contradicie. i atunci am spus: Eu nu fac treaba asta! Considerai c-mi dau
demisia. i am fost oprit din aceast aciune la nici o sptmn dup ce am
venit.
 AS.: De cine? C. L.: De ministru.
AS.: Ai ncercat s ai o discuie cu Adrian Nstase? C. L.: Da, evident, l-
am spus, a fost de acord c este corect ceea ce gndesc eu, este normal s fie n
felul sta, dar s am rbdare i s fac lucrurile ncet i n trepte. Mi-aduc
aminte c m-a avertizat s nu deschid dou fronturi de rzboi n acelai timp,
ns abia mai trziu am neles cine era al doilea adversar: Dorina Mihilescu.
AS.: neleg c nu s-a schimbat nimic dup discuia cu Adrian Nstase.
C. L: Au fost cteva ncercri timide din partea lui Adrian Nstase de a
m asigura c lucrurile vor evolua n direcia n care am vorbit, n sensul c eu
sunt totui purttorul de cuvnt al Guvernului, iar dac nu al Guvernului, cel
puin al prim-ministrului, i c trebuie s am o legtur nemijlocit, nefiltrat,
cu prim-ministrul Romniei. De fapt i de drept nu se petrecea nimic. Era doar
imaginea pe care mi-o formasem vzndu-l pe primul-ministru c-mi acord
atenie, lucru care n accepiunea mea nsemna c el a neles c trebuie s
colaboreze direct cu mine i c Adrian^ Sftom. Vocile puterii trebuie s-mi dea
sigurana c ceea ce fac eu este ntr-adevr munca de purttor de cuvnt, ns,
bineneles c lucrurile nu s-au rezolvat. i mi-am acordat trei luni iniial, dup
care mi-am mai prelungit cu nc trei luni aceast ateptare, iar dup ase luni
lucrurile s-au finalizat, n sens negativ, adic am neles c nu se va ntmpla
niciodat nimic din ceea ce vreau eu.
A. S.: Nu era momentul s renuni?
C. L.: Nu am fost convins c ideea cea mai bun este s renun. Absolut
toat lumea cu care am stat de vorb m-a influenat s renun la aceast idee
pe motiv c lucrurile treneaz, dar c ele se vor rezolva. i atunci, dup ase
luni de zile, mi-am readaptat strategia. Mi-am dat seama c nu se va ntmpla
nimic, n sensul dorinelor mele, dar am mers pe ideea majoritar c lucrurile
se vor schimba din mers, la un moment dat, iar pentru acest lucru trebuia s
lucrez. M consider un lupttor, n plus am i ambiia i orgoliul necesare.
Dac nu le ai, vei fi venic necunoscut sau nu vei face nimic n via. i am
preferat s lupt pentru a-i convinge pe cei cu care eram n interaciune c
varianta mai bun este a mea. Pn la urm, nu am ctigat. A fost o
nfrngere. Bineneles c au fost i alte motive mult mai importante n afar de
dorina ministrului Informaiilor de a avea purttorul de cuvnt n subordine.
De altfel, n vara lui 2001 am plecat la un stagiu de specializare la Washington.
Dncu a ncercat s m schimbe n lips lipind pe scaunul meu un preferat
de-al su, un biea adus de la Cluj.
Claudiu Lucaci: Lui Adrian Nstase i place s substituie arta conducerii
cu arta rzboiului
A S.: Despina Neagoe a semnalat foarte muli vectori de comunicare care
existau n guvern, ceea ce a dus la o suprapunere. C. L.: Da. Ea are dreptate. i
ceea ce spune ea, era deja un mecanism cu vechime ndelungat. Acel
mecanism a fost creat, dup prerea mea, de primul-ministru, cci numai el
avea posibilitatea s permit funcionarea unor structuri paralele n
comunicarea public, dar acele De vorb cu purttori! De ;
Cli audiu Lucaci structuri paralele nu au existat de la nceput. Acele
structuri paralele au aprut dup cele ase luni de care vorbesc i au fost
lsate s acioneze simultan i s se contraatace, s se concureze pentru c aa
s-a dorit, nu pentru c a fost o ntmplare.
A. S.: Cine a dorit?
C. L.: Aa a dorit primul-ministru. Primul-ministru a acceptat aceast
formul, care n viziunea sa nsemna concuren, n viziunea mea inepie. S-a
adeverit c am avut dreptate. Tot ceea ce spun acum tie i Adrian Nstase.
Pentru el nu este un secret, i-am spus ce cred.
AS.: Dar de ce crezi c a acceptat aceast variant? C. L.: Pentru c
viziunea lui despre a conduce difer de a noastr. Este un adept al artei
rzboiului aa cum a prezentat-o Sun Tzu. Lui Adrian Nstase i place s
substituie arta conducerii cu arta rzboiului, cu alte cuvinte a conduce nu este
doar management, este i un pic de rzboi. Trebuie s fii comandant. i, ca s
fii comandant, trebuie s tii nite principii care s te determine pe tine s-i
conduci pe oameni eficient. Nu n sensul principiilor actuale de management, ci
n sensul principiilor de rzboi, adic a conduce o armat. Decizia lui a
fostntr-un fel raional pentru c el aa vedea lucrurile. Eu nu-l condamn. El
a vzut lucrurile n felul sta i a greit.
A. S.: Poate nu a fost prevenit.
C. L: Adrian Nstase a fost prevenit. Nu a avut niciodat neansa de a nu
fi atenionat. Adrian Nstase a fost foarte bine atenionat i avea ntotdeauna
prghiile prin care s mite lucrurile ntr-o direcie sau alta. Avea decizia n
mn. Putea s accepte sau s nu accepte ce i se spunea. Influenele veneau
din toate direciile, nu trebuia dect s ia decizia corect. El a luat, din punctul
lui de vedere, decizia corect. A preferat ca, n loc s atribuie, din punct de
vedere managerial, scara decizional i atribuiile, aa cum era normal, s
adopte un alt sistem de conducere, cel al rzboiului. A aplicat strategia
urmtoare: acolo unde am fore egale n interior, le pun n conflict, le pun n
concuren. Foarte corect, avea dreptate. Problema este c nu a ctigat nimeni
pentru c el a confundat conducerea guvernului cu conducerea unei armate. i
i-a spus: aceti oameni mi vor fi fideli i, doi la mn, aceti oameni vor avea
un interes comun cu al meu. Nu putem s spunem c era nconjurat de
Adriana Sfto'm Vocile puterii sabotori. Poate c el vedea o coeren n acel mod
de conducere. Problema este una de opiune, n loc s-i pun pe oameni s fac
ceea ce trebuie i s se relaioneze ntre ei n baza competenelor i a
atribuiilor, a preferat s le dea tuturor aceleai competene i aceleai atribuii,
n felul acesta eliminndu-i pe cei mai slabi. Era mai simplu s se autoelimine
unii dintre ei dect s pun el mna pe hrtie i s semneze o hrtie de
demitere, n afar de mine, toi ceilali aveau o alt relaie cu el, o relaie care
depea cadrul formal i personal. Erau oameni de partid, care au fost mereu
cu el, care l-au adus la putere, erau oameni cu ali oameni n spate. Singurul
om care nu era n nici o categorie de genul sta eram eu!
AS.: i atunci purttorul de cuvnt nu trebuie s fie selectat din preajma
ta, dintre oamenii pe care-/ cunoti i cu care relaionezi, cu care poi
comunica i poi interaciona?
C. L: Idealul acesta este, ca acel purttor de cuvnt s fie un om pe care
s l cunoasc de mult timp, s fie testat, s fie fidel n orice clip, s fie capabil
s i neleag problemele, chiar i cele personale, s fie n stare s l
binedispun atunci cnd e nevoie, s-i spun adevrul cnd este de spus,
acesta este modelul ideal. Eu vorbesc ns despre faptul c politicienii, mai ales
cei care ajung la putere, cedeaz i refuz s pstreze n atenie asemenea
criterii cnd i aleg omul care s i reprezinte.
AS.: E redus purttorul de cuvnt la un cititor de comunicate? C. L: n
cazul meu, da! n cazul altora, nu. Exist exemple, n toi cei 16 ani, n care
anumii politicieni nu au considerat c purttorul lor de cuvnt este un cititor
de comunicate. Problema pe care am identificat-o eu, i pot grei n ceea ce
spun, dar deocamdat este singura dovad palpabil, este c, acolo unde nu au
fost politicieni, a fost o relaie corect.
AS.: Au existat i relaii corecte n afara paradigmei tale. C. L: Eu nu a
lua n calcul ce s-a ntmplat nainte de 1992. Nu pentru c nu a fost real, nu
pentru c nu au fost persoanele n regul, ci pentru c nu eram o societate
stabil, ntr-o direcie sau alta, ceea ce nu nseamn c acum suntem, sau n
1994 c am fost mai stabili dect n 1991 sau 1992, ca democraie, n perioada
'90-'92 de-abia se formau relaiile instituionale. Foarte muli oameni au venit
pe alt De vorb cu purttorii de cuy.
Claudiu Lucaci platform, nu pe una politic, foarte muli dintre ei au
trebuit s se adapteze la un sistem care nc nu exista i care abia se crea.
ntre '90 i '92 a fost i perioada abuzurilor i a unor lucruri mree. Pentru c
oamenii care au tiut, au neles i aveau o anumit deschidere, au lsat
lucrurile s se petreac. Oamenii care erau obtuzi au ncercat s le opreasc. A
fost mai uor pentru un purttor de cuvnt n '90-'91. Acum, cnd ai o
sumedenie de relaii instituionale stabilite i de experiene, lucrurile stau
diferit. Piaa media este alta. Tn perioada aceea, foarte muli oameni nu se
gndeau neaprat la ce se ntmpla n Romnia i la ce spunea ceteanul. Se
raportau foarte mult la semnalele externe. Gndete-te c problemele Romniei
erau imense n plan extern. Nu te puteai juca ntre '90 i '92 cu giumbulucuri
de genul eti purttorul meu de cuvnt, dar vorbesc eu. i asta pentru c era
nevoie s ari lumii c te ndrepi spre o societate democratic i nu puteai s
te ndrepi fcnd pe el lidero maximo. Era i o anumit team de a nu lsa
lumea exterioar s-i lege imaginea de cea a lui Ceauescu. Ei au avut i
noroc, din acest punct de vedere, c lucrurile tocmai se formau atunci. Era mai
uor pentru ei. Au avut i mult treab pentru c, lucrurile nefiind clare, era
mai complicat.
Claudiu Lucaci: Imaginea asta de echip ncerca doar primul-ministru
s o in.
AS.: Cum era echipa lui Adrian Nstase?
C. L.: n primele luni, simeam c suntem o echip. Era chiar i o vorb a
lui Adrian Nstase c eu sunt un om de echip i vreau s avem o echip. Eu
sunt tot un om de echip pentru c formaia mea e de jurnalist de televiziune i
fr echip nu faci nimic n televiziune, orict eti de detept. M ajutam cu
ceilali, ceream ajutorul, acordam ajutor cnd mi-l cereau, ncercam s m
consult cu ei, s iau decizii, dac nu eram sigur, dup ce verificam n alt
parte. Am fost imediat dat un pas napoi cnd am avut discuia cu Dncu.
ntmplarea aceea a fost un semnal de alarm pentru mine, dar am ncercat s
sar peste momentul Adriana Sftoiu Vocile puterii respectiv, am considerat c
este o greeal care poate fi corectat sau o ieire nepotrivit a lui Dncu,
bazat probabil pe un sentiment c el este eful acolo i c eu nu am fcut ceea
ce a zis el. Imaginea asta de echip ncerca doar primul-ministru s o pstreze.
Ea a funcionat o perioad, o simeam, dar mai mult de ase luni nu a durat.
Propria mea imagine era diferit, la un moment dat, dup ase luni. Echipa
consta n oamenii care l deserveau pe eful Guvernului la nivel administrativ,
n rest, tot ce era deasupra nu mai era n echip, pentru c oamenii aceia, dei
nu vor recunoate niciodat, aveau o dubl agend. Totul prea c se ndreapt
ntr-o singur direcie i c se lucreaz ntr-o singur direcie, dar era doar o
impresie. Nu reueai s i dai seama care dintre ei joac dublu.
A. S.: n ce sens joac dublu?
C. L.: Nu n sensul c trdau, c nu asta era problema, ci c aveau
agend dubl. Erau unii oameni cu funcii nalte, care erau membrii echipei, pe
care i asimilai i i considerai membrii echipei. Apoi, descopereai, fr s ai
vreo dovad clar, c fac i altceva dect te-ai atepta s fac, c merg ntr-o
alt direcie, n beneficiul lor, nu neaprat pentru alii din exterior, dar n
beneficiul lor. Acest lucru l-a vzut i Adrian Nstase foarte trziu. Foarte
trziu, ia mai mult de doi ani de cnd era eful guvernului. Ceea ce mi-a
confirmat presupunerile mele de la bun nceput, c numai unii sunt cu
adevrat n echip. Mie mi s-a reproat de ctre ceilali, de structurile paralele
care lucrau pe comunicare, exact chestia asta. Pentru c aici era o capcan, n
momentul n care tu acceptai n mod practic s te consideri n echip cu ei,
acesta era de fapt sfritul tu. Pentru c ei te acaparau, te mncau, i
spuneau: Hai s facem echip!. i cum funcioneaz echipa asta? Pi, tu
faci aia, eu fac aia, cellalt face aia.. Zic: B/ne, dar problema este cum ne
delimitm unii de alii. Asta vom vedea, mi se rspundea.
A. S.: Ce voiai tu s afli?
C. L.: Care este atribuia mea i de unde ncepe atribuia celuilalt. Pentru
c aici erau problemele. Tu comunicai un lucru i venea altcineva i comunica
altceva. Tu nu comunicai un lucru pentru c aveai viziunea clar c acel lucru
nu trebuie fcut i asta pentru c aveai o discuie cu primul-ministru. Cealalt
structur comunica De vorb cu purttorii de cuvnt Claudiu Lucaci ns
altceva. i ajungeam s ne contrazicem. Niciodat nu se clarificau lucrurile
cnd ajungeam n asemenea situaii. Ideea era c fiecare e de capul lui i de
pltit pltete cel care e mai prost. Cum i spuneam. Acolo se aplica arta
rzboiului, nu arta conducerii. Dac reueai s te acoperi nainte s faci treaba
respectiv, atunci era OK, aveai spatele asigurat. Dac erai i mai mecher i
reueai s obii un rspuns de la primul-ministru fr ca el s tie la ce i
folosete acel rspuns n viitorul apropiat, atunci erai cel mai tare pentru c n
momentul acela influenai celelalte decizii pe baza cuvntului dat de primul-
ministru. Lucru care se ntmpla frecvent.
A. S.: Un mecanism decizional riscant. C. L: Era un departament special
care cu asta se ocupa: lua aprobarea verbal de la primul-ministru, fr ns a
fi cunoscute detaliile. Primul-ministru lua cunotin de ele foarte vag sau
influenat negativ, dup care aprobarea sa verbal devenea lege, aprobare care
n mod normal nu avea nici o valoare pn cnd nu era scris sau pn cnd
celelalte organisme din interior nu i fceau propria lor expertiz, ca s ia o
decizie fundamentat. i se rspndea n sistem ca i cum ar fi fost aprobarea
primului-ministru. Evident c eu, care tiam c el nu a dat aceast aprobare,
ncercam s clarific lucrurile, mai nti pentru c aveam o problem public i
puteam da impresia c eram contra unei decizii a prim-ministrului, fr ca eu
s tiu c aceea era decizia prim-ministrului. n al doilea rnd, cream prejudicii
de imagine. Chiar dac eu cdeam de fraier n faa presei, lucrurile acestea
erau altfel percepute: c n Guvern se ntmpla ceva, c lucrurile nu sunt clare,
cineva spune greit sau cineva minte. Exact asta i urmreau ziaritii i mie mi
se prea normal ca ei s speculeze tocmai aceste friciuni, tocmai aceste
contradicii care erau ntreinute permanent. i atunci, ncet-ncet, mi-am
format imaginea clar c noi nu suntem o echip dect att ct vrea primul-
ministru s vad, iar n rest fiecare se bate cu fiecare. Fiecare i pstreaz
teritoriul att ct l are i ncearc s intre pe teritoriul celuilalt pentru a-l
determina s ias din joc. n toat aceast lupt evident c eu nu aveam cum
s ctig. Mi-am dat seama, cu timpul, c nu aveam susinerea nimnui. Nu
puteam s Adriana. Sfto/y Vocile putem m susin singur ntr-o lupt n care
ceilali erau fie cu o instituie sau cu muli oameni n spate, fie cu filiere
politice. Eu m-am delimitat, ntr-adevr, de zona politic i, neavnd nici o
legtur cu partidul, nu a avut nimeni cum s m susin. Singurul lucru pe
care l-am vzut foarte clar a fost c aceast concuren, pe care a numi-o mai
degrab o btlie general, nu a dus la nimic.
Claudiu Lucaci: Influena cea mai negativ a avut-o Dorina Mihilescu
asupra lui Adrian Nstase.
AS.: Cine era cel mai influent om pe lng Adrian Nstase? C. L: Din
punctul meu de vedere am s rspund aa, mai diplomatic influena
profund negativ a avut-o Dorina Mihilescu asupra lui Adrian Nstase.
A. S.: De ce mai negativ?
C. L: Nu o s explic pentru c, dac o fac, ar trebui s mai scrii nc o
carte cu ceea ce s-a ntmplat. Pentru c tot ce s-a ntmplat, pn la nivel
personal, cu Adrian Nstase, are legtur cu Dorina Mihilescu. Dar, n acelai
timp, nici nu pot s l declar inamicul public numrul unu. Ea nu a fcut
altceva dect ce poate s fac un om care i pierde minile i vrea s mearg pe
o singur idee fix pn la moarte. Ea nu e vinovat pn la capt. Sau nu e
singura vinovat. Vinovat este i Adrian Nstase c a acceptat-o, vinovat este i
sistemul care a fost acolo i care nu i-a luat msurile de blocaj, n primul
rnd, ea avea un trecut care era foarte, foarte diferit de al tuturor celorlali n
relaia cu Nstase. Era omul care l-a ajutat pe Nstase. i asta a trebuit s
neleg nc din prima zi n care am nceput confruntarea cu Dorina Mihilescu
pentru c aa s-a dorit. Eu nu mi-am dorit s intru n nici un rzboi. Ins ea a
venit cu o relaie care seamn foarte mult cu acea relaie care ar trebui s
existe ntre un purttor de cuvnt i eful su. Adic pe relaia de fidelitate.
AS.: Atunci de ce nu a fost Dorina Mihilescu purttor de cuvant? C. L.:
i ea a fost vizat pentru aceast poziie, cred c i-a dorit i ea. Ct timp am
fost eu acolo ea asta a fcut, a ncercat s se De vorb cu purttorii de i audiu
Lucaci substituie purttorului de cuvnt, ns raiunea n momentul alegerii
persoanei pentru acea funcie a avut ctig de cauz. Pentru c oamenii din
partid, i m bazez pe reaciile lor, s-au temut s o pun pe Dorina Mihilescu.
Cred c i Adrian Nstase s-a temut s o pun. Dorina Mihilescu nu era
persoana care s dea sigurana c va fi un comunicator corect presei
romneti. Era foarte agresiv, extrem de instabil n decizii. Agresiv e un
cuvnt moderat. Modul ei de a gndi era cam aa: Eti cu mine, nu eti cu
mine! Eti cu C/aud/u Lucaci, eti dumanul meu! Eti cu Dncu, eti
dumanul meu!.
A. S.: Finalul mandatului Guvernului Nstase a coincis cu reprouri din
partea presei privind cenzura.
C. L: i acest lucru i l-am spus lui Adrian Nstase n primul an. Dac
lumea ar nelege ce s-a ntmplat n primul an n mandatul guvernului PSD, ar
putea nelege tot ce s-a ntmplat dup. Despina Neagoe a prins un teren pe
care ea nu mai putea s fac absolut nimic, era deja betonat, n acel prim an
lucrurile s-au clarificat din acest punct de vedere. Erau mai multe filosofii de
comunicare public: a mea, a Departamentului de analiz instituional i
social, condus de Dorina Mihilescu, a Ministerului Informaiilor. Cel puin
instituional, erau trei viziuni diferite despre cum trebuie s apar public
primul-ministru i Guvernul. Viziunea mea era c primul-ministru apare atunci
cnd este necesar i important.
A. S.: i viziunea lor?
C. L.: Viziunea DAIS era c prim-ministrul trebuie s acapareze piaa
media. Nu conteaz cum, de ce. Trebuie s fie n toate poziiile. Viziunea
ministerului era undeva la mijloc. Ministerul era un fel de strateg informaional
i de comunicare, dar care ncerca s l transforme pe primul-ministru sau s i
dea o aur de preedinte al partidului, ncercau s l asimileze, de fiecare dat
cnd ieea public, i cu imaginea de preedinte al PSD. Astea erau cele trei
viziuni. Eu nu pot fi acuzat de ce i s-a ntmplat lui Adrian Nstase cnd a
ajuns n 2004 s fie imaginea negativ a Romniei, iar lumea s se sature de el
ca persoan. Lumea s-a sturat de imaginea lui ca persoan pentru c a
acceptat aceast strategie. Lui i-a fost mult mai simpatic strategia de a se
expune peste tot.
Adnan Sfto'm Vocile puterii A. S.: / crezi c din cauza asta a pierdut
alegerile n 2004? C. L.: El a pierdut n alegeri pentru c a mers pe mna unor
strategii politice greite, nu pentru c s-a expus. Nu are nici o legtur cu
strategiile de comunicare. Din punctul de vedere al comunicrii, el nu a pierdut
procente multe sau aproape deloc. Eu nu sunt de acord cu ceea ce a fcut el
din punctul de vedere al comunicrii publice. Sunt mpotriv. Dar nu pot s nu
constat c el nu a pierdut din cauza asta. S mi arate cineva cu ct a sczut
Adrian Nstase de la nceput pn n 2004, la sfrit. Ct avea Adrian Nstase
n imaginea public, n sondaj, n 2004, n ianuarie, i ct avea n decembrie
2004, cnd a pierdut alegerile. i vreau s l vd i eu pe acela care spune c a
pierdut pentru c a fost supraexpus.
AS.: / atunci?
 C. L.: Eu spun altceva: c supraexpunerea lui a dus la strategii politice
favorabile dumanilor lui. Dac ieirile lui publice au fost nenumrate i
ajunseser s nu mai fie controlabile, din punctul de vedere al mesajului,
pentru c se transmiteau mesaje de toate felurile, atunci a fost mai uor pentru
adversarii lui politici s i structureze campaniile sau strategiile politice. El a
fost identificat n pres ca fiind coruptul numrul unu. Pentru alegtor nu a
fost foarte grav acest lucru, ca dovad c a avut procente nsemnate sau s-a
bucurat de o acceptare public serioas. El nu a pierdut pentru c a ieit prea
mult, ci pentru c, expunndu-se, a putut s defineasc clar strategiile sau
contraatacurile opoziiei sau ale adversarilor politici care au identificat foarte
clar ceea ce i deranjeaz pe acei romni care sunt fie n expectativ, dac s se
duc la vot, fie sunt n dubiu pe cine s voteze. i eu cred c asta a greit cel
care i-a fcut strategia. Fiindc a dat o ans adversarilor politici s identifice
corect ce i deranjeaz pe aceia care nu l-ar fi votat sau pe cei care ezitau.
Electoratului lui nu i psa nici o secund dac a aprut de o sut de ori sau de
o mie de ori la televiziune. Electoratul lui I-a votat indiferent de cte ori a
aprut la televizor. De aceea am i spus c este inutil supraexpunerea lui,
pentru c oamenii care l voteaz, l vor vota i dac apare de o sut de ori i
dac apare de o mie de ori. Acei oameni nu l voteaz n funcie de ct de mult
apare la televizor.
'jvant Claudiu Lucaci Claudiu Lucaci: Ct am fost la Guvern am fost
acuzat de faptul c nu particip la crearea unui sentiment n media de favorizare
a Guvernului Nstase.
AS.: De cnd te-ai ntors n televiziune ai avut discuii cu colegii ti
despre cenzura pe care o reclamau? Ai fost curios s vezi ct e mit i ct e
adevr? Sau ai evitat subiectul?
C. L: Nu, dar am o imagine diferit despre aceast problem. Nu mi-am
structurat o idee clar pentru c am fost i implicat, ntr-un anumit fel, n
povestea asta. Ct am fost la Guvern am fost acuzat de faptul c nu particip la
crearea unui sentiment n media de favorizare a Guvernului Nstase. Nu pot s
spun mai clar, c nu e momentul, dar vreau s spun c am evitat s implic
organe media ntr-o anumit strategie fcut la nivelul Guvernului. Nu puteam
s accept, cci, dac eram aa, intram n acel partid, s fac parte dintr-o
structur care i propunea s obin voturi folosmdu-se de toate resursele
posibile. Am spus: Eu personal nu particip la chestiunea asta, nu avei dect
s facei ce vrei, dar eu nu am s accept ca, de exemplu, televiziunea public
s devin goarna Guvernului. Nu avei dect s facei ce vrei, dar eu nu voi
merge n aceast direcie. i de aceea am ncercat ct am putut s egalizez
ansele n media, dar eram obstrucionat i era foarte uor ca o persoan care
avea funcie mai mare s treac peste mine. Foarte muli s-au suprat. Unii
chiar au trit cu impresia c erau alii care obineau mai multe informaii. Asta
este o legend. Obinerea de informaii se fcea n felul urmtor: cineva m
suna, m ntreba i eu i spuneam ceea ce tiam. Ofeream egal tuturor
informaia i ncercam s ajut pe toat lumea din pres.
AS.: i cum vedeau lucrurile colegii ti? C. L: Ei vedeau lucrurile exact
invers: trebuie s lum pas cu pas fiecare redut i s o ctigm. Ideea era c
trebuie s crem parteneriate cu cei din media, i spun foarte elegant
parteneriate, care de cele mai multe ori mi dunau imens. De multe ori m
loveam de un perete i nu tiam de ce m lovesc. M trezeam c un anumit ziar
avea o campanie mpotriva cuiva, iar eu ncercam s reacionez i s clarific
lucrurile i mi se spunea fie nu te bga, fie spune chestia asta, fr ca eu s
tiu c, de fapt, alimentam campania respectiv.
Adriana Sftoiu. Vocile putem Alii, din interior, tiau. Eu eram manevrat
sau jucam, cum s spun, o carte pe care nu o tiam, nu o vedeam. Dup
plecarea mea, lucrurile s-au terminat pentru c n acel moment nimeni nu mai
comenta, parteneriatele erau deja n derulare, deveniser un mecanism de
lucru, nu mai exista cineva care s poat s i ajute i pe ceilali mai mici sau
pe ceilali din afara schemei i atunci lucrurile au degenerat, evident, pentru c
presa s-a mprit n dou: cea pro i cea contra. Deci, nu mai era o pres
independent. Cea care era contra, i nu neaprat contra lui Nstase, ci o
pres care nu intrase n acest parteneriat, i juca rolul su. Evident c rolul
su era tot mai critic, pentru c nu putea s fie pozitiv, nu avea cum s i fie
favorabil lui Nstase. De aceea au aprut foarte multe lucruri contradictorii n
pres, ntr-un ziar aprea c Nstase a fcut nu tiu ce lucru senzaional, iar n
cellalt ziar c acelai lucru era invers. Tocmai pentru c cei care au construit
aceast strategie s-au gndit foarte clar: Noi trebuie s cucerim fiecare redut,
iar cei care nu intr n chestia asta sunt victime colaterale sau pierderi care nu
ne intereseaz. Ei bine, pierderile acelea, victimele colaterale au avut o for
foarte mare n media. Nu au fost n stare s evalueze corect: Ct ctigm dac
avem trei televiziuni, trei ziare, trei radiouri, i ct pierdem dac avem o
televiziune, un ziar i un radio care nu ne sunt favorabile. Ei au evaluat strict
mecanic i au zis: Avem trei cu trei cu trei fa de unu cu unu cu unu. Suntem
mai puternici.
A. S.: i cum rezolvai solicitrile presei?
C. L: De exemplu, un ziarist solicita un interviu. Mi se adresa mie ca
purttor de cuvnt. Dac eu comunicam un refuz, ziaristul avea cel puin dou
opiuni de a fenta decizia mea. Dac nu mergea cu mine, suna automat la
DAIS. Nu mergea cu DAIS, suna automat la Ministerul Informaiilor, nu mergea
cu Ministerul Informaiilor, ajungea la primul-ministru direct i personal. Ar fi
fost o salvare dac ei ar fi avut posibilitatea s acioneze asupra mea pe alte
ci. nc ar mai fi fost bine. Problema era urmtoarea: acele variante de lucru
nu se mai interferau niciodat cu mine pe parcurs. Dac mie mi se cerea ceva
i eram refractar la dorina acelei instituii, i asta nu pentru c nu eram corect
n ceea ce spuneam, imediat se gsea o alt porti, care de fiecare dat era
deschis. Invariabil deschis.
De vorba cu purttor/ de cuvnt Claudiu Lucaci AS.: Care duce la
decredibilizarea purttorului de cuvnt C. L: Da, i de aceea dup un timp
oamenii nu se mai oboseau s discute cu purttorul de cuvnt, care era pus n
mod legitim s discute aceste probleme. Discutau cu orice structur care le
deschidea o u. Din nefericire, uile se deschideau de fiecare dat. Erau aceste
jocuri de a primi i a da, pe care eu nu le cunoteam. Le-am neles ulterior,
dar nu tiam cu ce urmri, pentru c acele urmri au lovit de multe ori n
activitatea i credibilitatea mea. i nu au fost una, dou, trei, patru. Ele au
existat permanent. i atunci mi-am dat seama c nu e vorba de cine e mai tare,
dei aa preau lucrurile din interior: care e mai tare, care l elimin pe cellalt.
Nu. Era vorba de o decizie lucid, clar, cu snge rece, a prim-ministrului de a
lsa ct mai multe structuri s prind for i s genereze n sistem mesajele i
aciunile lor. Nu am neles ns dac fcea acest lucru fiindc nu era capabil
s pun lucrurile la punct. Cnd spun c nu era capabil spun c nu dorea, nu
c nu ar fi avut instrumentele necesare, sau c era un fel de test pe care
comandantul l fcea n permanen subordonailor. El se juca de fapt cu
aceste decizii. De multe ori lucra, ca i ali lideri, la noroc, la minimalizarea
riscului, dar nu era convins c riscul nu exista, c era zero. ntotdeauna lui
Adrian Nstase i plcea aventura, n sensul sta al comunicrii publice, i
plceau lucrurile ndrznee. i era foarte emoionat cnd lucrurile ieeau din
tipar, din schemele clare, concrete, studiate, l se prea c lui i este favorabil o
ieire din decor, controiat, cum credea el, pentru c i ddea un alt aer, de
individ care surprinde, care iese din tipare, dar era greit aceast imagine pe
care i-o fcea. El nu era prototipul ieirilor din decor, el era, tocmai, un tip
calculat n viziunea public, inteligent, care i planifica micrile, i de aceea
toate ieirile acestea ciudate nu erau interpretate aa cum i le-arfi dorit cei
care le-au pus n practic. Erau tocmai pe invers. De aceea li se prea celorlali
ciudat cnd ncerca s fie uman. Era o expresie la mod pe vremea aceea: s l
facem mai uman pe acest om. Problema era c el nu era prototipul omului din
popor. i trebuia s se obinuiasc cu aceast idee, s se construiasc pe
prototipul lui de om inteligent, care cunoate, care gndete, care planific.
Adriana Sftoiu Vocile puterii Claudiu Lucaci: Adrian Nstase a crezut
c va reui s transmit mesajele favorabile de la guvern prin intermediul unei
alte structuri de comunicare din guvern, prin accesarea vrfului ierarhiei
organizaiei de pres.
AS.: Care era relaia ta cu presa?
C. L.: Eu am avut o relaie, s spunem, privilegiat cu presa. Pe mine nu
m-a adus de undeva din captul rii, de la un ziar obscur sau de la un radio
unde doar vocea e cunoscut. Eu eram cunoscut n pres suficient de bine.
Sigur, nu aveam o funcie jurnalistic i de aceea eram mai puin interesant
pentru directorii de pres, dar eram foarte bine cunoscut i, m rog, agreat, n
sensul c stabilisem legturi de prietenie cu foarte muli ziariti.
A. S.: Cu cine lucrai mai mult? Cu ziaritii de teren, apelai i la directorii
de publicaii?
C. L.: Aici a fost o alt discordan flagrant. Eu r-am ntrebat pe Adrian
Nstase ce vrea de la mine n relaia cu presa, care este rolul meu, dac m
limitez doar la a fi un gestionar al informaiilor publice i atta tot. Nu mi-a dat
o direcie clar, era evaziv, lsnd valabil orice variant. Stilul lui era unul
foarte interesant i nu l-am mai vzut la un politician, era stilul de a te face s
nelegi orice, fr a-i spune nimic clar. Muli ncearc chestia asta n politic,
pentru c asta te acoper foarte bine, niciodat nu spui ceea ce vrei pentru c
ntotdeauna te poi acoperi dac ai greit. Dar la el lucrurile acestea erau
vizibile i permanente. Avea o art n a te lsa s nelegi ceva, aproape c te
convingea subliminal c asta e direcia pe care trebuie s mergi i am o
experien foarte, foarte tragic n privina asta.
AS.: i probabil c o pstrezi pentru cartea ta, nu?! C. L: Nu tiu, m mai
gndesc, cci este o chestiune cu adevrat important. i atunci eu am crezut
c el m las s decid ce vreau i, n acelai timp, mi d un timp ca s vad
cum m descurc. Aa am crezut! Nu tiu dac el a vrut asta, c nu comunica
lucrurile foarte clar. i am preferat s stabilesc relaiile instituionale cu presa,
nu relaiile personale pe care le aveam oricum. Am dat deoparte relaiile
personale i am trecut la relaii instituionale. Toat lumea era egal. Aveam o
De Claudiu Lucaci legtur foarte bun cu cei care erau acreditai la guvern, cu
toi ziaritii de acolo. De altfel, cam 80% dintre ei erau mai mult dect nite
ziariti pentru mine, pentru c erau colegii mei de dinainte, din perioada cnd
eram i eu ziarist acreditat la Guvern, nu se schimbaser echipele. Ei m
percepeau ca pe un tip din rndul lor i credeau c voi face mai fluid relaia
lor cu guvernul, eu, la rndul meu, aveam o oarecare siguran c acei oameni
nu mi vor vna cuvintele i greelile numai din dorina de a scrie ceva. Era o
nelegere ntre noi, tacit.
AS.: i care era relaia cu efii de publicaii? C. L.: Aveam o relaie mai
dificil cu directorii de pres, n primul rnd, pentru c nu m cunoteau i nu
aveau sentimentul c trebuie s discute neaprat cu mine i, n al doilea rnd,
din cauza derapajelor i a interferenelor celorlalte structuri. La nceput,
lucrurile au mers corect. Ct timp primul-ministru i transmitea mesajele i i
fcea aciunile prin purttorul de cuvnt, lucrurile au fost clare, n momentul
n care acele structuri au descoperit c nu pot sparge relaia mea cu ziaritii
acreditai la guvern, ziaritii neavnd ncredere n acele structuri, au apelat
direct la eful instituiei de pres. Spun din nou: dac primul-ministru nu ar fi
vrut acest lucru, nu se ntmpla. Drept urmare, structurile paralele de
comunicare au fcut un by-pass. Au trecut pe lng i peste ziaritii acreditai
la guvern i au ncercat s l influeneze prin eful de publicaie. Ce nu tiau
aceste structuri era c directorul de pres avea ncredere n omul lui de teren.
Aceast relaie intern din ziar nu era neleas de celelalte structuri din
guvern, care credeau c directorul de pres l va influena n mod radical pe
omul su acreditat i n felul sta se va face un by-pass i se va trece peste
decizia mea stabilit mpreun cu reporterul sau redactorul acreditat. Ceea ce
voiau ei s obin era s l influeneze pe director, iar directorul s i transmit
reporterului acreditat ceea ce i doreau structurile. A fost un joc foarte
interesant n care Adrian Nstase a crezut c va reui s transmit mesajele
favorabile de la Guvern prin intermediul unei alte structuri de comunicare din
Guvern, prin accesarea vrfului ierarhiei organizaiei de pres.
AS.: Pe termen lung, metoda nu funcioneaz. C. L: A fost o greeal
imens pentru c directorul de pres nu a fcut aa ceva, iar reporterul de
teren s-a simit jignit. Foarte mult timp Adrian Nstase a crezut c a construit o
relaie cu directorii de pres, pentru c Adriana Sftoiy Vocile puterii era
convins de alte structuri din interiorul guvernului c acea relaie exist. i a
ajuns n acel punct n care s-a trezit c directorii de pres i-au ntors spatele.
 AS.: De ce demnitarii i aleg purttor/'/ de cuvnt din pres? C. L.: ntre
a alege un purttor de cuvnt din sfera ta de aciune i a alege un om care
lucreaz n pres riscurile sunt mai mici dac alegi a doua variant. Singurul
calcul pe care l faci are n vedere riscul i prea puin eficiena. Riscul s iei
unul care habar nu are despre pres s lucreze cu presa este mult mai mare.
Asta este tot.
Claudiu Lucaci: Singurul lucru pe care tiu s l fac bine e pres i
comunicare [.] Mi-a spus c singurul loc, cu excepia presei, unde pot s fac
asta e n diplomaie.
AS.: Cum ai ajuns consul?
C. L.: Am plecat consul general la Los Angeles, dup un an de zile din
momentul n care am exprimat n mod clar c nu mai vreau s fiu la Guvernul
Romniei. De altfel, cred c nu m mai suporta nimeni n acea instituie. Au
fost perioade nenumrate n care am spus c vreau s plec, dar de fiecare dat
se ntmpla ceva. Eram oprit. Mi se spunea s mai stau o perioad pentru c
trebuie s ajungem nu tiu unde, pentru c nu avem cum s facem treaba
respectiv, pentru c nu este bine s pleci prea devreme. Nu am neles
niciodat pentru cine nu era bine. Exist destule persoane care cunosc
realitatea i nu mi este fric s spun c am vrut de nenumrate ori s plec de
acolo. i nu m intereseaz ce spun alii. Chiar nu m intereseaz. Vor fi foarte
muli care vor spune: Nu am auzit chestia asta, nu ai spus, nu ai dat de
neles.
AS.: i nu ar fi fost mai bine dac ai fi plecat fr s atepi decizia
premierului?
C. L: Ar fi fost un dezastru personal dac a fi plecat n felul n care mi-a
fi propus s plec, adic pur i simplu zicnd: La revedere!. Nimeni nu ar fi fost
dispus s te accepte dup ce ai fost purttor de

U li audiu Lucaci cuvnt al guvernului PSD Adrian Nstase. n media

vorbesc, n pres. Sigur, se puteau face intervenii, se putea vorbi la
Televiziunea Romn, unde eram n continuare angajat. Eu am fost doar
detaat, tocmai pentru c nu am crezut c voi avea o alt carier n afar de
cea de jurnalist, i lucrul acesta nu l neleg prea muli, pentru c din
momentul n care tu spui m detaez dintr-un loc nseamn c, de fapt, nu
vrei s pleci de acolo. Cam cu trei sau patru luni nainte de a se produce efectiv
schimbarea mea din funcie, mi s-a propus s mergntr-un alt loc n Romnia.
Am refuzat pentru c mi s-a prut o ofert neserioas.
A. S.: Ce ofert? C. L: Nu i spun. A ajuns altcineva acolo, tot din
guvernul Nstase.
AS.: i de ce era neserioas pentru tine?
C. L: Pentru c era o ndeprtare a mea prin care mi se ddea de neles
c nu mai vor s aib de-a face cu mine. i am spus: Nu vreau aa! Nu vreau
s mi fie ptat imaginea public pentru c cineva aici dorete s obin
puterea de a manevra lucrurile i se mpiedic de Claudiu Lucaci. i nu m
refer la Adrian Nstase, evident. Dac tot s-a insistat s rmn, am cerut s
facem lucrurile ntr-un mod onorabil pentru ambele pri. i Adrian Nstase a
neles pentru c el e un tip de cuvnt, are onoare. Evident c, din momentul n
care am declinat acea ofert, lucrurile s-au stricat total ntre mine i Adrian
Nstase. El a fost de acord ca plecarea mea s aib loc ntr-un mod onorabil,
dar, n acelai timp, nu a mai avut nici un fel de ncredere n mine. tia c sunt
unul care urmeaz s plec. i la trei-patru luni diferen m-a schimbat pur i
simplu. Dar eu eram pregtit. Lumea avea impresia c a fost o chestie
surprinztoare, o ieire extravagant. Nici vorb. A fost un lucru pe care l
ateptam de trei-patru luni. Nu trebuia dect s spun cnd sau s precizeze
momentul clar: de azi. Pe mine nu m-a luat prin surprindere. A, sigur c
metoda a fost specific politicienilor romni, de a nu avea curajul de a-i spune
omului n fa, ci aa, pe la spate. Te trezeti c tocmai ai fost schimbat, dar eu
eram prevenit, nu a fost o surpriz pentru mine. Modalitatea ns a fost
neserioas, mi aduc aminte c mergeam ntr-o vizit, cred c n Albania am
fost, i m-am trezit c scria n ziar c voi fi schimbat. Nefiind o surpriz pentru
mine, chiar am luat n serios ceea ce scria. i faptul c a aprut nainte n ziar,
i c nu mi-a spus primul-ministru cu o zi nainte sau n momentul n Acsriai
Vocile puterii care m-a vzut, ne-am urcat n avion, am stat de vorb. Eu
vzusem ziarele, nu l-am abordat, l-am lsat s i vad de program. Ziaritii
m-au ntrebat, le-am spus avei rbdare. Am vrut s am o discuie cu
premierul.
A. S.: i i-a confirmat?
C. L: Da, bineneles, mi-a confirmat i mutarea s-a ntmplat a doua zi,
pentru c de fapt apariia n pres era doar ca s pregteasc terenul.
AS.: i cine i-a propus s mergi consul general? C. L: Chiar dac modul
n care m-a schimbat a fost total neserios, a avut onoare, pentru c nu m-a
aruncat la gunoi. De altfel, i-am spus: Schimbai-m cnd vrei, e dreptul
dumneavoastr, dar rugmintea mea este s nu par ca i cum sunt un ciudat
care am fost aruncat la gunoi, pentru c lucrurile stau exact invers. i atunci
a respectat aceast nelegere i dou-trei luni de zile am continuat s rmn n
structura Guvernului pn cnd s-a decis ce dorete s fac. Vznd c lucrurile
treneaz, m-am dus la el i i-am spus: Nu vreau s fiu n plus aici, nici nu m.
Intereseaz, a vrea s tiu care e viitorul meu, dac nu e nimic de fcut, m
ntorc n televiziune. i m-a ntrebat totui dac nu am alt opiune dect s
merg la televiziune, l-am spus: Sincer, sunt foarte dezamgit de ce vd n ara
asta i nu vd cum m-a putea adapta, n condiiile n care oamenii au alt
viziune despre a conduce i a face treab n ar. Cred c cel mai bine pentru
mine, dac nu merg n televiziune, este s nu mai stau o perioad n ar. Eu
m evaluez foarte corect i nu puteam s accept s m duc director la o
instituie care nu cred c va face nimic sau secretar de stat ntr-un loc unde nu
m simt bine i nu ine de specializarea mea. L-am spus c singurele lucruri pe
care tiu s le fac bine sunt presa i comunicarea. i m gndesc la o astfel de
opiune. Mi-a spus c singurul loc, cu excepia presei, unde pot s fac asta e n
diplomaie, l-am spus c opiunea mea e spaiul american, la care eu m
pricep, am fost la burse, mi place modul de via american, sistemul de lucru.
Exista postul liber la Los Angeles i Mircea Geoan a fost foarte ncntat c
eram dispus s merg acolo. Mi-a spus c avea nevoie pe acel spaiu de oameni
cu asemenea caliti, s reueasc s comunice bine cu publicul, cu
autoritile. i asta am i fcut, eforturi extraordinare s ridic o misiune
diplomatic de altfel inexistent. Ea Claudiu Lucaci exista doar pentru c s-a
dorit s fie, dar nu avea nici un rol. Doar Ambasada ce lucra.
AS.: A fost mai bine dect la Guvern?
C. L: A fost o etap foarte interesant pentru c satisfaciile mele au fost
mari, dnd via la ceva ce nu exista. Toat acea misiune s-a dezvoltat. Am
fcut aciuni la nivel economic, comercial, cu oameni care i doreau s intre n
colaborare cu statul romn, dar nu aveau partenerul de dialog care era eful
misiunii. Toate aceste lucruri s-au dezvoltat, inclusiv reele sociale, oameni care
socializau cu eful misiunii, mai ales cu tineri, pe sistem american. Ne
ntlneam cte 30-40 de oameni i discutam ce putem face ca s crem o
relaie mai bun cu Romnia. Acum nu se mai face nimic. Pe partea cultural
am fcut o bibliotec cu cri romneti, desigur cu sprijinul MAE. Cu efort, cu
nopi pierdute, dar se pot face. n diplomaie, muli l pun pe nu n fa sau
spun c e inutil. i dac aduc trei autori celebri de carte romneasc, trei filme
romneti sau fac o bibliotec, ce-i cu asta?! S-a comemorat Holocaustul. Am
primit de la oameni din comunitatea evreiasc de acolo remarca pozitiv c am
fcut mai mult dect a fcut Ambasada.
AS.: Exist un lucru care s i fi fcut plcere ca purttor de cuvnt? C.
L: Pentru mine nu a fost nici o plcere c am fost n acea perioad purttor de
cuvnt. Nu vd nici o plcere n cei doi ani i cteva luni. Satisfacii, da, dar
extrem de punctuale, care vin din realizarea unor obiective personale. Nu am
nici o satisfacie la nivel cuantificabil pentru public. Nu pot s spun c l-am
fcut pe pnmul-ministru s devin o persoan agreabil sau s accepte
greelile sau s i fac pe cei din jur s lucreze n interesul public sau c
aciunile mele au determinat pozitiv ceva n societatea romneasc. Nimic din
toate acestea. Eu nu puteam s l nv pe Adrian Nstase s comunice, pentru
c el este comunicator de 10 ani de zile. Adrian Nstase nu avea nevoie nici de
purttor de cuvnt, nici de ministrul Informaiilor, nici de consilier de imagine
sau de pres. Adrian Nstase este convins c el este propriul su purttor de
cuvnt. i ntr-o mare msur l neleg. El avea nevoie de oameni care s
lucreze la proiectele lui, nu de oameni care s i livreze proiecte. El a considerat
ntotdeauna c relaia cu presa e stabilit la nivel personal i c nu are nevoie
dect de subalterni sau de Adrian Vocile puterii persoane utile pentru a
continua relaia sau a o dezvolta. El era destul de priceput n tot ce ine de
imagine. Adrian Nstase a avut la nceput un consilier de imagine, pe Cristina
Trepcea. Consilierul de imagine avea un alt rol dect al purttorului de cuvnt,
dar acel rol era i mai ingrat dect cel al purttorului de cuvnt. Teoretic, acel
consilier trebuia s i asigure apariiile publice, nu mesajele, apariii care in de
cum te-ai mbrcat, de cum te-ai coafat, n ce poziie stai, la care televiziune e
mai bine s te duci, ce culori te favorizeaz, dac trebuie s stai cu cineva n
jur sau nu. Toate acestea sunt tiine.
AS.: i nu se ocupa de toate acestea consilierul de imagine? C. L.: Ba da,
a ncercat s se ocupe, dar pentru foarte scurt timp, dup care i s-a luat acest
job, n sensul c nu a mai fost ascultat. Evident c acel consilier de imagine a
fost primul care a czut din schem. Era inutil prezena lui acolo ct timp
Adrian Nstase i fcea propria lui imagine. Apariiile lui erau negociate de el
personal sau de anturajul lui. Erau nite friciuni uriae la orice apariie
public televizat ntre oamenii care l deserveau profesional: consilierul de
imagine, DAIS, purttorul de cuvnt, mai puin Ministerul Informaiilor. Adrian
Nstase era permanent consiliat de trei persoane care aveau viziuni uor
diferite n cteva puncte i total diferite n multe altele. De cele mai multe ori,
purttorul de cuvnt se nelegea foarte bine cu consilierul de imagine pentru
c ambii erau specializai, dar sfaturile lor erau surclasate de cele ale Dorinei
Mihilescu. Problema e c s-a ajuns la nivel personal. Toate sfaturile s-au
transferat de la nivel profesional la cel personal, ntrebarea era care dintre noi
doi are dreptate i nu care dintre variante e cea bun.
A. S.: Cum a fost mandatul tu? C. L.: Obositor, fr sprijin util pentru
mine.
A. S.: Ai mai accepta aceast funcie? C. L: Niciodat.
DESPINA NEAGOE S-a nscut n judeul Olt, la 10 august 1962. A
absolvit Facultatea de Litere, secia englez-romn din cadrul Universitii
Babe-Bolyai. A fost redactor la Radioteleviziunea Romn Studioul
Teritorial Cluj i prezentator al emisiunilor de tiri. Din 1994 a devenit ef de
secie la Actualiti TVR Cluj, realizator de emisiuni de investigaii Reporter
n anchet -documentare- Un Mesia contabil, Relaiintre vrste (ultimul
premiat pentru cel mai bun documentar-anchet al anului). A fost secretar
general de redacie, la TVR Cluj, n 1996.
A fost productor al emisiunii Am ntlnit i romni fericii PRO TV,
1997, n calitate de director la Mihai Tatulici Production. A fost membru
supleant n Consiliul de administraie al SRTV ntre anii 2002-2005, apoi
membru titular n Consiliul de administraie al SRTV din 2005 pn n prezent,
n prezent este Director de dezvoltare regional la ziarul Adevrul.
A debutat editorial n revista Echinox. A publicat articole i eseuri de
istorie i critic literar n revistele Steaua i Tribuna, dedicate literaturii
clasice l contemporane (Marin Preda, Ion Creang, George Bli, Nicolae
Breban, tefan Bnulescu, Gheorghe Schwartz, John Fowles).
A tradus texte din volumul Opere, de Edgar Allan Poe, Ed. Univers,
reeditare Editura Polirom, 2003, Masca Morii Rou i alte povestiri. A publicat
articole de teoria media n Adevrul literar i artistic i Adevrul (rubric
permanent bilunar: Media, o lume posibil).
A fost purttor de cuvnt i Director de cabinet n cadrul Prefecturii
Judeului Cluj ntre anii 2001 i 2002, apoi purttor de cuvnt al Guvernului
Romniei, secretar de stat ntre anii 2003 i 2004.
16 DESPINA NEAGOE Am ntlnit-o prima dat pe Despina Neagoe* cu
ocazia acestei discuii. De la televizor, reinusem privirea foarte intens i
accentul uor ardelenesc, n timpul discuiei, l-am remarcat tonul moderat i
ncercarea de a evita subiecte delicate, l-am mrturisit la finalul ntlnirii c
aveam sentimentul c nu s-a simit confortabil n postura oficial de purttor
de cuvnt. A zmbit i cu o privire foarte sigur mi-a replicat c, dincolo de
nemulumirile ei, rmne datoare unei echipe care i-a dat o ans i caut doar
amintirile pozitive. De altfel, n timpul interviurilor cu cei care au deinut
funcia de purttor de cuvnt, mi ddeam seama nc de la nceput cum se
poziiona fiecare fa de perioada despre care le propuneam sa vorbeasc. Nu
am ncercat s forez rspunsuri spectaculoase. Fiecare conducea discuia
dezvluind mai mult sau mai puin din culisele puterii. Ceea ce mi-am propus a
fost s ncerc s lmuresc mpreun cu ei care este valoarea instituiei
purttorului de cuvnt: pentru demnitar, pentru ziarist i, nu n ultimul rnd,
pentru cel care accept o asemenea provocare.
De-a lungul acestor interviuri, am jucat, a spune, rolul ziaristului. Am
iscodit, cu voia celui intervievat, n cufrul amintirilor, am exploatat experiena
fiecruia i am dorit s gsesc rspunsuri pentru ntrebri pe care de-a lungul
timpului mi le-am pus sau mi-au fost adresate. Fiecare a spus att ct a crezut
de cuviin. Cineva m-a ntrebat ct de sinceri cred c au fost, ct au evitat
2004, purttor de cuvnt al Guvernului Adrian Nstase.
Sfto'm Vocile puterii sau au exacerbat cele petrecute. Nu cred c e
treaba mea s stabilesc asta. M-am ntrebat ns altceva: ce rol au adevrul,
omisiunea, minciuna n exerciiul comunicrii publice?
n general, cel care realizeaz actul comunicrii este suspectat de fals n
declaraii, de ipocrizie, alii spun, mult mai elegant, de diplomaie n ncercarea
de a evita adevrul. Din pcate, aceast impresie este greu de combtut pentru
c ntr-un exerciiu matematic de adunare elementar mult mai des ies la
socoteal tcerile, ezitrile, ncercrile de a evita temele sensibile, controversate
pe care presa le are n atenie. Nu m voi referi aici la discursurile, din
campaniile electorale, bine mpnate cu promisiuni care nu sunt neaprat
neadevruri. Unele dintre promisiuni pot s nu fie ndeplinite, independent de
voina celui care le angajeaz n campanie. Altele nu vor deveni niciodat
realitate pentru c, nc de la nceput, politicianul tie c unele elemente din
programele electorale fac doar vandabil produsul, n campanii, exist o
nelegere tacit cu electoratul care l accept pe cel care tie s se fac cel mai
credibil. Votantul e mult mai realist dect am crede, dar pentru c s-a decis s
mearg la vot, va caut totui un personaj mai aproape de ceea ce ar vrea s se
ntmple. Electoratul tie c nu tot ce vede n filme trebuie s i cread.
Acum m voi limita strict la perioada de exercitare a unui mandat politic
i la atribuiile ce i revin comunicatorului, politicianului, n adresarea ctre
mass-media i opinia public.
Adevrul i minciuna sunt foarte dependente una de cealalt. Mai trziu
sau mai devreme o minciun n comunicare va duce inevitabil la un eec, la un
act ratat. Jocul politic aduce la mas mai muli participani. E unul dintre
motivele pentru care o minciun bine ticluit, ntr-un anumit moment, se va
termina prin deconspirarea ei, gsindu-se ntotdeauna voci, desigur anonime,
dispuse s relateze faptele i de cele mai multe ori s adauge i propria
interpretare. Nu trebuie confundat minciuna cu lipsa de B De vorb-
Despina Neagoe informare, ceea ce nu reprezint o scuz. E mai uor
ns de rectificat.
Exist ns momente cnd adevrul nu poate fi spus. Un eveniment aflat
n derulare poate fi afectat de o devoalare prematur a faptelor. i cel mai bun
exemplu pe care l am este episodul ziaritilor romni rpii n Irak. Pentru
mine gestionarea acestui eveniment a fost un exerciiu de comunicare colosal.
Au existat situaii cnd ziaritii, prin ntrebri, se apropiau de punctul fierbinte
i mi ddeam seama c o abordare rezervat, de moment, poate salva situaia
n ansamblul ei. Repetam de cteva ori fiecare propoziie pe care o aveam de
spus, ca s fiu sigur c nuanele nu vor lsa loc la prea multe interpretri a
le evita n totalitate era imposibil i c, la momentul adevrului, propoziiile
mele nu se vor ntoarce mpotriva mea. n final, am tiut c nu am minit, ci
doar am evitat s ofer informaii care, n diferite etape ale evenimentului, ar fi
putut s pericliteze cauza: eliberarea celor inui ostatici n Irak. Din nefericire,
am fost pui n situaia s nu le putem oferi detalii nici mcar prinilor, ci
doar asigurri c se face ce trebuie ca s i aducem vii acas.
E una dintre situaiile n care omisiunea poate fi interpretat de pres
drept minciun, dar e o stare acceptat contient, pentru c n acest caz
trebuie s vezi pdurea mai nti, i abia apoi copacii.
Cu excepia unor astfel de situaii, minciuna n comunicare are efecte
devastatoare, ncercarea de a ascunde un fapt, o atitudine, este o etap care
dureaz puin n drumul spre aflarea adevrului. Din pcate, o dat ce a avut
loc msluirea adevrului, nu mai eti crezut nici cnd te decizi s spui tot.
Omisiunea este o cale de a nu fi acuzat abrupt de minciun sau de fals.
Cu siguran ns, un politician va convinge cu greu pe cineva c l-a lsat
brusc memoria. Comunicatorul poate avea o scpare: nu a tiut. Toate aceste
blbe fac cu att mai dificil reconsiderarea comunicatorului n sens pozitiv.
Cnd un
J Adria Vocile puterii comunicator este perceput ca un cenzor al
informaiei publice, instituia are de pierdut i politicianul se poate bucura doar
pentru o fraciune de secund c a scpat din colimatorul presei. Mereu se va
gsi o u crpat pe unde adevrul iese la suprafa.
Am constatat c se recurge la minciuni pe teme altfel minore. De
exemplu, negarea unei ntlniri care a avut loc ntre doi sau mai muli
politicieni, a unei decizii asupra creia s-a czut de acord ridic speculaiile
publice la un nivel paroxistic. De multe ori, recunoscnd o ntlnire sau o
discuie ntmpiat, atenia acordat subiectului scade n intensitate. O
ntlnire de acest gen poate s nu aib nimic malefic, s nu cuprind elemente
de ngrijorare, dar aerul conspirativ n care e nvluit face ca subiecte strine
de acea ntlnire s prind contur i s afli c s-ar fi pus la cale enormiti care
sparie i gndul. De ce atunci aceast tactic deficitar? Fie e prostie, fie e
inerie, fie arogan de tipul de ce trebuie s tie presa tot. Un bun
comunicator va ti ns s-i spun ziaristului ceea ce i este necesar pentru a-i
liniti spiritul neobosit de a cuta demoni pan i n biseric.
Despina Neagoe*: Pentru mine a fost un corset destul de dificil funcia
de purttor de cuvnt.
Adriana Sfto/'u: Corn ai devenit purttor de cuvnt? Despina Neagoe:
ntr-o diminea, am primit un telefon de la Adrian Nstase care m-a ntrebat
abrupt dac e o or potrivit s mi dea tirile proaste. tirea era aceea c m
invit s intru n echipa lui n calitate de purttor de cuvnt al guvernului. M-a
ntrebat ce prere am i am rspuns: Categoric, da. A doua zi am venit la o
discuie prealabil cu prim-ministrul Nstase, iar dup trei zile mi-am preluat
mandatul. Guvernul era la jumtatea mandatului i premierul nu era
* Interviu realizat n anul 2006.
De vorb cu purttorii de an Despina Neagoe prea mulumit de prestaia
purttorului de cuvnt Claudiu Lucaci i simea nevoia unei schimbri. Se
ntmpla la sfritul lunii februarie, n 2003.
AS.: De ce crezi c e-a ntrebai dac e prea de diminea pentru veti
proaste? Se atepta la un refuz?
D. N.: Cred c e vorba i de stilul ironic bine cunoscut al fostului
premier. Nu tiu dac se atepta la vreun refuz, n momentul n care ne-am
ntlnit mi-a spus c se afl n cutarea unei persoane pentru funcia
respectiv i reprezenta funcia asta probabil ntr-un fel anume i c nu a
reuit s gseasc pe nimeni care s neleag ce dorete el de la comunicare.
Aa c mi-a spus: Haide s vedem dac putem s ne nelegem. Dac
funcioneaz, bine, dac nu, gsim alte soluii. Nu a fost un angajament pe
via.
AS.: // cunotea/ pe Adrian Nstase?
D. N.: Da. l cunoteam nc din perioada n care eram ziarist. Am fcut
cteva interviuri cu el cnd lucram la Televiziunea Romn.
AS.: Ce l-a determinat s opteze pentru tine? D. N.: Adrian Nstase e
omul surprizelor i nu i prea argumenteaz deciziile de personal, n general, le
ia de unul singur. Cred totui c s-a consultat cu cei care sunt cunoscui drept
Grupul de la Cluj i care mi erau prieteni. A fost ntr-adevr un apetit constant
al premierului de a aduce oameni din Ardeal la Bucureti. Cred c a vrut s
fac un transfer de civilizaie n administraie. Sunt dou culturi diferite, date
fiind provinciile istorice tradiionale i trecutul lor. Ardealul, fiind mult timp
sub ocupaie austro-ungar, a motenit i bunele obiceiuri ale casei austro-
ungare, iar administraia din zona aceasta este mai corect aezat, mai
temeinic fundamentat. Revenind la ntrebarea ta, nu cunosc culisele deciziei.
E adevrat c fusese, cu cteva luni n urm, n vizit la Cluj i m ntrebase
dac nu sunt dispus s m mut la Bucureti, dar a fost o discuie pe picior de
plecare, pe un culoar. Nu am luat-o niciodat n serios.
AS.: La Cluj erai purttor de cuvnt la Prefectur. D. N.: nainte de a
deveni purttor de cuvnt la Prefectura Cluj, am lucrat la Televiziunea Romn,
la studioul teritorial Cluj, mai nti la Radio, apoi la Televiziune, la redacia
Actualiti, unde eram redactor-ef. Cnd Adriai Vocile puterii am prsit
Televiziunea eram secretar general de redacie. Consider c am avut
continuitate n domeniul comunicrii i cred c asta a contat n opiunea
pentru mine. Mai tiu c n monitorizrile pe care le fcea guvernul de atunci
Prefectura Cluj era mai bine mediatizat dect altele.
A. S.: Ca formaie, eti filolog.
D. N.: Am absolvit Facultatea de Filologie, secia englez romn i mi-
am fcut stagiatura n Cmpia Turzii ca profesor de limb i literatur romn.
Dup trei ani, am reuit s m transfer la Cluj, la Liceul Sanitar, unde am stat
doar un trimestru. A venit Revoluia i m-am prezentat la primul concurs care
s-a organizat o dat cu deschiderea studioului Radio-Televiziunii. Erau multe
posturi, mult elan i am nceput s lucrez, cum i spuneam, la Radio.
AS.: Nu te-ai ntors la Cluj. E mai captivant viaa la Bucureti? D. N.:
Ct timp am locuit mai mult n Palatul Victoria, prea puin mi-am dat seama de
viaa real din Bucureti. Mai degrab acum, dup ncetarea mandatului, am
nceput s cunosc Bucuretiul i m-am adaptat destul de repede. Nu sunt
ardeleanc la origine i probabil c temperamental mi convine tumultul, aa
nct viaa trepidant din Capital mi se potrivete mai bine dect cea tihnit
din Ardeal. Sunt nscut n judeul Olt. Prin urmare, nici nu mi-am propus s
m ntorc la Cluj. Cnd am hotrt s plec am tiut c este one way ticket.
A. S.: Care este diferena dintre un purttor de cuvnt la prefectur i
unul la Guvern?
D. N.: Diferena este enorm, n afar de faptul c se numesc la fel i c
cele dou instituii funcioneaz dup aceeai legislaie, nu le putem asocia
prin nimic. Apoi, plaja media este mult mai mic n plan local. Cei doi ani
petrecui acolo, ca purttor de cuvnt al prefectului, s-au consumat, din
pcate, pe litigiile cu fostul primar al Clujului, domnul Funar, n proporie de
90%, aa nct starea de conflict a confiscat mare parte a exerciiului de
comunicare. Apoi, funcia prefectului nu este una decizional, ci mai mult de
garant al legalitii n teritoriu. Comunicarea activitii guvernului presupune
comunicarea unor decizii care afecteaz 22 de milioane de oameni. Prefectul nu
ia decizii pentru jude, nu are nici buget. De fapt, puterea local aparine
Consiliului Judeean. La Guvern, e vorba deja de o poziie de putere.
De vorb cu purtDespina Neagoe Despina Neagoe: Nu mi amintesc cu
plcere primele zile.
AS.: Cum au fost primele zile?
D. N.: Nu mi amintesc cu plcere primele zile. Nu pot s spun c
Bucuretiul m-a primit cu braele deschise. Nu exista un prea mare entuziasm
n pres. Cred c a fost i o premier ca pentru comunicare la Guvern, adic
ntr-un mandat public n administraia central, s fie selectat o persoan din
provincie. Zvonistica de pe pia era alarmist. Nici nu m-am ocupat prea mult
s o combat. Dup o sptmn, discuiile au sczut n intensitate i am
nceput s ne nelegem.
AS.: De ce nu ai fost primit prea bine? De unde reticenele? D. N.: Cred
c nici plecarea intempestiv a predecesorului meu nu a creat un pat
germinativ pentru nlocuire i nu aveam nici puterea, nici atribuia s rezolv
ceva. Eu l cunoteam dinainte pe Claudiu Lucaci, dar, categoric, schimbarea
lui nu a fost rezultatul manevrelor mele din Cluj. Nu aveam cum. ns, firete,
probabil neputnd s se supere pe cel care opera decizia, s-a suprat i el pe
cine a putut, lucru care nu mi-a creat o atmosfer foarte primitoare. O dat
ns ce m-au cunoscut personal, ziaritii au devenit chiar prietenoi i nu pot
spune c de-a lungul celor doi ani de mandat m-am confruntat cu situaii
conflictuale n sala de pres a Guvernului. Le pstrez o amintire plcut.
AS.: Care era relaia ta cu Cabinetul premierului? D. N.: Am avut o bun
relaie cu toi membrii Cabinetului. M-au primit cu o anumit reticen, dar
spre sfritul mandatului eram mult mai acomodat cu echipa. Sigur, nu ne
vizitam n familie, dac acest lucru ar fi un etalon pentru bune relaii. Nu ne
ntrebam ce ne fac copii, rudele, nu am beneficiat de nici un soi de sprijin n
mod personal, nici nu am solicitat i nici nu a fi acceptat. Au fost relaii
instituionale.
AS.: Cf de dificil a fost s fii purttorul de cuvnt al Guvernului
Nstase?
D. N.: Cred c i astzi, i cnd eram eu purttor de cuvnt, purttorul
de cuvnt era perceput mai degrab ca fiind al premierului. Locuiete n Palatul
Victoria, unde locuiete i primul-ministru. Minitrii au propriul aparat de
comunicare, nu au nevoie neaprat de serviciile purttorului de cuvnt de la
guvern. Eventual, mai exist contacte pentru punerea de Vocile puterii acord pe
anumite teme. n rest, tot timpul sptmnii eti dependent de agenda prim-
ministrului. Aceasta a fost i descrierea postului pe care mi-a fcut-o premierul
Nstase atunci cnd m-a nvestit. Mi-a spus c voi avea acces la agenda lui
public, c o s particip la toate ntlnirile oficiale pe care le are, c sunt liber
s le gestionez cum cred de cuviin, prin comunicate, declaraii i mi-a urat
succes. Pentru c premierul avea un program halucinant, extraordinar de plin,
eu nu am avut via personal, ntlnirile ncepeau dimineaa i se terminau
seara. Pe lng comunicarea informaiilor ctre pres, telefoanele ziaritilor nu
se terminau. Este o ncrctur foarte mare i destul de tensionat. Apoi, s
adaug c Departamentul era subdimensionat ca personal ar fi o drglenie!
n primul rnd, cnd am venit eu la Guvern, modul de organizare a structurii
de comunicare era un nonsens. Purttorul de cuvnt era consilier de stat la
Cabinetul premierului. Guvernul Nstase a nfiinat pentru prima dat n
Romnia, i pcat c nu a inut, un Minister al Informaiilor Publice. Eu am
salutat ideea aceasta. i purttorul de cuvnt a fost iniial secretar de stat n
acest minister. Ulterior, datorit unor tensiuni aprute acolo, pe care nu le
cunosc foarte exact i nici nu vreau s intru n amnunte, Claudiu Lucaci a
trecut la Cabinetul premierului pe postul de consilier de stat, lucrnd n
continuare cu Biroul de pres care aparinea Ministerului Informaiilor Publice.
Nu erau subordonaii lui. Aceast situaie foarte complicat am motenit-o i
eu. Abia dup cteva luni, cnd s-a fcut restructurarea guvernului i s-a
desfiinat Ministerul Informaiilor Publice, transformndu-se n Agenia de
Strategii, atunci s-a renfiinat Departamentul purttorului de cuvnt, avnd
patru angajai, cei de la Biroul de pres al Ministerului Informaiilor Publice.
Am obinut pn la final angajarea a nc dou persoane, deci n total erau
ase care veneau n ture. Trei dimineaa i trei dup-amiaza. E mult prea puin
pentru ce solicitri exist la Palatul Victoria.
A. S.: Nu e un lucru uor s gseti oameni care vor s lucreze n
structurile administrative.
D. N.: Aa e. tiu c am dat concurs atunci i foarte greu am angajat
oameni. Salariile nu sunt foarte mari. n administraia public solicitarea este
foarte mare i la ritmul acesta de lucru nici nu le poi cere creativitate. E de
ajuns dac acoper o parte din rutina conversaiei cu presa.
Vorb cu pun' dnf Despina Neagoe Despina Neagoe: n loc s avem un
mesaj clar, univoc, am vorbit canonic, spre deruta total a ziaritilor.
 A. S.: Cine era pionul principal m comunicarea cu presa? D. N.: Nu am
un rspuns la aceast ntrebare pentru c tii foarte bine, nu are rost s ne
facem c nu tim despre ce e vorba, Vasile Dncu se ocupa de strategii de
comunicare, nu neaprat cu presa, ci mai degrab publice. Fcea studii, edita
toate volumele despre Romnia-NATO, Romnia-UE, de popularizare a
msurilor Guvernului nu doar intern, ci i extern. Era, de asemenea,
Departamentul de-analiz instituional i social condus de doamna Dorina
Mihilescu, care fcea comunicare i retransmitea tot ce produceau
Departamentul purttorului de cuvnt, ministerele i prefecturile. i la toate
aceste departamente se adaug i cel al purttorului de cuvnt. Pe undeva
existau suprapuneri, ntr-adevr. i era un dificil slalom i pentru ziariti ntre
toate aceste structuri de putere ale comunicrii. Fiecare i aroga insulia lui de
putere. Modul acesta de a funciona a creat foarte multe zgomote n
comunicare, n loc s avem un mesaj clar, univoc, am vorbit canonic, spre
deruta total a ziaritilor, cteodat, i nu de puine ori, i pentru profitul lor
pentru c i cutau surse, dar asta e profesia. Nu i poi condamna pentru
acest lucru.
AS.: i cum ajungeai la un punct de vedere comun? D. N.: Am ncercat
s ignor tentativele paralele de comunicare i s mi vd de treaba mea. Nu
sunt un om al scandalului i detest conflictele, nu mi plac. Sunt un om al pcii
i al armoniei. Nu dau randament dect n situaii de ordine, normale i de
comunicare civilizat. Altceva a fost deranjant. Pentru cineva care a fcut
meseria asta, venind din pres -i tii cum gndete un ziarist, cum abordeaz
problemele este foarte greu s i faci pe cei din administraie s neleag c
tu te pricepi profesional la treaba asta i c ei nu se pricep pentru c nu au
cum. E o experien profesional care trebuie luat n seam.
AS.: Adrian Nstase nu a simit dezavantajul acestei dublri a mesajului?
D. N.: Cred c recenta vizit n redacie la Realitatea TV l-a mai lmurit.
Cred c a avut ocazia s vad cum lucreaz presa. Eu cred foarte mult Adrian
Vocile puterii n specializare. Nu le tim toi pe toate, n mod clar, acest
plurivocalism a fost un handicap al comunicrii n timpul guvernrii Nstase.
Apoi, a dat sentimentul de sufocare a presei, care era bombardat. Ziaritii
primeau acelai comunicat de mai multe ori, de la fiecare Departament care
considera c trebuie s transmit aceste informaii. Erau copieii de atta
fervoare comunicaional. Preaplinul nu se dovedete bun. Ziaristul sfrete
prin a nu-i mai citi mail-urile i a nu mai prelua nimic de la Guvern, deoarece
e prea mult i nici nu l mai intereseaz. Probabil c atunci diferii zeloi, din
lips de efect al activitii lor, au presat la modul nedorit, prin varii redacii.
A. S.: Ct adevr exista n acuzaiile care se aduceau Guvernului Nstase
c ar controla jurnalele de tiri, mai ales la televiziunea i radioul publice?
D. N.: Mie nu mi s-au fcut reprouri. tiu c au existat asemenea acuze
publice. Am vorbit i eu cu colegi din pres care sunt foarte vocali pe tema asta.
Replica mea constant a fost: V-am fcut eu vreodat vreo neplcere? Am
cerut eu s scriei ceva sau s nu scriei despre un anumit subiect? Nu mi
spunei mie. Adresantul greit. Mie nu mi-a cerut niciodat premierul aa
ceva. Dac aprea ceva care presupunea o replic, o corecie, o fceam
instituional, oficial, prin comunicate.
A. S.: Dar ali colegi de-ai ti pot fi suspectai c recurgeau la asemenea
metode?
D. N.: Nu tiu. Nu am veleiti de miliian i nici nu sunt foarte curioas.
Eu personal detest asemenea practici. Dup cum se vede, nu merit s recurgi
la asemenea metode. Fac mai mult ru dect bine. O relaie corect i cinstit
cu presa e mult mai avantajoas.
Despina Neagoe:Comunicarea la nivelul partidului se desfura dup
reguli de jungl.
AS.: Te-ai confruntat cu tendina manifestat n instituiile publice de a
construi o relaie cu presa bazat mai mult pe contracte i mai puin pe
comunicare?
De vorba cu purt;
Despina Neagoe D. N.: Mentaliti de genul acesta au existat i vor mai fi.
Categoric, nu vor apune. Nu cred ntr-o lume perfect. Important este s nu se
acumuleze o mas critic i s genereze crize, n anul electoral, a spune c s-a
creat o mas critic. Desigur, anul electoral e un an mai special. Eu am crezut
ntr-un mandat tehnic al purttorului de cuvnt. Nuntr-unul politic. De aceea,
la Guvern, n timpul mandatului meu, nu s-a fcut comunicare politic abslout
deloc. Nici mcar la ntrebri politice nu am acceptat s rspund. Am
considerat c acestea i au rspunsurile la partid. Prerea mea este c din
zona aceea, din sediul partidului, s-au transferat asupra Guvernului multe
neajunsuri. Nu vreau s supr pe nimeni, dar comunicarea la nivelul partidului
se desfura dup reguli de jungl. Cu certitudine, nu avea nimic comun cu o
comunicare modern, democratic, i am vzut acest lucru nainte s vin la
Bucureti. Se ocupa de acest domeniu ministrul Turismului, domnul Agathon,
iar modul lui de a trata presa, i a pomeni aici incidentul cu ziarul Adevrul,
trdeaz o anumit mentalitate. Mie mi se pare c atmosfera de acolo, din
sediul partidului, care a cptat proporii apocaliptice n perioada electoral, a
contaminat din pcate i activitatea de la Guvern.
A. S.: l-ai spus lui Adrian Nstase c modul n care se face comunicarea
la nivelul partidului are repercusiuni i asupra imaginii lui ca prim-ministru?
D. N.: n anul electoral, i mai ales din momentul n care i-a lansat
candidatura, nu am mai avut eu multe cuvinte de spus i oricum, din echipa
lui de campanie eu nu am fcut parte i nici nu am considerat c acest lucru ar
fi compatibil cu funcia public, n timpul acelei perioade, este de notorietate,
nu intru n detalii, s-au fcut greeli i mai mari.
A. S.: Cine era vocea public principal n timpul campaniei? D. N.: Nici
nu tiu cine se ocupa de comunicare n timpul campaniei. Probabil, Dan
Andronic, dar nu cunosc foarte exact componena echipei. Eu nu sunt
specialist n marketing politic, n campanii electorale. Dar de pe poziia unui
ziarist cu bun-sim cel puin, dac nu bun, pot s spun c s-au fcut multe
greeli care puteau fi evitate.
AS.: Care au fost greelile?
 D. N.: Greeala fundamental a fost de strategie, de a-l vinde pe Adrian
Nstase altfel dect este, de a face din el un produs comercial care Adriai Vocile
puterii pup purcei, cnd el este un aristocrat i asta este. Este un aristocrat
intelectual i Romnia avea de ales ntre nite portrete. S denaturezi calitile
lui autentice, care sunt absolut respectabile i admirabile, ca s l transformi
ntr-un produs fals, a fost o greeal. Eu nu cred n genul acesta de campanie.
Nici dac vorbim de marketingul pentru vnzare de detergeni, cu att mai
puin cnd vorbim de oameni politici. Se lucreaz cu mentaliti. Este foarte
complicat.
A. S.: Cu cine trebuia s semene Adrian Nstase? D. N.: Cu el nsui, dar
echipa a ncercat s fac din el un produs de serie care nu i se potrivete.
Adrian Nstase nu este un produs de serie, este unicat, ce s facem?! i cine te
place, te place pentru ce eti tu cu adevrat. i electoratul simte travestiul.
A. S.: De ce nu ai fost implicat n campanie? Rolul tu la guvern era
important pentru imaginea candidatului care n acel moment era i premier.
Era foarte important cum se gestiona mesajul de la guvern, n numele
premierului.
D. N.: Cred c a fost mai degrab un handicap dect un suport al
candidatului faptul c a fost prim-ministru. Recunosc c nu au fost vase
comunicante ntre mine i cei din echipa de campanie. Nu aveam limbaj comun
cu echipa pentru care Domnia Sa optase i dup aceea, aa cum am mai spus,
nu sunt omul conflictului, l-a considerat pe ei foarte buni i s-a bazat pe ei. Nu
i ascund c noi am privit de pe margine cu ngrijorare. Aveam discuii cu
prietenul meu Vasile Dncu, suntem buni prieteni, am fost colegi de clas la
liceu, i priveam cum lucrurile involuau. ns nici el i nici eu nu am fost
solicitai, aa c misiunea noastr a fost s tcem cu distincie. Nu am dorit
niciunul dintre noi doi s intrm n contact cu lucruri cu care nu eram de
acord. Profesional nu puteam s achiesm la acestea. Vasile Dncu nu s-a
ocupat deloc de campania lui Adrian Nstase. S-a implicat n campania
domnului Rus la Cluj i n toamn de campania partidului la Cluj, el nsui
candidnd pe listele Senatului. Campania prezidenial a fost oarecum izoiat
de campania parlamentar, de cea local, din nou o socoteal greit. Singurele
momente de campanie la care am participat au fost cele dou talk-show-uri la
Televiziunea public, la finalul campaniei. Ca s fiu sigur c voi putea intra n
cldirea televiziunii, mi amintesc c l-am sunat pe Vii Nicolau, directorul
TVR, ca s l ntreb dac m d afar n De >iirttorii fi Despina Neagoe cazul n
care vin pe picioarele mele, i asta pentru c tiam c stafful de campanie nu
m va trece pe lista persoanelor cu acces, avnd alte prioriti. i voiam mcar
la final s l vd pe Adrian Nstase. Prerea mea e c cea de-a doua emisiune a
fost foarte prost gestionat. Eu nu am tiut nici mcar formatul emisiunii.
AS.: Vorbind cu tine, mi lai sentimentul c alegi cu foarte mult atenie
cuvintele pentru a nu jigni pe nimeni, dei nu pare, din ce spui, c ai fost foarte
mulumit.
D. N.: Aa sunt eu de felul meu, neconflictual, i nu este elegant s
vorbeti de ru pe cineva care nu este prezent. Pe de alt parte, nici nu putem
falsifica adevrul. Mai bine nu vorbim, n acelai timp, trebuie s in cont c,
dincolo de omenetile erori ale lui Adrian Nstase, el mi-a schimbat destinul.
Mcar pentru asta i sunt datoare cu recunotin.
AS.: i totui, de ce nu a mers?
D. N.: n situaia dat, nu prea aveam ce face. Eu veneam din afar.
Acolo erau structuri politice cimentate, bine nrolate, n format de echip, de
pluton, de format cazon, erau ierarhii clare i legturi ntre ele. A fost destul de
greu ca acest sistem complicat de relaii, bine pigmentat i dmboviean s m
accepte, cu att mai puin s l schimb eu. Nici nu se punea problema!
Totdeauna, ntr-o echip politic, un tehnocrat strin va fi privit ca un corp
strin i rmne un corp strin. Emil Hurezeanu nu a rezistat, coleg care mi-a
fost foarte drag. A fost o prezen foarte agreabil, chiar dac efemer n Palatul
Victoria.
AS.: In cazul acesta, nu a greit Adrian Nstase alegnd un om din afara
echipei, nepolitic?
D. N.: Cred c greea mai mult dac lua unul din echip. Fr fals
modestie. Dei la un moment dat a vrut s l aduc i pe Victor Ponta, pe
postul de purttor de cuvnt. Voia s dubleze i mai mult exerciiul
comunicrii, s rmn eu la premier i el la Guvern. Nu cred c era spre
beneficiul comunicrii. La Guvern comunicarea este public, pe bani publici i,
chiar dac sun demagogic, nu cred c trebuie s fie politic. La Guvern, este
politic public i nu de partid. Sunt dou lucruri distincte.
AS.: Nu eti membru de partid. Nu i s-a propus n timpul mandatului?
D. N.: Ba da. Dac m-a fi crezut potrivit pentru politic, probabil c m-
a fi mbarcat.
AdriaVocile puterii A. S.: Dar de ce nu eti potrivit pentru politic? D.
N.: Nu am caliti.
AS.: De ce caliti ai avea nevoie? D. N.: Nu tiu. Nu sunt ca ei.
Despina Neagoe: Cred c marele talent al unui purttor de cuvnt este
s menin echilibrul ntre aceste fore contradictorii: presa, pe de-o parte, i
puterea politic, pe de alt parte.
AS.: De ce caliti are nevoie purttorul de cuvnt? D. N.: Nu cred ntr-un
portret-robot. Nici nu cred n robotizarea fiinei umane. Eu sunt umanist prin
vocaie, nu doar prin formaie. Purttorul de cuvnt trebuie s fie viu. E
adevrat, cred n armonizarea lui ca fiin cu cel pe care l reprezint, n afar
de detenta mea cultural, nu sunt o personalitate apropiat de cea a fostului
premier. Suntem diferii structural. Probabil c i s-arfi potrivit mai bine o
persoan mai sobr, mai static. Pentru mine a fost un corset destul de dificil
funcia de purttor de cuvnt, pentru c mi este foarte greu s nu m exprim
i, dup cum bine tii, nu te mai poi exprima.
AS.: Nu a fi de acord cu tine aici. Problema nu e de temperament, ci
lipsa de comunicare direct dintre cei doi: premier i comunicator, cel pe care l
nvestete s duc mesajul ctre public.
D. N.: Dac exist diferene foarte mari, umane ntre cei doi, este foarte
greu ca la toate ntrebrile pe care le primeti s te ntrebi la rndul tu ce ar
spune Adrian Nstase. Mai exista i o alt anomalie n sistemul de la guvern.
Monitorizrile de pres i veneau din alt parte premierului i nu coincideau cu
cele pe care le primeam eu. Din start nu primeam aceeai informaie. Eu, pn
n ultimul moment, mi-am citit singur ziarele, dincolo de orice serviciu de
monitorizare. Propria mea lectur mi s-a prut mai valid.
AS.: Ct de des interveneai, semnalndu-i problemele aa cum apreau
n pres?
Despma Neagoe D. N.: n momentele de criz, l-am mai deranjat cu cte o
ntrebare, dar n rest nu mi permiteam. Era extraordinar de ocupat, i s tii
c nu treceai de Cabinet aa de uor. ntrebrile presei erau punctuale, rapide,
voiau rspunsuri imediate i pn ddeam un drept la replic se ncheia ediia,
iar a doua zi era deja alt subiect n atenia presei.
A. S.: innd cont de tot ce mi spui, se poate nelege c purttorul de
cuvnt al lui Adrian Nstase era redus la un simplu cititor de comunicate?
D. N.: n mare parte, da. De altfel, cred c n memoria public aa am i
rmas, o ip drgu care aprea acolo i citea. Purttorul de cuvnt nu are
mandatul de a citi cu dicie i cu graie comunicate de pres i texte mai mult
sau mai puin imbecile pentru c sunt instituionale, administrative, nu sunt
capodopere. Un comunicat nu este o capodoper. Cred c marele talent al unui
purttor de cuvnt este s menin echilibrul ntre aceste fore contradictorii:
presa, pe de-o parte, i puterea politic, pe de alt parte. Nici presa nu tie
exact ce este purttorul de cuvnt, dei am motive s cred c a evoluat mult.
Cnd am venit eu la Guvern, m ntrebau i unde este strada unde avea loc un
eveniment anunat de Guvern, la ce or pleac nu tiu ce avion, lucruri care
chiar m deranjau. E clar c nu aveau o reprezentare a ceea ce face purttorul
de cuvnt i ce misiune are el ca interfa a Guvernului cu publicul, pentru c
n cele din urm prin intermediul presei vorbeti cu publicul, s nu uitm! Nici
puterea politic nu este mulumit de modul cum este reflectat. Cineva trebuie
s fie de vin.
A. S.: Politicianul tie s foloseasc purttorul de cuvnt? D. N.: Eu zic c
nc nu. Nici n actualul mandat lucrurile nu par s arate mai bine. Dac m
uit spre Palatul Victoria, am serioase rezerve.
AS.: / totui, din ce n ce mai multe ministere recurg la instituia
purttorului de cuvnt.
D. N.: Da, aa este, structurile de comunicare s-au nmulit, ncep s
devin mai profesionale, dar cultura ambiental este deficitar. i de aceea mi
se pare o poziie foarte dificil, la instituiile mai reprezentative ale statului,
cum e Guvernul i Preedinia. Presiunile care vin din direcii diferite, i
niciuna dintre prile implicate n procesul de comunicare nu e mulumit,
sunt greu de gestionat.
J31
Adriana S-Vocile puterii A. S.: De ce purttorii de cuvnt sunt aiei n
mod preponderent din pres?
D. N.: Nu este o practic romneasc neaprat. Este una european,
transatlantic obinuit n rile cu tradiie n pres. Majoritatea i selecteaz
purttorul de cuvnt din pres. Sigur, nu e o practic unitar. Am vzut fee
tinere, drgue, bune s cucereasc presa prin imagine la modul fizic, dar am
vzut i persoane mai n vrst, cu o expresie de buldog care mi ddea ceva
fiori. Multe guverne prefer ziaritii din televiziune, deoarece se presupune c
sunt obinuii cu expunerea public i c au mai mult notorietate. Cred c
este normal s i iei om din pres i o dat ce ai ales un ziarist nseamn c ai
recunoscut c ai nevoie de un profesionist, adic un om care tie meseria,
cunoate mecanismele.
AS.: suficient ca s fii un bun comunicator? D. N.: Nu, dar asta
nseamn s tii cum funcioneaz presa, ce nevoie are i ce trebuie s faci ca
nevoile respective s fie satisfcute. Sigur, e nevoie de compatibilitate.
Despina Neagoe: Pentru mine, mandatul nu a fost comunicare ctre
pres. Eu mi-am neles mandatul drept comunicarea ctre cetean.
AS.: Nu ar trebui ca, n timp ce stabilete reguli de comunicare cu presa,
purttorul de cuvnt s stabileasc reguli de colaborare i cu cel pe care l
deservete?
D. N.: Sigur c este nevoie de compatibilitate ntre purttor de cuvnt i
demnitar. i dac nu exist, comunicarea public are anse s eueze. E
adevrat c trebuie s deserveti presa. Pentru mine, mandatul nu a fost
comunicare ctre pres. Eu mi-am neles mandatul drept comunicarea ctre
cetean. E ntrebarea la care nu mi-am gsit rspuns nici astzi. Ct de
detept trebuie s vorbesc n sala de pres despre ce a decis guvernul la un
moment dat, astfel nct informaia s ajung ct mai repede i mai corect, s l
ajute s neleag i pe ranul din Munii Apuseni ce l ateapt?! Exist o
inerie a comunicrii senzaional ntre momentul n care informaia se emite i
cel n care ajunge la ultimul Despina Neagoe destinatar. Uit-te, i avertizrile
meteorologice ct de greu ajung chiar i acum, dup attea experiene tragice.
Nu am reuit s neleg cum s fac ca s ajung informaia la oameni aa cum
mi-a fi dorit.
AS.: l-ai recomanda unui politician s i selecteze purttorul de cuvnt
din pres?
D. N.: E o opiune presonal. Nu sunt n stare s dau sfaturi n domeniu
i refuz s mi asum o asemenea responsabilitate, de a da sfaturi.
A. S.: Cine s-a descurcat bine dintre cei care au fost purttori de cuvnt?
D. N.: Nu o consider o profesie. Consider c e o funcie cu un mandat
temporar. Nu cred c e o profesie. E o nvestitur, nu o profesie pe via, n ce
m privete, nu mi-a dori, n nici un caz, mai mult dect am avut
binecuvntarea s m bucur de ea. E mult prea solicitant i, pentru firea mea
mai rebel, corsetul e mult prea rigid. Cred mult prea mult n libertatea de
exprimare i n viaa normal i e foarte greu cnd te afli ntr-un mandat de
genul sta. Nu mai tii nici unde s mergi s i faci cumprturile, pentru c
nimic nu pare n regul. Eu am inut mereu la viaa mea privat, n cei doi ani
nu am avut via privat. Sunt multe aspecte care pe mine m-au incomodat.
Revenirea la normal e foarte bun pentru mine. Nu tiu. Poate altora le place s
stea toat ziua la costum, cravat, s deserveasc interesul public, misiune
foarte nobil, foarte ludabil. Pentru mine a fost doar un mandat, nu o
profesie.
A. S.: n ce msur e vinovat purttorul de cuvnt de proasta receptare a
mesajului?
 D. N.: Nu cred c posibilele eecuri ale unei guvernri se pot lega de
prestaia purttorilor de cuvnt.
A. S.: Se ntmpl totui ca o decizie bun s fie comunicat insuficient.
D. N.: E adevrat, dar exist i reversul, cnd se vnd supraexpus alte
informaii i apoi urmeaz dezamgirea popular c nu se ntmpl minunea
ateptat, i atunci te decredibilizezi i e mult mai grav. E mai bine s fii
cumptat.
A. S.: n guvernarea Nstase a existat supraexpunere? D. N.: Da,
categoric. Guvernarea Nstase a fost supraexpus. Efectele supraexpunerii
sunt foarte perverse i cnd intervine starea de saturaie nu cred c exist alt
antidot dect o lung pauz.
Vocile puterii AS.: Cine a comunicat cel mai prost n cei 16 ani? D. N.: E
foarte greu s compari de la un mandat la altul. Realitatea media s-a schi m
bat foarte mult. Vorbeam cu colegul meu de la guvern, Mihnea Constantinescu,
care i el a fost cndva purttor de cuvnt i care mi explica cum era pe
atunci, cum mergea noaptea, cnd se termina edina de guvern, la Televiziune,
cci acolo se ddea comunicatul guvernului. Deciziile mree ctre naie se
anunau la TVR n direct, i dai seama ce diferen catastrofal fa de ploaia
de instituii media care au acum acreditri la Guvern. Nu se compar nimic cu
nimic. Nu pot s spun cine a comunicat bine sau ru. De exemplu, Bogdan
Baltazar nu era un purttor de cuvnt instituional, el era foarte pitoresc, cum
mi-l aduc eu aminte, n rostire i n manifestare, n gestic i mimic. Mie mi-a
plcut Virginia Gheorghiu, despre care pstrez o amintire frumoas, mi place
modul ei foarte clar de a articula ideile, dicia foarte bun. Era atributul ei, nu
al guvernului. i Gabriela Firea mi-a plcut. Era o prezen plcut, luminoas.
AS.: O femeie e mai bun n aceast funcie? D. N.: Nu tiu dac e mai
bun, dar atrage mai mult reflectoarele, naintea ta a fost un domn pe care nici
nu mai tiu cum l cheam, mi cer scuze, mi amintesc c era o persoan
foarte fad, dei probabil era un om respectabil.
AS.: vorba de Eugen erbnescu. Nu a avut o misiune foarte uoar.
D. N.: Da. ntr-adevr, nu era uor s comunici ntr-un guvern de
coaliie. Voi ai avut o perioad foarte grea n anii aceia, 1996-2000. Singura
parte care mi place ntr-un asemenea guvern e c permite o detaare tehnic
mai pronunat a purttorului de cuvnt, cci e imposibil s reprezini patru
partide.
AS.: ntr-o coaliie, eti mai degrab purttorul de cuvnt al premierului.
D. N.: Aa a fost i n mandatul premierului Nstase, poate i datorit
sceptrului autoritar al lui Adrian Nstase, care a condus cu mn de fier
Guvernul i care avea un program care sufoca i nu se mai vedea restul.
AS.; Cum a fost relaia ta cu presa?
D. N.: De unii mi-e dor. Am lucrat mai bine cu fetele, cu o excepie,
Thomas Dinc de la Mediafax pe care l-am respectat. Un foarte bun Despina
Neagoe ziarist, o persoan deosebit. Relaiile mele bune i prieteniile au fost n
zona managementului de pres. A fost o opiune subiectiv, nu tiu dac
profesional cea mai neleapt. Poate c trebuia satisfcut n egal msur i
reporterul de teren, i managerul de pres. Dar simeam nevoia de multe ori s
m consult i categoric c am inut la prerea unor nume prestigioase, pe care
le admiram nc de cnd eram n provincie. M uitam cu admiraie la montrii
sacri ai presei din Capital. Cap de list e Cristian Tudor Popescu. Dar o femeie
ponderat cu care m-am sftuit de multe ori a fost i Valeria Dorneanu de la
Mediafax. Am ntreinut mai mult dialogul consultativ cu zonele, nu neaprat
ale deciziei manageriale, ct mai degrab ale unei nelepciuni a profesiei. S-ar
putea s fi contat i faptul c sunt ca vrst mai apropiat de ei, i a aduga
i afinitile. ineam la prerea lor i am crezut mereu c dou capete gndesc
mai bine dect unul, dei de multe ori erau critici, nu m menajau. Nu era
chiar un galop de sntate dialogul cu ei. ns poate nu ar fi stricat s m
consult la rstimpuri i cu reporterii de pe teren, n afar de consultrile
tehnice cu echipele de la televiziuni. Nu pot s spun c am avut consultri
profesionale cu presa de teren. Mai degrab ea a fost servit cu ce s-a decis de
ctre Guvern. Poate c acest lucru nu i-a fcut prea fericii i probabil c, dac
i bgm mai mult n seam, i-ar fi satisfcut mai mult. S-ar putea ca aici s fi
greit. Da. Cu siguran merita s discut mai mult cu ei sau cel puin cu unii
dintre ei.
AS.: Te-ai aflat ntr-o asemenea situaie?
D. N.: Au fost momente neplcute cnd au aprut teme controversate n
pres, pe care nimeni nu a vrut s ias public s le explice i care au
degenerat. Cred c au i aceste momente o memorie, dei nu sunt definitorii.
Era un aliniat ntr-un proiect de lege privind sigurana n construcii, un
proiect de peste 100 de pagini. Cei de la Evenimentul zilei descoperiser la a nu
tiu cta pagin un aliniat cu privire la casele de vacan. in minte c a fost
de maxim interes pe pia respectivul proiect i a fost interpretat n sensul c
Guvernul i face case de vacan pe bani publici. i nu a mai vrut nimeni s
rspund la acea ntrebare, nici mcar ministerul iniiator al legii, nici
Secretariatul General al Guvernului. Domnul erban Mihilescu mi dduse o
pagin cu explicaii i m-a trimis cu ea la pres s o citesc. Am dus casele alea
de Adriana Sfto/u Vocile puterii vacan vreo sptmn n spinare. Pn la
urm, s-au scos prevederile respective din lege. Au existat deci momente din
acestea neplcute, n volumul mare de acte normative sigur c se mai strecoar
i lucruri controversate, care nu sunt n regul. Dar tii foarte bine c nu
purttorul de cuvnt e vinovat, pentru c nu el le decide. Nu poi procesa toat
informaia dintr-o edin de guvern i atunci eti silit s optezi ce anuni. Pe
subiecte din acestea, cnd explodeaz cte o bomb, nimeni nu vrea s se
expun. Greelile sunt orfane.
A. S.: Care era reproul din partea presei?
D. N.: Depinde de care pres. Ct a rzbtut din paginile ziarelor, cred c
Evenimentul zilei voia s i stau mai mult la dispoziie. Nu i ascund c la un
moment dat am recurs doar la comunicare scris cu ziarul, deoarece m-am
vzut citat cu ceea ce nu declarasem sau chiar citat fr ca mcar s fi fost
sunat. Mi s-a prut din cale afar. Atunci le-am comunicat ca solicitrile s fie
fcute n scris i vor primi rspunsurile tot n scris. Nu a fost o comunicare
drgstoas cu Evenimentul, cu care altminteri nu aveam nimic personal,
Cornel Nistorescu fiindu-mi chiar prieten. Fiecare i face treaba, dar manevre
de genul acesta nu mi-au plcut. Sau apeluri de la radiouri care m ntrebau
una-alta i apoi constatam c m-au nregistrat fr ca n prealabil s mi spun
c au dat drumul la nregistrare. Sunt lucruri care nu mi-au plcut. Cred c nu
exist o cultur solid a ceea ce nseamn off the record. Nu ai niciodat
certitudinea c spui off the record i aa rmne. Eventual nu public ziarul
respectiv, dar d informaia altui ziar i tot apare. Mai e de nvat i n pres.
Despina Neagoe: Mi s-a prut c am fost cea mai puternic atunci cnd
am fost ziarist.
A. S.: Ct de justificat e politicianul care spune c are o relaie proast cu
presa din cauza presei?
D. N.: ntrebarea la care trebuie s i rspund politicienii e ce trebuie
s fac aa nct presa s nu i mai fie ostil. Presa nu o putem schimba, ci
trebuie el, politicianul, s fac ceva ca presa s nu i mai fie Purttorii i
Despina Neagoe ostil. Apoi, unii politicieni nu sunt vandabili. Pot s fac orice
i presa nu i cumpr. Sunt persoane care nu au carism, nu comunic bine
sau nu prezint garanii de credibilitate, de competen. Pe de alt parte,
manelizarea din audio-vizual, tabloidizarea presei prevestesc o decaden
general a standardelor.
AS.: Ct de controlate erau televiziunea public i radioul public? D. N.:
Nu tiu ce se ntmpla la Radio, nu sunt asculttor de radio dect n main, i
nu n mod special a radioului public, mi este o zon destul de strin, dei tiu
c au fost proteste, dar la televiziunea public, pe care o cunosc mai bine, mi s-
a prut c protestele au frizat abjecia. Acreditatul la Cotorceni, care a fost
patru ani acolo, n coasta preedintelui Romniei, nainte cu dou luni de final
de mandat a observat c Televiziunea nu e liber. Totui, n patru ani, nu a
simit acest lucru dect la final de mandat?! Gruparea care a condus stindardul
protestelor la Televiziune nu prea era ndreptit moral. Trebuia s se plng
din prima lun i s spun c nu l lsa preedintele s vorbeasc, c l ucide
Corina Creu, sau la fel, la Guvern, acreditatul aceleiai televiziuni. Nu mi s-au
prut niciodat c sunt abtui, ba erau foarte zeloi n ce fceau. Schimbrile
de atitudine o dat cu schimbarea puterii d-mi voie s spun nu constituie
o not bun nici n cazul persoanelor. Ar fi bine ca cele dou instituii s fie
altceva dect instituii de stat. E mult de schimbat n ambele instituii. Nu tiu
dac o viziune corporatist a statului privind presa public nu ar fi mai fericit
deoarece, atta vreme ct se aglutineaz toate instituiile de pres privat n
mna a trei-patru moguli, cred c ar fi normal ca i posturile publice s i
asume aceeai politic. Cred c un trust de pres public ar fi mai eficient la ora
actual i pe piaa concurenial, unde volen-nolens intr n competiie atta
vreme ct i el e actor pe piaa publicitar. Dac nu ar avea publicitate, ca
BBC, atunci am vorbi despre altceva. Eu a fi fcut un trust mare de pres,
Rompres, Radio, TVR i a fi terminat i discuiile cu consiliile de administraie
care sunt ridicole. Un singur Consiliu de Administraie, care se ocup de
problemele antreprenoriale i terminm cu discuiile inutile! Cred c ceva de
genul acesta ar fi mai de viitor pentru instituiile publice.
A. S.: Vizitele n strintate. Care sunt criteriile de selecie a instituiilor
media?
 Vocile puterii D. N.: Spre deosebire de voi, noi ne deplasam n exterior
foarte des, era epuziant. Au fost anii de nchidere a capitolelor n procesul de
aderare i erau foarte multe vizite externe. Cnd era vorba de presa care s te
nsoeasc n vizite, trebuie s spun c exista un fel de turism cu tradiie. Noi
selectam presa. Am avut puin disconfort pe tema asta deoarece nemulumirile
se sparg inevitabil n capul purttorului de cuvnt, dar am supravieuit. Poate
a rmas latent pe termen lung nemulumirea celor care nu veneau, n general,
grupul de pres era format din 15-20 de persoane, iar instituiile de pres
publice erau incluse. Pro TV renuna destul de des pentru c avea formatul
Spectacolul vieii i, dac nu era o miz extern foarte evident pentru
politica lor editorial, se mulumeau cu tirea de la Mediafax. n cazul presei
scrise, se impune nu neaprat un director, ci un senior editor, o persoan
avizat n politica extern. Ideea era c ar fi bine ca n vizitele externe s vin
specialiti n domeniu, dar nu ntotdeauna redaciile nelegeau aceast cerin.
Eu a fi optat pentru externiti n aceste vizite, moderatori de televiziune i nu
neaprat un reporter de teren care ia informaia primar de la Guvern i nu are
capacitatea ntotdeauna s surprind nuanele. Fr nici o suprare, exist
trepte pe care le-am parcurs cu toii. Nu cred n arderea etapelor, e bine ca
fiecare lucru s vin la timpul su. Apoi, aeronava oficial are o capacitate
redus i nu poi s iei toat floarea presei. Te intereseaz vehiculele de
comunicare valide i care dau informaia oficial. Sunt tabloide care nu rumeg
politica extern i atunci nu are rost s i iei. Cea mai mare delegaie am avut-o
cnd Romnia a intrat n NATO i atunci am reuit s avem n delegaii i
analiti de pres. Reporterii de teren cred c s-au suprat uneori, dar rmn la
prerea mea, c sunt subiecte care nu pot fi acoperite de reporterul de teren i
ziaristul specializat e mult mai util. Nu vreau s i jignesc pe acreditaii de la
Guvern, dar ei sunt destul de generaliti. Eu cred c doar ziaritii de la
Ministerul de Externe sunt specializai n politic extern. Pentru cei acreditai
la Guvern, e clar c e un fel de etap n viaa lor. La fel i n cazul Preediniei.
Nu suntem n SUA, unde cel de la Casa Alb e de 30 de ani, pzete acolo i
tie mai bine dect preedintele cum merge treaba, n Romnia, nu poi s
schimbi regulile de acreditare, dar cred c pn De Despma Neagoe la urm
competiia de pia i va obliga la mai mult rigoare i va trebui s opereze i ei
calificri interne. Guvernul e un loc foarte complicat.
AS.; Ce nu ai mai face?
D. N.: Dei cu directorii de pres tot a mai vorbi, pentru c am nvat
foarte mult de la ei, a stabili un dialog mai des i cu ziaritii de pe teren. Nu
regret experiena de la Guvern. M-am ntrebat de multe ori lucrul acesta. E
adevrat, am avut momente cnd am drcuitn barb pentru c eticheta de om
al lui X te urmrete mult timp dup ce pleci i dac alegi s te ntorci n pres,
n aceast meserie i trebuie o anumit detaare de factorul politic. Deci nu pot
s spun c nu exist i consecine neplcute i sunt momente cnd zici dac
nu o fceam, acum cine tie n ce cavalcad de succes m ndreptam. Apoi,
poate dac ncercam s impun un alt tip de dialog cu premierul, dei mi-e greu
s cred c a fi reuit, dar recunosc c nici nu am ncercat, a fi avut mai multe
motive de mulumire. Dup ce mi s-a explicat ce am de fcut, m-am dus i mi-
am vzut de treab, fiind un om foarte contiincios, n timp ns am vzut c
multe nu sunt cum trebuie. Probabil c ar fi trebuit s ncerc alt dialog, dar nici
nu mi-a trecut prin cap, cci ncercarea era, n mod plauzibil, sortit eecului.
Las la o parte c n primele luni eram destul de timorat n prezena
premierului, care este o personalitate copieitoare i dominant. Asta este.
Poate c mai mult nelegere n cas ar fi dat mai bine afar. Era destul de
greu. Exista i o aberant atmosfer de concepere a comunicrii ca un spaiu
de putere. Comunicarea nu nseamn putere. Comunicatorul nu are nici o
putere. Nu e factor de decizie. Mi s-a prut c am fost cea mai puternic atunci
cnd am fost ziarist. Mi s-a prut c aveam mai mult putere dect atunci
cnd am reprodus deciziile altora.
AS.: Au nevoie atunci politicienii de purttorul de cuvnt? D. N.: Sigur c
au nevoie. Purttorul de cuvnt nu s-a inventat n lume pentru creterea
transparenei. S nu fim copii! Se mimeaz eventual transparena, iar n
situaii neplcute exist un altul care atrage neplcerile i nu este expus
politicianul, care trebuie s i menajeze imaginea. i atunci purttorul de
cuvnt este un fel de sac de box al comunicrii.
DIN LUMEA CELOR CARE PREACUVNT Impresia general este c
purttorii de cuvnt ai liderilor statului democrat alctuiesc o cast auxiliar,
undeva ntre service-ul obligatoriu, ingrat dar necesar, al ntreinerii unui
mecanism, care pe dinafar trebuie s arate mai bine dect pe dinuntru, i
oficiul public cel mai apropiat de pompele funebre, salubritate sau institutul de
taxidermie (mpiere). i asta pentru c purttorii de cuvnt ai naltelor
autoriti ale statului precum onoraii angajai ai oficiilor menionate
reformuleaz, restaureaz, depaneaz, cosmetizeaz, amelioreaz o fa urt,
neprezentabil sau nerecomandabil a realitii, mai pe placul i spre folosul
bilateral: al micului zeu cu picioare de lut, cruia i se poart cuvintele,
mpreun cu marelui consumator excesiv i atotputernic care este opinia
public n democraiile limbute.
Exist democraii sobre sau chiar sumbre, mai uor de descoperit n
Islanda sau Japonia, unde cultura politic, religioas i tradiiile istorice impun
un ritual restrictiv al comunicrii publice, n care aluzia sau understatement-
ul joac rolul cel mai important Exist ns (din fericire?!) i societi frenetice,
bune conductoare de scandal, ale splrii rufelor murdare exclusiv n afara
familiei, unde se vocifereaz, se gesticuleaz, se exacerbeaz pe marginea unei
teme date, infinit mai anost dect devlmia ambiental.
O ar latin i balcanic, precum Romnia, este mai aproape de a doua
tipologie dect prima. La noi intervin i circumstanele de Vocile puterii
agravare ale rii nevorbite, decenii n ir, din cauza comunismului. Or,
presupun c purttorul de cuvnt al primului ministru islandez sau al casei
imperiale japoneze are, teoretic, acelai rol ca interfaa public a unui lider
maximo dintr-o republic carnavalier sud-american n trana post-
mi/itarist, sau ca la noi, n tranziia nfloritoare a tuturor retorilor i retoricilor
care funcioneaz, cel mai adesea, nu ca s exprime realitatea, ci, vai, In locul
acesteia.
 S acceptm, deci, din capul locului, enunul c i purttorul de cuvnt
este condiionat de calitatea culturii politice, a istoriei locale, a tradiiilor
comunicrii publice, ba chiar de condiiile de clim i de vechimea practicilor
agorafile, ale strii de spirit a unei populaii, care crede mult, puin sau deloc n
mesajul oficial al statului.
Avem de-a face, aadar, cu tot attea servitui ale acestei prea interesante
ocupaii, de care Adriana Sftoiu se ocup, att de convingtor, n aceast
antologie a Vocilor puterii.
Deschizi aceast carte, nc fr precedent n Romnia, cu toate
prejudecile posibile. Cei 16 foti purttori de cuvnt din Romnia ultimilor 1
7 ani, inclusiv un fost prim-ministru, sunt oameni cunoscui. Ce-ar mai putea
ei s adauge, n acest vacarm al informaiei pe care /-au ntreinut, alturi de
efii lor, ani n ir, mereu spre nemulumirea, n grade diferite, a tuturor
beneficiarilor? De ce ne-ar mai interesa i prerea unor alter-ego-uri sau a lui
his master's voice, atta vreme ct menirea lor asumat i trmbiat este
aceea a unei portavoci redundante? Abia dac ne mai intereseaz azi cutare
fost prim-ministru, limbut, agramat, abil, mincinos, eliptic sau ipocrit; de ce
ne-am mai pierde timpul i cu pajii, menestrelii sau vestalele n deux-pieces-
uri care i-au tradus i aproximat, adesea fr rezultate, pe primii?
Dar, dac totui deschizi aceast carte i o mai i citeti pn la capt,
interesul va fi mereu rspltit.
De urttoni f
Postfa Prima atracie, s admitem, este autoarea nsi. Adriana
Sftoiu este o prezen inseparabil a ultimei noastre experiene prezideniale.
Un preedinte-juctor i, de attea ori mai degrab extrovertit, n-ar mai avea
nevoie de intermediari pentru transmiterea mesajelor sale publice, n realitate,
Adriana Sftoiu se profileaz, inconfundabil, n primul rnd prin contrast.
Inspir calm i senintate, n preajma, n urma sau n avangarda acceselor de
personalitate ale preedintelui Bsescu. Prerile unei astfel de persoane despre
preedini, prim-minitri i purttorii lor de cuvnt ne intereseaz n mod
obiectiv, a spune.
Apoi, ideea de a-i consulta cu rbdare i curiozitate clinic, pe mai toate
i toi purttoarele i purttorii de cuvnt ai democraiei romneti, sugereaz
n mod suplimentar intenia Adrianei Sftoiu de a pune un bemol n faa
profuziunii de zgomot i furie care este monologul omniprezent al liderilor celei
de-a patra republici, de a reconfigura n registru mai grav i mai stabil nisipul
mictor al vorbelor fr sfrit, cu care am fost amgii i dezamgii, de sus
n jos, n toi aceti ani.
Dac descoperim sau redescoperim n Adriana Sftoiu un ziarist
scrupulos, atent, sensibil, foarte nuanat, avem tot attea surprize citind i
mrturiile fotilor ei colegi de ocupaie. Fiecare dintre ei ctig foarte mult n
statura intelectual i profesional, pe care grbii i superficiali consumatori ai
gesticulaiilor publice i oficiale, suntem prea uor dispui s-o desenm m
memoria ultimului jurnal de tiri.
Oameni foarte diferii, precum Bogdan Baltazar, mandarinul politocrat al
guvernului Roman, pe care toi succesorii lui l admir pentru ct de mult a
reuit s nu fie doar un purttor de cuvnt, sau Virginia Gheorghiu alturi de
Despina Neagoe, Rzvan Popescu, Claudiu Lucaci, Alexandru Mironov sau
Eugen erbnescu, ne surprind prin inteligena i fineea retrospectiv cu care-
i scaneaz trecutul profesional i relaia cu puterea. Nimeni nu bate cmpii,
nici mcar cu graie. Toi aceti familiari ai Adriana S-: Vocile puterii
coridoare/or puterii par mult mai interesani, mai personali, mai ataani
acum, vorbind despre ce-au fcut sau n-au fcut, dect n exerciiul purtrii de
vorbe ale mai-marilor tranziiei. Pn i Radu Vasile, el nsui purttor de
cuvnt al PNCD, nainte de 1996, primul ef al Adrianei Sfto/o ca prim-
ministru, ntre 1998-l999, pare chiar inspirat atunci cnd rspunde dezarmant
la ntrebarea privind calitile necesare ale unui purttor de cuvnt: S fie la
fel de convingtor atunci cnd prezint punctele de vedere ale Guvernului, ca
atunci cnd ar vorbi despre propria lui familie.
Avem aici o antologie de experiene utile, pentru oricine dorete s aib o
imagine mai bun, i adesea poate chiar mai meritat despre o anumit felie
din viaa politic romneasc. O viziune din interior a unui aparat de putere,
mcinat ntre lipsa de experien democratic, suspiciunile meritate dar poate
i agresive ale presei, machiavelismul programat al jocurilor de putere n
marginea unei constituii echivoce, menit mai mult s mpiedice ntoarcerea
lui Ceauescu, dect s limpezeasc vocile i partiturile celor mai nalte funcii
n stat, o sum de secvene a/e eecului, mai mult dect ale succesului, tot
attea mrturisiri ale efortului riguros nereuit de a marca istoria politic a
Romniei mai mult dect propriul CV.
Adriana Sftoiu merit, n fine, ntreaga noastr consideraie colegial,
pentru ncercarea ncpnat, ca, n introducerea fiecrei discuii n parte, s
alctuiasc, poate chiar involuntar, o ars poetica a oficiului purttorului de
cuvnt: cum este selectat, care sunt raporturile lui cu presa, cu politicianul,
cum e folosit de cel pe care-/ reprezint. Urmeaz i un catalog de porunci ale
profesiei, cte una pentru fiecare an scurs de la nceputuri/e democraiei, ntre
care, salutm, desigur, cerina pstrrii umorului i mai ales: s tie cnd
trebuie s renune. Mi-a plcut i ideea c purttorul de cuvnt poart deseori
i o masc veneian de carnaval, cu care gliseaz dintr-un mediu n altul,
ncercnd detaarea complet de personajul servit prin simularea complicitii
cu detractorii majori sau pedetri ai acestuia.
Postfa Cel mai longeviv i mai tnr purttor de cuvnt din Romnia
ultimilor ani, Adriana Sfto/o, ne ofer o prob redutabil de istorie prezent
vorbit, la propriu i la figurat.
nelegem mai bine, citind aceast cane, o perioad complicat i
confuz. Civa din martorii ei secundari i clarific aici biografiile oficiale
consumate n preajma mai-marilor palatelor. Ceva anume, misterios i necesar,
din grandoarea i fatalitatea care le umbresc, ajunge, ca ntr-o poveste
povestit de propriile personaje, pn la noi.
Emil Hurezeanu
SFRIT