LAZARO NIO SUSANIBAR

-CURSO TESIS -III-2017-2

4.2. ANALISIS DE RESULTADOS

De acuerdo a los resultados de la investigacin, las sentencias de primera y segunda

instancia sobre Robo Agravado en el grado de tentativa del Expediente N 00631-2017-
69-201-TR-PE, perteneciente al 2 Juzgado Penal Liquidador Transitorio- de Huaraz, de
Corte Suprema de Justicia de Ancash, donde la sentencia de primera instancia es de alta
calidad y la sentencia de segunda instancia es muy alta calidad, lo que se puede observar
en las tablas N 7 y 8, respectivamente.

1. Respecto a la sentencia de Primera Instancia. Su calidad proviene de los

resultados de calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, que son alta,
mediana y alta calidad prespectivamente, conforme se observa en las Tablas N 1, 2 y 3
respectivamente.

Donde:

1.1. La calidad de su parte expositiva; proviene de los resultados de la calidad de la

introduccin y la postura de las partes, que son: ambas de alta calidad.

En cuanto a la introduccin, su calidad es alta; por que evidencia el cumplimiento de

4 de 5 parmetros previstos: evidencia el encabezamiento evidencia el asunto,
evidencia individualizacin del acusado y la claridad; no siendo as: aspecto del
proceso"

En cuanto a la postura de las partes, es de alta calidad; porque se evidencia el

cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que son: evidencia de los hechos ,
evidencia de la calificacin jurdica evidencia claridad y evidencia la formulacin
de las pretensiones penales; mas no as evidencia la pretensin de la defensa del acusado

1.2. La calidad de su parte considerativa; proveniente de los resultados de la calidad

de la motivacin de los hechos. motivacin del derecho, motivacin de la pena, y
la motivacin de la reparacin civil, las cuales son de muy baja calidad, alta calidad,
baja calidad y mediana calidad respectivamente.
 LAZARO NIO SUSANIBAR
-CURSO TESIS -III-2017-2

En cuanto a la motivacin de los hechos; es muy baja calidad, porque se evidencia el

cumplimiento de 1 parmetros previsto que es; la claridad, no cumplindose as los 4
parmetros que son: la seleccin de los hechos probados e improbados, evidencia la
fiabilidad de las pruebas, evidencia aplicacin de la valoracin conjunta, videncia
aplicacin de las sana crtica y las mximas de la experiencia

En cuanto a la motivacin del derecho, es alta calidad, porque se evidencia el

cumplimiento de los 4 parmetros previstos que son: La razones que evidencia la
determinacin de la tipicidad: las razones que evidencia la determinacin de la
Antijuricidad: las razones que evidencia la determinacin de la responsabilidad penal y
la claridad. No cumplindose en lo que se respecta a: las razones que evidencia el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho aplicando que justifican la decisin

En cuanto a la motivacin de la pena, es de baja calidad, por se evidencia el

cumplimiento de los 2 parmetros previsto que son: las razones que evidencia la
individualizacin de la pena y las razones evidencia la claridad . No cumplindose en
lo que respeta a: las razones que evidencia proporcionalidad con la lesividad:
evidencia la proporcionalidad de la culpabilidad y las razones que apreciacin
efectuada por el juzgador.

En cuanto a la motivacin de la reparacin civil, es mediada calidad, porque se

evidencia el cumplimiento de la 2 parmetros previstos que son: evidencia la
apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido, las razones que
evidencia la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido,
y las razones que evidencia la claridad, No cumplindose as en lo que respeta a:
las razones que evidencia los actos realizados por el autor y la victima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible y las razones que
evidencia la apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado.

1.3. La calidad de su parte resolutiva: proviene de la calidad de los resultados de la

calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la presentacin de la decisin.

En cuanto a la aplicacin de principio de correlacin, es de mediana calidad, porque

se evidencia que de los 5 parmetros previstos se cumple 3: el contenido del
pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin reciproca) con las
 LAZARO NIO SUSANIBAR
-CURSO TESIS -III-2017-2

pretensiones penales y civiles formulada por el fiscal y la parte civil el contenido

del pronunciamiento que evidencia correspondencia ( relacin reciproca) con la parte
expositiva y considerativa y las razones que evidencia la claridad. No cumplindose
en lo que respecta a: el contenido el pronunciamiento que evidencia correspondencia
(relacin reciproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la
acusacin del fiscal y el contenido del pronunciamiento que evidencia correspondencia
con las pretensiones de la defensa del acusado.

En cuanto a la presentacin de la decisin, es muy alta , porque se evidencia el

cumplimiento de los 5 parmetros previstos, que son; el contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado, el contenido del
pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado, el contenido del pronunciamiento que evidencia mencin expresa y
clara de la pena principal y accesoria; el contenido el pronunciamiento que evidencia
mencin expresa y claridad la identidad de los agraviados y la claridad.

2. Respecto a la sentencia de Segunda Instancia

Su calidad proviene de los resultados de calidad de su parte expositiva, considerativa y

resolutiva, que son todas muy alta calidad, conforme se observa en las Tablas N 4,5 y 6,
respectivamente.

Donde

2.1. La calidad de su parte expositiva; proviene de los resultados de la calidad de la

introduccin y la postura de las partes, que son: ambas de muy alta calidad.

En cuanto a la introduccin, su calidad es de muy alta: porque evidencia el

cumplimiento de los 5 parmetros previstos, que son: evidencia el encabezamiento
evidencia el asunto, evidencia individualizacin del acusado, aspecto del proceso
y la claridad.

En cuanto a la postura de las partes, es de alta calidad; porque se evidencia el

cumplimiento de los 5 parmetros previstos que son: evidencia de los hechos ,
 LAZARO NIO SUSANIBAR
-CURSO TESIS -III-2017-2

evidencia de la calificacin jurdica evidencia la formulacin de las pretensiones

penales, evidencia la pretensin de la defensa del acusado y evidencia claridad

2.2. La calidad de su parte considerativa.

proveniente de los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos. motivacin

del derecho, motivacin de la pena, y la de la reparacin civil, que son: todas de alta
calidad.

En cuanto a la motivacin de los hechos; es muy baja calidad, porque se evidencia el

cumplimiento de los 5 parmetros previsto que son: la seleccin de los hechos probados
e improbados, evidencia la fiabilidad de las pruebas, evidencia aplicacin de la
valoracin conjunta, evidencia aplicacin de las sana crtica y las mximas de la
experiencia y la claridad.

En cuanto a la motivacin del derecho-, es alta calidad, porque se evidencia el

cumplimiento de los 5 parmetros previstos que son: La razones que evidencia la
determinacin de la tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones que evidencia la
determinacin de la antijuricidad: las razones que evidencia la nexo (enlace) entre los
hechos y el derecho aplicando que justifican la decisin: las razones que evidencian la
determinacin de la culpabilidad y la claridad.

En cuanto a la motivacin de la pena, es de muy calidad, porque se evidencia el

cumplimiento de los 5 parmetros previsto que son: las razones que evidencia la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales ( Articulo 45 y 46
del Cdigo Penal); las razones que evidencia proporcionalidad con la lesividad; las
razones que evidencia la proporcionalidad de la culpabilidad; y las razones que evidencia
la apreciacin realizada por el juzgador, respecto de los aclaraciones del acusado y en lo
que respecta a la claridad.

En cuanto a la motivacin de la reparacin civil, es muy alta calidad, porque se

evidencia el cumplimiento de la 5 parmetros: las razones que evidencia la apreciacin
del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido, las razones que evidencia la
apreciacin del dao o afectacin causado el bien jurdico protegido; las razones que
evidencia los actos realizados por el autor y la victima en las circunstancias especficas
 LAZARO NIO SUSANIBAR
-CURSO TESIS -III-2017-2

de la ocurrencia del hecho punible, las razones que evidencia la apreciacin de las
posibilidades econmicas del obligado, y la claridad.

2.3. La calidad de su parte resolutiva: proviene de la calidad de los resultados de la

calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la presentacin de la decisin.

En cuanto a la aplicacin de principio de correlacin, es de muy alta calidad, porque

se evidencia el cumplimiento de los 5 parmetros previstos, que son: el contenido del
pronunciamiento del evidencia la resolucin de todas las pretensiones impugnatorias, el
contenido del pronunciamiento que evidencia la aplicacin de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducida y sometidas al debate en segunda instancia, el contenido del
pronunciamiento (fallo) que evidencia correspondencia con la parte expositiva y
considerativa, y razones que evidencian la claridad.

En cuanto a la presentacin de la decisin, es de muy alta calidad, porque se

evidencia que de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: que son; el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado, el
contenido del pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara del delito
atribuido al sentenciado, el contenido del pronunciamiento que evidencia mencin
expresa y clara de la condena ( principal y accesoria), el contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviados y el contenido del
pronunciamiento que evidencia la claridad.