Carmen Maria Baena Berrendero

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
E.T.S. DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
ANLISIS DE LA FILTRACIN
EN PRESAS CON CIMIENTOS YESFEROS
TESIS DOCTORAL
CARMEN MARA BAENA BERRENDERO

Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos
2011
DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL:
HIDRULICA Y ENERGTICA
E.T.S. DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
ANLISIS DE LA FILTRACIN
EN PRESAS CON CIMIENTOS YESFEROS
TESIS DOCTORAL
CARMEN MARA BAENA BERRENDERO
Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos
DIRECTOR DE TESIS: MIGUEL NGEL TOLEDO MUNICIO
Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
2011
Tribunal nombrado por el Mgfco. y Excmo. Sr. Rector de la Universidad Politcnica de
Madrid, el da............... de............................. de 20....
Presidente D.
Vocal D.
Vocal D.
Vocal D.
Secretario D.
Suplente D.
Suplente D.
Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el da de de 20

en la E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la U.P.M.
CALIFICACIN:
EL PRESIDENTE LOS VOCALES
EL SECRETARIO
ANLISIS DE LA FILTRACIN EN PRESAS CON CIMIENTOS YESFEROS
AGRADECIMIENTOS
Me gustara agradecer a muchas personas la ayuda que me han prestado, principalmente, porque
aparte de lo mucho que han aportado a la presente tesis, el hecho de que me la ofrecieran sin esperar
nada, ha sido lo mejor del camino recorrido.
En especial, a mi director Miguel ngel Toledo Municio, porque ha sabido exigirme, pero tambin
animarme en algn momento difcil.
Y a Jess Granell Vicent, porque me ha dado las alas necesarias para poder dedicarme estos aos a
la tesis y por todos sus comentarios a mis dudas.
Y a Luis Medina Martnez, por su claridad de ideas para desarrollar el programa numrico.
Y a Ral, porque sencillamente no hubiera podido hacerlo sin su ayuda.
Y, espero no olvidarme de nadie, a: Clemente Saenz Ridruejo, Ricardo Torcal, ngel Garca Yage,
Luis Mndez, Adela Salvador, Eduardo Quiles, Juan Francisco Coloma, Gaspar Zaragoza, Jos
Estaire, Clemente Arias, Cristina de Santiago, Diego Manzanal, Fernando Pardo de Santayana, Jos
Luis Miranda, Ricardo Daz, Valentn Bella, Hernn Patio, Rafael Jimnez, Daniel Olmo, Ren
Gmez, Juan Carlos de Cea, Juan Paricio, Enrique Lancha, Galo Snchez, Fernando Romn, Jos
Mara Herrera, Mario Garca Gonzlez, Conchita Garca Viuela, Elisa Higueras, Jos Mara Calaforra,
D.H. Kim, Anthony Noel James. Jess Granell, Ingenieros Consultores, CEDEX, Unidad Docente de
Presas y laboratorios de Geologa y Geotecnia de la ETSICCP de Madrid e Ygaresa. Muchsimas

gracias.
Finalmente, me gustara agradecer a mis padres, entre tantas cosas, la oportunidad de estudiar.
Lo blando es ms fuerte que lo duro; el agua es ms fuerte que la roca,

el amor es ms fuerte que la violencia
Hermann Hesse
RESUMEN
Existen numerosas presas en todo el mundo construidas sobre yesos; algunas han tenido problemas
por disolucin del cimiento y otras se han comportado bien tras aos de explotacin.
En Espaa, el emplazamiento de presas cada vez es ms restringido y las caractersticas geolgicas y
geotcnicas del cimiento no siempre tan favorables como se deseara. De hecho, teniendo en cuenta
que los terrenos donde el yeso aflora constituyen del orden del 7% del territorio nacional, no es tan
inusual que se estudien cerradas ubicadas en terrenos yesferos.
A veces, es factible encontrar en las proximidades alguna cerrada que los evite, pero otras veces no.
En estos casos, lo primordial en fase de Proyecto es disear una seccin tipo de presa que limite,
dentro de valores aceptables, el proceso de disolucin del cimiento.
El objetivo principal de la presente tesis doctoral es analizar el proceso de disolucin en un cimiento
yesfero de una presa, como consecuencia del aumento de carga que origina el agua del embalse.
Para la comprensin de este proceso, se ha estudiado inicialmente la situacin y la forma de
presentarse los yesos en la naturaleza. Tambin se ha elaborado una recopilacin de datos de presas
ubicadas en cimientos yesferos. Posteriormente, se ha analizado el proceso qumico de disolucin del
yeso y los modelos de disolucin de materiales solubles del terreno.
Estos puntos, que constituyen el Estado del Arte, han sentado las bases para el desarrollo de una
modelizacin numrica del avance del frente de disolucin (o zona donde se est produciendo la
disolucin) cuando el flujo es intergranular, el rgimen laminar y por lo tanto, el modelo de disolucin
es de partculas.
RESUMEN
La modelizacin numrica del proceso se ha materializado en un programa, desarrollado en Visual
Basic para su utilizacin en la presente tesis, y que se ha denominado DISOLUCIN2D.
Este programa realiza iteraciones en el tiempo a partir de los resultados suministrados en cada paso
de clculo por el programa comercial FastSEEP (de BOSS International, que calcula la red de
filtracin). A partir de los resultados del campo de velocidades de cada iteracin, DISOLUCIN2D
calcula el avance del frente de disolucin para el intervalo de tiempo correspondiente a esa iteracin y
prepara los datos de entrada para el siguiente clculo de FastSEEP. Este proceso permite calcular la
evolucin en el tiempo del frente de disolucin en su recorrido a travs del cimiento.
Dado que la disolucin de las partculas de yeso presente en el cimiento produce un aumento de la
porosidad del terreno, tambin se produce un incremento de la permeabilidad en la capa yesfera y del
caudal filtrado por el cimiento. Este incremento de la permeabilidad que se produce en la capa
yesfera debido a la disolucin se ha incorporado al modelo matemtico. De este modo, la velocidad
de avance del frente de disolucin no es constante, y el proceso se va acelerando con el tiempo.
No se ha tenido en cuenta el efecto mecnico de la disolucin, por lo que el modelo desarrollado es
aplicable nicamente cuando el porcentaje de yeso es moderado, resultando difcil establecer un lmite
exacto.
Posteriormente, se han realizado ensayos en el permemetro de carga constante (en los laboratorios
de Geotecnia de la ETSICCP de Madrid y del Cedex), que han permitido verificar la validez de los
clculos realizados mediante DISOLUCIN2D, a partir de la comprobacin de los resultados de los
modelos numricos de los ensayos con los datos experimentales. El material utilizado para los
ensayos ha sido el bicarbonato sdico, que permite disminuir el tiempo de duracin de los ensayos
respecto al yeso y controlar el proceso de disolucin, gracias a que el anlisis del peso de los
volmenes filtrados permite comprobar la masa que se va disolviendo.
RESUMEN
Finalmente, se ha realizado una campaa de experimentacin numrica con el programa
DISOLUCIN2D, que ha consistido en el clculo de 140 casos distintos (combinaciones de tres
parmetros: espesor de capa yesfera, porcentaje de yeso en la capa y seccin tipo de la presa).
El anlisis de los resultados de estos clculos ha permitido estudiar la influencia de los parmetros
que intervienen en el proceso y la comparacin de secciones tipo para 15 tipos de cimiento
(combinaciones de tres espesores de capa yesfera con cinco porcentajes de yeso en la capa).
Por lo tanto, y a pesar de lo complejo que es el proceso de disolucin de un cimiento yesfero, se ha
desarrollado una metodologa para, en funcin de los parmetros que influyen en el proceso, elegir el
ptimo diseo de la seccin tipo de la presa, segn cada caso particular.
Hay que destacar que muchos aspectos del anlisis realizado son aplicables para otros cimientos
solubles, si bien los criterios fijados para el diseo lo son para presas sobre cimientos yesferos.
RESUMEN
ABSTRACT
There are several dams founded on gypsum in the world; some of them have had problems because of
the foundation dissolving and others have performed well after years of exploitation.
In Spain, the dam locations are increasingly restricted, and the geological and geotechnical foundation
characteristics cant be always favorable as we desired. In fact, taking into account that the land where
the gypsum makes outcrops consists of around 7% of the country, its not unusual to consider damsites
placed in gypsum soils.
Sometimes, it is feasible to find a nearby damsite to avoid them but sometimes not. In these cases, the
primary phase of the project is to design a dam type section that limits, within acceptable values, the
foundation dissolution.
The principal aim of this thesis is to study the process of gypsum dissolution in the foundation of a
dam, as a result of the increased hydraulic charge caused by the water in the reservoir.
For the purpose of understanding this process, it has been studied initially that the situation and the
way shows the gypsum in the nature. A data collection dam foundation located in gypsiferous
foundations has also worked on. Subsequently, we analyzed the chemical process in gypsum
dissolution and the dissolution models of soluble materials in the soil.
These points, that constitute the State of the Art, have laid the bases for the development of a
numerical modeling of the solution front advancement (or the area where the dissolution is occurring)
when the flow is intergranular, the regime is laminar and therefore, the model is particles dissolution.
ABSTRACT
The numerical modeling process has been materialized in a program developed in Visual Basic in
order to be used in this thesis, and its called as DISOLUCIN2D.
This program performs iterations in time from the results provided in each calculation step by the
commercial program FastSEEP (BOSS International). From the results of the velocity field of each
iteration, DISOLUCIN2D calculates the solution front advancement for the time interval for that
iteration and it prepares the input data for the following calculation of FastSEEP. This process allows us
to calculate in time the evolution of the solution front on its path through the foundation.
Since the dissolution of gypsum particles that is present in the foundation causes an increase in the
porosity of the soil, there is also an increased permeability in the gypsum layer and the seepage
discharge by the foundation. This increasing permeability that takes place in the layer due to the
gypsum dissolution has been incorporated into the mathematical model. So, the solution front velocity
is not constant, and the process is accelerating as time goes by.
The mechanical effects on the dissolution were not taken into account, so that the developed model is
applicable only when the gypsum percentage is moderate, making it difficult to establish an exact limit.
Subsequently, some tests have been carried out in the constant head permeameter (in the
Geotechnics laboratories of Madrid: ETSICCP and Cedex), where we verified the validity of the
calculations realized by DISOLUCIN2D, after verification of the numerical models results with
experimental dates.
The material used for the tests was sodium bicarbonate, that decreases test duration time and control
the dissolution process, due to the analysis of the weight of the filtered volumes; it makes us check the
mass to be dissolving.
ABSTRACT
Finally, we have performed a campaign of numerical experimentation with DISOLUCIN2D program,
that consists of 140 cases (combinations of three parameters: thickness of gypsum layer, percentage
of gypsum in the layer and type of dam).
The analysis of the results of these calculations allowed us to study the influence of the parameters
involved in the process and the comparison of typologies for 15 particular cases (combinations of three
thicknesses of layer and five gypsum percentage).
Therefore, despite the complexity of the dissolution process in a gypsiferous foundation, a
methodology has been developed to choose the optimal design of the dam type section, in each case
and as a function of the parameters that make an influence on the process.
It should be noted that many aspects of the analysis are applicable to other soluble foundations,
although the criteria for the design are for dams on gypsum foundation.
ABSTRACT
ANLISIS DE LA FILTRACIN EN PRESAS CON CIMIENTOS YESFEROS Ind. 1
NDICE
CAPTULO 0. INTRODUCCIN ..................................................................................... 1
CAPTULO 1. OBJETIVOS............................................................................................. 2
CAPTULO 2. ESTADO DEL ARTE ................................................................................ 3
2.1.PROPIEDADES Y CARACTERSTICAS DEL YESO .........................................................................3
2.2.SITUACIN Y EXTENSIN DE LOS TERRENOS YESFEROS .......................................................5
2.2.1. En Espaa ................................................................................................................................5
2.2.2. En el Resto del Mundo .............................................................................................................8
2.2.3. Productores de yeso...............................................................................................................11
2.3.CARACTERIZACIN DE LA PRESENCIA DE YESOS EN LA NATURALEZA ..............................11
2.3.1. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU EDAD DE FORMACIN......................................12
2.3.2. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU TECTNICA ........................................................16
2.3.3. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU ORIGEN...............................................................17
2.3.4. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU FORMA DE PRESENTARSE EN LA

NATURALEZA .......................................................................................................................18
2.3.5. EL YESO EN LA NATURALEZA: RESUMEN ........................................................................20
2.4.ANLISIS DE LA FILTRACIN EN CIMENTACIONES DE PRESAS .............................................22
2.4.1. FLUJO EN MEDIOS POROSOS............................................................................................22
2.4.1.1. Ley de Darcy .................................................................................................................. 22
2.4.1.2. Rgimen laminar ............................................................................................................ 23
2.4.2. PERMEABILIDAD Y POROSIDAD ........................................................................................24
NDICE
2.4.2.1. Permeabilidad ................................................................................................................ 24
2.4.2.2. Porosidad ....................................................................................................................... 27
2.4.2.3. Relacin permeabilidad porosidad.............................................................................. 29
2.4.3. GRADIENTE GEOTRMICO DEL TERRENO ......................................................................34
2.5.DISOLUCIN DEL YESO..................................................................................................................35
2.5.1. CONCEPTOS BSICOS DE LAS DISOLUCIONES..............................................................35
2.5.2. PROCESO QUMICO.............................................................................................................36
2.5.3. PROCESO FSICO.................................................................................................................37
2.5.3.1. Ecuacin de Nernst ........................................................................................................ 37
2.5.3.2. Factores que influyen en la constante de disolucin Kd................................................. 42
2.6.MODELOS DE DISOLUCIN DEL CIMIENTO.................................................................................45
2.6.1. DISOLUCIN DE FISURAS...................................................................................................47
2.6.2. DISOLUCIN DE PARTCULAS............................................................................................48
2.6.3. FLUJO EN UN ACUFERO ADYACENTE A UNA CAPA SOLUBLE ......................................55
2.7.PRESAS UBICADAS EN CIMIENTOS YESFEROS ........................................................................57
CAPTULO 3. METODOLOGA .................................................................................... 62
3.1.MODELIZACIN NUMRICA DEL PROCESO DE DISOLUCIN ..................................................62
3.1.1. MODELIZACIN NUMRICA DEL PROCESO DE FILTRACIN.........................................62
3.1.2. MODELIZACIN NUMRICA DEL PROCESO DE DISOLUCIN MEDIANTE EL

CDIGO DISOLUCIN2D....................................................................................................63
3.1.2.1. Hiptesis bsicas ........................................................................................................... 63
3.1.2.2. Proceso de clculo ......................................................................................................... 71
NDICE
3.1.2.3. Comprobaciones finales a realizar................................................................................. 77
3.1.3. TIPOS DE CIMIENTOS A LOS QUE PUEDE APLICARSE EL MODELO DISOLUCIN2D.79
3.2.ENSAYOS DE VALIDACIN .............................................................................................................79
3.2.1. Finalidad de los ensayos ........................................................................................................79
3.2.2. Esquema del permemetro ....................................................................................................80
3.2.3. Materiales de los ensayos ......................................................................................................83
3.2.4. Procedimiento de montaje de la muestra...............................................................................86
3.2.5. Criterios de validez de los ensayos........................................................................................87
3.2.6. Clculo mediante DISOLUCIN2D de los modelos correspondientes a los ensayos ..........88
3.3.CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA ...........................................................................89
3.3.1. PARMETROS ANALIZADOS ...............................................................................................89
3.3.1.1. PARMETROS RELATIVOS AL TERRENO.................................................................. 89
3.3.1.1.1. Permeabilidad inicial de la capa con yeso (K0) ............................................. 89
3.3.1.1.2. Permeabilidad tras la disolucin de la capa con yeso (Ktd) ........................... 89
3.3.1.1.3. Porcentaje de material soluble () ................................................................ 90
3.3.1.1.4. Espesor de la capa yesfera (E) .................................................................... 90
3.3.1.2. PARMETROS RELATIVOS AL MODELO.................................................................... 90
3.3.1.2.1. Mallado de la cimentacin ............................................................................. 90
3.3.1.2.2. Nmero de iteraciones................................................................................... 90
3.3.1.3. PARMETROS RELATIVOS A LA PRESA.................................................................... 91
3.3.1.3.1. Altura de la presa........................................................................................... 91
3.3.1.3.2. Seccin tipo de la presa ................................................................................ 92
3.3.1.4. PARMETROS RELACIONADOS CON Kd ................................................................... 93
NDICE
3.3.1.5. RESUMEN DE LOS PARMETROS ANALIZADOS ..................................................... 93
3.3.1.6. DEFINICIN DE PARMETROS SIGNIFICATIVOS..................................................... 94
3.3.2. ESTUDIO ADIMENSIONAL DE PARMETROS....................................................................97
3.3.3. CASOS CALCULADOS..........................................................................................................98
3.4.OBTENCIN DE CRITERIOS DE DISEO DE SITUACIN Y TAMAO DE LOS ELEMENTOS
DE IMPERMEABILIZACIN DEL CIMIENTO.......................................................................................106
CAPTULO 4. RESULTADOS ..................................................................................... 108
4.1.RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE VALIDACIN DEL MODELO NUMRICO .....................108
4.1.1. Ensayos con cloruro sdico .................................................................................................108
4.1.2. Ensayos con bicarbonato sdico..........................................................................................109
4.1.2.1. Resultados de caudales filtrados a lo largo del tiempo en los ensayos con
bicarbonato sdico.................................................................................................................... 109
4.1.2.2. Resultados del clculo de los modelos correspondientes a los ensayos mediante el
modelo numrico DISOLUCIN2D .......................................................................................... 109
4.1.2.3. Resultados de masa disuelta en los ensayos con bicarbonato ................................... 113
4.1.3. Ensayo con yeso ..................................................................................................................117
4.1.4. Hojas de clculo y grficos de los ensayos de validacin ...................................................118
4.2.RESULTADOS DE LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA ....................................123
4.2.1. RESULTADOS DE LOS CLCULOS DE LOS MODELOS GEOMTRICOS DE PRESA Y

CIMIENTO ...........................................................................................................................123
4.2.2. RESULTADOS RELATIVOS AL FACTOR DE ACELERACIN ...........................................130
4.2.3. RESULTADOS DE COMPARACIN DE SECCIONES TIPO DE PRESA...........................133
CAPTULO 5. DISCUSIN ......................................................................................... 137
NDICE
5.1.METODOLOGA DE CLCULO DEL PROCESO DE DISOLUCIN.............................................137
5.2.ENSAYOS DE VALIDACIN ...........................................................................................................137
5.2.1. Anlisis del efecto del cambio de agua en los ensayos con bicarbonato sdico.................137
5.2.2. Comparacin de los resultados medidos en los ensayos y los resultados calculados
mediante DISOLUCIN2D..................................................................................................140
5.2.3. Otros efectos que se producen en los ensayos ...................................................................143
5.3.CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA .........................................................................147
5.3.1. Anlisis del aumento del caudal filtrado respecto al caudal inicial. Caso especial H0,2H ..147
5.3.2. Factor de aceleracin ...........................................................................................................149
5.3.3. Procedimiento de clculo .....................................................................................................152
5.3.4. Influencia de los parmetros ................................................................................................157
5.3.4.1. Influencia del porcentaje de yeso............................................................................. 157
5.3.4.2. Influencia del espesor de la capa yesfera .............................................................. 165
5.3.4.3. Influencia de la relacin de permeabilidades entre la capa yesfera y la capa no

yesfera (casos 1H y 0,2H)...................................................................................................... 166
5.3.4.4. Influencia de la seccin tipo ..................................................................................... 167
5.3.5. Criterios de diseo................................................................................................................172
CAPTULO 6. CONCLUSIONES ................................................................................ 179
6.1.RESPECTO A LA METODOLOGA DE CLCULO DE LA EVOLUCIN DEL PROCESO DE

DISOLUCIN .........................................................................................................................................179
6.2.RESPECTO A LOS ENSAYOS DE VALIDACIN ..........................................................................179
6.3.RESPECTO A LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA ...........................................181
NDICE
CAPTULO 7. RESUMEN DE APORTACIONES PROPIAS ....................................... 186
CAPTULO 8. FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN ........................................... 189
BIBLIOGRAFA
APNDICES
APNDICE N 1: RELACIN DE PRESAS UBICADAS EN CIMIENTOS YESFEROS
APNDICE N 2: PROGRAMA DISOLUCIN2D
APNDICE N 3: HOJAS DE CLCULO Y GRFICOS DE LOS ENSAYOS DE VALIDACIN
APNDICE N 4: GRFICOS DE LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA
NDICE
NDICE DE TABLAS
TABLA N 1: Caractersticas de la roca de yeso......................................................................................4
TABLA N 2: Productores de yeso (U.S. GEOLOGICAL SURVEY, Mineral Commodity Summaries) .. 11
TABLA N 3: Velocidad lmite de rgimen laminar para distintas temperaturas y dimetros.................24
TABLA N 4: Valores de la permeabilidad en cm/s, para distintos suelos (Angelone, S; Garibay, M.T.;
Casaux M.C., 2006).....................................................................................................26
TABLA N 5: Ejemplos de porosidad e ndice de poros de distintos materiales (McKay, L.D., 2002)...28
TABLA N 6: Rango de porosidad para distintas rocas (Custodio, E.; Llamas, M.R., 1976). ................29
TABLA N 7: Clasificacin de rocas para uso geotcnico (Gonzlez de Vallejo, L.I.; Ferrer, M.; Ortuo,
L.; Oteo, C., 2002). ......................................................................................................31
TABLA N 8: Rangos de la porosidad y la permeabilidad para suelos y rocas (original de Gregory, K.J.;
Walling, D.E., 1973; adaptacin de Gonzlez del Tnago, M., 2010).........................32
TABLA N 9: Datos de temperatura del agua subterrnea (Mezquita, B.; Escuer, J., 2009).................35
TABLA N 10: Variacin de la constante de disolucin del yeso con la temperatura (para una velocidad
de flujo de 0,25 m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). .......................................43
TABLA N 11: Variacin de la Constante de disolucin del yeso para distintas concentraciones de
cloruro sdico (velocidad de filtracin: 0,15 m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
.....................................................................................................................................45
TABLA N 12: Variacin de la constante de disolucin para diferentes rocas yesferas (para una
velocidad de flujo de 0,25 m/s y temperatura de 23 C), (James, A.N.; Lupton, A.R.R.,
1978)............................................................................................................................45
TABLA N 13: Velocidad lmite de filtracin para un avance del frente de disolucin de 0,1 m/ao, con
partculas de dimetro 50 mm, en agua pura (James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980)..54
TABLA N 14: Presas espaolas referenciadas en el Apndice N 1. ...................................................57
NDICE
TABLA N 15: Presas fuera de Espaa referenciadas en el Apndice N 1. .........................................58
TABLA N 16: Permeabilidad tras la disolucin a partir de la permeabilidad inicial, de la porosidad

inicial y del porcentaje de material soluble..................................................................69
TABLA N 17: Relacin permeabilidad tras la disolucin / permeabilidad inicial en funcin del
porcentaje de material soluble y de la porosidad inicial. .............................................70
TABLA N 18: Obtencin de la longitud aproximada del frente de disolucin tras el clculo. ...............78
TABLA N 19: Tabla resumen de los parmetros ms importantes de los ensayos de validacin........88
TABLA N 20: Datos de permeabilidades de los materiales para las distintas secciones tipo ..............92
TABLA N 21: Tabla resumen de los parmetros analizados en los clculos de las presas. ................94
TABLA N 22: Parmetros de los modelos geomtricos (combinacin de distintas secciones tipo de
presas y espesores de capa yesfera). .....................................................................104
TABLA N 23: Casos calculados (combinaciones de distintas secciones tipo de presa, espesores de
capa yesfera y porcentajes de yeso)........................................................................105
TABLA N 24: Caudales mximos filtrados por la cimentacin (adaptado de De Cea Azaedo, J.C.,
2002)..........................................................................................................................106
TABLA N 25: Resumen de los datos y resultados de los ensayos de validacin...............................122
TABLA N 26: Longitud media y gradiente inicial medio para las distintas secciones tipo de presas y
espesores de capa yesfera. .....................................................................................152
NDICE
NDICE DE FOTOS
FOTO N 1: Diversas muestras de yeso (Servicio Geolgico de Obras Pblicas)................................22
FOTO N 2: Permemetro de carga constante del laboratorio de Geotecnia del CEDEX. ...................80
FOTO N 3: Llaves de entrada al permemetro del Laboratorio de Geotecnia del CEDEX. ................82
FOTO N 4: Materiales utilizados en los ensayos..................................................................................84
FOTO N 5: Avance no uniforme del frente de disolucin en el ensayo..............................................145
FOTO N 6: Efecto de compactacin en ensayo con porcentaje de bicarbonato de 29%. .................146
NDICE
NDICE DE FIGURAS
FIGURA N 1 : Mapa de Espaa con la ubicacin de terrenos yesferos (Macau, F.; Riba, O., 1962).
.......................................................................................................................................6
FIGURA N 2 : Leyenda de la FIGURA N 1........................................................................................7
FIGURA N 3 : Mapa mundial con la ubicacin de evaporitas (Kozary, M.T.; Dunlap, J.C.; Humphrey,
W.E., 1968). .................................................................................................................10
FIGURA N 4 : Divisin del tiempo geolgico (Amors, J.L.; Garca, F.J.; Ramrez, E.; Simancas, R.,
1979)............................................................................................................................12
FIGURA N 5 : Esquema de la ley de Darcy (Jimnez Salas, J.A.; De Justo Alpaes, J.L.; Serrano
Gonzlez, A., 1976). ....................................................................................................23
FIGURA N 6 : Relacin entre textura y porosidad (Meinzer, O.E., 1923). .......................................27
FIGURA N 7 : Esquemas de distribucin de partculas y porosidad (McKay, L.D., 2002). ..............28
FIGURA N 8 : Modelo de fisuras (original de Bear, J., 1972; adaptacin de Donado, L.D., 2004)..32
FIGURA N 9 : Modelo de hueco de paloma (Pape, H.; Clauser, C.; Iffland, J., 1999). ....................33
FIGURA N 10 : Disolucin de un slido controlado por difusin (James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980).
.....................................................................................................................................38
FIGURA N 11 : Aparato para circulacin de agua a travs de rocas de sulfato clcico (James, A.N.;
Lupton, A.R.R., 1978). .................................................................................................39
FIGURA N 12 : Variacin de la concentracin, para primer y segundo orden (James, A.N., 1992). .40
FIGURA N 13 : Comparacin de la curva experimental de disolucin del yeso con la terica (James,
A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). ........................................................................................41
FIGURA N 14 : Variacin de Ln(Cs/Cs-C) en funcin del tiempo, para ecuacin de primer orden
(James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). ..........................................................................41
NDICE
FIGURA N 15 : Comparacin de la cintica de disolucin de primer orden para el yeso, con crculos
FIGURA N 16 : Constante de disolucin del yeso en funcin de la velocidad del flujo (a 23 C).
FIGURA N 17 : Extrapolacin de la variacin de la constante de disolucin del yeso con la velocidad

de flujo, para distintas temperaturas. ..........................................................................44
FIGURA N 18 : Influencia de 1% de NaCl en la Constante de disolucin del yeso (a 23 C) (James,

A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). ........................................................................................44
FIGURA N 19 : Modos de presentacin del sulfato clcico (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). ....46
FIGURA N 20 : Modelo de disolucin de fisuras (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). ....................47
FIGURA N 21 : Perfil de disolucin del orificio realizado en yeso, de radio inicial 1,25 mm, tras 8 das
(con v=0,002 m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). ...........................................48
FIGURA N 22 : Modelo de disolucin de partculas (Adaptado de James, A.N., 1992).....................49
FIGURA N 23 : Esquema del frente de disolucin al inicio del proceso. ...........................................50
FIGURA N 24 : Esquema del frente de disolucin transcurrido un tiempo t. .....................................50
FIGURA N 25 : Forma de las partculas solubles (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978) ....................51
FIGURA N 26 : Relacin t/T con C/Cs para el yeso............................................................................53
FIGURA N 27 : Disolucin de partculas de yeso en agua (para una velocidad de flujo de 4,3.10-6
m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978). .................................................................54
FIGURA N 28 : Modelo de disolucin en capas no confinadas (James, A.N., 1992).........................55
FIGURA N 29 : Modelo de flujo parcialmente confinado (James, A.N., 1992)...................................56
FIGURA N 30 : Modelo de disolucin de una roca por difusin (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1985).
.....................................................................................................................................57
NDICE
FIGURA N 31 : Grfico de caudales filtrados en el tiempo en la presa de Caspe (Araoz Snchez-

Albornoz, A., 1992). .....................................................................................................59
FIGURA N 32 : Seccin tipo de la presa de Rogun (Tajikistan). (Nedriga, V.P.; Demyanova, .A.,
1986)............................................................................................................................59
FIGURA N 33 : Seccin tipo del dique de Razzaza (Irn). (Toran, J., 1970). ....................................60
FIGURA N 34 : Seccin tipo de la presa de Mosul (Irak). (Guzina, B.J.; Saric, M.; Petrovic, N., 1991).
.....................................................................................................................................61
FIGURA N 35 : Relacin u/v en funcin del porcentaje de yeso........................................................64
FIGURA N 36 : Relacin v/u en funcin del porcentaje de yeso........................................................65
FIGURA N 37 : Modelo de FastSEEP de una presa homognea de 50 m de altura y capa yesfera

de 10 m de espesor (en verde, con 10% de porcentaje de yeso)...............................66
FIGURA N 38 : Velocidades de filtracin bajo una presa homognea de 50 m de altura y capa
yesfera de 10 m de espesor (con 10% de porcentaje de yeso). (Clculo mediante

FastSEEP). ..................................................................................................................67
FIGURA N 39 : Relacin permeabilidad tras la disolucin / permeabilidad inicial en funcin del
porcentaje de material soluble (para distintas porosidades iniciales). ........................70
FIGURA N 40 : Relacin de u/v y de Ktd/K0 con el porcentaje de yeso.........................................71
FIGURA N 41 : Modelo de elementos finitos de una presa homognea de 50 m de altura y capa
yesfera de espesor igual a la altura de la presa (con 20% de yeso). (Mediante

FastSEEP). ..................................................................................................................72
yesfera de espesor igual a la altura de la presa (con 20% de yeso). (Clculo

mediante FastSEEP). ..................................................................................................72
FIGURA N 43 : Ejemplo de la entrada de datos del programa DISOLUCIN2D. .............................73
FIGURA N 44 : Ejemplo de vectores velocidad en los nudos. (Clculo mediante FastSEEP). .........74
NDICE
FIGURA N 45 : Esquema del recinto que forma el frente de disolucin tras la primera iteracin
(Clculo mediante DISOLUCIN2D). .........................................................................75
FIGURA N 46 : Diagrama de flujo del programa DISOLUCIN2D. ...................................................76

yesfera de espesor H (con 20% de porcentaje de yeso), tras la disolucin del
cimiento. ......................................................................................................................77

yesfera de espesor H (con 20% de porcentaje de yeso), tras la disolucin del
cimiento. ......................................................................................................................78
FIGURA N 49 : Esquema de un permemetro de carga constante (Jimnez Salas, J.A.; Justo

Alpaes, J.L., 1971).....................................................................................................81
FIGURA N 50 : Curva granulomtrica terica de la arena de Hostun (Apndice n 3)......................83
FIGURA N 51 : Curvas granulomtricas de los materiales utilizados en los ensayos. ......................84
FIGURA N 52 : Curvas de solubilidad de los materiales utilizados en los ensayos...........................85
FIGURA N 53 : Relacin de u/v con el porcentaje de material soluble, para los materiales utilizados
en los ensayos.............................................................................................................85
FIGURA N 54 : Mallado con tamao H/10..........................................................................................91
FIGURA N 55 : Mallado con tamao H/20..........................................................................................91
FIGURA N 56 : Ejemplo de Qab. .........................................................................................................94
FIGURA N 57 : Ejemplo de Qmx. .......................................................................................................95
FIGURA N 58 : Ejemplo de Qdt. ..........................................................................................................95
FIGURA N 59 : Ejemplo de definicin de parmetros temporales (tab, tmx) y de caudal (Qab, Qmx,
Qdt) durante el proceso de disolucin del yeso. ..........................................................96
FIGURA N 60 : Modelos geomtricos de las presas homogneas. .................................................100
NDICE
FIGURA N 61 : Modelos geomtricos de presas zonificadas. .........................................................103
FIGURA N 62 : RELACIN t-Q EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 9%...109
FIGURA N 63 : RELACIN t-Q EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 13%. 110
FIGURA N 67 : GRFICOS DEL AVANCE DEL FRENTE DE DISOLUCIN EN EL ENSAYO 11

(clculo mediante DISOLUCIN2D). ........................................................................ 112
FIGURA N 68 : GRFICOS DE LAS VELOCIDADES DE FILTRACIN ANTES Y DESPUS DE LA
DISOLUCIN, EN EL ENSAYO 11. .......................................................................... 113
FIGURA N 69 : RELACIN ENTRE EL PESO DE LA DISOLUCIN Y LA MASA DISUELTA O LA

CONCENTRACIN (para el bicarbonato sdico). .................................................... 114
FIGURA N 70 : RELACIN V-M EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 9%. 115
FIGURA N 71 : RELACIN V-M EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 13%.115
FIGURA N 75 : RELACIN t-Q EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE YESO DE 6,4%. ............... 118
FIGURA N 76 : EJEMPLO DE HOJA DE CLCULO PARA LOS ENSAYOS (ENSAYO 6). ............121
FIGURA N 77 : Grfico t Q, para H3H...........................................................................................124
FIGURA N 78 : Grfico t Q ampliado, para H3H. ..........................................................................124
FIGURA N 79 : Grfico t - Q/Q0, para H3H.......................................................................................125
NDICE
FIGURA N 80 : Grfico t adimensional - Q/Q0, para H3H. ...............................................................125
FIGURA N 81 : Grfico t adimensional - Q adimensional, para H3H. ..............................................126
FIGURA N 82 : Grfico porcentaje de yeso - tab y tmx , para H3H. ..................................................126
FIGURA N 83 : Grfico porcentaje de yeso - tab adimensional, para H3H. ......................................127
FIGURA N 84 : Grfico porcentaje de yeso - tmx adimensional, para H3H. ....................................127
FIGURA N 85 : Grfico porcentaje de yeso - Q, para H3H. .............................................................128
FIGURA N 86 : Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para H3H. ....................................128
FIGURA N 87 : Grfico porcentaje de yeso - Qmx adimensional, para H3H....................................129
FIGURA N 88 : Grfico porcentaje de yeso - Qab/Q0 y Qmx/Q0, para H3H. .....................................129
FIGURA N 89 : Grfico porcentaje de yeso - FA, para H3H. ...........................................................130
FIGURA N 90 : Avance del frente de disolucin (8 iteraciones) para H3H con un porcentaje del 10%.
Clculo mediante DISOLUCIN2D...........................................................................131
FIGURA N 91 : Grfico porcentaje de yeso - FA para un cilindro de suelo de porosidad inicial 0,2.132
FIGURA N 92 : Grfico porcentaje de yeso - FA para los distintos modelos geomtricos de presa y
cimiento. ....................................................................................................................132
FIGURA N 93 : RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=3. .............133
FIGURA N 94 : RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=3. .............134
FIGURA N 95 : RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=1. .............134
FIGURA N 97 : RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=0,2. ..........135
FIGURA N 98 : RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=0,2. ..........136
NDICE
FIGURA N 99 : ENSAYO CON ARENA EFECTO DEL CAMBIO DE AGUA.................................138
FIGURA N 100 : ENSAYO CON ARENA EFECTO DEL CAMBIO DE AGUA (adimensional). .......139
FIGURA N 101 : COMPARACIN DE LA RELACIN t-Q ENTRE CLCULO Y ENSAYO, CON
PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 9%. ............................................................140

PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 13%. ..........................................................141



PORCENTAJE DE YESO DE 6,4%. .........................................................................143
FIGURA N 107 : Grfico porcentaje de yeso Qmx/Q0 para todos los modelos geomtricos. .........148
FIGURA N 108 : Grfico porcentaje de yeso Q/Q0 para seccin tipo de presa homognea y E/H =
0,2..............................................................................................................................148
FIGURA N 109 : Grfico porcentaje de yeso - FA para distintas secciones tipo de presa en el caso de
capa yesfera de espesor 3H.....................................................................................149
capa yesfera de espesor 1H.....................................................................................150
capa yesfera de espesor 0,2H..................................................................................150
FIGURA N 112 : Red de filtracin al inicio (Clculo mediante FastSEEP). .......................................153
NDICE
FIGURA N 113 : Campo de velocidades al inicio (Clculo mediante FastSEEP)..............................153
FIGURA N 114 : Grfico t-Q tras el clculo del caso de ejemplo mediante DISOLUCIN2D...........155
FIGURA N 115 : Grfico t-Q/Q0 tras el clculo del caso de ejemplo mediante DISOLUCIN2D......155
FIGURA N 116 : Grficos t-Q para los 2 clculos necesarios para obtener FA para el caso de ejemplo.
...................................................................................................................................156
FIGURA N 117 : Campo de velocidades tras la disolucin (Clculo mediante DISOLUCIN2D). ...157
FIGURA N 118 : Grfico t Q/Q0, para HPC1H.................................................................................158
FIGURA N 119 : Grfico porcentaje de yeso - tab adimensional, para HPC1H. .................................159
FIGURA N 120 : Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para Z1H......................................160
FIGURA N 121 : Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para HPC3H1. .............................160
FIGURA N 122 : Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para HPC1H. ...............................161
FIGURA N 123 : Modelo al inicio H3H................................................................................................162
FIGURA N 124 : Modelo tras la disolucin H3H con 5% de yeso. .....................................................162
FIGURA N 125 : Modelo tras la disolucin H3H con 10% de yeso. ...................................................163
FIGURA N 129 : Grfico t-Q/Q0 para una presa homognea sin pantalla y E/H = 3. ........................165
FIGURA N 130 : Grfico t-Q/Q0 para una presa homognea sin pantalla y E/H = 0,2. .....................166
FIGURA N 131 : RELACIN t-Q EN MODELO HPC1H CON PORCENTAJE DE YESO DE 20%,
SEGN LA RELACIN DE PERMEABILIDADES ENTRE LAS CAPAS DE
CIMIENTO. ................................................................................................................167
NDICE
FIGURA N 134 : RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=0,2. ..........169
FIGURA N 138 : RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 10% Y E/H=3. Criterio a),
altura de presa de 30 m y permeabilidad inicial de 200 m/ao.................................174
FIGURA N 141 : RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 10% Y E/H=3. Criterio b),
altura de presa de 30 m, permeabilidad de 300 m/ao.............................................177
NDICE
RELACIN DE SMBOLOS
A: rea expuesta a la disolucin (L2)
Ac: seccin transversal del cilindro de suelo (L2)
C: concentracin del material soluble (M/L3)
Cs: concentracin de saturacin del material soluble (M/L3)
D50: abertura de tamiz que deja pasar el 50% del material (L)
e: ndice de poros
E: espesor de la capa yesfera (L)
Et: espesor del tapiz (L)
FA: factor de aceleracin
FT: factor de tortuosidad
h: potencial (L)
H: altura de la presa (L)
K: conductividad hidrulica o permeabilidad o coeficiente de permeabilidad (L/T)
Kd: constante de disolucin (L/T). Normalmente es K en la bibliografa consultada
K0: permeabilidad inicial (L/T)
Ktd: permeabilidad tras la disolucin (L/T)
Ki: es la permeabilidad intrnseca del terreno (L2)
Lh: longitud horizontal del elemento impermeable (L)
l0: dimetro inicial de las partculas (L)
M: masa disuelta (M)
n: porosidad
n0: porosidad inicial
ntd: porosidad tras la disolucin
P: profundidad de la pantalla (L)
Q0: caudal inicial (L3/T)
Qab: caudal de llegada aguas abajo, correspondiente a la llegada del frente de disolucin al pie de
aguas abajo del elemento impermeable de la presa (L3/T)
NDICE
Qmx: caudal de recinto completo, correspondiente a la formacin de un recinto de disolucin cerrado

bajo la presa (L3/T)
Qdt: caudal de disolucin total, correspondiente a la disolucin de todos los elementos solubles del
cimiento (L3/T)
Re: nmero de Reynolds
S: superficie de los granos (L2)
T: temperatura (C)
T: tiempo caracterstico (T)
t: tiempo (T)
t95: tiempo que tardan en disolverse el 95% de las partculas solubles (T)
tab: tiempo correspondiente a la llegada aguas abajo de la presa (T)
tmx: tiempo correspondiente a la formacin de un recinto cerrado bajo la presa (T)
tucte: tiempo correspondiente a una velocidad de avance del frente de disolucin constante (T)
u: velocidad de avance del frente de disolucin (L/T)
v: velocidad de filtracin (L/T)
Vg: volumen de granos (L3)
w: apertura de la fisura (L)
r : densidad (M/L3)
: viscosidad (M/L/T)
: densidad de partculas solubles (M/L3)
0: masa de partculas solubles por unidad de volumen de suelo (M/L3)
: volumen de partculas solubles por unidad de volumen de suelo (porcentaje de material soluble en
volumen)
: nmero de partculas solubles por unidad de volumen de suelo
NDICE
Concretamente para los ENSAYOS:
Am: rea de la muestra (L2)
h0: carga de agua impuesta a la muestra (L)
Q0: valor del caudal inicial en el ensayo (L3/T)
V: volumen de agua para saturar la muestra (L3)
Mms: masa del material soluble de la capa 1 (M)
M1: masa de la capa de arena con material soluble (M)
M2: masa de la capa de arena (M)
MT: masa total del material de la muestra (M)
L1: longitud de la capa de arena con material soluble (L)
L2: longitud de la capa de arena (L)
LT: longitud total de la muestra (L)
: densidad de las partculas del material soluble (M/L3)
rpa: densidad de las partculas de arena (M/L3)
v0: velocidad inicial de filtracin (L/T)
i0: gradiente hidrulico al inicio
u0/v0: relacin entre la velocidad inicial de avance del frente de disolucin y la velocidad inicial
de filtracin
u0: velocidad inicial de avance del frente de disolucin (L/T)
r1: densidad seca de la capa de arena con material soluble (M/L3)
rp1: densidad media de las partculas de la capa de arena con material soluble (M/L3)
e1: ndice de poros de la capa de arena con material soluble
n01: porosidad inicial de la capa de arena con material soluble
ntd1: porosidad tras la disolucin de la capa de arena con material soluble
r2: densidad seca de la capa de arena (M/L3)
e2: ndice de poros de la capa de arena
n2: porosidad de la capa de arena
K0 equiv: coeficiente de permeabilidad equivalente inicial de la muestra (L/T)
Ktd equiv: coeficiente de permeabilidad equivalente tras la disolucin de la muestra (L/T)
NDICE
K01: coeficiente de permeabilidad inicial de la capa de arena con material soluble (L/T)
Ktd1: coeficiente de permeabilidad tras la disolucin de la capa de arena con material soluble
(L/T)
K2: coeficiente de permeabilidad de la capa de arena (L/T)
Qtd/Q0: relacin entre el caudal tras la disolucin y el caudal inicial
: porcentaje de las partculas solubles por unidad de volumen de suelo
Vagua nec: volumen necesario de agua para que se disuelva la cantidad de material soluble de la
muestra (L3)
tucte: tiempo que tardara en producirse la disolucin considerando que la velocidad de avance
del frente es constante e igual a la inicial (T)
tab: tiempo que tarda en producirse la disolucin (T)
FA: factor de aceleracin: tucte/tab
Re: n de Reynolds para comprobar el rgimen laminar
l0: dimetro de las partculas de material soluble (L)
Kd: constante de disolucin del material soluble (L/T)
ut95: longitud del frente de disolucin (L)
NOMENCLATURA DE LOS MODELOS GEOMTRICOS DE PRESA Y CIMENTACIN
CALCULADOS EN LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA
La nomenclatura de los 28 modelos geomtricos calculados es la siguiente: la primera letra es la

tipologa genrica (H es presa homognea, Z zonificada); si la segunda letra es T, tiene un tapiz (de
longitud igual a la base del espaldn de aguas arriba) y si es TT el tapiz tiene una longitud mayor
(sumada a la longitud del ncleo es igual a la longitud de la presa homognea).
Si contiene la letra P es que tiene pantalla (PR es pantalla aguas arriba y PC es pantalla centrada).
El nmero que antecede a la H final indica la relacin entre el espesor de la capa yesfera y la altura
de la presa y el nmero que sucede a la H es la relacin entre la profundidad de la pantalla y la altura
de la presa (si no existe este nmero y tiene pantalla, la profundidad de la pantalla coincide con la de
la capa yesfera).
NDICE
ANLISIS DE LA FILTRACIN EN PRESAS CON CIMIENTOS YESFEROS Pg. 1
CAPTULO 0. INTRODUCCIN
El emplazamiento de presas en Espaa es cada vez ms restringido y las caractersticas geolgicas y

geotcnicas del cimiento no siempre tan favorables como se deseara.
Existen numerosas presas en todo el mundo construidas sobre yesos; algunas han tenido problemas
por disolucin del cimiento y otras se han comportado bien tras aos de explotacin. En algunas se
han tomado medidas antes de su construccin, para limitar la disolucin del cimiento y otras, se han
proyectado de forma convencional.
El aumento de la carga hidrulica que supone el llenado de un embalse, produce un incremento de la

velocidad de filtracin del agua en el cimiento, y tambin de la velocidad del proceso de disolucin. A
su vez, la disolucin del yeso diseminado en el terreno, produce un aumento de la porosidad del
cimiento, y, como consecuencia de lo anterior, un incremento de la permeabilidad de ste.
Por este motivo, las filtraciones a travs de la cimentacin pueden aumentar de forma considerable en
la vida til de una presa, siendo necesario que el clculo de la red de filtracin incorpore esta variacin
de las caractersticas del terreno a lo largo del tiempo, debidas a la disolucin del material soluble.
En la presente tesis doctoral se ha analizado este proceso de disolucin en el cimiento de una presa,
para poder comparar secciones tipo de presa y tambin, se han fijado criterios de diseo de la seccin
tipo de la presa, segn cada caso particular.
En los casos de presas ubicadas en cimientos yesferos, lo primordial en fase de Proyecto es disear
una seccin tipo de presa que limite, dentro de valores aceptables y en un periodo de tiempo
determinado, el complejo proceso de disolucin del cimiento.
0. INTRODUCCIN
CAPTULO 1. OBJETIVOS
La finalidad de la presente tesis doctoral es analizar el proceso de disolucin en el cimiento yesfero

de una presa, como consecuencia del aumento de carga que origina el agua del embalse.
Para ello, los objetivos se pueden resumir en:
Desarrollar un modelo numrico que permita calcular el avance a lo largo del tiempo de la
disolucin de un cimiento yesfero y su influencia en el progresivo aumento de la
permeabilidad del mismo.
Caracterizar y validar mediante ensayos el referido proceso de disolucin y el aumento de la

permeabilidad.
Comparar los resultados de los clculos realizados mediante el modelo numrico, para
distintas secciones tipo de presa y para determinados tipos de cimiento. Gracias a esta
comparacin, se analizan los parmetros que son determinantes en el proceso de disolucin
del cimiento.
Desarrollar criterios para la eleccin de la seccin tipo y para el diseo de elementos que
frenen el proceso de disolucin del cimiento de presas, tales como tapices o pantallas de
impermeabilizacin.
Hay que destacar que muchos aspectos del anlisis realizado son vlidos para otros cimientos
solubles, si bien los criterios fijados para el diseo lo son para presas sobre cimientos yesferos.
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

CAPTULO 2. ESTADO DEL ARTE
En este apartado se realiza la primera aproximacin al problema planteado, para lo cual se
resume todo lo relativo a las caractersticas del yeso, a su forma de presentarse en la

naturaleza y a la filtracin y disolucin de cimientos yesferos, existente en la bibliografa.
2.1. PROPIEDADES Y CARACTERSTICAS DEL YESO
Yeso procede del nombre Griego "gyps" que significa "mineral calcinado". Selenitoso, lo que tiene
yeso, es de etimologa griega de la luna, en alusin a su brillo perlado (luz de luna), por lo que la
llamaron la roca de la luna.
El yeso es un mineral y es tambin una roca sedimentaria evaporita, es decir, se forma principalmente
por precipitacin qumica al evaporarse el agua de las lagunas interiores, que contiene sales disueltas.
El yeso natural se denomina algez y es sulfato clcico dihidratado (SO4 Ca 2H2O). Su composicin es
de 32,47% de CaO, 46,50% de SO3 y 20,93% de H2O.
Las principales rocas evaporitas o salinas son la halita, la anhidrita y el yeso. El orden de precipitacin
de las sales depende de la temperatura y de los iones presentes. En un depsito de evaporitas
pueden existir tres fases, por orden de formacin: carbonatada, sulfatada y clorurada.
Se presenta de formas muy diversas: masivamente, en lechos de escasa potencia interestratificados

con arcillas, margas, calizas, etc., en pequeos cristales diseminados en masas de arcilla,...
La textura es variable: fibrosa, terrosa, cristalizada, laminar, sacaroidea,... El color tambin es variado;
puede ser blanco, rojo, negro, verde, amarillo claro, incoloro,...
La estructura de la roca de yeso vara de macrocristalina a finamente granular (sta es la ms comn
y casi la nica en el terciario del Ebro). Cuando es de grano muy fino recibe el nombre de alabastro, y
entonces su dureza es mayor que 2.
Cristaliza en el sistema monoclnico, en macla de punta de flecha o lanza. Cuando la exfoliacin es
laminar muy marcada, formando lminas transparentes, se trata de yeso laminar o selenita. La
2. ESTADO DEL ARTE

variedad yeso rojo est teida de este color, por impurezas, y se presenta frecuentemente asociada al
jacinto de Compostela y al aragonito.
La escasez de fsiles en yesos es un hecho casi universal.
Las principales caractersticas de la roca (Jimnez Salas, J.A.; Justo Alpaes, J.L., 1971, Gonzlez de
Vallejo, L.I.; Ferrer, M.; Ortuo, L.; Oteo, C., 2002 y Lpez Marinas, J. M., 2000) son:
Resistencia a Resistencia a Mdulo de

Cohesin Porosidad Coeficiente
la compresin la traccin elasticidad
(kg/cm2) (%) de Poisson
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
Sana: 50-500 De 54.0000 a
10-25 100 5 0,22-0,31
Alterada: 15-50 350.000
Coeficiente
Velocidad de la Solubilidad en Tamao de Dureza
permeabilidad Densidad
onda longitudinal agua a 25 C grano (escala
de la matriz (t/m3)
(m/s) (g/l) (mm) Mohs)
(cm/s)
3.000-4.000 2,5 10-5 - 10-7 0,06-20 2 2,2-2,3
TABLA N 1: Caractersticas de la roca de yeso.
El yeso se emplea en la construccin como yeso comercial o escayola, tras calcinarlo a altas
temperaturas. De este modo pierde agua, pasando a sulfato clcico hemihidratado, que
posteriormente, en el proceso de fraguado, mezclndolo con agua, recupera.
Segn Grate Rojas, I., 1994, los egipcios fueron los primeros en utilizar la escayola para unir bloques
de la pirmide de Keops y cubrir su superficie con un estuco rojo; segn se ha determinado

recientemente, es del 2600 a.C.
Tambin se usa el polvo en crudo en la fabricacin de cemento, para retardar el fraguado.
El yeso natural pulverizado se usa para mejorar las tierras agrcolas (en porcentajes pequeos, del
orden del 2%), pues su composicin qumica, rica en azufre y calcio, fertiliza los suelos. Una de las
aplicaciones ms recientes es la eliminacin de elementos contaminantes de los suelos,
especialmente metales pesados.
2. ESTADO DEL ARTE

2.2. SITUACIN Y EXTENSIN DE LOS TERRENOS YESFEROS
En este apartado se resume la ubicacin de los diversos terrenos yesferos en Espaa y en el mundo.
2.2.1. En Espaa
La superficie total de los terrenos yesferos que afloran al exterior en la pennsula y en las islas
Baleares es 35.487 km2, que representa el 7,2%. Del total, 4.580 km2 corresponden al Keuper (yesos
trisicos del secundario), 14.500 km2 a las formaciones del Palegeno, 15.920 km2 a las del Negeno,
ambas del terciario y 487 km2 al cuaternario. Hay zonas en las que el yeso no aflora al exterior, como
los pramos castellanos, pero que est inmediatamente debajo de una delgada capa de caliza que lo
recubre, y el agua puede afectarle.
Sin embargo, la Espaa yesfera (superficie que engloba estos terrenos que no afloran) es de unos
290.520 km2, es decir, el 58,5%.
Las provincias con mayor porcentaje de yeso son, en este orden: Almera, Zaragoza, Jan,
Guadalajara, Cdiz, Granada, Mlaga, Cuenca, Logroo, Madrid y Navarra. Las provincias exentas de
yeso son las de Galicia, Badajoz, Len, Zamora, Salamanca, vila y Huelva.
Se presenta en la FIGURA N 1 un mapa a escala 1/2.000.000 con la distribucin (por edades y por
tipos: masivo, interestratificado o diseminados) de los terrenos yesferos en Espaa, realizado por el
Servicio Geolgico de Obras Pblicas en 1962, con motivo de la Celebracin en Espaa del I
Coloquio Internacional sobre las Obras Pblicas en los terrenos yesferos.
En Valencia, se ubica el tnel dels Sumidors (karst trisico de Vallada), que constituye la cavidad
yesfera ms profunda en el mundo.
Los yacimientos ms destacados en Espaa (UNIVERSIDAD AUTNOMA DE MADRID, Museo de

Mineraloga, http://www.uam.es/cultura/museos/mineralogia/especifica/mineralesAZ/Yeso/yeso.html;
actualizacin de 29 de agosto de 2009) son:
- Almera: yesos de Sorbas (de los mayores yacimientos a cielo abierto del mundo) y canteras
de Njar.
- Asturias: en Colunga.
- Baleares: destacan Art y Selva.
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 1 : Mapa de Espaa con la ubicacin de terrenos yesferos (Macau, F.; Riba, O., 1962).
[Cortesa del Laboratorio de Geologa de la ETSICCP de Madrid].
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 2 : Leyenda de la FIGURA N 1.
- Barcelona: abundante en Igualada, Martorell, Pontils y Calaf.
- Burgos: yesos miocenos, ya sea fibrosos en Pancorbo, sacaroideos en Cerezo de Riotirn y

espejuelo y maclado en Villatoro, Villarmero y Gayangos.
- Cceres: en Valencia de Alcntara.
- Cdiz: aparecen hermosas selenitas en la Isla de Len.
- Cantabria: en Orejo, Cabezn de la Sal y San Vicente de la Barquera.
- Crdoba: en Montilla y Aguilar.
- Cuenca: ms ejemplares en el Tras de la Ibrica, especialmente en Minglanilla as como yeso

fibroso en Huete.
2. ESTADO DEL ARTE

- Gerona: abundante en San Juan de las Abadesas, Seria y Ripoll.
- Granada: en Benamaurel, Baza y en la depresin de Granada.
- Guadalajara: hermosos ejemplares en el Tras de la Ibrica, especialmente en Molina de
Aragn, as como yeso fibroso en Jadraque y Horna.
- Huesca: Barbastro y Tamarite de Litera.
- Jan: en Frailes.
- La Rioja: importantes canteras en Ezcaray y Arnedillo.
- Madrid: yeso fibroso en Torrelaguna y grandes masas espticas algo amarillentas en Vallecas
y en toda la cuenca del Jarama. Rosas de cristales en Villalbilla. Yesos espejuelos y masivos.
Alabastro en Aranjuez.
- Murcia: en Cartagena. Cristales aciculares excepcionales y muy transparentes en las Sierras

de Cartagena y Mazarrn.
- Navarra: Satisteban, Ayegui y Estella.
- Palencia: ejemplares maclados en el Cerro del Cristo del Otero.
- Teruel: yesos con colores pardos o anaranjados en el Barranco del Salobral y en la Ginebrosa
y las rosas del Cerro Castelar en Castralvo.
- Toledo: yesos espejuelos en Alameda de la Sagra y fibroso en Villacaas.
- Segovia: abundantes en Seplveda.
- Valencia: yeso de color rojo en el Tras de Valencia.
- Vizcaya: en Ordua.
- Zaragoza: en Aragn destacan Calatayud, Fuentes del Jiloca y en estado masivo o alabastro
en Fuentes de Ebro.
2.2.2. En el Resto del Mundo
Los yacimientos ms destacados (UNIVERSIDAD AUTNOMA DE MADRID, Museo de Mineraloga,

http://www.uam.es/cultura/museos/mineralogia/especifica/mineralesAZ/Yeso/yeso.html, actualizacin
de 29 de agosto de 2009) son:
- Alemania: en Weislwch (Baden).
2. ESTADO DEL ARTE

- Chile.
- Canad: en Nueva Escocia.
- Estados Unidos: en Utah y Colorado. Preciosas rosas del desierto en Arizona y Nuevo Mxico.
Minas de yeso intensamente explotadas en Iowa, Michigan, Texas y California.
- Francia: en la cuenca de Pars.
- Italia: comn en la formacin "yesosa-solffera" extendida en el arco apennico hasta Sicilia.
En Volterra (Pisa) y con cristales gigantescos entre arcillas en Bolonia y en Gruben von
Caltanissetta y en las minas de azufre de Sicilia. Alabastros de la zona de la Toscana.
- Mauritania: rosas del desierto.
- Marruecos: rosas del desierto en Erfout.
- Mxico: selenitas de Guanajuato y yesos en Chihuahua y minas de Naica (cristales gigantes).
- Pakistn: alabastros.
- Rusia: Urales occidentales y Cacaso septentrional.
- Tnez: rosas del desierto.
- Uzbekistn.
En cuanto a la extensin, Ford, D.C.; Williams, P.W., 1989, estiman que las rocas evaporitas
constituyen un 25% de la superficie continental del mundo. Maksimovich, G.A., 1964, calcula que la
superficie de yeso y anhidrita que aflora es del orden de un 10% de la anterior. Las mayores
extensiones de rocas de sulfato se encuentran en el hemisferio norte, particularmente en los Estados
Unidos, donde son alrededor del 35-40% de la superficie de la nacin y en la antigua URSS, donde
Gorbunova, K.A., 1977, estima una cifra de 5 millones de km2. Los afloramientos de rocas de sulfato
son generalmente mucho ms pequeos que los de los carbonatos.
A pesar de que existe un mapa muy reciente de la distribucin mundial de los afloramientos de rocas
calizas (Ford, D.C.; Williams, P.W., 2007), de yesos slo se tiene constancia de la existencia del que
se adjunta en la FIGURA N 3, que data de 1968 y en el que se muestra conjuntamente la anhidrita y

el yeso con una trama de rayas (en el 90% de los casos cubiertos por otros materiales).
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 3 : Mapa mundial con la ubicacin de evaporitas (Kozary, M.T.; Dunlap, J.C.; Humphrey,
W.E., 1968).
2. ESTADO DEL ARTE

Cooper, A.H.; Calow, R.C., 1998, publican sendos mapas con reas con karst en yesos en Europa y
en China. U.S. Geological Survey, en su pgina de internet, muestra un mapa de EEUU, con la
distribucin de rocas evaporitas y tambin de los karst asociados. Grimes, K.G. et al., 2007,
elaboraron un mapa del karst de Australia.
2.2.3. Productores de yeso
Dado que el yeso es muy abundante, los depsitos ms accesibles y de mayor calidad son los que se
explotan. Hay unos 90 pases que lo producen, aunque prcticamente todos los pases tienen
depsitos explotables. Lo normal es que la explotacin sea a cielo abierto.
Espaa es el primer productor de yeso en Europa y el tercero en el mundo por detrs de China e Irn
(segn los datos de 2009 de la Tabla N 2, realizada por U.S. GEOLOGICAL SURVEY):
TABLA N 2: Productores de yeso (U.S. GEOLOGICAL SURVEY, Mineral Commodity Summaries)
(http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/gypsum/mcs-2010-gypsu.pdf, 2010).
2.3. CARACTERIZACIN DE LA PRESENCIA DE YESOS EN LA NATURALEZA
A continuacin se caracterizan las formaciones yesferas y su localizacin (principalmente en Espaa),

en cuanto a su edad de formacin, tectnica, origen y forma de presentarse en la naturaleza.
2. ESTADO DEL ARTE

2.3.1. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU EDAD DE FORMACIN
Se muestra a continuacin un esquema con la divisin del tiempo geolgico:
FIGURA N 4 : Divisin del tiempo geolgico (Amors, J.L.; Garca, F.J.; Ramrez, E.; Simancas, R.,
1979).
En Espaa, por debajo del Tras, no se han encontrado depsitos salinos en superficie.
De mayor a menor antigedad (y marcados con rectngulos rojos en la FIGURA N 4) encontramos:
2. ESTADO DEL ARTE

Yesos trisicos (era mesozoica; 200 millones de aos): tienen mucha presencia en Espaa.
Son caractersticas las arcillas yesferas del Keuper. Por lo general, son formaciones
continuas y nicas y suelen presentar una tectnica complicada.
Yesos wealdenses (era mesozoica, cretcico inferior; 120 millones de aos): con menor
presencia.
Yesos palegenos (era cenozoica, terciario inferior, 40 millones de aos): con presencia
media. Son caractersticos los yesos plegados del eoceno y oligoceno. Es raro encontrar en
Espaa una formacin oligocena que no est plegada.
Yesos del negeno (era cenozoica, terciario superior, 20 millones de aos): constituyen los de
mayor presencia en Espaa. Son caractersticas las margas yesferas del mioceno y los yesos
masivos del Sarmatiense. Tienen como caracterstica la multiplicidad, ya que se formaron en
lagunas pequeas y de poca profundidad.
Yesos cuaternarios (era cenozoica): destacan los limos yesferos, procedentes de la

meteorizacin de los terrenos terciarios.
A continuacin se detallan las formaciones ms importantes (Macau, F.; Riba, O., 1962):
YESOS TRISICOS
Se caracteriza por sus facies rojizas y abigarradas. El trisico espaol es pobre en fsiles, por este
motivo los lmites estratigrficos del Tras estn poco fijados. Sin embargo, las facies litolgicas son
muy caractersticas y a menudo, exclusivas de l. Existe el Trisico de facies germnica, que va desde
Gerona a Huelva y desde Asturias a Albacete y es de carcter continental, y el Tras alpino, en las
cordilleras Bticas, de carcter marino, con formaciones yesferas del Werfeniense, consistente en
bancos lenticulares de yeso.
Puede ser yeso masivo (diapiro de Estella, en Navarra) o margas irisadas (arcillitas o margas rojas y
grises con yeso, anhidrita y sal, que constituyen la tpica facies Keuper). En un principio, se pensaba
que las margas irisadas del Keuper eran una formacin continental, pero finalmente se comprob que
se originaron en condiciones marinas, bajo las aguas poco profundas de la plataforma costera. En
estas margas suelen encontrarse ofitas en masas de tamaos muy variados. Abundan los jacintos de
Compostela y los aragonitos, que son minerales tpicos del Tras.
2. ESTADO DEL ARTE

En el diapiro de Estada (Huesca) aparecen caticamente rotos, plegados, mezclados con margas de
todos los colores y al mojarse adquieren textura jabonosa.
Otra caracterstica es la salinidad, y la presencia de manantiales salinos de cuyas aguas se explota la
sal comn. Las formaciones masivas de sal comn no suelen aflorar por la lixiviacin.
La facies alpina en las Cordilleras Sub-bticas presenta un Keuper muy rico en yesos. Se encuentra
tambin en la prolongacin oriental del geosinclinal btico, correspondiente a las islas de Ibiza y
Mallorca. En el resto del Mesozoico de la pennsula tiene facies germnicas, presentando margas
irisadas yesferas y algn nivel yesfero intercalado en las calizas o dolomas del Muschelkalk (ejemplo
en la Sierra de Albarracn). En el Buntsandstein, hay margas detrticas rojizas, a veces yesferas (Rt),
que se presentan en las Cordilleras Costeras Catalanas, en las Subpirenaicas de Catalua y Aragn,
en la zona Cantbrica entre Santander y Asturias.
YESOS TERCIARIOS
El origen de las tres grandes cuencas sedimentarias espaolas se debe a la evaporacin de aguas
salobres en las depresiones, en un clima bastante rido y sin salida al mar (origen endorreico). Estas
cuencas se crearon tras el movimiento orognico alpino. En el centro de la cubeta se depositaran las
evaporitas, y hacia los bordes se encuentran calizas lacustres, margas y areniscas y conglomerados,
en este orden. En la depresin del Guadalquivir no hay yesos porque fue dominio martimo en todo el
Terciario.
Se detallan las formaciones yesferas que contienen estas cuencas:
Depresin del Ebro
Las formaciones yesferas van desde el Eoceno inferior hasta el Mioceno. Las ms
antiguas estn en el Pirineo Cataln. Existen las margas de Banyoles, las margas de
Manlleu, las margas de Igualada...
En Suria hay bancos aflorantes de yesos que recubren formaciones de halita y sales
potsicas, en el anticlinal de Pons existen yesos masivos. En Undiano hay yesos eocenos,
en bancos potentes, recubriendo las potasas de Navarra. En Puentelarreina, en Desojo,
en Losarcos, son de edad oligocena y la potencia total es probablemente superior a los
2. ESTADO DEL ARTE

tres mil metros. En la Ribera de Navarra, se encuentran las formaciones yesferas de

mayor extensin y potencia.
En el bajo Aragn hay formaciones potentes de yesos masivos miocenos, casi
horizontales, de las Bardenas a los Monegros y zona Sur de Zaragoza. Tambin aparecen
entre Casalarreina y Briviesca, y en Calatayud y alrededores de Teruel.
Hay terrenos yesferos formados por un paquete de estratos delgados de yeso (menos de
1 cm) que alternan con otros todava ms delgados de margas. Son de gran compacidad
(Canal de Lodosa). Otros tienen capas de yeso ms potente (hasta 25 50 cm) y las
intercalaciones margosas o arcillosas ocupan mayor proporcin que aqullas (en
Monegros y Canal Imperial).
Cuenca del Duero
Existe una disposicin horizontal de yesos masivos del Sarmatiense o margas yesosas
grises o blanquecinas sobre una potente serie de arenas, margas y arcillas. Sobre los
yesos hay calizas en los pramos castellanos.
En Almazn aparecen yesos palegenos plegados.
Cuenca del Tajo
En este cuenca, los yesos tienen mayor importancia que en la anterior.
Existen yesos palogenos levantados y plegados en el borde oriental: bandas intercaladas
en margas rojizas en Torrelaguna, hacia el Sureste y se extienden hacia Cuenca. En zona

de Jadraque aparece yeso masivo.
Al oeste de la Sierra de Altomira ocupan gran extensin los yesos masivos, de disposicin
horizontal.
En Madrid, existen yesos masivos y tableados, formados en los grandes lagos del interior.
Tambin aparecen alternancias de yesos con arcillas y, como depsitos del borde de
cuenca, arcosas y arenas con niveles de arcillas. En el Sur del trmino, en la margen
izquierda del ro Manzanares, se pueden observar los yesos masivos que forman la base
del Terciario evaportico de la cuenca de Madrid. En la zona de Vallecas, se ubica el Cerro
2. ESTADO DEL ARTE

Fraternidad que era una antigua cantera de yesos. En el recinto de Mercamadrid pueden
observarse parte de las formaciones de arcillas con yesos.
Otras cuencas: existen yesos en la depresin prelitoral catalana, en la cuenca terciaria de
Oviedo, en la depresin valenciana, en la Penibtica (granadina y Hoya de Baza), en los

valles del Segura y del Mundo,...
YESOS CUATERNARIOS
Existen zonas en las que se encharcan aguas muy salobres: Campo de Criptana, las lagunas de la
Nava, de Villarn de Campos, la laguna de Gallocanta y la zona endorreica de Bujaraloz y Sstago.
Tambin existen los limos yesferos, que son suelos de formacin reciente, producto de la erosin de
roca de yeso (aparecen en los barrancos como productos de la meteorizacin). Jimnez Salas, J.A.;
Justo Alpaes, J.L.; Serrano Gonzlez, A., 1976, citan los limos y arcillas yesferos que aparecen junto
a la autopista Zaragoza-Alfajarn, cuyo contenido en yesos variaba entre 12 y 100% y con un grado de
saturacin entre 24 y 59%.
En la tesis doctoral de Faraco, C., 1972, se concluye que los limos yesferos causan problemas graves
en los canales cimentados sobre ellos por su gran velocidad de karstificacin y su prdida de
resistencia por accin del agua (tienen grandes parecidos con los loess).
2.3.2. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU TECTNICA
En cuanto al criterio tectnico, existen dos grupos principales:
- Yesos que han sufrido plegamiento o migracin (halocinesis o diapirismo)
El Tras suele presentar una tectnica complicada, debido a que las propiedades mecnicas
de los niveles arcillosos-evaporitcos han jugado un papel decisivo en la orognesis alpina, ya
que facilitan el deslizamiento de mantos de corrimiento o la formacin de pliegues diapricos,
frecuentes en el Norte de Espaa.
El diapirismo produce que los yesos trisicos aparezcan anormalmente entre conjuntos
sedimentarios ms modernos, debido a la gran plasticidad de las margas yesferas,
caractersticas de estas formaciones del Tras.
2. ESTADO DEL ARTE

- Yesos que se presentan en disposicin horizontal o tabular.
En la cuenca del Ebro y dems cuencas sedimentarias del terciario, la estratificacin es

prcticamente horizontal, con pocas excepciones. Esto es debido a que estn poco afectadas
por la orogenia alpina.
Los gelogos han atribuido de forma general el carcter de yesos oligocenos o eocenos a los
plegados y el de yesos miocenos a los horizontales, pero en ciertos lugares de la pennsula
esto no es vlido.
2.3.3. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU ORIGEN
Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Alzuru, P., 1967, escriben un artculo muy interesante como
consecuencia de entrevistas con ingenieros que haban estado en contacto con problemas de
disolucin de yesos para evaluar el caso de la presa El Isiro en Venezuela. En l se hace incidencia
en esta caracterizacin:
De origen primario o de primera formacin: durante la deposicin de sedimentos marinos,
grandes cantidades de yeso pueden ser depositados conjuntamente con la sedimentacin

dando origen a los depsitos de yeso de origen primario (espesores relativamente grandes de
yesos interestratificado con los sedimentos o en forma de domos o cpulas).
Las cuencas en las que se originan pueden ser de tres tipos: lagunas costeras, mares interiores
o lagunas interiores.
Otra forma es el yeso depositado por las aguas en los poros de los sedimentos marinos, que
con presiones posteriores, llega a formar parte del material cementante o matriz de las rocas.
Los depsitos de yeso de origen primario, en contacto con las aguas del embalse, tienden a
formar rpidamente grandes cavernas por disolucin que se van incrementando con el tiempo,
que aumentan las filtraciones. Puede haber asentamientos sbitos o subsidencias que pueden
producir un fallo en la estructura.
Si el yeso est como material cementante en las rocas, es una condicin de las ms
desfavorables porque en tamaos muy finos es ms sensible al agua y puede producirse la

disolucin total convirtiendo la roca en un suelo saturado sin resistencia.
2. ESTADO DEL ARTE

De origen secundario: Existen formaciones que proceden de la meteorizacin de yesos ms

antiguos y que se denominan limos yesferos. Tambin de segunda formacin son las lminas,
vetas, cristales,... que rellenan fracturas y diaclasas o que estn diseminados dentro de la masa
rocosa.
A veces, los yesos se forman como consecuencia del ataque del cido sulfrico a las calizas (no
es frecuente en el terciario del Ebro, ya que este cido en la naturaleza procede de la oxidacin
de menas metlicas sulforadas o del cido sulfhdrico que contienen los sedimentos de origen
orgnico).
En el caso de yesos secundarios formados en la zona de meteorizacin de rocas marinas en
climas ridos, pueden disolverse progresivamente las delgadas vetas que rellenan los planos de
discontinuidad, aumentando las filtraciones con consecuencias peligrosas. Los asentamientos
producidos no son de grandes proporciones y suelen ser inocuos para las estructuras.
2.3.4. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU FORMA DE PRESENTARSE EN LA NATURALEZA
Los tipos de terreno ms caractersticos son los yesos masivos, los yesos en vetas y los limos
yesferos (diferenciados as por Llamas, M.R., 1962):
o Los yesos en masa se presentan en el Tras, en el Eoceno, en la base del Oligoceno
(Ludiense), en el Mioceno y en el Cuaternario. Se formaron por la precipitacin de sales en

aguas sobresaturadas.
Los yesos estratificados son una roca fuerte, compacta y, si no estn agrietados, bastante
impermeable.
El volumen de yeso disuelto depende en gran parte del caudal de agua circulante y de las
fisuras iniciales en la masa de roca.
o Los yesos interestratificados se presentan entre margas, arcillas y areniscas, formando

bolsadas, lentejones o vetas de mayor o menor espesor, o incluso pueden formar parte del
material cementante de las rocas.
Constituyen las caractersticas arcillas irisadas o multicolores del Keuper, o las arcillas y
margas con coloracin griscea del Eoceno, o las margas o arcillas grises o incluso rojizas del
2. ESTADO DEL ARTE

Oligoceno y Mioceno. A veces, aparecen entremezcladas con acarreos fluviales del

Cuaternario.
En contacto con areniscas pueden presentarse tambin en todo el Terciario, y en forma de
bolsadas en las calizas del Pontiense e incluso entre dolomas y carniolas del Infralas.
El yeso suele presentarse claramente estratificado, aunque a veces tambin forme cuerpos
compactos. Es frecuente encontrar vetas de yesos de textura fibrosa y color blanco en las
rocas de yeso y anhidrita y en los estratos prximos de distinta naturaleza. Estas vetas
proceden de la precipitacin de soluciones saturadas de sulfato clcico, que han circulado por
la roca despus de su consolidacin. Si estas vetas tapan las grietas existentes, puede
formarse un conjunto rocoso compacto e impermeable.
Los terrenos formados por margas y areniscas con vetas de yeso blanco, por lo general
fibroso, constituyen un conjunto bastante compacto e impermeable, si las vetas estn aisladas
entre s.
Es frecuente encontrar ndulos y cristales de yeso en las margas o arcillas prximas a bancos
yesferos. Las rocas evaporitas suelen estar asociadas a sedimentos comunes, ms
frecuentemente con margas y dolomas de precipitacin qumica (en el Ebro con margas y
arcillas). Los estratos de margas o arcillas que aparecen frecuentemente asociados a los
yesos, son ms erosionables que el yeso compacto.
o Las partculas yesferas pueden aparecer diseminadas entre arcillas o tierras, en mayor o
menor proporcin, formando los limos yesferos (procedentes de la meteorizacin de estratos
yesferos).
Los encargados de canales en terrenos yesferos afirmaban que las arcillas o tierras con
yesos diseminados o microscpicos eran ms peligrosas que los yesos netamente
estratificados (debido a que si la superficie especfica es mayor, la disolucin es mayor).
Adems, a pesar de que las arcillas sean prcticamente impermeables, la permeabilidad

depende de la composicin de los lquidos que la embeben y con las aguas selenitosas la
permeabilidad puede disminuir.
2. ESTADO DEL ARTE

Estos son los terrenos que fueron considerados como ms peligrosos para los canales de la
cuenca del Ebro (tierras limosas o con su arcilla floculada con unos porcentajes medios de
yeso del 3,5 por ciento del peso de la tierra).
En la Foto N 1 se adjuntan las fotografas de algunas de las cien muestras que el Servicio Geolgico
de Obras Pblicas recopil con motivo de la celebracin del I Coloquio Internacional sobre las obras
pblicas en los terrenos yesferos en 1962 y que fue un hito en la puesta en comn de conocimientos
sobre este material y su relacin con las obras.
2.3.5. EL YESO EN LA NATURALEZA: RESUMEN
Los terrenos yesferos se presentan en una superficie considerable en el mundo (el 25%). Y
particularmente en Espaa (el 58,5%, con un 7,2% en afloramientos).
En cuanto a la forma de presentarse en la naturaleza, los terrenos ms caractersticos son:
Los yesos masivos: constituyen una roca fuerte, compacta y, si no estn agrietados, bastante
impermeable.
Los yesos interestratificados: se presentan entre margas, arcillas y areniscas, formando

bolsadas, lentejones o vetas de mayor o menor espesor, o incluso pueden formar parte del
material cementante de las rocas.
Los terrenos formados por margas y areniscas con vetas de yeso blanco, por lo general
fibroso, constituyen un conjunto bastante compacto e impermeable, si las vetas estn aisladas
entre s.
Las partculas yesferas: suelen aparecer diseminadas entre arcillas o tierras, en mayor o
menor proporcin, formando los limos yesferos (procedentes de la meteorizacin de estratos
yesferos).
Aunque el porcentaje de yeso sea pequeo, pueden presentar problemas importantes de

disolucin, debido a que la superficie especfica es mayor que en los dos casos anteriores.
2. ESTADO DEL ARTE

2. ESTADO DEL ARTE

FOTO N 1: Diversas muestras de yeso (Servicio Geolgico de Obras Pblicas).
2.4. ANLISIS DE LA FILTRACIN EN CIMENTACIONES DE PRESAS
El anlisis de la filtracin en un cimiento se realiza habitualmente mediante la consideracin de flujo
en un medio poroso, considerando el terreno como un medio continuo, con los huecos
interconectados.
2.4.1. FLUJO EN MEDIOS POROSOS
2.4.1.1. Ley de Darcy
El movimiento del agua dentro del terreno (considerado ste como un medio continuo, homogneo e
istropo) en rgimen laminar, se rige por la ley de Darcy:
2. ESTADO DEL ARTE

v Ki
donde la velocidad de filtracin es proporcional al gradiente hidrulico i (prdida de potencial por

unidad de longitud en una lnea de corriente), siendo la permeabilidad K el factor de proporcionalidad.
El esquema se muestra en la FIGURA N 5:
FIGURA N 5 : Esquema de la ley de Darcy (Jimnez Salas, J.A.; De Justo Alpaes, J.L.; Serrano
Gonzlez, A., 1976).
La ley de Darcy considera el dominio de filtracin como un continuo, sin tener en cuenta qu ocurre en
cada camino que recorre el agua entre las partculas. La velocidad de Darcy no es la velocidad real
del agua, que se puede obtener a partir de la anterior dividiendo por la porosidad eficaz (ya que el
agua circula por los huecos intercomunicados).
guU
La permeabilidad es: K u K i (unidades: L/T)
Q
donde el primer trmino depende del fluido (de su densidad r (M/L3), su viscosidad (M/L/T) y por lo
tanto, su temperatura) y Ki es la permeabilidad intrnseca del terreno (L2) y depende slo de las
caractersticas de ste. Por lo tanto, la filtracin del agua dentro del terreno se puede caracterizar
nicamente con el parmetro K, en estas condiciones.
2.4.1.2. Rgimen laminar
La condicin de rgimen laminar en un medio poroso se verifica para valores del nmero de Reynolds
menores que 10 (aceptado por diversos autores, por ejemplo: Gonzlez de Vallejo, L.I.; Ferrer, M.;
Ortuo, L.; Oteo, C., 2002), siendo su expresin:
Uud uv
Re
Q
2. ESTADO DEL ARTE

Donde r = densidad del fluido (M/L3).
d = dimetro representativo de los poros (L). Se suele considerar el D50 (abertura de tamiz que
deja pasar el 50% del material) en medios granulares y dos veces el ancho de la fisura en
medios fisurados.
v = velocidad de Darcy (L/T).
n = viscosidad del fluido (M/L/T).
A partir de esta expresin, y fijando el nmero de Reynolds, puede obtenerse para cada terreno dado
cul es el valor lmite de la velocidad con rgimen laminar. Si la velocidad aumenta, sobrepasando el
rgimen laminar y pasando a turbulento, deja de ser vlida la ley de Darcy porque ya no actan
nicamente las fuerzas viscosas.
En la Tabla N 3 se muestran valores de la velocidad lmite de rgimen laminar para distintas
temperaturas y dimetros.
OBTENCIN PARA CADA DIMETRO Y T DE LA VELOCIDAD LMITE PARA RGIMEN LAMINAR
N de Reynolds lmite 10
3 1,00E+03
densidad agua (kg/m )
temperatura (C) 20 10 5
viscosidad (kg/m/s) 1,00E-03 1,31E-03 1,52E-03
dimetro (cm) 0,001 0,010 0,100 0,001 0,010 0,100 0,001 0,010 0,100
v lmite (m/s) 1,003 0,100 0,0100 1,306 0,131 0,0131 1,519 0,152 0,0152
v lmite (cm/s) 100,300 10,030 1,003 130,600 13,060 1,306 151,900 15,190 1,519
v lmite (m/da) 86.659,2 8.665,9 866,6 112.838,4 11.283,8 1.128,4 131.241,6 13.124,2 1.312,4
v lmite (m/ao) 31.630.608,0 3.163.060,8 316.306,1 41.186.016,0 4.118.601,6 411.860,2 47.903.184,0 4.790.318,4 479.031,8
v lmite (cm/hora) 361.080,0 36.108,0 3.610,8 470.160,0 47.016,0 4.701,6 546.840,0 54.684,0 5.468,4
TABLA N 3: Velocidad lmite de rgimen laminar para distintas temperaturas y dimetros.
Las velocidades en suelos pueden ser menores de 10-4 m/s; sin embargo, en fisuras, juntas o fracturas
de rocas, pueden ser 10.000 veces mayores. En un macizo diaclasado el flujo puede ser laminar o
turbulento dependiendo de la apertura de las fisuras. Con suficiente densidad de fisuras, puede
asimilarse a un macizo homogneo con una permeabilidad equivalente.
2.4.2. PERMEABILIDAD Y POROSIDAD
2.4.2.1. Permeabilidad
La permeabilidad en un cimiento es debida a los conductos que se forman en su interior. Como se ha
comentado anteriormente, el movimiento del agua a travs de estos huecos se rige por la ecuacin de
2. ESTADO DEL ARTE

Darcy, cuando estn distribuidos con cierta uniformidad y conectados entre ellos. La filtracin, en este
caso se realiza por porosidad y es ms propia de los suelos (SEEPAGE).
Otra forma de permeabilidad, ms propia de las rocas, se efecta a travs de las fracturas y
dependiendo del tamao de stas, puede ser un movimiento capilar, laminar o incluso turbulento
(segn los nmeros de Weber y Reynolds, respectivamente). En este caso, la filtracin se suele
denominar percolacin (LEAKAGE).
En el primer caso y en macizos rocosos con suficiente densidad de fisuras y con flujo laminar, el
terreno se puede considerar como un medio continuo, siendo el parmetro que define al medio la
permeabilidad. En el caso de las rocas, la permeabilidad a travs de las fisuras depende del nmero
de familias, del espaciamiento, de la apertura, del material de relleno,... pero todos estos factores se
engloban en K, que se fija a partir de ensayos in situ ya que no se puede predecir a partir de las
fisuras. Normalmente, se realizan ensayos Lugeon en rocas, ensayos Lefranc en suelos y rocas
blandas y ensayos con permemetros en suelos bastante permeables.
Por lo tanto, la permeabilidad de un terreno define la filtracin del agua a travs de l; pero es un valor
muy variable (entre 103 cm/s en una escollera y hasta 10-12 cm/s en una arcilla muy pura). El hormign
tiene una permeabilidad entre 10-7 y 10-11 cm/s; un testigo de roca sana puede llegar a 10-10 cm/s o
incluso menos y una muestra de roca diaclasada podra oscilar entre 10-2 y 10-4 cm/s (datos de
Jimnez Salas, J.A.; Justo Alpaes, J.L., 1971).
En la Tabla N 4 se muestra un resumen de la permeabilidad y los mtodos para determinarla, para

distintos suelos.
Los huecos del cimiento pueden variar por ensanchamiento (debido al efecto de la presin intersticial),
por estrechamiento (debido a una mayor compresin de la roca), por arrastre del material de relleno
que existe en los huecos o por disolucin. Este ltimo efecto es muy importante en los yesos, que en
principio pueden ser una roca bastante impermeable, pero que, al aumentar la carga hidrulica
existente, por ejemplo, con la creacin de un embalse, pueden degenerar en altamente permeables en
un periodo de tiempo relativamente corto.
Las filtraciones empiezan a disolver las pequeas vas, as aumenta el caudal de filtracin
progresivamente y se acelera el proceso de forma exponencial con el tiempo.
2. ESTADO DEL ARTE

TABLA N 4: Valores de la permeabilidad en cm/s, para distintos suelos (Angelone, S; Garibay, M.T.;
Casaux M.C., 2006).
En el apartado 2.5. se describe el proceso de disolucin del yeso, que hay que distinguir del proceso
de erosin, proceso mecnico que requiere velocidades altas ya que se produce en flujos turbulentos.
Sin embargo, el proceso de disolucin es qumico, y puede acelerarse por la erosin.
En el caso de cimientos de presas, la velocidad del agua en el terreno ser, en general, pequea y el
rgimen, por lo tanto, laminar; el proceso que se analiza en la presente tesis doctoral en el cimiento
yesfero es el de disolucin.
2. ESTADO DEL ARTE

2.4.2.2. Porosidad
La porosidad n de un suelo o una roca se define como la relacin entre el volumen de huecos
ocupados por fluidos (aire o agua) y el volumen total. Si se consideran slo los huecos
intercomunicados (por los que puede circular el agua) la porosidad se denomina eficaz.
En la FIGURA N 6 se adjuntan unos esquemas que relacionan la textura y la porosidad.
FIGURA N 6 : Relacin entre textura y porosidad (Meinzer, O.E., 1923).
El empaquetado (distribucin espacial de los granos) influye en la porosidad, como se muestra en la

FIGURA N 7.
En la Tabla N 5 se muestran rangos de porosidad y de ndice de poros e (relacin entre volumen de
huecos y el volumen de slidos) para distintos materiales.
En la Tabla N 6 se muestran porosidades reales y eficaces (mxima, media y mnima) para distintos
tipos de roca.
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 7 : Esquemas de distribucin de partculas y porosidad (McKay, L.D., 2002).
TABLA N 5: Ejemplos de porosidad e ndice de poros de distintos materiales (McKay, L.D., 2002).
2. ESTADO DEL ARTE

TABLA N 6: Rango de porosidad para distintas rocas (Custodio, E.; Llamas, M.R., 1976).
2.4.2.3. Relacin permeabilidad porosidad
En medios granulares y en limos no plsticos, la permeabilidad intrnseca puede expresarse en

funcin de la porosidad segn la ecuacin de Kozeny, J.; Carman, P.C., 1956:
2 2
1 Vg n3 1 Vg e3
Ki (unidades: L2)
5 S (1 n)
2
5 S (1 e)
2. ESTADO DEL ARTE

Donde n es la porosidad, e es el ndice de poros, Vg es el volumen de la partcula, S la superficie de la

partcula. El factor 1/5 establecido por Kozeny-Carman incluye un factor de forma y un factor de
tortuosidad. El factor de tortuosidad FT se define como:
longitud desarrollada 2
FT ( ) y, por lo tanto, es mayor que 1.
longitud recta
En la diversa bibliografa consultada, ciertos autores lo definen como el valor inverso del anterior.
La relacin Vg/S es el dimetro equivalente de los granos (en la curva granulomtrica suele
considerarse como el D50) y tiene los siguientes valores:
x En una esfera y en un cubo, Vg/S = l/6, siendo l el dimetro o el lado, respectivamente.
x En un cilindro y en un prisma, Vg/S = l/4, siendo l el dimetro o el lado de la base,
respectivamente.
x En una laja, Vg/S = l/2, siendo l el espesor.
En la Tabla N 7, se detalla el tamao del grano (en mm) segn el tipo de roca. As, para las areniscas
se tiene un tamao de grano entre 2 y 0,06 mm, para las limolitas entre 0,06 y 0,002 mm, para las
argilitas menor que 0,002 mm y para el yeso entre 20 y 0,06 mm.
El yeso se encuentra en todas las fracciones, pero predomina el tamao arena y, en segundo lugar,
tamao limo.
En la Tabla N 8, realizada por Gonzlez del Tnago, M., 2010, a partir de los datos recopilados por
Gregory K.J.; Walling, D.E., 1973, se muestran rangos de porosidad y permeabilidad para distintos
terrenos.
En rocas, la expresin equivalente de Kozeny-Carman de la permeabilidad intrnseca es (Bear, J,

1972):
3
b2 nf a2
Ki nf 2
(unidades: L2)
12 (1 n f ) 12
Siendo: a la distancia entre fracturas, nf el nmero de fracturas por unidad de longitud y b la apertura
de stas. Responde al modelo de la FIGURA N 8.
2. ESTADO DEL ARTE

TABLA N 7: Clasificacin de rocas para uso geotcnico (Gonzlez de Vallejo, L.I.; Ferrer, M.; Ortuo, L.; Oteo, C., 2002).
2. ESTADO DEL ARTE

TABLA N 8: Rangos de la porosidad y la permeabilidad para suelos y rocas (original de Gregory, K.J.;
Walling, D.E., 1973; adaptacin de Gonzlez del Tnago, M., 2010).
FIGURA N 8 : Modelo de fisuras (original de Bear, J., 1972; adaptacin de Donado, L.D., 2004).
En areniscas, se ha estudiado con profusin la validez de la expresin de Kozeny-Carman, debido
principalmente a su localizacin en depsitos de petrleo. Pape, H.; Clauser, C.; Iffland, J., 1999,
comprueban que la expresin citada, para porosidades mayores del 10%, no se ajusta a las relaciones
2. ESTADO DEL ARTE

empricas. Concluyen que esto es debido a que la superficie interna de un poro medio se compone de
subestructuras que varan en tamao en varios rdenes de magnitud. La medida de estas superficies
interiores en las areniscas muestran propiedades de escala caractersticas de los fractales, como se
observa en la FIGURA N 9.
FIGURA N 9 : Modelo de hueco de paloma (Pape, H.; Clauser, C.; Iffland, J., 1999).
El modelo fractal requiere determinar 3 parmetros: D (dimensin fractal), F (factor de formacin), T

(tortuosidad); a partir de ellos, se obtiene la expresin general de la permeabilidad intrnseca.
Ki An Bn exp 1 C (10n)exp 2 (unidades: L2)
Siendo A, B, C, exp1 y exp2 unos parmetros dependientes de D, que se determinan para cada
arenisca a partir de la calibracin de los datos de porosidad y permeabilidad obtenidos de las
muestras de dicha arenisca.
Correspondiendo el primer trmino a una porosidad mayor que 0,1, el segundo a porosidades
comprendidas entre 0,01 y 0,1 y el tercero a una porosidad menor que 0,01; de modo que, para cada
rango de porosidades, los otros dos trminos no son significativos.
2. ESTADO DEL ARTE

Para un valor de la dimensin fractal D igual a 2,36 (correspondiente al valor medio obtenido para un
conjunto de muestras diferentes de areniscas, analizadas por los autores citados), la expresin
anterior queda:
Ki 31n 7463n 2 191(10n)10 (unidades: L2)
En arcillas, la formulacin de la permeabilidad intrnseca en funcin del ndice de poros e dada por
Taylor, D.W., 1948, es:
e ek
log K i log K k (unidades: L2)
ck
Siendo ek un ndice de poros de referencia, Kk una permeabilidad de referencia y ck un ndice de
cambio de permeabilidad (es la pendiente de la recta (e-ek)-(log Kilog Kk) y para arcillas naturales
suele ser la mitad del ndice de poros).
Para arcillas normalmente consolidadas, Samarasinghe, A.M.; Huang, Y.H.; Drnevich, V.P., 1982,
proponen una ligera modificacin de la ecuacin de Kozeny-Carman:
eb
Ki C (unidades: L2)
(1 e)
Siendo C una permeabilidad de referencia que caracteriza al material y b un valor entre 4 y 5.
2.4.3. GRADIENTE GEOTRMICO DEL TERRENO
Dado que la permeabilidad y la solubilidad dependen de la temperatura del fluido, en este apartado se
analiza este factor. En general, las rocas y los suelos presentan una conductividad trmica muy baja.
Existe una zona superficial o zona de transicin, de unos 10 m, donde el terreno es afectado por la
temperatura exterior y bajo esta capa, la temperatura aumenta con un gradiente geotrmico de
3 C / 100 m (Freeze, R.A.; Cherry J.A., 1979). La temperatura del terreno bajo esta capa, pero a
profundidades reducidas (menores que 100 m), oscila habitualmente entre 10 y 20 C, con un valor
medio de 15 C. Mezquita, B.; Escuer, J., 2009, muestran datos para diversas masas de aguas
subterrneas (ver Tabla N 9).
2. ESTADO DEL ARTE

TABLA N 9: Datos de temperatura del agua subterrnea (Mezquita, B.; Escuer, J., 2009).
En el caso de que el terreno est en contacto con el agua de un embalse, y dado que en el fondo de
ste el agua sufre pocas variaciones (si se mantiene lleno, puede considerarse que oscila entre 5 y
10 C), el espesor de la zona superficial de transicin ser menor.
Por todo lo anterior, para el terreno de cimentacin de una presa se puede considerar una temperatura
constante de unos 15 C.
2.5. DISOLUCIN DEL YESO
2.5.1. CONCEPTOS BSICOS DE LAS DISOLUCIONES
En Introduccin a la Qumica de materiales de Hernndez Lpez, F.; Martn Sanz, A., 1997, se
describen los siguientes conceptos:
DISOLUCIN: difusin de las partculas constituyentes del soluto en el disolvente hasta formar una
sola fase. Se denomina disolvente al componente que presenta el mismo estado que la disolucin.
Cuando la disolucin no admite ms soluto se denomina disolucin saturada.
SOLUBILIDAD: de una sustancia respecto de un disolvente. Es la mxima cantidad que de dicha
sustancia se disuelve en una cantidad dada de disolvente a una presin y una temperatura
determinadas.
Se referencia cuantitativamente por el coeficiente de solubilidad: g soluto / 100 g disolvente.
PRODUCTO DE SOLUBILIDAD: Equilibrio entre el slido y los iones disueltos en una disolucin
saturada. Tambin se puede definir como el producto de las concentraciones molares (de equilibrio)
2. ESTADO DEL ARTE

de los iones constituyentes, en una disolucin saturada, donde cada una de ellas va elevada a la
potencia del coeficiente estequiomtrico en la ecuacin de equilibrio.
CONCENTRACIN DE UNA DISOLUCIN: define la cantidad de soluto en una cantidad dada de
disolvente o disolucin. Se puede expresar:
x Tanto por uno o tanto por ciento en peso o en volumen: es la cantidad de cada componente en
1 100 partes de la disolucin.
x Fraccin molar: es el tanto por uno referido a moles, es decir, la fraccin de moles de cada
componente en un mol de la disolucin. Es la forma ms correcta de expresarlo.
x Molaridad: es el nmero de moles de soluto en un litro de disolucin.
x Normalidad: es el nmero de equivalentes gramo de soluto contenidos en un litro de

disolucin.
x Molalidad: es el nmero de moles de soluto en 1.000 gramos de disolvente.
2.5.2. PROCESO QUMICO
Las ecuaciones de disolucin de materiales se escriben como reacciones de disociacin. La disolucin

del yeso se expresa:

SO4 Ca 2 H 2 O SO4 Ca 2 H 2 O
Cuando se establece un equilibrio en la disolucin, se define la constante de equilibrio como:
K eq yeso
>SO @ >Ca @
4

>SO4 Ca 2 H 2 O@
La actividad de un slido es 1 ( SO4 Ca 2 H 2 O 1 ), por lo que K eq yeso >SO @ >Ca @

4

104, 60 a
25 C y en agua destilada. Una constante de equilibrio mucho menor que 1 indica que el equilibrio de
la reaccin se logra cuando los reactivos permanecen casi sin reaccionar y slo se han formado
cantidades muy pequeas de productos.
2. ESTADO DEL ARTE

Esta constante de equilibrio de la disolucin depende la temperatura y de la presencia de iones

comunes. El estado de equilibrio slo puede existir en un sistema cerrado, que es el que permite el
contacto mutuo entre los productos de reaccin.
La concentracin molar (moles por litro de disolucin) es la misma para el in calcio que para el in
sulfato; la concentracin de cada uno de ellos, en la solucin saturada, es la mitad, es decir
0,005 moles/l.
La solubilidad del yeso es el producto de su peso molecular (172) por la concentracin molar, es decir,
860 mg/l (para el caso de agua destilada).
Un meq/l equivale a la relacin entre el peso atmico o molecular dividido por la valencia. El in calcio
tiene peso atmico de 40,078 g, luego el equivalente qumico es la mitad, 20,039 g

(1 meq = 20,039 mg). El in sulfato tiene un peso molecular de 32+(4x16)=96 g y un equivalente
qumico de 48 g.
La conductividad elctrica del agua (capacidad para conducir electricidad) es un parmetro fcil de
medir y un trazador muy valioso para investigar fugas en los embalses. Cuando el componente
mayoritario es el sulfato clcico y el agua se encuentra saturada en yeso, vara entre 1.500 y
3.500 S/cm, dependiendo de las concentraciones de los otros iones presentes. Conductividades
mayores de 3.500 indican la presencia de cloruro sdico o sulfato sdico como componentes
adicionales o mayoritarios. Las disoluciones que poseen iones son las que conducen la corriente
elctrica y se llaman electrolticas. La conductividad de las disoluciones vara con la concentracin

(relacin lineal entre la conductividad equivalente y la raz cuadrada de la concentracin: Ley de
Kohlrausch, F.W., 1894).
2.5.3. PROCESO FSICO
2.5.3.1. Ecuacin de Nernst
Como se ha comentado en el apartado anterior, el yeso se disuelve por disociacin molecular. Un

slido se disuelve en un lquido con ratios gobernados por su concentracin C (menor que la de
saturacin Cs). Nernst, W.Z., 1904, consider que estos ratios son determinados por difusin de las
especies disolventes a travs de una capa lmite o fronteriza que ataca la superficie del slido. El
esquema de la disolucin de un slido se muestra a continuacin:
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 10 : Disolucin de un slido controlado por difusin (James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980).
La ecuacin de Nernst es la siguiente:
dM
K d A(C s C )
dt
Expresa la prdida de masa en el tiempo (en kg/s) de un slido de rea A (en m2) expuesta a la
disolucin. Kd es la constante de disolucin y representa las propiedades de difusin combinadas de la

capa lmite y de las especies disolventes (en m/s). La diferencia de concentraciones se denomina
potencial de disolucin, siendo Cs la solubilidad (para el yeso es del orden de 2,4 kg/m3) y C la
concentracin en el instante considerado.
En la bibliografa consultada la constante de disolucin se nombra como K, pero lo nombraremos

como Kd, para diferenciarlo claramente de la permeabilidad. Ms adelante se analizan los factores de
los que depende este coeficiente.
Esta ecuacin implica que el transporte de las especies disueltas, desde el slido a la capa lmite, es
rpido comparado con la difusin a travs de la capa, que es lo que controla el proceso. Esto es
2. ESTADO DEL ARTE

correcto para muchas sustancias solubles, pero las de estructura cristalina densa son lentas para
proveer molculas o iones a la capa lmite. La disolucin entonces implica dos pasos, por lo que la
ecuacin en su forma general es (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978):
dM
K d A(C s C )T
dt
En el caso de que = 1 es una ecuacin de primer orden y si = 2 es de segundo orden.
Liu, S.T.; Nancollas, G.H., 1971, establecen que la disolucin de pequeos cristales de yeso obedece
a una cintica de disolucin de primer orden, que expresada en trminos de concentracin queda:
dC Kd A
(C s C )
dt V
El valor de la constante de disolucin se determina experimentalmente, dado que depende de muchos

factores. A continuacin se adjuntan diversas curvas obtenidas en experimentos realizados por James,
A.N.; Lupton, A.R.R., 1978, con muestras cilndricas de rocas a las que se les practicaba un orificio
para hacer circular el agua a su travs, midiendo a continuacin su concentracin mediante un
conductivmetro. En la FIGURA N 11 se muestra el esquema del aparato utilizado.
FIGURA N 11 : Aparato para circulacin de agua a travs de rocas de sulfato clcico (James, A.N.;
Lupton, A.R.R., 1978).
2. ESTADO DEL ARTE

Estos ensayos confirmaron una ecuacin de primer orden para el yeso y de segundo orden para la
anhidrita. Tambin responden a una ecuacin de primer orden el cloruro sdico (halita) y el carbonato
clcico (caliza). En cuanto a la solubilidad, la de la halita es del orden de 150 veces mayor que la del
yeso y la de la caliza, del orden de 200 veces menor que la del yeso.
Los resultados ms importantes de estos ensayos, que demuestran la validez de las formulaciones
(en este caso para el yeso) y que analizan los parmetros de los que depende la constante de
disolucin, se muestran a continuacin.
En la FIGURA N 12 se representa la evolucin de la concentracin con el tiempo (para el yeso se

obtiene la curva A).
FIGURA N 12 : Variacin de la concentracin, para primer y segundo orden (James, A.N., 1992).
Para una velocidad de flujo elevada (0,3 m/s) se comprob la validez de la ecuacin de primer orden y
se obtuvo la curva que puede observarse en la FIGURA N 13.
La ecuacin de Nernst puede integrarse en trminos de concentracin, resultando:
C Kd A
Ln s t
C s C V
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 13 : Comparacin de la curva experimental de disolucin del yeso con la terica (James,
A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
Tomando como abscisas el tiempo y como ordenada el primer trmino de la ecuacin resulta una
recta, de pendiente KdA/V, pudiendo obtenerse la Kd, para los valores de A y V conocidos (FIGURA N
14).
FIGURA N 14 : Variacin de Ln(Cs/Cs-C) en funcin del tiempo, para ecuacin de primer orden
(James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
2. ESTADO DEL ARTE

En la FIGURA N 15 se puede comprobar el ajuste para el experimento realizado con yeso.
FIGURA N 15 : Comparacin de la cintica de disolucin de primer orden para el yeso, con crculos
Adems de verificar la formulacin de Nernst, los ensayos sirvieron para analizar los factores que
influyen en Kd.
2.5.3.2. Factores que influyen en la constante de disolucin Kd
La constante de disolucin depende principalmente de los siguientes factores: velocidad del flujo,
temperatura, iones disueltos (por ejemplo, el cloruro sdico: NaCl) presentes en el agua de disolucin
y mineraloga. Se muestran a continuacin los resultados de los ensayos realizados:
Dependencia de la velocidad de flujo: es lineal an en el caso de velocidades elevadas

(entre 0,1 y 0,5 m/s), como se observa en la FIGURA N 16.
Para velocidades de flujo muy pequeas, como es el caso de cimentaciones de presas, la
constante de disolucin tendra el valor de la ordenada en el origen (10-6 m/s). Y en este caso,
podra considerarse constante en todo el proceso de disolucin.
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 16 : Constante de disolucin del yeso en funcin de la velocidad del flujo (a 23 C).
Dependencia de la Temperatura: Kd aumenta con la temperatura, como se observa en la
Tabla N 10.
TABLA N 10: Variacin de la constante de disolucin del yeso con la temperatura (para una
velocidad de flujo de 0,25 m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
Combinando los dos factores (temperatura y velocidad de flujo), se ha obtenido el grfico de la

FIGURA N 17, que relaciona la constante de disolucin Kd con la velocidad para tres valores
de la temperatura (5, 15 y 23 C).
2. ESTADO DEL ARTE

6E-05
5E-05
4E-05
Kd (m/s)
3E-05
2E-05
1E-05
0E+00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2
v (m/s)
5 C 15 C 23 C
FIGURA N 17 : Extrapolacin de la variacin de la constante de disolucin del yeso con la velocidad

de flujo, para distintas temperaturas.
Dependencia de los iones presentes en el agua de disolucin: la presencia de un 1% de
cloruro sdico, por ejemplo, puede multiplicar por dos la constante de disolucin respecto a la
del agua pura, como se observa en la FIGURA N 18.
FIGURA N 18 : Influencia de 1% de NaCl en la Constante de disolucin del yeso (a 23 C) (James,

A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
2. ESTADO DEL ARTE

Tambin se adjunta la Tabla N 11 con los valores obtenidos para distintas concentraciones de cloruro
sdico.
TABLA N 11: Variacin de la Constante de disolucin del yeso para distintas concentraciones de
cloruro sdico (velocidad de filtracin: 0,15 m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
James, A.N.,1992, cita que en la cimentacin de la presa de Poechos (Per) formada por lutitas
arcillosas con yeso (en fragmentos de 5-20 mm de espesor, constituyendo un 5-10% de la capa), la
concentracin de sulfato clcico de las aguas filtradas era 6,1 g/l, cerca de 3 veces la solubilidad del
yeso en agua pura y mayor que la mxima solubilidad del yeso en disoluciones con cloruro sdico.
Esto era debido a la presencia de otros iones disueltos (contena 3,5% de cloruro sdico), que
aumentaron la solubilidad del yeso.
Mineraloga: en la Tabla N 12 se muestra la variacin de la constante de disolucin para
diferentes muestras de yeso, con distintas formas mineralgicas.
TABLA N 12: Variacin de la constante de disolucin para diferentes rocas yesferas (para una
velocidad de flujo de 0,25 m/s y temperatura de 23 C), (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
2.6. MODELOS DE DISOLUCIN DEL CIMIENTO
En la FIGURA N 19 puede verse un esquema muy detallado de la forma en la que se presenta el

sulfato clcico en suelos y rocas (de James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 19 : Modos de presentacin del sulfato clcico (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
2. ESTADO DEL ARTE

Es muy importante distinguir entre los tres tipos de flujo que se esquematizan en la FIGURA N 19:
flujo a travs de las fisuras (principalmente en rocas), flujo intersticial (en lecho granular), o flujo en un
acufero adyacente a la capa yesfera.
2.6.1. DISOLUCIN DE FISURAS
Entrando en ms detalle, el esquema de disolucin de fisuras que se muestra en la primera fila de la

FIGURA N 19, diferencia 4 tipos de flujo:
x 1a Flujo a travs de fisuras en depsitos masivos de yeso o anhidrita.
x 2a Flujo a travs de fisuras en rocas formadas por dunas de arena yesfera.
x 3a Flujo a travs de fisuras en depsitos arenosos o arcillosos cementados con yeso o flujo a
travs de fisuras que contienen yeso secundario.
x 4a Flujo a travs de rocas calizas o margosas con depsitos delgados de yeso o anhidrita
primarios.
En el modelo de disolucin asociado, se parte de una fisura cuya apertura antes de la disolucin es
constante y que crece, cuando el agua fluye a travs de ella. El esquema de este crecimiento puede
verse en la FIGURA N 20.
FIGURA N 20 : Modelo de disolucin de fisuras (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
La masa disuelta en la longitud x en un tiempo t, aplicando la ecuacin de Nernst, W.Z., 1904, es:
M disuelta K d 2bGx(C s C )T Gt , ya que el rea expuesta a la disolucin es 2.b.x, siendo b la

dimensin de la fisura perpendicular al plano de la representacin.
d
Si se obtiene a partir del material de las paredes que se disuelve, M disuelta ( UbwGx)Gt
dt
wC wC
O a partir del transporte de soluto acumulado en la disolucin, M disuelta QGt Gx wbGx Gt
wx wt
2. ESTADO DEL ARTE

Igualando las tres expresiones (dividiendo por b.x.t), resulta la siguiente ecuacin que se puede
resolver por aproximaciones sucesivas:
dw wC wC
K d 2(C s C )T U q w
dt wx wt
Los resultados de los experimentos comparados con la teora se muestran en la FIGURA N 21.
FIGURA N 21 : Perfil de disolucin del orificio realizado en yeso, de radio inicial 1,25 mm, tras 8 das
(con v=0,002 m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
En este modelo, las velocidades de flujo (v) son mucho mayores (de hasta 10.000 veces mayores en
una fractura que en un suelo granular, que pueden ser de 10-4 m/s), por lo que Kd depende de la
velocidad de filtracin.
Segn James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978, en las presas Hondo y MacMillan (Nuevo Mxico, EEUU),
la disolucin de los yesos masivos del cimiento probablemente responde a este modelo.
2.6.2. DISOLUCIN DE PARTCULAS
En el caso de flujo intersticial, que se muestra en la segunda fila de la FIGURA N 19, existen 4 tipos
de flujo:
x 1b Flujo intersticial a travs de depsitos masivos de yeso o anhidrita.
x 2b Flujo intersticial a travs de depsitos tales como dunas de arena yesfera.
2. ESTADO DEL ARTE

x 31b Flujo intersticial a travs de areniscas cementadas con yeso en las que el yeso tambin
rellena los huecos ms grandes.
x 32b Flujo intersticial a travs de margas que contienen vetas de yeso.
x 4b Flujo intersticial a travs de depsitos laminares de yeso contenidos en arcillas o limos

impermeables.
La superficie de yeso en contacto con el agua puede ser del orden de 10.000 veces mayor en un
suelo granular de dimetro 0,1 mm y porosidad 0,25 (40.000 m2 por cada metro en direccin del flujo)
que en una junta de roca de 1 m2 (que presentara 2 m2 a la disolucin). La velocidad del flujo es, en
cambio, mucho menor, por lo que se puede considerar que Kd es constante, simplificndose el clculo.
El esquema correspondiente a este modelo de disolucin se representa en la FIGURA N 22.
Frente de disolucin
FIGURA N 22 : Modelo de disolucin de partculas (Adaptado de James, A.N., 1992).
El agua avanza de izquierda a derecha con una velocidad de filtracin v. Existe una zona llamada
frente de disolucin donde se est produciendo la disolucin de las partculas solubles. Es decir, a la
izquierda de esta zona ya se han disuelto todas las partculas solubles diseminadas en el suelo y a la
derecha todava no ha existido disolucin, debido a que el agua est saturada (la concentracin en la
zona no afectada por la disolucin es Cs o concentracin de saturacin y el dimetro de las partculas
es el inicial l0). El frente de disolucin avanza en la direccin del flujo con una velocidad u.
2. ESTADO DEL ARTE

Para obtener la velocidad de avance del frente de disolucin, se impone el equilibrio de masas global
(segn FIGURA N 23 y FIGURA N 24).
ZONA DISUELTA ZONA SIN DISOLVER

C, l
Cs ,l 0
rea A
c
v (velocidad del agua) v
Seccin X Seccin B
FRENTE DE DISOLUCIN
velocidad u, longitud u x t
FIGURA N 23 : Esquema del frente de disolucin al inicio del proceso.
Dado que el agua avanza con velocidad v y el frente de disolucin con velocidad u, se puede restar
la velocidad u para que el frente no se mueva hacia la derecha, por lo que el agua se mover con
velocidad v u y el frente estar fijo en el espacio. En estas condiciones, la masa que atraviesa la
seccin B (donde la concentracin es Cs) en un tiempo t es t (v u ) u Ac u C s .
Por otro lado, si en un tiempo t se produce toda la disolucin de la columna del suelo del frente de
disolucin, se cumple que la masa que pasa a la disolucin es t u u u Ac u V 0 , siendo 0 la masa de
partculas solubles por unidad de volumen de suelo, segn se observa en la FIGURA N 24.
transcurrido un tiempo t
uxt
ZONA DISUELTA ZONA SIN DISOLVER
C, l
Cs ,l 0
rea A c
v (velocidad del agua) v
Seccin X Seccin B
FRENTE DE DISOLUCIN
velocidad u, longitud u x t
FIGURA N 24 : Esquema del frente de disolucin transcurrido un tiempo t.
2. ESTADO DEL ARTE

Igualando ambas expresiones, resulta: (v u ) u C s u u V 0 , que es una ecuacin de equilibrio de masa

global, en la que se iguala la masa que se disuelve de las partculas solubles del suelo con la masa
que pasa disuelta a la disolucin.
Cs
Despejando la velocidad de avance del frente de disolucin: u vu .
Cs V 0
Cs
Si Cs es despreciable frente a 0 (como es el caso del yeso), entonces u | v u .
V0
Es decir, la velocidad del frente de disolucin u es directamente proporcional a la velocidad del flujo
v (pero siempre menor que sta) y a la concentracin de saturacin Cs e inversamente proporcional

a 0. La velocidad u es independiente de Kd.
La masa de partculas solubles por unidad de volumen de suelo 0 es el producto de dos factores:
: densidad de las partculas solubles, en el caso del yeso 2,3 t/m3.
: volumen de partculas solubles por unidad de volumen de suelo (en tanto por uno). La
:Sl 0 3
expresin general es I
2J
donde es el nmero de partculas solubles por unidad de volumen de suelo y Sl 0 3 / 2J es el

volumen equivalente de una partcula segn su forma, ya que 2 es el nmero de caras
expuestas a la disolucin, segn la FIGURA N 25.
FIGURA N 25 : Forma de las partculas solubles (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978)
Por otro lado, si se aplica el equilibrio de masas a una seccin genrica X (transcurrido un tiempo t):
(v u ) u C u uV
Comparando esta expresin con la de la seccin B ( (v u ) u C s u u V 0 ), ver situacin de ambas
secciones en la FIGURA N 23, se obtiene una ecuacin que relaciona la concentracin C en una
2. ESTADO DEL ARTE

seccin cualquiera (donde las partculas han pasado a un dimetro equivalente l desde un dimetro
inicial l0 en ese tiempo t, debido a la disolucin) con Cs, con l y con l0.
C l3
Cs l 03
Adems, el tiempo que se tarda en disolver las partculas de dimetro l, depende de esta relacin
C/Cs.
Integrando la ecuacin de Nernst entre 0 y l, se puede obtener una expresin del tiempo t que tardan
en disolverse las partculas de dimetro l.
Esta expresin depende de la forma de las partculas, por lo que se obtiene:
t 1
= 1:
T ln 1 z / 2
t 1 z2
= 2: ln 2
/2
T 1 z
t 1 z3 2 z 1 S
= 3: ln 2 3 atn / 4
1 z
3
T 3 6
1/ J
C
siendo z
C
s
Vl0
T se define como el tiempo caracterstico (es el trmino constante al integrar t).
JK d Cs
El tiempo que tardan en disolverse las partculas es mayor si el dimetro inicial es mayor, a
igualdad de otros factores, como caba esperar.
La representacin de t/T en funcin de C/Cs (segn la forma de las partculas solubles), puede verse
en la FIGURA N 26.
Se observa que C = Cs, que sera el final del frente de disolucin, es una condicin que se alcanzara
para un tiempo infinito.
Sin embargo, con C = 0,99Cs, podramos encontrar el tiempo en el que prcticamente se disuelven las
partculas de dimetro l0. Si denominamos t99 a este tiempo, la longitud aproximada del frente de
disolucin es u multiplicado por t99.
2. ESTADO DEL ARTE

Yeso Q = 1
1,0
0,9
0,8
0,7
C/Cs = l 3/l0 3
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
t/T
g= 1 g= 2 g= 3
FIGURA N 26 : Relacin t/T con C/Cs para el yeso.
Sustituyendo se obtienen las siguientes relaciones: Para = 1, t99 = 2,3 T.
= 2, t99 = 2,99 T.
= 3, t99 = 3,58 T.
Por lo tanto, a pesar de que la velocidad de avance del frente de disolucin es independiente de Kd, la
longitud del frente (u x t99) no, porque t99 s depende de Kd. Tambin depende del tamao de las
partculas solubles. Debido a esto, es ms complejo obtener la longitud del frente que la velocidad de
su avance.
Finalmente, los resultados de los experimentos comparados con la teora se muestran en la FIGURA
N 27.
James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980, elaboran la Tabla N 13, que limita la velocidad de filtracin en
diversos materiales, a partir de un pequeo pero arbitrario valor de la velocidad de avance del frente
de disolucin (0,1 m/ao).
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 27 : Disolucin de partculas de yeso en agua (para una velocidad de flujo de 4,3.10-6
m/s). (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978).
TABLA N 13: Velocidad lmite de filtracin para un avance del frente de disolucin de 0,1 m/ao, con
partculas de dimetro 50 mm, en agua pura (James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980).
A partir de u y de v, se puede obtener el porcentaje de yeso, que resulta ser 47,6%. Y a partir de la
longitud del frente y de l0, podemos obtener Kd, que resulta ser 2,82 10-6 m/s.
Los procesos de disolucin ocurridos en las presas de San Fernando, Olive Hills y Rattlesnake
(California, EEUU) responderan, segn James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978, al modelo descrito.
2. ESTADO DEL ARTE

2.6.3. FLUJO EN UN ACUFERO ADYACENTE A UNA CAPA SOLUBLE
Si existe una capa ms permeable de material no soluble junto a la capa con material soluble, se
pueden dar tres casos, como se muestra en la tercera, cuarta y quinta fila de la FIGURA N 19,
respectivamente:
- C1 Acufero confinado en su parte superior por una capa yesfera.
- C2 Acufero confinado en su parte superior por una capa impermeable y sobre una capa
yesfera (parcialmente confinado).
- C3 Acufero no confinado en su parte superior y sobre una capa yesfera.
En estos casos, la disolucin que se produce en la capa yesfera se ve influida por la capa permeable
y se producen disposiciones entre la disolucin de partculas y la de fisuras.
Tanto en C1 como en C3, la forma que adopta la disolucin en la capa soluble responde al modelo de
disolucin por fisuras. En la FIGURA N 28 se muestra el modelo de disolucin C3 (acufero sobre una
capa yesfera).
FIGURA N 28 : Modelo de disolucin en capas no confinadas (James, A.N., 1992).
2. ESTADO DEL ARTE

Para el caso C2, donde la capa est parcialmente confinada, influye el espesor de la capa permeable
pero insoluble, ya que en el contacto de la capa soluble con la capa permeable existe una zona de
mezcla (si el espesor es muy grande, es despreciable). El esquema es el que se muestra en la
FIGURA N 29.
FIGURA N 29 : Modelo de flujo parcialmente confinado (James, A.N., 1992).
James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1985, aplican este modelo a la presa del ro Ross (Queensland,
Australia), siendo la roca soluble caliza, en este caso. El espesor de la capa permeable considerado
es de 0,5 m. El esquema utilizado para este caso real, se muestra en la FIGURA N 30.
Willmann M., 2001, analiza la cimentacin de la presa de Horsetooth, USA, donde la capa yesfera se
presenta bajo una capa de calizas ms permeable (3 rdenes de magnitud). El clculo se realiza
mediante un programa de redes de filtracin MODFLOW-96, ampliado con los mdulos CAVE o EVE
(para calizas o evaporitas, respectivamente) que permiten discretizar la red de conductos de un
acufero y calcular la evolucin de los huecos. El proceso fsico en este caso no es solamente de
difusin. En la Universidad de Tbingen (Alemania), donde se ha desarrollado la tesis doctoral citada,

se han realizado diversos estudios basados en los clculos con los mdulos CAVE o EVE, como por
ejemplo, el de Samman Pepprah, E., 2004, que analiza la evolucin de los huecos por disolucin del
yeso, bajo el azud de Hessigheim (Alemania).
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 30 : Modelo de disolucin de una roca por difusin (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1985).
2.7. PRESAS UBICADAS EN CIMIENTOS YESFEROS
En el Apndice N 1 se adjunta una relacin de presas ubicadas sobre cimientos yesferos, algunas no
construidas pero s estudiadas, donde se desglosan los siguientes datos recopilados: nombre,
provincia/estado, pas, altura sobre cimientos, ao de construccin, ro, tipologa, referencias de la
presente tesis doctoral, geologa, tipo de flujo, caudales filtrados, permeabilidad, porcentaje de yeso,
masa disuelta y otros datos. En el mismo Apndice se adjunta el mapa de la FIGURA N 1, con la
ubicacin de las siguientes presas espaolas:
NUM PRESA
1 Alloz
2 Argos
3 Balaguer
4 Carrizal
5 Caspe II
6 Cerrada de la Puerta
7 Estanca Alcaiz
8 Estremera
9 La Loteta
10 Pareja
11 Riansares
12 San Juan de Altorricn
13 San Lorenzo
14 Santa Ana
15 Taibilla
16 beda la Vieja
TABLA N 14: Presas espaolas referenciadas en el Apndice N 1.
2. ESTADO DEL ARTE

En el Apndice N 1 tambin se adjunta un mapa mundial, con la ubicacin de las presas que se
enumeran en la Tabla N 15.
ESTADOS UNIDOS FUERA DE ESPAA Y EEUU

NUM PRESA NUM PRESA
1 Anchor 1 Badush
2 Avalon 2 Bramans
3 Brantley 3 Bratsk
4 Buena Vista 4 Casa de Piedra
5 Carter Lake 5 Chocn
6 Castaic 6 El Isiro
7 Cavalry 7 Hessigheim
8 Dos Pueblos 8 Huo Shi Po
9 Dry Canyon 9 Kamskaya
10 Fontanelle 10 Mosul
11 Hackberry Draw 11 Poechos
12 Hondo 12 Razzaza
13 Horsetooth 13 Rogun
14 Magnum 14 Salzderhelden
15 McMillan 15 Tarbela
16 Moses Saunders 16 Tbilisi
17 Olive Hills 17 Upper Gotvand
18 Quail Creek
19 Rattle Snake
20 Red Rock
21 Upper San Fernando
22 San Francisco
23 Sandford
24 Tiber
TABLA N 15: Presas fuera de Espaa referenciadas en el Apndice N 1.
Como ejemplo de una documentacin detallada del proceso de evolucin de caudales a lo largo del
tiempo, en la FIGURA N 31 se muestra un grfico realizado para la presa de Caspe. Esta presa de
materiales sueltos est cimentada en margas y areniscas, con interestratos de yeso centimtricos
acompaados de limolitas muy susceptibles a la erosin interna, existiendo yeso en las numerosas
fracturas y diaclasas e, incluso, en la propia matriz de roca margosa o areniscosa. Durante sus
primeros llenados tuvo diversas incidencias, debidas a la disolucin del yeso, pero tambin a la
erosin del cimiento.
En el grfico citado se puede observar el crecimiento exponencial experimentado por los caudales en
apenas unos meses (correlacionado con el nivel del embalse) y el efecto del tratamiento de
inyecciones realizado para disminuir las filtraciones.
2. ESTADO DEL ARTE

FIGURA N 31 : Grfico de caudales filtrados en el tiempo en la presa de Caspe (Araoz Snchez-

Albornoz, A., 1992).
Es destacable, fundamentalmente por su complicada geologa y su gran altura (335 m), la presa
Rogun, proyectada en 1976 en Tajikistn y destruida en 1993, con 60 m de altura, por una avenida.
Est cimentada en areniscas, limolitas y argilitas, con intercalaciones de yeso y con una falla bajo el
espaldn de la presa rellena de halita. En la actualidad, se quiere reiniciar el proyecto con una presa
de 350 m de altura.
FIGURA N 32 : Seccin tipo de la presa de Rogun (Tajikistan). (Nedriga, V.P.; Demyanova, .A.,
1986).
2. ESTADO DEL ARTE

Es muy interesante, en el artculo de Nedriga, V.P.; Demyanova, .A., 1986, la referencia a una presa
en el ro Kafirnigan (Tajikistn), donde se analiz la influencia de la disposicin de una capa de yeso
aguas arriba de la presa con la finalidad de saturar de yeso el agua antes de filtrarse por el cimiento.
En cuanto a referencias de presas constituidas por materiales yesferos, se ha estudiado la presa de

Razzaza, en Irn (Jimnez Salas, J.A. et al., 1980). Se construy con arcilla que contena yeso en un
porcentaje superior al 6%, dominando el diseminado o en cristales milimtricos. En cuanto al cimiento,
son areniscas cementadas con yeso. Esta presa ha sido recrecida en varias ocasiones (ver FIGURA
N 33), aunque su construccin data de 1948.
Este dique no contena al ro, sino que configuraba el cierre de una depresin natural en la que se
acumulaba el agua con las crecidas (lago Abu Dibbis). La evaporacin era la nica salida del agua (del
orden de 2 m por ao). El lago abarca una superficie de 2.400 km2 y tiene una capacidad de
31.000 hm3. La ciudad de Kerbala est ubicada unos 16 kilmetros aguas abajo del dique.
FIGURA N 33 : Seccin tipo del dique de Razzaza (Irn). (Toran, J., 1970).
El ltimo recrecimiento tiene una historia muy singular. En 1968, el gobierno iraqu le encarg a Jos
Torn la evaluacin de las ofertas y la supervisin de las obras del recrecimiento de 2 metros del
dique. Finalmente, redactaron un nuevo proyecto, en el que decidieron construir el diafragma
impermeable necesario, eliminando del primitivo sistema de albarda sobre albarda de acumular slo
tierras.
2. ESTADO DEL ARTE

Por otra parte, Torn, basndose en un estudio hidrolgico de las riadas del ufrates de Tmez
Pelez, J.R. consigui que el recrecimiento fuera de 5 metros. En primavera de 1969, cuando todava
no se haba alcanzado la cota definitiva, se presentaron 10.500 hm3 en 5 meses (5.000 hm3 en un
mes), quedndose el nivel en el lago a 1 m de la cota de construccin en ese momento. De este

modo, se salv la ciudad santa de Kerbala (Del Campo y Francs, A., 1982).
Por otro lado, en 2007, diversos peridicos se hicieron eco de una noticia sobre la presa de Mosul, en
el ro Tigris (Irak), debido a que ingenieros de la Armada americana la definan con la presa
potencialmente ms peligrosa del mundo (por riesgo de erosin interna del cimiento). Esta presa, de
110 m de altura, est cimentada sobre margas yesferas miocenas y su rotura afectara a los 500.000
habitantes de la ciudad de Mosul. Se muestra en la FIGURA N 34 la seccin tipo de la presa, con el

corte geolgico.
En 1986 registr un aumento del caudal de filtracin, de 500 l/s a 1.500 l/s en medio ao, y la
disolucin de material del cimiento que se estim fue de 130.000 t.
FIGURA N 34 : Seccin tipo de la presa de Mosul (Irak). (Guzina, B.J.; Saric, M.; Petrovic, N., 1991).
La construccin de la presa de Badush, de 90 m de altura, ubicada aguas abajo de sta, y que

contuviera las aguas en caso de rotura de la presa de Mosul, se paraliz en 2003.
2. ESTADO DEL ARTE

CAPTULO 3. METODOLOGA
En este captulo se describe, en primer lugar, la metodologa de la modelizacin numrica del
avance del frente de disolucin mediante un programa que se ha desarrollado en Visual Basic,
y se ha denominado DISOLUCIN2D. Este programa realiza iteraciones en el tiempo a partir
de los resultados suministrados en cada paso de clculo por el programa comercial FastSEEP
(de BOSS International). A partir de los resultados del campo de velocidades de cada
iteracin, DISOLUCIN2D calcula el avance del frente de disolucin para el intervalo de
tiempo correspondiente a esa iteracin y prepara los datos de entrada para el siguiente clculo
de FastSEEP. Este proceso permite calcular la evolucin en el tiempo del frente de disolucin
en su recorrido a travs del cimiento.
En segundo lugar, se describe la metodologa utilizada para la realizacin de los ensayos en el
permemetro de carga constante, que han permitido verificar la validez de los clculos
realizados mediante DISOLUCIN2D, a partir de los modelos numricos de los ensayos.
En tercer lugar, se detalla la metodologa necesaria para la campaa de experimentacin
numrica, que describe los clculos de diversas secciones tipo de presas y diversos tipos de
cimiento. La comparacin de los resultados de estos clculos permitir fijar criterios de diseo
de los elementos de impermeabilizacin del cimiento, para controlar la disolucin de ste.
Para una mejor justificacin de la metodologa, se han incluido en este captulo algunos
ejemplos de clculo; nicamente los necesarios para tal fin.
3.1. MODELIZACIN NUMRICA DEL PROCESO DE DISOLUCIN
3.1.1. MODELIZACIN NUMRICA DEL PROCESO DE FILTRACIN
Se ha utilizado el programa FastSEEP (de BOSS International) que modela el movimiento del agua a
travs de medios porosos, confinados o con superficie libre, en dos dimensiones o con simetra axial,
mediante la integracin, por el mtodo de los elementos finitos, de la ecuacin en derivadas parciales
de LAPLACE:
3. METODOLOGA
w wh wh w wh wh
( Kxx +Kxy )+ ( Kyy +Kyx ) 0
wx wx wy wy wy wx
Donde: h = Potencial en un punto (x, y)
Kxx, Kxy, Kyx, Kyy= Permeabilidad del material en las direcciones correspondientes.
En medios porosos finos rige la Ley de Darcy: la velocidad es proporcional al gradiente hidrulico,
siendo la permeabilidad K el factor de proporcionalidad. Para una geometra dada y unas condiciones
de contorno determinadas, las lneas de filtracin, las lneas equipotenciales y los gradientes
hidrulicos, son independientes de los valores de permeabilidad de las distintas capas (si la relacin
entre las permeabilidades de stas no vara). En lo que influyen los valores de la permeabilidad es en
las velocidades y en el caudal filtrado.
En medios porosos granulares gruesos, ya no es vlida la ecuacin de Laplace, ya que la relacin
entre el gradiente hidrulico y la velocidad es de tipo cuadrtico.
El programa FastSEEP caracteriza a los materiales con una nica variable, la permeabilidad del
terreno. Admite que en medios anistropos la permeabilidad sea distinta en las direcciones vertical y
horizontal.
3.1.2. MODELIZACIN NUMRICA DEL PROCESO DE DISOLUCIN MEDIANTE EL CDIGO

DISOLUCIN2D
El programa DISOLUCIN2D ha sido desarrollado en Visual Basic por Luis Medina Martnez y
Carmen Mara Baena Berrendero, para su utilizacin en esta tesis doctoral.
3.1.2.1. Hiptesis bsicas
Avance del frente de disolucin
El clculo del avance de la disolucin en un cimiento yesfero de una presa se realiza suponiendo un
rgimen laminar y un flujo intergranular, por lo tanto el modelo de disolucin que se ha aplicado es el
de disolucin de partculas.
Como se ha explicado en el captulo Estado del arte, la constante de disolucin Kd se puede

considerar constante y al imponer el equilibrio de masas global, la velocidad u de avance del frente
de disolucin (zona donde se est produciendo la disolucin de partculas solubles del terreno) resulta
ser proporcional a la velocidad de filtracin y menor que sta (James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978):
3. METODOLOGA
Cs
u vu
Cs V 0
Es decir, las velocidades de filtracin son el primer dato necesario para analizar el proceso de avance
del frente de disolucin (y se obtienen mediante el clculo con el cdigo comercial FastSEEP).
Si se representa la relacin u/v para el yeso, en funcin del porcentaje del material soluble en la capa
del cimiento, y considerando que la concentracin de saturacin es 2,4 g/l (considerando una T de 15
C) y la densidad, 2,3 t/m3, se obtiene el grfico representado en la FIGURA N 35.
0,025
porcentaje
u/v
0,020
de yeso
5 0,02044
10 0,01033
20 0,00519
0,015
30 0,00347
u/v
40 0,00260
50 0,00208
0,010
-0,992221
y = 0,001049x
0,005
0,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
porcentaje de yeso
Relacin u/v terica Aproximacin mediante funcin potencial
FIGURA N 35 : Relacin u/v en funcin del porcentaje de yeso.
La relacin u/v en funcin del porcentaje de yeso puede aproximarse bien mediante una funcin
potencial (con exponente negativo, como se observa en la FIGURA N 35). En cambio, la relacin
entre v/u y el porcentaje de yeso es prcticamente una funcin lineal (FIGURA N 36).
Por otro lado, la longitud del frente de disolucin depende del dimetro de las partculas y de la
constante de disolucin Kd, como se ha detallado en el apartado 2.6.2., pero dado que las velocidades
son reducidas en el caso del cimiento de una presa, se ha considerado que Kd es constante y que la
longitud del frente (zona donde se est produciendo la disolucin de las partculas) es despreciable
frente a la longitud de la cimentacin, lo que simplifica el clculo de forma notable.
3. METODOLOGA
500
450 porcentaje
v/u
400
de yeso
5 48,91667
350 10 96,83333
20 192,66667
300
30 288,50000
v/u
250 40 384,33333
50 480,16667 y = 958,33x + 1,00
200
150
100
50
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
porcentaje de yeso
Relacin v/u terica Aproximacin mediante una funcin lineal
FIGURA N 36 : Relacin v/u en funcin del porcentaje de yeso.
Para analizar los rdenes de magnitud de los parmetros analizados, se muestra un ejemplo del
clculo mediante FastSEEP para una presa homognea de 50 m de altura H, bajo la que existe una
capa yesfera de espesor igual a 0,2H y de porcentaje de yeso por unidad de volumen del 10% (la
filtracin ms importante se produce en la capa yesfera, porque bajo esta capa se ha modelizado una
capa prcticamente impermeable y no yesfera). Se adjuntan el modelo de elementos finitos realizado
mediante FastSEEP y los resultados del campo de velocidades (FIGURA N 37 y FIGURA N 38,
respectivamente).
Para una permeabilidad inicial de la capa yesfera igual a 315 m/ao (10-5 m/s), la velocidad
de filtracin media inicial en esta capa es de 50,4 m/ao (1,9.10-6 m/s) y el caudal total filtrado
es 506,7 m3/ao (0,016 l/s) por metro de presa. Resulta una velocidad inicial de avance del
frente u = 0,52 m/ao. Considerando una velocidad de avance constante, el frente tardara
600 aos en llegar aguas abajo de la presa.
Si la forma de las partculas corresponde a de valor 3, el dimetro medio l0 es de 1 mm y

dado que la velocidad de filtracin es muy pequea, Kd = 10-6 m/s, se obtiene que el tiempo
que tarda en disolverse el 95% del material soluble del frente de disolucin es del orden de:
Vl0
t95 = 2,76.T = 2,76. =235 horas=2,68.10-2 aos
JK d Cs
3. METODOLOGA
Y la longitud del frente de disolucin es aproximadamente ut95=1,4 cm.
Como se puede observar en la formulacin, el tiempo que tardan en disolverse las partculas
no depende de la velocidad de filtracin ni de la masa soluble. Para el mismo material,
depende nicamente de la forma y del tamao de las partculas.
Por tanto, si la velocidad de filtracin es lo suficientemente pequea, la longitud del frente de
disolucin ser despreciable respecto a la longitud de cimiento recorrida por el frente de

disolucin (1,4 cm respecto de 312,5 m, en este caso), y se producir un avance del frente
con las condiciones del modelo de disolucin intergranular, que consiste en que a la derecha
del frente la concentracin es igual a la concentracin de saturacin, o lo que es lo mismo, por

el pie de aguas abajo de la presa est saliendo el agua saturada hasta que se haya
completado el proceso de disolucin del cimiento.
As pues, en estas condiciones, la separacin entre las zonas del cimiento con agua limpia y
agua saturada con yeso puede establecerse mediante un recinto.
FIGURA N 37 : Modelo de FastSEEP de una presa homognea de 50 m de altura y capa yesfera de

10 m de espesor (en verde, con 10% de porcentaje de yeso).
3. METODOLOGA

yesfera de 10 m de espesor (con 10% de porcentaje de yeso). (Clculo mediante FastSEEP).
Aumento de la permeabilidad durante el proceso de disolucin
Cuando se ha disuelto el material soluble, la permeabilidad de la zona que contena las partculas
solubles ha aumentado respecto a la permeabilidad inicial, debido a que se ha incrementado la
porosidad por la disolucin de las partculas.
Para calcular la permeabilidad de la zona del terreno cuyas partculas ya se han disuelto se ha partido
de la ecuacin de Kozeny, J.; Carman, P.C., 1956, que relaciona la porosidad inicial n0 y el coeficiente
de permeabilidad inicial K0:
2 3
1 Vg n0
K0
5 S (1 n0 )
2
Para aplicar esta ecuacin se realizan las siguientes hiptesis adicionales:
- Si la unidad de volumen de suelo Vt se compone de una fraccin de huecos

intercomunicados Vh, una fraccin de partculas solubles Vs y una fraccin de partculas
insolubles Vin, tendremos una porosidad eficaz antes de la disolucin:
Vh
n0
Vt
3. METODOLOGA
- Si se hace la hiptesis de que toda la fraccin de partculas solubles, una vez disueltas,
pasa a incrementar la porosidad eficaz, entonces la porosidad tras la disolucin ser:
Vh V s
n n0 I
Vt
- Por lo que el coeficiente de permeabilidad tras la disolucin de todas las partculas
solubles Ktd es mayor que el inicial y de expresin, en funcin de la nueva porosidad:
2
1 Vg n3
K td
5 S (1 n)
2
- Si todos los dems parmetros (factor de forma, factor de tortuosidad y relacin entre el
volumen de granos Vg, y la superficie de granos S) se admite que no cambian
significativamente, se puede obtener la siguiente expresin para la permeabilidad tras la
disolucin Ktd:
(1 n 0 ) 2 n3 (1 n 0 ) 2 (n 0 I ) 3
K td K 0u 3
u K 0u u
n0 (1 n) 2 n0
3
(1 n0 I ) 2
Ktd depende de K0 (permeabilidad inicial), n0 (porosidad inicial) y (porcentaje de material

soluble en volumen).
Esto es ms vlido cuanto menor sea el porcentaje de material soluble, ya que debido a la
compactacin, con porcentajes altos la relacin Ktd/K0 disminuir respecto a este valor terico. En
estos casos, aplicar esta formulacin deja del lado de la seguridad.
Se adjunta la Tabla N 16, con los valores de Ktd, expresados en m/s, m/da y m/ao, a partir de los
otros parmetros (K0, n0 y ).
Tambin se muestra en la Tabla N 17 la relacin adimensional Ktd/K0, a partir de n0 y del porcentaje de

material soluble por unidad de volumen de suelo. Y en forma de grfico, en la FIGURA N 39, se
observa que la relacin es de tipo exponencial.
3. METODOLOGA
ANLISIS DE LA FILTRACIN EN PRESAS CON CIMIENTOS YESFEROS Pg 69
PERMEABILIDAD TRAS LA DISOLUCIN A PARTIR DE LA PERMEABILIDAD INICIAL, DE LA POROSIDAD INICIAL Y DEL PORCENTAJE DE MATERIAL SOLUBLE
n0 0,200 0,300 0,400

K0 (m/s) 1,00E-05 1,00E-06 1,00E-07 1,00E-08 1,00E-09 1,00E-05 1,00E-06 1,00E-07 1,00E-08 1,00E-09 1,00E-05 1,00E-06 1,00E-07 1,00E-08 1,00E-09
% material
u/v Ktd (m/s) Ktd (m/s) Ktd (m/s)
soluble
5 0,02044 2,22E-05 2,22E-06 2,22E-07 2,22E-08 2,22E-09 1,84E-05 1,84E-06 1,84E-07 1,84E-08 1,84E-09 1,69E-05 1,69E-06 1,69E-07 1,69E-08 1,69E-09
n0 0,200 0,300 0,400

K0 (m/da) 8,64E-01 8,64E-02 8,64E-03 8,64E-04 8,64E-05 8,64E-01 8,64E-02 8,64E-03 8,64E-04 8,64E-05 8,64E-01 8,64E-02 8,64E-03 8,64E-04 8,64E-05
% material
u/v Ktd (m/da) Ktd (m/da) Ktd (m/da)
soluble
5 0,02044 1,92E+00 1,92E-01 1,92E-02 1,92E-03 1,92E-04 1,59E+00 1,59E-01 1,59E-02 1,59E-03 1,59E-04 1,46E+00 1,46E-01 1,46E-02 1,46E-03 1,46E-04
10 0,01033 3,81E+00 3,81E-01 3,81E-02 3,81E-03 3,81E-04 2,79E+00 2,79E-01 2,79E-02 2,79E-03 2,79E-04 2,43E+00 2,43E-01 2,43E-02 2,43E-03 2,43E-04
20 0,00519 1,23E+01 1,23E+00 1,23E-01 1,23E-02 1,23E-03 7,84E+00 7,84E-01 7,84E-02 7,84E-03 7,84E-04 6,56E+00 6,56E-01 6,56E-02 6,56E-03 6,56E-04
30 0,00347 3,46E+01 3,46E+00 3,46E-01 3,46E-02 3,46E-03 2,12E+01 2,12E+00 2,12E-01 2,12E-02 2,12E-03 1,85E+01 1,85E+00 1,85E-01 1,85E-02 1,85E-03
40 0,00260 9,33E+01 9,33E+00 9,33E-01 9,33E-02 9,33E-03 5,98E+01 5,98E+00 5,98E-01 5,98E-02 5,98E-03 6,22E+01 6,22E+00 6,22E-01 6,22E-02 6,22E-03
50 0,00208 2,63E+02 2,63E+01 2,63E+00 2,63E-01 2,63E-02 2,01E+02 2,01E+01 2,01E+00 2,01E-01 2,01E-02 3,54E+02 3,54E+01 3,54E+00 3,54E-01 3,54E-02
n0 0,200 0,300 0,400

K0 (m/ao) 3,15E+02 3,15E+01 3,15E+00 3,15E-01 3,15E-02 3,15E+02 3,15E+01 3,15E+00 3,15E-01 3,15E-02 3,15E+02 3,15E+01 3,15E+00 3,15E-01 3,15E-02
% material
u/v Ktd (m/ao) Ktd (m/ao) Ktd (m/ao)
soluble
5 0,02044 7,01E+02 7,01E+01 7,01E+00 7,01E-01 7,01E-02 5,81E+02 5,81E+01 5,81E+00 5,81E-01 5,81E-02 5,34E+02 5,34E+01 5,34E+00 5,34E-01 5,34E-02
10 0,01033 1,39E+03 1,39E+02 1,39E+01 1,39E+00 1,39E-01 1,02E+03 1,02E+02 1,02E+01 1,02E+00 1,02E-01 8,87E+02 8,87E+01 8,87E+00 8,87E-01 8,87E-02
20 0,00519 4,49E+03 4,49E+02 4,49E+01 4,49E+00 4,49E-01 2,86E+03 2,86E+02 2,86E+01 2,86E+00 2,86E-01 2,39E+03 2,39E+02 2,39E+01 2,39E+00 2,39E-01
30 0,00347 1,26E+04 1,26E+03 1,26E+02 1,26E+01 1,26E+00 7,73E+03 7,73E+02 7,73E+01 7,73E+00 7,73E-01 6,76E+03 6,76E+02 6,76E+01 6,76E+00 6,76E-01
40 0,00260 3,41E+04 3,41E+03 3,41E+02 3,41E+01 3,41E+00 2,18E+04 2,18E+03 2,18E+02 2,18E+01 2,18E+00 2,27E+04 2,27E+03 2,27E+02 2,27E+01 2,27E+00
50 0,00208 9,61E+04 9,61E+03 9,61E+02 9,61E+01 9,61E+00 7,33E+04 7,33E+03 7,33E+02 7,33E+01 7,33E+00 1,29E+05 1,29E+04 1,29E+03 1,29E+02 1,29E+01
TABLA N 16: Permeabilidad tras la disolucin a partir de la permeabilidad inicial, de la porosidad inicial y del porcentaje de material soluble.
3. METODOLOGA
Ktd/K0 EN FUNCIN DEL PORCENTAJE DE MATERIAL SOLUBLE Y DE n0

n0
% material
0,20 0,25 0,30 0,35 0,40
soluble
5 2,22 1,98 1,84 1,75 1,69
10 4,41 3,65 3,23 2,97 2,81
20 14,22 10,84 9,07 8,10 7,59
30 40,00 29,58 24,50 22,09 21,44
40 108,00 80,71 69,16 66,52 72,00
50 304,89 243,00 232,30 268,97 410,06
TABLA N 17: Relacin permeabilidad tras la disolucin / permeabilidad inicial en funcin del
porcentaje de material soluble y de la porosidad inicial.
125
100
75
Ktd/K0
50
11,026x
y = 1,4136e
25
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
porcentaje de material soluble
nn0=
0 0,2 nn0=
0 0,3 nn0=
0 0,4 Ajuste exponencial ( n0 =0,2)
FIGURA N 39 : Relacin permeabilidad tras la disolucin / permeabilidad inicial en funcin del

porcentaje de material soluble (para distintas porosidades iniciales).
La relacin mostrada en la FIGURA N 39 sera vlida para cualquier material soluble, con las
consideraciones realizadas anteriormente.
Una vez analizadas las relaciones u/v y Ktd/K0, podemos representar ambas en un mismo grfico
(FIGURA N 40).
3. METODOLOGA
0,025 125
0,020 100
0,015 75
Ktd/K0
u/v
0,010 50
0,005 25
0,000 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
porcentaje de yeso
u/v Ktd/K0; nn0=0,2

KTD/K0 0 Ktd/K0; n
KTD/K0 n0=0,3
0 Ktd/K0; n0=0,4
KTD/K0 n0
FIGURA N 40 : Relacin de u/v y de Ktd/K0 con el porcentaje de yeso.
Se puede observar que ambas relaciones son contrapuestas, es decir, para mayor porcentaje de yeso
la relacin entre permeabilidades es mayor, pero sin embargo el avance del frente de disolucin en
relacin con la velocidad de filtracin es ms lento.
3.1.2.2. Proceso de clculo
Todas las hiptesis anteriores se han aplicado al desarrollo del programa DISOLUCIN2D, cuyo
funcionamiento se detalla a continuacin. El listado del programa se incluye en el Apndice N 2.
Primero se realiz un modelo de elementos finitos para una presa altura H y con un cimiento
constituido por al menos una capa con un porcentaje de partculas yesferas , una permeabilidad
inicial K0 y una porosidad inicial n0. Adems, se deben introducir los datos de las condiciones de
contorno y los datos de permeabilidad Ktd de tantos materiales como capas solubles (calculados a
partir de la expresin deducida en el apartado anterior). Para ilustrar el proceso se ha incluido un
ejemplo (FIGURA N 41).
Tras el clculo con FastSEEP de la situacin inicial, se obtiene el campo de velocidades de filtracin
(FIGURA N 42), una vez que se establece la red de filtracin.
3. METODOLOGA

yesfera de espesor igual a la altura de la presa (con 20% de yeso). (Mediante FastSEEP).

yesfera de espesor igual a la altura de la presa (con 20% de yeso). (Clculo mediante FastSEEP).
A partir del caudal filtrado, se puede obtener la velocidad media y el gradiente hidrulico medio
aproximados en el cimiento. En el ejemplo considerado, dado que el caudal es 2.234 m3/ao, la
3. METODOLOGA
velocidad media es 44,68 m/ao y el gradiente hidrulico medio 0,16, admitiendo de forma
simplificada que la longitud de las lneas de corriente es igual al ancho del cimiento de la presa
(312,5 m). Tambin se puede calcular, a partir de la relacin u/v, el tiempo que tardara el frente de
disolucin en recorrer el cimiento suponiendo que su velocidad de avance es constante (1.348 aos).
Se ha considerado que una vez establecida la filtracin en la presa y su cimiento se inicia el avance
del frente de disolucin. Esto resulta aceptable en el caso del cimiento yesfero, porque la velocidad
de avance del frente de disolucin es mucho menor que la velocidad de filtracin.
Los datos necesarios para el clculo mediante DISOLUCIN2D son: el fichero de datos iniciales, los
nudos iniciales (o posicin inicial del frente de disolucin: en una presa homognea sern los nudos
del terreno en contacto con el agua del embalse), el nmero del material de cimiento soluble pero no
disuelto (o los nmeros, si son varias capas con distintas caractersticas), el nmero del
correspondiente material ya disuelto, la relacin u/v para cada material soluble, el nmero de
iteraciones y los intervalos de tiempo de cada iteracin. En la FIGURA N 43, se muestra un ejemplo
de la entrada de datos al programa.
FIGURA N 43 : Ejemplo de la entrada de datos del programa DISOLUCIN2D.
3. METODOLOGA
Como se ha comentado, el clculo mediante FastSEEP proporciona el vector velocidad v0 en cada

nudo del modelo (de forma numrica mediante un fichero editable de resultados y de forma grfica,
como se observa en la FIGURA N 44).
FIGURA N 44 : Ejemplo de vectores velocidad en los nudos. (Clculo mediante FastSEEP).
Para cada iteracin, DISOLUCIN2D calcula la posicin del frente de disolucin a partir de la posicin
en la iteracin anterior (salvo en el primer clculo, en que lo hace a partir de los nudos iniciales dados
como dato) una vez transcurrido el tiempo de la iteracin; es decir, determina un recinto que separa la
zona disuelta de la zona por disolver, dado que la longitud del frente de disolucin se ha considerado
despreciable. La definicin analtica del recinto es lo ms complicado de la programacin de
DISOLUCIN2D. En la FIGURA N 45, se muestra con una lnea negra un esquema de la formacin
del recinto.
Los elementos de material soluble se consideran disueltos para una iteracin posterior si su centro
est dentro del recinto delimitado por el frente de disolucin de esa iteracin.
Posteriormente, DISOLUCIN2D crea un nuevo fichero de datos para FastSEEP para la siguiente
iteracin. Para los elementos finitos disueltos, cambia el material al nmero correspondiente al
cimiento disuelto. Entonces llama a FastSEEP para calcular el fichero de datos modificado de esta
forma en la siguiente iteracin.
3. METODOLOGA
FIGURA N 45 : Esquema del recinto que forma el frente de disolucin tras la primera iteracin
(Clculo mediante DISOLUCIN2D).
Resumiendo lo anterior, el programa DISOLUCIN2D funciona por iteraciones en el tiempo de la

siguiente manera:
x Parte de unos nudos iniciales como posicin inicial del frente de disolucin y de unos
materiales con unas permeabilidades distintas segn est o no disuelto el material soluble.
x Tras establecerse la red de filtracin, almacena la velocidad vi del agua (en valor y direccin)
en cada nudo calculada mediante la primera iteracin con el programa FastSEEP.
x Calcula, para cada nudo del frente y para cada iteracin, la velocidad ui de avance del frente
de disolucin, funcin de su velocidad de filtracin, de la solubilidad y del porcentaje de
material soluble.
x Transcurrido el tiempo 't correspondiente a esa iteracin, obtiene la nueva posicin del frente
de disolucin.
x En el fichero de datos para el clculo mediante FastSEEP de la siguiente iteracin, cambia el
material inicial a los elementos cuyo centro queda dentro de la nueva posicin del frente. El
3. METODOLOGA
material asignado es el material disuelto que corresponde a ese material inicial (por lo tanto,
con el valor de Ktd en lugar del K0).
Los clculos continan sucesivamente hasta completar el proceso de disolucin del cimiento soluble.
En la FIGURA N 46 se muestra un diagrama de flujo del programa DISOLUCIN2D.
FIGURA N 46 : Diagrama de flujo del programa DISOLUCIN2D.
3. METODOLOGA
3.1.2.3. Comprobaciones finales a realizar
Se realiza una comprobacin final de rgimen laminar, para verificar la validez de la formulacin.
Tambin se debe comprobar que para la velocidad final, la longitud del frente de disolucin sigue
siendo despreciable frente al tamao de los elementos finitos de la modelizacin de la cimentacin de
la presa.
Para ello, en la FIGURA N 47 y FIGURA N 48 (malla de elementos finitos y campo de velocidades,

respectivamente) se muestran los resultados tras la disolucin del cimiento del caso analizado en el
apartado 3.1.2.2. (los elementos disueltos estn en color azul). Los resultados (visualizados con
FastSEEP) se han obtenido a partir del clculo mediante DISOLUCIN2D, con 100 iteraciones.
A continuacin, se calcula el tiempo caracterstico T y entrando en la grfica correspondiente (FIGURA
N 26) se obtiene t99 (tiempo que tardan en disolverse el 99% de las partculas solubles); para tener
una longitud aproximada del frente de disolucin a partir de la velocidad mxima de la filtracin
obtenida en el clculo (Tabla N 18). En este caso, se obtiene una longitud del frente de 0,012 m, para
unas partculas con un factor de forma igual a 3 y para un porcentaje del 20% de yeso.

yesfera de espesor H (con 20% de porcentaje de yeso), tras la disolucin del cimiento.
3. METODOLOGA

yesfera de espesor H (con 20% de porcentaje de yeso), tras la disolucin del cimiento.
OBTENCIN DE LA LONGITUD APROXIMADA DEL FRENTE DE DISOLUCIN ut99
Kd (m/s) 1,80E-06
Temperatura C 15
Cs (kg/m3) 2,4
Densidad mat soluble (kg/m3) 2300
dimetro (cm) 0,01
v mxima (m/s) 3,62E-05
v mxima (m/da) 3,13
v mxima (m/ao) 1141
v mxima (cm/hora) 13,03
tamao del elemento finito (m) 2,5
porcentaje de yeso 5% 10% 20% 30% 40%
u/v 0,0204 0,0103 0,0052 0,0035 0,0026
FACTOR DE FORMA 1
T (s) 53176
t99 (s) 122304
ut99 (en m) 0,090 0,046 0,023 0,015 0,012
FACTOR DE FORMA 2
T (s) 26588
t99 (s) 79498
ut99 (en m) 0,059 0,030 0,015 0,010 0,007
FACTOR DE FORMA 3
T (s) 17725
t99 (s) 63456
ut99 (en m) 0,047 0,024 0,012 0,008 0,006
TABLA N 18: Obtencin de la longitud aproximada del frente de disolucin tras el clculo.
3. METODOLOGA
3.1.3. TIPOS DE CIMIENTOS A LOS QUE PUEDE APLICARSE EL MODELO DISOLUCIN2D
En el apartado 2.6. se analizaron los modelos de disolucin funcin del flujo predominante en la capa
soluble. En este apartado se detalla qu tipos de cimiento podran modelarse con el programa
DISOLUCIN2D.
Podrn modelarse aquellos cimientos que globalmente puedan caracterizarse con una permeabilidad
determinada, con un flujo preferentemente intergranular y en rgimen laminar. El flujo intergranular
est asociado a gran superficie especfica expuesta a la disolucin.
Cimientos yesferos de estas caractersticas son:
1) Roca de yeso muy fracturada.
2) Depsitos tales como dunas de arena yesfera.
3) Areniscas o conglomerados cementados con yeso.
4) Margas conteniendo vetas de yeso.
5) Depsitos laminares contenidos en arcillas o limos impermeables.
Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Alzuru P., 1967, analizan casos de presas en los que el modelo
predominante de flujo era el intergranular: San Francisco, San Fernando, Olive Hills, Rattle Snake, El
Isiro, etc. En estos casos el yeso formaba parte del material cementante en conglomerados o se
presentaba en vetas, lminas o cristales. James, A.N., 1992, cita a las lutitas yesferas como terreno
caracterstico del modelo intergranular.
En un cimiento con una fisuracin ms marcada, el agua circular principalmente por las fisuras, por lo
que las velocidades alcanzadas pueden llegar a alcanzar el rgimen turbulento quedando fuera del
campo de aplicacin. Por supuesto, si la disolucin ha desarrollado un karst, se est totalmente fuera
del campo de aplicacin.
3.2. ENSAYOS DE VALIDACIN
3.2.1. Finalidad de los ensayos
Para verificar el ajuste a la realidad de las formulaciones utilizadas y validar el modelo numrico
DISOLUCIN2D, se han realizado diversos ensayos, mediante los permemetros de carga constante
del Laboratorio de Geotecnia de la ETSICCP de Madrid y del CEDEX.
3. METODOLOGA
Las hiptesis bsicas a verificar son, principalmente, la de velocidad de avance del frente de
disolucin para flujo intergranular y el incremento de la permeabilidad tras la disolucin suponiendo
que todo el material soluble contenido en el cimiento aumenta, en el mismo porcentaje, la porosidad
efectiva (como ya se ha explicado anteriormente, la relacin porosidad-permeabilidad se establece

con la expresin de Kozeny, J.; Carman, P.C., 1956).
3.2.2. Esquema del permemetro
En el caso de sedimentos no cohesivos, para la medida de la permeabilidad en el laboratorio, se
utiliza el permemetro de carga constante, cuyo rango de permeabilidades es 10-2 y 10-6 m/s. En la
FIGURA N 49 se adjunta un esquema de un permemetro de este tipo.
En la Foto N 2 puede verse el permametro de carga constante del laboratorio de Geotecnia del
CEDEX.
A
D D
FOTO N 2: Permemetro de carga constante del laboratorio de Geotecnia del CEDEX.
3. METODOLOGA
FIGURA N 49 : Esquema de un permemetro de carga constante (Jimnez Salas, J.A.; Justo

Alpaes, J.L., 1971).
El funcionamiento es sencillo: el depsito (A) provee agua a la muestra de suelo por la parte inferior
de la clula (B). Se genera el flujo a travs de la muestra y cuando se alcanza la situacin de equilibrio
se mide el caudal de salida por la parte superior del permemetro (C). En la parte superior, existe un
mbolo que se fija contra la muestra, mediante 3 tornillos de ajuste. Existen 3 piezmetros (D) a
3. METODOLOGA
distintas alturas, para medir las alturas piezomtricas y poder calcular el gradiente hidrulico que se
establece en la muestra de suelo.
Para comprobar el modelo de disolucin para flujo intergranular, se debe saturar la muestra con agua
con una concentracin igual a la de saturacin del material soluble, porque el modelo terico supone
que el agua filtrada en el terreno se satura del material soluble y posteriormente, la entrada de agua
no saturada (por ejemplo, desde un embalse) produce la disolucin. Para conseguirlo, se dispusieron
a la entrada del permemetro dos llaves, para independizar cada entrada de agua, desde el depsito
de agua saturada y desde el de agua limpia, como se observa en la Foto N 3.
FOTO N 3: Llaves de entrada al permemetro del Laboratorio de Geotecnia del CEDEX.
En el permemetro del Laboratorio de Geotecnia del CEDEX, el dimetro de la clula es 78,9 mm y la

altura, 240 mm. La distancia entre piezmetros es 87 mm.
En el permemetro del Laboratorio de Geotecnia de la ETSICCP de Madrid, el dimetro de la clula

es 73 mm y la altura, 415 mm. La distancia entre piezmetros es 100 mm. Los ensayos realizados con
este permemetro han permitido comprender el funcionamiento del proceso, si bien, sus resultados no
se adjuntan en el Apndice N 3, porque no se han considerado como ensayos vlidos, segn los
criterios fijados en el apartado 3.2.5.
3. METODOLOGA
3.2.3. Materiales de los ensayos
El material utilizado para los ensayos ha sido la arena de Hostun, de tamao bastante uniforme, cuyas
caractersticas se adjuntan en el Apndice N 3. La curva granulomtrica terica de la arena se
adjunta en la FIGURA N 50.
FIGURA N 50 : Curva granulomtrica terica de la arena de Hostun (Apndice n 3).
En cuanto a los materiales solubles, se ha utilizado cloruro sdico (sal comn), bicarbonato sdico
(comercial) y yeso natural (75% de pureza). Se adjunta la Foto N 4, con los materiales utilizados. Las
curvas granulomtricas de todos los materiales se muestran en la FIGURA N 51.
El porcentaje de yeso se determin mediante Fluorescencia de Rayos X y mediante Difraccin de
Rayos X, resultando de 75%. Los resultados de estos ensayos, que se realizaron en el CEDEX, se
muestran en el Apndice N 3.
Dado que el avance del frente de disolucin depende de la solubilidad en agua del material, en el caso
del yeso, de valor 2,4 g/l en agua limpia, el volumen de agua que debe pasar por el permemetro es
muy grande, ya que las velocidades del flujo deben ser limitadas (para dar tiempo a que se produzca
la disolucin y para que sea rgimen laminar). Esto se traduce en tiempos de duracin del ensayo
muy largos.
3. METODOLOGA
FOTO N 4: Materiales utilizados en los ensayos.
100
90
80
70
porcentaje que pasa
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0,1 0,01
tamao (mm)
Arena Hostun Bicarbonato sdico Yeso (75%)
FIGURA N 51 : Curvas granulomtricas de los materiales utilizados en los ensayos.
Por este motivo, al principio, se realizaron los ensayos con sal comn, cuya solubilidad es del orden
de 100 veces mayor que la del yeso y posteriormente con bicarbonato sdico, del orden de 30 veces
mayor que la del yeso. En la FIGURA N 52, se muestran las curvas de solubilidad de los tres
materiales en funcin de la temperatura, para su comparacin.
3. METODOLOGA
450
400
gramos disueltos / 1 litro de agua
350
300
250
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60
TEMPERATURA (C)
ClNa (sal) NaHCO3

3 (bicarbonato sdico) SO4Ca+2H2O(yeso)
4 2
FIGURA N 52 : Curvas de solubilidad de los materiales utilizados en los ensayos.
En la FIGURA N 53 puede verse la relacin u/v en funcin del porcentaje de material soluble:
0,8
0,7
0,6
0,5
u/v
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
PORCENTAJE DE MATERIAL SOLUBLE
sal bicarbonato yeso
FIGURA N 53 : Relacin de u/v con el porcentaje de material soluble, para los materiales utilizados
en los ensayos.
Como se puede observar, para el yeso la relacin u/v es mucho menor, por lo que el avance del frente
de disolucin es mucho ms lento y la duracin del ensayo, por lo tanto, apreciablemente mayor.
3. METODOLOGA
3.2.4. Procedimiento de montaje de la muestra
El procedimiento se describe en la norma espaola UNE 103403, Determinacin de la permeabilidad

de una nuestra de suelo. Mtodo de carga constante.
En primer lugar, se pesa el material soluble y se mezcla con la arena de Hostun, para conseguir un
porcentaje prefijado en volumen. En la clula, se coloca una malla de alambre y posteriormente, con
un embudo en cuyo extremo se dispone una tubera flexible, se va depositando la mezcla de
materiales en el cilindro del permemetro, con un movimiento de giro en espiral, para evitar la
segregacin. Se dispone en varias tongadas, que se van compactando por golpeo de la propia
muestra sobre una superficie dura. Se nivela, se coloca en la parte superior otra malla de alambre y se
bloquea el pistn, una vez presionado sobre la muestra. Es importante dejar sobre el mbolo unos
centmetros vacos de muestra, porque al observar el agua en la zona superior, se puede ver si se
est produciendo mezcla de agua saturada con agua limpia (se ven una especie de culebrillas cuando
la mezcla tiene lugar), una vez que la disolucin se ha producido.
Posteriormente se satura la muestra con agua saturada del material soluble, introduciendo el agua por
la parte inferior (para facilitar la salida del aire ocluido entre los granos), de la forma ms lenta posible;
dejndola reposar un da. Al da siguiente, se deja pasar agua saturada del material soluble, para
comprobar que el caudal es constante, y posteriormente se cambia a agua limpia, procedente del
depsito A (ver Foto N 2), para empezar el proceso de disolucin.
En cada ensayo se anota el tiempo y el volumen de agua filtrado. Tambin se pesa el agua filtrada en
los ensayos para un volumen constante de 500 ml. Con estos datos se realizan las grficas t-Q
(tiempo-caudal filtrado) y V-M (volumen filtrado-masa disuelta).
Para la correcta interpretacin de los resultados, los gradientes hidrulicos utilizados en los ensayos
han sido del orden de los que se pueden establecer en el cimiento de una presa de materiales sueltos.
En concreto han variado entre 0,26 y 0,53. El exceso de gradiente hidrulico puede producir
sifonamiento, e incluso arrastre de las partculas ms finas (puede aumentar la permeabilidad de
forma irreal por formacin de canales preferenciales del flujo o disminuirla por su sedimentacin en la
zona superior).
Por otra parte, debe cumplirse que la carga de agua no supere el 50% de la longitud de la muestra.
As se garantiza el rgimen laminar, que se ha comprobado en los clculos de cada ensayo.
3. METODOLOGA
3.2.5. Criterios de validez de los ensayos
Por todo lo anterior y por el principal problema de estos ensayos, que son las burbujas de aire que
pueden llegar a frenar la entrada de agua a la muestra e incluso, a veces, parar la salida del caudal de
agua, ha sido necesario discriminar los ensayos fallidos de aqullos que pueden aceptarse como
representativos del fenmeno estudiado.
Para que el ensayo no sea fallido debe cumplirse que:
x Las condiciones de permeabilidad iniciales se corresponden con los valores esperables para
la arena de Hostun y para una mezcla de esta arena con determinado porcentaje del material
soluble.
x Las alturas piezomtricas en los piezmetros han permanecido relativamente constantes a lo
largo del proceso. Este hecho es fundamental, porque refleja con claridad la entrada de aire
en la tubera de entrada a la muestra (ntese que la disposicin de los tubos de salida de los
piezmetros de la Foto N 2 no permiten la salida de aire ocluido: es preciso que la salida de
los tubos flexibles sea siempre ascendente).
x La medicin de caudal al da o los das siguientes, una vez finalizado el proceso de disolucin
es similar al caudal final del da del ensayo; salvo lo que puede suponer la compactacin que
se haya producido en la muestra en ese intervalo de tiempo.
x Las velocidades son de rgimen laminar, la longitud del frente de disolucin es pequea
comparada con la longitud de la muestra, ha pasado el volumen de agua suficiente y el tiempo
que dura el ensayo permite que se disuelvan las partculas.
A pesar de todo ello, los ensayos fallidos realizados con bicarbonato sdico (del orden de 15), e
incluso los de sal (del orden de 10) han servido para la comprensin del complicado proceso que
supone la disolucin de un cimiento yesfero y del ensayo mediante el permemetro.
Se adjunta la Tabla N 19 de los ensayos de validacin, con los parmetros ms importantes:
3. METODOLOGA
N FECHA MATERIAL h0 (cm) LT (cm) Mms (g) i0 Q0 (cm3/s) v0 (m/s) u0 (m/s)
1 27-oct BICARBONATO 12 22,5 220 0,53 0,42 0,009 0,00295 9,3%

3 03-nov BICARBONATO 8 22,5 220 0,36 0,38 0,008 0,00266 9,3%
6 18-nov BICARBONATO 10 22 220 0,45 0,43 0,009 0,00303 9,5%
9 01-dic BICARBONATO 8 21,5 220 0,37 0,23 0,005 0,00160 9,7%
4 11-nov BICARBONATO 10 21,5 145 0,47 0,50 0,010 0,00279 13,1%

8 25-nov BICARBONATO 6 23,5 145 0,26 0,18 0,004 0,00106 12,5%
10 10-dic BICARBONATO 8 23,5 145 0,34 0,23 0,005 0,00135 12,5%
12 15-ene BICARBONATO 10 22,5 150 0,44 0,23 0,005 0,00125 13,5%
2 28-oct BICARBONATO 8 23,5 200 0,34 0,43 0,009 0,00193 17,2%

5 12-nov BICARBONATO 9 22 200 0,41 0,33 0,007 0,00146 18,0%
7 24-nov BICARBONATO 6 22 200 0,27 0,24 0,005 0,00105 18,0%
13 18-ene BICARBONATO 10 23 250 0,43 0,17 0,003 0,00063 21,5%

14 01-feb BICARBONATO 10 22,5 250 0,44 0,12 0,002 0,00043 22,5%
11 14-dic BICARBONATO 8 23,5 400 0,34 0,18 0,004 0,00052 29,1%
1Y 28-dic YESO 82 23 88 3,57 0,40 0,008 0,00012 6,8%
TABLA N 19: Tabla resumen de los parmetros ms importantes de los ensayos de validacin.
3.2.6. Clculo mediante DISOLUCIN2D de los modelos correspondientes a los ensayos
Se ha realizado una modelizacin numrica de cada ensayo, segn el apartado 3.1.2.2. Proceso de
clculo, para comparar los datos medidos en los ensayos con los resultados obtenidos mediante el
clculo con DISOLUCIN2D y as verificar la validez del programa.
Se ha definido FA (factor de aceleracin) como la relacin entre el tiempo que tardara el frente en
recorrer todo el cilindro del permametro con velocidad constante (tucte) y el tiempo que tarda en
recorrerlo aplicando el modelo numrico DISOLUCIN2D (se denomina tab).
t ucte
FA
t ab
Este factor cuantifica la aceleracin del proceso que se produce como consecuencia del aumento de
la permeabilidad a medida que avanza el frente de disolucin.
En el caso de los ensayos, tucte se puede calcular de forma inmediata, dado que el caudal inicial se
obtiene del clculo mediante FastSEEP (primera iteracin del clculo de DISOLUCIN2D) y la
longitud de recorrido de la filtracin es la longitud de la muestra:
u Q0
umedia v Am
tucte
Lmedia Lmedia
3. METODOLOGA
3.3. CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA
Con el modelo numrico debidamente validado, se acometi una campaa de experimentacin

numrica con objeto de extraer conclusiones respecto de los criterios de diseo de presas de
materiales sueltos en terrenos yesferos.
En primer lugar, se han analizado todos los parmetros que intervienen en los clculos de una presa
con cimiento yesfero, para ver su influencia en el proceso y as poder fijarlos o estudiar su variacin.
Tambin se realiza un estudio adimensional de los parmetros para poder representar los grficos de
la forma ms conveniente. Posteriormente, se enumeran los casos calculados.
3.3.1. PARMETROS ANALIZADOS
Se diferencian los parmetros relativos al terreno, los del modelo numrico, los de la presa y los
relacionados con la constante de disolucin Kd. Tras el anlisis de los parmetros, se adjunta la Tabla
N 21, indicando cules de ellos se varan y cules se han fijado para los clculos realizados en esta
campaa.
3.3.1.1. PARMETROS RELATIVOS AL TERRENO
3.3.1.1.1. Permeabilidad inicial de la capa con yeso (K0)
La permeabilidad inicial de la capa de cimiento soluble se ha considerado de 10-5 m/s (315 m/ao).
Este valor lo considera James, A.N., 1992, para el conglomerado yesfero bajo la Presa de San
Francisco y corresponde a un material no demasiado impermeable. Dado que el material impermeable
de la presa es bastante ms impermeable, prcticamente todo el caudal se filtra a travs del cimiento.
La relacin entre la permeabilidad inicial de la capa yesfera y el resto de capas de la presa o cimiento
es lo ms importante, porque como se ver ms adelante, los grficos adimensionales son vlidos si
el flujo preferentemente es por la capa yesfera. Se ha admitido que el caudal filtrado dado por el
FastSEEP es, en su mayor parte, el filtrado por la capa yesfera.
3.3.1.1.2. Permeabilidad tras la disolucin de la capa con yeso (Ktd)
Como ya se ha comentado, la permeabilidad tras la disolucin de la capa de cimiento soluble Ktd se ha

calculado a partir de la permeabilidad inicial, de la porosidad inicial y del porcentaje de material soluble
en volumen (K0, n0 y , respectivamente):
3. METODOLOGA
(1 n 0 ) 2 n3 (1 n 0 ) 2 (n 0 I ) 3
K td K 0u 3
u K 0u u
n0 (1 n) 2 n0
3
(1 n0 I ) 2
Se ha considerado que la porosidad inicial es de 0,2, ya que es la que produce mayor salto de
permeabilidades y corresponde a un valor medio para los cimientos modelados, segn el anlisis
realizado en el apartado 2.4.2.2.
3.3.1.1.3. Porcentaje de material soluble ()
Este factor es fundamental en el proceso de disolucin del yeso, en la velocidad de avance de su

frente y en el aumento de la permeabilidad de un cimiento debido a la disolucin. Las relaciones u/v y
Ktd/K0 se mostraron en la FIGURA N 40 del apartado 3.1.2.1.: Hiptesis Bsicas.
Como se observa en la figura citada, para estas dos relaciones fundamentales en el proceso de
disolucin (u/v y Ktd/K0) el efecto del porcentaje de material soluble del cimiento es contrapuesto.
Se han analizado 5 casos de porcentaje de yeso: 5, 10, 20, 30 y 40%. No se ha considerado un
porcentaje mayor del 40% porque la prdida del material soluble debida a la disolucin,
probablemente afectara a la estructura del cimiento.
3.3.1.1.4. Espesor de la capa yesfera (E)
Se han considerado 3 casos: 3H, 1H y 0,2H, siendo H la altura de la presa.
3.3.1.2. PARMETROS RELATIVOS AL MODELO
3.3.1.2.1. Mallado de la cimentacin
Se han realizado clculos con distinto tamao de la malla de elementos finitos de la cimentacin, para
ver la influencia de este parmetro (ver FIGURA N 54 y FIGURA N 55).
La longitud mnima del mallado de la cimentacin con el que se han realizado finalmente los clculos
ha sido de H/10 (primer modelo que se muestra), siendo H la altura de la presa. El segundo mallado,
ms tupido (de H/20), se ha desechado porque daba resultados similares y aumentaba el tiempo de
clculo de forma considerable.
3.3.1.2.2. Nmero de iteraciones
Se han realizado las comprobaciones necesarias para confirmar que los resultados fueran
independientes de este factor. Finalmente se fij en 100 iteraciones.
3. METODOLOGA
FIGURA N 54 : Mallado con tamao H/10.
FIGURA N 55 : Mallado con tamao H/20.
3.3.1.3. PARMETROS RELATIVOS A LA PRESA
3.3.1.3.1. Altura de la presa
La altura de la presa o ms propiamente la carga de agua (ya que en todo el proceso se considera
que el embalse est lleno) no influye, para un mismo diseo de presa, en la ley de velocidades que se
establece en el cimiento. Es decir, dado que el gradiente hidrulico (incremento de carga hidrulica
dividido por la longitud recorrida por la filtracin) es el mismo para dos presas homotticas de distinta
3. METODOLOGA
altura, las velocidades de filtracin son las mismas. Lo que vara es la longitud recorrida por la
filtracin y los caudales filtrados.
Si una presa tiene el doble de altura que otra, a igualdad de condiciones, Q0 es el doble y el camino
que tiene que recorrer la disolucin, tambin. Sin embargo, la relacin Q/Q0 es igual para ambas. El
estudio adimensional realizado en el apartado 3.3.2 permite (al expresar de forma adimensional los
parmetros analizados) que los resultados sean vlidos para cualquier altura de presa.
Se han realizado todos los clculos para una altura de presa de 50 m.
3.3.1.3.2. Seccin tipo de la presa
El diseo de la presa influye, principalmente, en la red de velocidades que establece en el cimiento y

en la longitud a recorrer por la filtracin (y por consiguiente, por el frente de disolucin).
Se han analizado ocho diseos bsicos: presa homognea con pantalla centrada y sin pantalla, presa
zonificada con ncleo impermeable sin tapiz y sin pantalla, presa zonificada con ncleo impermeable
sin tapiz y con pantalla, presa zonificada con tapiz impermeable (con dos longitudes de tapiz) y sin
pantalla y presa zonificada con tapiz impermeable y con pantalla (centrada y aguas arriba).
Los valores iniciales de los coeficientes de permeabilidad considerados para cada material se
adjuntan en la Tabla N 20.
DATOS DE PERMEABILIDADES
MATERIALES K(m/s) K(m/ao)

-8
Cimiento impermeable 10 0,315
-5
Cimiento yesfero antes de la disolucin 10 315
-8
Todo uno (presa homognea) 10 0,315
-9
Ncleo (presa zonificada) 10 0,032
-5
Filtro (presa zonificada) 10 315
-4
Espaldn (presa zonificada) 10 3154
-8
Pantalla 10 0,315
TABLA N 20: Datos de permeabilidades de los materiales para las distintas secciones tipo
Se han considerado unos taludes 3H/1V para las presas homogneas y 2H/1V para las zonificadas.
En estas ltimas, los taludes del ncleo se han fijado en 0,5H/1V.
3. METODOLOGA
3.3.1.4. PARMETROS RELACIONADOS CON Kd
Se resumen en este apartado los parmetros relacionados con la constante de disolucin Kd: la
velocidad de flujo, la temperatura del agua en la cimentacin, los iones presentes en el agua, la
mineraloga,...
Estos parmetros influyen en el proceso de disolucin del yeso, concretamente en la constante de

disolucin Kd de la ecuacin de Nernst:
dM
K d A(Cs C )
dt
Que expresa la prdida de masa en el tiempo (en kg/s) de un slido con un rea A (en m2) expuesta a
la disolucin. Kd representa las propiedades de difusin combinadas de la capa lmite y de las
especies disolventes (en m/s). La diferencia de concentraciones se denomina potencial de disolucin,
siendo Cs la solubilidad y C la concentracin en el instante considerado.
Tal y como se detalla en captulos anteriores, este valor es necesario para obtener la longitud del
frente de disolucin, valor que se estima tras los clculos y que se ha considerado despreciable frente
al tamao de los elementos finitos. Esta simplificacin permite que en la cimentacin, las nicas
opciones posibles para el coeficiente de permeabilidad de un elemento es que est sin disolver (K0) o
disuelto por completo (Ktd).
3.3.1.5. RESUMEN DE LOS PARMETROS ANALIZADOS
Se muestra la Tabla N 21, con los parmetros analizados y con un resumen en la ltima columna
donde se indica si se han variado o no, en los diversos clculos de la campaa de experimentacin
numrica.
PARMETRO VARIABLE
RELATIVOS A TERRENO K0 NO
Ktd S (funcin de )
E/H S
RELATIVOS A MODELO Tamao de la malla NO
Iteraciones NO
3. METODOLOGA
PARMETRO VARIABLE
RELATIVOS A PRESA H NO
Seccin tipo S
Taludes, K de los materiales NO
RELATIVOS A Kd T, iones presentes, etc. NO
TABLA N 21: Tabla resumen de los parmetros analizados en los clculos de las presas.
3.3.1.6. DEFINICIN DE PARMETROS SIGNIFICATIVOS
Se han definido 3 caudales caractersticos, que pueden obtenerse tras el clculo con el modelo
numrico desarrollado.
Qab: Caudal de llegada aguas abajo, que corresponde a la llegada del frente de disolucin al pie de
aguas abajo del elemento impermeable de la presa. El tiempo correspondiente a este caudal se
denomina tab. En la FIGURA N 56 se muestra el resultado correspondiente al modelo numrico para
un caso calculado (presa homognea con capa yesfera de gran espesor comparado con la altura de
la presa, denominada H3H, con un porcentaje de yeso del 20%).
FIGURA N 56 : Ejemplo de Qab.

Qmx: Caudal de recinto completo, que corresponde a la formacin de un recinto de disolucin
cerrado bajo la presa y que llega aguas abajo del elemento impermeable. El tiempo correspondiente a
3. METODOLOGA
este caudal se denomina tmx. En algunos casos, puede coincidir con Qab. En la FIGURA N 57 se
muestra para el mismo caso (H3H).
FIGURA N 57 : Ejemplo de Qmx.
Qdt: Caudal de disolucin total, que corresponde a la disolucin de todos los elementos solubles del
modelo (FIGURA N 58).
FIGURA N 58 : Ejemplo de Qdt.
3. METODOLOGA
En la FIGURA N 59, se adjunta el grfico t-Q en el que pueden verse representados los parmetros
definidos.
PRESA HOMOGNEA SIN PANTALLA (L/H=6,25) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)

60.000
Qmx Qdt
50.000
40.000
Qab
Q(m3/ao)
30.000
20.000
10.000
Q0
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000
tab tmx t (aos)
20 % de yeso
FIGURA N 59 : Ejemplo de definicin de parmetros temporales (tab, tmx) y de caudal (Qab, Qmx, Qdt)
durante el proceso de disolucin del yeso.
Como en el caso de los ensayos, se ha definido FA (factor de aceleracin) como la relacin entre el
tiempo que tardara el frente en llegar al pie de aguas abajo del elemento impermeable con velocidad
constante (tucte) y el tiempo que tarda en llegar aplicando el modelo numrico DISOLUCIN2D (tab):
t ucte
FA
t ab
Este factor cuantifica la aceleracin del proceso que se produce como consecuencia del aumento de
la permeabilidad a medida que avanza el frente de disolucin.
Para poder obtener tucte es preciso realizar otro clculo mediante DISOLUCIN2D con una
permeabilidad tras la disolucin, en la capa yesfera, igual a la inicial. Esto es debido a que, a pesar de
calcular el caudal inicial Q0 y el campo de velocidades, mediante FastSEEP, no se conoce la velocidad
media ni la longitud media del recorrido de la filtracin.
3. METODOLOGA
Tras el clculo mediante DISOLUCIN2D, con las iteraciones correspondientes, se obtiene el tiempo
que tarda el frente en llegar aguas abajo del elemento impermeable (tucte), en este caso sin aumento
del caudal filtrado porque no se ha considerado aumento de permeabilidad.
3.3.2. ESTUDIO ADIMENSIONAL DE PARMETROS
Aplicando el teorema P de Buckingham, y considerando como parmetros principales los siguientes:
H: altura de la presa (m)
K0: permeabilidad inicial de la capa soluble (m/ao)
Cs: solubilidad del material soluble (kg/m3)
Dado que el determinante de la matriz formada por estos parmetros es 1, el resto de parmetros
analizados Pi en los clculos se pueden expresar de forma adimensional como:
Pi= Hp K0q Csr Pi
Por ejemplo:
El caudal inicial filtrado Q0 (m3/ao):
P1= H-2 K0-1 Q0
El caudal de recinto completo Qmx (m3/ao):
P2= H-2 K0-1 Qmx
En general, cualquier caudal representativo Qi (m3/ao):
P2= H-2 K0-1 Qi
La velocidad de filtracin v (m/ao):
P3= K0-1 v
La velocidad de avance del frente de disolucin u (m/ao):
P4= K0-1 u
3. METODOLOGA
La longitud horizontal del elemento impermeable Lh (m):
P5= H-1 Lh
El espesor de la capa soluble E (m):
P6= H-1 E
La longitud del tapiz Lt (m):
P7= H-1 Lt
El espesor del tapiz Et (m):
P8= H-1 Et
En general, cualquier dimensin geomtrica representativa Li (m):
P8= H-1 Li
La densidad de las partculas de la capa soluble (kg/m3):
P9= Cs-1
El tiempo que tarda el llegar el frente de disolucin al pie de aguas abajo del elemento impermeable tab
(aos):
P10 =H-1 K01 tab
En general, cualquier tiempo representativo ti (aos):
P11 =H-1 K01 ti
El estudio adimensional de los parmetros permite que los grficos con parmetros adimensionales
sean vlidos para cualquier altura de presa.
3.3.3. CASOS CALCULADOS
Como se resume en la Tabla N 21, los parmetros que se han variado en los clculos han sido:
3. METODOLOGA
Porcentaje de yeso en la capa yesfera (5, 10, 20, 30 y 40%).
Espesor de la capa yesfera (3H, 1H y 0,2H, siendo H la altura de la presa).
Seccin tipo de la presa (se han modelado 8 secciones tipo de presas de materiales sueltos,
incluyendo elementos de impermeabilizacin como tapices o pantallas).
En total, se han calculado 140 casos que se consideran representativos de gran nmero de
situaciones reales que pueden darse al analizar un cimiento yesfero de una presa y al proyectar una
seccin tipo para esa cerrada. Estos casos calculados son, por tanto, las distintas combinaciones de
los 3 parmetros que se han citado anteriormente.
Los 140 casos calculados, se han agrupado, segn el enfoque que se ha dado a los resultados en:
15 tipos de cimentacin que corresponden a las combinaciones de los 3 espesores de capa

yesfera con los 5 porcentajes de yeso. Al agruparse de este modo, se puede enfocar a un
anlisis comparativo de las secciones tipo de presas de materiales sueltos.
28 modelos geomtricos de presa y cimentacin, que corresponden a las combinaciones

de los 3 espesores de capa yesfera con las distintas secciones tipo de presa. De este modo,
se enfoca a un anlisis de los parmetros que intervienen en el proceso.
La nomenclatura de los 28 modelos geomtricos calculados es la siguiente: la primera letra es la

tipologa genrica (H es presa homognea, Z zonificada); si la segunda letra es T, tiene un tapiz (de
longitud igual a la base del espaldn de aguas arriba) y si es TT el tapiz tiene una longitud mayor
(sumada a la longitud del ncleo es igual a la longitud de la presa homognea).
Si contiene la letra P es que tiene pantalla (PR es pantalla aguas arriba y PC es pantalla centrada).
El nmero que antecede a la H final indica la relacin entre el espesor de la capa yesfera y la altura
de la presa y el nmero que sucede a la H es la relacin entre la profundidad de la pantalla y la altura

de la presa (si no existe este nmero y tiene pantalla, la profundidad de la pantalla coincide con la de
la capa yesfera).
En la FIGURA N 60 se muestran los modelos de las presas homogneas y en la FIGURA N 61, los
de las presas zonificadas, cada uno de ellos con su nomenclatura.
3. METODOLOGA
Modelo H3H Modelo H1H
Modelo H0,2H Modelo HPC3H0,5
Modelo HPC3H1 Modelo HPC1H
Modelo HPC0,2H
FIGURA N 60 : Modelos geomtricos de las presas homogneas.
3. METODOLOGA
Modelo Z3H Modelo Z1H
Modelo Z0,2H Modelo ZT3H
Modelo ZT1H Modelo ZT0,2H
Modelo ZTT3H Modelo ZTT1H
3. METODOLOGA
Modelo ZTT0,2H Modelo ZPC3H0,5
Modelo ZPC3H1 Modelo ZPC1H
Modelo ZPC0,2H Modelo ZTPC3H0,5
Modelo ZTPC3H1 Modelo ZTPC1H
3. METODOLOGA
Modelo ZTPC0,2H Modelo ZTPR3H0,5
Modelo ZTPR3H1 Modelo ZTPR1H
Modelo ZTPR0,2H
FIGURA N 61 : Modelos geomtricos de presas zonificadas.
En la Tabla N 22 se muestran los modelos calculados, con las distintas relaciones E/H (espesor de la
capa yesfera y altura de la presa), Lh/H (longitud del elemento horizontal impermeable y H), P/H
(profundidad de la pantalla y H) y con Q0 (caudal filtrado antes de la disolucin, en m3/ao).
Ntese que en los casos en que la capa yesfera tiene un espesor grande comparado con la altura de
la presa (3H), se han realizado dos clculos: uno con profundidad de la pantalla 1H y otro 0,5H. Si la
3. METODOLOGA
profundidad de la capa yesfera es H 0,2H, la pantalla se ha considerado empotrada en la capa

impermeable no yesfera, situada bajo la capa yesfera.
MODELOS E/H Lh/H Pantalla P/H (Lh+2P)/H Q0

H0.2H 0,2 6,250 NO 6,250 506,73
H1H 1,0 6,250 NO 6,250 2.233,80
H3H 3,0 6,250 NO 6,250 5.023,00
Z0.2H 0,2 1,100 NO 1,100 1.868,40
Z1H 1,0 1,100 NO 1,100 5.836,10
Z3H 3,0 1,100 NO 1,100 10.390,00
ZT0.2H 0,2 2,675 NO 2,675 982,88
ZT1H 1,0 2,675 NO 2,675 3.687,40
ZT3H 3,0 2,675 NO 2,675 7.480,20
ZTT0.2H 0,2 6,250 NO 6,250 462,64
ZTT1H 1,0 6,250 NO 6,250 1.990,10
ZTT3H 3,0 6,250 NO 6,250 4.737,00
HPC0.2H 0,2 6,250 SI 0,2 6,650 189,32
HPC1H 1,0 6,250 SI 1,0 8,250 724,64
HPC3H1 3,0 6,250 SI 1,0 8,250 4.752,10
HPC3H0.5 3,0 6,250 SI 0,5 7,250 4.962,50
ZTPR0.2H 0,2 2,675 SI 0,2 3,075 217,06
ZTPR1H 1,0 2,675 SI 1,0 4,675 799,24
ZTPR3H1 3,0 2,675 SI 1,0 4,675 6.250,30
ZTPR3H0.5 3,0 2,675 SI 0,5 3,675 7.019,90
ZPC0.2H 0,2 1,100 SI 0,2 1,500 219,76
ZPC1H 1,0 1,100 SI 1,0 3,100 846,41
ZPC3H1 3,0 1,100 SI 1,0 3,100 8.345,00
ZPC3H0.5 3,0 1,100 SI 0,5 2,100 9.674,40
ZTPC0.2H 0,2 2,675 SI 0,2 3,075 205,68
ZTPC1H 1,0 2,675 SI 1,0 4,675 791,77
ZTPC3H1 3,0 2,675 SI 1,0 4,675 6.632,00
ZTPC3H0.5 3,0 2,675 SI 0,5 3,675 7.250,30
TABLA N 22: Parmetros de los modelos geomtricos (combinacin de distintas secciones tipo de
presas y espesores de capa yesfera).
Dado que cada uno de los modelos geomtricos de presa y cimentacin se han calculado con 5
porcentajes de yeso distintos en la capa yesfera, todos los casos se muestran resumidos en la Tabla
N 23.
3. METODOLOGA
PORCENTAJE E CAPA PORCENTAJE E CAPA

ALTURA TIPOLOGA PRESA DIRECTORIO TIPOLOGA PRESA DIRECTORIO
(FICHERO) YESFERA (FICHERO) YESFERA
3H H3H 3H H3H
HOMOGNEA 1H H1H HOMOGNEA 1H H1H
H/5 H0.2H H/5 H0.2H
3H1 HPC3H1 3H1 HPC3H1
HOMOGNEA CON HOMOGNEA CON
3H0.5 HPC3H0.5 3H0.5 HPC3H0.5
PANTALLA PANTALLA
1H HPC1H 1H HPC1H
CENTRADA CENTRADA
H/5 HPC0.2H H/5 HPC0.2H
3H Z3H 3H Z3H
ZONIFICADA 1H Z1H ZONIFICADA 1H Z1H
H/5 Z0.2H H/5 Z0.2H
3H ZT3H 3H ZT3H
ZONIFICADA CON ZONIFICADA CON
1H ZT1H 1H ZT1H
TAPIZ TAPIZ
H/5 ZT0.2H H/5 ZT0.2H
3H ZTT3H 3H ZTT3H
5% (h50p5) ZONIFICADA CON 10% (h50p10) ZONIFICADA CON
1H ZTT1H 1H ZTT1H
TAPIZ MS LARGO TAPIZ MS LARGO
H/5 ZTT0.2H H/5 ZTT0.2H
3H1 ZTPR3H1 3H1 ZTPR3H1
3H0.5 ZTPR3H0.5 3H0.5 ZTPR3H0.5
TAPIZ Y CON TAPIZ Y CON
1H ZTPR1H 1H ZTPR1H
PANTALLA ARRIBA PANTALLA ARRIBA
H/5 ZTPR0.2H H/5 ZTPR0.2H
3H1 ZPC3H1 3H1 ZPC3H1
3H0.5 ZPC3H0.5 3H0.5 ZPC3H0.5
PANTALLA PANTALLA
1H ZPC1H 1H ZPC1H
CENTRADA CENTRADA
H/5 ZPC0.2H H/5 ZPC0.2H
ZONIFICADA CON 3H1 ZTPC3H1 ZONIFICADA CON 3H1 ZTPC3H1
TAPIZ Y CON 3H0.5 ZTPC3H0.5 TAPIZ Y CON 3H0.5 ZTPC3H0.5
PANTALLA 1H ZTPC1H PANTALLA 1H ZTPC1H
CENTRADA H/5 ZTPC0.2H CENTRADA H/5 ZTPC0.2H
3H H3H 3H H3H
H/5 H0.2H H/5 H0.2H
HOMOGNEA CON HOMOGNEA CON
3H0.5 HPC3H0.5 3H0.5 HPC3H0.5
PANTALLA PANTALLA
1H HPC1H 1H HPC1H
CENTRADA CENTRADA
3H Z3H 3H Z3H
H/5 Z0.2H H/5 Z0.2H
3H ZT3H 3H ZT3H
1H ZT1H 1H ZT1H
50 TAPIZ TAPIZ
H/5 ZT0.2H H/5 ZT0.2H
3H ZTT3H 3H ZTT3H
1H ZTT1H 1H ZTT1H
3H0.5 ZTPR3H0.5 3H0.5 ZTPR3H0.5
1H ZTPR1H 1H ZTPR1H
PANTALLA ARRIBA PANTALLA ARRIBA
3H0.5 ZPC3H0.5 3H0.5 ZPC3H0.5
PANTALLA PANTALLA
1H ZPC1H 1H ZPC1H
CENTRADA CENTRADA
ZONIFICADA CON 3H1 ZTPC3H1 ZONIFICADA CON 3H1 ZTPC3H1
TAPIZ Y CON 3H0.5 ZTPC3H0.5 TAPIZ Y CON 3H0.5 ZTPC3H0.5
PANTALLA 1H ZTPC1H PANTALLA 1H ZTPC1H
CENTRADA H/5 ZTPC0.2H CENTRADA H/5 ZTPC0.2H
3H H3H
HOMOGNEA 1H H1H
H/5 H0.2H
3H1 HPC3H1
HOMOGNEA CON
3H0.5 HPC3H0.5
PANTALLA
1H HPC1H
CENTRADA
H/5 HPC0.2H
3H Z3H
ZONIFICADA 1H Z1H
H/5 Z0.2H
3H ZT3H
ZONIFICADA CON
1H ZT1H
TAPIZ
H/5 ZT0.2H
3H ZTT3H
40% (h50p40) ZONIFICADA CON
1H ZTT1H
TAPIZ MS LARGO
H/5 ZTT0.2H
3H1 ZTPR3H1
ZONIFICADA CON
3H0.5 ZTPR3H0.5
TAPIZ Y CON
1H ZTPR1H
PANTALLA ARRIBA
H/5 ZTPR0.2H
3H1 ZPC3H1
ZONIFICADA CON
3H0.5 ZPC3H0.5
PANTALLA
1H ZPC1H
CENTRADA
H/5 ZPC0.2H
ZONIFICADA CON 3H1 ZTPC3H1
TAPIZ Y CON 3H0.5 ZTPC3H0.5
PANTALLA 1H ZTPC1H
CENTRADA H/5 ZTPC0.2H
TABLA N 23: Casos calculados (combinaciones de distintas secciones tipo de presa, espesores de
capa yesfera y porcentajes de yeso).
3. METODOLOGA
3.4. OBTENCIN DE CRITERIOS DE DISEO DE SITUACIN Y TAMAO DE LOS ELEMENTOS

DE IMPERMEABILIZACIN DEL CIMIENTO
Para los 15 tipos de cimentacin calculados (combinacin de porcentaje de yeso y relacin E/H), se
han elaborado grficos de Excel representando tadim-Qadim y tadim-Q/Q0, donde se muestran los
resultados comparando todas las secciones tipo de presa. Cada tipo de cimentacin constituye, por
tanto, los datos de partida que podran presentarse al estudiar una cerrada con cimiento yesfero, y
est definido, principalmente, por el espesor de la capa yesfera bajo la presa y por el porcentaje de
yeso en ella.
Si bien este anlisis no tiene una generalidad completa, ya que se ha fijado el valor de algunos de los
parmetros, s que permite obtener conclusiones de orden prctico respecto del efecto y eficacia de
las diversas opciones de diseo.
Los parmetros que definen el proceso de disolucin son, fundamentalmente: el tiempo que tarda en
llegar el frente de disolucin al pie de aguas abajo del elemento impermeable tab, el caudal de recinto
completo Qmx y la relacin de ste con el caudal inicial Qmx/Q0.
Si se cumplen las hiptesis de partida (que el caudal principalmente se filtre por la capa yesfera y que
las relaciones de permeabilidades de los materiales sean del orden de las utilizadas en los clculos),
se puede fijar un tiempo en el que se deba cumplir una limitacin del caudal (ambos calculados de
forma adimensional) o una limitacin de la relacin Q/Q0 (aumento de caudal).
Esta limitacin en valor absoluto, se puede fijar a partir de los datos dados por De Cea Azaedo, J.C.,
2002, en la publicacin Control de comportamiento de presas durante su fase de puesta en carga,
donde en funcin del tipo de cimentacin se establecen unos valores lmite para el caudal filtrado por
la cimentacin (Tabla N 24), o bien pueden utilizarse otros criterios a determinar por parte del
proyectista:
CIMENTACIN IMPERMEABLE CIMENT. SEMIPERMEABLE CIMENT. PERMEABLE
Q (l/s/m) 0,03 0,1 0,3
3
Q (m /ao/m) 946,08 3.153,6 9.460,8
TABLA N 24: Caudales mximos filtrados por la cimentacin (adaptado de De Cea Azaedo, J.C.,
2002).
3. METODOLOGA
En el caso del aumento del caudal, y segn las particularidades de la cerrada a analizar, el proyectista
debera fijar el valor Q/Q0.
Tambin el proyectista podra fijar un lmite al avance del frente de disolucin durante una vida til o
periodo fijado a priori, con la finalidad de que una determinada parte del cimiento de la presa no se
viera afectada por la disolucin es ese periodo.
3. METODOLOGA
CAPTULO 4. RESULTADOS
El primer resultado de esta tesis doctoral es la metodologa que permite modelar la evolucin
a lo largo del tiempo del proceso de disolucin del yeso y su efecto en el aumento de la
porosidad y por lo tanto, de la permeabilidad del terreno, segn se ha detallado en el apartado
3.1. Esta metodologa se ha implementado en un programa informtico denominado
DISOLUCIN2D, cuyo cdigo se adjunta en el Apndice N 2.
En este apartado se presentan los resultados de los ensayos de permeabilidad realizados (y

sus correspondientes clculos mediante el programa citado) y los resultados de la campaa
de experimentacin numrica de diversos modelos geomtricos de presa y cimiento

calculados mediante DISOLUCIN2D.
4.1. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE VALIDACIN DEL MODELO NUMRICO
Se muestran a continuacin los resultados de los ensayos realizados mediante permemetro de carga
constante para los distintos materiales solubles utilizados.
4.1.1. Ensayos con cloruro sdico
Los primeros ensayos se realizaron con sal comn en el permemetro de carga constante del
Laboratorio de Geotecnia de la ETSICCP de Madrid. En ellos, se observaba que, al realizar el cambio
de agua saturada a agua limpia para que comenzara el proceso de disolucin en la muestra, se
produca una disminucin importante del caudal filtrado, e incluso a veces, se paraba la salida del
agua filtrada.
Este efecto, que se analiza con detalle en el apartado 5.2.1., se produce por la mayor densidad del
agua saturada con sal (1,20 kg/l) frente al agua limpia (1) y tambin por la mayor viscosidad de
aqulla. Por ello, ninguno de los resultados de estos ensayos se ha considerado vlido. Dado que
para el bicarbonato sdico el efecto es menos acusado (dado que su densidad es de 1,076 frente
1 kg/l), se decidi elegir ste como material soluble para los ensayos y se decidi realizarlos con el
permemetro de carga constante del Laboratorio de Geotecnia del CEDEX.
4. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE VALIDACIN Y DE LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA

4.1.2. Ensayos con bicarbonato sdico
En el Apndice N 3 se adjuntan los resultados de todos los ensayos realizados que cumplen el criterio
de validez de los ensayos, fijado en el apartado 3.2.5.
4.1.2.1. Resultados de caudales filtrados a lo largo del tiempo en los ensayos con bicarbonato sdico
Se muestran los grficos tiempo t - Caudal filtrado Q (desde la FIGURA N 62 hasta la FIGURA N
66) obtenidos a partir de la medicin de estos parmetros en los ensayos realizados. Corresponden a
distintos porcentajes de material soluble (9, 13, 18, 22 y 29%), para el rango de gradientes hidrulicos
previsto.
4.1.2.2. Resultados del clculo de los modelos correspondientes a los ensayos mediante el modelo
numrico DISOLUCIN2D
Todos los ensayos de validacin se modelizaron mediante el programa DISOLUCIN2D. En este

caso, la disolucin de la muestra de suelo contenida en el permemetro se corresponde directamente
con el cilindro de suelo del esquema de James, A.N., 1992 (ver FIGURA N 22). En el cilindro de
suelo, la velocidad de filtracin del agua v es constante en todos los puntos y, por lo tanto, la
velocidad de avance del frente u tambin.
ENSAYO 6: CON 9,47 % DE BICARBONATO Y CARGA DE 10 cm -

1 capa
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
Q(cm3/s)
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
tiempo(min)
ensayo agua saturada da siguiente
FIGURA N 62 : RELACIN t-Q EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 9%.


dos capas
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
Q(cm3/s)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
tiempo(min)

dos capas
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
Q(cm /s)
0,5
3
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
tiempo(min) paradas


dos capas
0,9
0,8
0,7
0,6
Q(cm /s)
0,5
3
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310 330 350 370 390 410 430
tiempo(min) paradas

dos capas
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
Q(cm3/s)
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310 330 350
tiempo(min)

En los grficos de la FIGURA N 67 se puede observar el avance del frente de disolucin calculado
mediante el programa DISOLUCIN2D, para diversas iteraciones (11-21-31-41-51-61-71-91), para el
modelo correspondiente al ensayo N 11. El bicarbonato se encuentra en un porcentaje del 29,13% en
la capa amarilla, y se va disolviendo una vez que avanza el frente de disolucin, pasando a color
verde.
FIGURA N 67 : GRFICOS DEL AVANCE DEL FRENTE DE DISOLUCIN EN EL ENSAYO 11

(clculo mediante DISOLUCIN2D).

El caudal filtrado inicialmente es 0,028 cm3/s y al final del proceso de disolucin aumenta hasta
0,113 cm3/s. Dado que el modelo calculado es un cilindro con simetra axial, el caudal filtrado hay que
multiplicarlo por 2, resultando 0,175 y 0,708 cm3/s, respectivamente.
En cuanto a las velocidades de filtracin, antes y despus de la disolucin (visualizados mediante

FastSEEP), se han obtenido los siguientes grficos:
FIGURA N 68 : GRFICOS DE LAS VELOCIDADES DE FILTRACIN ANTES Y DESPUS DE LA

DISOLUCIN, EN EL ENSAYO 11.
Las velocidades aumentan de 3,6.10-3 a 14,5.10-3 cm/s, como consecuencia del proceso de disolucin.
Se calcul, a partir del tiempo que tardara en progresar el frente con velocidad constante
(tucte=419,9 min) y del tiempo tab (267,8 min), el factor de aceleracin, resultando 1,57.
4.1.2.3. Resultados de masa disuelta en los ensayos con bicarbonato
Los ensayos con bicarbonato tienen el inconveniente de la mayor densidad del agua saturada
respecto del agua limpia (cuyo efecto se analiza con detalle en el apartado 5.2.1.), pero dos ventajas
importantes:
x La duracin del ensayo es mucho menor.
x Se puede analizar el proceso de disolucin a partir del peso de los volmenes de agua
filtrada.
Para este anlisis se ha obtenido una grfica que relaciona el peso de 500 ml de disolucin (en
abscisas) con la masa disuelta de bicarbonato sdico y con la concentracin (FIGURA N 69):

55 110
50 100
45 90
40 80
concentracin (g/l)
masa disuelta (g)
35 70
30 60
25 50
20 40
15 30
10 20
5 10
0 0
4,90 4,95 5,00 5,05 5,10 5,15 5,20 5,25 5,30
peso de 500 ml de disolucin (N)

masa disuelta concentracin
FIGURA N 69 : RELACIN ENTRE EL PESO DE LA DISOLUCIN Y LA MASA DISUELTA O LA

CONCENTRACIN (para el bicarbonato sdico).
Se observa que la masa mxima disuelta, en las condiciones de temperatura de agua de los ensayos
y con las caractersticas del agua utilizada, es de 55 g. Es decir, la concentracin de saturacin es
106 g/l de disolucin y el peso mximo de 500 ml de disolucin es 5,27 N.
En los ensayos realizados, se ha pesado el agua filtrada y se ha elaborado una grfica para comparar
la evolucin de la masa disuelta M en funcin del volumen filtrado V con la curva terica (realizada a
partir de la concentracin de saturacin obtenida y suponiendo que el avance del frente de disolucin
es uniforme y que la longitud del frente es pequea en comparacin con el tamao de la muestra).
Se muestran estas grficas desde la FIGURA N 70 hasta la FIGURA N 74, correspondientes a cada
uno de los ensayos del apartado 4.1.2.1.
Finalmente, en la mayora de los ensayos se ha pesado la muestra antes y despus del ensayo
(secada previamente), comprobando que todo el material soluble se ha disuelto.

ENSAYO 6: MASA DISUELTA EN FUNCIN DEL

VOLUMEN DE AGUA QUE PASA
250
200
MASA (g)
150
100
50
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
VOLUMEN (ml)
MASA DISUELTA TERICA MASA DISUELTA ENSAYO
FIGURA N 70 : RELACIN V-M EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 9%.

160
140
120
100
MASA (g)
80
60
40
20
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
VOLUMEN (ml)


250
200
MASA (g)
150
100
50
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
VOLUMEN (ml)

300
250
200
MASA (g)
150
100
50
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
VOLUMEN (ml)


450
400
350
300
MASA (g)
250
200
150
100
50
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
VOLUMEN (ml)
4.1.3. Ensayo con yeso
Como ya se ha citado anteriormente, el ensayo en el permemetro de carga constante de una

muestra con un porcentaje de partculas yesferas tiene el inconveniente de que la disolucin tarda
muchas horas en producirse, para un gradiente inicial similar al de los ensayos con bicarbonato
sdico.
El ensayo se realiz en varios das (3 das incluidas las 2 noches, parada de 4 das, continu 1 da,
parada de 7 das, continu una maana, parada de 1 da, continu una maana, parada de 1 da y
finalmente se tom el valor marcado como da siguiente en todos los grficos).
En la FIGURA N 75 se muestra el grfico tiempo-caudal filtrado obtenido con los datos del ensayo.
En la primera parte del ensayo (1.050 minutos = 17 horas) la velocidad inicial era muy pequea, por lo
que los primeros clculos mostraron que el tiempo necesario sera demasiado grande.
Dado que las partculas del yeso utilizado para el ensayo eran ms pequeas que las de la arena y las
del bicarbonato sdico, la permeabilidad de partida es mucho menor que en los ensayos con
bicarbonato. Por lo tanto se decidi aumentar la carga a 82 cm, resultando un gradiente hidrulico de
3,57, que se mantuvo ya constante durante el resto del proceso. Lo transcurrido hasta ese momento,

con menor carga, equivale a empezar en 1.220 minutos con la carga considerada de 82 cm. En este
ensayo, el cambio de densidad entre el agua saturada y el agua sin saturar es mnimo (del orden del
0,2%).
ENSAYO CON 6,4 % DE YESO Y CARGA DE 82 cm - dos capas

1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
Q(cm /s)
0,6
3
0,5
0,4
0,3
0,2 ESTA ZONA TIENE CARGA
MENOR QUE 82 cm
0,1
0,0
0 300 600 900 1.200 1.500 1.800 2.100 2.400 2.700 3.000 3.300 3.600 3.900
10 h tiempo (min) 50 h 60 h
ensayo ensayo (carga menor) da siguiente paradas
FIGURA N 75 : RELACIN t-Q EN ENSAYO CON PORCENTAJE DE YESO DE 6,4%.
4.1.4. Hojas de clculo y grficos de los ensayos de validacin
En el Apndice N 3 se adjuntan las hojas de clculo realizadas para los ensayos de validacin,
mostrndose en la FIGURA N 76 un ejemplo, correspondiente al ensayo N 6.
En las hojas de clculo aparecen los siguientes datos:
MATERIAL: tipo de material soluble utilizado

Y se han calculado los siguientes parmetros:
de filtracin

(L/T)
muestra (L3)
En el Apndice N 3, tambin se muestran los grficos de evolucin del caudal Q filtrado en el tiempo
y de la masa disuelta M en funcin del volumen de agua filtrado.

FIGURA N 76 : EJEMPLO DE HOJA DE CLCULO PARA LOS ENSAYOS (ENSAYO 6).
En la Tabla N 25, se resumen los datos y resultados de todos los ensayos de validacin:

K0 equiv Ktd1 Qtd/Q0

N FECHA MATERIAL h0 (cm) LT (cm) Mms (g) i0 Q0 (cm3/s) v0 (m/s) u0 (m/s) K01 (cm/s) K2 (cm/s) FA
(cm/s) (cm/s) (ensayo)
1 27-oct BICARBONATO 12 22,5 220 0,53 0,42 0,009 0,00295 9,3% 0,01598 0,01598 0,0416 3,88 1,36
3 03-nov BICARBONATO 8 22,5 220 0,36 0,38 0,008 0,00266 9,3% 0,02157 0,02157 0,0561 5,22 1,36
6 18-nov BICARBONATO 10 22 220 0,45 0,43 0,009 0,00303 9,5% 0,01950 0,01950 0,0524 4,52 1,37
9 01-dic BICARBONATO 8 21,5 220 0,37 0,23 0,005 0,00160 9,7% 0,01282 0,01282 0,0357 3,75 1,37
0,0175 1,36
4 11-nov BICARBONATO 10 21,5 145 0,47 0,50 0,010 0,00279 13,1% 0,0263 0,019 0,02198 0,1028 2,25 1,09
8 25-nov BICARBONATO 6 23,5 145 0,26 0,18 0,004 0,00106 12,5% 0,0143 0,015 0,01468 0,0513 2,32 1,28
10 10-dic BICARBONATO 8 23,5 145 0,34 0,23 0,005 0,00135 12,5% 0,0130 0,015 0,01402 0,0467 2,50 1,18
12 15-ene BICARBONATO 10 22,5 150 0,44 0,23 0,005 0,00125 13,5% 0,0090 0,0125 0,01058 0,0368 2,79 1,16
0,0179 2,64 1,17
2 28-oct BICARBONATO 8 23,5 200 0,34 0,43 0,009 0,00193 17,2% 0,0195 0,035 0,02553 0,1125 5,59 1,25
5 12-nov BICARBONATO 9 22 200 0,41 0,33 0,007 0,00146 18,0% 0,0122 0,025 0,01666 0,0788 3,00 1,31
7 24-nov BICARBONATO 6 22 200 0,27 0,24 0,005 0,00105 18,0% 0,0138 0,025 0,01800 0,0889 3,82 1,31
3,41 1,31
13 18-ene BICARBONATO 10 23 250 0,43 0,17 0,003 0,00063 21,5% 0,0045 0,025 0,00784 0,0405 5,20 1,46
14 01-feb BICARBONATO 10 22,5 250 0,44 0,12 0,002 0,00043 22,5% 0,0029 0,02 0,00537 0,0306 6,57 1,59
6,57 1,59
11 14-dic BICARBONATO 8 23,5 400 0,34 0,18 0,004 0,00052 29,1% 0,0073 0,0225 0,01051 0,1494 5,33 1,57
1Y 28-dic YESO 82 23 88 3,57 0,40 0,008 0,00012 6,8% 0,0012 0,036 0,00229 0,0025 2,42 1,21
TABLA N 25: Resumen de los datos y resultados de los ensayos de validacin.

4.2. RESULTADOS DE LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA
En cuanto a la campaa de experimentacin numrica se han diferenciado los resultados para cada
modelo geomtrico (combinacin de seccin tipo de presa y cimiento), que permiten analizar la
influencia de las distintas variables y los resultados para cada tipo de cimiento (combinacin de
espesor de capa yesfera con porcentaje de yeso), que permiten la comparacin de secciones tipo de
presas. El primer grupo lo constituyen 28 combinaciones y el segundo grupo, 15.
4.2.1. RESULTADOS DE LOS CLCULOS DE LOS MODELOS GEOMTRICOS DE PRESA Y

CIMIENTO
Primeramente, para los 28 modelos geomtricos (combinacin de seccin tipo y espesor de capa
soluble) se han obtenido los grficos de caudales filtrados en funcin del tiempo para ver su evolucin
(para los distintos porcentajes de yeso analizados). Tambin se han elaborado grficos de los
parmetros caractersticos obtenidos tras los clculos (tab, tmx, Qab, Qmx y FA) en funcin del
porcentaje de yeso.
Se enumeran a continuacin los diversos grficos que se han obtenido para cada modelo geomtrico
(y que se adjuntan en el Apndice N 4B. En negrita se destacan los grficos adimensionales):
x tiempo-caudal filtrado (t Q)
x tiempo-caudal filtrado/caudal inicial (t Q/Q0)
x tiempo adimensional-caudal filtrado/caudal inicial (t adimensional Q/Q0)
x tiempo adimensional-caudal adimensional (t adimensional Q adimensional)
x porcentaje de yeso tucte, tab y tmx
x porcentaje de yeso tab adimensional
x porcentaje de yeso tmx adimensional
x porcentaje de yeso Qab y Qmx
x porcentaje de yeso Qab adimensional
x porcentaje de yeso Qmx adimensional
x porcentaje de yeso Ktd/K0, Qab/Q0 y Qmx/Q0
x porcentaje de yeso FA

Como ejemplo, se adjuntan los grficos (desde la FIGURA N 77 a la FIGURA N 89) de resultados
para el caso H3H (presa homognea con capa yesfera de espesor 3 veces la altura de la presa).
PRESA HOMOGNEA SIN PANTALLA (L/H=6,25) Y CON CAPA

YESFERA (E/H=3)
400.000
350.000 340000
300.000
Q (m /ao)
250.000
196410
200.000
3
150.000 131950
94428
100.000
46414
50.000 16101
31312
5.023
8412,9 9042,6 14174
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000
t (aos)
H=50 m
K0=315 m/ao
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab
ab Qmx
mx
K materiales fijadas
FIGURA N 77 : Grfico t Q, para H3H.

YESFERA (E/H=3)
50.000 46414
45.000
40.000
35.000
Q (m /ao)
31312
30.000
25.000
3
20.000 16101
14174
15.000
8412,9 9042,6
10.000
5.023
5.000
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000
H=50 m t (aos)
K0=315 m/ao
K materiales fijadas 5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
mx
ab
FIGURA N 78 : Grfico t Q ampliado, para H3H.


YESFERA (E/H=3)
81
71
61
51
Q/Q0
41
31
21
11
1
0 200 400 600 800 1.000
t (aos)
H=50 m
5% 10 % 20 % 30 % 40 %
K0=315 m/ao
FIGURA N 79 : Grfico t - Q/Q0, para H3H.

YESFERA (E/H=3)
81
71
61
51
Q/Q0
41
31
21
11
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 %
FIGURA N 80 : Grfico t adimensional - Q/Q0, para H3H.


YESFERA (E/H=3)
0,50
0,45
0,40
0,35
0,30
Q/H K0
2
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 %
FIGURA N 81 : Grfico t adimensional - Q adimensional, para H3H.

YESFERA (E/H=3)
3.000
2.500
2.000
t (aos)
1.500
1.000
500
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
PORCENTAJE DE YESO
K0=315 m/ao
tucte
tucte tab
tab tmx
tmx
FIGURA N 82 : Grfico porcentaje de yeso - tab y tmx , para H3H.


YESFERA (E/H=3)
9.000
8.000
7.000
6.000
tab*K0/H
5.000
4.000
3.000 y = 9587,3x + 1562,4
2
2.000 R = 0,9998
1.000
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
adim tab
tab (10-40%) adim ttab
ab Lineal (adim ttab
ab (10-40%))
FIGURA N 83 : Grfico porcentaje de yeso - tab adimensional, para H3H.

YESFERA (E/H=3)
7.000
6.000
5.000 y = 9312x + 2217,3

tmx*K0/H
2
4.000 R = 0,9777
3.000
2.000
1.000
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
tmx (10-40%)
adim tmx tmx
adim tmx tmx (10-40%))
Lineal (adim tmx
FIGURA N 84 : Grfico porcentaje de yeso - tmx adimensional, para H3H.


YESFERA (E/H=3)
400.000
350.000
300.000
Q (m /ao)
250.000
200.000
3
150.000 10,373x
y = 5627,8e
100.000 2
R = 0,9991
9,0937x
50.000 y = 5479,2e
2
R = 0,9962
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao PORCENTAJE DE YESO
Qab
ab Qmx
mx Exponencial (Qab)
ab Exponencial (Qmx)
mx
FIGURA N 85 : Grfico porcentaje de yeso - Q, para H3H.

YESFERA (E/H=3)
0,30
0,25
0,20
Qab/H2K0
0,15
0,10 9,0937x
y = 0,007e
2
R = 0,9962
0,05
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
adim Qab
ab Exponencial (adim Qab)
ab
FIGURA N 86 : Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para H3H.


YESFERA (E/H=3)
0,50
0,45
0,40
0,35
Qmx/H2K0
0,30
0,25
0,20
0,15
10,373x
0,10 y = 0,0071e
2
0,05 R = 0,9991
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
adim Qmx
mx Exponencial (adim Qmx)
mx
FIGURA N 87 : Grfico porcentaje de yeso - Qmx adimensional, para H3H.

YESFERA (E/H=3)
121
101
81
Q/Q0
61
y = 1,0676e10,54x
41 R2 = 0,9989
21 9,0937x
y = 1,0908e
2
R = 0,9962
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
Ktd/K0
K td/K0 Qab/Q0
Qab/Q0 Qmx/Q0
Qmx/Q0 (Qab/Q0)
Exponencial (Qab/Q0) Exponencial (Qmx/Q0)
(Qmx/Q0)
FIGURA N 88 : Grfico porcentaje de yeso - Qab/Q0 y Qmx/Q0, para H3H.


YESFERA (E/H=3)
4,0
3,5
3,0 y = 0,946Ln(x) + 4,2312

R2 = 0,973
FA
2,5
2,0
1,5
1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
t ab
FA con tab tab
Logartmica (FA con tab)
FIGURA N 89 : Grfico porcentaje de yeso - FA, para H3H.
En la FIGURA N 90 se presenta un ejemplo de los resultados de clculo mediante DISOLUCIN2D

(con grficos de FastSEEP), donde se observa, para distintas iteraciones, cmo se produce el avance
del frente de disolucin (los elementos disueltos del cimiento se muestran en azul).
Los grficos de la FIGURA N 90 corresponden a un clculo con un porcentaje de yeso de un 10%. En

este caso, el espesor de cimiento afectado por la disolucin es del orden de la altura de la presa.
El resto de grficos de los 140 casos calculados se adjuntan en el Apndice N 4A, donde se puede
observar la forma de avance del frente a lo largo del tiempo, para 11, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81, 91 y
101 iteraciones.
4.2.2. RESULTADOS RELATIVOS AL FACTOR DE ACELERACIN
Si se representa el factor de aceleracin en funcin del porcentaje de material soluble, obtenido a

partir de los clculos mediante DISOLUCIN2D para un cilindro de suelo (con el mismo dato de
porosidad inicial que el de los clculos de los modelos geomtricos) se obtiene la FIGURA N 91.

FIGURA N 90 : Avance del frente de disolucin (8 iteraciones) para H3H con un porcentaje del 10%.
Clculo mediante DISOLUCIN2D.

2,0
1,9
1,8
FACTOR DE ACELARACIN
1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
FIGURA N 91 : Grfico porcentaje de yeso - FA para un cilindro de suelo de porosidad inicial 0,2.
Tambin se ha obtenido el factor de aceleracin para las 28 modelos geomtricos de presa y cimiento,
segn se detallaba en el apartado 3.3.1.6, en funcin del porcentaje de yeso (FIGURA N 92).
FACTOR DE ACELERACIN
4,0
3,5
3,0
FA
2,5
2,0
1,5
1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
porcentaje de yeso
H3H H1H H0,2H HPC3H1 HPC3H0,5 HPC1H
HPC0,2H Z3H Z1H Z0,2H ZT3H ZT1H
ZT0,2H ZTT3H ZTT1H ZTT0,2H ZTPR3H1 ZTPR3H0,5
ZTPR1H ZPR0,2H ZPC3H1 ZPC3H0,5 ZPC1H ZPC0,2H
ZTPC3H1 ZTPC3H0,5 ZTPC1H ZTPC0,2H cilindro
FIGURA N 92 : Grfico porcentaje de yeso - FA para los distintos modelos geomtricos de presa y
cimiento.
La lnea continua roja corresponde al clculo para el cilindro de suelo con la misma porosidad inicial
(FIGURA N 91).

4.2.3. RESULTADOS DE COMPARACIN DE SECCIONES TIPO DE PRESA
Posteriormente, para cada combinacin de porcentaje de yeso y relacin E/H (15 en total), que
correspondera a unos datos de partida que podran presentarse al estudiar una cerrada con cimiento
yesfero, se han representado los siguientes grficos en funcin de la seccin tipo:
x tiempo adimensional-caudal adimensional (tadim Qadim)
x tiempo adimensional-caudal filtrado/caudal inicial (tadim Q/Q0)
Se adjuntan, desde la FIGURA N 93 hasta la FIGURA N 98, los grficos correspondientes a un
porcentaje de yeso del 20%, para los tres espesores considerados, 3H, 1H y 0,2H (los grficos de
todos los porcentajes se adjuntan en el Apndice N 4C).
COMPARACIN DE SECCIONES TIPO PARA 20% DE YESO Y E/H=3

0,08
0,07
0,06
0,05
Q/H K0
2
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H HPC3H1 ZTPR3H1

ZPC3H1 ZTPC3H1 HPC3H0.5 ZTPR3H0.5 ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5
FIGURA N 93 : RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=3.


14
13
12
11
10
8
Q/Q 0
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H
FIGURA N 94 : RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=3.
0,050
0,045
0,040
0,035
0,030
Q/H K0
2
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H
H1H Z1H ZT1H ZTT1H HPC1H ZTPR1H ZPC1H ZTPC1H
FIGURA N 95 : RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=1.


14
13
12
11
10
8
Q/Q 0
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H
H1H Z1H ZT1H ZTT1H HP1H ZTPR1H ZPC1H ZTPC1H
FIGURA N 96 : RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=1.
COMPARACIN DE SECCIONES TIPO PARA 20% DE YESO Y E/H=0,2
0,025
0,020
0,015
Q/H K0
2
0,010
0,005
0,000
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000
t*K0/H
H0.2H Z0.2H ZT0.2H ZTT0.2H HPC0.2H ZTPR0.2H ZPC0.2H ZTPC0.2H
FIGURA N 97 : RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=0,2.


14
13
12
11
10
8
Q/Q 0
1
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000
t*K0/H
H0.2H Z0.2H ZT0.2H ZTT0.2H HP0.2H ZTPR0.2H ZPC0.2H ZTPC0.2H
FIGURA N 98 : RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=0,2.

CAPTULO 5. DISCUSIN
En este apartado primeramente se analizan los resultados de los ensayos de laboratorio en
relacin con los ofrecidos por el modelo numrico desarrollado. Posteriormente, se discuten
los resultados de los 140 casos de presa y cimiento calculados en la campaa de
experimentacin numrica mediante el programa DISOLUCIN2D.
5.1. METODOLOGA DE CLCULO DEL PROCESO DE DISOLUCIN
La metodologa de clculo de la evolucin a lo largo del tiempo del proceso de disolucin del yeso del
cimiento se ha implementado en un cdigo informtico, denominado DISOLUCIN2D, donde se han
integrado las hiptesis bsicas del apartado 3.1.2.1. La validez del funcionamiento del programa se ha
verificado, como se detalla en el apartado siguiente, a partir de la comparacin de los datos medidos
en los ensayos de validacin con los clculos realizados con el programa, para cada ensayo.
5.2. ENSAYOS DE VALIDACIN
En primer lugar, se ha analizado el efecto, ya anticipado en el anterior captulo, y que consista en una
disminucin importante del caudal filtrado, como consecuencia de realizar el cambio de agua saturada
a agua limpia para que comenzara el proceso de disolucin en la muestra. Con este anlisis, se ha
justificado una correccin necesaria en los clculos mediante DISOLUCIN2D, para los modelos
correspondientes a los ensayos realizados con bicarbonato sdico.
Posteriormente, se realiza la comparacin de los datos medidos en los ensayos, con los clculos
realizados para el modelo de elementos finitos correspondiente a cada ensayo. Finalmente, se
analizan otros efectos que se producen en los ensayos de validacin.
5.2.1. Anlisis del efecto del cambio de agua en los ensayos con bicarbonato sdico
Primeramente, se analiz el efecto del cambio de agua (saturada con bicarbonato sdico a limpia) en
muestras sin material soluble, slo con arena, y se analiz este efecto para el rango de gradientes
5. DISCUSIN
hidrulicos que se quera ensayar (por similitud con los que se dan en la cimentacin de una presa) y
as, poder realizar la correccin necesaria en los clculos realizados mediante DISOLUCIN2D.
En la FIGURA N 99 se puede observar el efecto que el cambio de agua saturada con bicarbonato
sdico a agua limpia produce en una muestra nicamente de arena, para distintos gradientes
hidrulicos (correspondientes a cargas de 6, 8 y 10 cm):
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
Q(cm /s)
3
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
tiempo (min)
carga de 6 cm carga de 8 cm carga de 10 cm
NOTA: la curva de carga de 8 cm estaba menos compactada inicialmente, por eso su K0 es relativamente mayor que la del resto
de ensayos
FIGURA N 99 : ENSAYO CON ARENA EFECTO DEL CAMBIO DE AGUA.
Mientras por la muestra se filtra el agua saturada, el caudal filtrado permanece constante (primera
rama horizontal de las tres curvas). Al cambiar al depsito de agua limpia (simulando el efecto de
entrada de agua desde el embalse a la cimentacin) se produce una disminucin de caudal. Dado que
la entrada de agua a la muestra se realiza por la parte inferior de sta y que el agua saturada pesa
ms que la limpia (10,56 frente a 9,8 N/l), al realizarse el cambio de agua, el agua limplia debe vencer
ese incremento de peso para desplazar al agua saturada. Por consiguiente, cuanto menor sea el
gradiente hidrulico, mayor es la disminucin de caudal que se produce por este efecto.
Posteriormente, el agua limpia va avanzando por la muestra de arena y conforme va desplazando al

agua saturada, el caudal va aumentando; hasta que llega un momento tQcte (funcin del gradiente
hidrulico) en que ya se filtra agua limpia completamente y el caudal se hace constante.
5. DISCUSIN
Dado que este salto en los caudales filtrados no es debido a la disolucin, es preciso hacer una
correccin. Si se representan las curvas con los tiempos (t/tQcte) y los caudales (Q/Q0) adimensionales,
se obtiene el grfico de la FIGURA N 100.
1,9
1,8
1,7
1,6
1,5
Q/Q0
CORRECCIN
1,4 LINEAL de (0;1) a (1;1,6)
1,3
1,2
1,1
1,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7
t/tQcte
carga de 6 cm carga de 10 cm correccin a emplear
NOTA: la curva de carga de 8 cm no se ha utilizado para realizar el ajuste debido a que su K0 es relativamente mayor que la del
resto de ensayos
FIGURA N 100: ENSAYO CON ARENA EFECTO DEL CAMBIO DE AGUA (adimensional).
Se observa que en el rango de gradientes hidrulicos analizado, el salto que se produce al final del
cambio total de agua (t/tQcte = 1) es del orden de 1,6 el inicial (una vez realizado el cambio de agua).
Por ello, la lnea de puntos (con un primer tramo lineal y ascendente hasta que finaliza el proceso de
cambio de agua, donde ya toma el valor constante de 1,6, que corresponde al valor medio de todos
los puntos con t/tQcte 1) permite adoptar un criterio acerca de la correccin que es preciso incorporar
a los clculos.
En el caso del yeso, este efecto es despreciable, porque la densidad del agua saturada es
prcticamente la del agua limpia, dada su menor solubilidad; pero en los ensayos que se han
realizado con bicarbonato sdico es preciso realizar una correccin tras el clculo terico para tener
en cuenta este efecto, que se realiza a partir de la lnea de puntos citada.
5. DISCUSIN
5.2.2. Comparacin de los resultados medidos en los ensayos y los resultados calculados mediante
DISOLUCIN2D
Desde la FIGURA N 101 hasta la FIGURA N 106, se muestran los resultados de ensayos realizados
para distintos porcentajes de material soluble (9, 13, 18, 22 y 29%, respectivamente) y para el rango
de gradientes hidrulicos previsto. La curva denominada calculado DISOLUCION2D se ha obtenido
mediante el programa desarrollado en la presente tesis doctoral y calculado DISOLUCION2D-corr
incorpora la correccin realizada con el criterio antes definido para tener en cuenta el efecto del
cambio de agua.
La recta denominada calculado u-cte es el clculo realizado a partir de las condiciones iniciales, sin
considerar el aumento de permeabilidad debido a la disolucin del bicarbonato.
En la FIGURA N 106 se muestra, para el nico ensayo vlido de yeso, la comparacin entre la curva
t-Q experimental y la obtenida mediante el clculo con DISOLUCIN2D.
Los resultados para el resto de ensayos de validacin se adjuntan en el Apndice N 3.

1 capa
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
Q(cm3/s)
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
tiempo(min)
ensayo agua saturada
da siguiente calculado u-cte
calculado DISOLUCION2D calculado DISOLUCION2D-corr
FIGURA N 101: COMPARACIN DE LA RELACIN t-Q ENTRE CLCULO Y ENSAYO, CON

PORCENTAJE DE BICARBONATO DE 9%.
5. DISCUSIN

dos capas
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
Q(cm3/s)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
tiempo(min)


dos capas
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
Q(cm3/s)
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
paradas
tiempo(min)
ensayo correccin
agua saturada da siguiente
calculado u-cte calculado DISOLUCION2D
calculado DISOLUCION2D-corr

5. DISCUSIN
ENSAYO 14: CON 22,54 % DE BICARBONATO Y CARGA DE 10 cm

- dos capas
0,9
0,8
0,7
0,6
Q(cm /s)
0,5
3
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310 330 350 370 390 410 430
tiempo(min) paradas



dos capas
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
Q(cm /s)
0,7
3
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-10 40 90 140 190 240 290 340 390 440
tiempo(min)

5. DISCUSIN
ENSAYO CON 6,4 % DE YESO Y CARGA DE 82 cm - dos capas

1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
Q(cm /s)
0,6
3
0,5
0,4
0,3
0,2
ESTA ZONA TIENE
0,1 CARGA MENOR QUE 82
0,0
0 300 600 900 1.200 1.500 1.800 2.100 2.400 2.700 3.000 3.300 3.600 3.900
10 h tiempo(min) 50 h 60 h paradas
ensayo ensayo (carga menor)

calculado DISOLUCION2D

PORCENTAJE DE YESO DE 6,4%.
Las conclusiones finales respecto a los ensayos de validacin se muestran en el Captulo 6.
5.2.3. Otros efectos que se producen en los ensayos
Existen otros factores, que una vez analizados, justifican las diferencias encontradas entre las curvas
experimentales y las obtenidas mediante modelacin numrica.
x Longitud del frente de disolucin
Como se demostr en el apartado 2.6.2. Modelo de disolucin de partculas, la velocidad de avance

del frente de disolucin u no depende del tamao de las partculas del material soluble ni de Kd
(constante de disolucin), aunque s de su solubilidad. Sin embargo, la longitud del frente de
disolucin depende de los tres factores. En el captulo de Metodologa, se hizo la simplificacin de que
la longitud del frente de disolucin es despreciable en el caso de la cimentacin de una presa
(comprobndose en los diversos casos calculados), ya que el recorrido de la filtracin es muy grande
y las velocidades muy pequeas (en la hiptesis de rgimen laminar).
5. DISCUSIN
En los ensayos de bicarbonato sdico, esta longitud podra no ser despreciable (sobre todo si las
velocidades de filtracin son grandes) y la consecuencia inmediata es que la curva experimental
debera estar por debajo de la obtenida por modelacin numrica. Sin embargo, dado que es un
fenmeno que se produce en el ensayo, no tiene consecuencias en la veracidad de los clculos

realizados para las presas. A pesar de ello, en las tablas de los ensayos se ha hecho una estimacin
de esta longitud (ya que depende de diversos factores):
Ejemplo de clculo de t95 y ut95 para el bicarbonato (ENSAYO 7):
Vl0
Si = 3, t95 = 2,76.T = 2,76. = 56 minutos (considerando un dimetro medio l0 de
JK d Cs
las partculas de 0,18 mm en la capa mezcla de arena y bicarbonato)
La longitud del frente de disolucin es ut95 = 3,32 cm.
Adems, el tiempo t95 calculado permite, al compararlo con el tiempo de duracin del ensayo (teniendo
en cuenta la masa de material soluble de la muestra), ratificar que el proceso de disolucin se ha

completado.
El anlisis de los grficos de la FIGURA N 70 a la FIGURA N 74, volumen-masa disuelta en 5
ensayos con distinto porcentaje de bicarbonato, permite observar que al principio los puntos medidos
en el ensayo estn ms cercanos a la curva terica; esto es debido a que las velocidades son
menores en el inicio del proceso. La diferencia entre ambas curvas puede ser debido a que a medida
que aumenta la velocidad debido a la disolucin, la longitud del frente de disolucin va aumentando.
Por ello, en las tablas de clculo de los ensayos, aparece una estimacin de esta longitud. Dado que
no es despreciable respecto a la longitud de la muestra, por ello la curva terica es ligeramente
distinta que la experimental.
x Avance no uniforme
Se ha observado la existencia de caminos preferentes de flujo, principalmente en el contacto de la
muestra con el cilindro del permametro (ver Foto N 5). Esto hace que el agua no avance de forma
uniforme en una seccin vertical del cilindro. Esto se constata claramente en los ensayos, puesto que
la mezcla de aguas es visible antes de que acabe el proceso de avance de todo el frente por el cilindro
y por las mediciones que se han realizado del peso del agua filtrada. Este efecto aumentara los
valores de caudales de la curva experimental frente a los de la curva obtenida por modelacin
5. DISCUSIN
numrica, porque supondra que el frente de disolucin alcanza el final de la muestra antes de lo
previsto donde el avance del frente ha sido ms rpido. Como en el caso anterior es un fenmeno que
se produce en el ensayo, pero que no se producir en la cimentacin de una presa.
FOTO N 5: Avance no uniforme del frente de disolucin en el ensayo.
x Efecto de la compactacin de la muestra tras la disolucin
El efecto de compactacin que se podra producir por la prdida de material soluble al disolverse (y
que depender en gran medida de la estructura del cimiento) no se ha detectado en los ensayos para
el rango inferior de los porcentajes analizados. Lo que producira este efecto es que el salto de
caudales medido en el ensayo fuera algo menor que el obtenido por modelacin numrica. Si bien es
cierto, que tras finalizar un ensayo, al da siguiente se midieron de nuevo los caudales filtrados y, a
veces, disminuan ligeramente posiblemente por este efecto.
5. DISCUSIN
En la Foto N 6 se observa este efecto para el porcentaje de bicarbonato sdico mayor (29,13%) que
se ha utilizado en las muestras.
FOTO N 6: Efecto de compactacin en ensayo con porcentaje de bicarbonato de 29%.
x Aire ocluido
Existe otro efecto que se produce tras el cambio de agua y en los primeros minutos del ensayo
(concretamente, cuando pasan entre los 300 ml y los 700 ml primeros por la muestra), que es una
salida de burbujas, bien por los piezmetros o hacia la parte superior de la muestra. Esto produce una
disminucin de caudal en la primera parte de la curva experimental.
Este efecto no se ha producido en los ensayos de cambio de agua realizados en las muestras
configuradas slo con arena.
5. DISCUSIN
5.3. CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA
Como se ha detallado en apartados anteriores, la campaa de experimentacin numrica ha

consistido en el clculo mediante DISOLUCIN2D de 140 casos, agrupados en 28 modelos
geomtricos de presa y cimiento o en 15 tipos de cimiento (combinaciones de espesor de capa
yesfera y porcentaje de yeso). En los Apndices N 4B y 4C se adjuntan los grficos de resultados de

los modelos y de los tipos de cimiento, respectivamente.
Para la discusin de los resultados, en primer lugar, se analiza un caso especial, H0,2H, que
corresponde a presa homognea con capa yesfera de pequeo espesor en relacin con la altura de
la presa. En segundo lugar, se discuten los resultados para el factor de aceleracin. A continuacin, se
detalla el procedimiento de clculo para un caso genrico, que no se ajuste a los casos calculados y
finalmente, se analiza la influencia de los parmetros y se fijan criterios de diseo.
Las conclusiones finales respecto a la campaa de experimentacin numrica se muestran en el

Captulo 6.
5.3.1. Anlisis del aumento del caudal filtrado respecto al caudal inicial. Caso especial H0,2H
Como consecuencia del aumento de permeabilidad debido a la disolucin del cimiento yesfero, el
caudal filtrado va creciendo progresivamente a lo largo del tiempo.
En la FIGURA N 107, se han representado los resultados de Qmx/Q0 (siendo Qmx el caudal
correspondiente a la formacin de un recinto de disolucin cerrado bajo la presa, que llega aguas
abajo del elemento impermeable y Q0 el caudal filtrado al inicio) en funcin del porcentaje de yeso,
para los 28 modelos geomtricos de presa y cimiento analizados.
Como se observa, existe un lmite superior para todos los modelos geomtricos y es la relacin entre
la permeabilidad tras la disolucin y la permeabilidad inicial (Ktd/K0) dada por la formulacin terica,
detallada en el apartado 3.1.2.1:
K td (1 n 0 ) 2 n3 (1 n 0 ) 2 (n 0 I ) 3
3
u u
K0 n0 (1 n) 2 n0
3
(1 n0 I ) 2
Este lmite superior se corresponde con el caso H0,2H, que debido a esta singularidad, se analiza a
continuacin. De hecho, si se observa la FIGURA N 108 se comprueba que la relacin Qmx/Q0 en
5. DISCUSIN
funcin del porcentaje de yeso, para este caso, es prcticamente igual que la relacin de
permeabilidades obtenida con la frmula anterior.
PRESA DE H=50 m, COMPARACIN DE MODELOS

111
101
91
81
71
Qmx /Q0
61
51
41
31
21
11
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H0.2H H1H H3H HPC0.2H HPC1H HPC3H0.5
HPC3H1 Z0.2H Z1H Z3H ZT0.2H ZT1H
ZT3H ZTT0.2H ZTT1H ZTT3H ZTPR0.2H ZTPR1H
ZTPR3H0.5 ZTPR3H1 ZPC0.2H ZPC1H ZPC3H0.5 ZPC3H1
ZTPC0.2H ZTPC1H ZTPC3H0.5 ZTPC3H1 Ktd/K0
Ktd/K0
FIGURA N 107: Grfico porcentaje de yeso Qmx/Q0 para todos los modelos geomtricos.

YESFERA (E/H=0,2)
121
101
81
Q/Q0
61
11,486x
y = 1,2096e
41
21
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
K td/K0
Ktd/K0 Q
Qmx/Q0
mx/Q0
(Qmx/Q0)
Exponencial (Qmx/Q0)
FIGURA N 108: Grfico porcentaje de yeso Q/Q0 para seccin tipo de presa homognea y E/H =
0,2.
5. DISCUSIN
Esto puede ser debido a que, dado el pequeo espesor de la capa yesfera, la longitud de la filtracin
no cambia prcticamente en todo el proceso de disolucin y el gradiente hidrulico es prcticamente
constante. El rea perpendicular al flujo es coincidente prcticamente con 0,2H. Es decir, es un caso
muy similar al modelo terico de la disolucin de partculas en un cilindro de suelo (ver FIGURA N
22).
5.3.2. Factor de aceleracin
Recordemos que el factor de aceleracin se defina como la relacin entre el tiempo que tardara en
llegar el frente de disolucin al pie del elemento impermeable de la presa con velocidad constante
(tucte) y el tiempo que tarda en recorrerlo aplicando el modelo numrico DISOLUCIN2D (tab).
Este factor evala el efecto del cambio de permeabilidad debido a la disolucin del yeso en el avance
del frente de disolucin. Es decir, el frente avanzara con velocidad constante si no se tiene en cuenta
el aumento de la permeabilidad. Debido a este aumento, el proceso se acelera y con el anlisis del
factor de aceleracin, se investiga este efecto.
En los grficos de la FIGURA N 109 a la FIGURA N 111, se adjuntan los resultados del FA para cada
porcentaje de yeso, en funcin de la seccin tipo y para los tres espesores de capa yesfera
analizados (3H, 1H y 0,2H).
FA para casos con E/H=3
3
FA
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
porcentaje de yeso
H3H HPC3H1 HPC3H0,5 Z3H ZT3H ZTT3H ZTPR3H1
ZTPR3H0,5 ZPC3H1 ZPC3H0,5 ZTPC3H1 ZTPC3H0,5 cilindro
FIGURA N 109: Grfico porcentaje de yeso - FA para distintas secciones tipo de presa en el caso de
capa yesfera de espesor 3H.
5. DISCUSIN
FA para casos con E/H=1
3
FA
sin pantalla
2
con pantalla
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
porcentaje de yeso
H1H HPC1H Z1H ZT1H ZTT1H ZTPR1H ZPC1H ZTPC1H cilindro
capa yesfera de espesor 1H.
FA para casos con E/H=0,2
3
FA
sin pantalla
2
con pantalla
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
porcentaje de yeso
H0,2H HPC0,2H Z0,2H ZT0,2H ZTT0,2H ZTPR0,2H ZPC0,2H ZTPC0,2H cilindro
capa yesfera de espesor 0,2H.
Se observa que, como cabe esperar, a mayor porcentaje de material soluble, el factor de aceleracin
es mayor. Segn los grficos de la FIGURA N 109 a la FIGURA N 111, para un porcentaje del 10%
5. DISCUSIN
oscila entre 1,20 y 2,30; para un porcentaje del 30% oscila entre 1,26 y 3,40, dependiendo del modelo
geomtrico de presa y cimiento.
Tambin ocurre que, en los casos en los que la pantalla empotra en una capa ms impermeable que la
capa yesfera (casos 1H y 0,2H con pantalla), el factor de aceleracin siempre es menor que el que
correspondera al modelo de disolucin de un cilindro de suelo (lnea roja continua de los grficos). Es
decir, este factor depende de la seccin tipo de la presa, y los casos en los que se produce un mayor
control de la disolucin, se corresponden con factores de aceleracin ms bajos. En los casos de capa
yesfera de espesor 3H, el factor de aceleracin siempre es mayor que el que correspondera al
modelo de disolucin de un cilindro de suelo.
Otra conclusin importante respecto a este factor es que NO depende del tipo de material soluble. Se
ha comprobado realizando los clculos de diversos modelos, con diversos porcentajes, para yeso y
para bicarbonato sdico.
Adems, como consecuencia del clculo del factor de aceleracin, se ha podido calcular el gradiente
hidrulico medio inicial de cada modelo geomtrico de presa y cimiento.
Clculo del gradiente hidrulico medio inicial a partir de la definicin de FA
El gradiente hidrulico medio inicial es difcil de calcular porque se desconoce la velocidad media
inicial (a pesar de que por el clculo mediante FastSEEP se tenga el campo de velocidades en el
cimiento) y la longitud media del recorrido de la filtracin.
Para obtener el factor de aceleracin es preciso realizar, para cada modelo geomtrico de presa y
cimiento, dos clculos mediante DISOLUCIN2D: el explicado en el apartado 3. METODOLOGA, que
permite obtener el denominador de la expresin (tab) y otro clculo, sin aumentar la permeabilidad de
los elementos con material soluble, que permite obtener el numerador, tucte.
Por tanto, obtenido el tiempo que tarda en llegar el frente aguas abajo del elemento impermeable,
supuesta la velocidad de avance del frente constante, se puede obtener la longitud media del recorrido
de la filtracin:
u u KH u
Lmedia tucteumedia tucte vmedia tucte ; Lmedia tucte KH
v v Lmedia v
5. DISCUSIN
A partir de ella, se puede calcular la velocidad media inicial y el gradiente hidrulico medio inicial.
En la Tabla N 26 se muestra un resumen de todos estos parmetros para los 28 modelos geomtricos
de presa y cimiento calculados.
MODELOS E/H Lh/H Pantalla P/H (Lh+2P)/H Lh+2P Q0 Lmedia Lmedia/L+2P Lmedia/H i0
H0.2H 0,2 6,250 NO 6,250 312,50 506,73 371,91 1,19 7,44 0,13
H1H 1,0 6,250 NO 6,250 312,50 2.233,80 334,91 1,07 6,70 0,15
H3H 3,0 6,250 NO 6,250 312,50 5.023,00 346,92 1,11 6,94 0,14
Z0.2H 0,2 1,100 NO 1,100 55,00 1.868,40 96,12 1,75 1,92 0,52
Z1H 1,0 1,100 NO 1,100 55,00 5.836,10 85,15 1,55 1,70 0,59
Z3H 3,0 1,100 NO 1,100 55,00 10.390,00 89,00 1,62 1,78 0,56
ZT0.2H 0,2 2,675 NO 2,675 133,75 982,88 191,73 1,43 3,83 0,26
ZT1H 1,0 2,675 NO 2,675 133,75 3.687,40 169,15 1,26 3,38 0,30
ZT3H 3,0 2,675 NO 2,675 133,75 7.480,20 174,22 1,30 3,48 0,29
ZTT0.2H 0,2 6,250 NO 6,250 312,50 462,64 412,45 1,32 8,25 0,12
ZTT1H 1,0 6,250 NO 6,250 312,50 1.990,10 365,87 1,17 7,32 0,14
ZTT3H 3,0 6,250 NO 6,250 312,50 4.737,00 375,31 1,20 7,51 0,13
HPC0.2H 0,2 6,250 SI 0,2 6,650 332,50 189,32 608,17 1,83 12,16 0,08
HPC1H 1,0 6,250 SI 1,0 8,250 412,50 724,64 575,39 1,39 11,51 0,09
HPC3H1 3,0 6,250 SI 1,0 8,250 412,50 4.752,10 371,91 0,90 7,44 0,13
HPC3H0.5 3,0 6,250 SI 0,5 7,250 362,50 4.962,50 358,23 0,99 7,16 0,14
ZTPR0.2H 0,2 2,675 SI 0,2 3,075 153,75 217,06 391,70 2,55 7,83 0,13
ZTPR1H 1,0 2,675 SI 1,0 4,675 233,75 799,24 381,10 1,63 7,62 0,13
ZTPR3H1 3,0 2,675 SI 1,0 4,675 233,75 6.250,30 240,92 1,03 4,82 0,21
ZTPR3H0.5 3,0 2,675 SI 0,5 3,675 183,75 7.019,90 200,27 1,09 4,01 0,25
ZPC0.2H 0,2 1,100 SI 0,2 1,500 75,00 219,76 255,07 3,40 5,10 0,20
ZPC1H 1,0 1,100 SI 1,0 3,100 155,00 846,41 240,73 1,55 4,81 0,21
ZPC3H1 3,0 1,100 SI 1,0 3,100 155,00 8.345,00 162,37 1,05 3,25 0,31
ZPC3H0.5 3,0 1,100 SI 0,5 2,100 105,00 9.674,40 118,75 1,13 2,38 0,42
ZTPC0.2H 0,2 2,675 SI 0,2 3,075 153,75 205,68 422,60 2,75 8,45 0,12
ZTPC1H 1,0 2,675 SI 1,0 4,675 233,75 791,77 385,51 1,65 7,71 0,13
ZTPC3H1 3,0 2,675 SI 1,0 4,675 233,75 6.632,00 237,41 1,02 4,75 0,21
ZTPC3H0.5 3,0 2,675 SI 0,5 3,675 183,75 7.250,30 193,42 1,05 3,87 0,26
TABLA N 26: Longitud media y gradiente inicial medio para las distintas secciones tipo de presas y
espesores de capa yesfera.
5.3.3. Procedimiento de clculo
Para calcular un caso concreto, que no cumpla con las caractersticas de las secciones tipo,
espesores de capa yesfera, porcentajes de yeso o permeabilidades de partida establecidos en los

casos calculados, se proceder del siguiente modo, que se ilustra con un ejemplo:
x Se modelizar la presa mediante el cdigo de elementos finitos FastSEEP, con las caractersticas
geomtricas de presa y cimiento, la carga de agua en el embalse y las permeabilidades de los

materiales correspondientes al caso planteado. Supongamos como ejemplo la misma presa que
HPC1H, pero con K0 de la capa yesfera 100 veces menor que el caso de partida y un 20% de
yeso.
5. DISCUSIN
x Del clculo mediante FastSEEP se obtendr la red de filtracin (FIGURA N 112), el campo de
velocidades (FIGURA N 113), y el caudal filtrado inicial. Dado que K0 es menor, el caudal inicial
ha pasado de 724,64 m3/ao a 31,86 m3/ao.
FIGURA N 112: Red de filtracin al inicio (Clculo mediante FastSEEP).
FIGURA N 113: Campo de velocidades al inicio (Clculo mediante FastSEEP).
5. DISCUSIN
A partir del caudal filtrado inicial, y de la longitud mnima de recorrido de la filtracin (longitud del
cimiento de la presa ms dos veces la altura de la pantalla, 412,5 m) se podr obtener un
gradiente hidrulico inicial aproximado (i0 = H/L = 50/412,5 = 0,121) y una velocidad media inicial
aproximada (v0 = K0i0 = 3,15 x 0,121= 0,38 m/ao) de la filtracin.
Efectivamente, la velocidad media de la filtracin en la capa yesfera que se obtiene del clculo
mediante FastSEEP es del orden de 0,38 m/ao.
x A partir del porcentaje de yeso en la capa yesfera, de la porosidad inicial y de la permeabilidad

inicial de la capa yesfera se calcula la permeabilidad tras la disolucin:
(1 n 0 ) 2 (n0 I )3 (0,8) 2 (0,2 0,2)3

K td K 0u 3
u 3,15 u u 44,85 m/ao
n0 (1 n0 I ) 2 0,23 (1 0,2 0,2) 2
x A partir del porcentaje de yeso y de la concentracin de saturacin se obtiene la relacin u/v.
u Cs 2,4
0,00519
v Cs V 0 2,4 0,2 u 2300
x Se calcula, en un primer tanteo, el tiempo que tardara en llegar el frente de disolucin aguas
abajo del elemento impermeable de la presa, considerando que la velocidad de avance del frente
es constante.
Lmedia Lmedia 412,5

tucte 209.157 aos
umedia u 0,00519 u 0,38
vmedia
v
x Se procede al clculo con DISOLUCIN2D, con 100 iteraciones y considerando como lmite
superior el tiempo calculado en el epgrafe anterior. Tras este primer clculo, se ajusta el tiempo
de clculo a 80.000 aos. En la FIGURA N 114 y en la FIGURA N 115, se adjuntan los grficos
que relacionan t-Q y t-Q/Q0 obtenidos tras el clculo, respectivamente.
x Entrando en la grfica de la FIGURA N 115 con la vida til fijada para la presa, se puede obtener
el caudal filtrado en ese momento y decidir si es aceptable para la presa en cuestin. Si fuera
inaceptable, se debera recalcular una seccin tipo ms segura y en el caso de que quedara muy
del lado de la seguridad, probar con una seccin tipo con menos elementos de reduccin del
gradiente hidrulico inicial, por ejemplo, en este caso, eliminando la pantalla.
Por ejemplo, si consideramos que en 200 aos no se admite que, por disolucin, se multiplique
por dos el caudal inicialmente filtrado, claramente, este diseo lo cumple, porque hasta
5. DISCUSIN
59.000 aos no se duplica el caudal. El siguiente paso sera ajustar el modelo, eliminando la
pantalla y recalcular, para comprobar si con el mismo criterio se considera aceptable la nueva
seccin tipo.
PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=1) Y CON

CAPA YESFERA (E/H=1). 20% DE YESO
250
200
Q(m /ao)
150
3
100
50
31,857
0
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000
t(aos)
FIGURA N 114: Grfico t-Q tras el clculo del caso de ejemplo mediante DISOLUCIN2D.

5
Q/Q0
1
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000
t(aos)
FIGURA N 115: Grfico t-Q/Q0 tras el clculo del caso de ejemplo mediante DISOLUCIN2D.
5. DISCUSIN
x Para calcular el Factor de Aceleracin se realizara otro clculo mediante DISOLUCIN2D con
una permeabilidad tras la disolucin igual a la inicial. Se obtendra el tiempo que tarda en llegar el
frente aguas abajo del elemento impermeable (tucte), en este caso sin aumento del caudal filtrado,
y a partir de tab, tendramos el FA. En la FIGURA N 116 se adjuntan los resultados, para comparar
ambos clculos.

250
tab=70.880,1
200
Q(m /ao)
150
3
100
50 tucte=150.620,1
31,857
0
0 25.000 50.000 75.000 100.000 125.000 150.000 175.000 200.000
t(aos)
CLCULO PARA tab CLCULO PARA tucte
FIGURA N 116: Grficos t-Q para los 2 clculos necesarios para obtener FA para el caso de ejemplo.
tucte 150.620,1
Resultando que FA 2,12
t ab 70.880,1
Si comparamos este valor con el correspondiente del modelo de referencia HPC1H, 1,48, se
observa que difieren apreciablemente. Esto es debido a que el FA es un valor que depende de
todo el proceso de disolucin y de filtracin, y por lo tanto, de todos los parmetros que influyen en
el proceso: espesor de capa yesfera, seccin tipo, pero tambin de la relacin de
permeabilidades entre las capas del cimiento y de la forma que ha adoptado el frente de
disolucin.
Posteriormente, se puede obtener la longitud media y el gradiente hidrulico inicial medio:
u
Lmedia tucte KH 150.620,1 u 0,00519 u 3,15 u 50 350,88 m
v
5. DISCUSIN
H 50
i0 0,142
L media 350,88
Si comparamos este valor con los correspondientes del modelo de referencia HPC1H, 575,39 m y
0,087, respectivamente, se observa que tambin difieren bastante por el mismo motivo antes
citado.
x Finalmente, hay que comprobar que en todo el proceso el rgimen ha sido laminar, como se
detalla en el apartado 3.1.2.3. A partir del campo de velocidades tras la disolucin del cimiento
(FIGURA N 117), se obtiene que vmx = 10,4 m/ao. Este valor es muy pequeo comparado con
los valores lmite de velocidad en rgimen laminar obtenidos en la Tabla N 3.
FIGURA N 117: Campo de velocidades tras la disolucin (Clculo mediante DISOLUCIN2D).
5.3.4. Influencia de los parmetros
Se ha analizado la influencia de los tres factores que se han variado en los clculos (ver Tabla N 21):
porcentaje de yeso en la capa yesfera, espesor de la capa yesfera y seccin tipo de la presa.
5.3.4.1. Influencia del porcentaje de yeso
Se ha estudiado la relacin del porcentaje de yeso de la capa yesfera con la evolucin de caudales
filtrados en el tiempo, con tab, con Qab, y con la forma del avance del frente de disolucin.
5. DISCUSIN
La evolucin del caudal filtrado a travs del cimiento con respecto al tiempo, para cualquier
modelo geomtrico, es ms rpida, pero menos adversa (el incremento en el caudal filtrado es menor)
si el porcentaje de yeso es menor. Cuanto menor es, la masa de yeso tarda menos en disolverse, pero
tambin deja un hueco menor, lo que implica que el aumento de permeabilidad es mayor.
Se observaba en la FIGURA N 79, para el modelo H3H, pero tambin para cualquiera de los otros
modelos geomtricos, por ejemplo, el HPC1H.

CAPA YESFERA (E/H=1)
1,6
1,5
1,4
Q/Q0
1,3
1,2
1,1
1,0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000
H=50 m
t (aos)
K0=315 m/ao
5% 10 % 20 % 30 % 40 %
FIGURA N 118: Grfico t Q/Q0, para HPC1H.
En el caso del modelo geomtrico HPC1H, se puede ver que el aumento del caudal filtrado respecto al
inicial, es del orden de 1,4 para el caso de un porcentaje de 20%. En el caso del H3H, este valor era
del orden de 10.
La relacin entre el porcentaje de yeso y el tab (tiempo que tarda en llegar el frente de disolucin
aguas abajo del elemento impermeable de la presa) es prcticamente lineal para porcentajes de yeso
entre 10 y 40%, para cualquier modelo geomtrico. Que la relacin sea lineal puede deberse a que el
tiempo que tarda en llegar aguas abajo el frente, supuesto que la velocidad de avance de ste es
constante, es directamente proporcional al porcentaje de yeso. Para cada altura de presa, esta
relacin lineal tiene una expresin, funcin de dicha altura.
5. DISCUSIN
Se puede comprobar en la FIGURA N 83, para el caso H3H y en la FIGURA N 119, para el caso
HPC1H.

40.000
35.000
30.000
25.000
tab*K0/H
y = 77.364x + 2.148,93
20.000 2
R = 0,999
15.000
10.000
5.000
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
tab
adim tab(10-40%) tab
adim tab tab
Lineal (adim tab(10-40%))
FIGURA N 119: Grfico porcentaje de yeso - tab adimensional, para HPC1H.
Tambin se ajusta a una relacin prcticamente lineal tmx (tiempo correspondiente a la formacin de
un recinto de disolucin cerrado bajo la presa y que llega aguas abajo del elemento impermeable).
La relacin entre el porcentaje de yeso y el Qab (Caudal de llegada aguas abajo, correspondiente a
tab) depende de la seccin tipo de la presa:
Para las secciones tipo sin pantalla es de tipo exponencial.
Se puede comprobar en la FIGURA N 86, para el caso H3H y en la FIGURA N 120, para el caso
Z1H.
Para las secciones tipo con pantalla en la capa yesfera, pero sin empotrar en una capa inferior
impermeable no yesfera, la relacin anterior tambin es exponencial, como se observa en la
FIGURA N 121, para el modelo geomtrico HPC3H1.
5. DISCUSIN
PRESA ZONIFICADA SIN PANTALLA (L/H=1,1) Y CON CAPA

YESFERA (E/H=1)
0,050
0,045
0,040
0,035
Qab/H2K0
0,030 3,9545x
y = 0,0088e
0,025 2
R = 0,9927
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
adim Qab
ab
FIGURA N 120: Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para Z1H.

0,30
0,25
0,20
Qab/H2K0
0,15
y = 0,007e8,8426x
0,10 R2 = 0,9952
0,05
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
adim Qab
ab
FIGURA N 121: Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para HPC3H1.
5. DISCUSIN
Para las secciones tipo con pantalla empotrada en una capa inferior no yesfera y ms
impermeable, la relacin anterior es logartmica. Es decir, el efecto de la pantalla empotrada, frena
de forma muy efectiva el crecimiento de caudales filtrados. Se adjunta el grfico para el modelo
geomtrico HPC1H en la FIGURA N 122.

0,0016
0,0014
0,0012
y = 0,0001Ln(x) + 0,0015
Qab/H2K0
0,0010 2
R = 0,9972
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
0,0000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
adim Qab
ab Logartmica (adim Qab)
ab
FIGURA N 122: Grfico porcentaje de yeso - Qab adimensional, para HPC1H.
Tambin se ajusta a estas relaciones Qmx (Caudal de recinto completo), de forma similar.
La forma del avance del frente, en funcin del porcentaje de yeso, se puede observar en los grficos
de la FIGURA N 123 a la FIGURA N 124. En el primero, se muestra el modelo al inicio, una vez que
se establece la red de filtracin.
En la FIGURA N 124, con un 5% de yeso, se observa que al cabo de unos 240 aos el frente ha
llegado aguas abajo y el caudal se ha multiplicado por 1,6.
En la FIGURA N 125, con un 10% de yeso, el frente ha llegado aguas abajo despus de unos
400 aos y el caudal casi se ha triplicado.
En la FIGURA N 128, con un 40% de yeso, al cabo de unos 860 aos alcanza el pie de aguas abajo y
el caudal se ha multiplicado por 39 respecto al inicial.
5. DISCUSIN
Se observa que si el porcentaje de yeso es menor, la forma de avance del frente es ms extendida. En
todos los casos H3H, el frente de disolucin afecta a un espesor de cimiento mayor que la altura de la
presa.
FIGURA N 123: Modelo al inicio H3H.
FIGURA N 124: Modelo tras la disolucin H3H con 5% de yeso.
5. DISCUSIN
5. DISCUSIN
5. DISCUSIN
5.3.4.2. Influencia del espesor de la capa yesfera
A igualdad de otros factores, si el espesor de la capa yesfera es mayor, el incremento del caudal
filtrado respecto al inicial es menor, pero el avance es ms rpido.
Comparemos las grficas t-Q/Q0 de la FIGURA N 129 y de la FIGURA N 130, para el caso de presa
homognea con espesor de la capa yesfera de 3H y 0,2H, respectivamente.

YESFERA (E/H=3)
81
71
61
51
Q/Q0
41
31
21
11
1
0 200 400 600 800 1.000
H=50 m t (aos)
K0=315 m/ao
5% 10 % 20 % 30 % 40 %
FIGURA N 129: Grfico t-Q/Q0 para una presa homognea sin pantalla y E/H = 3.
En el caso de un porcentaje de yeso de 30%, si la capa yesfera tiene un espesor 3H, el caudal tras la
disolucin es de 27 veces el inicial, mientras que para un espesor de 0,2 la relacin de caudales es
39. Sin embargo, el tiempo en el que se alcanza este aumento de los caudales es de 820 aos en el
primer caso, frente a 1.210 aos en el segundo, con menor espesor de la capa yesfera.
Esto puede deberse a que, si el espesor de la capa es pequeo (comparado con la altura de la presa)
los elementos del cimiento que se disuelven, una vez completado el proceso, son un nmero mayor
comparativamente a los no disueltos en la capa. A pesar de esto, si la capa de yeso tiene mayor
espesor, el caudal filtrado inicialmente es mayor.
5. DISCUSIN

YESFERA (E/H=0,2)
121
101
81
Q/Q0
61
41
21
1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
H=50 m
t (aos)
K0=315 m/ao
5% 10 % 20 % 30 % 40 %
FIGURA N 130: Grfico t-Q/Q0 para una presa homognea sin pantalla y E/H = 0,2.
5.3.4.3. Influencia de la relacin de permeabilidades entre la capa yesfera y la capa no

yesfera (casos 1H y 0,2H)
En el procedimiento general descrito con anterioridad, se especifica que si la relacin de

permeabilidades no es la estipulada para los clculos realizados en la campaa de experimentacin
numrica, es preciso hacer un clculo especfico del caso a analizar.
A continuacin, se analiza la influencia de este factor, a partir de los clculos realizados para el
modelo geomtrico HPC1H, con un 20% de yeso en la capa yesfera, pero variando la relacin entre
las permeabilidades de las capas de cimiento, desde los tres rdenes de magnitud en el caso tipo, a
dos, uno y mismo orden.
Veamos la influencia en los resultados t-Q, para los 4 casos analizados (FIGURA N 131).
Se observa que en el caso de que la capa situada por debajo de la capa yesfera, en la que se
empotra la pantalla, sea muy impermeable respecto a la capa yesfera (3 rdenes de magnitud),
prcticamente no hay aumento del caudal filtrado. Sin embargo, si la capa yesfera es 10 veces ms
permeable que la capa inferior no yesfera, el caudal aumenta de unos 1.800 m3/ao, a unos
4.500 m3/ao (2,5 veces). Si son de la misma permeabilidad, el aumento es del orden de 4 veces.
5. DISCUSIN

CAPA YESFERA (E/H=1). 20 % DE YESO
20.000
18.000
16.000
14.000
Q (m /ao)
12.000
10.000
3
8.000
6.000
4.000
2.000
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500
H=50 m t (aos)
K0=315 m/ao
3 ord 2 ord 1 orden mismo orden
FIGURA N 131: RELACIN t-Q EN MODELO HPC1H CON PORCENTAJE DE YESO DE 20%,
SEGN LA RELACIN DE PERMEABILIDADES ENTRE LAS CAPAS DE CIMIENTO.
Adems, los tiempos que definen el fenmeno de disolucin (tab y tmx), cambian significativamente,
disminuyendo si la relacin entre permeabilidades disminuye desde los dos rdenes de magnitud.
La conclusin ms importante de este anlisis es que la relacin de permeabilidades entre las capas
de cimiento influye en los resultados de forma notable, por lo que la interpretacin de los grficos debe
hacerse teniendo en cuenta que las relaciones de permeabilidad son las dadas en la Tabla N 20. Sin
embargo, el aumento del caudal filtrado para el caso de una diferencia de tres rdenes de magnitud
no es muy distinto al caso con una diferencia de dos rdenes de magnitud (Ver FIGURA N 131).
5.3.4.4. Influencia de la seccin tipo
El anlisis de los resultados para los 15 tipos de cimiento (combinacin de porcentaje de yeso con
espesor de capa yesfera, cuyos resultados se adjuntan en el Apndice N 4C) permite la comparacin
entre secciones tipo con el objeto de definir unos criterios de diseo o de eleccin de la seccin tipo
ms adecuada segn las condiciones que se fijen en fase de proyecto.
Analicemos los mismos casos del apartado 4.2.3 (20% de yeso para los tres espesores de capa
yesfera), mediante los grficos de la FIGURA N 132 a la FIGURA N 134, donde se han
5. DISCUSIN
representado el tiempo adimensional en abscisas y el aumento del caudal respecto al inicial en

ordenadas, junto con una tabla con los caudales iniciales Q0 ordenados de mayor a menor.

15
14
13
12
11
10
9
Q/Q0
8 3H Q0
ZTT3H 4.737,00
7
HPC3H1 4.752,10
HPC3H0,5 4.962,50
6
H3H 5.023,00
5 ZTPR3H1 6.250,30
ZTPC3H1 6.632,00
4 ZTPR3H0,5 7.019,90
ZTPC3H0,5 7.250,30
3 ZT3H 7.480,20
ZPC3H1 8.345,00
2 ZPC3H0,5 9.674,40
Z3H 10.390,00
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H HPC3H1 ZTPR3H1 ZPC3H1
ZTPC3H1 HPC3H0.5 ZTPR3H0.5 ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5 Ktd/K0

Ktd/K0
FIGURA N 132: RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=3.
15
14
13
12
11
10
9
Q/Q0
8
1H Q0
7
HPC1H 724,64
6 ZTPC1H 791,77
5 ZTPR1H 799,24
ZPC1H 846,41
4 ZTT1H 1.990,10
3 H1H 2.233,80
ZT1H 3.687,40
2 Z1H 5.836,10
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H
H1H Z1H ZT1H ZTT1H HP1H ZTPR1H ZPC1H ZTPC1H KtdKtd/K0

/K0
5. DISCUSIN

15
14
13
12
11
10
9
Q/Q0
7 0,2H Q0
HPC0.2H 189,32
6
ZTPC0.2H 205,68
5 ZTPR0.2H 217,06
ZPC0.2H 219,76
4
ZTT0.2H 462,64
3 H0.2H 506,73
ZT0.2H 982,88
2
Z0.2H 1.868,40
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
t*K0/H
H0.2H Z0.2H ZT0.2H ZTT0.2H HP0.2H ZTPR0.2H ZPC0.2H ZTPC0.2H KKtd/K0

td/K0
FIGURA N 134: RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 20% Y E/H=0,2.
Se puede observar que las curvas de cada seccin tipo estn ordenadas por los caudales iniciales
filtrados, en el sentido de que para cada instante, a menor caudal inicial (Q0), tambin es menor la
relacin del caudal filtrado en ese instante con el inicial (Q/Q0). Por lo tanto, el caudal inicial es un
parmetro significativo en la comparacin de secciones tipo.
Por otro lado, existe mucha diferencia en los casos con pantalla si la pantalla empotra en una capa
ms impermeable que la yesfera (3 rdenes de magnitud en los casos analizados) o no empotra
(FIGURA N 132). Si la pantalla empotra, la efectividad de la pantalla es casi total para controlar la
disolucin, porque los caudales filtrados no aumentan de forma apreciable (ver lneas de la parte
inferior de los dos grficos ltimos adjuntos). Sin embargo, como se observa en la FIGURA N 132,
cuando la pantalla no empotra en otra capa ms impermeable, los caudales aumentan con el tiempo
de forma semejante al resto de secciones tipo, aunque con diferencias importantes entre todas ellas.
En la FIGURA N 134 se observa que el valor mximo de Q/Q0 en el caso H0,2H, es prcticamente la
relacin de permeabilidades tras la disolucin e inicial (lnea de puntos Ktd/K0), como se anticip en el
apartado 5.3.1. En los casos con pantalla empotrada en la capa ms impermeable no yesfera, el
aumento de caudal es mucho menor que este valor.
5. DISCUSIN
Al comparar las secciones tipo de presa, que el caudal al inicio del proceso sea mayor no implica que
el caudal tras la disolucin del yeso sea mayor. Por ejemplo, para un porcentaje de yeso del 20% y
una capa yesfera de altura igual a la de la presa, en una presa homognea se filtra un Q0 de
2.234 m3/ao y el valor de Qmx es 25.603 m3/ao. En el caso de una presa zonificada, Q0 es
5.836 m3/ao y Qmx es 15.529 m3/ao. Esto es debido, en este caso, a que la superficie afectada por
la disolucin bajo la presa es mucho mayor en el primer caso y a que Qmx en el primer caso,
prcticamente no aumenta, y en el segundo caso sigue aumentando hasta que llega el frente al pie de
aguas abajo de la presa.
El anlisis de estos grficos permite la comparacin de la posicin y dimensionamiento de los
elementos de impermeabilizacin, como tapices o pantallas (consultar nomenclatura de los modelos

geomtricos en Relacin de smbolos, al inicio del documento):
x Comparacin sin tapiz-con tapiz: comparemos el caso H1H con ZTT1H de la FIGURA N 135,
ambos con igual longitud del elemento impermeable (el ancho de cimentacin de una presa
homognea del primer caso y la longitud del tapiz ms el ancho del ncleo de una presa
zonificada, del segundo caso). A igualdad de otros factores, es ms efectiva la segunda
disposicin.
14
13
12
11
10
8
Q/Q0
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H
5. DISCUSIN
x Comparacin sin pantalla-con pantalla sin empotrar en una capa ms impermeable no yesfera:
comparemos H3H con ZTPR3H1,8 (caso no calculado, pero extrapolable a partir de ZTPR3H0,5 y
ZTPR3H1 de la FIGURA N 136), ambos con igual longitud del elemento impermeable. Los
resultados seran muy similares.

4,0
3,5
3,0
Q/Q0
2,5
2,0
1,5
1,0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H

x Comparacin tapiz-pantalla: si la pantalla empotra en una capa inferior impermeable, ser ms

efectivo que cualquier tapiz. Si la capa yesfera es de gran espesor en comparacin con la altura
de la presa, un tapiz de una longitud equivalente al doble de la profundidad de la pantalla, es ms
eficaz que la pantalla (comparar casos ZT3H con un caso intermedio entre ZPC3H1 y ZPC3H0,5
de la FIGURA N 137).
x Comparacin posicin pantalla: en los casos de pantalla empotrada en una capa inferior ms
impermeable, prcticamente no hay diferencia entre colocar la pantalla centrada o aguas arriba.
Sin embargo, en los casos donde la capa yesfera es de gran espesor comparado con la altura de
la presa y no es posible empotrarla en otra capa ms impermeable, los casos de pantalla aguas
arriba (ZTPR) controlan mejor el proceso de disolucin que los casos con pantalla centrada
(ZTPC).
5. DISCUSIN

29
27
25
23
21
19
17
Q/Q0
15
13
11
1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H

x Comparacin de la longitud del tapiz: en cuanto a la longitud del tapiz, se pueden comparar los
casos ZT y ZTT. Segn el caso a estudiar, si se plantea la necesidad de un tapiz, ser preciso
realizar clculos con varias longitudes, para ver cul cumple el criterio de diseo, con menor
coste.
x Comparacin de la profundidad de la pantalla: si la pantalla no empotra en una capa impermeable

no yesfera, se pueden comparar los casos 3H, con profundidad de la pantalla de 1H de 0,5H.
Segn el caso concreto, si se plantea la necesidad de una pantalla, ser preciso realizar clculos
con varias profundidades, para ver cul cumple el criterio de diseo, con menor coste.
5.3.5. Criterios de diseo
En general, si se plantea estudiar una cerrada donde existan yesos, para ubicar una presa, se tendr
que aplicar el procedimiento general de clculo, descrito en el 5.3.3.
Pero dado que se han calculado 140 casos en total, se ha intentado fijar unos criterios de diseo a
partir del anlisis de todos los resultados obtenidos, teniendo en cuenta que al utilizar los grficos
adimensionales, son vlidos para cualquier altura de presa y para cualquier permeabilidad inicial de la
capa yesfera.
5. DISCUSIN
Si se cumplen las hiptesis de partida (que el caudal principalmente se filtre por la capa yesfera y que
las relaciones de permeabilidades entre los materiales sean del orden de las utilizadas en los
clculos), se puede proceder de tres maneras:
a) Fijando una vida til para la presa o un tiempo en el que se deba cumplir una limitacin de la
relacin Q/Q0. En este caso, se calculara el tiempo adimensional correspondiente a esa vida
til (multiplicando por K0 de la capa yesfera y dividiendo por H).
Entrando en abscisas en los grficos tadim-Q/Q0 con este valor de tiempo adimensional, y en
ordenadas con la limitacin del aumento de caudal, se tendra un punto que representa el
criterio fijado. Todas las secciones tipo que queden por debajo de este punto cumplirn las
condiciones impuestas y podra elegirse cualquiera de ellas como seccin tipo previa a
estudiar, segn las caractersticas de los materiales disponibles para configurar la seccin tipo
de presa.
b) Fijando una vida til para la presa o un tiempo en el que se deba cumplir una limitacin del
caudal Q. En este caso, se calculara el tiempo adimensional correspondiente a esa vida til
(multiplicando por K0 de la capa yesfera y dividiendo por H) y el caudal adimensional
(dividiendo por K0 de la capa yesfera y por H2). Se procedera de forma similar a la anterior,
con los grficos tadim-Qadim .
c) Fijando un lmite al avance del frente de disolucin durante la vida til o periodo fijado a priori.
Se muestran varios ejemplos a continuacin: cimiento con capa yesfera de gran espesor en
comparacin de la altura de la presa y porcentaje de yeso del 10%. Admitiremos que se cumple la
relacin de permeabilidades de los clculos realizados en la campaa de experimentacin numrica,
que la permeabilidad inicial es 200 m/ao y que la altura es 30 m.
Criterio a) En 200 aos imponemos que no se duplique el caudal filtrado respecto al caudal inicial.
Se calcula el tiempo adimensional correspondiente:
K0 200 * 200
t a dim tu 1.333,33
H 30
Este valor en abscisas, junto con el 2 fijado para la relacin de caudales en ordenadas, nos dara el
punto marcado en el grfico con los valores correspondientes. Las secciones tipo que cumplen esta
condicin son: H3H, HPC3H0,5 (por lo tanto tambin HPC3H1) y ZTT3H.
5. DISCUSIN

4,0
3,5
3,0
Q/Q 0
2,5
1.333,33; 2
2,0
1,5
1,0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H HPC3H1
ZTPR3H1 ZPC3H1 ZTPC3H1 HPC3H0.5 ZTPR3H0.5
ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5 (200 a, 200 m/a, 30 m)
FIGURA N 138: RELACIN tadim-Q/Q0 CON PORCENTAJE DE YESO DE 10% Y E/H=3. Criterio a),
altura de presa de 30 m y permeabilidad inicial de 200 m/ao.
Supongamos que la altura de la presa es 80 m y que la permeabilidad inicial es la misma:

4,0
3,5
3,0
Q/Q 0
2,5
500; 2
2,0
1,5
1,0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5 (200 a, 200 m/a, 80 m)
5. DISCUSIN
Las secciones tipo que cumplen esta condicin son prcticamente todas.
Consideremos que la permeabilidad inicial es 400 m/ao y la altura de presa es 30 m:

4,0
3,5
3,0
Q/Q 0
2,5
2,0
2.666,67; 2
1,5
1,0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5 (200 a, 400 m/a, 30 m)
La seccin tipo que cumple esta condicin es ZTT3H (presa zonificada con tapiz de longitud
5,15 H. La longitud del tapiz sumada a la del ncleo es igual a la longitud de la presa homognea).
Criterio b) En 200 aos no queremos que el caudal supere los 3.000 m3/ao, independientemente del
caudal inicial.
En la FIGURA N 141 consideramos la presa de 30 m de altura y la permeabilidad inicial de la capa

yesfera de 200 m/ao.
Se calcula el tiempo adimensional correspondiente:
K0 200 * 200
t a dim tu 1.333,33
H 30
Y el caudal adimensional correspondiente:
Q 3.000
Qa dim 0,0167
H 2K0 30 2 u 200
5. DISCUSIN

0,035
0,030
0,025
0,020
Q/H K0
2
1.333,33; 0,0167
0,015
0,010
0,005
0,000
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H
HPC3H1 ZTPR3H1 ZPC3H1 ZTPC3H1
HPC3H0.5 ZTPR3H0.5 ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5
(200 a, 200 m/a, 30 m)
FIGURA N 141: RELACIN tadim-Qadim CON PORCENTAJE DE YESO DE 10% Y E/H=3. Criterio b),
Entrando con estos valores en la grfica anterior, nos dara el punto marcado con los valores
correspondientes.
Las secciones tipo que cumplen esta condicin son: H3H (presa homognea), HPC3H0,5 (presa
homognea con pantalla centrada, de profundidad igual a la mitad de la altura de la presa), HPC3H1
(presa homognea con pantalla centrada, de profundidad igual a la altura de la presa) y ZTT3H (presa
zonificada con tapiz de longitud 5,15 H).
Veamos cmo influye cambiar la altura de la presa o la permeabilidad inicial. Consideremos que la
altura de la presa es 80 m y la permeabilidad inicial la misma (FIGURA N 142).
Ninguna seccin tipo cumple la condicin impuesta.
La FIGURA N 143 corresponde a una permeabilidad inicial de 300 m/ao, siendo la altura de presa
de 30 m.
En este caso, cumplen las secciones tipo: HPC3H1 y ZTT3H.
5. DISCUSIN

0,035
0,030
0,025
0,020
Q/H K0
2
0,015
0,010
0,005
500; 0,0023
0,000
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H
(200 a, 200 m/a, 80 m)

0,035
0,030
0,025
0,020
Q/H K0
2
0,015
2.000; 0,0111
0,010
0,005
0,000
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H
(200 a, 300 m/a, 30 m)
altura de presa de 30 m, permeabilidad de 300 m/ao.
5. DISCUSIN
Criterio c) Fijando un lmite al avance del frente de disolucin durante un periodo fijado a priori.
Para aplicar este criterio no es posible la comparacin mediante grficos como en los criterios
anteriores, ya que el avance del frente en un tiempo determinado se analiza a partir de los ficheros de
resultados obtenidos para cada caso calculado.
La forma de proceder ser la siguiente: con los datos de partida de un cimiento, se modela una
seccin tipo de presa determinada y el cimiento, y se calcula segn el procedimiento 5.3.3. Tras el
clculo, se analiza cmo ha sido el avance del frente (con los grficos como los que se adjuntan en el
Apndice N 4A, visualizando el tiempo transcurrido tras cada iteracin). A continuacin, deben
compararse los resultados de este primer tanteo con el criterio fijado (por ejemplo, que en un periodo
de 100 aos, el frente de disolucin no sobrepase la mitad de la longitud de cimentacin la presa).

Finalmente, se modificara la seccin tipo de la presa (teniendo en cuenta la influencia de parmetros
detallada en 5.3.4) para cumplir el criterio fijado.
5. DISCUSIN
CAPTULO 6. CONCLUSIONES
En este apartado se resumen las conclusiones ms importantes respecto a la metodologa de
clculo, respecto a los ensayos de laboratorio para realizar la validacin de sta y finalmente,
las relativas a la campaa de experimentacin numrica, todas ellas discutidas en el captulo
anterior con mayor detalle.
6.1. RESPECTO A LA METODOLOGA DE CLCULO DE LA EVOLUCIN DEL PROCESO DE

DISOLUCIN
La metodologa de clculo de la evolucin a lo largo del tiempo del proceso de disolucin del yeso del
cimiento ha sido convenientemente verificada con los ensayos de validacin y con los respectivos
clculos realizados para cada uno de estos ensayos mediante el programa DISOLUCIN2D.
El aumento de la permeabilidad del cimiento que se ha implementado en el clculo de la red de

filtracin ha permitido obtener rdenes de magnitud del aumento de las filtraciones que se producen
en el cimiento de una presa como resultado de la disolucin de las partculas yesferas.
6.2. RESPECTO A LOS ENSAYOS DE VALIDACIN
Los ensayos ms concluyentes se han realizado considerando un material soluble (bicarbonato

sdico) que no es el material objeto de estudio de esta tesis doctoral (el yeso), si bien este cambio de
material ha permitido disminuir el tiempo de duracin de los ensayos y controlar el proceso de

disolucin, gracias a que el anlisis del peso de los volmenes filtrados permite comprobar la masa
que se va disolviendo. No obstante, debe tenerse en cuenta que el modelo numrico desarrollado
(DISOLUCIN2D) resulta vlido para cualquier material soluble.
Tambin se ha realizado un ensayo con yeso por ser el material objeto de estudio, si bien, dada la
larga duracin del ensayo y que las dificultades aumentan con la duracin de ste, puede ser vlido
para verificar que se produce un aumento del caudal filtrado y que ste se produce aproximadamente
en el tiempo calculado mediante el modelo numrico.
6. CONCLUSIONES
De los ensayos realizados con bicarbonato sdico se puede constatar que las hiptesis de partida son
correctas, ya que la concordancia entre los resultados experimentales y los resultados de los clculos
realizados es alta (a pesar de las limitaciones de un ensayo como el permemetro de carga
constante). Para cuantificar esta concordancia, se ha definido una desviacin en tiempos (diferencia
porcentual entre el tiempo que tarda en disolverse el material soluble en el ensayo y en el modelo
numrico) y una desviacin en caudales (diferencia porcentual entre el caudal tras la disolucin en el
ensayo y en el modelo numrico), que se ha calculado para cada ensayo. Los promedios de estas
desviaciones han sido de 9,5% y -2%, respectivamente.
Del anlisis de los grficos de la FIGURA N 101 a la FIGURA N 106 se concluye que:
1. La velocidad de avance del frente de disolucin vara inversamente con el porcentaje de

material soluble contenido en el suelo y directamente con la solubilidad del material y con la
velocidad de filtracin. Es decir, si el porcentaje de material soluble es mayor, la velocidad de
avance del frente es ms lenta (en el caso del ensayo con un 29,13% de bicarbonato, el
tiempo en el que se produce la disolucin es de 270 minutos y en el caso del ensayo con
13,1%, es de 60 minutos). En los ensayos con bicarbonato sdico, dado que su solubilidad es
del orden de 40 veces mayor que el yeso, la velocidad de avance es mucho mayor.
Por tanto, se corrobora la hiptesis del avance del frente de disolucin del modelo de
disolucin de partculas (James, A.N.; 1992).
2. La disolucin aumenta el coeficiente de permeabilidad del cimiento (y por lo tanto, el caudal

filtrado a travs de l). En todos los ensayos se ha producido un aumento del caudal filtrado.
Este aumento es mayor, proporcionalmente al caudal inicial, si el porcentaje de material
soluble es mayor, como caba esperar.
3. Todo el material susceptible de disolverse ha pasado a incrementar la porosidad efectiva, para

unos porcentajes de material soluble limitados. Esta conclusin es independiente del material
soluble utilizado.
Para porcentajes elevados del material soluble respecto al volumen de suelo, esta porosidad
efectiva se puede ver influenciada por la compactacin de forma importante (disminuyndose
en este caso la permeabilidad), tanto ms importante cuando la estructura del terreno sea
menos competente. En el caso de los porcentajes analizados, este efecto se puede observar
en la FIGURA N 105, ya que por efecto de la compactacin, la curva experimental est por
6. CONCLUSIONES
encima de la curva obtenida mediante el clculo numrico. En este caso, el clculo numrico
quedara del lado de la seguridad.
4. Considerando que el material soluble que se ha disuelto aumenta la permeabilidad de la capa
soluble, aumentar la velocidad del flujo progresivamente y por tanto la velocidad del frente de
disolucin. Esto se puede corroborar en los grficos de cada ensayo, donde el tiempo en el
que se ha producido la disolucin (tab), medido y calculado mediante DISOLUCIN2D es
similar y menor al calculado con velocidad de avance del frente constante (tucte). Esto supone
que hacer un clculo considerando la velocidad constante, deja del lado de la inseguridad, ya
que el frente recorrera la muestra de forma ms lenta de lo previsto de este modo.
Estas tres ltimas conclusiones son hiptesis de partida de esta tesis doctoral, que se han visto
confirmadas por los resultados de los ensayos de validacin.
Dadas las dificultades del ensayo, aparentemente sencillo de realizar, se puede afirmar que los
resultados confirman las formulaciones empleadas (ya que las desviaciones obtenidas en la
mayor parte de los ensayos son menores que el 10%) y validan el modelo numrico
DISOLUCIN2D.
6.3. RESPECTO A LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA
Tras el anlisis de los parmetros que intervienen en los clculos, se puede concluir que:
x Existe un lmite superior para Qmx/Q0 en funcin del porcentaje de yeso, para todas las secciones
tipo, y es la relacin entre la permeabilidad tras la disolucin y la permeabilidad inicial (Ktd/K0) dada
por la formulacin terica. Este lmite superior coincide prcticamente con el caso del modelo
H0,2H, presa homognea con capa yesfera de poco espesor, debido a que es un caso muy
similar al modelo terico de la disolucin de partculas en un cilindro de suelo.
x Se define el factor de aceleracin como la relacin entre el tiempo que tardara en llegar el frente
de disolucin al pie del elemento impermeable de la presa con velocidad constante (tucte) y el
tiempo que tarda en recorrerlo aplicando el modelo numrico DISOLUCIN2D (tab). Este factor
evala el efecto del cambio de permeabilidad debido a la disolucin del yeso en el avance del
frente de disolucin. Es decir, el frente avanzara con velocidad constante si no se tiene en cuenta
el aumento de la permeabilidad. Debido a este aumento, el proceso se acelera y con el anlisis
6. CONCLUSIONES
del factor de aceleracin, se investiga este efecto. FA no depende del material soluble, pero s de
la seccin tipo de la presa, y los casos en los que se produce un mayor control de la disolucin, se
corresponden con valores ms bajos del factor. Adems, como consecuencia del clculo del factor
de aceleracin, se ha podido calcular el gradiente hidrulico medio inicial de cada modelo

geomtrico de presa y cimiento.
x En general, si se plantea estudiar una cerrada donde existan yesos, para ubicar una presa, se
tendr que aplicar el procedimiento general de clculo, descrito en el 5.3.3.
x Se ha analizado la influencia de los tres factores que se han variado en los clculos: porcentaje de
yeso en la capa yesfera, espesor de la capa yesfera y seccin tipo de la presa.
INFLUENCIA DEL PORCENTAJE DE YESO
La evolucin del caudal filtrado a travs del cimiento con respecto al tiempo, para cualquier
seccin tipo, es ms rpida, pero menos adversa (el incremento en el caudal filtrado es menor) si
el porcentaje de yeso es menor.
La relacin entre el porcentaje de yeso y el tab (tiempo que tarda en llegar el frente de
disolucin aguas abajo del elemento impermeable de la presa) es prcticamente lineal para
porcentajes de yeso entre 10 y 40%, para cualquier seccin tipo. Que la relacin sea lineal puede
deberse a que el tiempo que tarda en llegar aguas abajo el frente, supuesto que la velocidad de
avance de ste es constante, es directamente proporcional al porcentaje de yeso. Para cada
altura de presa, esta relacin lineal tiene una expresin, funcin de dicha altura. Tambin se ajusta
a una relacin prcticamente lineal tmx (tiempo correspondiente a la formacin de un recinto de
disolucin cerrado bajo la presa y que llega aguas abajo del elemento impermeable).
La relacin entre el porcentaje de yeso y el Qab (Caudal de llegada aguas abajo,

correspondiente a tab) depende de la seccin tipo de la presa:
Para las secciones tipo sin pantalla es de tipo exponencial.
Para las secciones tipo con pantalla dentro de la capa yesfera, pero sin empotrar en una
capa inferior impermeable no yesfera, la relacin anterior tambin es exponencial.
6. CONCLUSIONES
Para las secciones tipo con pantalla empotrada en una capa inferior no yesfera y ms
impermeable, la relacin anterior es logartmica. Es decir, el efecto de la pantalla empotrada, frena
de forma muy efectiva el crecimiento de caudales filtrados.
Tambin se ajusta a estas relaciones Qmx (Caudal de recinto completo), de forma similar.
El porcentaje de yeso tambin influye en la forma de avance del frente de disolucin, de forma
que, en general, si el porcentaje es menor, la forma de avance es ms extensa.
INFLUENCIA DEL ESPESOR DE LA CAPA YESFERA
A igualdad de otros factores, si el espesor de la capa yesfera es mayor, el incremento de los

caudales filtrados es menor, pero el avance es ms rpido.
INFLUENCIA DE LA SECCIN TIPO DE LA PRESA
En los grficos tadim-Qadim realizados para comparar las secciones tipo (grficos de tipos de
cimiento: espesor de capa yesfera ms porcentaje de yeso en la capa), se puede observar que
las curvas de cada seccin tipo estn ordenadas por los caudales iniciales filtrados, en el sentido
de que para cada instante, a menor caudal inicial (Q0), tambin es menor la relacin del caudal
filtrado en ese instante con el inicial (Q/Q0). Por lo tanto, el caudal inicial es un parmetro
significativo en la comparacin de secciones tipo.
Por otro lado, existe mucha diferencia en los casos con pantalla si la pantalla empotra en una capa
ms impermeable que la yesfera (tres rdenes de magnitud en los casos analizados) o no
empotra. Si la pantalla empotra, la efectividad de la pantalla es casi total para controlar la

disolucin, porque prcticamente los caudales filtrados no aumentan. Sin embargo, cuando la
pantalla no empotra en otra capa no yesfera ms impermeable, los caudales aumentan de forma
semejante al resto de secciones tipo, aunque con diferencias importantes entre todas ellas.
INFLUENCIA DE LA RELACIN DE PERMEABILIDADES ENTRE CAPA YESFERA Y NO

YESFERA (Casos 1H Y 0,2H)
En el caso de que la capa situada por debajo de la capa yesfera, en la que se empotra la pantalla,
sea muy impermeable respecto a la capa yesfera (tres rdenes de magnitud), prcticamente no
hay aumento del caudal filtrado. Sin embargo, si la capa yesfera es diez veces ms permeable
6. CONCLUSIONES
que la capa inferior no yesfera, el caudal aumenta de unos 1.800 m3/ao, a unos 4.500 m3/ao
(2,5 veces). Si son de la misma permeabilidad, el aumento es del orden de cuatro veces.
Adems, los tiempos que definen el fenmeno de disolucin (tab y tmx), cambian
significativamente, disminuyendo si la relacin entre permeabilidades disminuye desde los dos

rdenes de magnitud.
La conclusin principal es que la relacin de permeabilidades entre las capas del cimiento influye
en los resultados, por lo que la interpretacin de los grficos debe hacerse teniendo en cuenta que
las relaciones de permeabilidad son iguales a las de los casos analizados. Sin embargo, en la
FIGURA N 131 se puede observar que el aumento del caudal filtrado para el caso de una
diferencia de tres rdenes de magnitud no es muy distinto al caso con una diferencia de dos
rdenes de magnitud.
Tras el anlisis comparativo entre secciones tipo de presas, gracias a los grficos adimensionales
para los 15 tipos de cimiento, se puede concluir que:
x La forma de utilizar estos grficos para la eleccin de una seccin tipo, se puede realizar fijando
un criterio de un aumento de caudal respecto al inicial o de un caudal absoluto que no deben
superarse al cabo de un tiempo determinado. Este criterio se traduce en un punto en el grfico,

que discrimina qu secciones tipo cumplen la condicin y cules no. De las que cumplen la
condicin podra elegirse cualquiera de ellas como seccin tipo previa a estudiar, segn las
caractersticas de los materiales disponibles para configurar la seccin tipo de presa.
x El proyectista podra fijar tambin un lmite al avance del frente de disolucin durante la vida til o
periodo fijado a priori. Para aplicar este criterio no es posible la comparacin mediante grficos
como en los criterios anteriores, ya que el avance del frente en un tiempo determinado se analiza
a partir de los ficheros de resultados obtenidos para cada caso calculado.
El anlisis de estos grficos permite la comparacin de la posicin y dimensionamiento de los
elementos de impermeabilizacin, como tapices o pantallas:
x Comparacin sin tapiz-con tapiz: comparemos el caso H1H con ZTT1H, ambos con igual longitud
del elemento impermeable (el ancho de cimentacin de una presa homognea del primer caso y la
6. CONCLUSIONES
longitud del tapiz ms el ancho del ncleo de una presa zonificada, del segundo caso). A igualdad
de otros factores, es ms efectiva la segunda disposicin.
x Comparacin sin pantalla-con pantalla sin empotrar en una capa ms impermeable no yesfera: a
igualdad de longitud del elemento impermeable los resultados seran muy similares.
x Comparacin tapiz-pantalla: si la pantalla empotra en una capa inferior impermeable, ser ms

efectivo que cualquier tapiz. Si la capa yesfera es de gran espesor en comparacin con la altura
de la presa, un tapiz de una longitud equivalente al doble de la profundidad de la pantalla, es ms

eficaz que la pantalla.
x Comparacin posicin pantalla: en los casos de pantalla empotrada en una capa inferior ms
impermeable, prcticamente no hay diferencia entre colocar la pantalla centrada o aguas arriba.
Sin embargo, en los casos donde la capa yesfera es de gran espesor comparado con la altura de
la presa y no es posible empotrarla en otra capa ms impermeable, los casos de pantalla aguas
arriba (ZTPR) controlan mejor el proceso de disolucin que los casos con pantalla centrada
(ZTPC).
x Comparacin de la longitud del tapiz: en cuanto a la longitud del tapiz, se pueden comparar los
casos ZT y ZTT. Segn el caso a estudiar, si se plantea la necesidad de un tapiz, ser preciso
realizar clculos con varias longitudes, para ver cul cumple el criterio de diseo, con menor
coste.
x Comparacin de la profundidad de la pantalla: si la pantalla no empotra en una capa impermeable

no yesfera, se pueden comparar los casos 3H, con profundidad de la pantalla de 1H de 0,5H.
Segn el caso concreto, si se plantea la necesidad de una pantalla, ser preciso realizar clculos
con varias profundidades, para ver cul cumple el criterio de diseo, con menor coste.
Finalmente, se quiere hacer una consideracin respecto a la influencia de la disolucin del cimiento en
la estabilidad de la presa. En los grficos de resultados del modelo numrico, se observa que cuando
el frente de disolucin est avanzando por la zona central de la cimentacin, la lnea de saturacin en
el paramento de aguas abajo est ms elevada que al inicio del proceso, por lo que podra producirse,
segn los casos, una disminucin del coeficiente de seguridad de la estabilidad al deslizamiento (ver
grficos del Apndice N 4A).
6. CONCLUSIONES
CAPTULO 7. RESUMEN DE APORTACIONES PROPIAS
En este apartado se resumen las aportaciones propias de la presente tesis doctoral al anlisis
del proceso de disolucin en presas con cimientos yesferos.
La finalidad de la presente tesis doctoral es analizar el proceso de disolucin en el cimiento yesfero
de una presa, como consecuencia del aumento de carga que origina el agua del embalse.
Para ello, se ha estudiado primeramente la situacin y la forma de presentarse los yesos en la

naturaleza. Posteriormente, se ha analizado el proceso qumico de disolucin del yeso y los modelos
de disolucin de materiales solubles del terreno. La disolucin del yeso presente en el cimiento
produce un aumento de la porosidad del terreno, por lo que se ha investigado este parmetro junto
con su relacin con la permeabilidad. El aumento de porosidad debido a la disolucin produce un
incremento de la permeabilidad, y por tanto, del caudal filtrado por el cimiento. Todo este anlisis se ha
recogido en el apartado de Estado del Arte.
Como se ha puesto de manifiesto en este apartado, la referencia obligada al analizar la disolucin de
cimientos solubles es James, A.N., 1992. Principalmente, para el modelo intergranular de disolucin,
la expresin que deduce de la velocidad de avance del frente de disolucin (zona donde se est
produciendo la disolucin).
A partir del clculo de esta velocidad de avance del frente, se poda obtener (considerando constante
esta velocidad) el tiempo que tardaba el frente en llegar aguas abajo de la presa, pero sin traducirse
en un aumento de caudal filtrado.
La principal aportacin de la presente tesis doctoral es la elaboracin de una metodologa de clculo

del proceso de disolucin del cimiento yesfero, cuando el flujo es intergranular y el rgimen laminar,
que se ha implementado en un programa de clculo en Visual Basic (denominado DISOLUCIN2D).
Este programa utiliza la expresin citada de la velocidad de avance del frente de disolucin,
calculando por iteraciones, este avance. Si bien, junto con el avance del frente de disolucin y debido
a sta, el coeficiente de permeabilidad del cimiento aumenta (funcin del porcentaje de material
7. RESUMEN DE APORTACIONES PROPIAS

soluble existente). El programa incorpora el aumento de la permeabilidad que se produce en cada

iteracin en los elementos finitos por los que ya ha pasado el frente de disolucin. El aumento de la
permeabilidad se obtiene a partir de la relacin porosidad-permeabilidad de Kozeny-Carman,
considerando que todo el material soluble, al disolverse, pasa a incrementar la porosidad efectiva.
La simplificacin realizada en cuanto a que la longitud del frente de disolucin es despreciable frente
al tamao de los elementos finitos, permite que un elemento del cimiento tenga slo dos opciones: no
disuelto (porque no ha sido alcanzado por el frente) o disuelto (porque ha pasado el frente por l) .
Este aumento de la permeabilidad produce un incremento de la velocidad de filtracin y del caudal

filtrado, por lo que el proceso se acelera y la velocidad de avance del frente no es constante.
No se tiene constancia de ensayos realizados para estudiar el aumento de permeabilidad debido a la

disolucin. Por ello, se han realizado unos ensayos experimentales, una vez planteado el modelo
numrico, mediante el permemetro de carga constante y con un material, el bicarbonato sdico, que
consigue que la duracin de los ensayos sea menor que con el yeso, pero que permite verificar las
hiptesis de partida de igual modo.
El aumento de caudal filtrado debido a la disolucin se ha podido constatar claramente en los ensayos
realizados con el permemetro de carga constante. Tambin han permitido corroborar la hiptesis del
avance del frente de disolucin del modelo de disolucin de partculas (James, A.N.; 1992).
Dadas las dificultades del ensayo, aparentemente sencillo de realizar, se ha podido afirmar que los
resultados confirman las formulaciones empleadas (ya que las desviaciones obtenidas en la mayor
parte de los ensayos son menores que el 10%) y se ha validado el modelo numrico DISOLUCIN2D.
Adems, como se documenta en ciertas presas sobre cimientos yesferos que han sufrido disolucin
del cimiento, el caudal de filtracin aumenta en el tiempo. Este proceso de documentacin se adjunta
en el Apndice N 1, incluyendo todas las presas estudiadas, con su ubicacin en los mapas de
Espaa y mundial.
Una vez validado el modelo numrico DISOLUCIN2D, se han calculado 140 casos que se
consideran representativos de gran nmero de situaciones reales que pueden darse al analizar un
cimiento yesfero de una presa y al proyectar una seccin tipo para esa cerrada. Estos casos
calculados son, por tanto, las distintas combinaciones de 3 parmetros:

Porcentaje de yeso en la capa yesfera (5, 10, 20, 30 y 40%).
Espesor de la capa yesfera (3H, 1H y 0,2H, siendo H la altura de la presa).
Seccin tipo de la presa (se han modelado 8 secciones tipo de presas de materiales sueltos,
incluyendo elementos de impermeabilizacin como tapices o pantallas).
Los 140 casos calculados, se han agrupado, segn el enfoque que se ha dado a los resultados en:
15 tipos de cimentacin que corresponden a las combinaciones de los 3 espesores de capa
yesfera con los 5 porcentajes de yeso. Al agruparse de este modo, se puede enfocar a un
anlisis comparativo de las secciones tipo de presas de materiales sueltos.
28 modelos geomtricos de presa y cimentacin, que corresponden a las combinaciones
de los 3 espesores de capa yesfera con las distintas secciones tipo de presa. De este modo,
se enfoca a un anlisis de los parmetros que intervienen en el proceso.
Tambin se ha realizado un estudio adimensional de los parmetros, que permite que los grficos con
parmetros adimensionales sean vlidos para cualquier altura de presa y para cualquier permeabilidad
inicial de la capa yesfera (si se cumplen las relaciones de permeabilidad fijadas entre los distintos
materiales del modelo).
Finalmente, y a partir de todos los clculos de diferentes secciones tipo de presas realizados con el
programa DISOLUCIN2D, de diversos espesores de la capa yesfera y de diferentes porcentajes de
yeso, se han obtenido grficos que permiten la comparacin entre secciones tipo para un caso
determinado. Las conclusiones ms importantes de estos clculos se han resumido en el apartado

6.3.
Del anlisis de estos grficos de resultados se puede inferir cul es el diseo ms apropiado en cada
circunstancia, para controlar el proceso de disolucin del cimiento yesfero dentro de los lmites que se
quieran fijar.
Se ha definido un concepto, el factor de aceleracin, que evala el efecto del cambio de permeabilidad
debido a la disolucin del yeso en el avance del frente de disolucin. Es decir, el frente avanzara con
velocidad constante si no se tiene en cuenta el aumento de la permeabilidad. Debido a este aumento,
el proceso se acelera y con el anlisis del factor de aceleracin, se investiga este efecto.

CAPTULO 8. FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN
En este apartado se enuncian las posibles lneas que se han abierto para la continuacin de la
investigacin del problema planteado.
Se enuncian a continuacin posibles lneas de investigacin en relacin con la presente tesis doctoral:
a) En la presente tesis doctoral no se ha tenido en cuenta el efecto mecnico de la disolucin, por lo

que el modelo desarrollado es aplicable nicamente cuando el porcentaje de yeso es moderado,
resultando difcil establecer un lmite exacto. El efecto de la compactacin para porcentajes
elevados de material soluble puede ser objeto de un anlisis detallado, ya que la compactacin
reduce la porosidad incrementada por la disolucin. Es decir, la hiptesis realizada de que todo el
material soluble pasa a incrementar la porosidad efectiva, podra verse afectado por un factor para
porcentajes elevados de yeso.
b) Por otro lado, los ensayos de validacin han corroborado los clculos realizados mediante el
programa DISOLUCIN2D, demostrando la validez de las hiptesis realizadas. Si bien, el campo
experimental de la medida del aumento de los caudales de filtracin debido a la disolucin podra
abrirse a distintos tipos de terrenos de cimentacin. De hecho, para cada caso particular de
cimiento a analizar sera preciso hacer ensayos que permitan obtener la ley de evolucin de
caudales y por lo tanto, la permeabilidad inicial y la permeabilidad tras la disolucin e incorporarlas

al clculo como datos de partida.
Como ha quedado constatado en esta tesis doctoral, las relaciones porosidad-permeabilidad para
distintos suelos y rocas han sido objeto de numerosos artculos, pero podra realizarse un nuevo
estudio enfocado al aumento de permeabilidad por la disolucin, ms que al valor absoluto de la
permeabilidad. Y analizar la influencia de factores enunciados en el Estado del Arte, tales como la
tortuosidad, la forma de las partculas, etc.
c) Dentro del rgimen laminar, se podra realizar un modelo numrico (a partir del programa
comercial FastSEEP) para el modelo de disolucin por fisuras, si bien el concepto es distinto al del
flujo intergranular. Tambin podra profundizarse en los casos C1, C2 y C3 de la FIGURA N 19,
8. FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN

donde existe una capa permeable adyacente a la capa soluble y, por lo tanto, el flujo es no
confinado o parcialmente confinado. En estos casos, la disolucin que se produce en la capa
yesfera se ve influida por la capa permeable y se producen disposiciones entre la disolucin de
partculas y la de fisuras.
d) Modelar la elevacin de la lnea de saturacin en el cuerpo de presa como consecuencia de la

disolucin del cimiento, segn las secciones tipo de la presa, y analizar su influencia en la
estabilidad al deslizamiento.
e) Analizar las posibilidades constructivas de elementos, tales como capas tapizantes de elevado
contenido en yeso, que saturen el agua antes de filtrarse por la cimentacin, imposibilitando as, la
disolucin del cimiento de la presa.
f) Otra lnea de investigacin podra consistir en evaluar si los efectos de vaciado del embalse
pueden producir recristalizacin del yeso contenido en el agua embebida en el terreno y mover a
origen de nuevo el proceso de disolucin.
g) Tambin podra estudiarse el efecto de que exista yeso en los materiales del cuerpo de presa.
8. FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN

BIBLIOGRAFA
Abad, G.; Torcal, R., 2002, ''Geologa y sondeos para la presa de Carrizosa (Ciudad Real)''. Estudio de
la Direccin General de Obras Hidrulicas y Calidad de las Aguas.
Abduljauwad, S.N.; Al-amoudi, O.S.B., 1995, ''Geotechnical behaviour of saline sabkha soils''.
Getechnique 45, N 3, pp. 425-445.
Adar, E. M.; Nativ, R., 2000, ''Use of hydrochemistry and isotopes in a mixing-cell model to quantify the
relative contribution of multiple-source contaminants to seepage from a fractured chalk aquitard''. IAHS
Publication (International Association of Hydrological Sciences), N 262, pp. 315-320.
Aisiks, E.G.; Giuliani, F.L.; Tipping, E.D.; Varde, O.A., 1991, ''Remedial works at El Chocn Dam''. XVII
Congreso del ICOLD (Viena) Q.65 R.67, pp. 1211-1230.
Aisiks, E.G.; Pallars, J.L.; Tipping, E.D.; Varde, O.A., 1991, ''Special Techniques for corrective
treatment of right abutment at El Chocn dam''. XVII Congreso del ICOLD (Viena) Q.65 R.65, pp.
1169-1190.
Ajalloeian, R.; Moein, F., 2009, ''Evaluation of Damsites Groutability Using Secondary Permeability
Index, Rock Classification (Case Studies)''. American Journal of Applied Sciences 6: pp. 1235-1241.
Alberto, F.; Navas, A., 1988, ''Incidencia de la textura en la velocidad de disolucin de rocas yesferas''.
Revista de la Academia de Ciencias de Zaragoza, 43, pp. 233-241.
Alonso Franco, M., 1993, ''Patologa de presas espaolas de materiales sueltos''. Simposio sobre
Geotecnia de Presas de Materiales Sueltos (Zaragoza). Conferencia especial, pp. 501-544.
Alonso Franco, M., 2003, ''El cimiento y la seguridad de la presa''. AETESS, Jornadas Tcnicas
CNEGP-AETESS: Tratamiento del Terreno en la Cimentacin de Presas, pp. 1-15.
Alpaslan, A.H., 1982, ''An aproach to karst hydrology using the relationships between reservoir water
level and spring discharge''. Bulletin of the International Association of Engineering Geology, N 25, pp.
111-116.
BIBLIOGRAFA
Altug, S.; Oymagrout, J.V., 1982, ''Study of leakage on the east side of the Oympinar reservoir,
Turkey''. Bulletin of the International Association of Engineering Geology, N 25, pp. 117-124.
Amors, J.L.; Garca-Abbad, F.J.; Ramrez, E.; Simancas, R., 1979, ''Geologa''. Editorial Anaya.
Anagnosti, P.; Adamo, N.N., 1991, ''Unusual Foundation Conditions at Badush Dam''. XVII Congreso
del ICOLD (Viena) Q.66 R.86, pp. 1613-1622.
Angelone, S; Garibay, M.T.; Casaux M.C., 2006, ''Permeabilidad de suelos''. Universidad Nacional de
Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniera y Agromensura. pp. 1-39.
Araoz Snchez-Albornoz, A., 1992, ''Cimentacin de presas en terrenos terciarios con disolucin de
evaporitas y erosin interna en la Cuenca del Ebro''. Revista de Obras Pblicas N 139 (3309) pp. 265-
290.
Araoz Snchez-Albornoz, A., 1993, ''Incidencias en el primer llenado de la presa de Caspe (1989-
1993)''. IV Jornadas Espaolas de Presas (Murcia). pp. 639-654.
Araoz Snchez-Albornoz, A., 1993, ''Incidencias en el segundo llenado de la presa de Caspe (1989-
1993)''. IV Jornadas Espaolas de Presas (Murcia). pp. 655-674.
Bascones, M. et al., 1986, ''Geologa, Geomorfologa, Hidrogeologa y Geotecnia de Madrid''.

Ayuntamiento de Madrid. ISBN: 84-505-3043-1.
Barrera Serrano, J., 1991, ''Presa de Riansares (Cuenca)''. Informe del SGOP. 02696 (09/91).
Bartels, J.; Khn, M.; Pape, H.; Clauser, C., 2000, ''A new aquifer simulation tool for coupled flow, heat
transfer, Multi-species transport and chemical water-rock interaction''. Proceedings World Geothermal
Congress 2000, pp. 3997-4002.
Bashford, H.H., 1984, ''A study of the effect of soluble minerals in hydraulic structures constructed from
soil''. Tesis Doctoral. Brigham Young University.
Bauer, S.; Liedl, R.; Sauter, M., 2003, ''Modeling of karst aquifer genesis: influence of exchange flow''.
Water Resources Research V 39 N 10, 1285, pp. 6.1-6.12.
Bear, J., 1972, ''Dynamics of fluids in porous media''. Editorial Dover Publications, Inc. New York.
ISBN: 0486656756.
BIBLIOGRAFA
Bell, F.G., 1994, ''Engineering properties of soils and rocks''. Editorial Blackwell Science. ISBN: 0-632-
05205-8.
Beschkov, V.; Boayadjiew, C.; Peev, G., 1978, ''On the mass transfer into a falling laminar film with
dissolution''. Chemical Engineering Science, Vol. 33, pp. 65-69.
Biek, R.F., 1999, ''The geology of Quail Creek State Park''. Utah Geological Survey.
Birk, S.; Liedl, R.; Sauter, M., 2000, ''Characterization of gypsum aquifers using a coupled continuum-
pipe flow model''. IAHS, Publ. N 265 (Proceedings of the ModelCARE99 Conference, pp. 16-21).
Birk, S.; Liedl, R.; Sauter, M.; Teutsch, G., 2003, ''Hydraulic boundary conditions as a controlling factor
in karst genesis: a numerical modeling study on artesian conduit development in gypsum''. Water
Resources research, Vol. 39, N 1, pp. 2.1-2.14.
Calaforra, J.M., 1995, ''Karstologa de yesos''. Universidad de Almera. ISBN: 848240122X.
Calaforra, J.M.; Pulido Bosch, A., 1998, ''Gypsum karst features as evidence of diapiric processes in
the Betic Cordillera, Southern Spain''. Geomorphology 29, pp. 251-264.
Calaforra, J.M.; Pulido-Bosch, A., 1998, ''Genesis and evolution of gypsum tumuli''. Earth Surface
Processes and Landforms, 24, pp. 919-930.
Calvino, F.; Costantino, F.; Mirri, F., 1981, ''Design criteria for a dam, reservoir and irrigation system on
a Middle East evaporite formation''. Bulletin of the Int. Assoc. of Eng. Geology N 24, pp. 53-54.
Cambefort, H., 1967, ''Lutte Contre Les Effets Des Ecoulements Sous Les Barrages''. VIII Congreso
del ICOLD (Istamboul) Q.32 R.6. pp. 81-99.
Carman, P.C., 1937, ''Fluid flow through granular beds''. Transactions, Institution of Chemical
Engineers, London, 15: 150-166.
Carman, P.C., 1956, ''Flow of gases through porous media''. Butterworths Scientific Publications.
Carrier, W.D., 2003, ''Goodbye, Hazen; Hello, Kozeny-Carman''. Journal of geotechnical and
geoenvironmental engineering, pp. 1054-1056.
BIBLIOGRAFA
Casagrande, A., 1961, ''Control of seepage through foundations and abutments of dams''.
Getechnique 11, Issue 3, pp. 161-182.
Cataln Lafuente, J., 1969, ''Qumica del agua''. Editorial Blume. ISBN: 8430051325.
Catanach, R.B.; Hall, R.B.; James; O'Neill; Von Thun, 1991, ''Quail Creek dike failure, failure
mechanisms, redesign and construction''. XVII Congreso del ICOLD (Viena) Q.66 R.58, pp. 1063-
1085.
Cedergren, H.R., 1968, ''Seepage, drainage and flow nets''. Editorial Wiley. ISBN: 0471141798.
Cerepi, A., 2004, ''Geological control of electrical behaviour and prediction key of transport properties
in sedimentary porous systems''. Colloids and Surfaces A: Physicodhem. Eng. Aspects 241, pp. 281-
298.
Chernyshev, S.N.; Dearman, W.R., 1991, ''Rock Fractures''. Editorial Butterworth-Heinemann. ISBN:
0750610174.
Christoffersen, J.; Christoffersen, M.R., 1976, ''The kinetics of dissolution of calcium sulphate dihydrate
in water''. Journal of Crystal Growth 35, pp. 79-85.
Civan, F., 2001, ''Scale effects on porosity and permeability: kinetics, model and correlation''. AIChE
Journal, Vol. 47, N 2, pp. 271-287.
Civan, F., 2000, ''Reservoir formation damage''. Editorial Gulf Professional Publishing. ISBN:
9780750677387.
Claassen, H.C., 1981, ''Estimation of calcium sulfate solution rate and effective aquifer surface area in
a ground-water system near Carlsbad, New Mexico''. Groundwater Vol. 19, N 3, pp. 287-297.
Clemens, T.; Liedl, R.; Sauter, M.; Hckinghaus, D.; Teutsch, G., 1996, ''A combined continuum and
discrete network reactive transport model for the simulation of karst development''. IAHS N 237
(Proceedings of the ModelCARE99 Conference, pp. 309-318).
Cooper, A. H., 1999, ''Subsidence caused by gypsum dissolution at Ripon, North Yorkshire''. Quarterly
Journal of Engineering Geology, Vol. 32, N 4, pp. 305-310.
BIBLIOGRAFA
Cooper, A.H.; Calow, R.C., 1998, ''Avoiding gypsum geohazards: guidance for planning and
construction''. British Geological Survey Technical Report WC/98/5. On the web at:
http://www.bgs.ac.uk/research/international/dfid-kar/WC98005_col.pdf. Punto 3.4. Dam Construction
and gypsum geohazards, pp. 20-22.
Craft, C. D.; Pearson, R. M.; Hurcomb, D., 2007, ''Mineral dissolution and dam seepage chemistry -
The Bureau of Reclamation experience ''. U.S. Department of the Interior - Bureau of Reclamation -
Technical Service Center. ASDSO Meeting.
Cuesta, P.L.; Fernndez, R., 1970, ''El dique de Razzaza en Irak''. Revista de Obras Pblicas N 117,
tomo I (3061), pp. 563-571.
Custodio, E; Llamas, M.R., 1976, ''Hidrologa Subterrnea''. Editorial Omega. ISBN: 8428202818.
Da Cunha, P., 1990, ''Scale effects in rock masses: proceedings of the first International Workshop on
Scale Effects in Rock Masses''. Editorial Balkema. ISBN: 9061911265.
Dahan, O.; Nativ, R.; Adar, E.M.; Berkowitz, B.; Weisbrod, N., 2000, ''On fracture structure and
preferential flow in unsaturated chalk''. Groundwater Vol. 38, N 3, pp. 444-451.
Dasgupta, R.; Roy, S.; Tarafdar, S., 1999, ''Correlation between porosity, conductivity and permeability
of sedimentary rocks - a ballistic deposition model''. Physica A 275, pp. 22-32.
Dayal, Z.; Bechai, K., 1990, ''Bedrock gypsum dissolution studies at Ontario Hydro's R.H. Saunders
G.S.''. Proceeding of the 43rd Canadian Geotechnical Conference, Part 2, pp. 585-592.
De Cea Azaedo, J.C., 2002, ''Control del comportamiento de presas durante su fase de puesta en
carga''. VII Jornadas Espaolas de Presas (Zaragoza). pp. 487-495.
De Pedro, J.M., 1962, ''El problema de la ubicacin de las obras en yesos, resuelto''. I Coloquio
Internacional sobre las Obras Pblicas en los terrenos yesferos. Tema 2, C.2-16, pp. 345-368.
Del Campo y Francs, A., 1992, ''Jos Torn, un ingeniero inslito''. CICCP, Coleccin de Ciencia,
Humanidades e Ingeniera N 44. ISBN: 84 380 0067 3.
Delgado Ramos, F.; Uriel Romero, S.; Bravo Guilln, G., 2002, ''Anlisis de seguridad de la presa
frente al riesgo de erosin interna''. VII Jornadas Espaolas de Presas (Zaragoza). pp. 171-180.
BIBLIOGRAFA
Donado, L.D., 2004, ''Modelo de conductividad hidrulica en suelos''. Tesis de Magster en Ingeniera-
Recursos hdricos. Universidad Nacional de Colombia.
Dreybrodt, W., 1992, ''Dynamics of karstification: a model applied to hydraulic structures in karst
terranes''. Applied Hydrogeology 3, pp. 2032.
Dreybrodt, W.; Gabrovsek, F., 2003, ''Basic processes and mechanisms governing the evolution of
karst''. Speleogenesis and evolution of karst aquifers, pp. 1-26.
Dreybrodt, W.; Romanov, D.; Gabrovsek, F., 2001, ''Dam sites in soluble rocks: a model of increasing
leakage by dissolutional widening of fractures beneath a dam''. Engineering Geology 70, pp. 17-35.
Dreybrodt, W.; Romanov, D.; Gabrovsek, F., 2002, ''Karstification below dam sites: a mode of
increasing leakage from reservoirs''. Enviromental Geology 45, pp. 518-524.
Durn Valsero, J.J. et al., 1998, ''Karst en Andaluca''. IGME. ISBN: 84-7840-362-0.
Eckhart, R.A., 1953, ''Gypsiferous deposits on sheep mountain Alaska''. Geological Survey Bulletin
989-C.
Edinger, S. E., 1970, ''An investigation of the topochemical reactions of gypsum''. Tesis Doctoral. New
York University.
El Naqa, A.; Al Kuisi, M., 2004, ''Hydrogeochemical modeling of the water seepages through Tannur
Dam, southern Jordan''. Environmental Geology N 45: pp. 10871100.
Escario, V., 1967, ''La presa del Argos''. Revista de Obras Pblicas N 115, tomo I (3028), pp. 839-844.
Esmiol, E.E., 1957, ''Seepage through foundations containing discontinuities''. Proceedings of the
Journal of the Soil Mechanics and foundation Division, American Society of Civil Engineers, Paper N
1143, pp. 1-19.
Estaire Gepp, J., 2004, ''Comportamiento de cimentaciones superficiales sobre suelos granulares
sometidas a solicitaciones dinmicas''. Tesis Doctoral. UPM. Escuela Tcnica Superior de Ingenieros
de Caminos, Canales y Puertos de Madrid.
Fabre, D.; Dayre, M., 1982, ''Geotechnical properties of gypsum and anhydrite (Trias of the Northern
Alps in France)''. Bulletin of the Int. Assoc. of Eng. Geology N 25, pp. 91-98.
BIBLIOGRAFA
Faraco, C., 1972, ''Estudio del colapso de la estructura de los limos yesferos''. Tesis Doctoral. UPM.
Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid.
Farid, A.M.; Habibagahi, G., 2007, ''Dissolution-Seepage coupled analysis through formations
containing soluble materials''. Journal of Engineering Mechanics Vol. 133, N 6, pp. 713-722.
Fell, R.; MacGregor, P.; Stapledon, D., 1992, ''Geotechnical Engineering of Dams''. Editorial Balkema.
ISBN: 978-9054101284.
Fengxiang, Ch.; Mingjiang, W., 1983, ''Investigation of the engineering properties of a dam foundation
containing gypsum seams''. Rock Mechanics and Rock Engineering 16, pp. 275-280.
Fernndez, M.; Gascn, J.L.; Fraga, F.; Esteras, L.; Escolar, I., 2001, ''Presa de Alloz: Estudios sobre
el Aprovechamiento, Construccin y Evolucin de la Obra''. Revista de Obras Pblicas N 148 (3.413)
pp. 39-45.
Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Alzuru P., 1967, ''Problemas de disolucin de yesos en algunos sitios
de presas''. Bulletin of Venezuela Engineering Society of Soil Mechanics and foundation, pp. 3-14.
Ford, D.C.; Williams, P.W., 1989, ''Karst Geomorphology and hydrology''. Editorial Unwin Hyman.
ISBN: 0-04-551106-3.
Ford, D.C.; Williams, P.W., 2007, ''Karst Hydrogeology and Geomorphology ''. Editorial Wiley-Blackwell.
ISBN: 0470849975.
Fourar, M.; Lenormand, R., 2001, ''A new model for two-phase flows at high velocities through porous
media and fractures''. Journal of petroleum Science and Engineering 30, pp. 121-127.
Foyo, A.; Snchez, M.A.; Tomillo, C.; Surez, J.L., 2002, ''Propuesta para la obtencin de un ndice o
coeficiente de permeabilidad a partir de los ensayos de permeabilidad Lugeon''. VII Jornadas
Espaolas de Presas (Zaragoza). pp. 275-285.
Foyo, A.; Tomillo, C., 1995, ''Dam foundation on soluble rocks. Analysis of the permeability''. Dam
Engineering Vol. VI, Issue 2, pp. 81-102.
Foyo Marcos, A., 1980, ''Estudio de la fracturacin hidrulica como consecuencia de los ensayos de
permeabilidad en cimentaciones de presas espaolas. Intento de definicin de un Parmetro
BIBLIOGRAFA
Geolgico-Geotcnico a partir de las caractersticas de ensayo''. Tesis Doctoral. Escuela Tcnica

Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Santander.
Freeze, R. A.; Cherry J.A., 1979, ''Groundwater''. Editorial Prentice-Hall. ISBN: 0133653129.
Frenkel, H.; Gerstl, Z.; Alperovitch, N., 1989, ''Exchange-induced dissolution of gypsum and the
reclamation of sodic soils''. Journal of Soil Science 40 (3), pp. 599-611.
Gabrovsek, F.; Romanov, D.; Dreybrodt, W., 2004, ''Early karstification in a dual-fracture aquifer: the
role of exchange flow between prominent fractures and a dense net of fissures''. Journal of Hydrology
299, pp. 45-66.
Grate Rojas, I., 1994, ''Artes de la cal''. Ministerio de Cultura, Direccin General de Bellas Artes y
Archivos, Instituto de Conservacin y restauracin de bienes culturales. Editorial Munilla-Lera. ISBN:
978-84-89150-50-8.
Garca Yage, A., 1963, ''Informe geolgico sobre disposicin del yeso en zona del collado de
"Jardinico" en la margen izquierda del embalse del Cenajo (Albacete)''. Informe del SGOP. 00663
(04/63).
Garca Yage, A., 1971, ''Informe geolgico sobre los trabajos realizados en el embalse de Alloz en el
ro Salado (Navarra)''. Informe del SGOP. 01060.
Garca Yage, A., 1985, ''Estudio Geolgico del Embalse de Giribaile (Jan)''. Informe del SGOP.
Estudio 03/85.
Garca Yage, A., 1988, ''Embalse de beda la Vieja (Jan)''. Informe del Servicio de Estudios
Geolgicos.
Garca Yage, A., 1988, ''Incidencias en la Mina Ciega del Embalse de Caspe (Zaragoza)''. Informe del
SGOP. (10/88).
Garca Yage, A., 2003, ''Temas de Geologa Aplicada a las Obras Pblicas''. CICCP. ISBN: 84-380-
0255-2.
Ghobadi, M.H.; Khanlari, G.R.; Djalaly, H., 2005, ''Seepage problems in the right abutment of the
Shahid Abbaspour dam, southern Iran''. Engineering Geology N 82, pp. 119 126.
BIBLIOGRAFA
Giuliani, F.L., 2004, ''Erosin interna de presas y sus fundaciones''. Organismo regulador de presas y
embalses (Argentina). Tema 5: Seguridad de presas y embalses, pp. 1-9.
Glas, T.K.; Klute, A.; McWhorter, D.B., 1979, ''Dissolution and transport of gypsum in soils: theory''. Soil
Sci. Soc. Am. J. Vol. 43, pp. 265-268.
Glas, T.K.; Klute, A.; McWhorter, D.B., 1979, ''Dissolution and transport of gypsum in soils:
Experimental''. Soil Sci. Soc. Am. J. Vol. 43, pp. 268-273.
Gmez La, G.; Foyo Marcos, A.; Tomillo, M.C., 1982, ''Verification and treatment of the permeability of
foundations collected observations on a number of spanish dams''. XIV Congreso del ICOLD (Ro de
Janeiro) Q.53 R.62, pp. 1001-1015.
Gmez Lpez de Munain, R., 2008, ''Geocondicionantes de presas y embalses''. VIII Jornadas
Espaolas de Presas (Crdoba).
Gonzlez de Vallejo, L.I.; Ferrer, M.; Ortuo, L.; Oteo, C., 2002, ''Ingeniera Geolgica''. Editorial
Prentice Hall. Madrid. ISBN: 84-205-3104-9.
Gorbunova, K.A., 1977, ''Karst in gypsum of the USSR''. Perm: Perm university. 83 p. (in Russian).
Gouze, P.; Coudrain Ribstein, A,, 2000, ''Modeling permeability changes caused by hidrothermal
circulation''. Natural Resources Research, Vol. 9, N 2, pp. 157-166.
Gonzlez del Tnago, M., 2010, ''Hidrologa de superficies y conservacin de suelos''. Programa de la
asignatura. E.T.S. Ingenieros de Montes, UPM.
Gregory, K.J.; Walling , D.E., 1973, ''Drainage Basin Form and process: a geomorphology approach''.
Editorial Edward Arnold London.
Guardia Cortina, A.; Sola Casado, P.R., 1994, ''Recalce y levantamiento de un edificio de 8 plantas
mediante la tcnica de las inyecciones de compactacin''. Revista de Obras Pblicas N 142 (3339),
pp. 49-59.
Guinea, A.; Playa, E.; Rivero, L.; Himi, M.; Bosch, R., 2010, ''Geoelectrical Classification of Gypsum
Rocks''. Surv Geophys N 31: pp. 557580.
BIBLIOGRAFA
Gumusoglu, M.C.; Ulker, R., 1982, ''The investigation of the effect of gypsum on foundation design''.
Bulletin of the International Association of Engineering Geology, N 25, pp. 99-105.
Gutirrez F.; Desir, G.; Gutirrez M., 2003, ''Causes of the catastrophic failure of an earth dam built on
gypsiferous alluvium and dispersive clays (Altorricn, Huesca, NE Spain)''. Enviromental Geology 43,
pp. 842-851.
Gutirrez, F.; Ort, F.; Gutirrez, M.; Prez-Gonzlez, A.; Benito, G; Gracia, J.; Durn, J.J., 2001, ''The
stratigrafical record and activity of evaporite dissolution subsidence in Spain''. Carbonate and
evaporites , Vol. 16, N 1, pp. 46-70.
Gutirrez, M., 2003, ''Geomorfologa climtica''. Editorial Omega. ISBN: 8428212090.
Guzina, B.J.; Saric, M.; Petrovic, N., 1991, ''Seepage and dissolution at foundations of a dam during
the first impounding of the reservoir''. XVII Congreso del ICOLD (Viena) Q.66 R.78 pp. 1459-1475.
Guzina, B.J.; Nikolovski, T.J., 1982, ''Surveillance of water seepage at King Talal Dam left bank
(Jordan)''. XIV Congreso del ICOLD (Ro de Janeiro) Q.52 R.57. pp. 971-983.
Hansen, M., 2002, ''Seepage evaluation of Quail Creek South Dam in southwest Utah''. The evaporite
karst and engineering and environmental problems in the United States. Denver Annual Meeting,
Sesin N 93. Geological Society of America.
Heitfeld, K.H.; Krapp, L., 1991, ''Problems associated with sulfate karst - flood control reservoir
Salzderhelden / Germany''. XVII Congreso del ICOLD (Viena), Q.66 R.16, pp. 261-280.
Hernndez Lpez, F.; Martn Sanz, A., 1997, ''Introduccin a la Qumica de materiales''. CICCP. ISBN:
84-380-0129-7.
Hiller, T.; Kaufmann, G.; Romanov, D., 2010, ''Karstification beneath dam sites: From conceptual
models to realistic scenarios''. Journal of Hydrology, Vol. 398, Issues 3-4, pp. 202-211.
Horta, J.C.; De, O.S, 1989, ''Carbonate and gypsum soils properties and classification''. Proceedings of
the 12th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, pp. 53-56.
Howerton, R.D.; Boyd, C.E., 1992, ''Measurement of water circulation in ponds with gypsum blocks''.
Aquacultural Engineering 11, pp. 141-155.
BIBLIOGRAFA
Hung, Y.C.; Snyder, M.D., 1976, ''Gypsum layer in soil-structure systems''. Proceedings of the
International Symposium on Earthquake Structural Engineering, St Louis, MO, USA, pp. 215-232.
Indelman, P.; Moltyaner, G.; Dagan, G., 1999, ''Determining the hydraulic conductivity spatial structure
at the Twin Lake Site by Grain-size Distribution''. Groundwater Vol. 37, N 2, pp. 223-227.
Izhar-Ul-Haq, 1991, ''Foundation problems of Tarbela Dam Project''. XVII Congreso del ICOLD (Viena)
Q.66 R.72, pp. 1353-1369.
James, A.N., 1982, ''Engineering properties of evaporitic rock''. Bulletin of the International Association
of Engineering Geology, N 25, pp. 125-126.
James, A.N., 1992, ''Soluble materials in civil engineering''. Editorial Ellis Horwood. ISBN: 0138262640.
James, A.N., 1977, ''Calcium sulphate in the foundations of major embankment dams''. Quat. Journal
of Engineering Geology, Vol. 11, pp. 332-333. Summaries of papers read at the Engineering Regional
Meeting-Cardiff.
James, A.N.; Cooper, A.H.; Holliday, D.W., 1981, ''Solution of the Gypsum Cliff (Permian, Middle Marl)
by the River Ure at Ripon Parks, North Yorkshire''. Proceedings of Yorkshire Geol. Soc., Vol. 43, parte
4, N 24, pp. 433-450.
James, A.N.; Edworthy, K.J., 1985, ''The effects of water interactions on engineering structures''.
Hydrological Sciences Journal Vol. 30, Issue 3, pp. 395-406.
James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980, ''Design of foundations of dams containing soluble rocks and
soils''. Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology, v. 13; issue. 3; pp. 189-198.
James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1978, ''Gypsum and anhydrite in foundations of hydraulic structures''.
Getechnique 28, N 3, pp. 249-272.
James, A.N.; Lupton, A.R.R., 1985, ''Further studies of the dissolution of soluble rocks''. Getechnique
35, N 2, pp. 205-210.
Jassim, S.Z.; Jibril, A.S.; Numan, N.M.S., 1995, ''Gypsum karstification in the Middle Miocene Fatha
Formation, Mosul area, northern Iraq''. Geomorphology 18, pp. 137-149.
BIBLIOGRAFA
Jeschke, A.A.; Vosbeck, K.; Dreybrodt, W., 2001, ''Surface controlled dissolution rates in aqueous
solutions exhibit nonlinear dissolution kinetics''. Geochimica et Cosmochimica Acta, Vol. 65, N 1, pp.
27-34.
Jimnez Salas, J.A.; et al., 1980, ''Geotecnia y Cimientos III''. Editorial Rueda. ISBN: 84-7207-017-4.
Jimnez Salas, J.A.; Justo Alpaes, J.L., 1971, ''Geotecnia y Cimientos I''. Editorial Rueda. ISBN: 84-
7207-008-5.
Jimnez Salas, J.A.; Justo Alpaes, J.L.; Serrano Gonzlez, A., 1976, ''Geotecnia y Cimientos II''.
Editorial Rueda. ISBN: 84-7207-021-2.
Johnson, K. S., 2001, ''Gypsum karst leads to abandonment of a proposed damsite in Oklahoma''.
Resumen de Jornadas de Geological Society of America.
Johnson, K. S., 2008, ''Gypsum-karst problems in constructing dams in the USA''. Environ. Geol. N
53: pp. 945950.
Jov C.F.; Oelkers E.H.; Schott J., 1999, ''Experimental quantification of permeability change of the
Fontainebleau sandstone during mineral dissolution''. Mineral/water ineractions close to equilibrium-
Workshop of the Forchungszentrum Karlsruhe held at Speyer. pp. 73-76.
Kaufmann, G., 2003, ''A model comparison of karst aquifer evolution for different matrix-flow
formulation''. Journal of Hydrology Vol. 283, Issue 1-4, pp. 281-289.
Kayabahi, K.; Beyaz, T.; Kolay, E., 2006, ''The effect of the ph of the testing liquid on the slake
durability of gypsum''. Bull. Eng. Geol. Env. 65, pp. 65-71.
Keisling, T.C.; Rao, P.S.C.; Jessup, R.E., 1978, ''Pertinent criteria for describing the dissolution of
gypsum beds in flowing water''. Soil Science Society of America Journal, Vol. 42, pp. 234-236.
Kemper, W.D.; Olsen, J.; Demooy, C.J., 1975, ''Dissolution rate of gypsum in flowing water''. Soil
Science Society of America Proceedings 39, pp. 458464.
Keren, R.; OConnor, G.A., 1982, ''Gypsum dissolution and sodic soil reclamation as affected by water
flow velocity''. Soil Sci. Soc. Am. J. Vol. 46, pp. 726-732.
BIBLIOGRAFA
Kieslinger, A., 1962, ''Galeras de agua en terrenos yesferos''. I Coloquio Internacional sobre las
Obras Pblicas en los terrenos yesferos, pp. 57-66.
Klimchouk, A., 1996, ''Speleogenesis in gypsum''. International Journal of Speleology, Vol. 25 (3-4), pp.
61-82.
Klimchouk, A.; Andrejchuk, V., 1996, ''Environmental problems in gypsum karst terrains''. International
Journal of Speleology, Vol. 25 (3-4), pp. 145-156.
Kohlrausch, F.W., 1894, ''Zeitschrift fr physikalische Chemie''. Z. Phys. Chem. 14, 317.
Kozary, M.T.; Dunlap, J.C.; Humphrey, W.E., 1968, ''Incidence of saline deposits in geologic time''.
Geological Society of America , Special Paper 88, pp. 43-57.
Kozeny, J., 1927, ''Ueber kapillare Leitung des Wassers im Boden''. Sitzungsber Akad. Wiss., Wien,
136(2a), 271-306.
Kushlin, V.V.; Shestopal, A.O.; Sinyauskaya, A.A., 1990, ''Investigation of the seepage in the foundation
of the Kama Hydroelectric Station on a Three-dimensional model''. Hydrotechnical Construction, Vol.
24, N 7, pp. 518-524.
Lafuente Dios, R. J.; Gmez Lpez de Munain, R.; Alonso Franco, M.; Martnez Parrondo, J.M., 2002,
''La pantalla de impermeabilizacin de la presa de la Loteta (Zaragoza)''. VII Jornadas Espaolas de
Presas (Zaragoza). pp. 313-323.
Lafuente Dios, R. J.; Gmez Lpez de Munain, R.; Gesti Canuto, J.A.; Martnez Parrondo, J.M., 2002,
''Reconocimiento geolgico-geotcnico de la cimentacin de la presa de la Loteta''. VII Jornadas
Espaolas de Presas (Zaragoza). pp. 347-357.
Lafuente Dios, R. J.; Gmez Lpez de Munain, R.; Soriano Pea, A.; Snchez Caro, F.J.; Martnez
Parrondo, J.M., 2002, ''La presa de la Loteta (Gallur, Zaragoza)''. VII Jornadas Espaolas de Presas
(Zaragoza). pp. 287-294.
Lebedev, A.L., 1997, ''Gypsum dissolution and leaching processes: the influence on permeability and
porosity of fractured-porous rock massif''. Engineering geology and the Environment. Proceedings
symposium Athens, Vol. 1, pp. 823-827. Editorial Balkema. ISBN: 90 5410 877 0.
BIBLIOGRAFA
Lebedev, A.L.; Lekhov, A.V., 1989, ''Dissolution kinetics of natural-gypsum in water at 5-25C''.
Translated for Geokhimiya, N 6, pp. 865-874.
Lebedev, A.L.; Lekhov, A.V., 1999, ''Interaction between gypsum-containing fractured rocks and
groundwater''. Water Resources, Vol. 26, N 3, pp. 277-285.
Liedl, R.; Sauter, M.; Hckinghaus, D.; Clemens, T.; Teutsch, G., 2003, ''Simulation of the development
of karst aquifers using a coupled continuum pipe flow model''. Water Resources Research V 39 N 3,
1057, pp. 6.1-6.11.
Liu, S.; Nancollas, G.H., 1970, ''The kinetics of dissolution of calcium sulfate dihydrate''. J. Inorg. Nucl.
Chem. Vol. 23, pp. 2311-2316.
Llamas, M.R., 1962, ''Estudio geolgico-tcnico de los terrenos yesferos de la cuenca del Ebro y de
los problemas que plantean en los canales''. Tesis Doctoral. Geologa Aplicada de la Universidad de
Madrid. Boletn del Servicio Geolgico de Obras Pblicas, N 12.
Llamas, M.R., 1965, ''Los terrenos yesferos como elemento de fundacin de presas (I parte)''. Boletn
del Servicio Geolgico de Obras Pblicas, N 21, pp. 27-55.
Lpez Marinas, J.M., 2000, ''Geologa Aplicada a la Ingeniera Civil''. Editorial Dossat 2000. ISBN: 84-
95312-96-4.
Macau, F.; Riba, O., 1962, ''Situacin, caractersticas y extensin de los terrenos yesferos en
Espaa''. I Coloquio Internacional sobre las Obras Pblicas en terrenos yesferos, Vol. V, C. 0-1, pp.
157-184.
Magnico, P., 2000, ''Impact of dynamic processes on the coupling between fluid transport and
precipitate deposition''. Chemical Engineering Science Vol. 55, Issue 19, pp. 4323-4338.
Maksimovich, G.A. , 1964, ''Principles of karstology''. vol.1. Perm: Permskoe knizhnoe izdatelstvo. 444
pp. (in Russian).
Maksimovich, N. G.; Sergeev, V. I., 1983, ''Effect of chemical injection stabilization of gypsum stability in
the foundation of hydraulic structures''. Hydrotechnical Construction (English translation of
Gidrotekhnicheskoe Stroitel'Stvo), Vol. 17, N 7, pp. 380-384.
Marsal, R.; Resendiz, D., 1976, ''Presas de tierra y enrocamiento''. Editorial Limusa.
BIBLIOGRAFA
Martn del Bro, B.; Sanz Molina, A., 1997, ''Redes Neuronales y sistemas borrosos''. Editorial Rama.
ISBN: 9788478977437.
McKay, L.D., 2002, ''Principles of hydrogeology''. Course notes. Geology 485 / Civil Engineering 485.
University of Tennessee. Fall.
McNeal, B.L.; Coleman, N.T., 1966, ''Effect of solution composition on soil Hydraulic conductivity''. Soil
Science Society of America Proceedings 30, pp. 308-312.
McNeal, B.L.; Norvell, W.A.; Coleman, N.T., 1966, ''Effect of solution composition on the swelling of
extracted soil clays''. Soil Science Society of America Proceedings 30, pp. 313-317.
Meinzer, O. E., 1923, ''Occurrence of ground water in the United States, with a discussion of
principles''. U.S. Geol. Survey Water-Supply Paper 489, p. 1-321, fig. 1-110, pl. 1-31.
Menndez Cornejo, A.; Lpez Palancar, J.J., 1992, ''Filtraciones y piezometras en la margen izquierda
de la presa de Caspe (Zaragoza)''. Informe del SGOP. 02705 (02/92).
Merritt, A.H., 1996, ''Geotechnical aspects of the design and construction of dams and pressure
tunnels in soluble rocks''. Karst GeoHazards, pp. 3-7. Editorial Balkema. ISBN: 9054105356.
Mezquita, B.; Escuer, J., 2010, ''Obtencin de parmetros para el aprovechamiento geotrmicos a
partir de datos hidrogeolgicos''. Comunicacin del II Congreso de Energa Geotrmica en la
edificacin y la industria (GeoEner).
Milanovic, P.T., 2004, ''Water resources engineering in karst''. Editorial CRC. ISBN: 1-56670-671-8.
Milanovic, P.T., 2000, ''Geological Engineering in karst''. Editorial Zebra. ISBN: 86-7489-125-X.
Miodrag, P.; Srdic, R.; Bubalo, K., 1970, ''Determination of natural possibilities and providing of
impermeability of the Rama Storage, constructed in karst region''. X Congreso del ICOLD (Montreal)
Q.37 R.47, pp. 899-915.
Mohammadi, Z.; Raeisi, E.; Bakalowicz, M., 2007, ''Method of leakage study at the karst dam site. A
case study: Khersan 3 Dam, Iran''. Environ Geol N 52: pp.10531065.
BIBLIOGRAFA
Morlans Martn, H.J.; Cid Rodrguez-Ziga, V., 1993, ''Impermeabilizacin de la cimentacin mediante
pantalla plstica ejecutada con hidrofresa''. Simposio sobre Geotecnia de Presas de Materiales
Sueltos (Zaragoza). 3.06, pp. 355-362.
Nativ, R.; Adar, E.; Assaf, L.; Nygaard, E., 2003, ''Characterization of the hydraulic properties of
fractures in chalk''. Groundwater Vol. 41, N 4, pp. 532-543.
Navas, A., 1990, ''Effect of hydrochemical factors on the dissolution rate of gypsiferous rocks in flowing
water''. Earth Surface Processes and Landforms, Vol. 15, pp. 709-715.
Nedriga, V.P.; Demyanova, .A., 1986, ''Construction of dams on soils contaning soluble salts''.
Nelson, R.A.; Handin, J., 1977, ''Experimental study of fracture permeability in porous rock''. The
American Association of petroleum Geologist Bulletin, Vol. 61, N 2, pp. 227-236.
Nernst, W.Z., 1904, ''Theorie der Reactiongeschwindigskeit in heterogenen System''. Phys. Chem., 47,
52-55.
Oteo, C., 1996, ''La patologa de las presas de tierra y la auscultacin para su deteccin''. V Jornadas
Espaolas de Presas (Valencia). pp. 590-604.
Oteo, C.; Santos Moreno, A., 1993, ''Problemas de cimentacin de presas en reas tectonizadas,
carstificadas y deformables''. Simposio sobre Geotecnia de Presas de Materiales Sueltos (Zaragoza).
Comunicacin 3.02., pp. 315-333.
Paine, M.; Escobar, E.; Hallowes, G.R.; Sodha, V.G.; Anagnosti, P., 1982, ''Surveillance and re-
evaluation of Poechos dam, right wing embankment, Per''. XIV Congreso del ICOLD (Ro de Janeiro)
Q.52 R.19. pp. 333-343.
Pape, H.; Clauser, C.; Iffland, J., 1999, ''Permeability prediction based on fractal pore-space geometry''.
Geophysics , Vol. 64, N 5, pp. 1447-1460.
Pecherkin, I.A.; Pecherkin, A.I., 1979, ''Theorical aspects and engineering-geological forecast on the
shores of karst reservoirs''. Bull. Int. Assoc. Eng. Geol., N 20, pp. 187-189.
Petrukhin, V. P.; Al'perovich, S. V., 1982, ''Deformability of bases under gypsum lixiviation''. Soil
Mechanics and Foundation Engineering (English translation of Osnovaniya, Fundamenty i Mekhanica
Gruntov), Vol. 19, N 4, pp. 155-158.
BIBLIOGRAFA
Plata Bedmar, A., 1999, ''Manual de fugas en embalses''. Monografa CEDEX, Serie Manuales y
Recomendaciones, R-12. Madrid.
Ponsjak, E., 1938, ''The system CaSO4-H2O''. Am. J. Sci. Ser 5, 35A. pp. 247-272.
Prasad, M., 2003, ''Velocity-permeability relations within hydraulic units''. Geophysics , Vol. 68, N 1,
pp. 108-117.
Raines, A.M.; Dewers, T.A,, 1999, ''Mixed transport/reaction control of gypsum dissolution kinetics in
aqueous solutions and initiation of gypsum karst''. Chemical Geology 140, pp. 2948.
Romanov, D.; Gabrovsek, F.; Dreybrodt, W., 2002, ''The impact of hydrochemical boundary conditions
on the evolution of limestone karst aquifers''. Journal of Hidrology 276, pp. 240-253.
Romanov, D.; Gabrovsek, F.; Dreybrodt, W., 2003, ''The impact of hydrochemical boundary conditions
on the evolution of limestone karst aquifers''. Journal of Hydrology 276, Issues 1-4, pp. 240-253.
Romanov, D.; Kaufmann, G.; Hiller, T., 2010, ''Karstification of aquifers interspersed with non-soluble
rocks: From basic principles towards case studies''. Engineering Geology N 116, pp. 261273.
Sadrekarimi, J.; Kiyani, M.; Fakhri, B.; Vahdatirad, M.J.; Barari, A., 2010, ''Seepage analysis of Upper
Gotvand Dam concerning gypsum karstification (2D and 3D approaches)''. Front. Archit. Civ. Eng.
China.
Sanz Ridruejo, C., 1969, ''Circulaciones subterrneas en relacin a la geologa con aplicacin a
Espaa y sus obras ingenieriles''. Col. Soc. Esp. Mecn. Rocas, pp. 13-40.
Senz, C.; Valds, J.M., 1952, ''Informe acerca de las filtraciones que se acusan en la ladera derecha
del Pantano de Alloz (Navarra)''. Informe de la Asesora Geolgica de Obras Pblicas N 2A.
Samarasinghe, A.M.; Huang, Y.H.; Drnevich, V.P., 1982, ''Permeability and consolidation of normally
consolidated soils''. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 108(GT6), pp. 835-850.
Samman Pepprah, E., 2004, ''Void evolution in soluble rocks beneath dams under limited flow
condition''. Tesis Doctoral. Universidad Tbingen.
Snchez Caro, F.J., 2005, ''Aproximacin histrica y estadstica a los incidentes en presas''. Trabajo
tutelado. UPM.
BIBLIOGRAFA
Sharaf, M.A.M., 2001, ''Review of the hydrogeological and hydrochemical aspects of groundwater in
the Umm-Er-Radhuma aquifer system, Arabian Peninsula''. Journal of African Earth Sciences Vol. 33,
N 2, pp. 349-362.
Shearman, D.J., 1979, ''A field test for identification of gypsum in soils and sediments''. Quarterly
Journal of Engineering Geology, Vol. 12, p. 51.
Sherard, J.L.; Woodward; Gizienski; Clevenger, 1963, ''Earth And Earth-Rock Dam''. Editorial Wiley.
Shihab, R.M.; Al-Ani, A.N.; Fahad, A.A., 2002, ''Dissolution and transport of gypsum in gypsiferous soil
treated with fuel oil and bentonite''. Emir. J. Agric. Sci. 14, pp. 1-7.
Singurindy, O.; Berkowitz, B., 2003, ''Evolution of hydraulic conductivity by precipitation and dissolution
in carbonate rock''. Water Resources research, Vol. 39, N 1, 1016, pp. 8.1-8.14.
Soriano Pea, A., 1993, ''El comportamiento de las presas de materiales sueltos y su auscultacin''.
Simposio sobre Geotecnia de Presas de Materiales Sueltos (Zaragoza). 4.2, pp. 389-409.
Soriano, A.; Snchez Caro, F.J., 1997, ''Sobre la evaluacin de la seguridad de las presas de
materiales sueltos''. Revista de Obras Pblicas N 144 (3371), pp. 97-133.
Soriano, M.A.; Simn, J.L.; Salvador, T., 1992, ''Estructura interna y mecanismos de colapsos en yeso.
Ejemplos del rea de Calatayud (Zaragoza)''. Estudios de Geomorfologa de Espaa, pp. 619-629 (II
Reunin Nacional de Geomorfologa).
Steefel, C.I.; Lasaga, A.C., 1990, ''Evolution of dissolution patterns. Permeability change due to
coupled flow and reaction''. Cap. 16 de Chemical Modeling of aqueus systems II, p. 212-223. American
Chemical Society.
Tarafdar, S.; Roy, S., 1998, ''A growth model for porous sedimentary rocks''. Physica B 254, pp. 28-36.
Tariq, S.M., 2003, ''Control of seepages through deep alluvium foundation of Tarbela Dam Proyect -
Pakistan''. Dam maintenance and rehabilitation, pp. 899-904. Editado por Llanos et al. ISBN: 90 5809
534 7.
Taylor, D.W., 1948, ''Fundamentals of soil mechanics''. Editorial J. Wiley and Sons, Inc., New York.
Torn, A., 1970, ''Razzaza saga''. X Congreso del ICOLD (Montreal) Q.37 R.53, pp. 999-1021.
BIBLIOGRAFA
Torcal, R., 2003, ''Geologa y sondeos para la presa el embalse de Pareja (Guadalajara)''. Estudio de
la Direccin General de Obras Hidrulicas y Calidad de las Aguas.
US Army Corps of Engineers, 1986, ''Seepage analysis and control for dams''. Departament of the
Army Corps of Engineers. On the web at: http://140.194.76.129/publications/eng-manuals/em1110-2-
1901/entire.pdf.
Valds y Daz-Caneja, J.M., 1958, ''Los yesos en el terreno y su relacin con las obras pblicas''.
Boletn de la Jefatura de Sondeos, Cimentaciones e Informes Geolgicos, N 4, pp. 9-31.
Vallarino, E., 1970, ''Ponencia del tema "Permeabilidad". II Coloquio Nacional de Mecnica de Rocas
"Tratamiento de los macizos rocosos"''. Boletn SGOP N 31.
Verhoef, P.N.W., 2009, Dam and canal design on soluble rock (West Gode Irrigation Project,
Ethiopia). Geointernational.
Vidal Pardal, M., 1962, ''Estudio acerca de la permeabilidad del terreno''. Boletn N 15 del Servicio
Geolgico de Obras Pblicas, pp. 1-66.
Vidal, M., 1958, ''Algunas consideraciones de los yesos en el terreno y su relacin con las obras
pblicas''. Boletn de la Jefatura de Sondeos, Cimentaciones e Informes Geolgicos, N 4, pp. 35-47.
Vural Selcen, C.E., 1970, ''Karstic studies for Oymapinar Dam''. X Congreso del ICOLD (Montreal)
Q.37 R.42, pp. 793-809.
Walsh, J.B., 1981, ''Effect of pore pressure and confining pressure on fracture permeability''.
International Journal of Rock Mechanics and Mining Science & Geomechanics Abstracts, Volume 18,
pp. 429-435.
Willmann, M., 2001, ''A modeling study on void evolution beneath a dam in a gypsum environment with
the example of Horsetooth dam, Colorado''. Tesis Doctoral. Universidad Tbingen.
Wittke, W.; Hermening, H., 1997, ''Grouting of cavernous gypsum rock underneath the foundation of
the weir, locks and powerhouse at Hessigheim on the river Neckar''. XIX Congreso del ICOLD
(Florence). Q.75 R.44 pp. 613-626.
BIBLIOGRAFA
Worthington, S.R.H.; Ford, D.C.; Beddows, P.A., 2000, ''Porosity and permeability enhancement in
unconfined carbonate aquifers as a result of solution''. Apartado 8.1. de Speleogenesis: evolution of
karst aquifers, pp. 463-742.
Wuzhou, H., 1988, ''A study on the formation of Triassic "gypsum-dissolved-strata" in Ghizhou province
and the seepage prevention for reservoirs''. International Association of Hydrogeologists. 21st
Congress. IAHS-AISH-publication, (part.2), pp. 1117-1126.
Yage Crdova, J., 1992, ''Presas en cimentaciones difciles''. Revista de Obras Pblicas N 139
(3309), pp. 134-151.
Yage Crdova, J.; Alonso Franco, M., 1999, ''Control de filtraciones en cimientos erosionables de
presas de materiales sueltos''. VI Jornadas Espaolas de Presas (Mlaga). N 53, pp. 75-83.
Yilmaz, I., 2001, ''Gypsum/anhydrite: Some engineering problems''. Bulletin of Engineering Geology
and the Environment, N 59, pp. 227-230.
Yuzer, E., 1981, ''Engineering properties of evaporites and evaporitic formations of Turkey''. Bulletin of
the International Association of Engineering Geology, N 25, pp. 107-110.
BIBLIOGRAFA
APNDICES
APNDICES. NDICE
Se adjunta en este apndice una relacin de presas ubicadas sobre cimientos yesferos, donde se
desglosan los siguientes datos recopilados: nombre, provincia/estado, pas, altura sobre cimientos,
ao de construccin, ro, tipologa, referencias de la presente tesis doctoral, geologa, tipo de flujo,
caudales filtrados, permeabilidad, porcentaje de yeso, masa disuelta y otros datos.
A continuacin se adjuntan el mapa de Espaa de la FIGURA N 1 y un mapa mundial, con la
ubicacin de las presas relacionadas.
Finalmente, se enumeran ubicaciones de algunas cerradas espaolas con yesos, desechadas tras su
estudio y embalses con yesos en el vaso, pero no en la cerrada.
APNDICE 1: RELACIN DE PRESAS UBICADAS EN CIMIENTOS YESFEROS

Anlisis de la filtracin en presas con cimientos yesferos
RECOPILACIN DE DATOS SOBRE PRESAS CON CIMIENTOS YESFEROS

PROVINCIA/ AO PORCENTAJE DE CONCENTRACIN
PRESA PAS ALTURA S.C. (m) RO TIPOLOGA REFERENCIAS GEOLOGA TIPO DE FLUJO CAUDAL PERMEABILIDAD OTROS DATOS
ESTADO CONSTRUCCIN YESO O MASA
Calizas eocenas subverticales. Estratos yesferos en margen

derecha. La geologa de este estribo no estuvo clara desde el primer
Fernndez M.; Gascn J.L.; Fraga F.; momento (en el que se pens que era de edad oligocena), pero con
Esteras L.; Escolar I., 2001 / Flores las observaciones realizadas en 1952 se concluy que la mancha En una distancia de
Hormign Calcao, C.E.; Rodrguez Alzuru, P., trisica de Lorca y de Lcar penetra profundamente en el vaso del 350 m, el agua Velocidad de filtracin de 0,4 m/s: no es
Alloz Navarra Espaa 67 1930 Salado FISURAS 700 l/s
(Bveda) 1967 / Senz, C.; Valds J.M., 1952 / embalse y que en las inmediaciones del estribo derecho coinciden disolvi entre 0,3- disolucin, es erosin
Garca Yage A., 2003 / Garca los tpicos ndices del Keuper: cobertera de carniolas, jacintos de 0,6 g/l
Yage A., 1971 Compostela y chimeneas ofticas. Existen discordancias
estratigrficas, fallas y en general, es un terreno atormentado por
fuerzas orognicas. Diapiro Trisico.
La existencia de grietas, hundimientos y

karstificacin causaron problemas para
Hormign (arco Cimentada en formaciones yesferas trisicas y prmicas. Tambin
Anchor Wyoming EEUU 60 1960 Arroyo Owl Johnson, K. S., 2008 retener el agua del embalse. A pesar de
delgado) existen dolomas krsticas fracturadas.
las inyecciones, el problema no se ha
erradicado
La solucin de Proyecto consisti en

eliminar la grieta de yesos y arcillas bajo
La margen derecha est formada por un escarpe casi vertical, de
el ncleo de la presa y rellenarla con
calizas y margas. Este bloque est "cabalgado" sobre las calizas y Hubo filtraciones
Materiales hormign. Se dejaron los terrenos
Argos Murcia Espaa 33 1970 Argos Escario, V., 1967 margas del fondo del cauce y entre ambos, existe una capa de yesos destacables en el
sueltos yesferos bajo los espaldones. Se
y arcillas yesferas del Keuper, que sirvieron de lubricante para estribo derecho
realizaron dos pantallas de inyecciones,
desplazar un bloque sobre otro
con el fin de dejar los yesos en zonas
estancas
Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Gran cantidad de Abandonada por problemas de disolucin.
Materiales Grandes depsitos de yeso asociado con calizas. Los estribos, en su
Avalon Nuevo Mxico EEUU 18 1936 Pecos Alzuru, P., 1967 / James, A.N., 1992 / FISURAS agua se filtra en No se pudo llenar hasta su nivel de diseo
sueltos parte alta, presentan capas de yeso
Milanovic, P.T., 2000 los estribos por las filtraciones
Situada entre la presa de Mosul y la

ciudad de Mosul. Se empez a construir
en 1990, pero se par antes de 2003. Su
90 m en Proyecto finalidad era la produccin de energa
original, pero se 1990 (se par en elctrica, pero al estar aguas abajo de
Badush Mosul Irak Tigris Mixta Anagnosti, P.; Adamo, N.N., 1991 Yesos y calizas del Mioceno
ha construido de 2003) Mosul, los ingenieros americanos, quieren
20 m que contenga la avenida que producira la
rotura de Mosul; sin embargo, el gobierno
iraqu no est dispuesto a invertir ese
dinero
Se cita en el artculo, pero no se da

Balaguer Lleida Espaa 11 1958 Segre Mixta Llamas, M.R., 1965
ningn dato
La presa no est apoyada sobre los

La regin se caracteriza por su violenta tectnica de mantos de
yesos, sino sobre los depsitos aluviales
corrimientos. La superficie de despegue de unos mantos con otros
cuaternarios ms o menos cementados y
est constituida, por lo general, por yesos, que han actuado como
sobre los materiales residuales
Azud de toma del lubricante. Estas masas de yesos constituyen una milonita que con
Alpes (cerca de procedentes de la alteracin del conjunto
Bramans Francia 8 1912 Arc canal del salto de Llamas, M.R., 1965 frecuencia engloba materiales del manto superior y del inferior y FISURAS 200 l/s
Grenoble) yesfero. La filtracin fue por debajo del
Avrieux bloques de calizas dolomticas y margas transformadas en
muro de acompaamiento del aliviadero,
esquistos. Se supone que los yesos, las calizas dolomticas y los
pero proceda de una zona lejana,
esquistos son trisicos y las calizas del Muschelkalk, pero en
concluyndose que provenan de un
cualquier caso, sometidos a fuerte tectonizacin
conducto formado a travs de los yesos
23 m/s antes de la
construccin.
James, A.N., 1992 / Claassen, H.C., Acufero con doloma, caliza y calcita cementada de yeso y anhidrita, Velocidad de 10 Se estim en 16.000 Se estudi la ubicacin debido a los
Brantley Nuevo Mxico EEUU 46 1988 Pecos Mixta
1981 arcilla y arenisca mm/s. Pero se m3/ao yesos. Acufero de alta permeabilidad
podra incrementar
con el llenado
Pgina 1 de 6

Con problemas de disolucin de yesos.

Bratsk Este de Siberia Rusia 125 1963 Angara Hormign (recta) Milanovic, P.T., 2004 Formaciones de yeso-sal-carbonatos de Cambrian
Karst con sumideros
James, A.N., 1992 / Sherard, J.L.;

Materiales Filtraciones Larga historia de filtraciones, subsidiencia,
Buena Vista California EEUU 3 1890 No est en un ro Woodward; Gizienski; Clevenger, Vetas de yeso en la cimentacin
sueltos importantes etc.
1963
Ciudad Real
Arroyo el Carrizal Yage Crdova, J.; Alonso Franco,
Carrizal (Retuerta de Espaa 15 1976 Hormign Cimiento con yeso Erosin en cuerpo de presa
(o la Retuerta) M., 1999
Bullaque)
El agua filtrada est

Materiales Prdida del agua en el embalse debido al
Carter Lake Colorado EEUU 65 1940 - Johnson, K. S., 2008 Karst yesfero 100 l/s cerca de la
sueltos karst de la formacin Lykins
saturacin en yeso
Yeso en la cimentacin. Principalmente en la margen izquierda:

Materiales
Casa de Piedra La Pampa Argentina 50 1990? Colorado Cooper, A.H., Calow, R.C., 1998 banco de yeso de 800 m de largo y 4-5 de profundidad. Se excav Karst en yeso
sueltos 3
ese banco (unos 2 millones de m )
Terrenos miocenos de margas y areniscas, con interestratos de yeso

centimtricos acompaados de limolitas (marga incoherente de
Primer llenado:
Araoz Snchez-Albornoz, A., 1992 / cemento limoso) muy susceptibles a la erosin interna, existiendo Posteriormente, en el ao 1990 y en la
1300 l/s en Mina
Araoz Snchez-Albornoz, A., 1993 / yeso en las numerosas fracturas y diaclasas e, incluso, en la propia cerrada de la presa, se empieza a
Materiales Ciega. Segundo
Caspe II Zaragoza Espaa 56 1989 Guadalope Garca Yage, A., 2003 / Menendez matriz de roca margosa o areniscosa. En cuanto a la estratificacin desarrollar un crecimiento exponencial en
sueltos zonificada llenado:
Cornejo, A.; Lpez Palancar, J.J., es casi horizontal con buzamientos pequeos hacia el centro de la la evolucin de los caudales, alcanzando
filtraciones en
1992 / Garca Yage, A., 1988 cuenca, aunque existen pequeos movimientos originados por un mximo de 28 l/s
estribo derecho
tectnica o diapirismo. Esto origina que la fracturacin sea compleja
y confusa.
Materiales Pizarras y areniscas. Capas de yeso cristalino de 3 a 12 mm, cada

Castaic California EEUU 137 1971 Castaic James, A.N., 1992
sueltos m, en la cimentacin
Arroyo Cavalry Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Apareci un sumidero en el estribo

Cavalry Oklahoma EEUU 10 1957 (afluente del Alzuru, P., 1967 / James, A.N.; Cimentacin con yeso masivo de gran espesor FISURAS derecho tras el llenado. Se trat y est en
Washita) Lupton, A.R.R., 1978 observacin continua
En los antecedentes de 1906, qued

No se ha construido. pendiente el estudio porque no se saba si
Servicio Central de trabajos
En 2010 se ha Es un estrechamiento seguido de un valle amplsimo. Son macizos la cerrada era impermeable. En el ao
Jan (Huesa y hidrulicos. Comisin de estudio de
Cerrada de la Puerta Espaa -- aprobado la Guadiana Menor -- de caliza cretcica. Aguas arriba aparecen los yesos y margas que 2008 la Confederacin del Guadalquivir
Pozo Alcn) las obras de riego en la regin
construccin de la constituyen prcticamente la totalidad del vaso. estaba redactando el Anteproyecto dentro
inferior del Guadalquivir (ROP 1906)
presa del Programa General de Alternativas al
embalse de beda la Vieja
Yeso en las
Concentracion de Aguas abajo estn las poblaciones de
Neuqun-Ro Materiales Giuliani, F.L., 2004 / Snchez Caro, Problemas de disolucin de yeso presente en las fisuras de la roca 40 l/min en la disontinuidades del
Chocn Argentina 86 1977 Limay sales solubles del Neuquen y Cipolletti, por lo que se
Negro sueltos F.J., 2005 de cimentacin. Reparacin en 1989 margen derecha macizo de hasta 2
orden de 2 g/l gastaron 60 millones de $ en repararla
cm de espesor
Pgina 2 de 6

Limitan el nivel del embalse para disminuir

Materiales Flores Calcao, C.E.; Rodrguez el volumen de filtraciones. No han
Dos Pueblos California EEUU 78 1946 Dos Pueblos Problemas de disolucin de yeso en los estribos
sueltos Alzuru, P., 1967 efectuado tratamiento por considerarlo
antieconmico
En 1938 tuvo
filtracin que
James, A.N., 1992 / Sherard, J.L.; supona una prdida
Materiales Larga historia de reparaciones. Desde
Dry Canyon California EEUU 20 1912 - Woodward; Gizienski; Clevenger, Capas de yeso entrelazadas 3.10-5 m/s de masa de 3,1
sueltos 1960 no se ha llenado
1963
m3/da. En 1944, de
60 m3/da
Muestras de 3 g se
Parecida a San Fernando. Se realizaron
disolvieron agua
Materiales inyecciones de cemento; no tiene pantalla
Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Yeso en vetas, lminas, ..... Est ubicada en una zona de corriente en 20 das;
El Isiro Falcn Venezuela 35 1963 Coro sueltos, ni tapiz. Un piezmetro aguas arriba y otro
Alzuru, P., 1967 / James, A.N., 1992 meteorizacin de rocas marinas en climas ridos. de 16 g, perdi la
zonificada ag. abajo separados 50 m detectaban un
mitad de su peso en
incremento del arrastre en 10.000 ppm
21 das
En 1991, aguas
abajo de la presa
Se decidi impermeabilizar la presa
Materiales Morlans Martn, H.J.; Cid Rodrguez- Terrenos del mioceno medio-inferior, con alternancia de arcillas, aparecieron
Siglo XIII. Fue Derivacin del ro mediante una pantalla plstica de
Estanca Alcaiz Teruel Espaa 15 sueltos Ziga, V., 1993 / Garca Yage A., margas, areniscas, calizas y yesos de origen secundario (en forma filtraciones de 2
recrecido en 1930 Guadalope bentonita cemento, de 0,6 m de espesor,
homognea 2003 de vetas en las margas y de espesores entre 1 mm y varios cm) l/s, que
ejecutada con hidrofresa
aumentaron hasta
8 l/s
Cimentada en el mioceno yesfero del Sarmatiense, constituido por

un conjunto margoso de tonos grisceos, azulados o verdosos en el 25.000 l/s por Las margas En 1955 hubo unas filtraciones por el
que aparecen intercalados frecuentes niveles yesosos o salferos. estribo derecho, yesferas dan El porcentaje era estribo derecho que dieron lugar al
Hormign (planta Hay depsitos fluviales cuaternarios sobre este conjunto y a veces en 1955, debido valores de 2-5 menor que 1% en arrastre de sedimentos cuaternarios. Se
Estremera Guadalajara Espaa 13 1950 Tajo Llamas, M.R., 1965 3
recta) se intercala una masa arcillosa procedente de la alteracin de los al sifonamiento de l/m/min con materiales rellen de hormign (250 m ), se inyect y
materiales sarmatienses. En la zona central, sobre margas yesferas, los materiales presiones entre 2 y cuaternarios se hicieron tambin tablaestacas en las
las pantallas de tablaestacas construidas han protegido de la posible cuaternarios 5 atm laderas
disolucin del cimiento
Materiales Presencia de minerales altamente solubles (areniscas, limolitas y Disolucin de yeso. Requiri atencin
Fontanelle California EEUU 42 1963 Green James, A.N., 1992 3,1 m3/da
sueltos lutitas) urgente en 1983. Pantalla de hormign
hay 2, una de 34 Materiales Flores Calcao, C.E.; Rodrguez La presa fall totalmente debido a grandes
Hackberry Draw Nuevo Mxico EEUU 1966 Hackberry Draw Cimentacin altamente yesfera
m y otra 46 m sueltos Alzuru, P., 1967 asentamientos diferenciales y tubificacin
Karst. Se analiza la evolucin de los

Trisico. Bajo los sedimentos de arena y grava del ro y de otra capa
Milanovic P.T., 2004 / Samman huecos (karst) con condiciones de flujo
de arcilla residual, existe una capa de roca que contiene un 99 % de -9
Hessigheim Ludwigsburg Alemania 6 1958 Neckar Hormign Pepprah E., 2004 / Wittke, W.; FISURAS 10 m/s el yeso limitadas (ya que sobre el yeso masivo
yeso, y bajo sta, capas de yeso de aproximadamente el 60 % de
Hermening, H., 1997 existe una capa bastante impermeable, de
yeso
10-7 m/s)
Abandonada por problemas de disolucin.

Flores Calcao, C.E.; Rodrguez
Grandes depsitos asociados con calizas donde se han desarrollado Nunca se pudo mantener el agua del
Alzuru, P., 1967 / James, A.N.;
Hondo Nuevo Mxico EEUU 43 1968 Hondo Mixto sumideros por disolucin del yeso y hundimiento posterior del FISURAS embalse, pues se escapaba por nuevos
Lupton, A.R.R., 1978 / James, A.N.,
terreno suprayacente sumideros que se abran y que aparecan
1992 / Milanovic, P.T., 2000
como manantiales aguas abajo
Willmann, M., 2001 / / Johnson, K.

Materiales Formaciones de trisico y prmico. Existe una capa que aflora en un Karstificacin con permanente filtracin
Horsetooth Colorado EEUU 47 1949 Fuera de un curso S., 2008 / Craft, C. D.; Pearson, R. FISURAS
sueltos estribo de pizarras y delgadas capas de yeso. bajo la presa
M.; Hurcomb, D., 2007
Pgina 3 de 6

Karst. Tras el primer llenado, y debido a la

disolucin, la filtracin laminar fue
Milanovic, P.T., 2004 / Milanovic, Embalse en formaciones trisicas con dolomas intercaladas con
Materiales reemplazada por flujo a travs de
Huo Shi Po Guizhou China 23 P.T., 2000 / Cooper, A.H., Calow, yesos (espesores de las capas de varios mm a 1,5 m). Estratos con FISURAS
sueltos conductos. Tuvieron que tratar el cimiento
R.C., 1998 / Wuzhou, H., 1988 yeso disuelto
con inyecciones y tapizaron con arcilla las
capas de yeso
El incremento de sulfatos en la filtracin

Despus del indicaba un proceso de disolucin del
Kushlin, V.V.; Shestopal, A.O.;
llenado de la yeso. Se reconsolid la pantalla existente.
Sinyauskaya, A.A., 1990 / Klimchouk,
presa, las Se empez a llenar el embalse y se
A.; Andrejchuk, V., 1996 /Milanovic, Est ubicada en una zona de geologa compleja, con calizas, yesos,
Kamskaya Perm Rusia 21 1954 Kama Hormign FISURAS filtraciones a produjo una sufusin que increment la
P.T., 2004 / Milanovic, P.T., 2000 / anhidrita, dolomas....
travs de la permeabilidad de forma muy importante y
Nedriga, V.P.; Demyanova, .A.,
cimentacin en el periodo de 1956 a 1961 ocurrieron
1986
aumentaron 11 colapsos frente a los 2 que haban sido
registrado en los 50 aos previos
El embalse est enclavado dentro del relleno terciario del sector

Lafuente Dios, R. J.; Gmez Lpez
central de la Depresin del Ebro. Corresponde a la edad miocena
de Munain, R.; Alonso Franco, M.;
(Aragoniense). La cimentacin est compuesta por dos series
Martnez Parrondo, J.M., 2002 /
subhorizontales alternantes, de margas grises con abundantes
Lafuente Dios, R. J.; Gmez Lpez
niveles de yesos (algunos ligeramente karstificados) y argilitas
Materiales de Munain, R.; Soriano Pea, A.;
La Loteta Zaragoza Espaa 34 2005 Arroyo Carrizal marrones y pardo-rojizas con escasa presencia de yeso. Por debajo 10-6 cm/s Se est llenando en la actualidad
sueltos zonificada Snchez Caro, F.J.; Martnez
de esta serie aparecen niveles salinos de halitas y glauberitas. Los
Parrondo, J.M., 2002 / Lafuente Dios,
materiales que forman la cimentacin de la presa presentan
R. J.; Gmez Lpez de Munain, R.;
problemas de disolucin de yesos que producen fenmenos de
Gesti Canuto, J.A.; Martnez
subsidencia krsticas: las margas y las arcillas se amoldan a las
Parrondo, J.M., 2002
formas subsidentes y los paquetes de yeso alabastrino, se fracturan.
Magnum o Materiales Johnson, K. S., 2001 / Johnson, K.

Montana EEUU 15 1950 Trsage
Burkhartsmeyer sueltos S., 2008

Alzuru, P., 1967 / James, A.N.;
Entre 1893-1942 se
Lupton, A.R.R., 1978 / Esmiol, E.E.,
Grandes depsitos de yesos asociados con calizas. Tambin haba estimaron que 50 Abandonada por problemas de disolucin.
Materiales 1957 / James, A.N., 1992 / Sherard, 3
MacMillan Nuevo Mxico EEUU 17 1893 Pecos grandes sumideros en el lado izquierdo del embalse y que formaban FISURAS millones de m de Karst. El agua sala a 6 km aguas abajo de
sueltos J.L.; Woodward; Gizienski;
manantiales a 6 km de la presa canales se crearon la cerrada
Clevenger, 1963 / Claassen, H.C.,
por disolucin
1981 / Milanovic, P.T., 2004 /
Milanovic, P.T., 2000
Proyectaron una pantalla principal de
inyecciones y una cantidad importante de
cemento para estabilizacin de la base de
New York- Frontera EEUU- la presa. Las aguas recogidas por las
Moses Saunders 20 1966 Trcanandaiagua Hormign Alzuru, P., 1967 / Dayal Z.; Bechai K., Yeso en las cimentaciones
Ontario Canad galeras de drenaje contenan un alto
1990
porcentaje de sulfatos y hubo que
reinyectar, disminuyndose las filtraciones
que tenan lugar
James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980 /
Guzina, B.J.; Saric, M.; Petrovic, N.,
1991 / James, A.N., 1992 / Calvino, Potencialmente, la presa actual ms
Mosul o Chambarakat De 500 a 1500 l/s 130.000 t entre
Materiales F.; Costantino, F.; Mirri, F., 1981 / peligrosa en trminos de erosin interna
(o antiguamente de Mosul Irak 110 1984 Tigris Margas yesferas miocenas. Tambin anhidrita FISURAS entre febrero y febrero y agosto de
sueltos Claassen, H.C., 1981 / Milanovic, del cimiento (ver presa Badush). Karst.
Sadam ) agosto de 1986 1986 (42-80 t/da)
P.T., 2004 / Jassim, S.Z.; Jibril, A.S.; Filtraciones muy importantes
Numan, N.M.S., 1995 / Milanovic,
P.T., 2000
Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Aguas filtradas 1000 ppm de cloruro; en el

Alzuru, P., 1967 / James, A.N.; Cimentado en lutitas que presentan yeso en cristales y pedazos embalse 99 ppm. No ha presentado
Olive Hills California EEUU 30 1962 - Balsa FISURAS 60 l/min
Lupton, A.R.R., 1978 / James, A.N., macizos grandes problemas relacionados con el yeso, pero
1992 est en constante observacin
La cimentacin son margas, margas con yeso, areniscas y

Cola del embalse Materiales Mximo de 8 UL (la
Pareja Guadalajara Espaa 15 2005 Torcal, R., 2003 conglomerados (mioceno) y gravas, gravilla, limos y arcilla gris
de Entrepeas sueltos mayora 0 UL)
oscuro (cuaternario de hasta 16 m de espesor). Mioceno
Pgina 4 de 6

Concentracin de
Sullana (es James, A.N.; Kirkpatrick, I.M., 1980 /
sulfato clcico de Se estim una velocidad de avance del
parte del 48 (longitud 9000 Materiales James, A.N., 1992 / Paine, M.; Luitas arcillosas con yeso (fragmentos de 5-20 mm de espesor y del Kh=5.10-7 m/s y
Poechos Per 1976 Chira INTERGRANULAR 10% 6,1 g/l, debido a frente de disolucin de 0,05-0,1 m/ao
proyecto Chira m) sueltos Escobar, E.; Hallowes, G.R.; Sodha, orden de 5-10%), sobre areniscas gradiente de 0,3
presencia de otros (muy pequea)
Piura) V.G.; Anagnosti, P., 1982
iones
Hansen, M., 2002 / James, A.N.,

1 m3/s en el pie El dique Sur fall catastrficamente en
Dique de 1992 / Catanach, R.B.; Hall, R.B.;
Estaba cimentada en formaciones sedimentarias del Trisico, con de aguas abajo. 1989, a los 4 aos de acabar la
Quail Creek Oregon EEUU 24 1984 Arroyo Quail materiales James; O'Neill; Von Thun, 1991 /
dolomas y yesos. Segn Soriano, el yeso jug un papel menor En 12 horas, se construccin. Se construy una nueva
sueltos Soriano Pea, A., 1993 / / Johnson,
multiplic por 2 presa en 1990
K. S., 2008
No presenta problemas relacionados con

Arroyo Rattle Materiales Cimentada en lutitas en los estribos y en un suelo gravoso el yeso. En embalse 298 ppm de
Rattle Snake California EEUU 24 1952 Alzuru, P., 1967 / James, A.N.; INTERGRANULAR 800 l/min
Snake sueltos permeable en el centro del valle carbonatos, frente a 326 de las aguas
Lupton, A.R.R., 1978
filtradas
Jos Torn particip en el recrecimiento

del dique en 1968, subiendo a 5 m el
previsto inicialmente de 2 m. Se construy
lago comunicado Torn, A., 1970 / Cuesta, P.L.;
Razzaza (lago Abu Materiales con arcilla con yeso en un porcentaje
Kerbala Irak 17 1948 por canal con ro Fernndez, R., 1970 / Jimnez Salas, Areniscas cementadas con yeso 10-3-10-4 m/s
Dibbis) sueltos superior al 6 %, dominando el diseminado
Efrates J.A. et al., 1980
o en cristales milimtricos. Se construy
una pantalla de bentonita cemento de 0,50
m de espesor
Muestras del yeso

Cimentada en interestratificacin de areniscas y calizas con lutitas sumergidas en agua
ms profundas. El yeso se encuentra en forma de domos a una corriente El yeso se tuvo en cuenta para el diseo
Materiales Alzuru, P., 1967 / James, A.N.;
Red Rock Iowa EEUU 30 34 1969 Des Moines profundidad entre 3 y 12 m por debajo de la lutita y con un espesor FISURAS disminuyeron su de la presa. Se programaron inyecciones
sueltos Lupton, A.R.R., 1978 / James, A.N.,
de hasta 6 m. Por encima, lutita impermeable y sobre sta, areniscas tamao a la mitad de cemento intensivas
1992
y calizas o grava y arena de 8-10 m de espesor en el lecho del ro en un par de
semanas
No est construida, pero se estudi el

Contenidos de yeso emplazamiento. Hay dos referencias, una
en paquetes de hace 200 aos ligada a la construccin
Ro Riansares Lugeon muy variable
Materiales Foyo, A.; Tomillo, C., 1995 / Barrera Facies yesfera del Vindoboniense (Mioceno) en la cerrada: bancos masivos entre 40 y de la presa del Gasco en Corral de
Riansares Cuenca Espaa No se ha construido (junto confluencia en yesos (de 0 a
sueltos Serrano, J., 1991 de yesos sacaroideos blancos y margas yesferas miocenos 55 % en sulfato Almoguer y otra ms reciente, en 1991,
con Bedija) ms de 10)
(prximos al 100 % ligada a la recuperacin de lagunas y
de yeso) estudiada por el Servicio Geolgico en
Horcajo de Santiago
En 1993, cuando
El espesor de la capa de halita es de 20-
tena 60 m de altura
25 m en la parte superior y de 100 m a
cerca de fue destruida por Materiales Nedriga, V.P.; Demyanova, .A., Cimentada en areniscas, limolitas y argilitas, con intercalaciones de
Rogun Tajikistn 335 Vakhsh unos 500 m de profundidad. Proyectaron
Komsomolabad una avenida y no se sueltos 1986 yesos y con una falla bajo el espaldn de la presa rellena de halita
una galera y una pantalla de inyecciones
continu la
en la parte superior de esta capa
construccin
Diques y un
Karst de yesos. El aliviadero y el dique
aliviadero con
este estn sobre cavidades detectadas en
Salzderhelden Salzderhelden Alemania 14,5 1961 Leine compuertas para Heitfeld, K.H.; Krapp, L., 1991 Sedimentos clsticos, calizas y evaporitas (yeso y anhidrita) FISURAS
sondeos; se inyect. El dique norte est
control de
considerado seguro
inundaciones
3
200 m de slidos,
principalmente La situada ms aguas arriba, en 1922,
Flores Calcao, C.E.; Rodrguez Cimentacin de lutita meteorizada, con delgadas vetas de yeso sulfatos, del ao tuvo filtraciones. Aguas filtradas 1130 ppm
240 l/min (18 l/min
Materiales Alzuru, P., 1967 / James, A.N.; (hasta 0,5 cm de espesor) en bastante cantidad. Es yeso de origen 1933 al 1964 (31 de azufre; en el embalse 130 ppm. Sufri
San Fernando (Upper) California EEUU 25 1918 - INTERGRANULAR tras las
sueltos Lupton, A.R.R., 1978 / James, A.N., secundario, rellenando fracturas, diaclasas y planos de aos). 1130 mg/l un terremoto en 1971. Estn fuera de
inyecciones)
1992 estratificacin como azufre = 3390 servicio. Hay una nueva presa entre
mg/l como sulfato = Upper y Lower
6,1 g/l como yeso
Pgina 5 de 6

Fall catastrficamente en 1928, a la

semana del primer llenado. James, A.N.
1-10 %. El yeso en estima una velocidad de avance del frente
Arroyo San Alzuru, P., 1967 / James, A.N.; Conglomerado con cemento yesfero en la cimentacin de uno de los 10-5-10-6 m/s (el de disolucin de 1 m/ao (gradiente de 3,
San Francisco California EEUU 59 1925 Hormign INTERGRANULAR el cemento del
Fracisquito Lupton, A.R.R., 1978 / James, A.N., estribos. ltimo ms real)
conglomerado K=10-6 m/s). La causa de la rotura no
1992 / Snchez Caro, F.J., 2005
debi ser por la disolucin del yeso, pero
agrav el proceso
Balsa de riego
Gutirrez, F.; Desir, G.; Gutirrez, M.,
San Juan de Altorricn Huesca Espaa 20 2000 Arroyo Orriols con diques de Aluvial yesfero y arcillas dispersivas 40 % de yeso Fall en 2001
2003
tierra
Se cita en el artculo, pero no se da

San Lorenzo (Mongay) Lleida Espaa 25 1930 Segre Mixta Llamas, M.R., 1965
ningn dato
Las formaciones de los estribos presentan lutitas con vetas de yeso

Materiales de 1 a 1,5 m de espesor, en forma laminada o masiva. A 30 m de FISURAS E
Sandford Texas EEUU 70 1964 Canadian Alzuru, P., 1967 / James, A.N.; En buen estado
sueltos profundidad existen chimeneas rellenas de materiales de INTERGRANULAR
Lupton, A.R.R., 1978
formaciones superiores y que se formaron por la disolucin del yeso
Noguera Existe una fractura rellena de arcilla roja con yeso que atraviesa su
Santa Ana Huesca Espaa 101 1961 Arco Gravedad Garca Yage, A., 2003
Ribagorzana estribo derecho
Disolucin de yesos en el cimiento

Materiales Alonso Franco M., 1993 / Alonso A nivel normal 90
Taibilla Albacete Espaa 40 1973 Taibilla Arcillas, margas arcillosas, yesos grises y blancos provoc un crter en el espaldn de aguas
sueltos Franco M., 2003 l/s
arriba
En el primer
llenado, se
Tiene un tapiz de arcilla de 2280 m de
formaron 400
Escollera con Tariq, S.M., 2003 / Izhar-Ul-Haq, Prdida de masa en longitud, 12,8 m de espesor cerca de la
Tarbela Haripur Pakistn 145 1974 Indus Aluvial de 220 m de espesor. Yesos en el estribo derecho dolinas en el tapiz
ncleo inclinado 1991 yesos de 50 t/da presa, aunque luego disminuye (para que
y una filtracin de
3 el gradiente fuera 1/15)
1800 m /s bajo la
presa
En el llenado de la presa hubo

desplazamientos y grietas en los bloques
Nedriga, V.P.; Demyanova, .A., Cimentada en areniscas, limolitas y argilitas. A una profundidad Aument a 0,015
Tbilisi cerca de Tbilisi Georgia 20 -- Hormign 7-10 m/da 7-21% 2,6 t/da de la presa, debido a la disolucin. Fue
1986 entre 15-20 m, las rocas contienen entre 7-21% de yeso. m3/s
construida sin pantalla, pero se ejecut
tras los problemas del llenado
Materiales Fell, R.; MacGregor, P.; Stapledon, Tuvo asentamientos despus del primer
Tiber Montana EEUU 64 1951 - 1956 Maras Luitas con pequeas vetas de yeso
sueltos D., 1992 llenado, en 1956, debidos a la disolucin
Guadalquivir
Estudio de la cerrada 2 de 5/88. Se
(entre Doa
beda la Vieja Jan Espaa 60 No se ha construido - Garca Yage, A., 1988 Tras diaprico (sales) consider factible su construccin por el
Aldonza y Pedro
Servicio Geolgico
Marn)
la disolucin de las
venas de yeso
Se ha realizado un estudio de la filtracin
aumentaron la
mediante SEEP3D. El anlisis en 3D
permeabilidad de 75-
obtena caudales de 2 a 4 veces mayores
Materiales Sadrekarimi, J.; Kiyani, M.; Fakhri, B.; Cimentada en las formaciones Bakhtiari y Aghajari, esta ltima con 300 veces
Upper Gotvand Gotvand Irn 178 En construccin Karun FISURAS que el anisis en 2D. Se recomend una
sueltos Vahdatirad, M.J.; Barari, A., 2010 venas de yeso usualmente asociadas con arcillas dependiendo del
pantalla plstica profunda de hormign y
ancho y del
una galera longitudinal para el caso de
espaciamiento de
tener que realizar inyecciones en el futuro
fisuras considerados
en el clculo
Pgina 6 de 6
RELACIN DE CERRADAS ESPAOLAS EN FORMACIONES YESFERAS, PERO DESECHADAS

TRAS SU ESTUDIO
Existen cerradas que, analizadas por el Servicio Geolgico de Obras Pblicas, se rechazaron o se
modificaron por la existencia de formaciones yesferas (Valds y Daz-Caneja, J.M., 1958, y en Vidal,
M., 1958):
Azud en Rambla Abanilla (Murcia): terreno mioceno areno-arcilloso con lentejones yesosos.
Presa de Almanzora (Almera): se descartaron emplazamientos de masas de yesos con

presencia de ofitas. Finalmente se recomend una cerrada cerca de Cuevas de Almanzora,
dejando los yesos del embalse sin comunicacin aguas abajo.
Presa de Azuebar (Castelln): en un principio se pens en ubicarla cerca de una falla

transversal que haca aflorar los yesos trisicos (comunicaban el embalse con zona aguas
abajo). Se propuso otra, a 100 m aguas arriba de sta, cimentada en calizas del Muschelkalk,
pero con un canal de alimentacin, de gran longitud, en yesos.
Presa de Bayas (lava): en calizas cretcicas, que en el estribo derecho insisten sobre el
Tras yesfero.
Presa de Crespi (Gerona): abandonada tras los problemas surgidos en el tnel de desvo.
Haba yesos terciarios en cantidad y con cavernas. A 400 m aguas abajo de una importante
falla ya no hay yesos y existen conglomerados, areniscas y margas.
Presa en el ro Ser (Lugo): no se pudo proyectar, debido a la existencia de yesos en el

subsuelo, pero que superficialmente slo aparecan en contadas zonas.
Presa de Guadalimar (Jan): En Beas del Segura. La cerrada topogrfica buena era de
dolomas acompaadas de yesos. Se propuso en arcillas arenosas con algn contenido de
yeso (a pesar de ser un terreno fcilmente erosionable y que no proporciona buenas cerradas
topogrficas).
Salto de Malpasillo (Crdoba): en el ro Genil. Se estudio la ubicacin de la presa en terreno

terciario margo-calizo, sustituyendo al primero, en yesos.
Salto de Cordobilla Crdoba): en el ro Genil. Presentaba grandes problemas de cimentacin.
Rambla del Moro (Murcia): se haba proyectado en una zona de yesos en arcillas del Tras. La
presa se cimentaba en calizas dolomticas, pero un estrato comunicaba las zonas de aguas
arriba y aguas abajo. Se situ 75 m aguas arriba, en areniscas oligocenas, sin peligro de
yesos.

Y otras cerradas, que tambin se estudiaron:
Presa de Oliana (Lleida): en el ro Segre. Tambin se evitaron los yesos. Se construy en otra
ubicacin, con 102 m de altura.
Presa de Carrizosa (Ciudad Real): Presa de hormign de 13 m de altura, para laminacin de

avenidas, en Carrizosa, sobre el arroyo Caamares. Las laderas estn sobre unas calizas y
dolomas muy diaclasadas y ligeramente karstificadas y en el fondo del valle se desarrolla
sobre las arcillas margosas y yesos del Keuper. Se empez la excavacin y el estudio
geolgico de la Direccin General de Obras Hidrulicas recomend rebajar las cotas de
cimentacin y un tratamiento de impermeabilizacin y consolidacin del cimiento. Ningn
ensayo Lugeon en sondeo alcanz 1 UL. Creo que no se ha construido. (Abad G.; Torcal R.,
2002).
Presa de El Marquesado (Valencia): en 2003 se estudi una ubicacin de una presa de

materiales sueltos de 56 m de altura en el ro Magro (entre Turis y Montroy), en unos terrenos
arcillosos del Tras sobre unas margas yesferas. Debido a la complejidad geolgica, se
rechaz finalmente dicha ubicacin.
RELACIN DE EMBALSES ESPAOLES UBICADOS EN FORMACIONES YESFERAS
Se relacionan a continuacin, embalses espaoles con presencia de yeso en el vaso pero no en la

cerrada (datos de Garca Yage, A., 2003):
Embalse de Guadalhorce (Mlaga): existen arcillas del Keuper con alto contenido de yeso y
algunos niveles de halita. (Garca Yage, A., 1988).
Embalse del Cenajo (Albacete): Aparecieron filtraciones en la ladera izquierda de la cerrada

del Embalse, en el Collado del Jardinico. Existe un diapiro, y en el estudio la finalidad era
determinar la topografa del yeso y as definir la pantalla de inyecciones a ejecutar. (Garca
Yage, A., 2003).
Iznjar, Doa Aldonza, Pedro Marn, Malpasillo, Tranco de Beas, Torre del guila, Los
hurones, Guadalcacn, Camarillas, Camarasa, Barasona, Escales, Canelles y el Grado.
Y otros, como:
Embalse de Bennar (Almera): En el ro grande de Adra. Disolucin de yesos trisicos de la

facies alpina en el vaso, no en la cerrada. Presenta formaciones calcreas y yesferas con
cabalgamientos y filitas en la base de estas formaciones. (Oteo, C.; Santos Moreno, A., 1993).

Embalse de Forata (Valencia): en el ro Magro. Hay yesos en el embalse, pero la cerrada est
constituida por calizas.
RELACIN DE AZUDES ESPAOLES UBICADOS EN FORMACIONES YESFERAS
Presa del Embocador (Madrid): situada en Aranjuez. Es una presa de hormign, de 5 m de

altura sobre yesos masivos y materiales aluviales, que se pens en recrecer, pero finalmente
se desech esta idea. Data del ao 1530.
Presa de Ontgola (Madrid): situada cerca de Aranjuez. Data de 1560. Sufri una rotura al ao
de su terminacin. La reconstruyeron con contrafuertes.

El programa DISOLUCIN2D ha sido desarrollado por Luis Medina Martnez y Carmen Mara Baena
Berrendero (2007).
APNDICE 2: PROGRAMA DISOLUCIN2D

ModGlobal.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Module ModGlobal
Public Materiales As ColMateriales

Public Elementos As ColEF
Public Nudos As ColNudos
Public Frentes As ColFrentes
Public SepDecimal As String
End Module
Settings.vb
Namespace My
'This class allows you to handle specific events on the settings class:
' The SettingChanging event is raised before a setting's value is
changed.
' The PropertyChanged event is raised after a setting's value is
changed.
' The SettingsLoaded event is raised after the setting values are
loaded.
' The SettingsSaving event is raised before the setting values are
saved.
Partial Friend NotInheritable Class MySettings
End Class
End Namespace

ColMateriales.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ColMateriales

Implements Collections.IEnumerable
Private mCol As Collection
Public Function GetEnumerator() As System.Collections.IEnumerator

Implements System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator
GetEnumerator = mCol.GetEnumerator
End Function
Public Function Add(ByVal KX As Double, ByVal KY As Double, Optional

ByVal sKey As String = "") As ClMaterial
Try
'create a new object
Dim objNewMember As ClMaterial
objNewMember = New ClMaterial
'set the properties passed into the method

objNewMember.KX = KX
objNewMember.KY = KY
If Len(sKey) = 0 Then
mCol.Add(objNewMember)
Else
mCol.Add(objNewMember, sKey)
End If
'return the object created

Add = objNewMember
objNewMember = Nothing
Catch ex As Exception
MsgBox(ex.ToString)
Return Nothing
End Try
End Function
Default Public ReadOnly Property Item(ByVal vntIndexKey As Object) As

ClMaterial
Get
Item = DirectCast(mCol.Item(vntIndexKey), ClMaterial)
End Get
End Property
Public ReadOnly Property Count() As Integer

Get
Count = mCol.Count()
End Get
End Property
Public Overloads Sub Remove(ByRef vntIndex As Integer)

Try
mCol.Remove(vntIndex)
MsgBox(ex.ToString)

End Try
End Sub
Public Overloads Sub Remove(ByRef vntKey As String)

Try
mCol.Remove(vntKey)
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
Public Sub New()

MyBase.New()
mCol = New Collection
End Sub
Protected Overrides Sub Finalize()

Try
mCol = Nothing
MyBase.Finalize()
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
End Class

ColEF.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ColEF


End Function
Public Function Add(ByVal Nudo1 As Integer, ByVal Nudo2 As Integer,

ByVal Nudo3 As Integer, ByVal Nudo4 As Integer, ByVal Material As Integer,
Optional ByVal sKey As String = "") As ClEF
Try
Dim objNewMember As ClEF
objNewMember = New ClEF
objNewMember.Nudo1O = Nudo1
If Nudos(Nudo1).Y < Nudos(Nudo3).Y Then

Dim NN As Integer = Nudo3
Nudo3 = Nudo1
Nudo1 = NN
End If
Nudo4 = Nudo1
Nudo1 = NN
End If
Nudo3 = Nudo2
Nudo2 = NN
End If
Nudo4 = Nudo2
Nudo2 = NN
End If
If Nudos(Nudo2).X < Nudos(Nudo1).X Then
Nudo1 = Nudo2
Nudo2 = NN
End If
If Nudos(Nudo4).X < Nudos(Nudo3).X Then
Nudo3 = Nudo4
Nudo4 = NN

End If
objNewMember.Nudo1 = Nudo1
objNewMember.MaterialIni = Material
Else
End If

Add = objNewMember
MsgBox(ex.ToString)
Return Nothing
End Try
End Function

ClEF
Get
Item = DirectCast(mCol.Item(vntIndexKey), ClEF)
End Get
End Property

Get
End Get
End Property

Try
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub

Try
mCol.Remove(vntKey)
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
Public Sub New()

MyBase.New()
End Sub

Try
mCol = Nothing

MyBase.Finalize()
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
Public Function DimeElemento(ByVal CX As Double, ByVal CY As Double) As

Integer
Try
For I As Integer = 1 To mCol.Count
If Nudos(Elementos(I).Nudo1).X > cx Then
ElseIf Nudos(Elementos(I).Nudo2).X < CX Then
ElseIf Nudos(Elementos(I).Nudo3).Y >= CY Then
ElseIf Nudos(Elementos(I).Nudo1).Y < CY Then
Else
Return I
End If
Next
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
Public Function MarcarDisueltos(ByVal K As Integer, ByVal Iteracion As

Integer, ByRef SB As System.Text.StringBuilder) As Integer
Try
Dim NDisueltos As Integer
Dim NF As Integer = Frentes.Count
Frentes(K).EF_MasCercano =
Elementos.DimeElemento(Frentes(K).CX, Frentes(K).CY)
If Frentes(K).EF_MasCercano = 0 Then
MsgBox(Frentes(K).CX & ";" & Frentes(K).CY & "AUMENTAR
TIEMPO DE iteracin: " & Iteracion)
Else
If Not SB Is Nothing Then
Dim TextoLog As String = Format(Iteracion)
TextoLog &= ";"
TextoLog &= Format(K + 1)
TextoLog &= ";"
TextoLog &= "filtrar"
TextoLog &= ";"
Dim EFMasCercano As Integer = Frentes(K +
1).EF_MasCercano
Dim ndMasCercano As Integer = Frentes(K +
1).ND_MasCercano
TextoLog &= Format(Frentes(K + 1).ND_MasCercano)
TextoLog &= ";"
TextoLog &= Format(Frentes(K + 1).CX)
TextoLog &= ";" & Format(Frentes(K + 1).CY)
If EFMasCercano <> 0 And ndMasCercano <> 0 Then
TextoLog &= ";" & Format(Nudos(Frentes(K +
1).ND_MasCercano).VX)
TextoLog &= ";" & Format(Nudos(Frentes(K +
1).ND_MasCercano).VY)
TextoLog &= ";" & Format(Frentes(K +
1).uX(Frentes(K + 1).CX, Frentes(K + 1).CY))

TextoLog &= ";" & Format(Frentes(K +

1).uY(Frentes(K + 1).CX, Frentes(K + 1).CY))
Else
TextoLog &= ";"
TextoLog &= ";"
TextoLog &= ";"
TextoLog &= ";"
End If
If EFMasCercano <> 0 Then
TextoLog &= ";" &
Elementos(EFMasCercano).MaterialIni & ";" &
Elementos(EFMasCercano).MaterialFin & ";" & Format(Frentes(K + 1).m) & ";"
& ";" & Frentes(K + 1).CX - Frentes(K).CX & ";" & Frentes(K + 1).CY -
Frentes(K).CY & vbCrLf
Else
TextoLog &= ";"
TextoLog &= ";"
TextoLog &= ";"
TextoLog &= ";"
TextoLog &= ";"
End If
SB.Append(TextoLog)
End If
For EL As Integer = 1 To Me.Count
With Me(EL)
If (.Disuelto) Then
'Ya est disuelto
ElseIf (Materiales(.MaterialIni).Soluble) Then
If (Frentes(K + 1).CX >= Frentes(K).CX)
Then
If (Me(EL).X_Centro <= Frentes(K + 1).CX)
AndAlso (Me(EL).X_Centro >= Frentes(K).CX) Then
If Me(EL).Y_Centro >= (Frentes(K).m *
((Frentes(K + 1).CX - Me(EL).X_Centro))) + Frentes(K + 1).CY Then
If
(Materiales(.MaterialIni).Soluble) Then
.Disuelto1 = True
End If
End If
End If
End If
If (Frentes(K + 1).CX < Frentes(K).CX) Then
If (Me(EL).X_Centro > Frentes(K + 1).CX)
AndAlso (Me(EL).X_Centro < Frentes(K).CX) Then
If Me(EL).Y_Centro >= (Frentes(K).m *
((Frentes(K + 1).CX - Me(EL).X_Centro))) + Frentes(K + 1).CY Then
If (.Disuelto1) Then
.Disuelto1 = False
End If
End If
End If
End If
If (.Disuelto1 = True) AndAlso (K = NF - 1) Then
.Disuelto = True
.MaterialFin =
Materiales(.MaterialIni).MatDisuelto
.IteracionDisolucion = Iteracion

NDisueltos += 1
End If
End If
End With
Next EL
End If
Return NDisueltos
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
End Class

ColNudos.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ColNudos


End Function
Public Function Add(ByVal X As Double, ByVal Y As Double, Optional

ByVal sKey As String = "") As ClNudo
Try
Dim objNewMember As ClNudo
objNewMember = New ClNudo
objNewMember.X = X
objNewMember.Y = Y
Else
End If

Add = objNewMember
MsgBox(ex.ToString)
Return Nothing
End Try
End Function

ClNudo
Get
Item = DirectCast(mCol.Item(vntIndexKey), ClNudo)
End Get
End Property

Get
End Get
End Property

Try

MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub

Try
mCol.Remove(vntKey)
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
Public Sub New()

MyBase.New()
End Sub

Try
mCol = Nothing
MyBase.Finalize()
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
Public Function DimeNudo(ByVal CX As Double, ByVal CY As Double) As
Integer
Try
Dim efmascercano As Integer = Elementos.DimeElemento(CX, CY)
If (efmascercano = 0) Then
Else
Dim dist1 As Double =
Math.Sqrt(((Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo1).X) - CX) *
((Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo1).X) - CX) +
((Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo1).Y) - CY) *
((Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo1).Y) - CY))
If (dist1 <= dist2) And (dist1 <= dist3) And (dist1 <=
dist4) Then
Return Elementos(efmascercano).Nudo1
ElseIf (dist2 < dist1) And (dist2 <= dist3) And (dist2 <=
dist4) Then

ElseIf (dist3 < dist1) And (dist3 < dist2) And (dist3 <=
dist4) Then
ElseIf (dist4 < dist1) And (dist4 < dist2) And (dist4 <
dist3) Then
End If
End If
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
End Class

ColFrentes.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ColFrentes


Return mCol.GetEnumerator
End Function
Public Function Add(ByVal CX As Double, ByVal CY As Double, ByVal

ndMasCercano As Integer, ByVal efMasCercano As Integer, Optional ByVal sKey
As String = "") As ClFrente
Try
Dim objNewMember As ClFrente
objNewMember = New ClFrente
objNewMember.CX = CX
objNewMember.CY = CY
objNewMember.ND_MasCercano = ndMasCercano
objNewMember.EF_MasCercano = efMasCercano
Else
End If
Return objNewMember
MsgBox(ex.ToString)
Return Nothing
End Try
End Function

ClFrente
Get
Item = DirectCast(mCol.Item(vntIndexKey), ClFrente)
End Get
End Property

Get
End Get
End Property

Try

MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub

Try
mCol.Remove(vntKey)
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
Public Sub New()

MyBase.New()
End Sub

Try
mCol = Nothing
MyBase.Finalize()
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Sub
End Class

ClMaterial.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ClMaterial
Private mvarKX As Double

Private mvarKY As Double
Private mvarSoluble As Boolean
Private mvarMatDisuelto As Integer
Private mvarRelacionUV As Double
Public Property RelacionUV() As Double

Get
Return mvarRelacionUV
End Get
Set(ByVal value As Double)
mvarRelacionUV = value
End Set
End Property
Public Property MatDisuelto() As Integer

Get
Return mvarMatDisuelto
End Get
Set(ByVal value As Integer)
mvarMatDisuelto = value
End Set
End Property
Public Property Soluble() As Boolean

Get
Return mvarSoluble
End Get
Set(ByVal value As Boolean)
mvarSoluble = value
End Set
End Property
Public Property KX() As Double

Get
Return mvarKX
End Get
mvarKX = value
End Set
End Property
Public Property KY() As Double

Get
Return mvarKY
End Get
mvarKY = value
End Set
End Property

End Class

ClEF.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ClEF
Private mvarNudo1 As Integer

Private mvarNudo1O As Integer

Private mvarMaterialIni As Integer

Private mvarMaterialFin As Integer
Private mvarDisuelto As Boolean

Private mvarDisuelto1 As Boolean
Private mvarDisuelto2 As Boolean
Private mvarIteracionDisolucion As Integer
Public Property IteracionDisolucion() As Integer

Get
Return mvarIteracionDisolucion
End Get
mvarIteracionDisolucion = value
End Set
End Property
Public Property Disuelto() As Boolean

Get
Return mvarDisuelto
End Get
mvarDisuelto = value
End Set
End Property
Public Property Disuelto1() As Boolean

Get
Return mvarDisuelto1
End Get
mvarDisuelto1 = value
End Set
End Property
Public Property Disuelto2() As Boolean
Get
Return mvarDisuelto2
End Get
mvarDisuelto2 = value
End Set

End Property
Public Property Nudo1O() As Integer
Get
Return mvarNudo1O
End Get
mvarNudo1O = value
End Set
End Property

Get
Return mvarNudo2O
End Get
mvarNudo2O = value
End Set
End Property

Get
Return mvarNudo3O
End Get
mvarNudo3O = value
End Set
End Property

Get
Return mvarNudo4O
End Get
mvarNudo4O = value
End Set
End Property
Public Property Nudo1() As Integer

Get
Return mvarNudo1
End Get
mvarNudo1 = value
End Set
End Property

Get
Return mvarNudo2
End Get
mvarNudo2 = value
End Set
End Property

Get
Return mvarNudo3

End Get
mvarNudo3 = value
End Set
End Property

Get
Return mvarNudo4
End Get
mvarNudo4 = value
End Set
End Property
Public Property MaterialIni() As Integer

Get
Return mvarMaterialIni
End Get
mvarMaterialIni = value
End Set
End Property
Public Property MaterialFin() As Integer

Get
Return mvarMaterialFin
End Get
mvarMaterialFin = value
End Set
End Property
Public Function X_Centro() As Double

Try
Return (Nudos(mvarNudo1).X + Nudos(mvarNudo2).X +
Nudos(mvarNudo3).X + Nudos(mvarNudo4).X) / 4
StrSpace.FWindows.MostrarError(ex)
End Try
End Function
Public Function Y_Centro() As Double

Try
Return (Nudos(mvarNudo1).Y + Nudos(mvarNudo2).Y +
Nudos(mvarNudo3).Y + Nudos(mvarNudo4).Y) / 4
End Try
End Function
Public Function DimeElDeEncima() As Integer

Try
For I As Integer = 1 To Elementos.Count
If Elementos(I).Nudo3 = mvarNudo1 Then
If Elementos(I).Nudo4 = mvarNudo2 Then
'ok

Else
If Materiales(Elementos(I).MaterialIni).Soluble
Then
MsgBox("Nudos mal asignados a los elementos")
End If
End If
Return I
End If
Next
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
End Class

ClNudo.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ClNudo
Private mvarX As Double

Private mvarY As Double
Private mvarVX As Double
Private mvarVY As Double
Public Property X() As Double

Get
Return mvarX
End Get
mvarX = value
End Set
End Property
Public Property Y() As Double

Get
Return mvarY
End Get
mvarY = value
End Set
End Property
Public Property VX() As Double
Get
Return mvarVX
End Get
mvarVX = value
End Set
End Property
Public Property VY() As Double

Get
Return mvarVY
End Get
mvarVY = value
End Set
End Property
End Class

ClFrente.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class ClFrente

Private mvarCX As Double
Private mvarCY As Double
Private mvarvXm As Double
Private mvarvYm As Double
Private mvarux As Double
Private mvaruy As Double
Private mvarEF As Integer
Private mvarND As Integer
Private mvarm As Double
Private mvaralfa As Double
Private mvarDISTMAXx As Integer
Private mvarDISTMAXI As Double
Public Property m() As Double

Get
Return mvarm
End Get
mvarm = value
End Set
End Property
Public Property alfa() As Double

Get
Return mvaralfa
End Get
mvaralfa = value
End Set
End Property
Public Property CX() As Double

Get
Return mvarCX
End Get
mvarCX = value
End Set
End Property
Public Property CY() As Double

Get
Return mvarCY
End Get
mvarCY = value
End Set
End Property
Public Property EF_MasCercano() As Integer

Get
Return mvarEF
End Get
mvarEF = value
End Set
End Property
Public Property ND_MasCercano() As Integer
Get
Return mvarND
End Get
mvarND = value
End Set
End Property
Public Function DISTMAXI(ByVal k As Integer, ByVal DIST1 As Double,
ByVal DIST2 As Double, ByVal DISTMAXV As Double) As Integer
Try
Dim DISTMAX12 As Double = Math.Max(DIST1, DIST2)
Dim DISTMAX1v As Double = Math.Max(DIST1, DISTMAXV)
If DISTMAX12 = CDbl(DIST2) And DISTMAX2v = CDbl(DIST2) Then

DISTMAXV = CDbl(DIST2)
Return k
End If

Return k - 1
End If
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
Public Function DISTMAXx(ByVal k As Integer, ByVal DIST1 As Double,
ByVal DIST2 As Double, ByVal DISTMAXV As Double) As Double
Try
Dim DISTMAX12 As Double = Math.Max(DIST1, DIST2)

Return DISTMAXV
End If

Return DISTMAXV
End If
If DISTMAX1v = CDbl(DISTMAXV) And DISTMAX2v = CDbl(DISTMAXV)
Then
DISTMAXV = CDbl(DISTMAXV)
Return DISTMAXV
End If
MsgBox(ex.ToString)

End Try
End Function
Public Function vxm(ByVal CX As Double, ByVal CY As Double) As Double
Try
Return 0.0
Else
Return (Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo1).VX * dist1 ^ 2
+ Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo2).VX * dist2 ^ 2 +
Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo3).VX * dist3 ^ 2 +
Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo4).VX * dist4 ^ 2) / (dist1 ^ 2 + dist2 ^
2 + dist3 ^ 2 + dist4 ^ 2)
End If
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
Public Function vym(ByVal CX As Double, ByVal CY As Double) As Double

Try
Return 0.0
Else

Return (Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo1).VY * dist1 ^ 2
+ Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo2).VY * dist2 ^ 2 +
Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo3).VY * dist3 ^ 2 +
Nudos(Elementos(efmascercano).Nudo4).VY * dist4 ^ 2) / (dist1 ^ 2 + dist2 ^
2 + dist3 ^ 2 + dist4 ^ 2)
End If
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
Public Function uX(ByVal CX As Double, ByVal CY As Double) As Double

Try
For I As Integer = 1 To Frentes.Count
Dim EFMasCercano As Integer = Elementos.DimeElemento(CX,

CY)
If (EFMasCercano = 0) Then
Return 0.0
Else
End If
Next
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
Public Function uY(ByVal CX As Double, ByVal CY As Double) As Double

Try
For I As Integer = 1 To Frentes.Count
Dim EFMasCercano As Integer = Elementos.DimeElemento(CX,
CY)
If (EFMasCercano = 0) Then
Return 0.0
Else
End If
Next
MsgBox(ex.ToString)
End Try
End Function
End Class

FDisolucion2D.vb
Option Explicit On
Option Strict On
Public Class FDisolucion2D
Private Sub ChGuardarIntermedios_CheckedChanged(ByVal sender As

System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles
ChGuardarIntermedios.CheckedChanged
Try
LCarpetaIntermedios.Visible = ChGuardarIntermedios.Checked
TCarpetaIntermedios.Visible = ChGuardarIntermedios.Checked
BCarpetaIntermedios.Visible = ChGuardarIntermedios.Checked
LNumeroIteracionesGuardar1.Visible =
ChGuardarIntermedios.Checked
TNumeroIteracionesGuardar.Visible =
LNumeroIteracionesGuardar2.Visible =
End Try
End Sub
Private Sub BArchivoDat_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As

System.EventArgs) Handles BArchivoDat.Click
Try
Dim Archivo As String = StrSpace.FWindows.DimeArchivo(False,
"Seleccione el archivo .DAT", "*.dat", "Archivos DAT|*.dat")
If Archivo <> "" Then
TArchivoDat.Text = Archivo
End If
End Try
End Sub
Private Sub BArchivoExe_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As

System.EventArgs) Handles BArchivoExe.Click
Try
Dim Archivo As String = StrSpace.FWindows.DimeArchivo(False,
"Seleccione el archivo Seep2D.exe", "*.exe", "Archivos EXE|*.exe")
TArchivoExe.Text = Archivo
End If
End Try
End Sub
Private Sub BCarpetaIntermedios_Click(ByVal sender As System.Object,

ByVal e As System.EventArgs) Handles BCarpetaIntermedios.Click
Try
Dim FF As New System.Windows.Forms.FolderBrowserDialog
FF.ShowDialog()

Dim Archivo As String = FF.SelectedPath

TCarpetaIntermedios.Text = Archivo
End If
End Try
End Sub
Private Sub BProcesar_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As

System.EventArgs) Handles BProcesar.Click
Try
ListProceso.Items.Clear()
Dim HayFallos As Boolean
DataGr.Rows.Clear()
TabControl1.SelectedIndex = 1
If StrSpace.Archivo.Existe(TArchivoDat.Text) Then
If StrSpace.Archivo.Existe(TArchivoExe.Text) Then
If ChGuardarIntermedios.Checked Then
If Not
IO.Directory.Exists(TCarpetaIntermedios.Text) Then
GrabarLog("No existe la carpeta de resultados
intermedios: " & TCarpetaIntermedios.Text)
HayFallos = True
End If
End If
If Not HayFallos Then
If IO.Directory.Exists(TCarpetaResultados.Text)
Then
If
StrSpace.Texto.Val_I(TNumeroIteraciones.Text) > 1 Then
If EjecutarProceso() Then
'Ok
Else
HayFallos = True
End If
Else
GrabarLog("Nmero iteraciones incorrecto")
HayFallos = True
End If
Else
GrabarLog("No existe la carpeta de resultados
finales: " & TCarpetaResultados.Text)
HayFallos = True
End If
End If
Else
GrabarLog("No existe el archivo ejecutable: " &
TArchivoExe.Text)
HayFallos = True
End If
Else
GrabarLog("No existe el archivo de datos: " &
TArchivoDat.Text)
HayFallos = True
End If
GrabarLog("")

If HayFallos Then
GrabarLog("**** Proceso finalizado con errores ****")
Else
GrabarLog("PROCESO FINALIZADO CORRECTAMENTE")
End If
'GRABAMOS LOG
Dim ArchivoLog As String = TCarpetaResultados.Text & "\" &
IO.Path.GetFileNameWithoutExtension(TArchivoDat.Text) & ".txt"
Dim AA As String = ""
For I As Integer = 0 To ListProceso.Items.Count - 1
If AA <> "" Then
AA &= vbCrLf
End If
AA &= ListProceso.Items(I).ToString
Next
StrSpace.Archivo.GrabarTexto(ArchivoLog, AA)
'GRABAMOS XLS
Dim ArchivoXLS As String = TCarpetaResultados.Text & "\" &
IO.Path.GetFileNameWithoutExtension(TArchivoDat.Text) & ".XLS"
AA = ""
For I As Integer = 0 To DataGr.Rows.Count - 1
If AA <> "" Then
AA &= vbCrLf
End If
Dim Linea As String = ""
For J As Integer = 0 To DataGr.ColumnCount - 1
If Linea <> "" Then
Linea &= ";"
End If
Dim Valor As String = ""
If Not DataGr.Item(J, I).Value Is Nothing Then
Valor = DataGr.Item(J, I).Value.ToString
End If
Linea &= Valor
Next
AA &= Linea
Next
StrSpace.Archivo.GrabarTexto(ArchivoXLS, AA)
End Try
End Sub
Private Function GrabarLog(ByVal Descripcion As String) As Boolean

Try
If Descripcion <> "" Then
Descripcion = Format(Now, "dd/MM/yy HH:mm:ss") & " " &
Descripcion
End If
ListProceso.Items.Add(Descripcion)
End Try
End Function

Private Sub BCarpetaResultados_Click(ByVal sender As System.Object,

ByVal e As System.EventArgs) Handles BCarpetaResultados.Click
Try
Dim FF As New System.Windows.Forms.FolderBrowserDialog
FF.ShowDialog()
Dim Archivo As String = FF.SelectedPath
TCarpetaResultados.Text = Archivo
End If
End Try
End Sub
Private Function EjecutarProceso() As Boolean

Try
Dim ArchivoExe As String = TArchivoExe.Text
GrabarLog("Comenzando proceso")
Dim NombreArchivo As String =
IO.Path.GetFileName(TArchivoDat.Text)
Dim Archivo As String = TCarpetaResultados.Text & "\" &
NombreArchivo
Dim ArchivoDat As String = TArchivoDat.Text
Dim ArchivoOut As String = TCarpetaResultados.Text & "\" &
IO.Path.GetFileNameWithoutExtension(TArchivoDat.Text) & ".out"
Dim ArchivoSol As String = TCarpetaResultados.Text & "\" &
IO.Path.GetFileNameWithoutExtension(TArchivoDat.Text) & ".sol"
Dim ARCHIVOLOG As String = TCarpetaResultados.Text & "\" &
"comprobresult" & ".XLS"
Dim Iteracion As Integer = 0

IO.File.Copy(ArchivoDat, Archivo, True)
GrabarLog("Archivo de datos copiado a " & Archivo)
Dim SB As System.Text.StringBuilder = Nothing

If ChLogElementos.Checked Then
SB = New System.Text.StringBuilder
End If
Nudos = New ColNudos

Elementos = New ColEF
Materiales = New ColMateriales
Frentes = New ColFrentes
'Ejecutamos la primera iteracin--------

If Not EjecutarIteracion(ArchivoExe, Archivo, ArchivoOut,
ArchivoSol, TCarpetaResultados.Text, TCarpetaIntermedios.Text,
ChGuardarIntermedios.Checked, Iteracion) Then Return False
'Leemos materiales,elementos y nudos
If Not LeerNudosElementosMateriales(ArchivoOut) Then Return
False
'Creamos el frente de disolucin
Dim snudosFrente As String() =
TNDIniciales.Text.Split(CChar(","))
Dim snudFrente As String = ""
For Each sFrente As String In snudosFrente
Dim Nd As Integer = CInt(sFrente)
Dim ef As Integer = CInt(sFrente)

If Nd > 0 Then
With Frentes.Add(Nudos(Nd).X, Nudos(Nd).Y, Nd, ef)
snudFrente &= "-" & Nd '& "(" & .CX & "," & .CY &
"," & .ND_MasCercano
End With
End If
Next
GrabarLog("Nudos frente inicial:" & snudFrente)
'Iteramos todas las veces que sea necesario

Dim NItG As Integer =
StrSpace.Texto.Val_I(TNumeroIteracionesGuardar.Text)
If NItG <= 0 Then NItG = 1
Dim sT() As String = TTiempoIt.Text.Split(CChar(";"))

Dim T(sT.GetUpperBound(0)) As Double
For I As Integer = 0 To sT.GetUpperBound(0)

T(I) = CDbl(sT(I))
Next
Dim TotalDisueltos As Integer = 0

Dim Caudal As Double = 0
Dim TAcumulado As Double = 0
Dim FilaDataGr As Integer = 0
For I As Integer = 1 To
StrSpace.Texto.Val_I(TNumeroIteraciones.Text)
If I > 1 Then
'Leemos los elementos ya que puede cambiar la
numeracin
Dim Elem As New ColEF
If Not LeerElementos(ArchivoOut, Elem) Then Return
False
If Elem.Count <> Elementos.Count Then
MsgBox("Hubo renumeracin de elementos")
Else
For NEL As Integer = 1 To Elem.Count
Dim Ok As Boolean = False
If Elem(NEL).Nudo1 = Elementos(NEL).Nudo1 Then
'ok
If Elem(NEL).Nudo2 = Elementos(NEL).Nudo2
Then
If Elem(NEL).Nudo3 =
Elementos(NEL).Nudo3 Then
If Elem(NEL).Nudo4 =
Elementos(NEL).Nudo4 Then
Ok = True
End If
End If
End If
End If
If Ok Then
'todo est bien en el elemento NEL
Else
MsgBox("Se ha renumerado el elemento " &
NEL)
End If

Next
End If
End If
'Leemos las V (calculamos las u)->Sabemos elementos a
disolver
LeerV_EF(ArchivoOut, Caudal)
DataGr.Rows.Add()
DataGr.Item(1, FilaDataGr).Value = Caudal
DataGr.Item(0, FilaDataGr).Value = TAcumulado
TAcumulado += T(I - 1)
FilaDataGr += 1
LeerV_nudos(ArchivoSol)
Dim UltimaX As Double
Dim UltimaY As Double
Dim Ulimy As Double
Dim long0 As Double
Dim sEFPARADA As Integer = StrSpace.
Texto.Val_I(TEFParada.Text)
Dim Nd As Integer = CInt(sEFPARADA)
Dim CXMAX As Double
CXMAX = CDbl(Nudos(Nd).X)
If I = 1 Then
long0 = CDbl(Frentes(2).CX - Frentes(1).CX)
Ulimy = Frentes(Frentes.Count).CY
End If
If I > 1 Then
UltimaY = Ulimy - 0.01
Frentes.Add(UltimaX, UltimaY, Nudos.DimeNudo(UltimaX,
UltimaY), Elementos.DimeElemento(UltimaX, UltimaY))
End If
Dim NF As Integer = Frentes.Count
For ki As Integer = 1 To NF
With Frentes(ki)
Dim kf As Integer
If ki > 1 And I > 3 Then
Dim distmaxv As Double
If ki > 2 Then
If ki = 3 Then
distmaxv = 0.0
Else
Dim km As Integer
Math.Sqrt(((Frentes(ki - 2).CX) - (Frentes(ki - 1).CX)) ^ 2 + ((Frentes(ki
- 2).CY) - (Frentes(ki - 1).CY)) ^ 2)
Math.Sqrt(((Frentes(ki - 1).CX) - (Frentes(ki).CX)) ^ 2 + ((Frentes(ki -
1).CY) - (Frentes(ki).CY)) ^ 2)
distmaxv = .DISTMAXx(ki, dist1, dist2,
distmaxv)
If distmaxv <> dist1 And distmaxv <>
dist2 Then
km = km
Else
km = .DISTMAXI(ki, dist1, dist2,
distmaxv)
End If
If ki = NF Then
kf = km

Dim xkk0 As Double

Dim Ykk0 As Double
xkk0 = Frentes(kf - 1).CX
Ykk0 = Frentes(kf - 1).CY
For kk As Integer = kf To NF - 3
Dim xkkv As Double
Dim Ykkv As Double
Dim xkk1 As Double
Dim Ykk1 As Double
Dim xkk1v As Double
Dim ykk1v As Double
If kk = kf Then
xkkv = Frentes(kk).CX
Ykkv = Frentes(kk).CY
xkk1 = Frentes(kk + 1).CX
Ykk1 = Frentes(kk + 1).CY
ElseIf kk > kf Then
xkk1 = Frentes(kk + 1).CX
Ykk1 = Frentes(kk + 1).CY
End If
If kk = kf Then
Frentes(kf).CX = (((xkk0) +
xkkv)) / 2
Frentes(kf).CY = (((Ykk0) +
Ykkv)) / 2
Frentes(kk + 1).CX = xkkv
Frentes(kk + 1).CY = Ykkv
xkk1v = xkk1
ykk1v = Ykk1
End If
If kk > kf And kk < NF - 2 Then
Frentes(kk + 1).CX = xkk1v
Frentes(kk + 1).CY = ykk1v
xkk1v = xkk1
ykk1v = Ykk1
End If
Next
End If
End If
End If
End If
End With
Next
For kp As Integer = 3 To NF - 2
With Frentes(kp)
Dim m2 As Double = (Frentes(kp - 2).CY - Frentes(kp
- 1).CY) / (Frentes(kp - 1).CX - Frentes(kp - 2).CX)
Dim m1 As Double = (Frentes(kp - 1).CY -
Frentes(kp).CY) / (Frentes(kp).CX - Frentes(kp - 1).CX)
Dim h2 As Double
If (Frentes(kp - 1).CX > Frentes(kp - 2).CX)
AndAlso (Frentes(kp - 1).CY > Frentes(kp - 2).CY) Then
h2 = 2 * Math.PI - Math.Abs(Math.Atan(-m2))
ElseIf (Frentes(kp - 1).CX < Frentes(kp - 2).CX)
AndAlso (Frentes(kp - 1).CY > Frentes(kp - 2).CY) Then
h2 = Math.PI + Math.Abs(Math.Atan(-m2))
ElseIf (Frentes(kp - 1).CX < Frentes(kp - 2).CX)
AndAlso (Frentes(kp - 1).CY < Frentes(kp - 2).CY) Then

h2 = Math.PI - Math.Abs(Math.Atan(-m2))
Else
h2 = Math.Abs(Math.Atan(-m2))
End If
Dim h1 As Double
If (Frentes(kp).CX > Frentes(kp - 1).CX) AndAlso
(Frentes(kp).CY > Frentes(kp - 1).CY) Then
h1 = 2 * Math.PI - Math.Abs(Math.Atan(-m1))
ElseIf (Frentes(kp).CX < Frentes(kp - 1).CX)
AndAlso (Frentes(kp).CY > Frentes(kp - 1).CY) Then
h1 = Math.PI + Math.Abs(Math.Atan(-m1))
ElseIf (Frentes(kp).CX < Frentes(kp - 1).CX)
AndAlso (Frentes(kp).CY < Frentes(kp - 1).CY) Then
h1 = Math.PI - Math.Abs(Math.Atan(-m1))
Else
h1 = Math.Abs(Math.Atan(-m1))
End If
Dim alfa1 As Double

alfa1 = CDbl(h1 - h2)
If Math.Abs(alfa1) > CDbl(2.4) AndAlso
Math.Abs(alfa1) < CDbl(3.9) Then
Dim ks As Integer = kp
Frentes(ks - 1).CX = (Frentes(ks - 2).CX +
Frentes(ks).CX) / 2
Frentes(ks - 1).CY = (Frentes(ks - 2).CY +
Frentes(ks).CY) / 2
kp = ks - 1
End If
End With
Next
For k As Integer = 1 To NF
With Frentes(k)
Dim efMasCercano As Integer = .EF_MasCercano
Dim ndMasCercano As Integer = .ND_MasCercano
If k = 1 And .uX(Frentes(k).CX, Frentes(k).CY) <
0.0 Then
.CX = .CX
.CY = .CY + .uY(Frentes(k).CX, Frentes(k).CY) *
T(I - 1)
.EF_MasCercano = Elementos.DimeElemento(.CX,
.CY)
.ND_MasCercano = Nudos.DimeNudo(.CX, .CY)
Else
.CY)
efMasCercano = .EF_MasCercano
If
Materiales(Elementos(efMasCercano).MaterialIni).RelacionUV <> 1.0 Then
Dim cx0 As Double = .CX
.CX = .CX + .uX(Frentes(k).CX,
Frentes(k).CY) * T(I - 1)
.CY = .CY + .uY(cx0, Frentes(k).CY) * T(I -
1)
Else
'0.8 es el espesor de la pantalla

If T(I - 1) > (0.8 / .uX(Frentes(k).CX,

Frentes(k).CY)) Then
.CX = .CX + 0.8 + .uX(Frentes(k).CX,
Frentes(k).CY) * 0.00536 * (T(I - 1) - (0.8 / .uX(Frentes(k).CX,
Frentes(k).CY)))
.CY = .CY + (.uY(cx00, Frentes(k).CY) *
0.8) / (.uX(cx00, Frentes(k).CY)) + .uY(cx00, Frentes(k).CY) * 0.00536 *
(T(I - 1) - (0.8 / .uX(cx00, Frentes(k).CY)))
Else
.CX = .CX + .uX(Frentes(k).CX,
Frentes(k).CY) * T(I - 1)
.CY = .CY + .uY(cx000, Frentes(k).CY) *
T(I - 1)
End If
End If
.CY)
If .EF_MasCercano = 0 Or .CY >= Ulimy Then
If .CY >= CDbl(Ulimy) Then
.CY = CDbl(Ulimy)
End If
If .CX >= CDbl(CXMAX) Then
MsgBox("aumentar la longitud de la
malla por aguas abajo o ajustar tiempo desde iteracin:" & I)
.CX = CDbl(CXMAX)
End If
.EF_MasCercano =
Elementos.DimeElemento(.CX, .CY)
If .EF_MasCercano = 0 Then
MsgBox("raro" & .CX & " ;" & .CY)
End If
End If
If .ND_MasCercano = 0 Or .CY >= Ulimy Then
If .CY >= CDbl(Ulimy) Then
.CY = CDbl(Ulimy)
End If
If .CX >= CDbl(CXMAX) Then
MsgBox("aumentar la longitud de la
malla por aguas abajo o ajustar tiempo desde iteracin:" & I)
.CX = CDbl(CXMAX)
End If
.EF_MasCercano =
Elementos.DimeElemento(.CX, .CY)
End If
End If
If k > 1 AndAlso Frentes(k).CY <> Frentes(k - 1).CY
Then
Dim m As Double = (Frentes(k - 1).CY -
Frentes(k).CY) / (Frentes(k).CX - Frentes(k - 1).CX)
Frentes(k - 1).m = m
End If
End With
Next

UltimaX = Frentes(NF).CX
Dim NDisueltos As Integer = 0

For k As Integer = 1 To Frentes.Count - 1
NDisueltos += Elementos.MarcarDisueltos(k, I, SB)
Next
If NDisueltos > 0 Then
GrabarLog(" * " & NDisueltos & " ef disueltos en
iteracin: " & I)
End If
TotalDisueltos += NDisueltos
Dim Contenido As String =
StrSpace.Archivo.LeerTodo(Archivo)
IO.File.Delete(Archivo)
Dim NuevoContenido As String = ""
Contenido = Contenido.Replace(vbCrLf, vbLf)
Dim Conten() As String = Contenido.Split(CChar(vbLf))
Dim ContLinea As Integer = 0
For Each Linea As String In Conten
ContLinea += 1
If ContLinea > 100 Then
Dim Comienzo As String = Linea.Trim
Comienzo = StrSpace.Texto.VCad(Comienzo)
If StrSpace.Texto.Val_I(Comienzo) = 1 Then
For EF As Integer = 1 To Elementos.Count
Dim LinEF As String =
StrSpace.Texto.Cadena(Format(EF), 5, 1) & " "
LinEF &=
StrSpace.Texto.Cadena(Format(Elementos(EF).Nudo1O), 4, 1) & " "
LinEF &=
LinEF &=
LinEF &=
Dim Mat As Integer =
Elementos(EF).MaterialFin
If Mat = 0 Then
Mat = Elementos(EF).MaterialIni
End If
LinEF &= StrSpace.Texto.Cadena(Format(Mat),
4, 1)
NuevoContenido &= LinEF & vbCrLf
Next
Exit For
End If
End If
NuevoContenido &= Linea & vbCrLf
Next
StrSpace.Archivo.GrabarTexto(Archivo, NuevoContenido)
'Volver a calcular
Dim Guardar As Boolean = False

If ChGuardarIntermedios.Checked AndAlso I / NItG = CInt(I /

NItG) Then
Guardar = True
End If
If Not EjecutarIteracion(ArchivoExe, Archivo, ArchivoOut,
ArchivoSol, TCarpetaResultados.Text, TCarpetaIntermedios.Text, Guardar, I)
Then Return False
Next
'Leemos las V (calculamos las u)->Sabemos elementos a disolver
LeerV_nudos(ArchivoSol)
LeerV_EF(ArchivoOut, Caudal)
DataGr.Rows.Add()
DataGr.Item(0, FilaDataGr).Value = TAcumulado
DataGr.Item(1, FilaDataGr).Value = Caudal
GrabarLog(" TOTAL EF DISUELTOS: " & TotalDisueltos)
GrabarLog("Finalizando proceso")
If ChLogElementos.Checked Then
StrSpace.Archivo.GrabarTexto(ARCHIVOLOG, SB.ToString)
End If
Return True
GrabarLog(ex.ToString)
Return False
End Try
End Function
Private Function LeerV_EF(ByVal Archivoout As String, Optional ByRef

RespCaudal As Double = 0) As Boolean
Try
Dim Datos As String = StrSpace.Archivo.LeerTodo(ArchivoOut)
Datos = Datos.Replace(vbCrLf, vbLf)
Dim Lineas() As String = Datos.Split(CChar(vbLf))
'Velocidades----------------------------------------
Dim PosV As Integer
For I As Integer = 1 To Lineas.GetUpperBound(0)
Dim LL As String = Lineas(I).Trim
If InStr(LL, "FLOW(AVE)") > 0 Then
'Leo caudal
StrSpace.Texto.VCad(LL, "=")
GrabarLog("Caudal de filtracin:" & LL.Trim)
Dim sCaudal As String = LL.Trim

If SepDecimal <> "." And SepDecimal <> "" Then
If InStr(sCaudal, ".") > 0 And InStr(sCaudal,
SepDecimal) = 0 Then
sCaudal = sCaudal.Replace(".", SepDecimal)
End If
End If
RespCaudal = StrSpace.Texto.Val_D(sCaudal)
End If
If LL = "ELEMENT FLOWRATES" Then
PosV = I + 1
Exit For

End If
Next
End Try
End Function
Private Function LeerV_nudos(ByVal ArchivoSol As String) As Boolean
Try
Dim Datos As String = StrSpace.Archivo.LeerTodo(Archivosol)
Datos = Datos.Replace(vbCrLf, vbLf)
Dim Lineas() As String = Datos.Split(CChar(vbLf))
'Velocidades----------------------------------------
Dim PosV As Integer
Dim LL As String = Lineas(I).Trim
If LL = "12" Then
PosV = I + 16
Exit For
End If
Next
Dim Cont As Integer = 0
Do While 0 < 1
Select Case Lineas(PosV).Trim
Case ""
If Cont >= 100 Then Exit Do
Case Else
Dim linea As String = Lineas(PosV).Trim
Dim ND As String = StrSpace.Texto.VCad(linea)
Select Case ND
Case ""
Case Else
If IsNumeric(ND) Then
Cont = CInt(ND)
Else
Cont += 1
End If
StrSpace.Texto.VCad(linea)
Dim sVX As String =
Dim sVY As String =
If PosV > 500 And CInt(ND) = 1 Then
Else
Nudos(CInt(ND)).VX = DimeNumero(sVX)
Nudos(CInt(ND)).VY = DimeNumero(sVY)
End If
If PosV > 500 And CInt(ND) = 1 Then
Exit Do
End If
End Select
End Select
PosV += 1

Loop
End Try
End Function
Private Function LeerElementos(ByVal ArchivoOut As String, ByVal Elem

As ColEF) As Boolean
Try
Dim Lineas() As String = Datos.Split(CChar(vbCrLf))
'Materiales----------------------------------------
Dim PosMat As Integer
If Lineas(I).Trim = "MATERIAL PROPERTIES" Then
PosMat = I + 4
Exit For
End If
Next
Do While 0 < 1
Select Case Lineas(PosMat).Trim
Case ""
Exit Do
Case Else
Dim Material As String = Lineas(PosMat).Trim
StrSpace.Texto.VCad(Material)
Dim sKX As String = StrSpace.Texto.VCad(Material)
Dim sKY As String = StrSpace.Texto.VCad(Material)
PosMat += 1
End Select
Loop
'Nudos-----------------------------------
Dim PosNudos As Integer
For I As Integer = PosMat To Lineas.GetUpperBound(0)
If Lineas(I).Trim = "NODE POINT INFORMATION" Then
PosNudos = I + 5
Exit For
End If
Next
Do While 0 < 1
Select Case Lineas(PosNudos).Trim
Case ""
Exit Do
Case Else
Dim LineaNudo As String = Lineas(PosNudos).Trim
StrSpace.Texto.VCad(LineaNudo)
Dim sX As String = StrSpace.Texto.VCad(LineaNudo)
Dim sY As String = StrSpace.Texto.VCad(LineaNudo)
PosNudos += 1
End Select
Loop

'Elementos---------------------------------
Dim PosElementos As Integer
For I As Integer = PosNudos To Lineas.GetUpperBound(0)
If Lineas(I).Trim = "ELEMENT INFORMATION" Then
PosElementos = I + 5
Exit For
End If
Next
Do While 0 < 1
Select Case Lineas(PosElementos).Trim
Case ""
Exit Do
Case Else
Dim LineaElem As String = Lineas(PosElementos).Trim
StrSpace.Texto.VCad(LineaElem)
Dim s1 As String = StrSpace.Texto.VCad(LineaElem)
Dim sM As String = StrSpace.Texto.VCad(LineaElem)
Elem.Add(StrSpace.Texto.Val_I(s1),
StrSpace.Texto.Val_I(s2), StrSpace.Texto.Val_I(s3),
StrSpace.Texto.Val_I(s4), StrSpace.Texto.Val_I(sM))
PosElementos += 1
End Select
Loop
Return True
GrabarLog("Error leyendo archivo " & ArchivoOut & " - " &
ex.ToString)
End Try
End Function
Private Function LeerNudosElementosMateriales(ByVal ArchivoOut As

String) As Boolean
Try
Dim Lineas() As String = Datos.Split(CChar(vbCrLf))
'Materiales----------------------------------------
Dim PosMat As Integer
If Lineas(I).Trim = "MATERIAL PROPERTIES" Then
PosMat = I + 4
Exit For
End If
Next
Do While 0 < 1
Select Case Lineas(PosMat).Trim
Case ""
Exit Do
Case Else
Dim Material As String = Lineas(PosMat).Trim
StrSpace.Texto.VCad(Material)
Dim sKX As String = StrSpace.Texto.VCad(Material)
Dim sKY As String = StrSpace.Texto.VCad(Material)

Materiales.Add(DimeNumero(sKX), DimeNumero(sKY))
PosMat += 1
End Select
Loop
'Nudos-----------------------------------
Dim PosNudos As Integer
For I As Integer = PosMat To Lineas.GetUpperBound(0)
If Lineas(I).Trim = "NODE POINT INFORMATION" Then
PosNudos = I + 5
Exit For
End If
Next
Do While 0 < 1
Select Case Lineas(PosNudos).Trim
Case ""
Exit Do
Case Else
Dim LineaNudo As String = Lineas(PosNudos).Trim
Dim sX As String = StrSpace.Texto.VCad(LineaNudo)
Dim sY As String = StrSpace.Texto.VCad(LineaNudo)
Nudos.Add(DimeNumero(sX), DimeNumero(sY))
PosNudos += 1
End Select
Loop
'Elementos---------------------------------
Dim PosElementos As Integer
For I As Integer = PosNudos To Lineas.GetUpperBound(0)
If Lineas(I).Trim = "ELEMENT INFORMATION" Then
PosElementos = I + 5
Exit For
End If
Next
Do While 0 < 1
Select Case Lineas(PosElementos).Trim
Case ""
Exit Do
Case Else
Dim LineaElem As String = Lineas(PosElementos).Trim
StrSpace.Texto.VCad(LineaElem)
Dim sM As String = StrSpace.Texto.VCad(LineaElem)
Elementos.Add(StrSpace.Texto.Val_I(s1),
StrSpace.Texto.Val_I(s2), StrSpace.Texto.Val_I(s3),
StrSpace.Texto.Val_I(s4), StrSpace.Texto.Val_I(sM))
PosElementos += 1
End Select
Loop

Dim sMatSolubles() As String =

TMaterialesNoDisueltos.Text.Split(CChar(";"))
Dim sMatDisuelto() As String =
TMaterialesDisueltos.Text.Split(CChar(";"))
Dim sRelacionUV() As String =
TRelacionUV.Text.Split(CChar(";"))
If sMatSolubles.GetUpperBound(0) <>
sMatDisuelto.GetUpperBound(0) Then
MsgBox("Materiales mal definidos")
Exit Function
End If
For I As Integer = 0 To sMatSolubles.GetUpperBound(0)

Dim NMat As Integer = CInt(sMatSolubles(I))
Materiales(NMat).Soluble = True
Materiales(NMat).MatDisuelto = CInt(sMatDisuelto(I))
Materiales(NMat).RelacionUV = CDbl(sRelacionUV(I))
Next
Return True
GrabarLog("Error leyendo archivo " & ArchivoOut & " - " &
ex.ToString)
End Try
End Function
Private Function DimeNumero(ByVal sNumero As String) As Double

Try
If SepDecimal <> "." Then
sNumero = sNumero.Replace(".", SepDecimal)
End If
Return StrSpace.Texto.Val_D(sNumero)
End Try
End Function
Private Function EjecutarIteracion(ByVal ArchivoExe As String, ByVal

ArchivoDat As String, ByVal ArchivoOut As String, ByVal ArchivoSol As
String, ByVal CarpetaResultados As String, ByVal CarpetaIntermedia As
String, ByVal GrabarDatosIntermedios As Boolean, ByVal Iteracion As
Integer) As Boolean
Try
Iteracion += 1
Shell(Chr(34) & ArchivoExe & Chr(34) & " " & Chr(34) &
ArchivoDat & Chr(34) & " " & Chr(34) & ArchivoOut & Chr(34) & " " & Chr(34)
& ArchivoSol & Chr(34), , True)
GrabarLog("Iteracin " & Iteracion)
If GrabarDatosIntermedios Then
Dim ArDat As String = CarpetaIntermedia & "\" &
IO.Path.GetFileNameWithoutExtension(ArchivoDat) & "_" & Iteracion & ".dat"
Dim ArOut As String = CarpetaIntermedia & "\" &
IO.Path.GetFileNameWithoutExtension(ArchivoOut) & "_" & Iteracion & ".out"
Dim ArSol As String = CarpetaIntermedia & "\" &
IO.Path.GetFileNameWithoutExtension(ArchivoSol) & "_" & Iteracion & ".sol"
IO.File.Copy(ArchivoDat, ArDat, True)

IO.File.Copy(ArchivoOut, ArOut, True)

IO.File.Copy(ArchivoSol, ArSol, True)
End If
Return True
GrabarLog("Fallo en iteracion: " & Iteracion & " - " &
ex.ToString)
End Try
End Function
Private Sub FDisolucion2D_FormClosing(ByVal sender As Object, ByVal e

As System.Windows.Forms.FormClosingEventArgs) Handles Me.FormClosing
Try
My.Settings.ArchivoEjecutable = TArchivoExe.Text
My.Settings.ArchivoDat = TArchivoDat.Text
My.Settings.NumeroIteraciones = Me.TNumeroIteraciones.Text
My.Settings.CarpetaIntermedios = TCarpetaIntermedios.Text
My.Settings.CarpetaResultados = TCarpetaResultados.Text
My.Settings.MaterialesNoDisueltos = TMaterialesNoDisueltos.Text
My.Settings.MaterialesDisueltos = TMaterialesDisueltos.Text
My.Settings.RelacionUV = TRelacionUV.Text
My.Settings.NumeroIteracionesGuardar =
Me.TNumeroIteracionesGuardar.Text
My.Settings.GuardarResultados = Me.ChGuardarIntermedios.Checked
My.Settings.logElementos = Me.ChLogElementos.Checked
My.Settings.TiempoIt = TTiempoIt.Text
My.Settings.ndIniciales = TNDIniciales.Text
My.Settings.efparada = TEFParada.Text
My.Settings.Save()
End Try
End Sub
Private Sub FDisolucion2D_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e

As System.EventArgs) Handles MyBase.Load
Try
TArchivoExe.Text = My.Settings.ArchivoEjecutable
TArchivoDat.Text = My.Settings.ArchivoDat
Me.TNumeroIteraciones.Text = My.Settings.NumeroIteraciones
TCarpetaIntermedios.Text = My.Settings.CarpetaIntermedios
TCarpetaResultados.Text = My.Settings.CarpetaResultados
TMaterialesNoDisueltos.Text = My.Settings.MaterialesNoDisueltos
TMaterialesDisueltos.Text = My.Settings.MaterialesDisueltos
TRelacionUV.Text = My.Settings.RelacionUV
Me.TNumeroIteracionesGuardar.Text =
My.Settings.NumeroIteracionesGuardar
Me.ChGuardarIntermedios.Checked = My.Settings.GuardarResultados
Me.ChLogElementos.Checked = My.Settings.LogElementos
TTiempoIt.Text = My.Settings.TiempoIt
TNDIniciales.Text = My.Settings.ndIniciales
TEFParada.Text = My.Settings.efparada
SepDecimal = StrSpace.Texto.DimeSeparadorDecimal
MsgBox(ex.ToString)
End Try

End Sub
Private Sub ListProceso_DoubleClick(ByVal sender As Object, ByVal e As

System.EventArgs) Handles ListProceso.DoubleClick
Try
If Not ListProceso.SelectedItem Is Nothing Then
MsgBox(ListProceso.SelectedItem.ToString)
End If
End Try
End Sub
Private Sub BCopiar_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As

System.EventArgs) Handles BCopiar.Click
StrSpace.FWindows.List_CopiaListado(ListProceso)
End Sub
Private Sub BCopiarResultados_Click(ByVal sender As System.Object,

ByVal e As System.EventArgs) Handles BCopiarResultados.Click
StrSpace.DataGr.CopiarListado(DataGr)
End Sub
End Class


Primeramente se adjuntan las hojas de clculo y los grficos de los ensayos de validacin.
Posteriormente, se adjuntan las caractersticas de la arena utilizada en los ensayos y la determinacin
del porcentaje de yeso, mediante Difraccin de Rayos X y mediante Fluorescencia de Rayos X.
APNDICE 3: HOJAS DE CLCULO Y GRFICOS DE LOS ENSAYOS DE VALIDACIN

Para cada ensayo seleccionado se muestra:
x HOJAS DE CLCULO DE LOS ENSAYOS
En las hojas de clculo aparecen los siguientes datos:
MATERIAL: tipo de material soluble utilizado
Y se han calculado los siguientes parmetros:
de filtracin

(L/T)
muestra (L3)
ESTIMACIN t95 y ut95:

En el apndice citado, tambin se muestran los grficos de evolucin del Caudal filtrado en el tiempo y
de la masa disuelta en funcin del volumen de agua filtrado.
x GRFICO DE EVOLUCIN DEL CAUDAL FILTRADO EN EL TIEMPO
x GRFICO DE LA EVOLUCIN DE LA MASA DISUELTA EN FUNCIN DEL VOLUMEN DE

AGUA
Nota: en el grfico de tiempo-caudal filtrado, la curva experimental se compara con la curva calculado
DISOLUCIN2D-corr que es la curva obtenida mediante el programa desarrollado en la presente
tesis doctoral, con la correccin necesaria para tener en cuenta el efecto del cambio de agua.

Arena utilizada en los ensayos (Estaire Gepp, J., 2004)
El material con el que se ha realizado toda la experimentacin de este estudio es la arena de

Hostun RF. Esta arena ha sido muy utilizada como material de estudio dentro del campo de la
Geotecnia. Ha formado parte, por ejemplo, de los materiales ensayados por el Grupo
Internacional sobre Ecuaciones Constitutivas para Suelos No Coherentes y por el programa
GRECO de Geomateriales (Flavigny et al., 1990).
La arena de Hostun RF procede de unas canteras situadas en la localidad de Hostun (Francia),

cercana a Grenoble. El frente de explotacin es de una decena de metros de altura, desde
donde se transporta en camin hasta la planta de tratamiento. All se eliminan las partculas
ms gruesas y se procede a un primer tamizado por va hmeda. Despus, el material se
almacena por clases granulomtricas, para posteriormente ser secado y tamizado nuevamente.
El material resultante es ensilado o embalado en sacos de 25 kg.
Desde un punto de vista geolgico, se trata de unas arenas de edad eocena de origen
sedimentario, procedentes de depsitos carstificados. Desde un punto de vista granulomtrico,
el tamao de sus granos vara entre 0,5 y 0,15 mm, siendo el dimetro medio (D50) de 0,35
mm, lo que permite clasificarla como arena de tamao medio. Desde un punto de vista
qumico, el 99,2% del material es slice (SiO2), presentndose adems, en proporciones entre
0,15 y 0,20%, xidos alumnicos (Al2O3), frricos (Fe2O3), clcicos (CaO) y magnsicos
(MgO), por lo que se puede calificar como una arena silcea. La forma de las partculas es
angulosa y subredondeada.
El peso especfico de las partculas slidas es de 25,97 kN/m3. Por su parte, el peso especfico
mximo y mnimo es de 15,99 y 13,24 kN/m3, respectivamente. (Flavigny et al., 1990).
Con objeto de conocer su comportamiento resistente, se han realizado un gran nmero de

ensayos triaxiales a compresin tanto drenados como sin drenaje, en los que se han variado las
tensiones de confinamiento y las densidades relativas con las que se preparaban las probetas.
Dentro de este marco, caben destacar los trabajos realizados por Konrad et al (1991) y por
Gajo y Wood (1999).
Los resultados de estos ensayos pusieron de manifiesto que la pendiente de la Lnea del Estado
Crtico que caracteriza la arena de Hostun tiene un valor comprendido entre 1,2 y 1,24, lo cual
puede equipararse, atendiendo al criterio de rotura de Mohr-Coulomb, a un ngulo de
rozamiento interno entre 30 y 31.
En la figura siguiente pueden verse algunos de los resultados de los ensayos triaxiales
realizados por Konrad (1991).

Ensayos triaxiales sin drenaje realizados con probetas de la misma densidad inicial y
diferentes presiones de confinamiento.
Asimismo, en la siguiente figura se recoge la posicin de puntos de estado crtico en el plano

p- e (presin efectiva volumtrica ndice de huecos) obtenidos por varios autores en ensayos
triaxiales sin drenaje a compresin, tal como recoge Gajo y Wood (1999) y la recta de
regresin que se puede deducir de los mismos, la cual tiene la siguiente expresin:

Puntos de estado crtico experimentales en el plano p- e.
Ensayos de identificacin
Se han realizado varios ensayos granulomtricos por tamizado, cuyo resultado medio puede
verse en la figura siguiente. El anlisis de dicha figura indica que, desde un punto de vista
granulomtrico, la arena de Hostun RF puede clasificarse como una arena uniforme de tamao
medio, pues el dimetro de sus granos est comprendido entre 0,65 y 0,16 mm, el dimetro
medio (D50) es de unos 0,35 mm y el coeficiente de uniformidad (Cu= D60/D10) es de 1,8.
Curva granulomtrica de la arena de Hostun

Por otra parte, las densidades mxima y mnima obtenidas en laboratorio han sido,
respectivamente, de 15,68 kN/m3 y 12,65 kN/m3. Dado que el peso especfico de las partculas
slidas es de 25,97 kN/m3, los correspondientes ndices de poros mnimo y mximo son,
respectivamente, 0,656 y 1,05. Todos estos valores estn en consonancia con los datos
publicados en la bibliografa (Flavigny et al, 1990).

Determinacin del porcentaje de yeso:
- Difraccin de Rayos X
- Fluorescencia de Rayos X



Se muestran a continuacin los resultados de los 140 casos calculados, en tres apartados:
4A: GRFICOS DE RESULTADOS DEL MODELO NUMRICO (140 casos)
4B: GRFICOS DEL ANLISIS DE PARMETROS PARA LOS 28 MODELOS

GEOMTRICOS DE PRESA Y CIMENTACIN
4C: GRFICOS DE LA COMPARACIN DE SECCIONES TIPO DE PRESA PARA LOS 15
TIPOS DE CIMIENTO
APNDICE 4: GRFICOS DE LA CAMPAA DE EXPERIMENTACIN NUMRICA

4A: GRFICOS DE RESULTADOS DEL MODELO NUMRICO (140 casos)
Se muestra a continuacin el ejemplo de los resultados del clculo mediante DISOLUCIN2D del
modelo geomtrico H3H, para los 5 porcentajes de yeso de la capa yesfera. El resto de casos (135)
se adjuntan en un CD.

ficheros de clculo.xls
PORCENTAJE E CAPA PORCENTAJE E CAPA
ALTURA TIPOLOGA PRESA DIRECTORIO TIPOLOGA PRESA DIRECTORIO
(FICHERO) YESFERA (FICHERO) YESFERA
3H H3H 3H H3H
H/5 H0.2H H/5 H0.2H
HOMOGNEA CON 3H0.5 HPC3H0.5 HOMOGNEA CON 3H0.5 HPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H HPC1H PANTALLA CENTRADA 1H HPC1H
3H Z3H 3H Z3H
H/5 Z0.2H H/5 Z0.2H
3H ZT3H 3H ZT3H
1H ZT1H 1H ZT1H
TAPIZ TAPIZ
H/5 ZT0.2H H/5 ZT0.2H
3H ZTT3H 3H ZTT3H
1H ZTT1H 1H ZTT1H
3H0.5 ZTPR3H0.5 3H0.5 ZTPR3H0.5
PANTALLA ARRIBA 1H ZTPR1H PANTALLA ARRIBA 1H ZTPR1H
ZONIFICADA CON 3H0.5 ZPC3H0.5 ZONIFICADA CON 3H0.5 ZPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H ZPC1H PANTALLA CENTRADA 1H ZPC1H
3H1 ZTPC3H1 3H1 ZTPC3H1
3H0.5 ZTPC3H0.5 3H0.5 ZTPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H ZTPC1H PANTALLA CENTRADA 1H ZTPC1H
H/5 ZTPC0.2H H/5 ZTPC0.2H
3H H3H 3H H3H
H/5 H0.2H H/5 H0.2H
HOMOGNEA CON 3H0.5 HPC3H0.5 HOMOGNEA CON 3H0.5 HPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H HPC1H PANTALLA CENTRADA 1H HPC1H
3H Z3H 3H Z3H
H/5 Z0.2H H/5 Z0.2H
3H ZT3H 3H ZT3H
1H ZT1H 1H ZT1H
50 TAPIZ TAPIZ
H/5 ZT0.2H H/5 ZT0.2H
3H ZTT3H 3H ZTT3H
1H ZTT1H 1H ZTT1H
3H0.5 ZTPR3H0.5 3H0.5 ZTPR3H0.5
PANTALLA ARRIBA 1H ZTPR1H PANTALLA ARRIBA 1H ZTPR1H
ZONIFICADA CON 3H0.5 ZPC3H0.5 ZONIFICADA CON 3H0.5 ZPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H ZPC1H PANTALLA CENTRADA 1H ZPC1H
3H1 ZTPC3H1 3H1 ZTPC3H1
3H0.5 ZTPC3H0.5 3H0.5 ZTPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H ZTPC1H PANTALLA CENTRADA 1H ZTPC1H
H/5 ZTPC0.2H H/5 ZTPC0.2H
3H H3H
HOMOGNEA 1H H1H
H/5 H0.2H
3H1 HPC3H1
HOMOGNEA CON 3H0.5 HPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H HPC1H
H/5 HPC0.2H
3H Z3H
ZONIFICADA 1H Z1H
H/5 Z0.2H
3H ZT3H
ZONIFICADA CON
1H ZT1H
TAPIZ
H/5 ZT0.2H
3H ZTT3H
40% (h50p40) ZONIFICADA CON
1H ZTT1H
TAPIZ MS LARGO
H/5 ZTT0.2H
3H1 ZTPR3H1
ZONIFICADA CON
3H0.5 ZTPR3H0.5
TAPIZ Y CON
1H ZTPR1H
PANTALLA ARRIBA
H/5 ZTPR0.2H
3H1 ZPC3H1
ZONIFICADA CON 3H0.5 ZPC3H0.5
PANTALLA CENTRADA 1H ZPC1H
H/5 ZPC0.2H
3H1 ZTPC3H1
ZONIFICADA CON
3H0.5 ZTPC3H0.5
TAPIZ Y CON
1H ZTPC1H
PANTALLA CENTRADA
H/5 ZTPC0.2H
ITERACIN t 5% Q 5% t 10% Q 10% t 20% Q 20% t 30% Q 30% t 40% Q 40%
1 0 5023 0 5023 0 5023 0 5023 0 5023
2 0,1 5023 0,1 5023 0,1 5023 0,1 5023 0,1 5023
3 1,5 5055,7 1,9 5023 1,7 5023 1,9 5023 1,95 5023
4 2,9 5108,8 3,7 5088 3,3 5023 3,7 5023 3,8 5023
5 4,3 5145,8 5,5 5150,8 4,9 5023 5,5 5023 5,65 5023
6 5,7 5169,6 7,3 5158,1 6,5 5108,7 7,3 5023 7,5 5023
7 7,1 5192,8 9,1 5230,6 8,1 5181,8 9,1 5116,7 9,35 5023
8 8,5 5218,3 10,9 5253,5 9,7 5184,9 10,9 5120,7 11,2 5066,2
9 9,9 5247,6 12,7 5277 11,3 5191,1 12,7 5197,9 13,05 5121,2
10 11,3 5257 14,5 5295,2 12,9 5191,1 14,5 5197,9 14,9 5124,9
11 18,3 5352,4 23,5 5452,4 20,9 5302,9 23,5 5322 24,15 5233,3
12 25,3 5434,2 32,5 5570 28,9 5432,2 32,5 5394,6 33,4 5331,6
13 32,3 5506,6 41,5 5664,2 36,9 5515,6 41,5 5510 42,65 5365,3
14 39,3 5570,5 50,5 5761,1 44,9 5619,7 50,5 5554,9 51,9 5476,5
15 46,3 5641,1 59,5 5842,9 52,9 5715,1 59,5 5629,2 61,15 5556,1
16 53,3 5689,4 68,5 5935,9 60,9 5733,4 68,5 5731,6 70,4 5571
17 60,3 5757,9 77,5 6018,2 68,9 5835,1 77,5 5787,9 79,65 5628,6
18 67,3 5808 86,5 6088,1 76,9 5915,2 86,5 5867,6 88,9 5715,4
19 74,3 5871,8 95,5 6177,2 84,9 5992 95,5 5915,9 98,15 5775,1
20 81,3 5919,7 104,5 6262 92,9 6045,1 104,5 5989,2 107,4 5815,2
21 88,3 5985,8 113,5 6332,2 100,9 6110,3 113,5 6061,6 116,65 5877,3
22 95,3 6041,3 122,5 6415,5 108,9 6196,2 122,5 6107,5 125,9 5914,9
23 102,3 6093,9 131,5 6522 116,9 6257,2 131,5 6185,4 135,15 5950,3
24 109,3 6163,6 140,5 6597,8 124,9 6326,8 140,5 6245,7 144,4 6010,1
25 116,3 6224,3 149,5 6675,9 132,9 6372,8 149,5 6309,9 153,65 6044,5
26 123,3 6286,5 158,5 6787,3 140,9 6460,1 158,5 6346,9 162,9 6126,8
27 130,3 6346,3 167,5 6895,6 148,9 6547 167,5 6431,8 172,15 6153,3
28 137,3 6420,6 176,5 6979,8 156,9 6622,4 176,5 6514,7 181,4 6239,8
29 144,3 6482,9 185,5 7089,6 164,9 6705,8 185,5 6542,8 190,65 6251,8
30 151,3 6553,2 194,5 7196,6 172,9 6749,1 194,5 6633,2 199,9 6332,7
31 158,3 6633,8 203,5 7294,5 180,9 6855,8 203,5 6682,8 209,15 6351,7
32 165,3 6699,8 212,5 7424,8 188,9 6923 212,5 6749,3 218,4 6431,6
33 172,3 6780,3 221,5 7557,6 196,9 7007,8 221,5 6777 227,65 6472
34 179,3 6873,9 230,5 7668,4 204,9 7075,1 230,5 6896,5 236,9 6493,4
35 186,3 6976,5 239,5 7820,5 212,9 7175 239,5 6989,1 246,15 6573,1
36 193,3 7079,2 248,5 7972,1 220,9 7249,9 248,5 7028,5 255,4 6600,2
37 200,3 7185,1 257,5 8146,3 228,9 7336,1 257,5 7109,2 264,65 6688,6
38 207,3 7295,1 266,5 8316,9 236,9 7406,7 266,5 7187,8 273,9 6731,9
39 214,3 7430,3 275,5 8521,9 244,9 7498,8 275,5 7277,5 283,15 6781,6
40 221,3 7637 284,5 8734,5 252,9 7620,7 284,5 7360,8 292,4 6817,5
41 228,3 7910,4 293,5 8964 260,9 7702,9 293,5 7394,9 301,65 6879,6
42 235,3 8181,3 302,5 9196,2 268,9 7805,7 302,5 7501,2 310,9 6936,9
43 242,3 8412,9 311,5 9475,2 276,9 7898,4 311,5 7617,4 320,15 7029,4
44 249,3 8504,3 320,5 9808,2 284,9 8012,4 320,5 7670,8 329,4 7061,8
45 256,3 8561,4 329,5 10360 292,9 8100,5 329,5 7769,3 338,65 7147,4
46 270,3 8684,5 347,5 11927 308,9 8335,9 347,5 7943,8 357,15 7263,1
47 284,3 8807,9 365,5 12771 324,9 8580,6 365,5 8095,7 375,65 7404,3
48 298,3 8961,2 383,5 13750 340,9 8843,8 383,5 8314,2 394,15 7546,1
49 312,3 9042,6 401,5 14174 356,9 9094 401,5 8506,5 412,65 7672,7
50 326,3 9106,3 419,5 14773 372,9 9386,8 419,5 8731,3 431,15 7857,4
51 340,3 9171,4 437,5 15377 388,9 9730,9 437,5 8965,5 449,65 7987,4
52 354,3 9265,2 455,5 15633 404,9 10101 455,5 9198,4 468,15 8137,6
53 368,3 9315,4 473,5 16101 420,9 10523 473,5 9464,1 486,65 8304,4
54 382,3 9392,9 491,5 16224 436,9 11033 491,5 9746,5 505,15 8500,1
55 396,3 9481 509,5 16299 452,9 11713 509,5 10037 523,65 8691,6
56 410,3 9556,9 527,5 16367 468,9 12587 527,5 10393 542,15 8924,4
57 424,3 9629,3 545,5 16434 484,9 13633 545,5 10798 560,65 9157,3
58 438,3 9687,9 563,5 16510 500,9 15147 563,5 11281 579,15 9428,4
59 452,3 9745,2 581,5 16579 516,9 17550 581,5 11751 597,65 9708,8
60 466,3 9812,2 599,5 16667 532,9 22094 599,5 12341 616,15 10033
61 480,3 9856,8 617,5 16721 548,9 31312 617,5 13259 634,65 10395
62 487,3 9876,1 626,5 16749 556,9 35411 626,5 13989 643,9 10632
63 494,3 9881,2 635,5 16775 564,9 36025 635,5 14185 653,15 10881
64 501,3 9889,2 644,5 16803 572,9 36607 644,5 14815 662,4 11134
65 508,3 9894,8 653,5 16824 580,9 36868 653,5 15939 671,65 11397
66 515,3 9912,4 662,5 16837 588,9 37607 662,5 17289 680,9 11617
67 522,3 9918,7 671,5 16860 596,9 38371 671,5 19118 690,15 11943
68 529,3 9941,3 680,5 16900 604,9 40060 680,5 22667 699,4 12266
69 536,3 9960,8 689,5 16930 612,9 40422 689,5 28170 708,65 12607
70 543,3 9979,5 698,5 16953 620,9 40847 698,5 77375 717,9 12971
71 550,3 9998,9 707,5 16999 628,9 41797 707,5 94428 727,15 13356
72 557,3 10020 716,5 17030 636,9 42359 716,5 96056 736,4 13759
73 564,3 10039 725,5 17055 644,9 42724 725,5 98866 745,65 14212
74 571,3 10061 734,5 17095 652,9 43012 734,5 100260 754,9 14811
75 578,3 10076 743,5 17122 660,9 45152 743,5 104340 764,15 15463
76 585,3 10091 752,5 17148 668,9 45473 752,5 106210 773,4 16402
77 592,3 10103 761,5 17158 676,9 46414 761,5 114820 782,65 17424
78 599,3 10121 770,5 17210 684,9 46506 770,5 116260 791,9 18695
79 606,3 10145 779,5 17248 692,9 46777 779,5 119010 801,15 20696
80 613,3 10162 788,5 17277 700,9 46898 788,5 122950 810,4 23135
81 620,3 10190 797,5 17314 708,9 47124 797,5 124300 819,65 26324
82 627,3 10199 806,5 17360 716,9 47219 806,5 127190 826,9 30404
83 634,3 10231 815,5 17405 724,9 47306 815,5 131950 834,15 37100
84 641,3 10240 824,5 17438 732,9 47502 824,5 132600 841,4 53734
85 648,3 10256 833,5 17466 740,9 47588 833,5 132900 848,65 69008
86 655,3 10269 842,5 17489 748,9 47908 842,5 133300 855,9 196410
87 662,3 10289 851,5 17530 756,9 48033 851,5 133490 863,15 222280
88 669,3 10296 860,5 17554 764,9 48106 860,5 133900 870,4 232200
89 676,3 10311 869,5 17579 772,9 48242 869,5 134440 877,65 238640
90 683,3 10323 878,5 17604 780,9 48255 878,5 134810 884,9 255700
91 690,3 10364 887,5 17629 788,9 48418 887,5 135350 892,15 280080
92 691,7 10364 889,3 17629 790,5 48418 889,3 135350 894 286330
93 693,1 10380 891,1 17629 792,1 48418 891,1 135570 895,85 287130
94 694,5 10390 892,9 17629 793,7 48418 892,9 135570 897,7 288230
95 695,9 10390 894,7 17637 795,3 48418 894,7 135630 899,55 295700
96 697,3 10392 896,5 17637 796,9 48418 896,5 135630 901,4 298630
97 698,7 10392 898,3 17647 798,5 48418 898,3 135630 903,25 306690
98 700,1 10392 900,1 17647 800,1 48418 900,1 135660 905,1 311780
99 701,5 10395 901,9 17647 801,7 48418 901,9 135660 906,95 313450
100 702,9 10395 903,7 17647 803,3 48418 903,7 135660 908,8 314950
101 704,3 10396 905,5 17655 804,9 48418 905,5 135660 920 340000
102 705,7 10400 907,3 17665 806,5 48418 907,3 135880 922 340000
caudales-h3h.xls
GRFICOS DE LA TIPOLOGA H3H
(aos) (aos)
11 61
(aos) (aos)
21 71
(aos) (aos)
31 81
(aos) (aos)
41 91
(aos) (aos)
51 101
5% de yeso
(aos) (aos)
11 61
(aos) (aos)
21 71
(aos) (aos)
31 81
(aos) (aos)
41 91
(aos) (aos)
51 101
10% de yeso
(aos) (aos)
11 61
(aos) (aos)
21 71
(aos) (aos)
31 81
(aos) (aos)
41 91
(aos) (aos)
51 101
20% de yeso
(aos) (aos)
11 61
(aos) (aos)
21 71
(aos) (aos)
31 81
(aos) (aos)
41 91
(aos) (aos)
51 101
30% de yeso
(aos) (aos)
11 61
(aos) (aos)
21 71
(aos) (aos)
31 81
(aos) (aos)
41 91
(aos) (aos)
51 101
40% de yeso
4B: GRFICOS DEL ANLISIS DE PARMETROS PARA LOS 28 MODELOS GEOMTRICOS DE

PRESA Y CIMENTACIN

GRFICOS H3H

YESFERA (E/H=3)
400.000
350.000 340000
300.000
Q (m /ao)
250.000
196410
200.000
3
150.000 131950
94428
100.000
46414
50.000 16101
31312
8412,9 9042,6 14174
5.023
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
PRESA HOMOGNEA SIN PANTALLA (L/H=6,25) Y CON CAPA PRESA HOMOGNEA SIN PANTALLA (L/H=6,25) Y CON CAPA
YESFERA (E/H=3) YESFERA (E/H=3)
50.000 81
46414
45.000 71
40.000
61
35.000
Q (m /ao)
31312 51
30.000
Q/Q0
25.000 41
3
20.000 16101 31
14174
15.000 21
8412,9 9042,6
10.000
5.023 11
5.000
0 1
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 0 200 400 600 800 1.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 %
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q (zoom) Grfico t-Q/Q0

3.000 400.000
350.000
2.500
300.000
Q (m /ao)
2.000 250.000
t (aos)
200.000
3
1.500
150.000 10,373x
y = 5627,8e
1.000
100.000 R2 = 0,9991
50.000 y = 5479,2e9,0937x
500
R2 = 0,9962
0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
tucte tab tmx Qab Qmx Exponencial (Qab) Exponencial (Qmx)
Grfico porcentaje-t Grfico porcentaje-Q
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS H3H
GRFICOS ADIMENSIONALES
0,50 81
0,45 71
0,40
61
0,35
0,30 51
Q/H K0
Q/Q0
2
0,25 41
0,20 31
0,15
21
0,10
0,05 11
0,00 1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %
Grfico tadim-Qadim Grfico tadim-Q/Q0

9.000 7.000
8.000 6.000
7.000
5.000 y = 9312x + 2217,3
6.000
tmx*K0/H
2
tab*K0/H
4.000 R = 0,9777
5.000
4.000 3.000
3.000 2.000
y = 9587,3x + 1562,4
2.000 R2 = 0,9998
1.000
1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO PORCENTAJE DE YESO
adim tab (10-40%) adim tab Lineal (adim tab (10-40%)) adim tmx (10-40%) adim tmx Lineal (adim tmx (10-40%))
Grfico porcentaje-tabadim Grfico porcentaje-tmxadim

0,30 0,50
0,45
0,25 0,40
0,35
Qmx/H K0
0,20
Qab/H K0
0,30
2
2
0,15 0,25
0,20
0,10 9,0937x
y = 0,007e 0,15
10,373x
2
R = 0,9962 0,10 y = 0,0071e
0,05 0,05 R2 = 0,9991
0,00
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
adim Qab Exponencial (adim Qab) adim Qmx Exponencial (adim Qmx)
Grfico porcentaje-Qabadim Grfico porcentaje-Qmxadim

YESFERA (E/H=3)
YESFERA (E/H=3)
4,0
121
3,5
101
81 3,0 y = 0,946Ln(x) + 4,2312

2
R = 0,973
Q/Q0
FA
61 2,5
y = 1,0676e10,54x
41 R2 = 0,9989 2,0
21 1,5
y = 1,0908e9,0937x
R2 = 0,9962
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Exponencial (Qab/Q0) Exponencial (Qmx/Q0) FA con tab FA cilindro Logartmica (FA con tab)
Grfico porcentaje-Q/Q0 Grfico porcentaje-FA

GRFICOS H1H

YESFERA (E/H=1)
200.000
175340
180.000
160.000
140.000
Q (m /ao)
130940
120.000
100.000
3
77245
80.000
60.000 44581
25603
40.000
8197,9 20236
4246,4
20.000 4146,4 7450,8
2.233,8
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
30.000 91
25603
81
25.000
71
20236
20.000 61
Q (m /ao)
Q/Q0
51
15.000
3
41
10.000 8197,9 31
7450,8
4246,4 21
4146,4
5.000 11
2.233,8
0 1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 0 200 400 600 800 1.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

3.000 250.000
2.500 200.000
Q (m /ao)
2.000
150.000
t (aos)
1.500
100.000
1.000 y = 2755,4e10,703x
2
R = 0,9947
50.000 9,6269x
500 y = 2719,2e
2
R = 0,9972
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS H1H
0,25 91
81
0,20 71
61
0,15
Q/H K0
Q/Q0
51
2
41
0,10
31
0,05 21
11
0,00 1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

9.000 7.000
8.000 6.000
7.000
5.000
6.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
5.000 4.000
4.000 3.000 y = 10621x + 1853,8

2
R = 0,9921
3.000
y = 11005x + 1422,2 2.000
2.000 2
R = 0,9994
1.000
1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,18 0,30
0,16
0,25
0,14
0,12 0,20
Qab/H K0
Qmx/H K0
0,10
2
0,08 0,15
9,6269x
0,06 y = 0,0035e
2 0,10 10,703x
R = 0,9972 y = 0,0035e
0,04 2
R = 0,9947
0,02 0,05
0,00
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

PRESA HOMOGNEA SIN PANTALLA (L/H=6,25) Y CON CAPA YESFERA (E/H=1)
YESFERA (E/H=1)
3,5
121
3,0 y = 0,7385Ln(x) + 3,594
101 R2 = 0,9729
2,5
81
2,0
Q/Q0
FA
61
1,5
41 y = 1,1283e11,013x
R2 = 0,9948 1,0
21 9,6269x 0,5
y = 1,2173e
R2 = 0,9972
1 0,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS H0.2H

YESFERA (E/H=0,2)
60.000
53450
50.000
40.000
Q (m /ao)
31376
30.000
3
19760
20.000
11362
10.000 4261,3 7043
983,16 1111 1719,8 2190
506,73
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
YESFERA (E/H=0,2) YESFERA (E/H=0,2)
8.000 121
7043
7.000
101
6.000
81
Q (m /ao)
5.000
Q/Q0
4.000 61
3
4261,3
3.000 41
2190
2.000
1111 21
1719,8
1.000
506,73 983,16
0 1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

4.000
70.000
3.500
60.000
3.000
50.000
Q (m /ao)
2.500
t (aos)
40.000
2.000
3
30.000
1.500
10,999x
20.000 y = 705,38e
1.000 2
R = 0,9973 9,7811x
10.000 y = 616,43e
500 2
R = 0,9995
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
tucte tab tmx

Qab Qmx Exponencial (Qab) Exponencial (Qmx)
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS H0.2H
0,08 121
0,07
101
0,06
81
0,05
Q/H K0
Q/Q0
2
0,04 61
0,03
41
0,02
21
0,01
0,00 1
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

10.000 10.000
9.000 9.000
8.000 8.000
7.000 7.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
6.000 6.000
5.000 5.000
y = 15838x + 3124,8
4.000 4.000 2
y = 18806x + 1102,5 R = 0,9655
3.000 2 3.000
R = 0,997
2.000 2.000
1.000 1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,045 0,08
0,040 0,07
0,035 0,06
Qmx/H K0
0,030 0,05
Qab/H K0
0,025
2
0,04
0,020
0,03 10,999x
y = 0,0009e
0,015 y = 0,0008e9,7811x
0,02 R2 = 0,9973
0,010 R2 = 0,9995
0,01
0,005
0,00
0,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

YESFERA (E/H=0,2)
YESFERA (E/H=0,2)
121 2,6
101 2,4
y = 0,4906Ln(x) + 2,9491
2,2
81 R2 = 0,9739
2,0
Q/Q0
61
FA
y = 1,2096e11,486x 1,8
R2 = 0,9943
41 1,6
21 1,4
y = 1,2165e9,7811x
R2 = 0,9995 1,2
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
% YESO
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Exponencial (Qab/Q0) Exponencial (Qmx/Q0)
FA con tab FA cilindro Logartmica (FA con tab)

GRFICOS HPC3H1
PRESA HOMOGNEA (L/H=5,25) CON PANTALLA (p/H=1) Y CON

CAPA YESFERA (e/H=3)
400.000
335500
350.000
300.000
Q (m /ao)
250.000
187610
200.000
3
150.000 129680
100.000 71984
46556
37347
50.000 12832 9333,8
8237,9 16493
4.752,1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1.100 1.200
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
PRESA HOMOGNEA (L/H=5,25) CON PANTALLA (p/H=1) Y CON PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=1) Y CON
CAPA YESFERA (e/H=3) CAPA YESFERA (E/H=3)
50.000 46556 81
45.000 71
40.000 37347
35.000 61
Q (m /ao)
30.000 51
Q/Q0
25.000
3
41
20.000 16493
12832 31
15.000
8237,9 9333,8
10.000 21
5.000 11
4.752,1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1.100 1.200 1
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1.100 1.200
t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
4.000 400.000
3.500 350.000
3.000 300.000
Q (m /ao)
250.000
2.500
t (aos)
200.000
3
2.000
150.000 10,228x
y = 5833,8e
1.500 2
100.000 R = 0,9993
8,8426x
1.000 y = 5481,6e
50.000 2
R = 0,9952
500 0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS HPC3H1
PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=1) Y CON PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=1) Y CON
CAPA YESFERA (E/H=3) CAPA YESFERA (E/H=3)
0,45 81
0,40 71
0,35 61
0,30
51
Q/H K0
Q/Q0
0,25
2
41
0,20
31
0,15
21
0,10
0,05 11
0,00 1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

9.000 8.000
8.000 7.000
7.000 6.000
6.000
tmx*K 0/H
5.000
tab*K0 /H
5.000 y = 11803x + 1415,6 y = 5478x + 4388

4.000
4.000 2
R = 0,9836 R2 = 0,913
3.000
3.000
2.000
2.000
1.000 1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,30 0,50
0,45
0,25 0,40
0,35
Qmx /H K0
0,20
Qab/H K0
0,30
2
2
0,15 0,25
8,8426x 0,20
y = 0,007e y = 0,0074e10,228x
0,10 2
R = 0,9952
0,15 2
R = 0,9993
0,10
0,05 0,05
0,00
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
adim Qab
ab adim Qmx Exponencial (adim Qmx)

4,0
121
3,5
101
81 3,0
y = 1,0423Ln(x) + 4,4717
Q/Q0
FA
61 2,5 2
R = 0,9798
y = 1,1253e10,53x 2,0
41
R2 = 0,9977
21 8,8426x
1,5
y = 1,1535e
R2 = 0,9952
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS HPC3H0.5
PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=0,5) Y

CON CAPA YESFERA (E/H=3)
400.000 371230
350.000
300.000
Q (m /ao)
250.000 224420
200.000
3
136600
150.000
98239
100.000
45613
36340
50.000 13227
9409,3
8033,9 15832
4.963
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1.100
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=0,5) Y PRESA HOMOGNEA (L/H=6,25) CON PANTALLA (P/H=0,5) Y
CON CAPA YESFERA (E/H=3) CON CAPA YESFERA (E/H=3)
136600
140.000 81
120.000 71
98239 61
100.000
Q (m /ao)
51
80.000
Q/Q0
41
3
60.000
45613 31
36340
40.000 21
20.000 13227 15832 11
8033,9 9409,3
4.962,5
0 1
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1.100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1.100
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

3.500 400.000
350.000
3.000
300.000
2.500
Q (m /ao)
250.000
t (aos)
2.000 200.000
3
y = 5549,3e10,561x
1.500 150.000 R2 = 0,9998
100.000
1.000 y = 5122,9e
9,6106x
50.000 2
R = 0,9985
500
0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS HPC3H0.5
0,6 81
71
0,5
61
0,4
51
Q/H K0
Q/Q0
2
0,3 41
31
0,2
21
0,1
11
0,0 1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

7.000 7.000
6.000 6.000
5.000 5.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
4.000 4.000
y = 9613,2x + 2512,4
3.000 3.000 2
R = 0,9933
2.000 y = 11603x + 1171,2 2.000
2
R = 0,9983
1.000 1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,35 0,60
0,30 0,50
0,25 0,40
Qmx/H K0
Qab/H K0
0,20
2
0,30
0,15
y = 0,0065e
9,6106x 0,20
0,10 R2 = 0,9985
0,10 y = 0,007e
10,561x
0,05 2
R = 0,9998
0,00
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

4,0
121
3,5
101
81 3,0
Q/Q0
FA
61 2,5 y = 0,866Ln(x) + 4,1998

2
R = 0,9961
41 10,726x 2,0
y = 1,0664e
2
R = 0,9993
21 y = 1,0323e9,6106x
1,5
R2 = 0,9985
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS HPC1H

1.200
1041,1 1046,7 1077,7 1077,7
1010,3 1022
1.000 943,84
857,38 931,08
851,94
800
Q (m /ao)
724,64
600
3
400
200
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
1.200 1077,7 1,6
1077,7
1010,3 1041,1 1022
1.000 931,08 943,84 1,5
1046,7
857,38
851,94
800
Q (m /ao)
1,4
724,64
Q/Q0
600 1,3
3
400 1,2
200 1,1
0 1,0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

9.000 1.200
8.000
1.000
7.000
y = 107,3Ln(x) + 1176,2
Q (m /ao)
6.000 800
y = 104,79Ln(x) + 1178,7 R2 = 0,9972
t (aos)
5.000 2
R = 0,9906
600
3
4.000
400
3.000
2.000 200
1.000
0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
tucte tab tmx Qab Qmx Logartmica (Qab) Logartmica (Qmx)
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS HPC1H
0,0016 1,6
0,0014
1,5
0,0012
1,4
0,0010
Q/H K0
Q/Q0
2
0,0008 1,3
0,0006
1,2
0,0004
1,1
0,0002
0,0000 1,0
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

40.000 50.000
35.000 45.000
40.000
30.000
35.000
tmx*K0/H
25.000
tab*K0/H
30.000 y = 102501x + 3623,1

y = 77364x + 2148,9
20.000 2 25.000 2
R = 0,9977
R = 0,999
15.000 20.000
15.000
10.000
10.000
5.000 5.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
adim tab(10-40%) adim tab Lineal (adim tab(10-40%)) adim tmx (10-40%) adim tmx Lineal (adim tmx (10-40%))

0,0016 0,0016
0,0014 0,0014
0,0012 0,0012
y = 0,0001Ln(x) + 0,0015
y = 0,0001Ln(x) + 0,0015
Qmx/H K0
2
Qab/H K0
0,0010 0,0010 R = 0,9906

R2 = 0,9972
2
2
0,0008 0,0008
0,0006 0,0006
0,0004 0,0004
0,0002 0,0002
0,0000 0,0000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
adim Qab Logartmica (adim Qab) adim Qmx Logartmica (adim Qmx)

2,0 2,0
1,9 1,9
1,8 1,8
1,7 1,7
y = 0,1446Ln(x) + 1,6267
1,6 R2 = 0,9906
1,6
FA
Q/Q0
1,5 1,5
1,4 1,4
y = 0,2061Ln(x) + 1,7547
1,3 y = 0,1481Ln(x) + 1,6231
1,3 2
R = 0,961
R2 = 0,9972 1,2
1,2
1,1 1,1
1,0 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Logartmica (Qab/Q0) Logartmica (Qmx/Q0) FA con tab FA cilindro Logartmica (FA con tab)

GRFICOS HPC0.2H

CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
350
282,07 284,46 287,12
300
252,84
250 226,7
Q (m /ao)
200
189,32
3
150
100
50
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
CON CAPA YESFERA (E/H=0,2) CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
350 1,6
282,07 284,46 287,12
300 1,5
252,84
250 226,7
1,4
Q (m /ao)
200
Q/Q0
189,32 1,3
3
150
1,2
100
1,1
50
0 1,0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

10.000 350
9.000 y = 30,249Ln(x) + 321,26
300
R2 = 0,9462
8.000
250 y = 30,249Ln(x) + 321,26
Q (m /ao)
7.000 2
R = 0,9462
200
t (aos)
6.000
3
5.000 150
4.000
100
3.000
50
2.000
1.000 0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS HPC0.2H
0,00040 1,6
0,00035
1,5
0,00030
0,00025 1,4
Q/H K0
Q/Q0
2
0,00020 1,3
0,00015
1,2
0,00010
0,00005 1,1
0,00000
1,0
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000
t*K0/H
t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

50.000 50.000
45.000 45.000
40.000 40.000
35.000 35.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
30.000 30.000
y = 106029x + 964,53
25.000 25.000 2
R = 0,9841
20.000 y = 106029x + 964,53 20.000
2
15.000 R = 0,9841 15.000
10.000 10.000
5.000 5.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
adim tab (10-40%) adim tab Lineal (adim tab (10-40%)) FA con tab adim tmx Lineal (FA con tab)

0,00040 0,00040
0,00035 0,00035
0,00030 y = 4E-05Ln(x) + 0,0004 0,00030 y = 4E-05Ln(x) + 0,0004
2 2
R = 0,9462 R = 0,9462
Qmx/H K0
Qab/H K0
0,00025 0,00025
2
2
0,00020 0,00020
0,00015 0,00015
0,00010 0,00010
0,00005 0,00005
0,00000 0,00000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

2,0
3,0
1,9
2,8
1,8
2,6
2,4 1,7
2,2 1,6
Q/Q0
FA
2,0 1,5 y = 0,0652Ln(x) + 1,3835

y = 0,1598Ln(x) + 1,6969 2
1,8 R2 = 0,9462 y = 0,1598Ln(x) + 1,6969 1,4 R = 0,3835
R2 = 0,9462
1,6 1,3
1,4 1,2
1,2 1,1
1,0 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Logartmica (Qab/Q0) Logartmica (Qmx/Q0)

GRFICOS Z3H
PRESA ZONIFICADA SIN PANTALLA (L/H=1,1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
180000
160000
140000
120000
Q (m3/ao)
100000
80000
60000
40000 29565
20491 24104
20000 1304115677
10390
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
PRESA ZONIFICADA SIN PANTALLA (L/H=1,1) Y CON CAPA PRESA ZONIFICADA SIN PANTALLA (L/H=1,1) Y CON CAPA
17,0
50000
15,0
45000
40000 13,0
35000 11,0
Q (m /ao)
29565
Q/Q0
30000 9,0
24104
25000
3
20491 7,0
20000 15677
13041 5,0
15000
10390
10000 3,0
5000 1,0
0 0 50 100 150 200
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

250
35000
30000
200
25000 y = 12249e2,2687x
Q (m /ao)
t (aos)
150 20000
y = 12249e2,2687x
3
15000
100
10000
50 5000
0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS Z3H
0,2500 17,0
15,0
0,2000
13,0
11,0
Q/H K0
0,1500
Q/Q0
2
9,0
0,1000 7,0
5,0
0,0500
3,0
0,0000 1,0
0 200 400 600 800 1000 1200 0 200 400 600 800 1000 1200
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

500 500
450 450
400 400
350
350
tmx*K 0/H
300
tab*K0/H
300 250 y = 965,16x + 63,441

250 200
200 150
150 y = 965,16x + 63,441 100
100 50
0
50
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0
PORCENTAJE DE YESO

0,0450 0,0450
0,0400 0,0400
0,0350 2,2687x 0,0350
y = 0,0156e
2,2687x
0,0300 0,0300 y = 0,0156e
Qmx/H K0
Qab/H K0
0,0250
2
0,0250
0,0200 0,0200
0,0150 0,0150
0,0100 0,0100
0,0050 0,0050
0,0000 0,0000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

YESFERA (E/H=3)
YESFERA (E/H=3)
3,0
21
2,8
19
2,6
17
15 2,4 y = 0,6578Ln(x) + 3,3876
13 2,2
Q/Q0
FA
11 2,0
9 1,8
7 1,6
2,2687x
5 y = 1,0993e
2,5112x y = 1,1789e 1,4
2
R = 0,9702 R2 = 0,9828
3 1,2
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Exponencial (Qab/Q0) Exponencial (Qmx/Q0) FA con tab FA calc Logartmica (FA con tab)

GRFICOS Z1H

YESFERA (E/H=1)
180.000
160.000
140.000
120.000
Q (m /ao)
100.000
3
80.000
60.000
40.000 32179
24267
15529
20.000 8108 10631
5.836
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
31
40.000
35.000 32179
26
30.000 21
24267
Q (m /ao)
Q/Q0
25.000
16
20.000
3
15529 11
15.000
10631
10.000 8108 6
5.836
5.000 1
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

200
40.000
180
35.000
160
140 30.000
Q (m /ao)
25.000
t (aos)
120
3,9545x
y = 6969,2e
100 20.000
3
2 3,9545x
R = 0,9927 y = 6969,2e
80 15.000 R2 = 0,9927
60
10.000
40
5.000
20
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS Z1H
0,25 31
26
0,20
21
0,15
Q/H K0
Q/Q0
2
16
0,10
11
0,05 6
0,00 1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 0 200 400 600 800 1.000 1.200
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

600 600
500 500
400 400
tmx*K0/H
tab*K0/H
300 300 y = 1095,1x + 46,399

2
R = 0,9914
200 200
y = 1095,1x + 46,399
R2 = 0,9914
100 100
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%


0,050 0,050
0,045 0,045
0,040 0,040
0,035 0,035
Qmx/H K0
0,030
Qab/H K0
3,9545x
0,030 3,9545x
y = 0,0088e
y = 0,0088e 0,025
2
0,025 2
R2 = 0,9927
R = 0,9927 0,020
0,020 0,015
0,015 0,010
0,010 0,005
0,005 0,000
0,000 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO

YESFERA (E/H=1)
YESFERA (E/H=1)
2,6
21
19 2,4
17 2,2 y = 0,5081Ln(x) + 2,8586
2
15 R = 0,9429
2,0
13
Q/Q0
FA
11 1,8
9 1,6
y = 1,1942e3,9545x
7 R2 = 0,9927
y = 1,1075e4,216x 1,4
5 R2 = 0,9871
3 1,2
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS Z0.2H

YESFERA (E/H=0,2)
50.000
45.000
40.000
35.000
Q (m /ao)
30.000
25.000
3
20.000
15122
15.000 11933
10.000 7956,2
4248,5
3003
5.000
1.868,4
0
0 50 100 150 200 250
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q

YESFERA (E/H=0,2) PRESA ZONIFICADA SIN PANTALLA (L/H=1,1) Y CON CAPA
YESFERA (E/H=0,2)
16.000 15122
31
14.000
11933 26
12.000
Q (m /ao)
10.000 21
7956,2
Q/Q0
8.000 16
3
6.000
4248,5 11
4.000 3003
6
2.000
1.868,4
0 1
0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

200
20.000
180
18.000
160 16.000
140 14.000
Q (m /ao)
t (aos)
120 12.000 4,6757x

y = 2667,7e
100 10.000 2 4,6757x
3
R = 0,9647 y = 2667,7e
2
80 8.000 R = 0,9647
60 6.000
40 4.000
20 2.000
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS Z0.2H
0,07 31
0,06 26
0,05
21
Q/H K0
0,04
Q/Q0
2
16
0,03
11
0,02
0,01 6
0,00 1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

600 600
500 500
400 400
tmx*K0/H
tab*K0 /H
300 300 y = 1082,7x + 44,226

2
R = 0,9964
200 200
y = 1082,7x + 44,226
R2 = 0,9964
100 100
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,025 0,025
0,020 0,020
Qmx/H K0
Qab/H K 0
0,015 4,6757x 0,015

2
y = 0,0034e 4,6757x
y = 0,0034e
2
2 2
R = 0,9647 R = 0,9647
0,010 0,010
0,005
0,005
0,000
0,000 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

YESFERA (E/H=0,2)
YESFERA (E/H=0,2)
3,5
21
19
3,0
17
15
13 2,5
Q/Q0
FA
y = 1,4278e4,6757x y = 0,5422Ln(x) + 3,5422

11 5,2005x
y = 1,2274e R2 = 0,9647 2
R = 0,9699
9 2
R = 0,9586 2,0
7
5 1,5
3
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS ZT3H
PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ (L/H=2,675), SIN PANTALLA Y

300.000
250.000
200.000
Q (m /ao)
150.000
3
108550
100.000
70805
40610 42919
50.000 25710
10822 15705 32366
10375 15162
7.480,2
0
0 50 100 150 200 250 300 350
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ (L/H=2,675), SIN PANTALLA Y PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ (L/H=2,675), SIN PANTALLA Y
50.000 41
45.000 42919 36
40610
40.000
31
35.000
Q (m /ao)
32366
26
30.000 25710
Q/Q0
25.000 21
3
20.000 16
15162 15705
15.000 10822 11
10375
10.000
7.480,2 6
5.000
0 1
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250 300 350
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

800 140.000
700 120.000
600 100.000
Q (m /ao)
500 80.000
t (aos)
400 60.000 6,7431x

y = 8510,5e
2
300 40.000 R = 0,9762
200 20.000 y = 9828,4e3,9191x

R2 = 0,9527
100 0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZT3H
0,40 41
0,35 36
0,30 31
0,25 26
Q/H K0
Q/Q0
2
0,20 21
0,15 16
0,10 11
0,05 6
0,00 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

1.800 2.000
1.600 1.800
1.400 1.600
1.400 y = 3678,7x + 431,74
1.200
tmx*K 0/H
tab*K0/H
y = 3257,2x + 355,82 2
1.200 R = 0,9941
1.000 2
R = 0,9931 1.000
800
800
600 600
400 400
200 200
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,07 0,18
0,06 0,16
0,14
0,05 3,9191x
y = 0,0125e 0,12
Qmx/H K0
Qab/H K0
2
0,04 R = 0,9527
2
0,10
2
0,03 0,08
6,7431x
0,06 y = 0,0108e
0,02 2
R = 0,9762
0,04
0,01
0,02
0,00 0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

3,0
121
2,8
101 2,6
2,4 y = 0,7005Ln(x) + 3,4525
81 2,2
2
R = 0,9646
FA
Q/Q0
2,0
61
1,8
y = 1,0771e6,9332x
41 R2 = 0,9827 1,6
y = 1,3139e3,9191x
R2 = 0,9527
1,4
21
1,2
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS ZT1H

250.000
200.000
Q (m /ao)
150.000
3
100.000 83389
41024
50.000 23463 30703
15161 22629
5571
5844,1 8686,2 9581,9
3.687
0
0 50 100 150 200 250 300 350
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
40.000 61
35.000
30703 51
30.000
41
Q (m /ao)
23463
25.000
22629
Q/Q0
20.000 31
3
15161
15.000 21
8686,2 9581,9
10.000
5844,1
5571 11
5.000
3.687
0 1
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250 300 350
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

800 100.000
90.000
700
80.000
600 70.000
Q (m /ao)
500 60.000
t (aos)
50.000
3
400
40.000 7,4694x
y = 4427,6e
300 30.000 2
R = 0,9931
20.000
200 4,815x
y = 5075,5e
10.000 2
100 R = 0,9667
0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZT1H
0,30 61
0,25 51
0,20 41
Q/H K0
Q/Q0
2
0,15 31
0,10 21
0,05 11
0,00 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

2.000 2.000
1.800 1.800
1.600 1.600
1.400 1.400
tmx*K 0/H
y = 3618,2x + 411,45
tab*K0/H
1.200 1.200 2
R = 0,9881
1.000 1.000
800 800
600 y = 3552,1x + 280,1 600
2
R = 0,9946 400
400
200 200
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,05 0,12
0,05
0,10
0,04
0,04 0,08
Qmx/H K0
Qab/H K0
4,815x
0,03
2
y = 0,0064e
2
0,03
2
R = 0,9667 0,06 y = 0,0056e7,4694x
2
R = 0,9931
0,02 0,04
0,02
0,01 0,02
0,01
0,00
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ, SIN PANTALLA (L/H=3,175) Y
CON CAPA YESFERA (e/H=1)
121 2,8
2,6
101 2,4 y = 0,5872Ln(x) + 3,1476
2
2,2 R = 0,9763
81
2,0
Q/Q0
61
FA
1,8
1,6
41
4,815x
y = 1,3764e 1,4
y = 1,111e7,739x R2 = 0,9667
21 R2 = 0,9929
1,2
1,0
1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZT0.2H

90.000
80.000
70.000
60.000
Q (m /ao)
50.000
3
40.000
30.000 21455
20.000
9928,3
10.000 5255,6
1799,8 2668,6
982,88
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
14.000 91
12.000 81
9928,3 71
10.000
61
Q (m /ao)
8.000
Q/Q0
51
3
6.000 5255,6 41
31
4.000 2668,6 21
1799,8
2.000 11
982,88
0 1
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

1.000 25.000
900
800 20.000
Q (m /ao)
700
15.000
t (aos)
600
3
6,9576x
500 y = 1292,9e
10.000 2 6,9576x
400 R = 0,9989 y = 1292,9e
2
R = 0,9989
300 5.000
200
100 0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZT0.2H
0,12 91
81
0,10
71
0,08 61
Q/H K0
Q/Q0
51
2
0,06
41
0,04 31
21
0,02
11
0,00 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

2.500 2.500
2.000 2.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
1.500 1.500
y = 4964,4x + 170,42
y = 4964,4x + 170,42 2
2 R = 0,9998
1.000 R = 0,9998 1.000
500 500
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,030 0,030
0,025 0,025
0,020 0,020
Qmx/H K0
Qab/H K0
2
2
0,015 6,9576x
0,015
y = 0,0016e 6,9576x
y = 0,0016e
0,010 R2 = 0,9989 2
R = 0,9989
0,010
0,005 0,005
0,000 0,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

121 2,8
2,6
y = 0,5118Ln(x) + 3,1813
101 2,4 2
R = 0,947
2,2
81
2,0
Q/Q0
FA
61 1,8
1,6
41
y = 1,1709e7,3616x y = 1,3154e6,9576x 1,4
R2 = 0,9927 R2 = 0,9989
21 1,2
1,0
1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZTT3H

300.000
280490
250.000
200.000
Q (m /ao)
150.000
3
94128
100.000
48932
50.000 36437
19894
7802,7 11640 13886 29135
4.737 7200,1
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
48932
50.000 71
45.000
61
40.000 36437
35.000 51
Q (m /ao)
30.000 29135 41
Q/Q0
25.000
3
19894 31
20.000
13886
15.000 11640 21
10.000 7802,7
7200,1
11
5.000
4.737
0 1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

4.000 300.000
3.500 250.000
3.000
Q (m /ao)
200.000
2.500
t (aos)
150.000
3
2.000
10,072x 5,2062x
100.000 y = 4842e y = 6315,2e
1.500 R2 = 0,9992 2
R = 0,983
1.000 50.000
500 0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTT3H
0,40 71
0,35 61
0,30 51
0,25
Q/H K0
41
Q/Q0
2
0,20
31
0,15
21
0,10
0,05 11
0,00 1
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

9.000 9.000
8.000 8.000
7.000 7.000
6.000 6.000 y = 15065x + 2131,3
tmx*K 0/H
tab*K0/H
2
5.000 5.000 R = 0,9714
4.000 4.000
y = 16350x + 1098,1
3.000 2 3.000
R = 0,9579
2.000 2.000
1.000 1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,07 0,40
0,06 0,35
0,30
0,05
Qmx/H K0
0,25
Qab/H K0
0,04 5,2062x
2
y = 0,008e 0,20
2
0,03 R = 0,983
0,15 y = 0,0061e
10,072x
2
0,02 0,10 R = 0,9992
0,01 0,05
0,00
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

121 3,5
101 3,0
y = 0,7026Ln(x) + 3,5809
81 2,5 R2 = 0,8904
Q/Q0
FA
61
2,0
41 y = 1,0127e
10,104x
2
R = 0,9994 1,5
y = 1,3332e5,2062x
21 R2 = 0,983
1,0
1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZTT1H

140.000
120.000
115660
100.000
Q (m /ao)
80.000
3
60.000
41576
40.000
29917
18456 18833
10538
20.000
3453,7 3718 5814,3 6860,9
1990,1
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
25.000 71
61
20.000 18833
18456
51
Q (m /ao)
15.000 41
Q/Q0
3
10538
31
10.000
6860,9
5814,3 21
5.000 3718
3453,7 11
1990,1
0 1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

3.500 140.000
3.000 120.000
100.000
2.500
Q (m /ao)
80.000
t (aos)
2.000
3
60.000 6,0294x
1.500 y = 2486,9e
9,5975x y = 2920e
2
40.000 2
R = 0,9973 R = 0,9863
1.000
20.000
500
0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTT1H
0,18 71
0,16
61
0,14
51
0,12
Q/H K0
41
Q/Q0
0,10
2
0,08 31
0,06 21
0,04
11
0,02
1
0,00
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
t*K0/H
t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

8.000 9.000
7.000 8.000
6.000 7.000
y = 12817x + 2407,8
6.000
tmx *K0/H
2
5.000
tab*K0/H
R = 0,9791
5.000
4.000
4.000
3.000 y = 14527x + 1457,1
2
R = 0,9799 3.000
2.000 2.000
1.000 1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,05 0,16
0,04 0,14
0,04 0,12
Qmx/H K0
0,03 0,10
Qab/H K0
0,03
2
6,0294x 0,08
y = 0,0037e
0,02 2
R = 0,9863 0,06
y = 0,0032e9,5975x
0,02
0,04 R2 = 0,9973
0,01
0,02
0,01
0,00
0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

121 3,0
2,8 y = 0,7533Ln(x) + 3,5651
R2 = 0,9485
101 2,6
2,4
81 2,2
Q/Q0
2,0
61
1,8
FA
41 1,6
y = 1,1368e9,9259x
y = 1,4673e6,0294x 1,4
R2 = 0,9863
21 R2 = 0,9958 1,2
1,0
1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Exponencial (Qab/Q0) Exponencial (Qmx/Q0)

GRFICOS ZTT0.2H

50.000
45.000
40.000
35.000
Q (m /ao)
30.000
25.000
3
20.000
15.000
11167
10.000 5938,7
5.000 1513,5 2593,7
849,54
462,64
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
20.000 101
18.000 91
16.000 81
14.000 71
Q (m /ao)
11167 61
12.000
Q/Q0
10.000 51
3
8.000 41
5938,7
6.000 31
4.000 2593,7 21
1513,5 11
2.000 849,54
462,64
0 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

4.500 14.000
4.000 12.000
3.500 10.000
Q (m /ao)
3.000 7,1923x
8.000 y = 650,12e
t (aos)
2
2.500
3
R = 0,9927
6.000
2.000 y = 650,12e
7,1923x
1.500 4.000 2
R = 0,9927
1.000 2.000
500 0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
Grfico %-t Grfico %-Q
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTT0.2H
0,06 101
91
0,05 81
0,04 71
Q/H K0
61
Q/Q0
2
0,03 51
41
0,02 31
21
0,01
11
0,00 1
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

12.000 12.000
10.000 10.000
8.000 8.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
y = 23510x + 1508,9
2
6.000 6.000 R = 0,9934
y = 23510x + 1508,9
4.000 2
R = 0,9934 4.000
2.000 2.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Grfico %-tabadim Grfico %-tmxadim

0,0160 0,0160
0,0140 0,0140
0,0120 0,0120
Qmx/H K0
0,0100
Qab/H K0
0,0100
2
2
0,0080 y = 0,0008e7,1923x 0,0080 y = 0,0008e

7,1923x
2 2
R = 0,9927 0,0060 R = 0,9927
0,0060
0,0040 0,0040
0,0020
0,0020
0,0000
0,0000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
Grfico %-Qabadim Grfico %-Qmxadim

121 2,6
2,4
101
2,2
81 2,0
Q/Q0
1,8
FA
61
1,6 y = 0,5052Ln(x) + 2,8975
2
y = 1,4052e7,1923x R = 0,947
41 R2 = 0,9927 1,4
21 1,2
1,0
1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Exponencial (Qab/Q0) Logartmica (Qmx/Q0) FA con tab FA cilindro Logartmica (FA con tab)
Grfico %-Q/Q0 Grfico %-FA

GRFICOS ZTPR3H1
PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ (L/H=2,675) Y PANTALLA

ARRIBA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
400.000
340700
350.000
300.000
Q (m /ao)
250.000
200.000
3
145480
150.000
100.000
46603 53560
30730
50.000 13772 22013
9578,9 10954 19817
6.250,3
0
0 100 200 300 400 500 600
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q

61
60.000
53560
51
50.000 46603
41
40.000
Q (m /ao)
Q/Q0
30730 31
30.000
3
22013 21
19817
20.000
13772
9578,9 10954 11
10.000
6.250,3
1
0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
0 100 200 300 400 500 600 t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ (L/H=2,675) Y PANTALLA PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ (L/H=2,675) Y PANTALLA
ARRIBA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3) ARRIBA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
1.600 400.000
1.400 350.000
1.200 300.000
Q (m /ao)
1.000
t (aos)
250.000
800 200.000
3
600 150.000 y = 7195,2e

9,8143x
2
400 R = 0,9979 y = 8442,1e
4,3567x
100.000 2
R = 0,9872
200 50.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTPR3H1
0,45 61
0,40
51
0,35
0,30 41
Q/H K0
0,25
Q/Q0
2
31
0,20
0,15 21
0,10
0,05 11
0,00 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

3.000 4.000
3.500
2.500
3.000
2.000
2.500
tmx*K0/H
tab*K0/H
y = 3997,4x + 1948,3
2
1.500 2.000 R = 0,9495
y = 5031,8x + 760,73
1.500
1.000 R2 = 0,9989
1.000
500 500
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%


0,07 0,50
0,45
0,06
0,40
0,05 0,35
Qmx/H K0
0,30
Qab/H K0
0,04 0,25
2
y = 0,0107e4,3567x 9,8143x
y = 0,0091e
0,03 2 0,20
R = 0,9872 2
R = 0,9979
0,15
0,02 0,10
0,05
0,01
0,00
0,00 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO

3,5
121
101 3,0
y = 0,9262Ln(x) + 4,0391
81 R2 = 0,9872
2,5
Q/Q0
61
FA
2,0
41
10,022x
y = 1,0844e
R2 = 0,9977
1,5
21 y = 1,3507e4,3567x
R2 = 0,9872
1,0
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZTPR3H0.5

ARRIBA (P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
350.000
296210
300.000
250.000
Q (m /ao)
200.000
3
150.000
113510
100.000
45116 43558
50.000 14164 22389
29715
9985,1 11141 17631
7.019,9
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
ARRIBA (P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3) ARRIBA (P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
46
140.000
41
120.000 113510
36
100.000 31
Q (m /ao)
26
Q/Q0
80.000
21
3
60.000
45116 43558 16
40.000 29715 11
22389
14164 17631 6
20.000 9985,1 11141
7.019,9 1
0 0 50 100 150 200 250 300 350 400
0 50 100 150 200 250 300 350 400
t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

1.200
350.000
1.000 300.000
800 250.000
Q (m /ao)
t (aos)
200.000
600 y = 6933,7e9,3624x
3
2
150.000 R =1
400
4,0425x
100.000 y = 8991,6e
2
200 R = 0,982
50.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTPR3H0.5
0,45 46
0,40 41
0,35 36
0,30 31
Q/H K0
0,25 26
Q/Q0
2
0,20 21
0,15 16
0,10 11
0,05 6
0,00 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

2.500 2.500
2.000 2.000
tmx*K0/H
1.500
tab*K0/H
1.500
y = 3677,4x + 866,25
2
1.000 R = 0,9601
1.000
y = 3824,2x + 417,38
500
500 2
R = 0,9989
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

0,07 0,40
0,06 0,35
0,30
0,05
Qmx/H K0
0,25
Qab/H K0
0,04 0,20
2
4,0425x
y = 0,0114e
0,03 R2 = 0,982 0,15 9,3624x
y = 0,0088e
2
0,02 0,10 R =1
0,05
0,01
0,00
0,00 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO

3,5
121
101 3,0
81 y = 0,8464Ln(x) + 3,9583
2,5 2
R = 0,9912
Q/Q0
61
FA
y = 0,9929e9,3442x
R2 = 1
2,0
41
1,5
21 y = 1,2809e4,0425x
R2 = 0,982
1,0
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
Ktd/K0 Qab/Q0 Qmx/Q0 Exponencial (Qab/Q0) Exponencial (Qmx/Q0) FA con tab FA calc Logartmica (FA con tab)

GRFICOS ZTPR1H

1.200
1000
956,14
1.000 897,18
861,61
800
Q (m /ao)
799,24
600
3
400
200
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
1.200 1,35
1000
1.000 956,14 1,30
897,18
861,61
1,25
800
Q (m /ao)
799,24
1,20
Q/Q0
600
3
1,15
400
1,10
200 1,05
0 1,00
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

4.000
1.200
3.500
1.000
3.000
800 y = 77,068Ln(x) + 1085
Q (m /ao)
2.500
t (aos)
2
R = 0,9782
y = 77,068Ln(x) + 1085
2.000 600 R2 = 0,9782
3
1.500
400
1.000
500 200
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
Nota: el 40% no lo considero en los ajustes, porque al secarse el espaldn de aguas abajo le
cuesta rellenar y no es representativo
GRFICOS ZTPR1H
0,0014 1,35
0,0012 1,30
0,0010 1,25
Q/H K0
0,0008 1,20
Q/Q0
2
0,0006 1,15
0,0004 1,10
0,0002 1,05
0,0000 1,00
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

20.000 20.000
18.000 18.000
16.000 16.000
14.000 14.000
tmx*K0/H
tab*K0 /H
12.000 12.000
10.000 10.000
8.000 8.000
y = 45738x - 387,87
6.000 y = 45738x - 387,87 6.000 2
R = 0,9991
2
R = 0,9991 4.000
4.000
2.000 2.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,0014 0,0014
0,0012 0,0012
y = 0,0001Ln(x) + 0,0014 0,0010 y = 0,0001Ln(x) + 0,0014

0,0010
R2 = 0,9782
Qmx/H K0
2
R = 0,9782
Qab/H K0
0,0008
2
0,0008
2
0,0006
0,0006
0,0004
0,0004
0,0002
0,0002
0,0000
0,0000 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

2,0
3,0
1,9
2,8
1,8
2,6
1,7
2,4
1,6
2,2
Q/Q0
1,5 y = 0,0521Ln(x) + 1,3606

2,0
FA
1,4 R2 = 0,1765
1,8
1,3
1,6 y = 0,0964Ln(x) + 1,3576
y = 0,0964Ln(x) + 1,3576
R2 = 0,9782
1,2
1,4 2
R = 0,9782
1,1
1,2
1,0
1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
Grfico porcentaje-Q/Q0
Grfico porcentaje-FA
Nota: el 40% no lo considero en los ajustes, porque al secarse el espaldn de aguas abajo le
cuesta rellenar y no es representativo
GRFICOS ZTPR0.2H

ARRIBA (P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
300
256,03 254,85 252,03
246,42
250 236,67
217,06
200
Q (m /ao)
150
3
100
50
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
ARRIBA (P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2) ARRIBA (P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
300 1,30
256,03 254,85 252,03
246,42
250 236,67 1,25
217,06
200 1,20
Q (m /ao)
Q/Q0
150 1,15
3
100 1,10
50 1,05
0 1,00
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

4.000 300
3.500
250
3.000 y = 8,2494Ln(x) + 264,1
y = 8,2494Ln(x) + 264,1
200 R2 = 0,773
Q (m /ao)
2
2.500 R = 0,773
t (aos)
2.000 150
3
1.500
100
1.000
50
500
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTPR0.2H
0,00040 1,30
0,00035
1,25
0,00030
1,20
0,00025
Q/H K0
Q/Q0
2
0,00020 1,15
0,00015
1,10
0,00010
0,00005 1,05
0,00000 1,00
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

20.000 20.000
18.000 18.000
16.000 16.000
14.000 14.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
12.000 12.000
10.000 10.000 y = 41523x + 236,88
2
R = 0,9957
8.000 8.000
6.000 y = 41523x + 236,88 6.000
2
4.000 R = 0,9957 4.000
2.000 2.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,00035 0,00035
0,00030 0,00030
y = 0,00001Ln(x) + 0,00034 y = 0,00001Ln(x) + 0,00034
0,00025 R2 = 0,77303 0,00025 2
R = 0,77303
Qmx/H K0
Qab/H K0
0,00020
2
0,00020
2
0,00015
0,00015
0,00010
0,00010
0,00005
0,00005
0,00000
0,00000 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO

2,0
3,0
1,9
2,8
1,8
2,6
1,7
2,4
1,6
2,2
Q/Q0
1,5
2,0
FA
1,4
1,8
1,3
1,6
y = 0,038Ln(x) + 1,2167 y = 0,038Ln(x) + 1,2167 1,2 y = 0,1066Ln(x) + 1,5333
1,4 R2 = 0,773 R2 = 0,773 2
R = 0,8091
1,1
1,2
1,0
1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZPC3H1
PRESA ZONIFICADA (L/H=1,1) CON PANTALLA CENTRADA

(P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
350.000
300.000
244380
250.000
Q (m /ao)
200.000
3
136610
150.000
100.000 52490
51415
43892
50.000 1234115964 19755
30203
11872
8.345
0
0 50 100 150 200 250 300
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q

PRESA ZONIFICADA (L/H=1,1) CON PANTALLA CENTRADA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
60.000 41
52490
36
50.000 43892 51415
31
Q (m /ao)
40.000
26
30203
Q/Q0
30.000
3
21
19755
20.000 15964 16
11872 12341
11
10.000
8.345
6
0
0 50 100 150 200 250 300 1
0 50 100 150 200 250 300
t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
5% 10 % 20 % 30 % 40 %

PRESA ZONIFICADA (L/H=1,1) CON PANTALLA CENTRADA PRESA ZONIFICADA (L/H=1,1) CON PANTALLA CENTRADA
(P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3) (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
700 300.000
600
250.000
500
200.000
Q (m /ao)
t (aos)
400
150.000 8,7494x
3
y = 8475,6e
300 2
R = 0,9916
4,3202x
200 100.000 y = 10672e
2
R = 0,9491
100 50.000
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZPC3H1
0,45 41
0,40 36
0,35
31
0,30
26
Q/H K0
0,25
Q/Q0
2
0,20 21
0,15 16
0,10 11
0,05
6
0,00
0 500 1.000 1.500 2.000 1
0 500 1.000 1.500 2.000
t*K0/H
t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

1.600 2.000
1.400 1.800
1.600
1.200
1.400
1.000
tab*K0/H
tmx*K0/H
1.200 y = 2823,5x + 716,69
800 y = 2933,7x + 322,94 1.000
2
R = 0,8505
2
600 R = 0,9932 800
400 600
400
200
200
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

0,09 0,40
0,08 0,35
0,07 0,30
Qmx/H K0
0,06 0,25
Qab/H K0
4,3202x
0,05 y = 0,0136e 0,20
2
2 8,7494x
R = 0,9491 y = 0,0108e
0,04 0,15 2
R = 0,9916
0,03 0,10
0,02 0,05
0,01 0,00
0,00 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO

3,0
121
2,8
101 2,6
2,4
81
2,2 y = 0,7189Ln(x) + 3,3707
Q/Q0
2
2,0 R = 0,9928
61
FA
y = 1,2788e4,3202x 1,8
41 R2 = 0,9491 1,6
y = 1,009e8,7723x
R2 = 0,9942 1,4
21
1,2
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS ZPC3H0.5

(P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
250.000
200.000
Q (m /ao)
150.000
3
96222
100.000
66430
41276
50.000 23168
36369
28834
16399 19022
1258313120
9.674,4
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
(P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3) (P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
50.000 26
45.000 41276
40.000 36369 21
35.000
Q (m /ao)
28834
30.000 16
Q/Q0
23168
25.000
3
19022
20.000 16399 11
15.000 1258313120
10.000 6
9.674,4
5.000
0 1
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 50 100 150 200
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

400 120.000
350
100.000
300
250 80.000
Q (m /ao)
t (aos)
5,759x
y = 10926e
200 2
60.000 R = 0,9766
3
150
40.000
100
50 20.000 y = 11801e
2,9396x
2
0 R = 0,9749
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZPC3H0.5
0,30 26
0,25
21
0,20
Q/H K0
16
Q/Q0
2
0,15
11
0,10
0,05 6
0,00 1
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

800 1.000
900
700
800
600
700
tmx*K0/H
500 600
tab*K0 /H
y = 1519,6x + 325,27
400 500 2
R = 0,9504
y = 1378,5x + 138,79
400
300 R2 = 0,9996
300
200
200
100 100
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%


0,06
0,16
0,05 0,14
y = 0,015e2,9396x 0,12
0,04 2
R = 0,9749
Qab/H K0
Qmx/H K0
0,10 5,759x
y = 0,0139e
2
2
0,03 0,08
2
R = 0,9766
0,02 0,06
0,04
0,01
0,02
0,00 0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

3,5
121
101 3,0 y = 0,756Ln(x) + 3,83

2
R = 0,9837
81
2,5
Q/Q0
61
FA
2,0
41 y = 1,0725e5,9383x
R2 = 0,9827 y = 1,2198e2,9396x
R2 = 0,9749 1,5
21
1 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS ZPC1H

1.200
940,52
1.000 915,32 925,92
876,36 892,87
846,41
800
Q (m /ao)
600
3
400
200
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400 2.600
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
1.200
1,25
925,92 940,52
1.000 892,87 915,32
876,36 1,20
846,41
800
Q (m /ao)
1,15
Q/Q0
600
3
1,10
400
200 1,05
0 1,00
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400 2.600 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

1.600 950
1.400 940
1.200 930
Q (m /ao)
1.000 920 0,1938x

t (aos)
y = 873,63e
2
800 910 R = 0,9611 y = 873,63e0,1938x
3
R2 = 0,9611
600 900
400 890
200 880
0 870
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZPC1H
1,25
0,0014
0,0012 1,20
0,0010
1,15
Q/H K0
Q/Q0
0,0008
2
0,0006 1,10
0,0004
1,05
0,0002
1,00
0,0000
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

7.000 7.000
6.000 6.000
5.000 5.000
tmx*K0/H
tab*K0 /H
4.000 4.000
y = 14838x + 386,82
2
3.000 3.000 R = 0,9899
y = 14838x + 386,82
2
2.000 R = 0,9899 2.000
1.000 1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,0014 0,0014
0,0012 0,0012
y = 4E-05Ln(x) + 0,0012
0,0010 2
0,0010
R = 0,9892 y = 4E-05Ln(x) + 0,0012
Qmx/H K0
R2 = 0,9892
Qab/H K0
0,0008
2
0,0008
2
0,0006
0,0006
0,0004
0,0004
0,0002
0,0002
0,0000
0,0000 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO

2,0
3,0
1,9
2,8
2,6 1,8
2,4 1,7
2,2 1,6
y = 0,1825Ln(x) + 1,6018
Q/Q0
2,0 1,5 2
R = 0,8843
FA
1,8 1,4
1,6 1,3
y = 0,0357Ln(x) + 1,1399 y = 0,0357Ln(x) + 1,1399
1,4 2
R = 0,9892 R2 = 0,9892 1,2
1,2
1,1
1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZPC0.2H

(P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
270
260
250
Q (m /ao)
239,83
240 236,14 237,19
232,7
3
228,62
230
220
219,76
210
200
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
(P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2) (P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
270 1,25
260
1,20
250
Q (m /ao)
239,83
237,19 1,15
240 236,14
Q/Q0
232,7
3
228,62
230 1,10
220
219,76 1,05
210
200 1,00
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

1.800 300
1.600
1.400 250
1.200 y = 4,8387Ln(x) + 243,63 y = 4,8387Ln(x) + 243,63

200
Q (m /ao)
t (aos)
R2 = 0,8869 2
R = 0,8869
1.000
150
3
800
600
100
400
200 50
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZPC0.2H
0,00034 1,25
0,00033
1,20
0,00032
1,15
Q/H K0
0,00031
Q/Q0
2
0,00030 1,10
0,00029
1,05
0,00028
0,00027 1,00
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

8.000 8.000
7.000 7.000
6.000 6.000
5.000
tmx*K0/H
5.000
tab*K0/H
4.000 4.000 y = 15953x + 413,28

2
R = 0,996
3.000 3.000
y = 15953x + 413,28
2.000 R2 = 0,996 2.000
1.000 1.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,00035 0,00035
0,00030 0,00030
y = 0,000006Ln(x) + 0,000309
0,00025 y = 0,000006Ln(x) + 0,000309 0,00025 2
R = 0,886860
Qmx/H K0
2
R = 0,886860
Qab/H K0
0,00020
2
0,00020
2
0,00015
0,00015
0,00010
0,00010
0,00005
0,00005
0,00000
0,00000 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO

2,0
3,0
1,9
2,8
1,8
2,6
2,4 1,7
2,2 1,6
Q/Q0
2,0 1,5
FA
1,8 1,4
y = 0,022Ln(x) + 1,1086
2
1,6 R = 0,8869 1,3 y = 0,229Ln(x) + 1,7262
2
1,4 y = 0,022Ln(x) + 1,1086 1,2 R = 0,9379
R2 = 0,8869
1,2 1,1
1,0 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

GRFICOS ZTPC3H1

CENTRADA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
400.000
353000
350.000
300.000
Q (m /ao)
250.000
200.000
3
150.000 128300
100.000
51066
50.000 15171 28665 35353
10271 11347 18812 46541
6.632
0
0 100 200 300 400 500
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
CENTRADA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3) CENTRADA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
60.000 46
51066 41
50.000 36
46541
31
40.000
Q (m /ao)
26
Q/Q0
35353
30.000 21
3
28665
18812 16
20.000 15171
11
10271 11347
10.000 6
6.632
1
0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
0 100 200 300 400 500 t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

PRESA ZONIFICADA CON TAPIZ (L/H=2,675) Y PANTALLA CENTRADA (P/H=1) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
400.000
1.600
350.000
1.400
300.000
1.200
Q (m /ao)
250.000
1.000
t (aos)
200.000
3
800
150.000
600 y = 7048e9,7654x 4,2094x
2 y = 9757,7e
100.000 R = 0,9998 2
400 R = 0,9376
50.000
200
0
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTPC3H1
0,35 46
0,30 41
36
0,25
31
Q/H K0
0,20 26
Q/Q0
2
0,15 21
0,10 16
11
0,05
6
0,00 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

2.500 3.000
y = 3555x + 1419,1
2.500 2
2.000 R = 0,9871
y = 3860,8x + 791,41
2
R = 0,988 2.000
tmx*K 0/H
tab*K0/H
1.500
1.500
1.000
1.000
500 500
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%


0,50
0,08
0,45
0,07
0,40
0,06 0,35
Qmx/H K0
0,05 0,30
Qab/H K0
4,2094x
y = 0,0124e
2
0,04 2
0,25
R = 0,9376
0,20 y = 0,0089e
9,7654x
0,03 2
0,15 R = 0,9998
0,02 0,10
0,01 0,05
0,00 0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

4,0
121
3,5 y = 1,1294Ln(x) + 4,6634

101 2
R = 0,9704
3,0
81
Q/Q0
2,5
61
FA
2,0
41
y = 1,0356e9,8551x 4,2094x 1,5
21 y = 1,4713e
R2 = 0,9997
R2 = 0,9376
1,0
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZTPC3H0.5

CENTRADA (P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
350.000
292000
300.000
250.000
Q (m /ao)
200.000
3
150.000
114580
100.000
44041 41396
50.000 18259
13606 18188 28384
10416 11494
7.250,3
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
CENTRADA (P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3) CENTRADA (P/H=0,5) Y CON CAPA YESFERA (E/H=3)
46
140.000
41
120.000 114580
36
100.000 31
Q (m /ao)
26
Q/Q0
80.000
21
3
60.000 16
44041
40.000 41396 11
28384
11494 18188 18259 6
20.000 10416 13606
7.250,3
1
0 0 50 100 150 200 250 300 350 400
0 50 100 150 200 250 300 350 400 t (aos)
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

1.000
350.000
900
800 300.000
700 250.000
Q (m /ao)
600
t (aos)
200.000
500
3
y = 7175,3e9,2347x
400 150.000 2
R = 0,9998
300 100.000 3,8711x
y = 8774e
200 2
R = 0,9957
50.000
100
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTPC3H0.5
0,40 46
0,35 41
0,30 36
31
0,25
Q/H K0
26
Q/Q0
2
0,20
21
0,15
16
0,10 11
0,05 6
0,00 1
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

2.000 2.500
1.800
1.600 2.000
1.400
tab*K0/H
1.200
tmx *K0/H
1.500
1.000
y = 3481x + 766,77
800
y = 4018,4x + 243,56 1.000 R2 = 0,9943
600 2
R = 0,9909
400
500
200
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

0,06
0,40
0,05 0,35
0,30
0,04
Qmx/H K0
Qab/H K0
3,8711x
0,25
y = 0,0111e
2
2
0,03 2
R = 0,9957 0,20
9,2347x
0,15 y = 0,0091e
0,02 2
R = 0,9998
0,10
0,01 0,05
0,00 0,00
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

3,5
121
101 3,0
y = 0,8212Ln(x) + 3,9893
2
R = 0,9477
81 2,5
Q/Q0
61
FA
y = 0,994e9,2193x
2,0
41 R2 = 0,9999
1,5
21 y = 1,2102e3,8711x
R2 = 0,9957
1,0
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

GRFICOS ZTPC1H

1.200
1075,6
894,04 967,79 964,62

1.000 853,66 888,06 931,36
849,71
800
Q (m /ao)
791,77
600
3
400
200
0
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
1.200 1,40
1075,6
894,04 967,79 964,62 1,35

1.000 853,66 888,06
931,36
849,71
1,30
800
Q (m /ao)
791,77 1,25
Q/Q0
600 1,20
3
1,15
400
1,10
200
1,05
0 1,00
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

4.000 1.200
3.500 y = 82,327Ln(x) + 1094,7
2
1.000 R = 0,9723
3.000
800 y = 93,522Ln(x) + 1110,7
Q (m /ao)
2.500 2
R = 0,835
t (aos)
2.000 600
3
1.500 400
1.000
200
500
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

H=50 m
K0=315 m/ao
Nota: el 30 y el 40% no los considero en los ajustes, porque al secarse el espaldn de aguas
abajo les cuesta rellenar y no son representativos
GRFICOS ZTPC1H
0,0016 1,40
0,0014 1,35
0,0012 1,30
0,0010 1,25
Q/H K0
Q/Q0
2
0,0008 1,20
0,0006 1,15
0,0004 1,10
0,0002 1,05
0,0000 1,00
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

25.000 25.000
20.000 20.000
tmx*K0/H
15.000
tab*K0/H
15.000
y = 50148x - 194,67
2
10.000 10.000 R =1
y = 50498x - 1540,3
2
R = 0,9677
5.000 5.000
0 0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%


0,0016
0,0014
0,0014
0,0012
0,0012
0,0010
y = 0,0001Ln(x) + 0,0014 y = 0,0001Ln(x) + 0,0014
Qmx /H K0
0,0010
Qab/H K0
2 2
R = 0,835 0,0008 R = 0,9723
2
2
0,0008
0,0006
0,0006
0,0004
0,0004
0,0002 0,0002
0,0000 0,0000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

2,0
21
1,9
19
1,8
17
1,7
15
1,6 y = 0,0099Ln(x) + 1,3302
13 2
Q/Q0
1,5 R = 0,0041
11
FA
1,4
9
1,3
7
1,2
5 y = 0,104Ln(x) + 1,3826 y = 0,1181Ln(x) + 1,4028
R2 = 0,9723 R2 = 0,835 1,1
3
1,0
1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO
Nota: el 30 y el 40% no los considero en los ajustes, porque al secarse el espaldn de aguas
abajo les cuesta rellenar y no son representativos
GRFICOS ZTPC0.2H

CENTRADA (P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
350
300
267
244,73 251,23
250 233,96
223,39
Q (m /ao)
205,68
200
3
150
100
50
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000
t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx
Grfico t-Q
CENTRADA (P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2) CENTRADA (P/H=0,2) Y CON CAPA YESFERA (E/H=0,2)
350 1,45
300 1,40
267
244,73 251,23 1,35
250 233,96
223,39
1,30
Q (m /ao)
205,68
200 1,25
Q/Q0
3
150 1,20
1,15
100
1,10
50 1,05
0 1,00
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
t (aos) t (aos)
5% 10 % 20 % 30 % 40 % Qab Qmx 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

5.000 300
4.500
4.000 250
y = 19,079Ln(x) + 278,51
3.500 2
R = 0,9384
200
Q (m /ao)
y = 19,079Ln(x) + 278,51
3.000
t (aos)
2
R = 0,9384
2.500 150
3
2.000
100
1.500
1.000 50
500
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
H=50 m
K0=315 m/ao
GRFICOS ZTPC0.2H
0,00040 1,45
0,00035 1,40
1,35
0,00030
1,30
0,00025
Q/H K0
1,25
Q/Q0
2
0,00020
1,20
0,00015
1,15
0,00010 1,10
0,00005 1,05
0,00000 1,00
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
t*K0/H t*K0/H
5% 10 % 20 % 30 % 40 % 5% 10 % 20 % 30 % 40 %

20.000 20.000
18.000 18.000
16.000 16.000
14.000 14.000
tab*K0/H
12.000
tmx*K0/H
12.000 y = 44709x + 154,35
y = 44709x + 154,35
10.000 2 10.000 2
R = 0,9993
R = 0,9993
8.000 8.000
6.000 6.000
4.000 4.000
2.000 2.000
0
0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

0,00040 0,00040
y = 2E-05Ln(x) + 0,0004
0,00035 2
R = 0,9384 0,00035
0,00030 0,00030
y = 2E-05Ln(x) + 0,0004
Qmx/H K0
2
0,00025 0,00025 R = 0,9384
Qab/H K0
2
2
0,00020 0,00020
0,00015 0,00015
0,00010 0,00010
0,00005
0,00005
0,00000
0,00000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
PORCENTAJE DE YESO
PORCENTAJE DE YESO

2,0 2,0
1,9 1,9
1,8 1,8
1,7 1,7
1,6 1,6
Q/Q0
1,5 1,5
FA
1,4 y = 0,0928Ln(x) + 1,3541 1,4

y = 0,0815Ln(x) + 1,6245
R2 = 0,9384
1,3 1,3 2
R = 0,7086
1,2 1,2
y = 0,0928Ln(x) + 1,3541
1,1 1,1
R2 = 0,9384
1,0 1,0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

4C: GRFICOS DE LA COMPARACIN DE SECCIONES TIPO DE PRESA PARA LOS 15 TIPOS DE

CIMIENTO

0,025
0,020
0,015
Q/H2K0
0,010
0,005
0,000
0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500 5 000
t*K0/H

0,014
0,012
0,010
0,008
Q/H2K0
0,006
0,004
0,002
0,000
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000 10 000
t*K0/H

0,005
0,005
0,004
0,004
0,003
Q/H K0
0,003
2
0,002
0,002
0,001
0,001
0,000
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 20 000
t*K0/H

0,035
0,030
0,025
0,020
Q/H K0
2
0,015
0,010
0,005
0,000
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000
t*K0/H

0,025
0,020
0,015
Q/H2K0
0,010
0,005
0,000
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000
t*K0/H

0,008
0,007
0,006
0,005
Q/H K0
2
0,004
0,003
0,002
0,001
0,000
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000
t*K0/H
0,08
0,07
0,06
0,05
Q/H2K0
0,04
0,03
0,02
0,01
0
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000
t*K0/H

0,05
0,045
0,04
0,035
0,03
Q/H2K0
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000
t*K0/H

0,022
0,020
0,018
0,016
0,014
0,012
Q/H K0
2
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000
t*K0/H
0,20
0,18
0,16
0,14
0,12
Q/H2K0
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000
t*K0/H

0,12
0,1
0,08
Q/H2K0
0,06
0,04
0,02
0
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000
t*K0/H

0,050
0,045
0,040
0,035
0,030
Q/H K0
2
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000
t*K0/H

0,6
0,5
0,4
Q/H K0
2
0,3
0,2
0,1
0,0
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H ZTPC3H1 HPC3H1

ZTPR3H1 ZPC3H1 HPC3H0.5 ZTPR3H0.5 ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5
0,25
0,20
0,15
Q/H2K0
0,10
0,05
0,00
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 20 000
t*K0/H

0,11
0,10
0,09
0,08
0,07
0,06
Q/H K0
2
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 20 000 22 000 24 000 26 000 28 000 30 000
t*K0/H
2,4
2,2
2,0
1,8
Q/Q0
1,6
1,4
1,2
1,0
0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500
t*K0/H

2,2
2,0
1,8
Q/Q0
1,6
1,4
1,2
1,0
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000
t*K0/H

2,4
2,2
2,0
1,8
Q/Q0
1,6
1,4
1,2
1,0
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000 10 000
t*K0/H

4,0
3,5
3,0
Q/Q0
2,5
2,0
1,5
1,0
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000
t*K0/H

4,5
4,0
3,5
3,0
Q/Q0
2,5
2,0
1,5
1,0
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000
t*K0/H

4,5
4,0
3,5
3,0
Q/Q0
2,5
2,0
1,5
1,0
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000
t*K0/H

11
10
7
Q/Q0
1
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000
t*K0/H

14
13
12
11
10
8
Q/Q0
1
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000
t*K0/H

15
14
13
12
11
10
9
Q/Q0
1
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000
t*K0/H

29
27
25
23
21
19
17
Q/Q0
15
13
11
1
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000
t*K0/H

41
39
37
35
33
31
29
27
25
23
Q/Q0
21
19
17
15
13
11
1
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000
t*K0/H

41
39
37
35
33
31
29
27
25
23
Q/Q0
21
19
17
15
13
11
1
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000
t*K0/H

81
71
61
51
Q/Q0
41
31
21
11
1
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000
t*K0/H
H3H Z3H ZT3H ZTT3H ZTPC3H1 HPC3H1

ZTPR3H1 ZPC3H1 HPC3H0.5 ZTPR3H0.5 ZPC3H0.5 ZTPC3H0.5
81
71
61
51
Q/Q0
41
31
21
11
1
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000 10 000
t*K0/H

121
101
81
Q/Q0
61
41
21
1
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000
t*K0/H

Carmen Maria Baena Berrendero

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Carmen Maria Baena Berrendero

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID

E.T.S. DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

CARMEN MARA BAENA BERRENDERO

E.T.S. DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

CARMEN MARA BAENA BERRENDERO

Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIRECTOR DE TESIS: MIGUEL NGEL TOLEDO MUNICIO

Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el da de de 20

EL PRESIDENTE LOS VOCALES

animarme en algn momento difcil.

Y a Ral, porque sencillamente no hubiera podido hacerlo sin su ayuda.

Presas y laboratorios de Geologa y Geotecnia de la ETSICCP de Madrid e Ygaresa. Muchsimas

Lo blando es ms fuerte que lo duro; el agua es ms fuerte que la roca,

En Espaa, el emplazamiento de presas cada vez es ms restringido y las caractersticas geolgicas y

inusual que se estudien cerradas ubicadas en terrenos yesferos.

dentro de valores aceptables, el proceso de disolucin del cimiento.

El objetivo principal de la presente tesis doctoral es analizar el proceso de disolucin en un cimiento

Para la comprensin de este proceso, se ha estudiado inicialmente la situacin y la forma de

ubicadas en cimientos yesferos. Posteriormente, se ha analizado el proceso qumico de disolucin del

yeso y los modelos de disolucin de materiales solubles del terreno.

La modelizacin numrica del proceso se ha materializado en un programa, desarrollado en Visual

Basic para su utilizacin en la presente tesis, y que se ha denominado DISOLUCIN2D.

evolucin en el tiempo del frente de disolucin en su recorrido a travs del cimiento.

yesfera debido a la disolucin se ha incorporado al modelo matemtico. De este modo, la velocidad

de avance del frente de disolucin no es constante, y el proceso se va acelerando con el tiempo.

No se ha tenido en cuenta el efecto mecnico de la disolucin, por lo que el modelo desarrollado es

clculos realizados mediante DISOLUCIN2D, a partir de la comprobacin de los resultados de los

volmenes filtrados permite comprobar la masa que se va disolviendo.

Finalmente, se ha realizado una campaa de experimentacin numrica con el programa

DISOLUCIN2D, que ha consistido en el clculo de 140 casos distintos (combinaciones de tres

que intervienen en el proceso y la comparacin de secciones tipo para 15 tipos de cimiento

Por lo tanto, y a pesar de lo complejo que es el proceso de disolucin de un cimiento yesfero, se ha

ptimo diseo de la seccin tipo de la presa, segn cada caso particular.

placed in gypsum soils.

dissolution and the dissolution models of soluble materials in the soil.

order to be used in this thesis, and its called as DISOLUCIN2D.

is not constant, and the process is accelerating as time goes by.

Finally, we have performed a campaign of numerical experimentation with DISOLUCIN2D program,

of gypsum in the layer and type of dam).

thicknesses of layer and five gypsum percentage).

Therefore, despite the complexity of the dissolution process in a gypsiferous foundation, a

and as a function of the parameters that make an influence on the process.

CAPTULO 0. INTRODUCCIN ..................................................................................... 1

CAPTULO 2. ESTADO DEL ARTE ................................................................................ 3

2.1.PROPIEDADES Y CARACTERSTICAS DEL YESO .........................................................................3

2.2.SITUACIN Y EXTENSIN DE LOS TERRENOS YESFEROS .......................................................5

2.2.1. En Espaa ................................................................................................................................5

2.2.2. En el Resto del Mundo .............................................................................................................8

2.2.3. Productores de yeso...............................................................................................................11

2.3.CARACTERIZACIN DE LA PRESENCIA DE YESOS EN LA NATURALEZA ..............................11

2.3.1. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU EDAD DE FORMACIN......................................12

2.3.2. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU TECTNICA ........................................................16

2.3.3. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU ORIGEN...............................................................17

2.3.4. CARACTERIZACIN EN CUANTO A SU FORMA DE PRESENTARSE EN LA

2.3.5. EL YESO EN LA NATURALEZA: RESUMEN ........................................................................20

2.4.ANLISIS DE LA FILTRACIN EN CIMENTACIONES DE PRESAS .............................................22

2.4.1. FLUJO EN MEDIOS POROSOS............................................................................................22

2.4.1.1. Ley de Darcy .................................................................................................................. 22

2.4.1.2. Rgimen laminar ............................................................................................................ 23

2.4.2. PERMEABILIDAD Y POROSIDAD ........................................................................................24

2.4.2.1. Permeabilidad ................................................................................................................ 24

2.4.2.2. Porosidad ....................................................................................................................... 27

2.4.2.3. Relacin permeabilidad porosidad.............................................................................. 29