Caciques Tlatelolcas y Tenencia de La Tierra en El Siglo XVI

29/5/2017 CaciquestlatelolcasytenenciadelatierraenelsigloXVI
NuevoMundoMundos
Nuevos
NouveauxmondesmondesnouveauxNovoMundoMundosNovosNewworldNew
worlds
Dbats|2011
LanoblezaindiadelcentrodeMxicoduranteelperiodonovohispano.Adaptaciones,cambiosycontinuidades
Coord.LidiaE.GmezGarca
M V B
Caciquestlatelolcasytenenciade
latierraenelsigloXVI
DonJuanQuauiconocydonJuandeAustria,enloscasosde
doaLeonorydoaMaraCoatonal
[31/01/2011]
Rsums
EnglishEspaol
Indigenous governors played a fundamental role in the early years of the viceroyalty of the New
Spain. They collected tribute and channeled labor from their communities to the Spanish
authorities. In exchange, the governors or caciques, position still occupied by the precontact
nobility,enjoyedaprivilegedspaceinNewSpainssociety.However,insomeplacesastimewent
on, the position of the indigenous nobility lessened. This article is a comparison between the role
that two indigenous caciques from Santiago Tlatelolco played in relation to landtenure problems.
ThefirstruledTlatelolcoduringtheearlysixteenthcenturythesecond,totheendofthiscentury.
The object of this comparison is to discuss whether the role of the indigenous cacique changed
throughoutthesixteenthcenturyinSantiagoTlatelolco.
LoscaciquesindgenasjugaronunpapelfundamentalenlaprimeraetapadelvirreinatodelaNueva
Espaa,puesrecolectabaneltributoylamanodeobradesuspueblosylodabanalasautoridades
espaolas. A cambio, estos caciques, que todava eran parte de la nobleza prehispnica, tenan un
papelprivilegiadoenlasociedadnovohispana.Enalgunoslugares,amedidaqueavanzelperodo
virreinal la posicin de la nobleza prehispnica se fue erosionando. En este artculo se compara el
papelquejugarondoscaciquesindgenastlatelolcasenrelacinalatenenciadelatierra.Elprimero
gobern Santiago Tlatelolco a principios del siglo XVI, y el segundo, a finales del mismo siglo. El
https://nuevomundo.revues.org/60635 1/12
objeto de esta comparacin es dilucidar si en Santiago Tlatelolco, el papel del cacique indgena se
transformalolargodelsigloXVI.
Entresdindex
Keywords: 16thcentury,caciques,indigenousnobility,indigenouswomen,landtenure,New
Spain,SantiagoTlatelolco
Palabrasclaves: caciques,mujeresindgenas,noblezaindgena,NuevaEspaa,Santiago
Tlatelolco,sigloXVI,tenenciadelatierra
Texteintgral
1 Elpropsitodeesteartculoesanalizarunodelosmecanismosquelanoblezaindgena
delcentrodelaNuevaEspaautilizparapreservarsuestatus:latenenciadelatierra.
Una de las preguntas a resolver ser hasta qu punto las estrategias utilizadas por la
noblezasugierenlacontinuidaddemecanismosprehispnicosyhastaqupuntoreflejan
adaptacionesaunordendistinto.Pararesolverestedilemaseanalizarespecficamenteel
papelquetuvieronloscaciquesindgenasdeSantiagoTlatelolcoenlatenenciadelatierra
duranteelsigloXVI.
2 Elobjetodeestudiodeesteartculosondosprocesos.Elmstempranoeselqueentabl
don Juan Quauiconoc como gobernador de Santiago Tlatelolco contra doa Leonor
MoctezumasobrelaposesindeCuauhtitln,Tocayucan,Acalhuacan,Talpetan,Aenpa
y Tacalco. En 1536, la Real Audiencia dict una sentencia a favor de doa Leonor
MoctezumaydesumaridodonCristbaldeValderrama.Sinembargo,elgobernadorde
Tlatelolco apel contra dicha sentencia. El caso finalmente lleg hasta el Consejo de
Indias.En1538,elconsejorevoclasentenciadadaporlaRealAudienciaydeclarque
lasestanciasimplicadaspertenecanaSantiagoTlatelolco1.Elsegundocasosetratadel
proceso que sigui Angelina Vernica, tutora de los herederos de una pochteca
acaudalada, contra doa Mara Coatonal, sobrina de don Diego Mendoza de Austria
Moctezuma, uno de los gobernadores coloniales ms famosos de Santiago Tlatelolco.
AunqueestecasonollegaEspaa,tambinfuemuycomplicado.Enunprincipio,don
Juan de Austria, el gobernador de Santiago, dict una sentencia a favor de Angelina
Vernica. No obstante, el litigio continu por mucho tiempo, hasta que la audiencia
orden al gobernador de Mxico, don Antonio Valeriano, que pusiera fin al litigio. A
diferenciadelgobernadordeSantiago,donAntonioValerianofallafavordedoaMara
Coatonal2.
3 La pregunta que este artculo busca aclarar es por qu en el primer caso don Juan
QuauiconoctuvoxitoinclusocuandosuadversariofuelahijadeMoctezuma,yporqu
en el segundo caso a don Juan de Austria se le quit jurisdiccin sobre un caso que
concerna a dos habitantes de Santiago Tlatelolco y a un pedazo de tierra ubicado en el
mismolugar?
Tierras
4 EnelprocesocondonCristbalValderramaydoaLeonorMoctezuma,elgobernador
de Tlatelolco don Juan y los dems principales declararon que la supervivencia de los
habitantesdeSantiagodependadelaposesindelasestanciasqueestabanendisputa.
ComoTenochtitlan,TlatelolcosehabafundadoenunapequeaislaenmediodelLagode
Texcoco. El terreno de la isla no era suficiente para cultivar de manera intensiva. Por
tanto,loshabitantesdeelladependandeaccesoalosrecursosdelatierrafirme.Ahsus
sujetos cultivaban lo que ellos necesitaban y se los proporcionaban como tributo. Los
testigosquedeclararonafavordelosseoresdeTlatelolcorepitieronquedesdelapoca
prehispnicaTlatelolcohabatenidolaposesindeCuauhtitln,Tocayucan,Acalhuacan,
Talpetan,AenpayTacalco,yquedesdemuchosaosalafecha,loshabitantesdeestas
estanciashabanllevadolostributos,lasrentasylosfrutosdesutierraalosprincipalesde
Tlatelolco3. Estas afirmaciones corresponden al patrn prehispnico de tenencia de la
tierra.Enlapocaprehispnica,latenenciadelatierraeraunodelosmecanismosquela
noblezaindgenaylostlatoqueutilizaronparaconsolidarsuposicinyparamantenerel
statusquo.Estosltimosestabanencargadosdedistribuirlatierradelacorporacinentre
los habitantes del altepetl, y lo hacan a cambio de tributos, mano de obra y servicio
personal.Paralosprincipalesdelaltepetl,loimportantenoeralapropiedadquetenan
sobre las tierras que posean, sino el tributo y la mano de obra que reciban de los
habitantesdestas.Enestarelacindevasallaje,lossujetossediriganalacabeceradel
altepetlparallevarsutributo.Comolosseoresnoibanasuspropiedadesnosabancon
exactitudsudelimitacin.EstasituacineramuycomnentrelanoblezadeTenochtitlan
y la de Tlatelolco. Ya que ellos no cultivaban sus tierras, no saban la ubicacin ni la
extensindestas4.Dehecho,lalocalizacindelastierrasquepertenecanaloscaciques
noeraimportanteporqueenlasociedadprehispnicaelcontroldelatierrasereferano
tantoalapropiedadsinoalcontrolsobrelamanodeobra5.HastamediadosdelsigloXVI,
los espaoles que se establecieron en la Nueva Espaa siguieron el mismo sistema es
decir,primerobuscaroncontrolsobrelapoblacinindgenaparateneraccesoamanode
obra,ynoseinteresaronenlatenenciadelatierra6.ElprocesoentreSantiagoTlatelolcoy
CristbaldeValderramaenrepresentacindedoaLeonorMoctezumacorrespondeaeste
paradigma,puesambospeleabanelderechoarecibirtributoyserviciosdelasestanciasen
cuestin.
5 Sin embargo, la crisis demogrfica y la crisis alimentaria que la ciudad de Mxico
experimentenlasegundamitaddelsigloXVIoriginuncambioradicalenlaactitudde
los espaoles hacia la tierra. La muerte de un gran porcentaje de indgenas dej mucha
tierra aparentemente balda que los espaoles se apresuraron en ocupar. Al mismo
tiempo, espaoles de menos recursos empezaron a dedicarse al cultivo del trigo para
suplir la demanda espaola, demanda que se increment cuando la densidad de la
poblacindelaciudadoriginunacrisisalimentaria.Elnortedelaciudadnotenaun
suelotanfrtilcomoeldelapartesurdelacuencanoobstante,lasautoridadesespaolas
otorgaronmuchasmercedesparaquelosespaolesestablecieranahranchosparaganado
mayor y menor7. El proceso entre Angelina Vernica y doa Mara Coatonal revela que
ademsdelasmercedes,losespaolesutilizaronotraestrategiaparaobtenertierrasenla
regin de Tlatelolco: la compra de tierra indgena. Doa Mara Coatonal, por ejemplo,
litigabaporunpedazodetierraqueyahabavendidoaespaoles8 .
DonJuanQuauiconoc
6 DonJuanQuauiconocgobernSantiagoTlatelolcodesde1530hasta1537.Sucediasu
padre,donJuanAuelitoc,quienfueeltercergobernadordeSantiago9.En1531,Cristbal
deValderramaysumujerdoaLeonorMoctezumainiciaronunprocesocontradonJuan
ylosdemsprincipalesdeSantiagoTlatelolcoporlaposesindevariasestancias,entre
stas, Cuauhtitlan y Acalhuacan. Aunque el caso expuesto en este proceso es bastante
complicado, se pueden hacer algunas suposiciones. Segn los interrogatorios y los
testimoniospresentadosporambaspartes,sepuedeconjeturarqueantesdelaconquista,
loshabitantesdeestasestanciasproporcionabantributo,rentasyserviciosalosseores
deTenochtitlanydeTlatelolco.ElCdiceChimalpopocaparececonfirmarestehecho.En
stesenarraqueduranteelgobiernodeItzcatlenTenochtitlan,losmexicasconfiscaron
tierra a los chichimecas en la regin de Cuauhtitln. En el ao 1435, tenochcas y
tlatelolcasfueronasupervisarlatierraquehabanconfiscado10. Por otra parte, en 1508
Moctezuma Xocoyotzin distribuy las tierras de Tehuiloyocan entre los prncipes de
Tenochtitlan y de Tlatelolco. Segn el Cdice Chimalpopoca, estas tierras se volvieron

tierras comunales. Dentro de esta distribucin, Moctezuma dio a Tzihuacpopocatzin de
Tlatelolco los montes de Tehuiloyocan, a las que la gente conoca como tierras de
Tlatelolco11.ComolastierrasconfiscadasenelsigloXV,Tehuiloyocantambinseubicaba
enlaregindeCuauhtitln.Dehechocirca1560,eraunadelasseissubcabecerassujetas
a Cuauhtitln12. El Cdice Chimalpopoca, por tanto, sugiere que desde la poca
prehispnica,Tlatelolcoposeytierrasenelreaendondeestabanlasestanciasquesiglos
despusreclamaronCristbaldeValderramaydoaLeonorMoctezuma.
7 En el proceso no se especifica de manera directa la tipologa de estas tierras. No
obstante,unayotravez,sedeclaraquedonJuanelgobernadordeSantiagoTlatelolcoy
losotrosprincipalesdeTlatelolcoestabandefendiendoporsyporsupuebloestastierras.
Esto sugiere que las tierras disputadas pertenecan a la corporacin. Podran ser
calpullaltin, es decir tierras comunales cuyo usufructo perteneca a los habitantes del
calpulli, o tierras de propios, en otras palabras, tierras que pertenecan a los bienes del
consejoyqueservanparafinanciaralcabildo.Porsufinalidad,slolascabeceraspodan
tenertierrasdepropios.Identificarestetipodetierrashasidocomplicadoporqueenlos
documentossesolannombrarcomobienesdecomunidad,tierrasde(la)comunidado
tierrascomunales13. En la recapitulacin que el virrey don Antonio de Mendoza hizo a
Carlos V de este caso, explic que el gobernador y los principales de Santiago Tlatelolco
afirmabanquedesdetiempoinmemorial,lasestanciassusodichashabansidobienesy
herencias[]delosseoresyprincipalesdeTateluco.Asimismo,ensusdeclaraciones,
lostestigosquepresentdonJuanafirmaroncategricamentequedesdecienodoscientos
aosalafecha,losseoresdeTlatelolcorecibantributoyserviciodeloshabitantesdelas
estanciasendisputa14.Todoestosugierequelastierrasconsignadaserandepropios.
8 Qusucediconestasestanciasdespusdelaconquista?Comoesteprocesolorevela,
el destino de estas estancias fue bastante incierto. Desde un principio, Hernn Corts
asignaSantiagoTlatelolcocomopropiedaddelacorona15.Perolasuertedelasestancias
en disputa no fue tan clara. Los testigos presentados por Valderrama declararon que
Cortsfueelprimeroenapropiarsedelostributosyserviciosdelasestanciasencuestin.
Despus,dioestasestanciascomoencomiendaaJuandeVillanueva,sucamarero,yen
marzo de 1527, las dio de nuevo en encomienda, como dote, a doa Leonor Moctezuma
cuandostasecasconelespaolJuanPaez.Porunbreveperodo,loshabitantesdelas
estancias ayudaron a los franciscanos a construir el monasterio de San Francisco y les
llevaron comida. Una vez terminado el monasterio, regresaron al servicio de Juan Paez.
Despusdelamuertedeste,doaLeonorsecasconCristbalValderramay,portanto,
ste obtuvo la posesin de las estancias. Segn estos testigos, el tesorero Alonso de
EstradaquisodarestospueblosasuyernodonLuisdeGuzmn.Raznporlacualdoa
Leonor y su esposo entablaron un proceso contra este ltimo salieron victoriosos del
litigio, y segn sus testigos, continuaron poseyendo de manera pacfica las tierras
susodichas hasta que de manera violenta, don Juan y otros principales de la ciudad,
ordenaronaloshabitantesdelasdichasestanciasquedejarandeserviradoaLeonor,y
queencambio,llevaransutributoyproporcionaransusserviciosalosseoresdeSantiago
Tlatelolco.LaversindedonJuan,encambio,esmuydiferente.LostestigosdedonJuan
aseguraron que aun durante las primeras dcadas del virreinato, los habitantes de las
dichasestanciassiguieronllevandotributoyserviciosalosseoresdeTlatelolco.Algunos
afirmaronquenohabanservidoanadiemsotrosafirmaronquehabanservidoadoa
Leonoryalosfrailesfranciscanosdemaneravoluntariasintenerobligacindehacerlo,y
aun otros afirmaron que los haban servido por mandato de los seores de Santiago
Tlatelolco.Enestostestimoniosnoquedaclarohastaqupuntolasestanciascontinuaron
onocumpliendosusfuncionescomosujetosdeTlatelolco.
9 Seguramente el caos que sigui a la cada de la capital mexica fue muy intenso en
Tlatelolco,escenariodelasltimasymssangrientasbatallas.Ymientrasloshabitantes
destesereorganizaban,Cortsylosprimerosconquistadoresexplotaronalmximoalos
indgenas.Ejemplodeelloesquesinesperarlaautorizacindelacorona,Cortsempeza
repartir encomiendas a los primeros conquistadores16. Tambin dio encomiendas a los

hijosdeMoctezuma17.AdoaLeonorMoctezumaledioEcatepeccomodotecuandosta
secasconJuanPaez.Sinembargo,sufaltadeconocimientodelterrenooriginelqueno
supieraconclaridadladelimitacindelasencomiendasquedistribuy.Ensutestimonio
a favor de doa Leonor y su segundo marido, Corts declar que haba dado la
encomiendadeEcatepecastossinsabersilasestanciasenlitigioestabansujetasasteo
no18 .
10 Elestablecimientodelaprimeraaudienciarealen1528noresolvielabusocometido
porlosprimerosconquistadores,pueselpresidenteNuodeGuzmnysusoidoresslo
cometieron ms injusticias19. Es poco probable que durante ese perodo, los seores de
Tlatelolco hayan podido reclamar la restitucin de las estancias que doa Leonor y sus
maridossehabanadjudicado.Noobstante,muyprontolacoronaintentponerlmites
efectivos a Corts y a los primeros encomenderos. En 1530, llegaron el presidente y los
oidores de la segunda audiencia20. Es entonces cuando don Juan intent recuperar
algunosdelosderechosterritorialesqueTlatelolcohabaperdidoconelestablecimientode
laNuevaEspaa,poresosolicitalaaudienciaqueregresaraalosseoresdeSantiagola
autoridadquesolantenersobrelasestanciasdeCuauhtitlnydeAcalhuacanentreotras.
Comoevidencia,presentantelaaudienciaunapintura.Segnvariostestigos,donJuan
y los dems principales de Santiago convocaron a los principales de las estancias en
disputaalacasadeloidorJuandeSalmernyahlesordenaronquelossirvieranaellosy
noadoaLeonor21.Comoconsecuenciadeesto,enoctubrede1532,Valderramainiciun
proceso contra don Juan y los dems principales de Santiago. En abril de 1536, la Real
AudienciadictunasentenciaafavordeValderramaydedoaLeonor.Enellaordena
donJuanquerestituyeralasdichasestanciasaValderrama.
11 En esta primera instancia, el procurador de doa Leonor y de Valderrama present
variosargumentos.Enprimerlugar,aclarqueValderramanopeleabaporlapropiedad
delasestancias,puesalserencomiendas,slopodagozardelusufructodestas,enotras
palabras, de la posesin. Y pidi que el juicio no se enfocara a definir quin tena la
propiedad sino la posesin. Tambin argument que aunque los seores de Santiago
Tlatelolco haban gozado de la posesin de las estancias en el tiempo de Moctezuma,
despus de que los espaoles ganaron la ciudad, esto ya no contaba. Como prueba
definitiva de posesin, el procurador present dos cdulas. Explic que en la primera
Corts haba incluido las estancias de Acalhuacan, Cuauhtitln, y Tocayocan en la
encomiendadeEcatepecqueotorgcomodoteadoaLeonorMoctezuma.Sinembargo,
esta evidencia es contradictoria porque no concuerda con el testimonio que Corts
presentenestemismoproceso.EstosugierequelacopiapresentadaporValderramano
coincidaconlaoriginal.Lacduladelareinatampocopudoserunapruebacontundente
porque no especificaba qu pueblos se le haban dado a doa Leonor. Por ltimo,
Valderrama argument que el testimonio de sus testigos tena ms valor que el de los
testigos de don Juan porque stos eran cristianos, caballeros e hidalgos, y segn
Valderrama, imparciales. En cuanto a la imparcialidad, la identidad de los testigos
sugierelocontrario.
12 Los testigos de Valderrama parecen haber formado parte de un grupo selecto y
compacto: el de los primeros conquistadores y pobladores de la Nueva Espaa. Este
conjuntoincluytambinaparientesdedoaLeonor,porejemplo,unodesustestigosfue
donPedroMoctezuma,suhermanoyencomenderodeTula.OtrofueJuanCano,ltimo
marido de doa Isabel Moctezuma, su hermana y encomendera de Tacuba22. Tambin
declar a favor de Valderrama Cristbal de Trebejo, capataz de doa Leonor y amigo de
Pedro Gallego, segundo marido espaol de doa Isabel23. Don Hernn Corts fue, sin
duda, el testigo ms renombrado de este proceso. Adems de l, siete encomenderos
espaolestestificaronafavordeValderramaysuesposa24.Entrestos,unoeraalguacil
delcabildodelaCiudaddeMxico,ydos,intrpretesdelaRealAudiencia25.Lasentencia
quelaaudienciadictafavordedoaLeonoryValderramasugierequecomolaprimera,
lasegundaaudienciatambinestababajolainfluenciadelosprimerosencomenderosde
la Nueva Espaa. Por eso no es de sorprender que cuando la Real Audiencia declar su
fallo,donJuansequejaraantelaaudienciayanteelConsejodeIndiasdequeelproceso
no haba seguido el protocolo indicado. En primer lugar, la audiencia no lo haba
convocado para que llevara testigos ni presentara evidencia, y en segunda porque no le
habanotificadodequeyahabandictadosentencia.Portodoesto,donJuanpresentuna
apelacin.Enmayode1536,elconsejoregreselprocesoalaaudienciayordenquese
aceptaralaapelacindedonJuan.Laaudiencianopudollegaraningunaconclusinyen
octubrede1537,elcasosereenviaEspaaalConsejodeIndias.El21defebrerode1538,
elconsejorevoclasentenciadelaaudienciayordenalvirrey,primeroquerestituyerala
tierra que perteneca a pueblos y a individuos indgenas segundo, que reinstaurara el
tributoyelservicioquelasestanciasdabanaSantiagoTlatelolco,sobretodoaquellasque
estaban relacionadas con las obras pblicas de la ciudad, y finalmente, que si algn
tributosobraba,seleasignaraadoaLeonoryaValderrama.
13 QuargumentospresentdonJuanparaqueelconsejofallaraasufavor?Enprimer
lugar,AlonsodeParedes,procuradordedonJuanydelapartedeSantiago,cuestionel
queCortstuvieraautoridadlegtimapararepartirlasdichasestancias.Cortsotorgla
encomienda de Ecatepec a doa Leonor en 1527. Sin embargo, un ao antes la corona
habaprivadoaCortsdelgradodegobernadorydecapitngeneral,yhabamandadoa
don Luis Ponce de Len como visitador real para llevar a cabo un juicio de residencia a
Corts26. Por tanto, en 1527 Corts ya no tena autoridad para otorgar encomiendas. La
partededonJuantambinargumentquelasestanciashabanpertenecidoaTlatelolco
desdetiempoinmemorial,yqueenlaorganizacindeTlatelolco,stasfuncionabancomo
barrios ms que como estancias. Esta aclaracin es importante porque la palabra
estancia connotaba una pequea comunidad alejada de la cabecera a la que estaba
sujeta,mientrasquelapalabrabarriosereferaaunasubdivisincontinuaeinclusaala
cabecera27. Los testigos de don Juan declararon que Cuauhtitlan, Acalhuacan y
Tocayucan funcionaban como barrios de Tlatelolco en primera porque los tlatelolcas
haban sido sus fundadores y primeros pobladores en segunda, porque los maceguales
tlatelolcastenanahsussementerasyhabaunflujocontinuoderesidentes.Finalmente,
elprocuradorylostestigosdeSantiagoTlatelolcoafirmaronqueandespusdeganada
Tenochtitlan,lasdichasestanciassiemprehabansidoparteindivisadeTlatelolco.Por
tanto, cuando ste ltimo se constituy en cabeza real o realengo, las estancias haban
obtenido el mismo estatus. Si en un principio haban servido a Corts, haba sido
conjuntamente con Tlatelolco, y se haba reconocido la autoridad de Corts como
gobernadordelaciudaddeMxico,nocomoencomendero28 .
14 EstaargumentacinsugierequelapartedeSantiagoTlatelolco,representadapordon
Juan y por su procurador, utiliz a su favor la lucha de poder que se entabl entre la
coronaylosprimerosencomenderos,incluyendoaCorts.Porunaparte,seacusaCorts
deusurparlaautoridadrealaladjudicarseladistribucindeencomiendas,yporotra,se
le acus de apropiarse de tierra que perteneca a la corona. Ante esto, la parte de doa
Leonor y Valderrama slo pudo argumentar que las estancias susodichas nunca haban
pertenecidoaTlatelolcosinoaEcatepec,queelvalordelastierraseramuypocoporqueno
eratierrafrtilnitenamuchoshabitantesy,finalmente,queTlatelolcohabaperdidosus
derechosalrebelarsecontraCortsdespusdequeMoctezumalediolaciudadaste.Ni
siquiera este argumento pudo revertir el fallo del consejo. El 12 de febrero de 1537, don
Juanpresentunacdulafirmadaporlareinael31demayode1535.Enestedocumento,
lareinaexplicquelosprincipalesdelaciudaddeMxicolepidieronquelesrestituyeran
la tierra que Moctezuma les haba dado por varias razones. La primera era que su
sobrevivencia dependa de poseer tierra cultivable afuera de la isla la segunda, que
Moctezuma les haba dado esas tierras a cambio de servicio militar, y que despus de
ganada la ciudad, los tlatelolcas haban ayudado a los espaoles en la conquista de la
NuevaEspaayenlaconstruccindelacapitaldesta,pueselloseranlosqueconstruan
losedificios,lasiglesias,losmonasteriosylasobraspblicasdelaciudad.Yparallevara
caboestamisin,necesitabanlamanodeobradelospobladoresdelasdichasestanciasy
losproductosquestoslesdaban,comoporejemplo,cal,piedra,madera,tierraytablado.
Unaodespus,elconsejoordenalaRealAudienciarevocarlasentenciaafavordedoa
Leonor y Valderrama, y dict una a favor de don Juan y de Santiago Tlatelolco. Esto
sucedi precisamente en las fechas en las que una gran epidemia decim la poblacin
indgena29. La mortandad que esta epidemia y que la excesiva explotacin de los
espaolescausentrelapoblacinindgenaobligalacoronaarevalorarelpapelquelos
indgenas tenan en la supervivencia de la Nueva Espaa. El caso de los indios de la
ciudad, tenochcas y tlatelolcas, era ms que fundamental, pues no slo provean a la
ciudadconcomida,sinoqueellosmismosfueronlosquelaedificaron.Probablementela
necesidadquelacoronatenadeestalaborascomolanecesidaddelimitarlaautonoma
delosprimerospobladoresfueloquemovialconsejoadictarsentenciaafavordedon
Juan.
DonJuandeAustria
15 Don Juan de Austria era el gobernador de Santiago Tlatelolco en 1588. Segn Robert
Barlow,donJuaneraparientededonDiegoMendozadeAustriaMoctezuma,unodelos
gobernadores ms renombrados de Tlatelolco, y parte importante del proceso que a
continuacinseanalizar30.AdiferenciadedonJuanQuauiconoc,donJuandeAustria
nofuepartesinojuezdelprocesoqueinterpusoAngelinaVernica,tutoradelosherederos
deunaacaudaladapochtecatlatelolca,contradoaMaraCoatonal,sobrinadedonDiego
MendozadeAustriaMoctezuma.Enestelitigio,AngelinaVernicadenunciadoaMara
Coatonaldeapropiarseydevenderunpedazodetierraquelosnietosdelaprimerahaban
heredadodesubisabuelaAngelinaMartina,adineradacomerciantedeTlatelolco31.sta,a
su vez, haba comprado este terreno a don Baltasar Tlilancalqui, cacique de Santiago
Tlatelolco.Porotraparte,doaMaraCoatonalalegqueellahabaheredadoesatierrade
supadredonFranciscoYquinopilci,quienasuvezlahabaheredadodesupadreTzihuac
Popacatzin, padre tambin del ya mencionado don Diego. Como en el caso anterior, el
origendeestastierraspareceremontarsealapocadeMoctezuma.Cuandolosmexicasse
apropiarondelastierrasdeCuauhtitln,Moctezumanoslodiotierraalacorporacin
tambin a algunos nobles, entre ellos a Tzihuacpopocatzin de Tlatelolco32. Por tanto, el
tipo de tierra tratada en este caso es patrimonial, especficamente, tierra que haba
pertenecido a linajes prehispnicos, ya fuese el de don Baltasar o el de los Mendoza de
AustriaMoctezuma.
16 Enabrilde1584,AngelinaVernicainterpusosudenunciaantedonJuandeAustria.
Comojuezgobernador,donJuantomeltestimoniodelostestigosquepresentAngelina
Vernica.Tambinsedirigialsitiodondeestabaelterrenosusodichoparaconfirmarde
qu terreno se trataba. En ese lugar y en la compaa de otros seores principales de
SantiagoTlatelolco,donJuanpidiadoaMaraCoatonalqueidentificarasutierra.No
obstante, ni ella ni su marido pudieron hacer esto con claridad. Despus pidi a los
testigosdeAngelinaVernicaqueidentificaransuterreno,ystosaslohicieron.Deigual
forma,preguntalosseoresprincipalesqueloacompaabansiconocanadoaMara
Coatonal y si ella era la poseedora legtima del pedazo de tierra indicado. stos
contestaronquenolaconocanyqueelloshabanvistoquelatierralahabaposedodon
Baltasarydespusdel,AngelinaMartinapormsdetreintaaosyasumuerte,asus
herederos.Antelaevidencia,donJuanreconocilaposesindelosnietosdeAngelinay
dictunasentenciaafavordestosel20deoctubrede1584.Sinembargo,enfebrerode
1585, doa Mara Coatonal apel contra esta sentencia ante la Real Audiencia. Es as
comoelcasodejlajurisdiccindedonJuanporunbreveperodo.Lostestigosdedoa
Mara comparecieron ante la audiencia y testificaron que la tierra en cuestin haba
pertenecido a Tzihuac Popacatzin, abuelo de doa Mara, quien haba heredado esta
posesinalpadrededoaMara,yqueportanto,ellaeralalegtimaherederaydueade
esteterreno.Anteestoshechos,laaudienciaordenadonJuanquefueradenuevoala
tierra en disputa, que la midiera y que distribuyera a cada parte la tierra que le
corresponda segn los documentos que cada una haba presentado como evidencia.
Angelina Vernica haba presentado el testamento de Angelina Martina, la comerciante
tlatelolca,ydoaMaraCoatonalhabapresentadounacartaexecutoriaquerecibienun
juicio anterior. El problema es que en ninguno de estos documentos se identificaba con
claridadlaubicacingeogrficadelterreno.
17 Lafaltadeidentificacindeunterrenoenlosdocumentosindgenasfueunproblema
bastante comn durante el virreinato. Generalmente slo se mencionaba el nombre del
pagooparajeoalgunaotracaractersticageogrfica.Enlostestamentos,estainformacin
slo serva para distinguir una posesin de otras que pertenecan al mismo dueo. El
resultado fue que los documentos de tierras resultaron inadecuados para probar quin
tenaderechossobreterrenosespecficos.SegnJamesLockhart,lacausadeestoesqueen
la poca prehispnica, la tenencia de la tierra estaba basada en el reconocimiento
popular33. Por eso la presencia de los lderes locales era parte indispensable en las
transferenciasdetierra,puesellosrepresentabanlaopininyelconsensodelpueblo.El
manejoquedonJuandeAustriahizodeestecasoparecehaberseguidoesteparmetro.En
unaprimerainstancia,tomeltestimoniodelostestigosdeAngelinaVernicadespus,
lo corrobor con los ancianos y los oficiales del cabildo de Santiago Tlatelolco. Su
resolucin estaba basada en el conocimiento popular y, por tanto, en los usos y
costumbresnahuas.
18 Cuando la Real Audiencia le regres el proceso y le orden hacer la reparticin de la
tierra,donJuandeAustriaseenfrentalafaltadeidentificacingeogrfica.Aunquesdio
tierraadoaMara,lesadjudicunterrenomsgrandealosnietosdeAngelinaVernica.
Esprobablequesudecisinsehayabasadodenuevoenelconsensopopular.Denuevo,
doaMaraapelcontraestadecisinalaRealAudiencia.Enjuliode1585,losoficiales
espaolesvolvieronamandarelcasoaungobernadorindgena,peroestavez,loenviaron
adonAntonioValeriano,gobernadordeMxico.DonAntoniodictunasentenciaafavor
de doa Mara Coatonal, quien le present un cdice antiguo que segn sta haba
pertenecidoasusantepasadosyquedemostrabaquelatierraencuestinlepertenecaa
su familia. Es sospechoso que doa Mara no presentara una evidencia tan importante
antesdeestemomento,amenosdequestefuerafalsificado34.
19 Aunqueprobablementebasadaenusosycostumbresindgenas,ladecisindedonJuan
de Austria no favoreci a doa Mara, quien perteneca a la nobleza tlatelolca, mientras
que la Real Audiencia y don Antonio Valeriano, s lo hicieron. Es posible que por esta
razn,losoficialesespaoleshayanquitadoadonJuandeAustrialajurisdiccinquede
maneranaturaltenasobreesteproceso.
Conclusiones:
20 Los dos casos analizados sugieren varias conclusiones. En primer lugar, que aunque
don Juan Quauiconoc y don Juan de Austria tuvieron diferentes roles en los procesos
anteriores,elprimerocomoparte,elsegundo,comojuez,losdoscumplieronunafuncin
similar:defenderlatenenciadelatierra.Enladcadadelostreintasdelsiglodiecisis,
donJuanQuauiconocdefendicontraunespaolyunanobletenochca,tierradecarcter
corporativa que perteneca a los seores de Tlatelolco. En la dcada de los ochentas del
mismosiglo,donJuandeAustriadefendisinxitotierrapatrimonialdegentenonoble
contraunanobletlatelolca.
21 En segundo lugar, sugieren que la nobleza tenochca y la tlatelolca tuvieron un papel
diferenteenelsistemacolonial.ElcasodedonJuanQuaiconocsugierequelamanode
obraqueambosproporcionaronparalaconstruccindelaciudaderaindispensableyno
poda ser enajenada. De ah el que la corona defendiera los intereses de los tlatelolcas.
Adems,esprobablequelanoblezaindgenatenochca(especficamentelosMoctezuma)
junto con los primeros conquistadores representaran una amenaza ms seria para la
autoridad de la corona que la que representaba la nobleza tlatelolca. Finalmente, este

primer caso sugiere que la segunda audiencia todava tena vnculos estrechos con los
encomenderos,yportanto,seenfrentabaconlosinteresesdelacorona.Porsuparte,el
caso de don Juan de Austria sugiere que a finales del siglo XVI, la posicin de los
gobernadores tlatelolcas no era tan slida como a principios de este siglo, pues la
audienciapodatransferirsujurisdiccinalcabildoindgenadelaciudaddeMxico.
Bibliographie
Barlow,Robert,LosCaciquesColonialesdeTlatelolcohasta1561enMonjarsRuz,Jess,MCruz
PaillsyElenaLimn(coords.),ObrasdeRobertH.Barlow.Vol.II.Tlatelolco:fuentesehistoria,
Mxico, D.F. y Puebla, Instituto Nacional de Antropologa e HistoriaUniversidad de las Amricas
Puebla,1989.
Bierhorst, John, trad., History and Mythology of the Aztecs, The Codex Chimalpopoca, Tucson y
Londres,TheUniversityofArizonaPress,1992.
Chipman,DonaldE.,MoctezumasChildren.AztecRoyaltyUnderSpanishRule,15201700,Austin,
UniversityofTexasPress,2005.
Cline, Susan, Land Tenure and Land Inheritance in Late SixteenthCentury Culhuacan en H. R
HarveyyHannsJ.Prem,ExplorationsinEthnohistory.IndiansofCentralMexicointheSixteenth
Century,Albuquerque,UniversityofNewMexicoPress,1984,p.277309.
Dyckerhoff,Ursula,ColonialIndianCorporateLandholding:AGlimpsefromtheValleyofPuebla
en A. Ouweneel y S Miller (eds.), Colonial Mexico. Fifteen Essays on Land Tenure, Corporate
Organizations, Ideology and Village Politics, msterdam, Centro de Estudios y Documentacin
Latinoamericanos,1990.
EstradaTorres,MaraIsabel,UnacomunidadindgenaenlaprimeramitaddelsigloXVII,tesis,
Universidad Autnoma Metropolitana, Unidad Ixtapalapa, Divisin de Ciencias Sociales y
Humanidades,1994.
Gerhard,Peter,AGuidetotheHistoricalGeographyofNewSpain,NormanyLondres,University
ofOklahomaPress,1993.
Gibson,Charles,TheAztecsUnderSpanishRule.AHistoryoftheIndiansoftheValleyofMexico,
15191810,Stanford,StanfordUniversityPress,1985.
Gonzlez Aragn, Jorge, Las casas indgenas de la Ciudad de Mxico en los inicios de la colonia,
Elementos34(abriljunio1999):1129.
Harvey,H.R.,AspectosofLandTenureinAncientMexicoenHr.HarveyyHannsJ.Prem(eds.),
IndiansofCentralMexicointheSixteenthCentury,Albuquerque,UniversityofNewMexicoPress,
1984.
Haskett, Robert, Indigenous Rulers. An Ethnohistory of Town Government in Colonial
Cuernavaca,Albuquerque,UniversityofNewMexicoPress,1991.
Hicks,Frederic,Mexico,Acolhuacan,andtheRulershipofLatePostclassicXaltocan:Insightsfrom
an Early Colonial Legal Case en Production and Power at Postclassic Xaltocan, editado por
Elizabeth M. Brumfiel, Mxico, D.F., Instituto Nacional de Antropologa e Historia, University of
Pittsburgh,2005.
Himmerich, Robert Theron, The Encomenderos of New Spain, 15211555, tesis doctoral,
UniversidaddeCalifornia,1984.
Hoekstra,Rik,ADifferentWayofThinking:ContrastingSpanishandIndianSocialandEconomic
Views in Central Mexico (15501600) en A. Ouweneel y S Miller (eds.), Colonial Mexico. Fifteen
Essays on Land Tenure, Corporate Organizations, Ideology and Village Politics, msterdam,
CentrodeEstudiosyDocumentacinLatinoamericanos,1990.
Lockhart,James,TheNahuasAftertheConquest.ASocialandCulturalHistoryoftheIndiansof
Central Mexico, Sixteenth Through Eighteenth Centuries, Stanford, Stanford University Press,
2002.
MenegusBornemann,Margarita,ElcacicazgoenNuevaEspaaenElcacicazgoenNuevaEspaa
yFilipinas,Mxico D.F., Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Plaza y Valds, S.A. de C.V.,
2005.
Nguez, Xavier y Stephanie Wood, eds., De tlacuilos y escribanos, Zamora y Zinacantepec, El
ColegiodeMichoacnyElColegioMexiquense,1998.
Ouweneel,Arij,AltepemeandPueblos de Indios. Some Comparative Theoretical Perspectives on
theAnalisisoftheColonialIndianCommunitiesenA.OuweneelySMiller(eds.)ColonialMexico.
Fifteen Essays on Land Tenure, Corporate Organizations, Ideology and Village Politics,
msterdam,CentrodeEstudiosyDocumentacinLatinoamericanos,1990.
Owensby, Brian P., Empire of Law and Indian Justice in Colonial Mexico, Stanford, California,
StanfordUniversityPress,2008.
PrezRocha, Emma y Rafael Tena, La nobleza indgena del centro de Mxico despus de la
conquista,Mxico,D.F.,InstitutoNacionaldeAntropologaeHistoria,2000.
RuizMedrano,Ethelia, Reshaping New Spain. Government and Private Interests in the Colonial
Bureaucracy,15311559,Boulder,UniversityPressofColorado,2006.
Sahagn, Fray Bernardino de, Historia General de las Cosas de Nueva Espaa, Mxico, D.F.,
EditorialPorra,2006.
Valero de Garca Lascurin, Ana Rita, Solares y conquistadores. Orgenes de la propiedad en la
ciudaddeMxico,Mxico,D.F.,InstitutoNacionaldeAntropologaeHistoria,1991.
Notes
1ArchivoGeneraldeIndias(enadelanteAGI)Justicia,vol.124.
2ArchivoGeneraldelaNacin(enadelanteAGN)Tierras,vol.49,exp.5.
3AGI,Justicia,vol.124.
4EdgardE.Calnek,TheOrganizationofUrbanFoodSupplySystems:TheCaseofTenochtitlanen
LasCiudadesdeAmricaLatinaysusreasdeInfluenciaatravsdelaHistoria,BuenosAires,
Sociedad Interamericana de Planificacin, 1975, p. 14. Citado en Susan Cline, Land Tenure and
LandInheritanceinLateSixteenthCenturyCulhuacanenExplorations in Ethnohistory. Indians
of Central Mexico in the Sixteenth Century, Albuquerque, University of New Mexico Press, 1984,
p.282.
5RikHoekstra,ADifferentWayofThinking:ContrastingSpanishandIndianSocialandEconomic
Views in Central Mexico (15501600) en Colonial Mexico. Fifteen Essays on Land Tenure,
Corporate Organizations, Ideology and Village Politics, msterdam, Centro de Estudios y
Documentacin Latinoamericanos, 1990, p. 70. Arij Ouweneel, en Colonial Mexico. Fifteen Essays
on Land Tenure, Corporate Organizations, Ideology and Village Politics, msterdam, Centro de
EstudiosyDocumentacinLatinoamericanos,1990,p.5.
6 Brian P. Owensby, Empire of Law and Indian Justice in Colonial Mexico, Stanford, California,
StanfordUniversityPress,2008,p.16.
7Ibid.,p.17.
8AGN,Tierras,vol.49,exp.5.
9Barlow,Robert,LosCaciquesColonialesdeTlatelolcohasta1561enObrasdeRobertH.Barlow.
Vol. II. Tlatelolco: fuentes e historia, Mxico D.F. y Puebla, Instituto Nacional de Antropologa e
Historia,UniversidaddelasAmricas,Puebla,1989,p.362.Sahagn,FrayBernardinode,Historia
GeneraldelasCosasdeNuevaEspaa,Mxico,D.F.,EditorialPorra,2006,p.433.
10LasestanciasquelosmexicasvisitaroneranToltepecyTepeyacac.Tambinvisitaronlasfuentes
de los tlatelolcas llamadas Cuachilco, cuyos lmites coincidan con Tlachcuicalco y Tozquenitlal.
Bierhorst, John, trad., History and Mythology of the Aztecs, The Codex Chimalpopoca, Tucson y
Londres,TheUniversityofArizonaPress,1992,p.71,104.
11Ibid.,p.122123.
12 Gerhard, Peter, A Guide to the Historical Geography of New Spain, Norman y Londres,
UniversityofOklahomaPress,1993,p.128.
13 Rik Hoekstra, op. cit., p. 65. Ursula Dyckerhoff, Colonial Indian Corporate Landholding: A
GlimpsefromtheValleyofPueblaenColonialMexico.FifteenEssaysonLandTenure,Corporate
Organizations, Ideology and Village Politics, msterdam, Centro de Estudios y Documentacin
Latinoamericanos,1990,p.48.
15TiempodespusCortsdioTlatelolcocomoencomiendaaDiegodeOcampo,peroCharlesGibson
creaqueTlatelolcohabavueltoasucalidadderealengocuandolacoronaotorgelmarquesadoa
Corts en 1529. Charles Gibson, The Aztecs Under Spanish Rule. A History of the Indians of the
ValleyofMexico,15191810,Stanford,StanfordUniversityPress,1985,p.432433.
16EtheliaRuizMedrano,ReshapingNewSpain.GovernmentandPrivateInterestsintheColonial
Bureaucracy,15311559,Boulder,UniversityPressofColorado,2006,p.15.
17CortsdioencomiendasperpetuasadoaIsabel,doaMariana(Leonor)yadonPedro.Donald
E. Chipman, Moctezumas Children. Aztec Royalty Under Spanish Rule, 15201700, Austin,
UniversityofTexasPress,2005,p.53.
19DonaldE.Chipman,op.cit.,p.55.
20Ibid.
21AsconstaeneltestimoniodeRodrigodeCastaeda,deGonzaloydonFranciscoprincipalesde
Cuauhtitln,ydeTaclasteque,principaldeAcalhuacan.AGI,Justicia,vol.124.
22DonaldE.Chipman,op.cit.,p.84,52.
23 Emma PrezRocha y Rafael Tena, La nobleza indgena del centro de Mxico despus de la
conquista, Mxico D.F., Instituto Nacional de Antropologa e Historia, 2000, p. 303, 35. Donald E.
Chipman, Moctezumas Children. Aztec Royalty Under Spanish Rule, 15201700, Austin,
UniversityofTexasPress,2005,p.51.
24 Pedro Nez (Maese de Roa), Rodrigo de Castaeda, Toms de Rioles (Rijoles), Pedro de
Meneses,lvarodeZamora,JuanGonzlezdeLen,FranciscoQuinto(Quintero?).RobertTheron
Himmerich,TheEncomenderosofNewSpain,15211555,tesisdoctoral,UniversidaddeCalifornia,
1984,p.393,556,567,540,373,547,533,542.
25PedroNez,TomsdeRioles,lvarodeZamora.AGI,Justicia,vol.124.
26CharlesGibson,op.cit.,pp.74,486.DonaldE.Chipman,op.cit.,p.48,57.
27DonaldE.Chipman,op.cit.,p.54.
29 La gran plaga o cocoliztli atac la Nueva Espaa entre 1535 y 1548. Ethelia Ruiz Medrano,
op.cit.,p.8485.
30 Robert H. Barlow, Otros caciques coloniales de Tlatelolco, 15671623 en Obras de Robert H.
Barlow. Vol. II. Tlatelolco: fuentes e historia, Mxico, D.F., Instituto Nacional de Antropologa e
Historia,UniversidaddelasAmricas,Puebla,1989,p.366.MaraIsabelEstradaTorresdifierede
Barlow. Segn ella, don Juan Martnez gobern Santiago Tlatelolco de 1589 a 1590. Mara Isabel
EstradaTorres,Una comunidad indgena en la primera mitad del siglo XVII, tesis, Universidad
Autnoma Metropolitana, Unidad Ixtapalapa, Divisin de Ciencias Sociales y Humanidades, 1994,
p.14.
31 Este proceso se encuentra en el Archivo General de la Nacin, de ahora en adelante abreviado
comoAGN,Tierras,vol.49,exp.5.
32Bierhorst,John,trad.,op.cit.,p.123.
33JamesLockhart,TheNahuasaftertheConquest:ASocialandCulturalHistoryoftheIndians
of Central Mexico, Sixteenth through Eighteenth Centuries, Stanford, Stanford University Press,
1992,p.245.
34 Stephanie Wood discute la relacin entre historia y documentos indgenas falsificados en El
problemadelahistoricidaddelosttulosyloscdicesTechialoyanenXavierNguezyStephanie
Wood,eds.,Detlacuilosyescribanos,ZamorayZinacantepec,ElColegiodeMichoacnyElColegio
Mexiquense,1998.
Pourcitercetarticle
Rfrencelectronique
MargaritaVargasBetancourt,CaciquestlatelolcasytenenciadelatierraenelsigloXVI,
NuevoMundoMundosNuevos[Enligne],Dbats,misenlignele31janvier2011,consultle29
mai2017.URL:http://nuevomundo.revues.org/60635DOI:10.4000/nuevomundo.60635
Auteur
MargaritaVargasBetancourt
TulaneUniversity
Droitsdauteur

NuevomundomundosnuevosestmisdispositionselonlestermesdelalicenceCreative
CommonsAttributionPasd'UtilisationCommercialePasdeModification4.0International.

Caciques Tlatelolcas y Tenencia de La Tierra en El Siglo XVI

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Caciques Tlatelolcas y Tenencia de La Tierra en El Siglo XVI

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

29/5/2017 CaciquestlatelolcasytenenciadelatierraenelsigloXVI

Tenochtitlan y de Tlatelolco. Segn el Cdice Chimalpopoca, estas tierras se volvieron

repartir encomiendas a los primeros conquistadores16. Tambin dio encomiendas a los

autoridad de la corona que la que representaba la nobleza tlatelolca. Finalmente, este

S-ar putea să vă placă și