Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ASUNTO N : 000049-ORM4-2012-PN
013153-ORM1-2011-PN.
Agotadas las sesiones del iter enjuiciatorio, el Juez de la tecnicidad emiti fallo
inculpando a Blandn Cerda como autor concursado en triloga delictual,
siguiente: Transporte Internacional de Estupefacientes; Crimen Organizado y
Lavado de Dinero.-
Por la razn anterior, y otras que identificar en el iter del presente libelo;
adems, teniendo como basamento legal las pragmticas jurdicas en arto. 17-
361- 362- 363- 385 (prrafo infine) 386- 387- 388- 389 y 390 del Cdigo Procesal
Penal, VENGO EN ESTA OPORTUNIDAD, ante este Tribunal de Segunda Instancia
(receptor legal y contralor de este primer acto que ad-portas abre viabilidad para
el RECURSOI Penal Mximo) A INTERPONER RECURSO EXTRAORDINARIO Y
NICO DE CASACIN (EN LA FORMA Y POR EL FONDO) contra sentencia definitiva
condenatoria N 107/2014, demitida por HONORABLES MAGISTRADOS
INTEGRANTES DE SALA PENAL NUMERO DOS DEL TRIBUNAL DE APELACIONES,
CIRCUNSCRIPCIN MANAGUA, a las nueve y cuarenticinco minutos de la maana
del trintiuno de Marzo, dos mil catorce, la que en secciones formativas y
conducentes, para fines del presente acto interpositivo, las enuncio as:
RELACION DE HECHOS () EXPRESION DE AGRAVIOS Y PRETENSION DE LA
DEFENSA () CONTESTACION DE AGRAVIOS Y PRETENSION DEL MINISTERIO
PUBLICO () CONTESTACION DE AGRAVIOS Y PRETENSION DE LA
PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA () FUNDAMENTOS DE DERECHO
() POR TANTO.- De conformidad con lo antes expuesto y arto. 33, 34 Cn- Ley
854.- Ley de Reforma Parcial a la Cn; arto. 78, 193, 369, 380, 381, 382, 383,
384 y 385 CPP; artos. 1, 7, 9, 78, 82, 282, 283, 284, 285, 352, 393 CP; arto. 61
Ley 735, artos. 13, 14 LOPJ y dems cuerpos de leyes en nombre de la Repblica
de Nicaragua.- Los (a) Suscritos (a) Magistrados (a) de la Sala Penal Numero Dos,
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Managua, RESUELVEN: I.-
CONFIRMESE: La sentencia numero 165 dictada en fecha doce de Octubre del
dos mil doce, las dos de la tarde, por la Juez SEGUNDO DE Distrito Penal de
Juicios de Managua, para los (las) siguientes acusados (as) relacionados (a) con
sus respectivos acpites: II.- 1.3 En su lugar, se le impone al acusado Guillermo
Jos Blandn Cerda LA PENA DE DIEZ AOS DE PRISION por ser coautor del delito
de Transporte Ilegal de Estupefacientes y QUINIENTOS DIAS DE MULTAS
(17,228 Crdobas) II. 2.6.- En el XXII En su lugar, se le impone al acusado
Guillermo Jos Blandn Cerda, la PENA DE CINCO AOS DE PRISION, por ser
coautor del delito de Crimen Organizado (arto. 339 CP) II. 3. HA LUGAR
PARCIALMENTE al Recurso de apelacin interpuesto por los (las) abogados (a)
defensores (a) y se reforma la sentencia apelada dictada el da doce de octubre
de dos mil doce, a las dos de la tarde, para los acusados Guillermo Jos Blandn
Cerda por ser coautores en el delito de Lavado de Dinero, Bienes o Activos en
perjuicio del orden socioeconmico del Estado de Nicaragua En su lugar se le
3
Teniendo como marco jurdico lo normado en artos.389 y 390 CPP, solicito a esta
Honorable Sala Penal, admitir en ambos efectos, y con univocidad, este recurso
heterogneo de Casacin (en la forma y en por el fondo), entendido que no existe
bice legal para lo de su prosecucin.-
DE IMPUGNABILIDAD OBJETIVA
2- Estoy en tiempo para lo de la interposicin (Artos. 128 inco. 2 y 390 CPP). Con
el entendido que, segn voces del articulo 135.1 CPP, por tratarse de asunto con
tramitacin compleja, tengo HASTA VEINTE DIAS LEGALES, como mximo,
para impugnar.-
- Por todo lo anterior, aclaro que, como resultado del conteo legal, la fecha
fatal para interponer este recurso, es el das Mircoles 21 de Mayo,
2014.-
1) Estoy legitimado para impugnar a travs de la Casacin (Arto. 362 y 392 CPP).-
_______________________________________________________________
Una vez admitido el presente recurso, pido a esta Sala Penal de Segunda
Instancia, ponga en conocimiento de la parte pretensora, sobre existencia del
recurso de Casacin y sus motivos de agravios contenidos, para que procedan
conforme lo estatuido en arto. 393 CPP, y as presenten su contestacin por
escrito, o adopten otra conducta permitida en la legislacin procesal penal.-
Una vez precludo el trmino legal para lo de la oposicin recursiva, solicito a esta
Sala inferior, remitir las actuaciones procedimentales; y ponernos en
conocimiento, para ante la Salas Penal Ad-quem, y as cada parte acuda a
defender su mejor derecho que esgrima tener.-
El arto. 390 CPP, establece como CARGA PROCESAL del recurrente por
Casacin, que, en esta misma pieza debe escribir exponiendo los motivos de
agravios causados.-
Al desarrollar este sector del acto escrito continente de la queja, tratar de cumplir
con las directrices legales contenidas en arto. 390 CPP, y lo sentenciado en el
mximo procedente judicial, en relacin a los requisitos bsicos e infaltables que
debe contener la presente tesitura impugnaticia.-
Sentencia N 40, del 21 Marzo 2011.- Las 11.10 am.- Si el trabajo del juez
consiste en hacer una sentencia fundada, el trabajo del recurrente consiste en
deshacerla con fundamentos y presentar la radiografa de la otra que quiere se
dicte; o sea, el trabajo del recurrente, consiste en deshacerla y hacerla;
desmontar metdicamente la estructura de la sentencia e idealmente presentar
la estructura y fundamentos de otra sentencia a prueba de errores.- Se debe
partir de la prueba ya valorada en la primera instancia y de los hechos probados
conjunto (ms adelante expone que lo hizo haciendo uso del Criterio Racional).- Como
tambin dijo que ha hecho valer la prueba indiciaria, haciendo exposicin dogmtica sobre
la categora indicios.-
2) En prrafo XIII, dice el inferior que con los testimoniales de los agentes Bayardo Jos
Bonilla Lacayo y lvaro Ren Chavarra Morales, se prob que Henry Ramn
Bermdez Rivera y Guillermo Blandn Cerda importaban vehculos desde otros
pases, que eran adquiridos por la organizacin liderada por Alejandro Gonzlez
Treminio (El palidejo).-
Dice que esto tambin lo corrobora el testigo polica, Luis Manuel Rojas Barahona.-
xxx - Dentro de la estructura criminal liderada por Henry Aquiles Farias, se encuentra
el acusado HUGO MAURICIO JAEN FIGUEROA, segn declaracin ofrecida por el testigo
nmero ocho del da veinticinco de Agosto del ao dos mil doce, JOSE LEONEL GADEA
ALTAMIRANO, quin declar que HUGO MAURICIO JAENZ, es miembro activo de la
organizacin criminal, quin en el perodo investigado se desempe como
gerente general del Night Club Elite de Managua, Nicaragua y a la vez tena la
actividad de narcotrfico en conjunto al acusado GUILLERMO BLANDN CERDA,
con funciones en la distribucin y comercializacin de drogas en pequeas
cantidades a clientes exclusivos del Night Club Elite, as como el DESPACHO DE
MULAS, es decir, personas que llevaban droga oculta de Nicaragua hacia
Guatemala y Estados Unidos. Indicando el declarante que actividad de Hugo Jaen, era
ejercer el narcotrfico dentro del Night Club Elite donde distribua a altas horas de la noche
la droga a clientes exclusivos. Refiriendo a preguntas del Licenciado Carlos Javier
Chavarra que normalmente el Night Club Elite, es un lugar con la capacidad de distribuir
17
un kilo en una noche, ya que hay clientes que compran por onza, haciendo la aclaracin
que esos clientes adems de ir a comprar la droga tambin ingieren licor, compran y se
llevan para su consumo. Igualmente indic el declarante que la organizacin de Henry
Farias se reuna con la organizacin del Palidejo en el Night Club era difcil entrar porque
solo su gente y sus invitados entraban. Estas mismas circunstancias fueron probadas
con el testimonio del testigo nmero uno que declar el da veinticuatro de
Agosto del ao dos mil doce, ALVARO REN CHAVARRA MORALES, no existiendo
inconsistencias o contradicciones al relacional una declaracin con las restantes,
porque sostienen la misma
fueron comprados a travs de lnea abierta de internet llamada Comprar. Com y que luego
eran trado desde Estados Unidos. Adems declar que ALEJANDRO JIMENEZ
GONZALEZ, siempre llegaba con otras personas ya sea con Guillermo Blandn,
Ramn Rastran, lvaro Lanzas o Felipe Mendoza. Agregando que Ramn Rostran, le
llev un vehculo Ford Mustang, color Rojo y que esta persona le dijo que este vehculo lo
haba comprado a travs de la Licencia de Guillermo Blandn, es decir, que haba utilizado
la licenciada de Compar.Com del acusado GUILLERMO BLANDON para adquirir ese
vehculo que los pagos de las reparaciones de los vehculos los realizaba lvaro
lanzas, Guillermo Blandn, que estos pagos eran en efectivo, ya sea en crdobas o
dlares, que los pagos ms altos fueron dos mil quinientos dlares Comprobndose la
funcin protagnica del acusado BLANDON CERDA, en la adquisicin de vehculos
con dinero generado como ganancias obtenidas por la organizacin criminal;
siendo un testaferro de Alejandro Jimnez alias El palidejo en ocasiones, y
delinqui como parte del Crimen Organizado, lavando dinero, porque no existi
justificacin de sus egresos.-
lancha que estaba en taller esos vehculos fueron llevados al taller por el acusado
GUILLERMO JOS BLANDN CERDA, pero que l tena conocimiento que esos
vehculos eran propiedad de Alejandro Jimnez alias el "palidejo. Finalmente
refiri que debido al mal estado tcnico en que se encontraban los vehculos realiz un
acta de entrega en calidad de depsito al seor Axel Morales. A preguntas de la
honorabte defensa Licenciado Ramn Rojas, dijo que los tres vehculos
anteriormente descritos tenan daos en su carrocera, adems de tapizado y radiador,
vidrios quebrados y sin batera
LXVI - Declaracin que se sustenta con el propio testimonio del testigo nmero
tres AXEL ANTONIO MORALES, porque afirm que trabaja en una empresa dando el
servicio ya antes determinado por el otro testigo (BALDELOMAR LANZAS) y que en
relacin a los hechos acusados, da fe de que el acusado Guillermo Blandn le llev en
una gra una camioneta negra BMW X6, la cual ven/a de aduana con desperfectos y
piezas faltantes en el bomper y con fuga en la caja de transmisin. Afirmando que en
esa ocasin el acusado GUILLERMO BLANDON le manifest que necesitaba
reparar ese vehculo pero que al hacerle el presupuesto de ocho mil dlares, ste
lleg con su jefe (el dueo del vehculo) cuyo nombre era Jos Treminio, de quien
supo luego era el mismo" palidejo", pero ste no aprob el presupuesto. Que era
frecuente el trato entre ambos y que GUILLERMO BLANDN le deca "Jefe" a Jos
Treminio, quin tena un acento como de extranjero. Probando que el acusado
BLANDON CERDA tambin llegaba al lugar la pareja de Jos de nombre Durley, quien
era la pareja del Palidejo. Agregando que ese vehculo en particular, permaneci en el
taller como mes y medio hasta que llegaron las piezas, que el dueo hizo la prueba de
manejo (El Palidejo) para ver si estaba bien alrededor del taller, dio el visto bueno del
vehculo, pero no sin antes dejar claro sera retirado por Don Guillermo, quin
efectivamente acudi a los tres das despus a pagar la reparacin que costo entre 850 a
900 dlares. Exponiendo que luego de esa reparacin ya no recibi tantos vehculos, pero
si una llamada del acusado GUILLERMO BLANDN, para atender vehculos en el taller
de pintura: vehculos para reparar y que los tenan que llevar en gra, y que en un lapso
de 25 das recibieron tres vehculos, una Audi n chocado, un BMW negro 328 chocado y
un Porshe color blanco con capota daada y sin encender el motor
12) Concluye el juez de juicios que Guillermo Jos Blandn tena como parte de su
funcin, en la supuesta estructura delictiva, invertir el dinero obtenido por narcoactividad,
y lo haca importando vehculos de lujo, desde Estados Unidos, para luego verlos
nacionalmente, como en el extranjero.-
13) En lo que respecta al delito Lavado de Dinero, el inferior toma como pruebas
referentes lo declarado por lo peritos-contables policas, VICTORINO ZEPEDA
MARTINEZ y ROXANA KARINA LOPEZ.-
Zepeda Martnez concluy que Blandn Cerda tuvo ingresos de 63,842 crdobas y
egresos de 122,729.92 teniendo saldo negativo de 58,889.92 crdobas no justificados.-
En cuanto a dlares, tuvo ingresos de 21,400 dlares y egresos de 71, 796.56, teniendo
como saldo negativo 50,396.56 afirmando que los gastos siempre han sido mayores que
los ingresos.-
21
14) Que en la investigacin contable se logr saber que Blandn Cerda hizo depsitos
de dinero a nombre de Jos Fernando Treminio Daz; segn el juez, esto es indicante
que Blandn Cerda y Treminio Daz tenan un vnculo entre s, que s, pertenecan a
la misma organizacin.
__________________________________________________________________________
EXPOSICION TEORETICA Y JURISPRUDENCIAL SOBRE EL CRITERIO
RACIONAL.-
excluye todo prejuicio, emotividad y arbitrio y se sigue un criterio acorde con las
reglas de la lgica, en cada eslabn de la cadena de pensamientos que conducen
a la decisin del juzgador.- A un sistema de esa naturaleza se refiere el CPP
cuando utiliza la expresin criterio racional en los artculos 15-153-193-194-
331 () entonces, se debe comprender que cuando la ley procesal penal dice
quebrantamiento del criterio racional est haciendo referencia a la errada
valoracin de los medios de prueba realizada por el juez () a diferencia de la
falta de motivacin que es la omisin de razones que sustentan la decisin
jurisdiccional
Digo con propiedad, que en stricto iuris estas dos situaciones bsicas no
concurrieron en el juicio-debate.-
Artculo 193 CPP.- Valoracin de la prueba. En los juicios sin jurados, los
jueces asignarn el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba,
con aplicacin estricta del criterio racional, observando las reglas de la lgica.
Debern justificar y fundamentar adecuadamente las razones por las cuales les
otorgan determinado valor, con base en la apreciacin conjunta y armnica de
toda la prueba esencial.-
Efectivamente, como en todo proceso recursivo, el quid del asunto versa entre lo
sentenciado por el aqo, y la posicin de la parte impugnante, quien, ante la
sentencia nugatoria a sus intereses o esperanzas procesales, la adversa.- Lo
mismo ocurre en el caso de autos, ya que por un lado la autoridad de mritos
justifica el contenido de su resolucin, aduciendo perfeccin en el acto de
valuacin probatoria, lo que le conlleva a una buena fundamentacin o motivacin
de lo contenido en el acto sentencial; y, en frente, mi parte, adversando este
discurso justificante, aduciendo que el decreto condenatorio es ayuno del criterio
25
A nivel lato, me causa agravios las sentencias hoy protestada, cuando deciden los
falladores decretar culpabilidad para mi defendido y luego relegarlo a situacin de
capiti diminutio al prisonizarlo con tanto aos de crcel.- La decisin anterior es
altamente equivocada y desviada, puesto en normal lectura sobre el contenido
sentencial en relacin al marco probatorio, nos llegamos imponer que la autoridad
del fallo quebrant, por omisin, el canon legal que regula la actividad judicial en
relacin al mtodo a seguir para hacer una incuestionable ponderacin de la
prueba desahogada en juicio.-
Al no hacer un diestro juicio valorativo del material probatorio, tal como era su
obligacin de juez garante constitucional, no aplic estrictamente el criterio
racional, (mtodo exigido para valorar pruebas); como corolario de lo anterior,
puedo asegurar que inobserv las reglas bsicas de la lgica comn y de la
recta razn.-
Insistiendo, que para nuestro contexto bien se puede identificar criterio racional
con la sana critica, tenemos que para una ptima aplicacin de esta sana
critica se deben cumplir los dos aspectos que sta exige: UNA SITUACION
SUBJETIVA como es, hacer uso al momento del fallo, de la lgica comn; una
experiencia normal, y de una sicologa nata.- UNA SITUACION OBJETIVA, que
es la ya trillada obligacin de motivar la resolucin.-
sana critica racional, en el cual el juzgador no est sometido a reglas que prefijen
el valor de las pruebas, sino que es libre para apreciarlas en su eficacia, con el
nico lmite de que juicio sea razonable.- Es decir, que al apreciar los elementos
de prueba incorporadas al proceso, observe las reglas fundamentales de la lgica,
de la sicologa y de la experiencia comn que deben siempre informar el
desenvolvimiento de la sentencia.- Su razonamiento no debe ser arbitrario, ni
violar las mximas de la experiencia (...) debe expresar su pensamiento,
consignando por escrito las razones que lo condujeron a la decisin.- Esta
exigencia es necesaria para que el control de logicidad del fallo sea posible.-
proceso, pero tambin lo es, que esas pruebas no se les puede asignar como
nica finalidad la de encontrar un culpable a toda costa (Sentencia N 32- 8:00
a.m. 7 Abril 2005- Cons. III- B.J. Pg. 383).-
Las sentencias emitidas en Casacin, entre otros fines, son hechas con una
labor pedaggica, ya que instruyen a los Ministros Judiciales de instancia; a los
usuarios de la justicia y a todo el conglomerado social.- Entre la ctedra
deontolgica, tomo como especie de paradigma jurdico, la leccin ofrecida en
sentencia N 25- 9:00 a.m. del 30 de Marzo-2005; Cons. II, B.J. Pg. 374,
que dice: El Juez o Tribunal ha de motivar su decisin de tal forma que quede
claro que no obedece a motivos o razones subjetivas, si no a razones basadas
en normas preestablecidas, lo que hace que la respuesta judicial aparezca como
una respuesta de todo el sistema (HIERRO, LIBORIO- ESTADO DE DERECHO-
PROBLEMAS ACTUALES), lo que nos permite concluir que: Permitir que el
Tribunal pueda fallar en consecuencia, o amparado en cualquier tipo de criterio
(econmico, poltico, racial o de gravedad del hecho), implicara favorecer la
arbitrariedad y la mediocridad, y propiciar un serio menoscabo a la independencia
judicial y al derecho de defensa de las partes (LOGICA JURIDICA Y
MOTIVACION DE LA SENTENCIA PENAL-2 EDICION.- SAN JOSE, COSTA
RICA, Pg. 44).-
Pero, para llegar a este estadio, debe hacer uso de mtodos que se
denominan reglas de la lgica.-
Si el aquo hizo abstraccin de estas reglas de la lgica formal; por lo menos, debi
haber hecho uso de esa lgica nata, obtenida a travs del empirismo.- Esta es la
denominada lgica comn, que no es otra cosa que un normal discurrir, que no
tiene antecedentes formales-acadmicos.-
29
Sabido es que las postrimeras del ITER PROBATORIO, acontecen dos momentos
que constituyen la columna vertebral del negocio probatorio.- LA EVACUACION
DE LA PRUEBA Y SU VALORACIN.- Este ltimo, a cargo del sujeto juzgador,
que consiste en una actividad lgico-metal de ste quien hace un juicio
estimatorio, o desestimatorio, del cmulo de evidencias llevadas por las partes,
ya sea una a una en particular, o concatenndolas en todo su universo, lo que le
servir de basamento para fundamentar su decisin.-
El elenco normativo integrado por arto. 15-153 y 193 CPP le ponen de manifiesto
a la autoridad judicial decisoria que el mtodo a seguir para la valoracin de la
prueba es UN CRITERIO RACIONAL DONDE SE OBSERVEN LAS REGLAS DE
LA LOGICA, el cual se traduce al sistema de la SANA CRITICA, que aplicada a
la perfeccin, debe conllevar a precisin lo sentenciado.-
Lo mnimo exigido al Juez era que partiese del uso de la lgica comn, derivada
de un normal modo de discurrir, que lo sitan en un estadio medio del
pensamiento, la que hemos adquirido a travs del empirismo.-
cientficas, y las corrientes que a todos ensea la vida- que en conjunto forman
las llamadas reglas de la SANA CRITICA.-
Aunque los judiciales manifiesten que para solucionar el asunto, hicieron uso
del mtodo de las reglas de la Sana Critica; sto queda en el mero campo
discursivo, puesto, con el respeto que el juez son merecedorores de mi parte, con
absolutez digo que las sentencias son ayunas de las reglas de la lgica y de la
razn suficiente
_______________________________________________________________
Para la situacin de Blandn Cerda, ningn indicio puede ser eficaz para lo de
su perjuicio condenatorio, y para lo de su culpabilidad en los ilcitos acusados por
los estamentos estatales.-
JOSE CAFFERATA NORES: Para que la relacin entre ambos (entre el hecho
indiciario y el indicado), ser preciso que el hecho indiciario no pueda ser
relacionado con otro hecho que no sea el indicado: es lo que se llama
UNIVOCIDAD DEL INDICIO.- Si el hecho indiciario admite una explicacin
compatible con otro hecho distinto del indicado () entones la relacin entre
ambos ser contingente: es lo que se llama INDICIO ANFIBIOLOGICO.-
33
La existencia y efecto dual de estos indicios bifurcados han sido reconocidas por
la jurisprudencia nacional, cuando en sentencia N 56, de 9:30 a.m. del 2 de
septiembre de 2005, Considerando 1- B.J. PG. 431, se lee : Esta Sala
estima oportuno traer a colacin que la naturaleza probatoria del indicio, el cual
segn CAFFERATA NORES.- Surge como fruto lgico de su relacin con
determinada norma de experiencia, en virtud de un mecanismo silogstico, en el
cual el hecho indiciario es tomado como premisa menor, y una enunciacin basada
en la experiencia comn, funciona como premisa mayor.- La conclusin que surge
de la relacin entre ambas premisas es la que otorga fuerza probatoria al
individuo.- Y agrega: Para que la relacin entre ambos sea necesaria (entre el
hecho indiciario y el indicado) ser preciso que el hecho indiciario no pueda ser
relacionado con otro hecho que no sea el indicado: es lo que se llama univocidad
del indicio.- Si el hecho indiciario admite una explicacin compatible con otro
hecho distinto del indicado, o al menos no es bice para ella, la relacin entre
ambos ser contingente: es lo que se llama indicio anfibolgico (Jos Cafferata
Nores, La prueba en el Proceso Penal).-
________________________________________________________________
Sobre el ltimo caso (Praderas del Doral) es sabido que en el lugar referido fueron
encontrados paquetes conteniendo drogas; varias personas extraas a la vivienda
fueron capturadas (las que llegaron en vehculos), cuya agrupacin, segn el juez,
era liderada por Isladier Marcelino Reyes Gonzlez.-
Tambin aqu, es de notar que por ningn lado se menciona a Blandn Cerda,
como que haya tenido vinculacin con este caso especifico.- Ninguna prueba
maciza conduce, ni a presumir una eventual vinculacin con este asunto, con los
otros acontecimientos especficos y datados por el juez, en la sentencia.-
Septiembre del mismo ao; tambin los lugares Rotonda La Virgen; Nigth Club
Elite; Plaza Guanacaste, El Raizn, El Refugio, Residencial Serranas,
Residenciales Las Colinas, Jardineros de Veracruz; Talleres de Mster Fria y Otros
Talleres vehiculares; Galeras Siman; Zonas fronterizas sur y norte de Nicaragua
(Peas Blancas y Jiquilillo), Costa Rica, Guatemala, Panam, Colombia, Honduras
y Mxico; Consejo Supremo Electoral (en Residencial Las Palmas y Metrocentro),
Veraneras, Carretera a Masaya, Rivas; entre otros, no son lugares casuales sino
que tiene una clara vinculacin con los delitos. 2. Indicios, si no se encuentra
explicacin razonable del por qu la persona imputada se encontraba en el lugar,
la conclusin factible es que estuviera ah al haber participado en el delito
Las conclusiones factibles son: Que el juez quiere abultar los hechos; llegando al
mundo de conclusiones subjetivas, que anidan nicamente en su ser.- Condenar
a Blandn solamente en base a disfuncionados pensamientos totalmente
divorciados de la realidad.-
Lo nico que se tiene es el dicho de policas, entre ellos, Jos Leonel Gadea
Altamirano, quien aduce haber tenido conocimiento, hace tiempo atrs que
Blandn Cerda, se dedicaba al narcomenudeo, vendiendo pequeas cantidades
a clientes del ELITE.-
Se le escap del tintero mental al juez, lo declarado por ex-empleados del ELITE,
presentados por Fiscala, quienes bajo promesa de ley dijeron no haber visto a
nadie vendiendo droga al detalle, dentro de esas instalaciones.- No existe en
historial probatorio del caso, declaracin de persona alguna situada en interior del
negocio que haya testimoniado haber tenido conocimiento sensorial que
Guillermo Jos Blandn Cerda, haya vendido, por lo menos una vez, por lo
menos a una persona, alguna cantidad, aunque fuese nimia de droga.- (Ver
declaraciones de Karla Patricia Zeledn Sols; testigo 1 del 28 de Agosto; quien
manifest no haber visto a nadie consumiendo droga, en el ELITE) (Luis
Fernando Chvez, testigo quinto del 28 de Agosto, tambin aduce no haber
visto a nadie consumiendo droga) (Los testigos Vector de Jess Espinoza y
William Antonio Arrliga Gonzlez, no dijeron nada sobre el tema; pero si,
manifestaron que la clientela era escasa; dos o tres veces a la semana lleno; los
otros das vacos).-
Ante el exceso judicial, veo que se quiere cumplir a cabalidad, y como sea, el
principio de correlacin entre Acusacin y Sentencia, contenido en arto. 157 CPP,
de manera artificial e inquisitivamente, aunque no exista correlacin entre la
prueba (valuada bajo criterio racional) y sentencia.-
39
_______________________________________________________________
C) Tambin, el aqo acepta como cierto lo declarado por los agentes Jos Leonel
Gadea Altamirano y lvaro Ren Chavarra Morales, quienes no tuvieron
reparo en declarar que Guillermo Jos Blandn Cerda despachaba MULAS, es
decir, personas que llevaban droga ocultas desde este pas, hacia Guatemala, y
Estados Unidos.-
Se dice que lo que condena, o absuelve, es la prueba.- Digo, que es el juez cuando
la valora de manera crtica, con higiene y sin sesgo.-
En este caso, fu de buen recibido por parte del juez el dicho mecnico de los
testigos, y parece ser, que no fu necesario que esta prueba oral pasara por el
tamiz del Criterio Racional.- Bast que lo hayan expresado ellos, y ya, ipso facto,
pasaban a ser consistente ipso iure.-
Es bueno, el re-examen que se har aqu en este ltimo peldao de la Judicatura, para
Prima facie, sabido es que en ningn caso los declarantes policas percibieron en
primer orden, directamente de vista y odos tal hecho relatado; ya que as lo
manifestaron.-
Al ser preguntado uno de ellos sobre la identidad y suerte de esas mulas, sali con la
trillada respuesta de que por inteligencia no revelaban su nombre y paradero; que son
muchas personas; incluso, dijo que ejemplar de mula era uno de los procesados, Norlan
Marcelino Taisigue Reyes, de quien no se prob en juicio que haya salido del pas,
rumbo al norte; ni que haya tenido acercamiento personal, con Blandn, aunque haya
sido una sola vez.-
_____________________________________________________________________
D) Sabido es, que el aqo toma como piedra angular, para fallar in pejus rei y dar por
demostrado la supuesta conducta de Transporte Internacional de Estupefacientes, las
voces declarantes de un elenco de agentes policiales, quienes hacan eco entre si.-
El aqo tom con absolutez sus dichos, los valor positivamente de manera peyorativa
para mi defendido y para otros compaeros de infortunio jurdico; quizs, sin detenerse
a pensar sobre existencia o no, de vicios de voluntad; si tenan inters en el proceso; si
era posible ser cierto los famosos seguimientos; si gozaban, o no, de verosimilitud; etc.-
El juez y los Magistrados , quienes son delegados estaduales para administrar justicia y
decidir, les dieron atendibilidad a nivel supra.-
No es repulsa hacia ellos, por el hecho de ser policas; sino que, el motivo toral de
cuestionamiento es el contenido de sus dichos.-
Recuerdo aquella frase de cartesiana memoria: COGITO, ERGO SUM (PIENSO, LUEGO
EXISTO); y este pensamiento me conduce a la duda metdica.-
En realidad, existen derechas y suficientes razones para dudar de sus dichos.- En el corpus
e iter de este acto recursivo, expuse, e ir exponiendo, cules son esos momentos, y
hechos circunstanciados, sobre los cuales dubito y los doy por grises, subterrneos, y
defectuosos en carga de verdad.-
Sentencia N 13; 20 de Enero, 2009; 10 am; Cons. III: Esta Sala es del
criterio que la oficial () es una testigo de odas, ya que no estuvo en el lugar de
los hechos () Por lo tanto esta Sala estima que los testigos de oda en un proceso
penal no son pruebas suficientes por si mismas, por su escaso mrito probatorio,
pues deben de considerarse como elementos complementarios del resto de
elementos probatorios que sirvan para que el juez tenga la certeza acerca de la
culpabilidad del acusado
Sentencia N 108- 18 Agosto, 2009; 8.45 am, Cons. II: En este orden de
ideas el criterio racional exige del juez examinar cada uno de los detalles
brindados en cada declaracin, sea testifical o pericial; corroborarlo base en la
apreciacin conjunta y armnica de toda la prueba esencial, de tal forma que no
es suficiente respuesta a esta exigencia legal argumentar que determinada frase
del testigo es suficiente para justificar determinada conviccin
De todo lo anterior se colige que, para dar la estima de pruebas idneas al dicho
de testigos-policas, referenciales, y sobre todo los que aducen dar seguimientos;
deben probar ser ciertos las circunstancias narradas en relacin a la vigilancia:
Deben existir y presentarse como pruebas en juicio, las bitcoras; actas;
anotaciones; fotografas; filmaciones, u otras que demuestren la certeza de sus
afirmaciones.-
_______________________________________________________________
E) En otro aspecto, es caldo para mi protesta en Alzada, el hecho ilegal de que se conden
a Guillermo Jos Blandn Cerda por autor de Transporte Internacional de
Estupefacientes, sin que haya concurrido los elementos esenciales del TIPO OBJETIVO, y
el ms ontolgico de la tipicidad objetiva, como es la existencia del producto narctico,
en posesin, cercana, inmediatez, o disponibilidad, del acusado.-
Aqu tenemos una situacin sui-generis: Un proceso para Guillermo Jos, de Transporte
Internacional de Estupefacientes, sin haber participado, personalmente activo, o por
mandato en algn acto de transportacin allende de nuestras fronteras; y lo ms increble,
sin la existencia de drogas.-
43
Por ello, en un acto incomprensible, se fundieron en una sola causa, tres expedientes
donde se juzgaban a distintas personas (salvo caso de Isladier), con el perfil que solo se
tiene droga incautada en uno de ellos (el ms antiguo, del ao pasado).-
- Se acusa a Isladier Marcelino Reyes Gonzlez, y otros, por caso Praderas del
Doral, el 29 de Septiembre 2011; abrindose causa N 13153/2011 (se ocupa
cantidad de droga)
- Son acusados, Guillermo Jos Blandn; Isabel Rayo; los hermanos Osuna,
el 28 de Mayo 2012 (No existe droga).-
Inexplicablemente, se viene retrasando el juicio para Isladier; pero, se sabe que ocurren
actos de acumulacin de las causas iniciadas en este ao 2012, y son reunidas en una
sola, bajo N 013153/2011; bajo seudo-pretexto de existir conexidad objetiva y subjetiva
en los procesos.
(EUREKA! se dir, ahora si existe droga ocupada.- Todos los procesados tienen nexo
entre ellos; y si no los tienen, tambin la tienen).-
En stricto iuris, el proceso contra Blandn Cerda se inici sin existir droga ocupada.-
Por ensima vez reitero que estamos frente a un procesos penal injusto y atpico,
ya que, no existe ni el mnimo dato probatorio que a Blandn Cerda se le haya
incautado personalmente ni un tomo o nanogramo de droga.- Ni que, se le haya
demostrado conexin con hechos pasados (ya juzgados) donde existen personas
condenadas, desde hace aos, pero hoy se traen al discurso judicial, no para
justificar el fallo, sino, abultarlo artificialmente.-
preguntaban sobre si conoca las andanzas del Palidejo y, si sabia algo sobre el
atentado al seor Cabral.- La polica le preguntaba por Alejandro Jimnez, a
quien no conoca con ese nombre, hasta que le mostraron foto y lo reconoci
como Jos Treminio.- Fu liberado el da 20 de Julio, 2011, por Orden de
Fiscala, al no encontrar mritos para lo de su judicializacin.-
Es de aclarar que Guillermo, despus de conocer que era buscado por segunda
vez, decidi voluntariamente entregarse a las autoridades policiales.-
Si en realidad hubiere sido cierto lo narrado por los policas testigos, de que le
daban seguimiento desde supuestamente hace aos atrs, por involucramiento
en ilicitudes, entonces, porqu no lo dejaron detenido definitivamente desde eso
11 de julio 2011, para lo de su acusacin y juzgamiento.-
La respuesta es que no aconteci tal situacin, por que no era cierto que Blandn
Cerda era de inters para ser perseguido policialmente; y los cargos atribuidos
hoy, son de naturaleza artificial.-
Sentencia 158; 27 de Oct. 2008; 8.45 am: Cons.I: La finalidad del proceso
penal estriba en solucionar conflictos de naturaleza penal y para ello es necesario
lograr el esclarecimiento de los hechos y la determinacin de la responsabilidad
de los acusados.- En el proceso penal se juzgan hechos y no calificaciones
jurdicas, la prueba est destinada a probar hechos.- Sobre la base de la
acreditacin de los hechos constitutivos de delitos, el juez procede a calificarlos
por medio del juicio de tipicidad que tiene por finalidad subsumir los hechos dentro
del tipo penal correspondiente
Sentencia N 75, 28 de Abril, 2009; 8.am; Cons. II: Con tal propsito
resulta adecuado seguir el camino punteado por el Doctor Sal Araya Matarrita,
45
en el manual Teora del caso y tcnicas del debate penal que nos sugiere
cerciorarnos en el caso concreto, de que la accin desplegada, las caractersticas
del sujeto que la realiza () las cualidades exigidas para la victima () y los
objetos concretos o abstractos, corresponden estrechamente con los que el tipo
penal literalmente seala y, pasando a un plano subjetivo, determinar si fueron
realizados con dolo o culpa, si se lesion el bien jurdico protegido () Tambin
aade dicho autos que el cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos
mencionados se denomina PRINCIPIO DE PLENITUD DEL TIPO PENAL, y de ser
as, efectivamente concluriamos si los hechos fueron subsumidos en la normativa
que les corresponde
Sentencia N 112; 21 Agosto, 2009; 9.00 am; Cons. IV: Nuestro sistema
legal se basa en el principio de la libertad probatoria y de libre apreciacin de la
prueba, de manera que no existen pruebas tasadas que obliguen a acreditar un
hecho con determinados tipo de pruebas, como ha venido sucediendo en la
prctica () Se necesita demostrar la conducta descrita en el tipo penal, o sea,
confirmar la existencia de la posesin y el propsito antijurdico (el trfico)
constitutivos del delito consumado
Sentencia N 112; 21 Agosto, 2009; 9.00 am; Cons. VI: En nuestra realidad
la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha estimado en sentencias
anteriores que: El Juez, una vez puesto en su conocimiento el hecho demostrado
en juicio de la posesin de la droga, habr de acudir a todo tipo de factores de
ndole objetiva, a fin de demostrar el particular nimus de que la droga estaba
destinada a un ulterior trfico
_______________________________________________________________
XVI- Se ha corroborado que dentro de esta misma estructura criminal existe otro grupo
dedicado a la misma actividad de transporte internacional de estupefacientes, psicotrpicos y
otras sustancias controladas, la cual actuaba en conjunto con el anterior y por s sola, y que la
misma se encontraba liderada por HENRY FARIAS FONSECA y SUS MIEMBROS PEDRO
JOAQUIN FARIAS FONSECA, HUGO MAURICIO JAEN FIGUEROA y GUILLERMO BLANDN
CERDA. En este sentido consideramos necesario establecer la vinculacin del anterior grupo ya
sealado con este, vinculacin que fue demostrada a travs del testigo nmero tres que declar
en fecha cinco de Septiembre del ao dos mil doce (BAYARDO JOS BONILLA LACAYO), Oficial
de Inteligencia de la Polica Nacional
47
Luego, los llevaban a talleres Frio Master, donde Ramn Rostrn elaboraba
compartimientos ocultos, para en su momento transportar droga y dinero.-
Por ensima vez, el judicial cae en ERROR al tomar con absolutez solo el dicho
del testigo - polica.-
Es una senda desviacin, el afirmar que esas situaciones acontecieron, por solo
el hecho de que lo afirme la polica; cuando estos mismos no visualizaron
existencia de tales modificaciones.-
No basta el rumor o la especulacin, para que el juez garante diga que con ello
se comprueba conducta de Trasporte Internacional de Estupefacientes.-
La verdad es que el trabajo del seor Zepeda es recopilacin de una sola cara,
donde, como dijo l, RESTABA Y SUMABA cantidades que aparecan en la
documentacin.-
Por todo lo anterior veo que la informacin pericial contable es de una sola cara,
con una sola intencin: Encontrar saldos para justificar el desbalance y as
proclamar estar frente a una situacin de ms egresos que ingresos.-
Esto trajo como efecto impactar al juez y hacerlo por lo menos presumir estar
frente a una ilicitud de LAVADO DE DINERO.-
Si el seor Zepeda hubiese contabilizado los sueldos por diez aos, o si el juez
los hubiese tomando en cuenta, aqu se tiene justificada la diferencia entre
ingresos y egresos.-
Esto sirve como insumo para demostrar supuesta conexin entre stos y justificar
decreto de Crimen Organizado.- En lo que respecta a lo informado por Roxana
Karina Lpez, fu extensa y alambicada que hasta estos momentos an no he
comprendido nada.- No ilustrada, y pienso que an todo es gris, que es difcil de
digerir lo expresado, por lla; por eso, me atrevo decir que an continua el limbo
probatorio, en lo que respecta a su misin informadora.-
Expone la Sala Penal aqa que mi defendido invirti parte del dinero
supuestamente obtenido bajo antijuricidad al adquirir dos inmuebles (casas) en
Residencial Las Colinas.-
nunca examinaron ningn documento legal donde se hiciese constar que las dos
casas en mencin, fueron auditadas como activo de Blandn Cerda.-
Tengo a mano el documento siguiente, que puede ser revisado, donde se hace
constar: (insercin de documento).-
Puede ser que los documentos que justificaban la diferencia no estaban en el sitio
donde las autoridades hicieron la requisa; o estaban, pero los operadores no los
captaron; cabe la hiptesis, de actos seleccionadores, para con pinzas escoger el
material a estudiar.-
Al respecto, decimos los magistrados (a), que segn la prueba pericial contable,
el balance contable el perito lo obtuvo de facturas, documentos de compra de
vehculos, que fueron ocupados durante el allanamiento a su domicilio, lo cual
podra crearse algn error en el anlisis de la documentacin, no fueron valorados
de forma fehaciente los ingresos y egresos del acusado, no se estableci qu
tiempo fu el analizado, ni que facturas fueron tomadas en cuenta para el anlisis
financiero creando una duda razonable, en cuanto a la documentacin que sirvi
de soporte para realizar este anlisis financiero (pg. 77).
Blandn Cerda, por las mculas y vicios en que fu articulada desde inicios, en
el bur secreto policial, en donde los intereses del acusado fueron conculcados
por la defectuosidad reinante, ya delineada, y la que se tiene implcitamente.-
Dijo el expositor que mi defendido hizo remesas (ya expuso la Sala de mritos
que esto es cuestionado), entre ellas, una de doscientos cincuenta dlares a Jos
Fernando Treminio Daz (El Palidejo).- Lo raro del caso, que est poca cantidad
de dinero fu remesada hacia los Estados Unidos, pas donde este ltimo seor
no puede habitar, ni transitar, an con hipottica identidad falsa, ya que ah es
tenido en lista y donde puede ser identificado a travs de la tecnologa de punta.-
Otra supuesta remesa es una de dos mil crdobas.- Aqu se debe exponer que es
tirado de los cabellos que Blandn Cerda haga uso de Empresas de Envos, para
mandar esta cantidad a El Palidejo, dentro del pas, supuestamente; cuando
segn las historia probatoria policial estos tenan acercamiento nacional (si la
haba era para negocios lcitos bilaterales).-
Lgico es que todos estos egresos los hacia, y los hace cualquier persona, despus
de recibir sus ingresos, por va de pago por salario, ganancias y otras entradas
normales, que para cultura nuestra los pagos no son contabilizados por la
naturaleza domstica y personal y, sobre todo por que no es necesario.-
En autos se tiene informacin, la que fue izada como prueba peyorativa para
sindicarle como lavador de dinero; esto consiste en que el contable expres haber
estudiado documentos donde constaban gastos en Los ngeles, California, hasta
por 18,700 dlares.- Es de notar que el perito dijo genricamente que eran
documentos; no expres ser facturas canceladas; cheques; baucheres de tarjetas
de crdito; porque en realidad no lo eran; sino que significaban facturas de cobro
de un Hospital en Los ngeles, por servicios mdicos brindados a un hijo de l;
cuenta que en realidad no cancel, porque en esa fecha se vino a Nicaragua; pero
si, la deuda fu saldada por el Gobierno de Estados Unidos.-
DECLARACION JURADA, Yo, Patricia Cora, declaro bajo pena de perjurio que los
gastos mdicos de Urania Jimnez por los gastos de Alumbramiento,
hospitalizacin, exmenes mdicos, laboratorios clnicos, prescripciones medicas
y cuidado intensivo del bebe etc. Que le proporcion el Centro Medico Citrus Valley
para ella y su recin nacida Andrea Regina Blandn Jimnez, entre las fechas del
22 de Febrero, 2005 y el 18 de Julio, 2005, por el total de $93,242.60 (noventa
y tres mil doscientos cuarenta y dos dolares y sesenta centavos) fueron pagados
en su totalidad por el Seguro Medico del Estado de California. Ya que ni la paciente
Urania Jimnez ni el padre de la recin nacida el Sr. Guillermo Jos Blandn Cerda,
contaban con los medios econmicos para pagar tan gran cantidad de dinero.-.
Adjunto copia de los recibos cancelados por MEDI-CAL SEGURO MEDICO DEL
ESTADO CALIFORNIA para su verificacin.- Firmado este 9no dia del mes de Mayo
de 2014 en la Ciudad de Wilmington estado de California. firma de de notario.
sello de agua de notario.- Fin de insercin.-
En cuanto al ilcito de: Crimen Organizado que dice el juez haber encontrado, y
sealar a Blandn Cerda, como integrante del grupo antijurdico, el inferior
continua basndose en las retroalimentaciones que le hacen los agentes
policiales: Jos Leonel Gadea Altamirano; lvaro Ren Chavarra Morales;
54
Existen situaciones en autos que hacen enjuiciar al Juez estar en presencia del
Crimen Organizado y, sobre todo, ser cierto que el apodado Palidejo tena relacin
delincuencial con Blandn Cerda.-
La compaa de Blandn hacia Alejandro Jimnez, era por que ste era un
buen cliente en la compra por subasta electrnica de vehculos siniestrados,
procedentes de Estados Unidos.- Por ello, es justificable el acercamiento..-
Si El Palidejo era, o no, narcotraficante, ese conocimiento debi ser ajeno para
Guillermo Blandn.- Como efecto del tracto comercial, hizo que este anotase
algunos datos en una libreta, con el nombre de Jos Treminio, que fue como se
le identific.-
No es con datos de los policas declarantes que se va tener como cierto que,
supuestamente El Palidejo era quien proporcionaba dinero a Blandn para
adquirir.- La verdad es que Blandn Cerda, y familiares a veces, se dedicaban a
participar en subastas hechas en Internet, desde antes de conocer a Jos
Treminio, y el capital era aportado domsticamente.-
Dicen los Magistrados aqo, que era tan grande el deterioro de los vehculos en
ese lugar, que prefirieron los policas no removerlos y dejarlos all.-
Espero que sea en buen recibo, estos especficos agravios alegados, en algunos
pasajes, teorticos; pero si avalados por doctrina y jurisprudencia mxima, que
tienen una vertebralidad consistente en insistir sobre necesidad de que la prueba
se vale bajo criterios racionales y, exponiendo sobre efectos del fallo cuando se
hizo abstraccin de este mtodo: SU INEFICACIA.-
________________________________________________________________
Es sofisma el discurso de que esa prueba debe ser invalorada para uno y valuada
para perjudicar a otro.- Por ello, solicito, por ensima vez, a Magistrados Ad-quem
que sea desechada la prueba en comento, para as, sentenciar con justedad que
no se tiene en autos pruebas macizas para enjuiciar tpicamente que Guillermo
Blandn Cerda es autor de Transporte Internacional de Estupefacientes.-
Analizando la prueba ofrecida por el ente acusador y valorada por la juez, solo un
testigo Bayardo Jos Bonilla Lacayo, manifest que Henry Bermdez Rivera se
dedicaba al transporte de droga, refiri que esta persona ofertaba droga a carteles
mexicanos, guatemaltecos y hondureos, a cualquier persona que quera
trasladar droga desde Costa Rica hacia el norte.- Al respecto, decimos que esta
prueba testifical no fue soportada con ninguna otro tipo de prueba, lo que no
permite llegar ni siguiera a indicios de que Bermdez Rivera se dedicara al
Transporte Internacional de Estupefacientes, no se demostr con la prueba de
cargo que este acusado preparara, ocultara, guiara, custodiara o acondicionara
los medios de transporte (vehculos importados) para el transporte internacional
de drogas.- Ninguno de los testigos manifest que en la casa allanada donde tiene
su domicilio Bermdez Rivera no se encontr droga, ninguno de los testigos se
refiere a que los vehculos importados por Bermdez Rivera, y que los encontraron
en la vivienda donde tenia su domicilio se encontraran caleteados, ya que stos
estaban en total mal estado, tan es as que la Policia no los ocup y los dej en
el mismo lugar. Con lo que se determina que Henry Bermdez Rivera no es sujeto
activo del delito de transporte internacional de Estupefacientes Psicotropicos y
otras Sustancias Controladas, ya que no realiz las acciones propias de este
delito, y se da lugar al agravio respecto al tipo penal antes mencionado y errnea
valoracin de pruebas con respecto al mismo. Por lo que, DE DEBE DECLARAR NO
CULPABLE AL ACUSADO HENRY BERMUDEZ RIVERA, POR EL DELITO DE
TRANSPORTE INTERNACIONAL DEESTUPEFACIENTES, PSICOTROPICOS Y OTRAS
SUSTANCIAS CONTROLADAS
SEGUNDO GRAN MOTIVO DE AGRAVIOS EN LA FORMA (NO APLICACIN
DEL CRITERIO DE LA DUDA RAZONABLE).-
Recordemos que, desde inicios del proceso, empezando con la acusacin; con el
aspecto probatorio (propuesta y recepcin) ha existido un parelelismo imputativo
entre Blandn Cerda y Bermdez Rivera, ya que, concatenadamente se le
atribuyen los mismos cargos y el material de probanzas, en cargo, es el mismo.-
De tal suerte, que existi mancomunidad procesal entre ellos y, la suerte de uno,
es la suerte del otro (En lo beneficioso).-
642 a nombre de Lester Jos Lpez Gonzlez, ocupada a Pedro Jos Snchez
Jarquin, esta camioneta est ubicada en la Direccin de Auxilio Judicial, se conoce
que la camioneta es propiedad de Jos Fernando Treminio Diaz y/o Alejandro
Gonzlez Jimenez, adquirida con las ganancias provenientes del narcotrfico.-
Un vehculo color rojo, marca Toyota del color rojo sin placa y desarmado. Una
panga del color blanco, con franjas del color morado y anaranjado, vehculo BMW
color gris, plaza M 027-775 () estos vehculos fueron adquiridos por Henry
Bermdez, pero son propiedad de Jos Fernando Treminio Diaz (Hasta
aqu Transcripcin).-
Por ello, si se dud de las evidencias para Henry Bermdez, ipso iure, tambin
el mismo material probatorio se torna dubitativo para GUILLERMO JOSE
BLANDON CERDA.- Esto no fu advertido, ni aplicado por la Sala inferior, y a
manera de paradoja, parti la esencia de la prueba: con justedad, es buena para
absolver a Bermdez; pero, por artificio, se torna peyorativa para Blandn
Cerda.-
Una de las bases del presente recurso es la situacin de que la Sala A-qa,
al dictar sentencia condenatoria quebrant en ella las reglas del genuino criterio
racional, al obviar presencia de la duda razonable.-
Debe recordarse que el IN DUBIO PRO REO como derivacin inmediata del
principio Constitucional de Presuncin de Inocencia, es de ineludible percepcin e
inevitable aplicacin para los Operadores de la Agencia Judicial.- El obviarlo, por
razones sentimentales ajenas o relacionadas a la cuestin procesal debatida; o
por motivos de equivocacin del Juez, trae como efecto la invalidacin del decreto
jurisdiccional; atendiendo que es un pronunciamiento ilegal que pugna con el
Derecho, al transgredirse lo proteccionista declarado con alto rango en el Texto
Constitucional Patrio; Instrumentos Jurdicos sobre Derechos Humanos, y el
Cdigo de Procedimientos Penales.-
Esta clase de duda es una situacin intelectiva del juzgador, cuando existe
incertidumbre para decidirse en un extremo, favorable o desfavorable, en relacin
al acusado; todo proveniente del conocimiento enfrentado que le lleva la prueba
del juicio, o bien, cuando la prueba de cargo es tan dbil que no tiene fuerza tal
para desvanecer la presuncin de inocencia que cobija al acusado.-
Teniendo a la vista sentencia emitida por la Sala Penal de Casacin a las once
de la maana del Uno de Marzo del dos mil cinco, traslado lo siguiente: Ante
la duda, debe favorecerse al imputado; la razn de ser de este principio radica en
la intensidad y daosidad de la sancin penal, que eventualmente podra sufrir un
inocente () esta duda de hecho, y an de derecho, debe favorecerse al reo, y
66
Ante esta situacin antittica, de dos entes probatorios opuestos, nadie puede
negar que estamos frente a una genuina situacin de duda razonable.-
Debis recordar que frente a dos hiptesis probables, que impiden llegar al
extremo de una sntesis, tiene prevalencia la vigente regla de la duda razonable.-
El mtodo garantista exige que el jugador tenga bien presente, nunca relegar, al
menos, dos situaciones:
Pero, sucede que ese halo de la presuncin, no en todos los casos es eterno e
inmutable, ya que se desvanece como efecto de la actividad probatoria
desplegada por el interesado en la presuncin penal, el Ministerio Pblico, cuando
a lo largo del juicio construye la culpabilidad de la persona acusada.-
Nada le impeda a la Sala aqa enjuiciar estado de duda razonable.- Estoy seguro
que, si en la hiptesis hubiese hecho uso del correcto criterio racional, habra
enjuiciado absolucin por la existencia total de pruebas robustas que apuntalaran
hacia la incriminacin; o por lo menos en ltimo ratio, arribar e esa situacin
intermedia de duda razonable.-
En stricto iuris, el material probatorio aportado por la Fiscala del Estado, con
intencin demostratoria para incriminar a mi defendido, nunca fue lo suficiente
para desvanecer ese estado personal declarativo de la presuncin de inocencia,
en relacin a los hechos acusados.-
Repito, que, negar existencia de duda racional, en este caso, est fuera de todo
contexto racional y jurdico. Esta abstraccin trae aparejada una desobediencia al
canon procesal (Arto. 2 CPP), y a las pragmticas que son emblemas declarativos
al respecto de los derechos individuales del justiciable procesado; los cuales
exigen que, para condenar deben existir pruebas absolutas de la culpabilidad del
acusado.-
El in dubio pro reo se dirige al juez como regla interpretativa para decidir aquellas
causas en las que pese a la realizacin de actividad probatoria, subsisten dudas
en el juzgador acerca de la culpabilidad del acusado, indicndole que habr de
absolver (...) incide en la subjetiva propia de la valoracin probatoria (desde la
resultancia probatoria, el juez logra una conviccin, o dudas, que le impiden llegar
a la certeza necesaria para condenar).
Sigue an con vida el estado de presuncin de inocencia; las cosas deben volver
a su estado anterior, primando el status de libertad para Guillermo Blandn.-
Pido que esta Sala Penal Ad-quem decrete existencia de DUDA RAZONABLE,
por razones objetivadas en el presente libelo, y aplicando el Derecho, se
produzcan los efectos benignos establecidos in favor rei de Guillermo Jos
Blandn Cerda, en arto. 2 CPP, librndole de cargos tpicos y emitiendo
resolucin absolutoria a su favor.-
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Introduje al amparo del referido motivo de fondo como VIOLADOS los cnones
legales establecidos en derecho nacional, como en derecho internacional, que
tiene naturaleza de supra-normas.-
En ausencia de por lo menos, una de ellas, estamos frente a un tpico abuso del
IUS PUNIENDI estatal, donde el sistema de justicia cae en una aberrante
contradiccin.-
Es sabido que uno de los pilares del debido proceso (COMO REGLA DE JUICIO)
es LA MINIMA ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO; que es un concepto
fundamental en torno al cual gira un proceso penal de corte liberal y democrtico,
orientado a consolidar la posicin del acusado frente a la actuacin punitiva del
Estado.-
El indubio pro reo es una garanta que opera a favor del acusado y tiende a
mantener un parmetro de equilibro racional, ya que si el Estado a travs de la
accin penal oficial y en plenitud de sus amplios poderes de investigacin a travs
del cual somete al individuo, no alcanza a determinar la verdad de la imputacin
penal no puede hacer caer en el procesado las consecuencias de su inercia por
ello no cabe ms que favorecerle con la duda razonable cimentada en la deficiente
actividad probatoria desplegada por el Ministerio Pblico () En forma contraria
el Tribunal de Alzada realiz un fraccionado examen de las pruebas dejando sin
valorar todo el cuadro probatorio que conducan irremediablemente a la duda
razonable a favor del procesado, por lo que haca necesario mantener a su favor
su estado de inocencia violentando de esa forma los Arto. 153 y 154.5 CPP.- El
fundamento probatorio en el proceso tiene por finalidad expresar pblicamente
no solo el razonamiento jurdico por medio del cual se aplican determinados
hechos que fueron declarados probados, sino que las normas jurdicas que
fundamentan el fallo y tambin las pruebas practicadas y los criterios racionales
que han guiado su valoracin, es necesario una motivacin expresa de las
pruebas, pero de toda las prueba del proceso y en ese sentido analizarla toda de
conformidad con el principio de comunidad de la prueba que es la nica forma de
discriminar o no su poder incriminatorio, actividad de la cual fu carente el
Tribunal de Alzada.-
Arto. 7: Finalidad del proceso penal: El proceso penal tiene por finalidad
solucionar los conflictos de naturaleza penal y restablecer la paz jurdica y la
convivencia social armnica mediante el esclarecimiento de los hechos y la
determinacin de la responsabilidad de los acusados, la aplicacin de las penas y
medidas de seguridad que en justicia proceda y de otras soluciones basadas en
la disposicin de la accin penal, la mediacin y acuerdos entre las partes en los
casos autorizados por el Cdigo.-
penal regulado por los principios propios del Estado de Derecho.- Desde este
punto de vista, el proceso penal tiene como finalidad la bsqueda e investigacin
de la verdad, la verdad material, lo que realmente ocurri, a fin de llegar a que
se dicte una sentencia justa, en la que se imponga la sancin adecuada al
autntico culpable o se absuelva al verdadero inocente, haciendo para ello, que
el proceso penal rena las necesarias condiciones y garantas para que sea
justo (Sent. N 33-8:00 a.m. 19 de Junio, 2006-Cons.I).-
material, sino que, cre un nuevo caos jurdico: Condenar a una persona que es
ajena a los hechos materia de este proceso penal.-
Pero, sucede que ese halo de la presuncin, no en todos los casos es eterno e
inmutable, ya que se desvanece como efecto de la actividad probatoria
desplegada por el interesado en la persecucin penal, el Ministerio Pblico, cuando
a lo largo del juicio construye la culpabilidad de la persona acusada.-
________________________________________________________________________________
Bajo auspicios del Segundo Motivo de Casacin Material, contenido en arto. 388
CPP, introduje como infringida por INOBSERVANCIA la norma contenida en
artculo 9 del Cdigo Penal: PRINICIPIO DE () CULPABILIDAD: LA PENA ()
SOLO SE IMPONDR SI LA ACCION () HA SIDO REALIZADA CON DOLO.- POR
CONSIGUIENTE, QUEDA PROHIBIDA LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR EL
RESULTADO.- NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD.
ENCASILLAMIENTO:
Antes de entrar, a debatir los puntos neurlgicos, que para mi son motivos
de agravios, en relacin al juicio de tipicidad y al dolo encontrado por el juez,
hago exposicin dogmtica sobre estas dos categoras.-
84
El tipo penal est estructurado por un aspecto objetivo (el tipo objetivo) y un
aspecto subjetivo (el tipo subjetivo).-
Por ello, deben probarse la ocurrencia del tipo objetivo y la del subjetivo.- De aqu
se colige que el dolo debe probarse. Como cualquier tipo de dolo, es legalmente
necesaria su demostracin exacta, a travs de pruebas netas y robustas; no se
deduce; no se sospecha; no se presume, no se debe inferir superficialmente; ni
dejarlo al arbitrio de las probabilidades.-
La existencia del dolo es uno de los presupuestos esenciales del delito (el tipo
subjetivo); una de las fuerzas constituidas del mismo.- De ah que, el dolo debe
ser probado en proceso penal; no se presume; corresponde a la parte actora dar
la prueba de l.- Es decir, si existe defecto en la demostracin del dolo, entonces,
sigue vigente la garanta de presuncin de inocencia.-
de donde se desprende que est formado por dos momentos: UNO INTELECTUAL
(cognitivo o cognoscitivo), y OTRO, VOLUNTARIO (voluntativo o volitivo).-
De ah que la accin humana regida por la voluntad sea siempre una accin
final, una accin dirigida a la consecucin de un fin. La direccin final de la accin
se realiza en dos fases () En la fase interna, que sucede en la esfera del
pensamiento del autor, ste se propone anticipadamente la realizacin de un fin
(). Fase Externa.- Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios para su
realizacin y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su
realizacin en el mundo externo
Las sentencias emitidas en Casacin, entre otros fines, son hechas con una
labor pedaggica, ya que instruyen a los Ministros Judiciales de instancia; a los
usuarios de la justicia y a todo el conglomerado social.- Entre la ctedra
deontolgica, tomo como especie de paradigma jurdico, la leccin ofrecida en
sentencia N 25- 9:00 a.m. del 30 de Marzo-2005; Cons. II, B.J. Pg. 374,
que dice: El Juez o Tribunal ha de motivar su decisin de tal forma que quede
88
Es lgido que la autoridad del fallo, para cerciorarse de un dolo supuesto, haya
tomado mutatis mutandi los hechos acusados, y darlos por cierto en la
sentencia.- Como tambin tomar con absolutez e izar al rango de verdad
monoplica, el testimonio de los policas ya identificados, a pesar de
contradicciones e inconsistencias presente en sus intervenciones, las cuales
fueron identificadas por la defensa tcnica.-
89
De aqu se colige que, solamente debe ser reprendido penalmente aquel que es
culpable.- Este reproche debe ser atendido el ilcito ejecutado por el sujeto
(Derecho Penal por el hecho), no por su comportamiento o hbitos ex ante
(Derecho Penal de Autor).-
Recordemos que se habla del Derecho Penal por el hecho, cuando las
disposiciones de este se dirige a regular lo que el sujeto produjo
90
Como corolario de este Principio de Culpabilidad, se tiene que NO HAY PENA SIN
CULPA (NULLA POENA SINE CULPA); LA PENA NO DEBE REBASAR LA MEDIDA DE
LA CULPABILIDAD; Y, ESTA PROSCRIPTA UNA RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR
EL RESULTADO.-
MIR PUIG, a la luz de este principio incluye lmites al ius puniendi de acuerdo a
lo siguiente:
En sentencia N 5 de las 11:00 a.m. del 01 de Mayo del 2005, La Sala Penal
de la Corte Suprema Justicia, ha dejado sentado este precedente judicial: Esta
Sala Penal es del criterio que no se puede atribuir la comisin de un delito en base
a indicios; hay que demostrar con evidencias () La doctrina, en ese sentido,
considera que el judicial para poder dictar una sentencia condenatoria debe de
estar absolutamente convencido, esto es, debe tener certeza absoluta y total de
la responsabilidad del encartado en los hechos; puesto que, la considera que, la
culpabilidad ha de probarse indubitablemente () Ante lo expuesto, esta Sala
Penal considera que, el no lograse obtener de la prueba reunida en el juicio, la
certeza acerca de la culpabilidad del acusado, corresponder la absolucin.-
Sentencia N 11- 15 de Marzo 2005; 8.00 am; Cons. III: En virtud () del
principio pro homine, el derecho debe interpretarse y aplicarse de la manera que
mas favorezca al ser humano.- En virtud del segundo, principio pro-libertates, el
derecho debe interpretarse en forma extensiva a todo lo que favorezca la libertad
y, en forma restrictiva, a todo lo que la limite
92
Acorde con la adecuada tcnica jurdico-penal, la tipicidad resulta ser uno de los
presupuestos esenciales del delito, entendida como la adecuacin de una
conducta concreta, a la descripcin legal prevista en abstracto por el legislador,
por ende, resulta ser un presupuesto lgico, que a fin de considerar a una accin,
como tpica, el actuar desplegado por el sujeto activo de cualquier delito. Debe
encuadrar, como condicin, sine quanon en cada uno de los elementos que
encuadran la descripcin tpica normativa establecida por el legislador. (Principio
de Tipicidad), acorde con el principio general del derecho nullum crimen, nullum
poena sine lege, contenido este ltimo en la denominada garanta exacta de la
aplicacin de la ley.-
As las cosas, la lgica del silogismo jurdico, tenemos que nuestro cdigo
sustantivo de la materia de fuero, categoriza el delito como una accin u omisin
tpica, antijurdica y culpable, por ende, acorde con una moderna dogmtica
penal, resulta ser inconcuso, que tal concepcin del delito, se caracteriza por ser
una definicin secuencial.
Sentencia 158; 27 de Oct. 2008; 8.45 am: Cons.I: La finalidad del proceso
penal estriba en solucionar conflictos de naturaleza penal y para ello es necesario
lograr el esclarecimiento de los hechos y la determinacin de la responsabilidad
de los acusados.- En el proceso penal se juzgan hechos y no calificaciones
jurdicas, la prueba est destinada a probar hechos.- Sobre la base de la
acreditacin de los hechos constitutivos de delitos, el juez procede a calificarlos
por medio del juicio de tipicidad que tiene por finalidad subsumir los hechos dentro
del tipo penal correspondiente
93
Por ello, digo que no se puede hacer un juicio de Tipicidad subsumiendo datos
probatoriamente ajenos a mi defendido, a la hiptesis contenida a la norma
penal.-
La Dogmtica Penal, en sector Teora General del Delio ensea que DELITO es
toda CONDUCTA TPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE; de esta definicin
extraemos, al mismo tiempo, los elementos del delito: COMPORTAMIENTO
HUMANO; TIPICIDAD; ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD.-
Por ello, para que un acontecer sea calificado como perfecto delito, deben
concurrir, de manera concntrica, las anteriores cuatro exigencias elementales.-
De no ser as, y en la tetra-universalidad falta, por lo menos, una de ellas,
estaramos en ausencia de un delito, y la situacin, en su naturaleza material,
94
Una vez hecha esta brevsima introduccin dogmtica sobre los elementos del
delito, entremos al caso en estudio para saber si la prueba de autos, conlleva, o
no, a la demostracin-conviccin de que Blandn Cerda debe responder
penalmente ante el ilcito imputado de Transporte Ilegal de Estupefacientes, (en
su modalidad internacional) descrita en arto. 352 Cdigo Penal.-
(). Fase Externa: Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios para su
realizacin y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su
realizacin en el mundo externo
el resultado.- En efecto, cuando acta, el agente debe conocer los elementos que
componen la figura tpica, de la misma manera que lo har un hombre medio en
su situacin; ser consciente de ellas y considerar la produccin de esas
circunstancias como realmente posibles, en el caso concreto () es adems,
indispensable tener conciencia de que la propia accin est en posibilidad de
realizar el aspecto objetivo del tipo.-
La existencia del dolo es, uno de los presupuestos esenciales del delito; de ah
que el dolo debe ser probado en el proceso penal; puesto no se presume;
corresponde a la parte actora en el proceso penal dar la prueba de l.- Mientras
el interesado de la persecucin punitiva a cuya administracin est el ONUS
PROBANDI DEL DOLO, no lo demuestre, el juez no debe inferirlo o presumirlo.-
Por ello, deben probarse la ocurrencia del tipo objetivo y la del subjetivo.- De
aqu se colige que el dolo del Transporte debe probarse. Como cualquier tipo de
dolo, es legalmente necesaria su demostracin exacta, travs de pruebas netas
y robustas; no se deduce; no se sospecha; no se presume, no se debe inferir
superficialmente; ni dejarlo al arbitrio de las probabilidades.-
El desfase del comportamiento del aqo con la norma aludida, consiste en que
no hizo el anlisis tpico perfecto para lo del reproche, al desor los dictados del
Derecho quien le adverta que solamente debe penarse este delito cuando es
ejecutado anmicamente; y el reproche jurdico-penal, en este caso, ha de ser a
ttulo de DOLO. (Arto. 9 Cdigo Penal).-
As las cosas, la lgica del silogismo jurdico, tenemos que nuestro cdigo
sustantivo de la materia de fuero, categoriza el delito como una accin u omisin
tpica, antijurdica y culpable, por ende, acorde con una moderna dogmtica
penal, resulta ser inconcuso, que tal concepcin del delito, se caracteriza por ser
una definicin secuencial.
Sentencia 158; 27 de Oct. 2008; 8.45 am: Cons. I: La finalidad del proceso
penal estriba en solucionar conflictos de naturaleza penal y para ello es necesario
lograr el esclarecimiento de los hechos y la determinacin de la responsabilidad
de los acusados.- En el proceso penal se juzgan hechos y no calificaciones
jurdicas, la prueba est destinada a probar hechos.- Sobre la base de la
acreditacin de los hechos constitutivos de delitos, el juez procede a calificarlos
por medio del juicio de tipicidad que tiene por finalidad subsumir los hechos dentro
del tipo penal correspondiente
3) Un acto de transportacin.-
99
No existen datos en probanza que Blandn Cerda tenga nexo-causal con ese
hecho especfico de transportacin.-
Para Guillermo Blandn no hay ningn injusto que atribuirle, puesto que no est
sustancialmente comprobada la concurrencia de los elementos de dolo, como son,
conocimiento, voluntariedad e intencionalidad dirigida al resultado tpico
especfico de vulnerar la Salud Pblica, por lo que el dolo del transporte debe de
ser probado en el proceso penal, puesto que no se presume, por lo que
corresponde a la parte actora en el proceso penal dar prueba de l.- Por todo lo
antes expuesto, concluyo expresando que el judicial se equivoc de plano al
declarar la culpabilidad intencional del acusado; la prueba cimiento deja grandes
mrgenes de error para convencer sobre dolosidad en el asunto, ya que aunque
el aqo haya manifestado en su dictum que existen elementos de probanzas
completos e indubitables para llegar a una imputacin objetiva, eso no es cierto
ya que el aqo fall en base a datos inferenciales y no en prueba grantica y
maciza.-
Sentencia N 75, 28 de Abril, 2009; 8.am; Cons. II: Con tal propsito
resulta adecuado seguir el camino punteado por el Doctor Sal Araya Matarrita,
en el manual Teora del caso y tcnicas del debate penal que nos sugiere
100
Sentencia N 112; 21 Agosto, 2009; 9.00 am; Cons. IV: Nuestro sistema
legal se basa en el principio de la libertad probatoria y de libre apreciacin de la
prueba, de manera que no existen pruebas tasadas que obliguen a acreditar un
hecho con determinados tipo de pruebas, como ha venido sucediendo en la
prctica () Se necesita demostrar la conducta descrita en el tipo penal, o sea,
confirmar la existencia de la posesin y el propsito antijurdico (el trfico)
constitutivos del delito consumado
Sentencia N 112; 21 Agosto, 2009; 9.00 am; Cons. VI: En nuestra realidad
la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha estimado en sentencias
anteriores que: El Juez, una vez puesto en su conocimiento el hecho demostrado
en juicio de la posesin de la droga, habr de acudir a todo tipo de factores de
ndole objetiva, a fin de demostrar el particular nimus de que la droga estaba
destinada a un ulterior trfico
sostiene con muy buen tino que () la conducta de transporte se encuadra entre
las actividades encaminadas a la transmisin de la sustancia estupefacientes a
terceros
Al no concurrir ningn los elemento del TIPO OBJETIVO, no existe delito que
perseguir.-
En fin, pido a esta Sala Penal ad-quem que brinde especial atencin a la queja
especifica de este agravio.- Que en aplicacin a reglas del Derecho Penal y del
Derecho Procesal Penal, y de las Normas Constitucionales, se declare exento de
responsabilidad penal a mi postulado Guillermo Blandn Cerda, en lo que
respecta al ilcito atribuido: Transporte Ilegal de Estupefacientes (a nivel
internacional).
_______________________________________________________________
Me doy por entendido que el aqo desech, as por as, cualquier elemento con
fines de probanzas, que las defensas presentaron en pro de sus defendidos, y
dej sentado que lo nico a valorar en el sub-judice era la prueba presentada por
el Ministerio Pblico (elenco de policas, peritos, y testigos; como documentales)
que las hiz a rango superlativo, para avasallar cualquier acto defensivo; como
tambin para dar contentamiento a los persecutores penales estatales, calzando
los datos de la tesis acusatoria con la respuesta sentenciatoria judicial.-
103
Deseo aqu recoger una definicin comn en el mbito policial, para ello nada
mejor que dirigirse a INTERPOL, que considera crimen organizado si cumple los
cuatro requisitos siguientes:
No concurren los elementos del tipo objetivo para el Crimen Organizado (a eso
conduce demostrar la prueba); como tambin, no se tiene probado el dolo, como
elemento tpico subjetivo, para que el juez haya hecho ese equivocado juicio de
tipicidad.-
Puede ser que en casos especficos, ajenos al hoy sub-casacin, puedan concurrir
ideal o medialmente, conductas de Narcoactividad con Crimen Organizado; como
tambin pueda acontecer hechos de Transporte de Estupefacientes y no haya
concurso alguno con Crimen Organizado.-
Pero, ocurre en nuestro contexto, como un axioma, que cuando se trate de acusar
a un grupo de personas, responsables, o ajenas, a un acto de Narcotrfico, que
tan solo por la pluridad subjetiva ipso iure se deben acusar tambin de Crimen
Organizado, concurran, o no, los elementos objetivos del tipo, o, las exigencias
doctrinales de estudiosos, o de organismos inmersos en el tema.-
105
_______________________________________________________________
EL ORDEN SOCIO-ECONOMICO.-
Debe existir UN OBJETO MATERIAL DEL ILICITO, que segn la norma penal en
comento, debe ser DINERO, BIENES ACTIVOS, ETC.
CONOCIMIENTO del agente que est vinculado, o que otro est en conexin,
con acciones ilcitas.- Que el objeto material proviene de esas actividades
perniciosas.-
_______________________________________________________________
Despus de esta exposicin escrita hecha por m, puedo afirmar con propiedad
que mi defendido fu condenado sin haberse demostrado a ciencia cierta SU
CULPABILIDAD PERSONAL en los hechos atribuidos.-
En lo que respecta a mi perfil defensorial, insisto por ensima vez que la sentencia
hoy resistida es de naturaleza traumtica para intereses personales de mi
representado Guillermo Blandn ya que, en su virulencia son identificables los
errores de juicio atribuidos al aqo.-
Por todas las circunstancias quejadas, pido a este Colegio Judicial Ad-quem, que
declare con UN HA LUGAR, en toda su extensin, este RECURSO DE
CASACIN, en la va acertada, interpuesto contra sentencia dictada por el
Honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Managua, Sala Penal Numero
Dos, a las nueve y cuarentaicinco minutos de la maana del treintiuno de Marzo,
dos mil catorce, la cual confirma resolucin de Primera Instancia emitida por el
seor Juez Segundo de lo Penal, de Juicios, para el Distrito de Managua, bajo
Numero 165/2012), a las dos de la tarde del doce de octubre, dos mil doce;
donde se sigue sosteniendo culpabilidad de Guillermo Jos Blandn Cerda, por
ser tenido autor de Transporte Ilegal de Estupefacientes (Internacional) Lavado
de Dinero y Crimen Organizado en perjuicio del Estado Nicaraguense,
imponindole por ello, una pena restrictiva de libertad que asciende a Veinte aos
de prisin, por los tres ilcitos.-
Espero que la NUEVA IUDICIUM sea de naturaleza RESCISORIUM donde las cosas
vuelvan a su estado original, como era antes de que Guillermo Jos Blandn
Cerda fuese condenado y prisonizado.-
Sentencia N 44. 1 de Julio, 2005; 9.00 am.- Cons. I: Esta Sala considera
conveniente citar el concepto del Recurso de Casacin que hace mencin
Fernando de la Ra en su obra la Casacin Penal Es una institucin establecida
con el fin de garantizar la correccin sustancial y la legalidad formal del juicio
previo exigido por la Constitucin, para asegurar el respeto a los derechos
individuales y a las garantas de igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa
en juicio, as como tambin el mantenimiento el Orden Jurdico Penal por una ms
uniforme aplicacin de la ley sustantiva
Entre esos recursos tenemos el de Casacin, que surge a la vida jurdica como
un remedio democrtico para asegurar la sujecin de los jueces al principio de
legalidad.- Este recurso tiende pues, a la defensa de los intereses y derechos de
las partes procesales y al mismo tiempo a la consecucin, salvaguarda y,
proteccin del ordenamiento jurdico- funcin nomofilactica- y unificadora de la
jurisprudencia en la aplicacin e interpretacin de las normas jurdicas (Sent. de
las 8 a.m. -26 Abril-2004 Cons. I)
En base a lo normado en artos. 363 y 393 CPP solicito a este Tribunal de Casacin
que, dentro del plazo legal nos convoque a las partes para efectuar audiencia Oral
y Pblica; de la que me valdr para sustentar mas an los motivos de mi queja;
como tambin, ampliar puntos de derecho que sean necesarios y que urjan segn
necesidad del caso.-
Espero ser proveda positivamente esta peticin, para as dirigirme y hacerme oir
ante ustedes, Magistrados de Casacin, bajo auspicios de los principios de
ORALIDAD E INMEDIACION.-
112
_______________________________