Sunteți pe pagina 1din 5

Doctrina Jurisprudencial Vinculante

Una persona tendr la condicin de precaria cuando


ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin titulo
para ello, o cuando dicho titulo no genere ningn efecto
de proteccin para quien lo ostente, frente al reclamante,
por haberse extinguido el mismo.
Cuando se hace alusin a la carencia de titulo o al
fenecimiento del mismo, no se esta refiriendo al
documento que haga alusin exclusiva al titulo de
propiedad, sino a cualquier acto jurdico que le autorice a
la parte demandada a ejercer la posesin del bien, puesto
que el derecho en disputa nos era la propiedad sino el
derecho a poseer.

Interpretar el articulo 585 del Cdigo Procesal Civil, en


el sentido que por restitucion del bien se debe
entender como entrega de la posesion que protege el
articulo 911 del codigo civil, para garantizar al sujeto a
quien corresponde dicho derecho a ejercer el pleno
disfrute del mismo, independientemente si es que es
propietario o no.
Establecer, conforme al articulo 586 del Cdigo
Procesal Civil, que el sujeto que goza de legitimacin
para obrar activa no solo puede ser el propietario, sino
tambin, el administrador y todo aquel que se considere
tener derecho a la restitucin de un precio. Por otra
parte, en lo que atae a la legitimacin para obrar pasiva
se debe comprender dentro de esa situacin a todo
aquel que ocupa el bien sin acreditar su derecho a
permanecer en el disfrute de la posesin, porque nunca
lo tuvo o el que tenia feneci
Jos Mara de la Cuesta y Rute
En un artculo anterior sostuve que los redactores del Anteproyecto
de la Ley Orgnica del Poder Judicial ignoran la doble perspectiva de
la jurisprudencia, de un lado, como paso en el proceso de generacin
y consolidacin del Derecho y, de otro, como precedente para
resolver un caso concreto. Que sean distintas las perspectivas
no quiere decir sin embargo que las dos no hayan de ser
consideradas en relacin al momento de aplicacin del
derecho, singularmente en el caso en que
debe aplicarse para dar solucin a un conflicto, que es lo que
propiamente se pide a los jueces y tribunales.
La verdadera jurisprudencia que es, en rigor, doctrina,
legal o jurisprudencial pero doctrina, se obtiene del modo
de entender el derecho por quienes lo aplican. Por eso,
recuerdo que no es necesario que el legislador, ni nadie, tenga que
sealar el valor de la jurisprudencia pues ese valor es inherente a la
constante recreacin del derecho que es un producto esencialmente
cultural y, por lo tanto, histrico como al servicio del hombre que
est. Este aspecto de la jurisprudencia es el que se recoge, desde la
reforma de 1974, en el artculo 3 CC bajo la investidura de proceso
histricosociolgico en la interpretacin de las normas. Como una
referencia expresa a este proceso era y es perfectamente intil, no
es osado suponer que obedeci al designio de dar cabida al mtodo
si es que as puede llamarse del uso alternativo del derecho que
degrada la funcin del juez, consistente en impartir justicia, por
convertirlo entonces en un agente social al servicio de un designio
ingenieril con relacin a la sociedad de la que se predica, no se sabe
por qu ni cmo, que debe ser justa. Como si la justicia no fuese una
virtud que, por consiguiente, slo puede predicarse con sentido en
relacin con una accin humana y, por extensin, de la cualificacin
de la persona que es el hombre de carne y hueso. En vista de eso, no
me resisto a repetir una vez ms que en el campo del
Derecho, todo lo que aparentemente es intil, como la
reforma aludida del Cdigo civil, en realidad no lo es, ya
que, dado el ser del Derecho, se convierte en perturbador por servir
para entender que se da carta de naturaleza a algo precisamente
inconsistente con el propio Derecho.
Con todo, la alusin expresa al sentido histrico del
Derecho explica bien la funcin de la jurisprudencia segn
declara el artculo 1 CC. En consecuencia, la doctrina
jurisprudencial propiamente dicha consiste en el modo de
interpretar las normas jurdicas ley, costumbre y principios
generales del derecho para su aplicacin al caso y, en este sentido,
aquella doctrina constituye, si as quiere decirse, un precedente que
ser, insisto, necesariamente y aunque no se diga, referencia para la
solucin de problemas anlogos. Debe notarse, pues, la continuidad
entre la verdadera nocin de la jurisprudencia antes aludida, que no
pertenece ajena a las enseanzas de la comunicacin humana y del
anlisis del lenguaje, y su proyeccin en el campo de la aplicacin del
Derecho en cada caso, esto es, en su consideracin de precedente.
Creo no equivocarme si esa inescindible unidad entre las dos
perspectivas de la jurisprudencia quedaba meridiana en la mejor de
las etapas del Derecho Romano como se tiene que aceptar que est
implcita en el sistema de caselaw anglosajn.

Pero debe ser notado que el precedente as entendido es descubierto


y apreciado por el juez del caso que necesariamente en su personal
proceso de bsqueda de la norma jurdica aplicable al caso sometido
a su conocimiento y decisin ha de indagar acerca del precedente. La
misma situacin debe reconocerse que se da entre nosotros,
pertenecientes al sistema jurdico europeo continental, en relacin
con la jurisprudencia, esto es, con la doctrina jurisprudencial.
Pero con esto se acaba precisamente si se da luz verde al
Anteproyecto de Ley Orgnica del Poder Judicial por lo
que se refiere a la las normas sobre la llamada
jurisprudencia vinculante.
Segn el Anteproyecto, la jurisprudencia vinculante se declarar
peridicamente por cada Sala en Pleno del Tribunal Supremo. El
artculo 32 del texto proyectado comienza por sealar que no todas
las sentencias emanadas del Alto Tribunal gozan del mismo valor,
pues solo sobre algunas de ellas se establecer la jurisprudencia
vinculante, aquellas que contengan lo que as se declare
trimestralmente.
Por cierto, que nos quedara por saber el valor que cabe conceder a
las sentencias consideradas marginales a estos efectos. Pero con
ser esto grave, mucho ms lo es, sin duda, el modo como se
ha de expresar la jurisprudencia vinculante; a saber, segn
el art. 32.1, del Anteproyecto, citando
entrecomilladamente la parte del Fundamento Jurdico de
la sentencia que constituya la doctrina
jurisprudencial. Desde que tuve la fortuna de leer, siendo yo
estudiante, a Puig Brutau s que la doctrina jurisprudencial exige
atenerse a la identidad o analoga de los hechos, a la ratio
decidendi y al Fallo. Advirtase sobre todo en la importancia de los
hechos respecto de cuya identidad solo puede juzgar el juez que
conozca del caso. Pero como en la vida no hay dos casos idnticos,
ms que de identidad hay que hablar de analoga, lo que exige
ponderar si las diferencias son o no relevantes. Decidir si lo son o no
es cosa que solo puede realizar el juez del caso porque, aunque se
dira que pertenece a la cuestin de hecho, sabemos que esto es un
mero modo de hablar pues que en la seleccin de los hechos
relevantes ya procedemos a partir del conocimiento del Derecho. Y
esto es algo que si se hurta al juez del caso, se le est privando de su
verdadera potestad de juzgar. Como dije en anterior artculo,las
desafortunadas novedades proyectadas terminan con la
sagrada independencia de cada juez y tribunal. A la vez,
crean nuevos dictadores de normas jurdicas. Pues estamos buenos.
En fin que, como es habitual, lo que no puede ser, no puede ser y
adems es imposible. Pero no es de temer que, como en tantas otras
ocasiones, el BOE lo haga coercitivamente posible?