EXPEDIENTE N

SECRETARIO Dr.

SUMILLA: HABEAS CORPUS POR EXCESO DE PRISIN PREVENTIVA

AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE PISCO.

PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de don CARLOS RAMOS FORES, identificado con D.N.I. N
22272508 y domicilio en calle Fermn Tangis N 106, Pisco, Correo Electrnico
pjroccaleon@hotmail.com con todo respeto dice:

Que, al amparo del artculo 200 numeral 1) de la Constitucin Poltica del Estado y artculo
25, in fine, de la ley N 28237, presento recurso de HABEAS CORPUS, a favor de mi defendido
CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, que dirijo contra el juez del Primer Juzgado Penal de
Investigacin Preparatoria de Pisco, JORGE BOCANEGRA ARIAS, con domicilio en Prolongacin
La concordia, sin nmero, urbanizacin FONAVI, Pisco Pueblo, por la VIOLACIN DE LA
LIBERTAD PERSONAL del reo en crcel CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, cometido en el
expediente Penal N 2012-119-PJIPP POR EXCESO DE PRISIN PREVENTIVA CON EXPRESA
VIOLACIN DEL ARTCULO 279 DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, manteniendo en la
moledora de carne (Kafka, El Proceso) al imputado CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, SIN QUE
SE EXPIDA SENTENCIA, en un proceso calumnioso por LESIONES GRAVES, con certificado
mdico que no concede ms de 30 das de tratamiento mdico legal.

1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL HABEAS CORPUS.

1.1 CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, fue imputado por delito de homicidio en grado de
tentativa, y el fiscal JOS MARA CHACALTANA EZ, la vari por delito ms grave,
FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, aplicando la ley ms grave, para poder privar de su
libertad al imputado, disponindose la prisin preventiva por el mximo de 9 meses.

1.2 En la AUDIENCIA DE CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN, que se realiz el da 07

de diciembre de 2012, el Juez expidi la Resolucin N 10, que resolvi; DECLARAR FUNDADA
la excepcin de improcedencia de la accin, la misma que no fue apelada por el
representante del Ministerio Pblico y adquiri autoridad de cosa juzgada, por lo cual se debi
declarar el sobreseimiento, pero la corrupcin que impera en algunos juzgados, no lo hizo as y
se mantuvo privado de su libertad a una persona, sin que exista ms, la denuncia por
feminicidio en grado de tentativa, y no habiendo presentado el seor fiscal la denuncia por el
tipo que corresponde, segn la Resolucin del seor Juez, entonces se mantuvo preso a un ser
humano, sin denuncia penal alguna.

1.3 Con fecha 18 de diciembre de 2012, ped al juez que declare el SOBRESEIMIENTO por no
haberse efectuado nueva denuncia que justifique la detencin de CARLOS VICENTE RAMOS
FLORES, pero se sigue VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO, para mantener privando de su libertad
al procesado.
1.4 Con fecha 7 de enero de 2013, interpuse HABEAS CORPUS a favor del reo en crcel, en
contra del Juez Huaman, asumiendo competencia el JORGE BOCANEGRA ARIAS, quien lo
reemplaz, pero hasta el da de hoy NO DA TRAMITE AL HABEAS CORPUS, asumiendo la
funcin de juez y parte.

1.5 Habiendo vencido el plazo mximo de prisin preventiva, que dispone el artculo 272 del
NCPP, y tratndose de un delito presunto de LESIONES GRAVES, y constando adems que el
reo ha sufrido privacin de su libertad por NUEVE MESES, por un DELITO MS GRAVE, que ha
sido descalificado mediante Resolucin judicial que declar FUNDADA LA EXCEPCIN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIN, el juez JORGE BOCANEGRA ARIAS, est festinando el proceso, y
ha programado una AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIN DE PRISIN
PREVENTIVA, que se realiz el da 25 de enero de 2013, SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE
SU ABOGADO DEFENSOR, y mediante un sainete de audiencia, se ha dispuesto la prolongacin
de la prisin preventiva por CINCO MESES MS, con el nico sustento que lo que se quiere es
asegurar la presencia fsica del investigado en la etapa intermedia y de juzgamiento, para
seguirle el proceso, aduciendo que subsisten los graves elementos de conviccin que vinculan
al imputado con la comisin del delito que se le imputa y el peligro procesal ocultando
dolosamente que YA NO HAY MS PRUEBAS QUE ACTUAR, por parte de la denunciante, y slo
queda por actuar las pruebas de descargo, que mi patrocinado es el ms interesado en que se
acte para probar su inocencia, pero el fiscal JOSE MARA CHACALTANA YAEZ, haciendo
honor a su apellido, quiere impedir a toda costa que recobre su libertad, para hacer ms difcil
la defensa y de esta forma impedir que demuestre su inocencia, con algn fin innoble, y sin
embargo, no se aplica el artculo 273 del NCPP, que dispone: AI vencimiento del plazo, sin
haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las partes
decretar la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las
medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las
restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del artculo 288. Y en el colmo de la
maldad, se me ha notificado, recin, el da de hoy a horas TRECE CON 02 MINUTOS, la copia
del acta realizada el da 25 de enero de 2013, con el avieso fin de tenerme por notificado, pero
con la mala voluntad de que no pueda interponer recurso impugnativo alguno, por haber
vencido el plazo de ley, para apelar. Toda una patraa que ya Kafka haba anticipado en su
obra EL PROCESO, pgina 216: El hombre no haba esperado tantas dificultades, haba
pensado que la Ley deba ser accesible a todo el mundo y en todo tiempo y con sarcasmo,
ante este tipo de justicia, Kafka afirma: un solo verdugo, puede reemplazar a todo el Poder
Judicial (pg. 156)

2.- FUNDAMENTO DE DERECHO.

2.1 El HABEAS CORPUS procede cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de la libertad
fsica como consecuencia de un mandato judicial. En puridad, el hbeas corpus reparador
representa la modalidad clsica o inicial destinada a promover la reposicin de la libertad de
una persona indebidamente detenida., segn ltimas sentencias del Tribunal Constitucional.
En este caso, se ha privado de la libertad personal de una persona, POR MAS DE NUEVE
MESES, para realizar una investigacin por FEMINICIDIO, en grado de tentativa, y habindose
declarado FUNDADA la excepcin de improcedencia de accin, el 7 de diciembre de 2012, que
es un delito ms grave, resulta ABUSIVO, CAPRICHOSO, ARBITRARIO, prolongar la prisin
preventiva por CINCO MESES MS, por un delito de LESIONES GRAVES, utilizando certificados
mdicos adulterados, y an as, que no alcanzan los TREINTA DAS, de descanso, lo que revela
el abuso del derecho, con VIOLACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

2.2 Amparo mi pretensin en lo que dispone la Ley N 28237, debiendo tomarse en

consideracin que LA LIBERTAD de la persona humana es la esencia misma del ser humano, y
que por ello, debe gozar de amplia proteccin, en consonancia con la Convencin Americana
Sobre Derechos Humanos, Pacto De Derechos Civiles Y Polticos, Declaracin Americana De
Los Derechos Y Deberes Del Hombre y dems cuerpos legislativos que han sido recogidos por
nuestro sistema jurdico Constitucional vigente, que garantiza que ningn ciudadano puede ser
vctima de privacin de su libertad y menos PREVARICANDO contra el texto expreso y claro del
artculo 273 del D. Leg 957.

2.3 Segn el Tribunal Constitucional (Exp N 1091-2002-HC) la libertad individual En cuanto

derecho subjetivo garantiza que no se afecte indebidamente la libertad fsica de las personas,
esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas
arbitrarias. Los alcances de la garanta dispensada a esta libertad comprende cualquier
supuesto de privacin de la libertad locomotora, independientemente de su origen, la
autoridad o persona que la haya efectuado

2.4 Invoco el artculo 25 de la Ley N 28237, que dispone: Procede el hbeas corpus ante la
accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente,
conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un
tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones
en que cumple el mandato de detencin Tambin procede el hbeas corpus en defensa de
los derechos constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata
del debido proceso.

2.5 Invoco el artculo 273 del NCPP, violado por el juez, que dispone: AI vencimiento del
plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las
partes decretar la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente
las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las
restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del artculo 288 Con lo que demuestro
que todo es un capricho, un arbitrio, menos justicia.

2.6 Se ha violado el artculo 274 del NCPP, que dispone: 1. Cuando concurran circunstancias
que importen una especial dificultad o prolongacin de la investigacin, y que el imputado
pudiera sustraerse a la accin de la justicia, la prisin preventiva podr prolongarse por un
plazo no mayor al fijado en el numeral 2 del artculo 272. El Fiscal debe solicitarla al Juez antes
de su vencimiento. Y en el caso de autos no existe especial dificultad o causa que requiera
una prolongacin de la investigacin, pues ya el caso ha pasado para JUICIO ORAL. Y NO TIENE
SENTENCIA.
2.7 Se ha prevaricado contra el numeral 2) del artculo 274 del NCPP, que dispone: El Juez de
la Investigacin Preparatoria se pronunciar previa realizacin de una audiencia, dentro del
tercer da de presentado el requerimiento. sta se llevar a cabo con la asistencia del
Ministerio Pblico, del imputado y su defensor. Pero el juez ha prescindido de ese requisito
legal, para imponer su arbitrio, slo porque es juez. Con razn el Dios de la justicia, afirma: La
ley est sin fuerza y ya no salen decretos justos. Como los malvados mandan a los buenos, no
se ve ms que derecho torcido (Habacuq 1:4)

MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO: El mrito de los siguientes:

1.- Fotosttica de la AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIN DE PRISIN

PREVENTIVA, derivada del expediente penal N 2012-119, que se me ha notificado a la 1.02
minutos de la tarde, del da de hoy 31 de Enero de 2013, que se realiz el da 25 de enero de
2013, para probar que:

1.1 Se realiz SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO DEFENSOR, y mediante un

sainete de audiencia.

1.2 Que, sin ser un proceso complejo, se ha dispuesto la prolongacin de la prisin preventiva
por CINCO MESES MS.

1.3 Que, la prisin preventiva, se inici el 20 de abril de 2012, cuando el procesado fue
detenido por la PNP en la oficina del Fiscal Jos Mara Chacaltana Ynez y que a la fecha han
trascurrido MAS DE 9 MESES, privado de su libertad, sin SENTENCIA y que el proceso de
LESIONES GRAVES que se imputa NO ES COMPLEJO.

2.- Que, se ha aplicado indebidamente el artculo 272 numeral 2 del NCPP.

POR LO EXPUESTO:

Al juez penal pido admitir la presente.

ANEXO:

1.- Fotocopia de mi D.N.I.

2.- Fotosttica de la AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIN DE PRISIN

PREVENTIVA, derivada del expediente penal N 2012-119.

Pisco, 31 de enero de 2013.