F.G. c.

Ville de Montral 2017 QCCS 5059

COUR SUPRIEURE

CANADA
PROVINCE DE QUBEC
DISTRICT DE MONTRAL

N : 500-17-073617-121

DATE : Le 6 novembre 2017

______________________________________________________________________

SOUS LA PRSIDENCE DE : LHONORABLE STEVE J. REIMNITZ, J.C.S.

______________________________________________________________________

F... G...
DEMANDEUR
C.
VILLE DE MONTRAL
DFENDERESSE

______________________________________________________________________

JUGEMENT
______________________________________________________________________

[1] Le 7 mars 2012, une manifestation tudiante a lieu aux abords de la rue
Sherbrooke, la hauteur de limmeuble de Loto Qubec, situ au 500, rue Sherbrooke
Est (le 500 ).

[2] Le Service de police de la Ville de Montral ( SPVM ) est appel sur les lieux.
Sensuivent diverses interactions entre les manifestants et le SPVM.

[3] Lors de cette manifestation, des grenades de type Rubber Ball Blast
Grenade ( RBBG ) sont utilises par les policiers du SPVM. Lun des manifestants,
le demandeur F... G... allgue avoir subi dimportantes blessures lies au lancement de
lune dentre elles.

JR 1452
500-17-073617-121 PAGE : 2

[4] Le prsent jugement vise dterminer si le demandeur a effectivement t

bless par lutilisation dune grenade de type RBBG et, dans laffirmative, si la
dfenderesse est responsable de ses blessures.

[5] Lors du procs, plusieurs tmoins sont entendus. Pour une bonne
comprhension du dossier, le tribunal considre ncessaire de rsumer les
tmoignages les plus importants.

F... G..., demandeur

[6] En mars 2012, le demandeur F... G... ( G... ) tudie au Cgep de Saint-
Jrme. Il est alors en transition pour suivre un programme en art plastique. cette
poque, il travaille comme pompiste quelques heures par semaine et pendant lt,
comme aide son pre qui opre un commerce de rparation et dinstallation de poles
et foyers. Il habite alors chez ses parents Saint-Jrme.

[7] Le 7 mars 2012, les tudiants votent en faveur dune grve dans le conflit
concernant laugmentation des frais de scolarit au Qubec.

[8] Le demandeur et un groupe dtudiants de son Cgep se rendent Montral o

une manifestation pacifique est organise pour sopposer la hausse des frais de
scolarit. Il est accompagn dAlexandra Desabrais ( Desabrais ) et dautres
personnes quil ne connat pas.

[9] Le lieu de rassemblement prvu est au Square Victoria. Sur place, les gens
attendent tranquillement. Ils crient des slogans et lambiance est festive.

[10] De mmoire, le demandeur affirme avoir pass par Prsident-Kennedy et stre

assis au coin dAylmer et Sherbrooke.

[11] cet endroit, une partie des manifestants est regroupe pour discuter. Certains
jouent de la musique. Des policiers vlo et dautres avec un dossard jaune circulent
proximit. La grande majorit est debout sur Sherbrooke.

[12] Le demandeur ne nie pas quil y avait des gens sur le parvis de ldifice de Loto
Qubec, mais tmoigne quil ne savait pas que la manifestation tait une manuvre
concerte pour bloquer les entres de ldifice o tait situe la confrence des
recteurs et principaux des universits du Qubec ( CREPUQ ), organisme
directement vis dans le cadre des revendications tudiantes portant sur la hausse des
frais de scolarit. Du moins, il nen avait pas t avis.

[13] En arrivant prs du 500, des manifestants font circuler des tracts relatifs la
manifestation. Ces tracts les informent que les bureaux de la CREPUQ se situent dans
cet difice. Certains manifestants bloquent laccs aux portes.
500-17-073617-121 PAGE : 3

[14] Selon le demandeur, des slogans sont scands lors de la manifestation,

notamment : On reste pacifique et Policiers, vos enfants sont aussi des
tudiants . Il soutient ne pas se souvenir des autres slogans comme : On avance,
on avance, on recule pas ; Fuck the police, no justice no peace ainsi que Police
de Montral, milice du capital .

[15] Un avis de dispersion est lanc par les autorits policires. Sans se rappeler
des termes exacts de cet avis, il comprend que les policiers demandent aux
manifestants de se disperser.

[16] Suite cet ordre, il se dplace plus lest sur la rue Sherbrooke.

[17] Une clture est alors rige par les manifestants. Cest de lautre ct de celle-ci
quil se retrouve.

[18] Aprs lavis de dispersion, le demandeur constate larrive dautres policiers. Il

tente de se dplacer plus loin vers lest, tout en attendant son amie Desabrais quil a
perdue de vue en passant au travers du groupe de manifestants.

[19] Aprs stre dplac, le demandeur entend deux dtonations lances coup de
deux la fois.

[20] Entre lavis de dispersion et la premire dtonation, le demandeur estime le dlai

une quinzaine de minutes.

[21] Suite ces dtonations, les manifestants reculent de sorte que le demandeur se
retrouve dans le groupe de manifestants. Il tente de reculer de nouveau en se
dplaant vers lest. Cest ce moment quil entend une dtonation et constate aussitt
quil est bless lil droit.

[22] En sloignant, il regarde vers larrire et constate un objet qui a explos prs de
lui. Il voit de la fume blanche dense qui provoque une certaine lumire.

[23] Son amie Desabrais est galement blesse lors de cette dtonation.

[24] Le demandeur est dsorient et souffre dacouphnes pendant quelques

minutes. Il court par la suite pour se rendre jusquau coin Sherbrooke et Bleury. cet
endroit, il demande laide dun policier et soutient avoir eu une rponse ngative.

[25] Vu son tat, des tudiants tlphonent une ambulance qui arrive sur les lieux
peu de temps aprs.

[26] Entre les deux premires dtonations et celle qui le blesse, le demandeur
indique quil se serait coul quelques secondes ou un peu plus. Il prcise par ailleurs
que les deux premires dtonations ont explos environ 10 pieds au-dessus de la tte
des manifestants.
500-17-073617-121 PAGE : 4

[27] Les dtonations sont entendues en salve de deux coups et il y avait un court
laps de temps entre les deux.

[28] Il constate du sang sur lui. Son il est enfl, sa paupire et son arcade
sourcilire sont fendues.

[29] Il voit ensuite une fume blanche qui se dissipe dans les airs et quelque chose
de lumineux dans la fume, un maximum de trois pieds de son visage, entre lui et
Julie Perreault-Paiement ( Paiement ).

[30] Paiement est blesse une main, au menton et au bras.

[31] Le demandeur souffre dacouphnes quil associe un tintement. Les sons quil
entend se brouillent. Il est dsorient pendant quelques secondes, perd lquilibre et a
de la difficult se reprer dans lespace.

[32] Il est alors transport en ambulance lHtel-Dieu de Montral avec des

bandages sur les yeux. Selon les recommandations des ambulanciers, il ne peut
bouger. Il est en tat de panique.

[33] Les acouphnes se perptuent jusqu son arrive lHtel-Dieu, tout en

diminuant graduellement.

[34] Il est alors reu par un infirmier et un mdecin. Le bandage sur lil lui est retir.
Le mdecin constate quil doit recevoir des soins spcialiss et dcide de le transfrer
lhpital Notre-Dame. Lors de ce transfert, il est accompagn de Paiement.

[35] Durant toute cette priode, il a trs mal aux yeux et demande que les lumires
soient teintes. Il a un mal de tte quil qualifie dincroyable . Il subit divers
examens et est trs inquiet.

[36] Suite aux examens, un mdecin ordonne un transfert lhpital Maisonneuve-

Rosemont.

[37] Alors quil est Notre-Dame quelques heures aprs lvnement, Alexandra
Desabrais prend une photo de son il (P-3).

[38] Plusieurs mdicaments lui sont administrs, dont un ayant pour but de diminuer
la pression dans son il.

[39] Peu avant son transfert lhpital Maisonneuve-Rosemont, il demande

Desabrais de publier la photo de sa blessure sur sa page Facebook, accompagne
dune explication de lvnement.
500-17-073617-121 PAGE : 5

[40] la suite de laccident, une photo de lui avec ses blessures est affiche sur sa
page Facebook. Il reoit des appels de journalistes, lvnement devient trs
mdiatis.

[41] lhpital Maisonneuve-Rosemont, il est pris en charge par le Dr Cordahi qui

requiert en urgence une salle dopration afin de loprer.

[42] Lopration dune dure de deux heures se droule dans la nuit du 7 au 8 mars.

[43] Avant lopration, des policiers du SPVM demandent interroger le demandeur

qui se trouve alors dans une salle dattente avec sa mre. Ils lui demandent sil accepte
dtre interrog, ce que le demandeur refuse. Il demande sil est en tat darrestation
ou sil a fait quelque chose de rprhensible. Il soutient tre demeur sur la voie
publique, sans rien faire de mal et ne comprend pas linsistance des policiers vouloir
linterroger alors quil souffre et quil est en attente dune opration.

[44] Un infirmier intervient et emmne le demandeur en retrait. Cet infirmier souligne

sa mre que le moment est mal choisi pour un interrogatoire et lui suggre de refuser
dy procder.

[45] Il demande 3 ou 4 reprises sil est en tat darrestation puisque si tel nest pas
le cas, il affirme ne pas comprendre leur insistance.

[46] Les policiers reviennent la charge, un point tel que le demandeur accepte
finalement de rpondre leurs questions. Il na pas de souvenir davoir sign un
document. Selon lui, la seule chose que les policiers veulent savoir est si des objets
avaient t lancs pendant la manifestation.

[47] Lors du contre-interrogatoire sur cette question, il ritre avoir tmoign en chef
leffet que la seule chose que les policiers voulaient savoir tait sil y avait eu des
objets lancs par les manifestants et de prciser ce qui avait t lanc (boule de neige,
morceau dasphalte ou autre). Il ne se rappelle pas prcisment la rponse quil a
donne.

[48] la suite de lopration, il tente de dormir, ce qui est difficile vu son tat. Le
mdecin confirme quil ne peut pas faire de points de suture, la paupire tant dchire.
Il est alors inform dun dcollement de la rtine et du fait quil faut court terme
procder au recollement de celle-ci. Pour ce faire, il faut percer un trou dans lil afin
de produire une bulle de gaz qui favorisera le remplacement de la rtine.

[49] Aprs lopration, il reoit lappel dun journaliste. Lvnement est par la suite
trs mdiatis.

[50] Il partage sa version des faits des journalistes, dont lanimateur Paul Arcand. Il
lui dcrit lvnement et lui mentionne que cest la deuxime dtonation qui laurait
bless.
500-17-073617-121 PAGE : 6

[51] Pendant la premire semaine de convalescence la maison, il doit prendre une

grande quantit de mdicaments chaque jour.

[52] Le reste de son tmoignage sur ses squelles sera rsum lors de ltude des
dommages.

[53] Abordant ses dclarations aux mdias, la pice (VM-17) est dpose. Il sagit
dune entrevue avec Paul Arcand au cours de laquelle il ritre que les policiers ne lui
ont pas laiss le temps de quitter et que lorsquil reoit la grenade, il sapprte partir.
Il ny a pas de transcription de cette entrevue.

[54] Selon lui, les avertissements auraient d tre donns plus tt, avec un plus
grand dlai pour donner le temps aux manifestants de quitter les lieux.

[55] Dans cette entrevue, il indique avoir t bless par la deuxime salve de
grenades. Il prcise quelles taient lances par deux la fois avec un court laps de
temps entre les deux.

[56] Quant lentrevue avec Claude Poirier, le demandeur a loccasion de ritrer

que la premire grenade a explos de 8 10 pieds au-dessus des ttes des
manifestants et que lautre, soit celle qui la bless, a explos la hauteur des ttes.

Alexandra Desabrais
[57] En mars 2012, Desabrais tudie au Cgep de St-Jrme en soins infirmiers.
Elle participe la manifestation du 7 mars 2012. Le matin, elle se rend au mtro
Montmorency avec certains manifestants pour ensuite se rendre au Square Victoria,
lieu de rassemblement prvu pour la manifestation.

[58] Les manifestants se rendent par la suite prs du 500. Ils sassoient et discutent,
tandis que certains jouent de la musique. Elle fait la rencontre du demandeur.

[59] Latmosphre est joviale et festive. Cest le tout dbut de la grve tudiante du
printemps 2012.

[60] Tout coup, Desabrais entend un avis de dispersion. Elle se dplace plus
lest. Elle se rappelle que les manifestants installent une clture sur la rue Sherbrooke.
Une fois cette clture installe, la plupart des manifestants se retrouvent derrire.

[61] Elle entend une premire grenade. Elle a peur, se met courir et se retrouve
sur le trottoir du ct nord de Sherbrooke. Le demandeur, qui tait prs delle
auparavant, nest plus l.

[62] la premire dtonation, elle se situe environ 2 5 mtres de la clture.

500-17-073617-121 PAGE : 7

[63] Elle revoit le demandeur un peu plus tard et constate son il bless. Elle reste
avec lui jusqu larrive dune ambulance. Elle remarque galement les blessures de
Paiement en dessous du menton, sur le bras et sur la main. Elle tente de lui venir en
aide en pansant celles-ci.

[64] Elle avait compris au dpart quil y aurait une manifestation . Elle dfinit ce
terme comme une manifestation dans le cadre de laquelle il y aurait une action, tout en
ne sachant pas de quelle action il sagirait ici.

[65] Elle se rappelle avoir vu des manifestants devant les portes du 500.

[66] Pour elle, lorsque lavis de dispersion est lanc, cela signifie de quitter les lieux.

[67] Elle ignore si des leaders de la manifestation mentionnent quelque chose suite
lavis de dispersion.

[68] Elle voit des policiers vlo et pied qui repoussent des gens, mais ne peut
tmoigner sur larrive du groupe dintervention ( GI ) ainsi que leurs manuvres.

[69] Elle tmoigne ne pas avoir vu des manifestants lancer des roches.

Julie Perrault-Paiement
[70] Paiement se rend la manifestation. Elle connait peu de gens qui y participe,
sauf ceux du Cgep de St-Jrme, quelle connait peu. Elle confirme le tmoignage
des autres tmoins sur le fait quen arrivant prs du 500, ils sassoient et discutent,
alors que certains jouent de la musique.

[71] Soudainement, elle entend un avis de dispersion. Elle se dplace

immdiatement vers lest sur Sherbrooke. Elle ne se rappelle pas du mot mot de cet
avis. Il sagit dune demande de disperser des lieux . Le demandeur nest pas loin
delle ce moment.

[72] Elle entend par la suite une bombe assourdissante. Sur le coup, elle fige et se
dplace ensuite de manire plus pressante vers lest. Elle soutient quelle devient
sourde pour un temps, son bras droit est engourdi et elle ressent de la douleur sous le
menton, la main droite et au bras droit. Elle dpose une photo prise en juin 2012
sous (P-2). Elle ajoute que le manteau quelle porte nest pas transperc, mais il y a
une tache noire sur le bras droit.

[73] Aprs lexplosion dune grenade, elle se retrouve avec une brlure sous le
menton ainsi quune autre sur la premire phalange de la main. Son bras est trs enfl
et prsente un hmatome pendant 2 semaines. Elle a une marque dun pouce et
demie.

[74] Elle quitte les lieux le plus rapidement possible. Elle est en tat de panique.
500-17-073617-121 PAGE : 8

[75] Plus loin, vers lest, elle aperoit le demandeur. Elle voit son il qui saigne. Elle
lagrippe et se dplace dans lespoir de trouver quelquun pour leur venir en aide. Elle
ponge son il. Dautres manifestants sapprochent deux pour les aider. Peu de
temps aprs, le demandeur quitte les lieux en ambulance.

[76] Elle le rejoint par la suite lhpital. Elle le suit dans trois hpitaux.

[77] Elle ne se rappelle pas prcisment sil y avait des manifestants devant les
portes du 500. Elle a appris aprs la manifestation que 75 manifestants avaient envahi
limmeuble.

[78] Elle value que le dlai entre la premire bombe et lavis de dispersion tait
de quelques minutes.

[79] Elle ne se rappelle pas avoir vu de projectiles lancs par les manifestants.

Mose Marcoux Chabot

[80] Monsieur Mose Marcoux-Chabot ( Chabot ) est prsent comme un tmoin
expert qui a fait le montage et la captation de diffrentes vidos qui sont toutes admises
en preuve, de consentement entre les parties.

[81] Chabot est travailleur autonome. Il a fait des tudes en anthropologie et en art
visuel et sest spcialis dans les documentaires. Depuis 2012, il ralise des mandats
de recherche et travaille en montage vido. partir de 2010, il travaille sur ce quil
appelle la rpression policire .

[82] Bien que le tribunal reconnaisse quil soit expert dans le domaine du montage
vido, plusieurs motifs font en sorte que son tmoignage ici ne sera daucune utilit.

[83] Dans un premier temps, le tribunal est interpell par lindpendance et

limpartialit que doit avoir un expert pour tmoigner de faon fiable la Cour.

[84] Il est mis en preuve que, sur sa page Facebook, il est inscrit Nous sommes
tous F... G... . On y voit galement un autoportrait du demandeur.

[85] Son tmoignage lors du voir dire et les documents dposs cette occasion
dmontrent que Chabot semble tre favorable la cause du demandeur. La phrase
Nous sommes tous F... G... est significative ce sujet.

[86] De plus, le fait quil sintresse au phnomne quil qualifie de rpression

policire convainc le tribunal quil na pas limpartialit ncessaire dans le cadre du
prsent dossier.
500-17-073617-121 PAGE : 9

[87] Par ailleurs, mme si son rle dexpert ne se limite qu faire le montage des
vidos produites en preuve, langle et le choix quil fait lors du montage deviennent en
quelque sorte une manire de prsenter les vidos sous le biais dcrit prcdemment.

[88] Il admet lui-mme que, par ce montage, il donne en quelque sorte une opinion.

[89] De toute vidence, ce que peut apporter le tmoin ne peut aider le tribunal dans
son analyse.

[90] Les vidos sont dj produites en preuve et peuvent tre consultes par le
tribunal et les parties. Elles ont pu tre commentes dans le cadre des plaidoiries.

[91] Pour lensemble de ces motifs, le tribunal nentend pas considrer le tmoignage
de Chabot.

Marc St-Cyr
[92] En mars 2012, Marc St-Cyr ( St-Cyr ) est policier depuis 25 ans. Il intervient
au dbut de la manifestation avec les policiers de son poste de quartier. Tout coup, la
manifestation prend de plus en plus dampleur et il en avise le Centre de
commandement et de traitement de l'information ( CCTI ) qui chapeaute
lorganisation et qui prend les dcisions de mobiliser dautres groupes de policiers. Le
CCTI est compos de cadres du service de police et de policiers dexprience.

[93] Les faits saillants de cette journe sont dcrits dans le journal oprationnel dans
lequel les interventions et lheure de celles-ci y sont dtailles.

[94] Au dpart, St-Cyr est assign comme commandant de scne. Le trajet de la

manifestation est de quitter le Square Victoria pour passer par la Cte du Beaver Hall,
devant le Square Phillips, pour enfin se diriger vers City-Councillors jusqu
Sherbrooke. Il value la foule environ 500 manifestants.

[95] Arriv au 500, on lavise quun groupe de 75 personnes a pntr dans ldifice
et bloque lentre. Il est 12 h 42.

[96] Des manifestants bloquent les quatre entres de ldifice. Pour lui, leur objectif
est clair, soit de tenter de bloquer les accs de ldifice. Des reprsentants de Loto-
Qubec sollicitent laide des policiers.

[97] Lobjectif du dpart est de faire un avis dexpulsion ceux qui sont dans
limmeuble. Selon lui, cet avis dexpulsion aurait t donn environ 5 10 minutes
avant lavis de dispersion. Cet avis nest pas mentionn dans le journal des oprations.

[98] Le tmoin indique quil ny a aucune raction suite lavis dexpulsion. Les
manifestants nobtemprent pas.
500-17-073617-121 PAGE : 10

[99] Par la suite, il y a lavis de dispersion entendue lextrieur de limmeuble (VM-

3) partir du camion-flte. Le tmoin prcise que cest un avis standard qui est utilis
chaque fois quun avis de dispersion est lanc.

MANIFESTATION PUBLIQUE
2ime AVIS
Cette manifestation est devenue un attroupement illgal.
Nous vous donnons lordre de vous disperser et de rentrer chez vous.
Si vous nobissez pas cet ordre, vous pourrez tre accus en vertu de la
rglementation municipale ou du Code criminel.
ANGLAIS
This demonstration has become an unlawful assembly.
We order you to disperse and return to your homes.
If you do not obey, you may be charged with criminal or municipal offences.

[100] Il tmoigne que lavis de dispersion est destin la foule en gnral, y compris
ceux sur le parvis du 500 et ceux dans la rue. Les manifestants qui veulent quitter la
manifestation peuvent le faire dans plusieurs directions, notamment vers louest sur
Sherbrooke.

[101] Il prcise que la foule lance des projectiles . Il identifie des morceaux de
glace et des roches.

[102] Certains policiers rencontrent de la rsistance et de lagressivit. Cest lui qui

dcide de faire appel au CCTI.

[103] Le commandement des oprations est remis au GI et Andr Besner

( Besner ), le commandant dintervention en charge de toute lopration sur le terrain.
partir de ce moment, St-Cyr et les policiers de son poste de quartier deviennent en
soutien au GI.

[104] Le tout est identifi comme tant la bascule des oprations. Cela se produit
13 h 40.

[105] La vido (P-12) est exhibe au tmoin. 6 secondes, la rue est bloque et on
aperoit un manifestant masqu. Le tmoin note que les portes du 500 sont bloques.
2 min 37 sec, on est avant lavis de dispersion qui est ensuite donn 4 min 30 sec
de la mme vido. Il tient le micro reli au camion-flte.

[106] Le tmoin rexamine la vido (P-12) et tente de quantifier le nombre de

personnes devant les portes. 42 sec, lintersection Aylmer et Prsident-Kennedy, il
value les manifestants 25 ou 30. 1 min 24 sec, il value les manifestants
500-17-073617-121 PAGE : 11

environ 15 personnes. Sur le parvis du 500, 3 min 23 sec de la vido, il les value
50 ou 100 personnes.

[107] Le GI russit faire tomber la clture. Il a alors comme proccupation de

dgager ses policiers ailleurs.

Roch DeRoy
[108] En mars 2012, Roch DeRoy ( DeRoy ) est policier depuis 28 ans. Lors des
oprations, il agit comme commandant responsable du GI, secteur sud (peloton Sierra).

[109] Lobjectif de son peloton est le rtablissement et le maintien de lordre en ce qui

a trait la circulation et la scurit des gens sur place.

[110] Le 7 mars 2012, il relve de Besner qui agit comme commandant des deux
pelotons (Oscar et Sierra).

[111] Ils attendent dans un autobus non loin du 500. Les autorits du SPVM reoivent
des appels de la scurit lintrieur du 500 dans le but dexpulser des manifestants
entrs dans ldifice. Les portes sont bloques. Sur place, il y a une centaine de
manifestants qui font du bruit.

[112] Il entend le camion-flte adresser lavis de dispersion. Les manifestants

nobtemprent pas. Plusieurs sont sur le perron du 500 et la majorit dans la rue entre
Aylmer et City-Councillors. Une clture est mise en place par les manifestants en
travers de Sherbrooke.

[113] Il confirme que la bascule des oprations se fait 13 h 40. ce moment,

son peloton se dploie en ligne droite face vers lest, en attendant les instructions de
Besner, qui est sur place dans un vhicule de police.

[114] Le dploiement est ordonn. Le premier mandat est dabaisser la clture et par
la suite, le but de lopration est de repousser les manifestants vers lest pour dgager
lentre et pntrer dans ldifice du 500.

[115] Les membres du GI portent une armure avec casque antimeute, bouclier et
bton pour certains.

[116] Deux prposs aux irritants chimiques ( PIC ) sont assigns chaque peloton.
Dans le peloton Sierra, il sagit des policiers Brown et Bolduc.

[117] Avant lutilisation des irritants chimiques, le tmoin rappelle que son peloton
sapproche des manifestants en tapant sur leurs boucliers, lobjectif tant dindiquer que
le GI approche.

[118] Il y a urgence dagir. Selon lui, un autre avis nest pas ncessaire.
500-17-073617-121 PAGE : 12

[119] Pour abaisser la clture, il fallait faire une manuvre de diversion . Le choix a t
dutiliser une RBBG. DeRoy souligne que les PIC savent comment lancer cette
grenade. Il spcifie que ces derniers peuvent deux-mmes dcider de ne pas la
lancer, mais il faut un ordre avant quun lancer soit effectu.

[120] La RBBG peut tre lance dans les airs ou au sol. En 2012, la pratique est de
faire les lancers dans les airs 10, 12 ou 15 pieds, le plus haut possible.

[121] Dans laction, il est en communication avec Besner. Il parle Patrick Paquet
( Paquet ), sergent de peloton, qui transmet les directives aux PIC.

[122] Cette tape napparait pas dans le journal des oprations. Il peut tout de mme
dire que, selon le journal des oprations, le lancement des RBBG se fait 13 h 48, au
mme moment o le GI tente dabaisser la clture.

[123] Il bnficie dun canal avec Besner et parle Paquet de vive voix, qui relaie les
ordres aux policiers du GI. Il y a un autre canal entre Paquet et lensemble des
membres du peloton. Par ce canal ddi, il dit Paquet de dire aux PIC de lancer deux
RBBG et de coordonner la manuvre pour faire abaisser la clture.

[124] Au moment de la dtonation, lobjectif est de dstabiliser la manifestation pour

permettre de tirer sur la clture.

[125] La RBBG dgage un irritant chimique et provoque un bruit assourdissant.

Lopration fonctionne et la clture est abaisse. Lobjectif gnral est dassurer de
dgager le devant du 500.

[126] Son sergent va demander de faire une charge, soit que tout le peloton parte au
pas de course en criant bouge pour faire reculer les manifestants, tout en utilisant
une deuxime salve de RBBG. On ordonne aux PIC de procder avec un autre lancer
de RBBG pour encore une fois dstabiliser pendant la manuvre.

[127] la deuxime salve, ils sont au coin de City-Councillors et Sherbrooke. Le

rsultat est que les manifestants se dplacent vers lest en courant et en criant.

[128] Par la suite, ils souhaitent les dplacer davantage vers lest pour ne pas quils
reviennent et quune troisime salve de RBBG ne soit ncessaire. Il sous-entend que
cest le seul choix possible vu la situation.

[129] la troisime salve, lance vers 13 h 59, ils sont Durocher. Mais leffet
escompt est moins grand.

[130] Le moment o les RBBG sont lances est transmis au CCTI, mais lheure exacte
napparait pas dans le journal des oprations. Il admet quidalement, cette information
aurait d apparatre au journal.
500-17-073617-121 PAGE : 13

[131] Par la suite, des manuvres sont ralises pour empcher les manifestants de
descendre vers le sud et pour ne pas quils reviennent prs du 500.

[132] Le tmoin considre que la RBBG est le seul outil pour crer une diversion et
pour contaminer les manifestants par la prsence dorthochlorobenzalmalonitrile
( CS ). Les autres options sont dutiliser la force physique, le bouclier, le bton ou du
poivre de Cayenne. Il existe aussi dautres types de grenades contenant du CS.

[133] Abordant le fait que lusage de la RBBG puisse ou non reprsenter un risque, le
tmoin rpond que cela demeure un appareil qui explose.

[134] Pour lui, chaque outil utilis reprsente des risques diffrents. Le poivre de
Cayenne peut entraner de la douleur, mais ne risque pas de causer des dommages
permanents. Il reconnait que la RBBG est munie dune charge explosive.

[135] Pour lui, le poivre de Cayenne ntait pas la solution, le MK9 non plus . Lobjectif
dutiliser ces outils est plus cibl. Pour ce qui est du bton, il y a un risque de blessure.
De son point de vue, il ny a pas dautre outil disponible que la RBBG pour provoquer la
diversion de la foule.

[136] Il rfre par la suite au tableau (VM-7), soit le tableau demploi de la force. Il
rappelle quil na pas utilis la RBBG pour ses proprits chimiques, lobjectif tant
lexplosion et le bruit qui en dcoule.

[137] Selon lui, la foule tait agressive. De lasphalte, des morceaux de glace et des
balles de neige leur taient lancs. Il dit On a t attaqu .

[138] la vido (P-11.3), 6 sec, on peut voir un policier du GI qui sapproche pour
faire le dploiement. Quelques minutes plus tard, les personnes au sol sont prises en
charge. Le peloton continue avancer pour aller chercher la clture. Environ 15 sec
plus tard, les premires RBBG sont lances.

[139] Le lancement se fait en lchant la cuillre et le dclenchement de la fuse se fait

entre 1 et 3 sec aprs. Ce dlai est variable. Le temps entre le moment o la cuillre
est enleve et le moment o lamorce fait son travail peut varier de 1 3 sec.

[140] Quatre autres RBBG sont ensuite lances, soit 5 min 54 sec, 6 min 9 sec,
6 min 44 sec et 6 min 51 sec de la mme vido.

[141] Les deux dernires sont lances par son peloton.

[142] Quant savoir sil est possible de lancer la RBBG autrement que manuellement,
il rpond qu sa connaissance, ils lont toujours lanc la main.

[143] Sur la vido (P-11.4), on entend les slogans On reste pacifique . 3 min 6
sec, on aperoit deux morceaux de glace en provenance du balcon. Ce sont les
500-17-073617-121 PAGE : 14

manifestants qui les lancent. 4 min 53 sec, on attire lattention du tribunal sur un
morceau dasphalte.

[144] Lors de lopration, il est derrire le peloton au milieu de Sherbrooke. Il situe la

clture monte par les manifestants au dbut des marches qui permettent de monter et
davoir accs au 500. Il ne peut prciser la distance entre la clture et cet endroit.

[145] partir du moment o le GI avance et dpasse Aylmer, DeRoy ne voit pas ce

qui se passe sur le perron du 500 puisquil regarde vers lavant.

[146] La premire RBBG est lance en haut des manifestants, peut-tre 25 pieds
dans les airs.

[147] Une fois la clture renverse, le GI avance et les manifestants reculent. Il

identifie sur un croquis la lettre B pour barrire et crit arrt policier pour
identifier lendroit o sont les policiers aprs que la clture eut t renverse.

[148] On suggre qu cet endroit prcis, les policiers ont dpass lescalier menant
au 500. Il rpond quil ne sait pas exactement, mais que les manifestants ntaient pas
encore assez loin pour lui.

[149] Lobjectif tait que la manifestation se dplace beaucoup plus lest. Il fallait
donc avoir dpass City-Councillors et travers Durocher.

[150] On lui demande si les policiers sont monts sur le parvis du 500, avant que les
manifestants ne sarrtent pour la premire fois. Il rpond quil lignore ou du moins il
rpond non pour les policiers de son peloton. Il finit ensuite par ajouter que cest une
forte probabilit, mais quil ne la pas vu.

[151] Il value le nombre de RBBG lances par son peloton 6.

[152] Selon le tmoin, une seule a clat travers la foule, en bas de leur tte.

[153] Suite cette opration, il y a eu un dbriefing . Le constat sur lutilisation de

cette grenade qui a explos trop bas est alors que les grenades doivent tre lances
plus haut 10, 12 ou 15 pieds en haut de la tte des gens. Il nexiste pas de rapport
qui donne suite ce dbriefing.

[154] DeRoy ajoute que maintenant, les grenades qui ne contiennent plus de CS sont
lances au sol, pour viter des dommages collatraux.

[155] Le lendemain, il mentionne au responsable des oprations quil faut lancer les
grenades le plus haut possible.

[156] En r-interrogatoire, lavocate de la Ville questionne le tmoin DeRoy concernant

le rapport de dbriefing et ce dernier rpond quil ny a aucune obligation de faire un tel
500-17-073617-121 PAGE : 15

rapport. Il se justifie en ajoutant qu lpoque, il y avait de 4 5 manifestations par jour

et quils travaillaient jusqu 20 heures par jour. Il ajoute que ces runions de dbriefing
portent entre autres sur des notions tactiques qui sont confidentielles.

[157] Concernant le risque dutiliser la RBBG et lavis inscrit sur la fiche technique
prpare par le fabricant, DeRoy dit quun tel avis apparat rgulirement sur bien des
objets ainsi que sur toute autre grenade utilise par les policiers.

[158] Aprs que la clture fut tombe, il y a entre 15 et 20 pieds entre le GI et les
manifestants.

[159] Afin dvaluer le temps pass entre les trois salves de RBBG, on rfre la
vido (VM-29). Le journal des activits indique qu partir de 13 min 48 sec, la
deuxime salve a dj t projete une minute ou une minute et demie aprs.

[160] Le tmoin rfre deux objectifs, soit abattre la barrire des manifestants et
permettre aux policiers dentrer dans le 500.

[161] On lui demande sil nest pas utile de savoir si les policiers ont atteint lobjectif de
dgager lentre du 500 avant de continuer lopration. Il rpond quil doit loigner les
manifestants.

[162] DeRoy rsiste admettre que les policiers sont sur le perron du 500. Il na pas
fait cette constatation lorsquil tait sur place, tout en ajoutant que cela ne faisait pas
partie de son travail dexaminer cet aspect de la manifestation.

[163] Il suggre quune fois explose, les rsidus de la grenade de type RBBG
peuvent ressembler de lasphalte et prcise quils auraient pu servir de projectiles
pour des manifestants.

[164] Son peloton a lanc 6 grenades RBBG, il a bel et bien constat quune grenade
a explos plus bas. Les 5 autres RBBG ont t lances une hauteur acceptable.

Andr Besner
[165] Au moment des vnements, Besner est policier depuis presque 30 ans. Il est,
rappelons-le, commandant dintervention responsable de toute lopration sur le terrain.
Il est en contact direct avec le centre de traitement. Il fait ce travail depuis 4 ans et
demi.

[166] Le GI comporte quatre units disponibles en tout temps sur tout le territoire
desservi par le SPVM.

[167] Le 7 mars 2012, le SPVM est inform de la tenue dune manifestation dont le
dpart est prvu au Square Victoria, vers 11 h 30. On attend environ 700 personnes.
500-17-073617-121 PAGE : 16

Les manifestants ne soumettent pas de trajet. La manifestation est value un niveau

modr, cest--dire quon peut sattendre un certain dbordement.

[168] Cest le responsable du poste de quartier, St-Cyr, qui prsente une planification
des oprations en fonction des ressources dont il estime avoir besoin. Besner examine
ses ressources et dans les faits, deux pelotons du GI sont demands sur les lieux.

[169] Chaque peloton est sous les ordres dun commandant dintervention, DeRoy et
Chartrand, et chaque peloton compte deux PIC.

[170] Le commandant de peloton tablit les situations requrant lintervention des PIC.
Il arrive rarement quun PIC prenne une dcision de lui-mme. En rgle gnrale, ils
interviennent la suite dune commande. Le 7 mars 2012, les PIC ont agi sous les
ordres des commandants de peloton.

[171] Durant lintervention du poste de quartier, le GI est en attente et positionne son

peloton dans lventualit dune intervention. Besner a des contacts avec St-Cyr pour
sassurer que lencadrement de la manifestation se droule bien. Il demande sil y a
des manifestants connus du milieu anarchiste. Il nen dcle aucun possdant une
arme ou un bton.

[172] Besner note aussi quAlain Gagnon est disponible comme responsable dun
poste de quartier. Suivant lvolution de la manifestation, il peut y avoir dploiement de
deux autres postes de quartier, celui de Gagnon est en support St-Cyr et son poste
de quartier.

[173] Il existe des canaux de communication ddis au GI. Si Besner passe une
commande, il ne parle pas au responsable de lintervention, mais son sergent et cest
ce dernier qui transmet linformation par un autre canal ddi au commandant
dintervention.

[174] Vers 12 h 42, il apprend que des manifestants sont entrs dans les locaux du
500 et quils entourent lensemble du quadrilatre de limmeuble.

[175] Il apprend que St-Cyr se fait demander dintervenir pour expulser les gens qui
sont lintrieur de limmeuble. St-Cyr intervient avec ses policiers pieds ou vlo,
mais leurs manuvres ne fonctionnent pas.

[176] Un avis dexpulsion est donn par St-Cyr afin de demander aux manifestants
prsents de quitter limmeuble.

[177] La prochaine tape est de lancer un avis de dispersion partir du camion-flte

stationn au coin Aylmer, ct ouest.

[178] Selon Besner, il est impossible de ne pas avoir entendu cet avis.
500-17-073617-121 PAGE : 17

[179] Vers 13 h 40, la dcision est prise de basculer le commandement vers le GI. Le
CCTI autorise cette dcision.

[180] Suite cet avis lanc par le camion-flte, des manifestants dcident de prendre
des cltures dun chantier de construction situ prs du lieu de la manifestation afin de
les riger devant la tte de la manifestation sur Sherbrooke. La rue est alors ferme sur
toute sa largeur. La foule ne coopre pas.

[181] Par la suite, les pelotons de 60 policiers approchent en colonnes de deux au pas
frapp dans le but de faire du bruit et de dmontrer lintention du GI dintervenir.

[182] Lobjectif est de permettre aux policiers davoir accs lintrieur du 500 et de
scuriser limmeuble. La stratgie est de faire tomber la clture rige, de faire entrer
les policiers lintrieur de limmeuble et de provoquer un dploiement visant pousser
les manifestants vers lest sur Sherbrooke.

[183] ce moment, il y a 24 policiers sur la ligne de front et les manifestants sont

entre 350 et 400.

[184] Pour pouvoir agir sur la clture, Besner indique quil faut faire diversion. Selon
leur expertise, pour crer un mouvement de la foule, il y a alors lieu dutiliser des
grenades RBBG. Leur effet sonore dclencherait un mouvement de foule, ce qui
permettrait aux policiers de faire la manuvre ncessaire afin dabattre la clture. La
foule devant limmeuble se disperserait alors et permettrait une unit dintervention de
pntrer lintrieur.

[185] Certains manifestants lancent des blocs de glace et des morceaux dasphalte.

[186] Besner observe des contacts physiques sur la ligne de front entre des policiers
et certains manifestants. Il y en un qui agrippe le bouclier dun policier. Certains
utilisent leur bton. Cest aussi pour cette raison que lutilisation des irritants chimiques
est suggre. Il faut repousser les manifestants vers lest pour quils ne reviennent pas
et quils continuent se disperser.

[187] Plusieurs rues peuvent tre utilises par les manifestants pour se faire soit
Sherbrooke est, Durocher, Hutchison, Bleury.

[188] cette tape, sa stratgie est de crer une ligne sur Sherbrooke, ct sud, et de
russir avec le peloton crer un mouvement pour que les manifestants pensent quils
vont se faire arrter. Cette stratgie fonctionne. Le peloton continue les pousser et la
majorit des manifestants poursuivent leur mouvement de dplacement vers lest.
Besner dsire scuriser Aylmer et City-Councillors. Avec ce type de foule hostile, il
considre que le travail des policiers ne peut cesser au niveau de City-Councillors.

[189] Ds que le peloton entre dans limmeuble du 500, les manifestants qui se
trouvaient lintrieur quittent rapidement.
500-17-073617-121 PAGE : 18

[190] Besner rfre au journal des oprations 13 h 43 et suggre que si ceux qui
commandaient les oprations avaient t en dsaccord avec lutilisation des RBBG, ils
lauraient spcifi.

[191] Selon lui, les grenades de type RBBG sont utilises en raison de leur effet
sonore. La majorit des gens quittent et cela cre un mouvement de foule. Cette arme
est considre comme un irritant chimique et non une arme pyrotechnique.

[192] Abordant les spcifications des RBBG, il prcise quil nest pas un spcialiste,
mais ajoute que dans les circonstances, il ny avait pas dautre alternative. Le choix qui
pouvait causer le moins de dommages restait lutilisation des RBBG. Il rpte quavant
lutilisation de celles-ci, il doit obtenir lautorisation du CCTI. Il ne peut les utiliser de sa
propre initiative.

[193] La manifestation a t repousse par les policiers jusqu la rue Durocher.

[194] Lors du contre-interrogatoire, il reconnat avoir entendu des slogans comme

On reste pacifique, on reste pacifique , mais ajoute cependant avoir aussi entendu
des cris provenant des manifestants qui taient provocateurs.

[195] Aprs la manifestation, il ny a pas eu de dbriefing. Il rencontre toutefois les

commandants pour connatre le nombre dirritants chimiques utiliss.

[196] Le soir ou le lendemain, il apprend quune personne a t blesse lors de la

manifestation. On lui demande des explications sur lutilisation des grenades.

[197] Chaque PIC doit fournir un rapport dutilisation des grenades. Les PIC ne sont
pas rencontrs par lui puisque plusieurs dentre eux retournent dans leur rgion
respective. Il y a dj eu trois manifestations dans la mme journe. Il ne sait pas
quand les rapports ont t faits, mais il y en a eu. Il na pas eu besoin davoir le rapport
pour expliquer davantage puisquil reoit une fiche sur lutilisation des grenades.

[198] Dans les jours qui suivent, ses suprieurs et lui savent que lon suppose que
cest lune de leurs grenades qui a possiblement bless un manifestant.

[199] Il reconnait que dans le rapport des PIC, la mauvaise utilisation dune grenade
nest pas aborde. Il admet demander tout de mme une copie de ces rapports dans
un objectif de formation.

[200] Suite aux tests effectus aprs lvnement, il est dcid quil est prfrable de
lancer les RBBG au sol et quil y a un dlai dans le temps que prend la grenade avant
dexploser.

[201] Aucune directive nest cependant rdige sur le sujet.

[202] Il ignore en quels termes cette nouvelle faon de faire a t verbalise aux PIC.
500-17-073617-121 PAGE : 19

[203] Cette dcision est prise pour limiter les risques.

[204] Selon lui, il est impossible de lancer les grenades ailleurs que dans la foule. Par
exemple, on ne peut pas lancer entre la foule et les policiers puisquil y a dautres
personnes que les manifestants, notamment des journalistes.

[205] Cest lui qui donne le signal pour que les PIC utilisent les RBBG, mais que la
dcision leur appartient. Le 7 mars 2012, les PIC ont instruction de lancer dans les airs
8, 10 ou 12 pieds du sol, lobjectif tant que la grenade explose au-dessus des gens.

[206] Il ignore qui dcide de demander des policiers de rencontrer le demandeur sur
son lit dhpital.

[207] Il admet que, suite aux blessures subies par un manifestant, il apprend que lon
suppose que ctait lutilisation des grenades qui tait en cause. Il rpte que certains
policiers reoivent des projectiles et quil est donc plausible que le demandeur ait t
bless par un projectile lanc par les manifestants.

[208] la vue des vidos, il admet quil semble y avoir une grenade qui a clat la
hauteur des manifestants.

[209] Aprs les tests, Besner affirme que les policiers se retrouvent dans un tourbillon
de manifestations. Il ny a pas de rtroaction puisque les choses se bousculent. Il
prend soin dajouter quils ne mettent pas en doute le lancer.

Roger Bujold
[210] Le rle dvaluer la situation est dvolu au sergent Bujold. Ce dernier fait
enqute sur lincident. Il veut notamment vrifier le moment de la dflagration, mais il
ne met pas en doute le lancer, sa vlocit, etc. Il ne peut dire de quelle manire
lenqute est mene et si les PIC sont interrogs. Son rle se limite faire les tests.

[211] Ce quil sait, cest que six grenades sont utilises dans le peloton de DeRoy. Il
ne sait toutefois pas qui les a lances. Cette information se retrouve dans le rapport
que les PIC acheminent leur commandant dans leur rgion et dont copie est
transmise linstructeur des GI.

[212] Revenant sur le sujet des lancers des RBBG par terre aprs le 7 mars 2012, le
tmoin rpond quil est recommand, si lopportunit sy prsente, de les utiliser
davantage au sol dans loptique de limiter les risques, leffet recherch tant davantage
le bruit.

[213] Le tmoin dpose linventaire de lutilisation des grenades au SPVM (P-5).

500-17-073617-121 PAGE : 20

Patrick Paquet
[214] Au moment du procs, Paquet est policier depuis 26 ans. Il occupe un poste de
sergent-instructeur au GI et est affect la planification oprationnelle. Notamment, il
dveloppe un plan de formation pour les membres du GI et identifie les nouveauts
dans le domaine de manire pouvoir laborer ses formations.

[215] Paquet donne une description des grenades disponibles en 2012.

[216] La grenade Mussel Blast contient une poudre de CS et est projete laide dun
fusil chargeur. Un nuage dune dimension de 5 8 mtres est form lorsquon projette
la grenade. Elle ne produit pas un bruit important comme la RBBG et elle est utilise si
on veut cibler et contaminer un groupe rduit de personnes au comportement violent.

[217] La grenade Skat Shell se lance de la mme manire que la prcdente, soit
avec un fusil de calibre 37 millimtres. lintrieur de la grenade, on retrouve 5 petites
pastilles contenant chacune du CS. La grenade est projete environ 80 ou 100
mtres de distance et produit une fume pendant environ 20 sec. Linconvnient est
quon doit attendre ce dlai de 20 sec avant de faire quoi que ce soit. Cette grenade
est utilise pour suivre une dispersion dans les cas o la manifestation est loin du GI,
lobjectif tant que les manifestants ne reviennent pas au lieu initial de la manifestation.
Aussi, cette fume produit un effet sur les glandes lacrymales, les yeux, le nez, les
voies respiratoires et provoque de lirritation et une sensation de brlure. Les gens
atteints ferment habituellement les yeux. Cela peut aussi provoquer un coulement
nasal et mme des vomissements. Une fois lance, la canette demeure dans le fusil.

[218] La grenade Jet Lite est lance manuellement, mais pourrait tre lance avec un
fusil avec adaptateur. Elle brle lintrieur et par ses ouvertures, laisse chapper de
la fume. Cette grenade dcharge continue est utilise si lobjectif est de soutenir
une contamination pour une plus longue priode, soit de 30 40 sec. En 2012, elle
ntait pas disponible au SPVM.

[219] La grenade Military Style Maximum Smoke HC ne fait que de la fume, sans CS.
Elle produit un son assourdissant. Elle est utilise si on veut surprendre.

[220] Quant la RBBG, elle est utilise la main, mais peut aussi tre lance avec un
fusil de calibre 12 muni dun adaptateur. Si elle est projete la main, la distance de
projection peut tre de 30 40 pieds. Avec un fusil, la distance peut atteindre
facilement 100 mtres, comme 50 mtres aussi. Le choix du type de lancement
(manuel ou avec un fusil) dpend des conditions mtorologiques, du vent et de
lendroit o est situe la foule. On cherche agir de manire ce que le nuage
dirritants chimiques se dirige au bon endroit. En 2012, elle tait utilise par le GI pour,
selon lexpression utilise par le tmoin, avertir la foule de leurs intentions.

[221] Les policiers peuvent aussi utiliser une bonbonne MK9 qui contient du CS en
arosol.
500-17-073617-121 PAGE : 21

[222] Paquet prcise que seule la RBBG contient une charge explosive, tel quen fait
foi la fiche technique (VM-30).

[223] Il admet ne pas connatre lunit de mesure dune charge explosive, bien quil
propose sans en tre certain quil sagisse de joule .

[224] Leffet recherch de la RBBG est le rtablissement dune situation par leffet de
stupeur produit par le bruit suite la dtonation. Ce bruit quivaut 175 dcibels. la
dcharge, il se produit un flash lumineux qui peut, sil fait sombre, avoir pour effet
daffecter la vision de nuit. La dstabilisation des manifestants est obtenue par le bruit
qui cre un effet de surprise et une onde sonore. On peut mme sentir une vibration
rapide dans les vtements.

[225] Il ritre que la RBBG peut tre lance manuellement ou par un fusil adapt.
Quant au dlai de la dflagration, le tmoin rapporte ce qui est indiqu sur la fiche
technique :

The Rubber Ball Blast Grenade has an initial 1.5 second delay that initiates
fuse assembly separation, followed by another 0.5 second delay before the
function of the device. The Rubber Ball Blast Grenade combines loud report and
flash with effects of chemical agents.

[226] Selon Paquet, il y a une marge derreur de .03 sec.

[227] Ce dlai est calcul partir du moment o lutilisateur lance la grenade.

[228] En 2012, la RBBG contenait 26 grammes dirritants chimiques et 8 grammes

pour produire le flash lumineux.

[229] Le tribunal demande au tmoin sil existe autre chose quune grenade pour
produire un bruit de la mme amplitude, soit 175 dcibels. Il rpond quil nen connat
pas.

[230] Paquet donne des explications sur lInstant Blast Grenade. Cette grenade a un
mcanisme semblable aux autres grenades. En actionnant le levier, il y a 1.5 sec de
dlai. La charge qui explose cre une pression sur le ciselage de la grenade et rpand
de la poudre de couleur blanche ainsi que 44 grammes de CS. Lexplosion de cette
grenade nest pas comparable la RBBG et elle produit moins de bruit. On lutilise
aussi pour contaminer un groupe de personnes plus cibl.

[231] LInstant Blast Grenade est utilise depuis le dbut des annes 2000 et la RBBG
depuis 2006. Au SPVM on a longtemps t rticent lutiliser dans un milieu urbain, vu
la probable contamination de btiment.

[232] Avant daccepter dutiliser une grenade, le produit est propos la section
armurerie du SPVM et est examin par le responsable Bujold. En recevant le produit,
500-17-073617-121 PAGE : 22

une formation est donne environ 20 25 utilisateurs potentiels qui doivent se

requalifier annuellement. Les exercices de qualification et de requalification se font
dans un endroit appropri pour ces tests et o les grenades sont lances. Dans une
requalification, on peut lancer 10 grenades ou plus par utilisateur.

[233] Pour lInstant Blast grenade et la RBBG, Paquet na pas t tmoin de blessures
lies leur utilisation.

[234] En 2012, il tait demand aux utilisateurs de RBBG de faire en sorte que, pour la
deuxime partie du dlai le 0.5 sec , le lancer et la hauteur de la grenade soient de 5
10 pieds au-dessus de la tte des manifestants. Pour obtenir un effet maximum, il est
demand de lancer au-dessus de la foule parce que leffet sonore est plus audible pour
une majorit de manifestants.

[235] Il rfre la fiche technique qui indique :

As an irritant distraction and/or disorientation device for crowd management, it

may be hand thrown in the general direction of the crowd. It may be deployed for
ground bursts or aerial bursts at the discretion of the operator.

[236] Eu gard cet aspect de la fiche technique, il tmoigne quon suggre de lancer
en direction de la foule et que si on ne le fait pas, cest parce quil y aurait par exemple
un arbre entre la foule et le policier lanceur.

[237] lpoque des vnements, ce qui est enseign est de lancer manuellement la
grenade de trois faons. La premire faon est de lancer du bas vers le haut, 45
degrs, la deuxime en sens inverse du haut vers le bas, et la troisime de ct. Cest
lutilisateur qui choisit la technique.

[238] Paquet ne peut dire quelle mthode a t utilise le 7 mars 2012.

[239] Le 7 mars 2012, il est sergent du peloton Sierra. Il reoit ses ordres de DeRoy.
Il rsume la situation et limplication de poste de quartier et de St-Cyr de la mme
manire que la fait DeRoy.

[240] Il sait que des gens lintrieur de limmeuble ont demand lintervention des
policiers. Il dcrit lopration de bascule dans les mmes termes que la fait DeRoy
pralablement.

[241] La foule est rcalcitrante et lance quelques projectiles. Lobjectif est

dimpressionner la foule pour que les moins motivs quittent la manifestation et de
repousser lattroupement qui se trouve sur ou prs du parvis du 500.

[242] Paquet est interrog sur la vido (P-11). Il craint que des gens arrivent de lautre
ct. Il situe le peloton 1:54 min, 40 pieds de la clture. Lintention est de retirer la
500-17-073617-121 PAGE : 23

clture et lobjectif est de crer un effet de surprise et daviser la foule quil y aurait
intervention.

[243] Questionn sur lendroit o devaient tre lances les grenades, Paquet tmoigne
que la foule avait environ 100 pieds de largeur. Si la grenade avait t lance
larrire, les manifestants au milieu auraient eu peu de chance dentendre le bruit
provoqu par celles-ci.

[244] Il craint que les manifestants tirent ou poussent sur la clture. La foule est dense.
Selon lui, les policiers ne peuvent donner un autre avis, mais il ne sait pas si le camion-
flte avec lequel lavis de dispersion a t donn a t dplac.

[245] Suggrant Paquet quil aurait pu y avoir un autre avis, celui-ci rpond qu ce
moment-l, ce ntait pas systmatique, ajoutant que maintenant, ils donnent un plus
grand nombre davis.

[246] Il prcise par ailleurs quil ne peut certifier que lavis de dispersion tait audible.

[247] Le tmoin identifie 5 dtonations, dont 4 quil a inities et qui ont t lances par
les deux PIC.

[248] Si la grenade est lance correctement, la dflagration survient 1.5 sec et les
deux parties se dtachent. Dpendamment de la position de la grenade dans les airs,
cause de son poids, la dtonation peut survenir un endroit diffrent. Si elle est
lhorizontale ou la verticale, le rsultat est diffrent. Cest ce quil dcrit comme tant
le jeu des masses et des poids.

[249] Il arrive que la grenade soit lance plus rapidement vers le bas. Dans un tel cas,
lexplosion sera plus basse.

[250] Selon Paquet, une dflagration produit une onde plus lente, et dans le cas dune
dtonation, londe se produit plus rapidement et de manire plus puissante.

Bruno Bolduc
[251] En mars 2012, Bolduc est policier depuis 25 ans. Il fait partie du GI dirig par
DeRoy (peloton Sierra). Lors de cette journe, il agit comme PIC.

[252] Il explique que la RBBG est lance manuellement. On utilise le lancer de type
balle molle en visant une hauteur permettant une dflagration environ 10 pieds au-
dessus de la foule. Pour ce faire, on va chercher 20 pieds au-dessus de celle-ci tant
donn quil y a une descente de la grenade denviron 10 pieds lors de la dflagration.

[253] Une requalification comme PIC est obligatoire aux deux ans. Il a t form en
2010 et requalifi en 2013. La formation de PIC, en partie thorie et en partie pratique,
dure deux jours. Lors des exercices pratiques, ils apprennent lancer des grenades
500-17-073617-121 PAGE : 24

dans des conditions relles avec vent, pression atmosphrique et chaleur. Il ajoute que
ces facteurs peuvent interagir dans lutilisation.

[254] Le 7 mars 2012, aprs avoir t en attente un certain temps, son groupe est mis
contribution. Au dbut de lintervention, son peloton arrive en colonne de deux. Ils
cognent leur bouclier en marchant. Ils se placent par la suite en parallle pour faire une
dmonstration de force. un certain moment, il note la prsence dune foule dense
derrire la clture que les manifestants ont installe.

[255] Ils ont reu lordre de faire une manuvre de dispersion de la foule. Il navait
pas avec lui toutes les grenades disponibles, mais seulement les RBBG.

[256] Il se rappelle quavant que des RBBG soit lances, un avis de dispersion avait
t annonc partir du camion-flte. Il a bien entendu cet avis.

[257] Il y a environ 5 6 lignes de manifestants derrire la clture.

[258] Lobjectif tait clair : faire une manuvre de dispersion par le lancement dune
RBBG pour permettre dabaisser la clture.

[259] Il prend la grenade dans sa main, enlve le mcanisme (cuillre) et attend

lautorisation de Paquet pour la lancer. Il a auparavant repr lenvironnement cible
dans la foule. sa souvenance, il la lance 20 pieds au-dessus de la foule, la grenade
a bien fonctionn et a explos 10 pieds au-dessus des ttes.

[260] Si la grenade avait t lance larrire de la foule, la raction aurait

possiblement t que la foule aurait avanc vers les policiers aprs avoir fait tomber la
clture. Cest le centre de la foule qui tait vis.

[261] Suite ce premier lancer, la pression de la foule diminue et celle-ci se dplace

comme prvu vers lest (vers Aylmer). Les policiers continuent davancer.

[262] La deuxime grenade est lance plus loin sur Sherbrooke, toujours en direction
est. Le dlai entre la premire et la deuxime grenade est assez court. Bolduc ajoute
que le but du deuxime lancer tait aussi de continuer de dgager la foule en mode
dispersion.

[263] Le deuxime lancer est semblable au premier, 20 pieds dans les airs, mais
plus proche de la tte des gens. Le rsultat aurait t similaire au premier lancer, soit
de crer une diminution de la pression et un autre mouvement de foule vers lest.
Certains se dplaaient mme en courant.

[264] La troisime est lance au niveau de Durocher et de Sherbrooke. Le

mouvement de foule se poursuit. Celle-ci est encore une fois lance 20 pieds dans
les airs, mais atterri toutefois plus proche des gens, environ 4 5 pieds du sol.
500-17-073617-121 PAGE : 25

[265] Aprs cette troisime grenade, la foule continue de se dplacer vers Jeanne-
Mance. La structure policire est retire pour stablir en mode attente au retour vers
les vhicules.

[266] Le rapport dutilisation dirritants chimiques est dpos sous (VM-31). Sur la
premire page, le croquis indique les numros des lancers et les situe.

[267] Pendant lintervention, il voit des manifestants lancer des objets. Certains ont
des pancartes et dautres des visires de protection pour contrer les effets des gaz.

[268] Outre les RBBG, il a utilis le MK9 (bonbonne contenant du CS) lors du premier
contact avec la foule vers Aylmer. Le MK9 a pour effet de dstabiliser la personne
vise puisque la respiration devient difficile. Le 7 mars 2012, il a utilis le MK9 7
reprises.

[269] Le troisime extrait est encore plus visible (P-6 extrait 3), 35 sec on voit la
RBBG droite qui semble exploser et on voit la grenade. Selon le tmoin, on a 20
pieds de hauteur cet endroit et elle explose au niveau de la foule, donc 4 ou 5 pieds
du sol. ce moment, on est prs de Durocher.

[270] Cest la seule RBBG qui a explos au niveau de la foule.

[271] Bolduc rpond quune grenade RBBG est une pice mcanique et quil peut y
avoir eu un problme. Ces grenades sont entreposes et il soumet quil est possible
que lhumidit ait fait retarder la dflagration. Il est aussi possible que le mouvement de
rotation provoque une courbe diffrente, ce qui pourrait amener une vitesse de
descente plus rapide. Il admet quil ne sait pas exactement pourquoi cette grenade a
pu exploser dans la foule 4 ou 5 pieds du sol.

[272] Lautre PIC de son peloton tait situ sa gauche, il ne se rappelle pas si ce
dernier a lanc ses RBBG en mme temps que lui.

[273] Dans lutilisation dune RBBG, la combustion se fait en deux temps, soit lamorce
et la grenade comme telle. La grenade contient plus de charge explosive que lamorce
qui dgage moins de fume que la grenade. Ce quil voit la vido (P-6) (extrait 3).
Celle de droite est plus petite que celle de gauche. Lamorce serait droite et
lexplosion gauche.

[274] Selon Bolduc, si la RBBG explose dans la main du policier, cela ne cre pas de
dommage majeur, mais peut crer un engourdissement. une occasion, une RBBG a
explos ct de lui et cest comme sil avait reu un coup de pied.

[275] Devant la dclaration prcdente, on exhibe au policier Bolduc lavis du fabricant

sur la fiche technique de la RBBG. Il admet ne jamais avoir lu ce paragraphe et ajoute
que toute arme peut causer des blessures ou la mort et quon a toujours ce type de
consigne.
500-17-073617-121 PAGE : 26

Richard Mass
[276] Il est policier depuis 1988 et sergent depuis 1998. Il agit aussi comme moniteur
en formation pour le GI (contrle de foule), mais nagit pas comme formateur en irritant
chimique.

[277] Le 7 mars 2012, il est affect titre de sergent au peloton Oscar. Il est en
communication directe avec ceux qui agissent comme PIC, soit les policiers Robineau
et Morand.

[278] Au dbut, il suit les oprations diriges par St-Cyr. La manifestation volue.
Des manifestants entrent lintrieur du 500 et dautres montent une clture pour barrer
Sherbrooke.

[279] Il leur faut alors entrer lintrieur du 500 et librer limmeuble de la prsence
des manifestants. Par la suite, il faut aussi dgager les rues Aylmer et City-Councillors,
pour faire en sorte que les manifestants ne puissent revenir sur Sherbrooke.

[280] La foule est active, agressive et parfois mme violente. Pendant lintervention,
certains manifestants sont rsistants. Certains agrippent les boucliers et dautres
lancent des balles de neige et des morceaux de glace et dasphalte.

[281] Pendant lapproche de son peloton et lorsquils montent lescalier, ils rencontrent
de la rsistance. Certains policiers doivent utiliser leur matraque. Il rfre au rapport
dusage de la force (VM-33). Sur le parvis du 500, il y a environ de 50 60 personnes.
Il a d utiliser le MK9.

[282] Cest lui qui ordonne le lancer aux PIC, aprs avoir reu les ordres du
commandant.

[283] Le premier lancer cre un mouvement de foule vers lest. Il tmoigne que le
rsultat est bon.

[284] La porte daccs du 500 est libre et on informe les gens lintrieur quils
doivent quitter, ce quils font. Quelques-uns demeurent sur le parvis et des policiers
utilisent le MK9 pour sassurer quils quittent.

[285] Une fois limmeuble libr, on demande ce peloton de continuer leur travail de
manire repousser la foule vers lest.

[286] Il note que Robineau lance une deuxime RBBG, alors quil est situ au coin
City-Councillors et Sherbrooke.

[287] Mass ordonne ensuite le lancement dune troisime RBBG, encore plus lest
sur Sherbrooke, aux alentours de Durocher. cet endroit, il y a deux autres RBBG et
une Instant Blast projetes par le policier Morand.
500-17-073617-121 PAGE : 27

[288] Un ordre est donn Robineau deffectuer un lancer cet endroit dans le but de
sparer la foule en deux, afin quils poursuivent leur mouvement vers lest et vers le
nord sur Durocher.

Patrice St-Germain
[289] Le 7 mars 2012, il est policier affect au lieu de la manifestation, particulirement
lintersection Sherbrooke et Bleury. Il est dans sa voiture et bloque la circulation. Un
groupe de trois ou quatre personnes sapproche pour lui demander daller reconduire
leur ami qui vient de se faire blesser. Lindividu se tient la main devant lil. Il ne peut
toutefois aller le reconduire tant donn quil est assign au contrle de la circulation. Il
tlphone pour faire venir une ambulance.

[290] Suite cet appel, il leur demande de se rendre sur le coin de la rue et dattendre.
Un officier lui rpond peu de temps aprs quune ambulance est en route. Il souligne
que le jeune bless ne semblait pas en dtresse et quil pouvait marcher par lui-mme.

Vincent Morand
[291] Morand dbute sa carrire de policier en 1973. Il obtient sa formation de PIC en
2002. Le 7 mars 2012, il travaille comme PIC dans le (peloton Oscar), sous les ordres
du commandant Chartrand.

[292] Il sait que les grenades de type RBBG contiennent une charge explosive.

[293] Il confirme que les RBBG sont lances manuellement et que le but est de viser
de 5 10 pieds au-dessus de la tte des manifestants.

[294] lpoque, la RBBG contenait du CS afin que la dflagration survienne de 5

10 pieds au-dessus des ttes.

[295] Une fois lentre du 500 libre, il fallait repousser les manifestants vers lest. Il
a t appel utiliser des RBBG. Il y avait de la rsistance. Certains policiers se
faisaient repousser. Il a aussi utilis le MK9 afin de faire reculer un petit groupe de
manifestants. Le MK9 est utilis la discrtion du policier. Il en a fait usage plus tard
au coin Sherbrooke et Durocher.

[296] Sur ordre du commandant Chartrand, il a aussi lanc une Instant Blast au coin
Sherbrooke et Durocher. La dflagration est survenue environ 10 pieds des
manifestants. Le nuage dirritants est demeur en suspension dans lair et a t peu
efficace.

[297] Comme les autres PIC, il a document lutilisation du MK9 et des autres irritants
dans un rapport (VM-34).
500-17-073617-121 PAGE : 28

[298] Il prcise que certains manifestants taient masqus et cagouls et que dautres
portaient des lunettes de ski.

[299] On le questionne pour connatre son point de vue sur ce qui se produit
lorsquune grenade RBBG explose dans les mains dun PIC. Il croit que des
dommages peuvent tre causs, mais nen est pas certain.

Alain Bourdages
[300] En mars 2012, il est inspecteur-chef et responsable de la planification
organisationnelle. Besner, qui agissait comme commandant des GI travaille sous ses
ordres.

[301] Le 7 mars 2012, on lavise quune manifestation se prpare prs du Square

Victoria. Lestimation est denviron 100 personnes. Il a des contacts avec les
responsables de la manifestation et il est dcid dintervenir au niveau de la circulation
et damener la manifestation jusqu leur destination, soit le 500.

[302] Le 7 ou le 8 mars 2012, il est inform quun manifestant a t bless par un

engin utilis par le SPVM pour contenir les manifestants.

[303] Cette information circule alors sur les rseaux sociaux, qui font tat de la
blessure subie par un des manifestants. Il est question quun tudiant ait perdu un il
suite lusage dune grenade par le SPVM.

[304] tant inform de ces faits, il entre en communication avec les lieutenants-
dtectives du SPVM, pour leur demander de vrifier dans les hpitaux de Montral afin
de savoir si une personne a t admise pour une blessure lil suite une
manifestation.

[305] Il dcide alors de demander des enquteurs du SPVM de se rendre lhpital

o se trouve le demandeur pour linterroger sur sa blessure et pour savoir sil a bel et
bien t bless et le cas chant, de quelle manire (par une grenade ou par autre
chose).

[306] Bourdages est inform que le demandeur est dans la foule et quil sapprte
quitter en courant lorsquil est bless lil. Il demande lassistance dun policier et est
au dpart inquiet de son arrestation. Il reproche au policier de ne pas lui avoir prt
assistance.

[307] Bourdages demande galement le journal des oprations, de mme que toute
autre information sur lopration de manire faire la lumire sur les vnements. Il
visionne les vidos disponibles, la qualification des PIC et leur formation. Il est aussi
question de revoir les rgles dutilisation des grenades avec les PIC.
500-17-073617-121 PAGE : 29

[308] Il demande Besner de faire des tests avec les lots de grenades RBBG utilises
lors de la manifestation. Il ajoute quil est impossible de garantir que telle ou telle
grenade va exploser 0.5 ou 1.5 sec.

[309] Bourdages dpose et lit la pice (VM-36), soit un mmo qui mane de lui-mme
et qui constitue en quelque sorte le bilan de lopration du 7 mars 2012. Vu
limportance de certains passages, le tribunal reproduit intgralement ce mmo :

From: "Alain Bourdages" <abourdages@police-rsl.qc.ca>

Sent: Wed Feb 08 14:26:06 2017
To: "Richard Pascal" <Pascal.Richard@spvm.qc.ca>
Subject: TR: SUIVI F... G....
Importance: Normal
pti
Alain Bourdages
Assistant-directeur Responsable de la gendarmerie
Rgie intermunicipale de police Richelieu Saint-Laurent
333, rue Hertel, Beloeil (Qubec) J3G 3N3
Tl. : 450 536-3333 poste 213 Tlc. : 450 536-0828
_____________________________________________
De : Bourdages Alain
Envoy : 8 mars 2012 00:36
: Parent Marc; Brochet Pierre; Pasquini Bruno; Gurin Mario; Bussieres
Claude; Roy Anne; Lafreniere Ian; CarrolI Melissa
Cc : Pichet Philippe; Besner Andr; Champagne Sylvain
Objet : SUIVI F... G....
Bonjour tous
Dans un premier temps la situation s'est bien termine au centre-ville ...Le bilan
sera fait demain, mais dj on ne signale pas de mfaits et deux arrestations
seulement. Nos gens ont ragi vite et bien.
Gros apport des Cmdt Gagnon, deRoy, Chartrand et Besner.
Voici quelques info que je vient de recevoir du l/D Dacouna et s/d Genevieve
Leclerc , qui a rencontr l' tudiant a I' hpital Maisonneuve -Rosemont.
*DDN : 89-12-04 (22 ans)
*tudiant au cegep de St-Jrme
*Vers 14h00 il tais proche du 500 Sherbrooke ouest et voulais quitter quand
au 2 eme lancement de grenade, elle serait tomb entre lui et un autre
personne et a clat....il s'est mis a courir et soudainement sest aperu qu'il
saignait et a commencer a voir noir... Il a demande de l'aide d'un agent, mais
c'est des citoyens qui se sont occuper de lui. Finalement l'agent aurais
demander US. Transporter a Htel-Dieu puis a Maisonneuve. Subira une
opration pour une possible dcollement de la rtine. Sa proccupation
premire est qu'il se questionnait sur la prsence des S/D l'hpital et
demandais s'il allait tre arrter. Il tais soulag d'apprendre quaucune
500-17-073617-121 PAGE : 30

accusation ne sera entreprise contre lui. Sa mre tais prsente et calme...Le

pre par contre menace de poursuite.
Le cmdt De Roy m'informa que lors de son avancer sur Sherbrooke, les
manifestants avaient rig des barricades laide de clture et Iutilisation des
rubber bounce grenade taient requises pour leur faire lcher prise et cesser la
rsistance active face a nos policier. Donc si Itudiant est certain qu'il a t
atteint par la deuxime grenade, il devait se trouver sur la premire ligne de
rsistance des manifestants ....
J'ai demander pour demain les actions suivantes mon personnel;
*Log oprationnel avec toutes les inscription des manuvre et ordres donns
*Bande audio
*Faire vrifier par notre section enqute toute les bande vido et sur youtube
si on apercevrait pas l'tudiant au moment de l'incident
*Nb de ressources attitr au service d'ordre
*Nb de manifestants..( titre d'exemple 46 Gl face a 800 manifestants)
*Tout les appels enregistres au 911 qui proviennent du 500 sherbrooke
avant notere arriv..
D'exprience lors de Ientre a la tour de la bourse en 2007, des appels
taient entr au 911 pour des demandes d'aide et de squestration
*Copie de la formule d'viction et /ou nom responsable requrant Ivacuation
*DVD dmontrant nos divers irritants chimiques
*Descriptif et mode d'utilisation d'un rubber bail grenade
*Formation reu nos policier qualifi pour utiliser cette quipement
*Tableau du continum de force en contrle de foule (l'utilisation dun irritant
chimique est prfrable un coup frapp)
*Copies de tous les rapports dutilisation de la force relatif l'vnement.
*Motifs concernant les 5 arrestations effectus.
Demain nous seront en mesure de prparer une meilleur rponse si tel est le cas
face aux demandes de mdias.
Nous avons encore plusieurs manif qui s'en viennent donc une encore demain.
Nos gens travaille fort et dans le respect de Iusage de la force...Le blocage du
pont Jacques-Cartier la semaine passe est un bel exemple que face a une
rsistance passive , nos gens s'ajuste( aucun coups , avance lente) ....et encore
aujourd'hui, apres avoir t expulss du 500 Sherbrooke Ouest, les tudiants ont
continu a manif ester sans qu'on intervienne comme la si bien prciser phillippe
la tlvision ce soir.
Pour terminer, dsol pour les fautes de frappe, je vais me coucher ..
Je serai au bureau 06h30 pour toutes demandes.

[310] Bourdages dpose les notes de lenquteur lors de la rencontre lhpital

Maisonneuve-Rosemont (VM-37).

[311] Les policiers enquteurs sont retourns le 13 mars 2012 pour parler directement
au demandeur. Son pre est inquiet et menace de poursuivre le SPVM.
500-17-073617-121 PAGE : 31

[312] Cette dclaration portant sur les deux visites mrite dtre reproduite au prsent
jugement :
Notes de lenquteur Centre denqute Est
vnement : 20-120307-039______________Enquteur :s/d Genevieve Leclerc
43B9
Nature : Manifestation tudiante
vnement : 20-120307-039
Nature : Manifestation tudiante
Date Heure Dmarche denqute
2012-03-08 23h15 Rencontre G F (89-[]) au C.H. Maisonneuve Rosemont
avec S/D
D G 4587.Tl nous explique ce qui suit :
Il est tudiant au Cgep de St-Jrme et sest rendu la
manifestation tudiante prs des bureaux de Loto-Qubec.
Vers 14h00 il a dcid de quitter, car il sentait que la
manifestation allait, mai se terminer. Il ne connait pas bien
Montral et ne sait pas sur quelle rue il se trouvait. II a entendu
une premire bombe puis il sest mis courir. La deuxime a
t lan entre lui et une autre personne qui tait ses cts. Il
sest aperut quil perdait du sang et sa vision sest embrouille.
Il sest arrt au coin Bleury / Shebrooke et a demand des
policiers dappeler US. Des tudiants lui ont apport de la glace
et des serviettes pour ponger le sang. Il a t transport par
US au C.H. Htel Dieu puis transfr Notre-Dame et enfin
Maisonneuve-Rosemont o un spcialiste la examin et o il
doit tre opr vers 4h cette nuit pour un dcollement de la
rtine de lil droit. Il voit galement embrouill de lil gauche
et na donc pas t en mesure dcrit une dclaration.
F... G... semblait proccup par nos questions et voulait savoir
si quelquun portait plainte contre lui.
Avant de quitter, jai rencontr le pre de F... G... qui venait
darriver.
Ce dernier voulait savoir ce que le SPVM allait faire avec ce qui
venait darriver.
Je lui ai expliqu que le service de police dsirait connatre les
circonstances de la blessure de son fils et que la priorit de
cette nuit tait entre les, mains des mdecins. Je lui ai laiss
ma carte la demande du Cmdt Verret.
Le mdecin, Dr Agouni, qui la examin, tait absent et na donc
pas t rencontr.
Coordonns de F... G... : [], Ville A, []
(450)[]
500-17-073617-121 PAGE : 32

la demande du Ld Dacunnha jappelle M.G F pour avoir

une autorisation mdicale concernant sa visite l'hpital
12-03-13 09h00
Maisonneuve Rosemont suite sa blessure lil.

La seule coordonne que jai est le 450-[].

C'est le pre de celui-ci M. G G qui minforme que son fils

est prsentement lhpital pour un rendez-vous de contrle.
Aprs mtre prsent il me demande la nature de mon appel.
Je lui dis que je dsire avoir une autorisation mdicale pour
aller chercher le dossier de son fils concernant la nature de sa
blessure.

Il me dit que suite lhospitalisation de son fils linspecteur

LECLERC est venu lhpital.
Il dit que le service de police de Montral fait une enqute, mais
que celle-ci nest pas impartial et quil fait a pour disculper le
policier responsable plus que pour aider son fils.
Il dit que cest trop compliqu et quil veut sinformer avant
que son fil accepte ma demande.

Je lui explique que dans toutes enqute dont la victime est

bless on va chercher le dossier mdical avec son autorisation
et lui explique que le service de police veut srement chercher
savoir quelle est la nature des blessures de son fils et si il
peut trouver de quel manire lvnement a pu tre caus pour
clairer la situation et pour viter que a se reproduise.

Il rajoute que supposment larme qui a t utilis pour blesser

son fils nest pas utilis par le service de police de Montral
selon ce que des gens du service auraient dit aux mdias.
Il me dit daller voir sur Cyber presse et que deux policiers de la
section, anti-meute auraient confirm ce fait.
Mais de source certaine il a apprit que cet arme est bel et bien
utiliser par Je service.
Je lui demande des nouvelles de son fils et il me rpond que
prsentement il a une bulle de gaz dans lil. Avant son
opration il voyait que des ombrages et que depuis lopration
ils attendent que la bulle se dissipe avant de se prononcer sur
le fait savoir sil perdra son il.

Il me laisse son courriel pour que je puisse y laisser

500-17-073617-121 PAGE : 33

mes coordonns : Cheminee.conformeideotron.ca

09h50 Appel confrence avec le commandant Arsenault et inspecteur
Bourdages pour leur en informer.
Linspecteur Bourdages me demande de me rendre
lhpital pour essayer de rencontrer G... pour lui
demander en personne
10h30 Jarrive lhpital Maisonneuve Rosemont avec la sd Teresa
Moriello et nous rencontrons M.G G et F... G....
M.G... me dit que je suis harcelante, car il vient de me dire au
tlphone quil me rappellera aprs stre renseigner alors je lui
explique que considrant lue son fils est majeur je me devais le
rencontrer en personne pour savoir si lui refusait ou acceptait
de me signer lautorisation, le lui explique que je lui ai expliqu
la nature de mon appel un peu plutt car je savais trs bien quil
tait au courant du dossier, mais que habituellement je nai )as
le droit de le faire quand a concerne un adulte mme si cest
son fils.

Il ne laisse pas parler son fils et il mexplique que sa rticence

face ma demande dcoule du fait que le 8 mars quand les
enquteurs se sont prsents au chevet de son fils leur
approche tait rpressive et le questionnaient sur ce que
faisaient les manifestants, mais en aucun temps ils ont eu un
comportement empathique envers son fils ce qui lui dmontrait
quils ntaient pas l pour son fils, mais bien pour discrditer le
policier.

Il dit qu'habituellement les policiers se dplacent aprs un appel

fait au 911 et quils navaient pas fait appel au 911 et tout
coup ceux-ci dbarquent lhpital.
Il dit ignorer ce moment- l que le tout tait dj mdiatis.

Il confirme quune personne est en possession du morceau de

mtal qui a caus la blessure de son fils.
Il confirme que cest une grenade assourdissante.
Il confirme quen plus il a entendu dans les mdias que M.
Pichet .M.Charest et M. Lafrenire ont confirms que les
policiers staient bien comports et quils avaient bien fait leur
travail.

Ce que je veux cest que le service de police assume quil y a

eu erreur et quils feront tout pour ne pas que a reproduise.
I! trouve a drle que depuis cet vnement les policiers sont
moins rpressifs sur les manifestations.

Il rajoute que son fils quand il a t bless a demand laide

dun policier pour quil appelle lambulance et que celui lui a
rpondu arranges toi avec tes affaires, cest mon pas mon
500-17-073617-121 PAGE : 34

trouble .

Il fini par me dire quil consultera un avocat et quil prendra sa

dcision par aprs.
Je lui ai laiss mes coordonns.

N.B. F... tait prsent, mais na presque pas parler mais a

confirm vouloir attendre
pour y rflchir et nous recontactera.

11 h 30 Rencontre termine

11h45 Avise commandant Arsenault. Il me demande de

communiquer avec inspecteur Bourdages.
11h50 Retour M. Bourdages et rapport fax celui-ci.

[313] Bourgades obtient aussi les rapports des PIC impliqus dans lopration du 7
mars 2012. Il rfre celui de Bolduc (VM-31) dans lequel on note quune RBBG a
explos au niveau de la foule.

[314] Il justifie lemploi des RBBG cette journe-l en prcisant quil y avait beaucoup
de manifestants et quil y avait une limite au temps pour que les membres du GI et les
policiers puissent contenir la foule. Il rfre notamment au fait que larmure et les
vtements que portent les policiers psent environ 100 livres. Lutilisation des RBBG
devient un multiplicateur de force pour les aider faire leur travail.

[315] En examinant le rapport de Bolduc, il note que la troisime RBBG a explos plus
bas.

[316] Son travail est de vrifier si les RBBG ont t utilises correctement. Il doit pour
ce faire obtenir le rapport demand Besner visant effectuer des tests avec les lots
de RBBG en usage lors de lvnement.

[317] Aprs avoir reu le rapport qui concluait que le temps de dflagration 1.5 et 0.5
sec tait conforme aux prescriptions du fabricant, lutilisation du RBBG tait approprie
dans le cadre de cette manifestation.

[318] Bourgades insiste pour dire que laccident du demandeur est devenu viral dans
les mdias et les rseaux sociaux. Selon lui, il y a eu de la dsinformation, la pression
est forte et les gens se prononcent sur des sujets quils ne connaissent pas.

[319] Bien quil ait vu des photos de personnes ayant subi des blessures par
lexplosion dautres types de grenades, il affirme ne pas savoir si lexplosion dune
RBBG prs dune personne pourrait causer des lsions. Alors quil est interrog sur les
avis indiqus sur la fiche technique, il soutient que les compagnies vont toujours en
mettre plus pour viter dventuelles poursuites.
500-17-073617-121 PAGE : 35

[320] Le 7 mars 2012, Bourdages convoque les mdias pour une confrence de
presse.

[321] Il tmoigne que sur la vido (P-11.6), on aperoit le demandeur dans la foule.
On voit la RBBG exploser au sol et le CS monte. De son point de vue, son amie nest
pas ses cts. La RBBG clate derrire le demandeur selon Bourdages, il soumet
que la grenade ne la pas blesse.

[322] Aussi, (P-11.6) (30 sec), le demandeur se met courir et on voit quune
personne tire du caf sur un policier.

[323] Sa compagne dit avoir reu quelque chose sur lpaule, ce que Bourdages met
en doute.

[324] On voit la grenade au sol. Elle a clat et serait 15 pieds de lui. Sa conclusion
est que le demandeur et son amie nont pas t blesss par une RBBG.

[325] Il est par la suite question de la note de service (VM-38). Vu limportance que le
tribunal accorde cette note de service et considrant quelle mane de Phillippe
Pichet de la planification oprationnelle, il convient den reproduire le contenu :

Destinataire :Stphane Lemieux, assistant-directeur

Expditeur : Philippe Pichet, inspecteur
Division de la planification oprationnelle
Date : Le 18 juillet 2012
Objet : Utilisation de grenades par les groupes d'intervention

Monsieur,
Aprs consultation auprs du cmdt Roch DeRoy, vous trouverez ci-dessous
rponses aux questionnements dont vous me faisiez part dans votre courriel du
17 juillet dernier. Esprant le tout conforme.

1. Nous utilisons la Rubber Bail Blast Grenade CS (RBBG) de Defense

Technology. Nous avons utilis un autre modle produit par une compagnie
canadienne lors dun bris dapprovisionnement en mai dernier. Celui-ci avait
le dsavantage de produire un dlai de mise feu de 3 3.5 secondes,
augmentant le risque dexplosion dans la foule. Par consquent, son
utilisation en mode "lancer haut" avait t interdite; seuls les lancers au sol
et en parallle la foule taient alors autoriss. De toute faon, les
problmes dapprovisionnement tant rgls, ce matriel n'est plus utilis.

2. La SQ nutilise pas de RBBG pour deux raisons. La premire; lpoque o

s'est tenue la sance de dmonstration par la compagnie canadienne
reprsentant Defense Technology, elle ntait pas prsente, donc na pu
apprcier les avantages oprationnels dun tel outil. La deuxime; la raison
fondamentale pour laquelle la SQ na jamais dmontr d'intrt pour
lutilisation de la RBBG fait rfrence ses modes oprationnels axs
500-17-073617-121 PAGE : 36

principalement sur la protection et la restriction. Lorsque stratgiquement

une dispersion est ncessaire, la SQ prconise l'utilisation de CS en
dcharge continue. Cette faon de faire (contamination de lenvironnement)
est considre acceptable par la SQ tant donn quelle opre
majoritairement en milieu rural, ce qui nest absolument pas le cas pour le
SPVM, pour des raisons videntes. Par consquent, aprs avoir vrifi avec
le capitaine Marcel Blais de la SQ, il nest pas de leur intention de modifier
leurs modes oprationnels pour y inclure lutilisation de grenades
assourdissantes de type RBBG.

3. La RBBG demeure une pice pyrotechnique, ce qui nest pas sans danger.
Toutefois, lorsqu'elle est utilise selon les spcifications du fabricant, les
dangers de blessures sont quasi inexistants. Lors d'une premire
dflagration survenant 1.5 seconde, les composantes mtalliques de la
grenade sont expulses, elles tombent au sol sans projection. Une fois les
composantes tombes 5 secondes plus tard, la dflagration sonore et
chimique survient. ce moment, les composantes caoutchoutes sont
expulses vers l'extrieur, sans propulsion. Seuls des agents spcialement
forms (les prposs aux irritants chimiques-PIC) sont autoriss, sous ordre
du commandant de peloton, lancer des RBBG.

Bien videmment, le fabricant indique sur la majorit de ses produits qu'un

usage inadquat pourrait causer des blessures et mme la mort. Il faut
comprendre que la compagnie tient se dgager de toute responsabilit lors
d'un mauvais usage. Tout comme la compagnie amricaine Kellogs indique
sur ses boites de crales (aux tats-Unis) quil ne faut pas manger le sac
et/ou le carton, une grenade RBBG place dans la bouche d'un manifestant
causerait invitablement de srieux dommages.

[326] Suite aux tests et compte tenu du dlai de dflagration, il fut dcid de lancer
dornavant les RBBG au sol.

[327] Bourdages quitte le SPVM en 2015. Selon son souvenir, les RBBG ont continu
tre utilises aprs 2012. De mmoire, de 2008 2015, personne dautre na t
bless suite lutilisation dune RBBG, sauf une personne qui naurait pas port plainte.
Il rfre au document (P-5) sur lutilisation des diffrentes grenades.

[328] Lors de son contre-interrogatoire, il est tabli que le policier Brown a fait exploser
une grenade dans la foule. savoir pourquoi cette information ne se retrouvait pas
dans son rapport, Bourdages rpond quil ne considre pas quelle devait en faire
partie. Pour justifier le fait que le rapport de Brown ne comporte pas cette information, il
dit Jcris pas o les trous de balle entrent .

[329] Il explique son insistance rencontrer le demandeur et obtenir son dossier

mdical sur son lit dhpital, du fait que selon lui, sil disait souffrir dacouphne, il fallait
savoir sil en souffrait auparavant.
500-17-073617-121 PAGE : 37

Mario Robineau
[330] En mars 2012, il est policier depuis 20 ans et est membre du GI depuis 1999. Il
agit comme PIC au sein du (peloton Oscar) sous les ordres du commandant Chartrand.

[331] Lors de lintervention, lautre PIC, Morand, est sa gauche. Il a obtenu sa

formation de PIC ses dbuts ce poste en juin 2008.

[332] Sa formation la qualifi pour utiliser dix types darmes, dont la RBBG et lInstant
Blast. Il prcise quils apprennent leurs lancers afin dobtenir une hauteur de 20 pieds
du sol, lobjectif tant dobtenir la dflagration 10 pieds au-dessus de la foule.

[333] Le 7 mars 2012, son peloton agit en premier lieu en support au groupe de
policiers de quartier.

[334] Lors de leur intervention, le premier objectif est de dgager le perron du 500.

[335] Il reoit lordre du sergent Mass de faire les lancers de RBBG. Mass reoit de
son ct ses ordres du commandant Chartrand. Le premier lancer a pour effet de crer
une diversion et de dissuader ceux qui occupent limmeuble. Une brche est cre
permettant de librer lentre du 500.

[336] Avant deffectuer un lancer, il identifie dabord lendroit o le faire et analyse la

provenance des vents. La zone vise est atteinte et le rsultat est obtenu.

[337] La deuxime RBBG est lance plus lest, au coin de limmeuble du 500. cet
endroit se trouve un groupe de personnes qui demeurent sur place. Cette deuxime
grenade a pour objectif de scinder la foule et de continuer davancer avec les autres
agents. Le rsultat est obtenu et une partie de la foule se disperse.

[338] Le troisime lancer a lieu encore plus lest, au coin Sherbrooke et Durocher .
Ce lancer est en direction des personnes restantes. Il reste moins de manifestants et
certains sont agressifs et refusent dobtemprer. Ils lancent des cafs et des balles de
neige.

Michal Brown
[339] En mars 2012, il est policier depuis 7 ans et fait partie du GI titre de PIC. Il est
membre du (peloton Sierra) en compagnie du sergent Bolduc.

[340] Comme les autres PIC, il a suivi la formation dispense par le SPVM. Il fut
qualifi pour utiliser dix armes, dont la RBBG.

[341] Lors du lancement dune grenade, le but vis est de la faire exploser de 5 10
pieds au-dessus de la foule. Il arrive quelle explose au sol, mais cest trs rare.
500-17-073617-121 PAGE : 38

[342] Le 7 mars 2012, les manifestants bloquent lentre du 500. Certains ont pris une
clture et lont rige de manire bloquer la rue.

[343] Certains policiers se font lancer de la glace et de lasphalte.

[344] Son peloton a pour but de retirer la clture rige par les manifestants. Il est
muni dune veste contenant diffrentes armes et/ou grenades.

[345] Il faut attendre lordre du commandant avant de lancer des RBBG.

[346] Suivant les ordres de DeRoy, il effectue trois lancers de RBBG.

[347] Le premier lancer se fait au niveau dAylmer, afin de provoquer une diversion et
ainsi abaisser la clture. De mmoire, il tmoigne avoir utilis la mthode catapulte
soit du haut vers le bas, et non la mthode dite balle molle du bas vers le haut. Le
rsultat suite ce premier lancer est positif. Les policiers du GI peuvent abaisser la
clture pour par la suite repousser la foule vers lest.

[348] La deuxime RBBG est lance plus lest vis--vis City-Councillors. La foule
continue de se dplacer vers lest. Lenvoi de cette deuxime grenade fonctionne et
permet au GI de faire un bond offensif.

[349] Aussi, la page 2 de son rapport, on ne voit pas lendroit o la grenade clate. Il
reconnait ne pas lavoir indiqu.

Pascal Roy
[350] Lexpert Pascal Roy est policier pour la Ville de Qubec. Il dpose son rapport
sous (VM-15).

[351] Il devient PIC pour le service de police de Qubec en 2008, suite une
formation de quatre jours.

[352] En 2010, il est nomm chef de peloton et officier responsable de 30 40

personnes formes en maintien et rtablissement de lordre. Actuellement, le poste
quil occupe est quivalent un poste de commandant au SPVM. Au moment de faire
le rapport dans le prsent dossier, il est lieutenant

[353] En 2012, il participe une formation lcole nationale de police du Qubec

(ENPQ) en cas dalertes de diffrents niveaux de difficult. Cest lui qui donne la
formation aux PIC travaillant pour le service de police de la Ville de Qubec (SPVQ). Il
a aussi contribu prparer une formation en intervention physique, maniement du
bton et bouclier. Depuis 2016, il nest plus instructeur, mais fait partie du comit de
formation.
500-17-073617-121 PAGE : 39

[354] Il a rdig le rapport produit au dossier de la Cour qui porte le sceau de lENPQ.
Cest un reprsentant de lENPQ qui la approch en 2013 afin de savoir sil tait
intress devenir tmoin expert pour eux. Au pralable, il a pass des tests et
entrevues et a t approuv dans le but de devenir tmoin expert.

[355] Il a eu travailler dans dix dossiers dexpertise et tmoigne pour la premire fois
comme tmoin expert. Certains de ces dossiers taient en lien avec des plaintes en
dontologie policire. Il a aussi reu des demandes du Directeur des poursuites
criminelles et pnales ( DPCP ) et quelques dossiers en rapport avec des poursuites
civiles.

[356] loccasion, il demande des reprsentants de lENPQ de relire son rapport,

non pas pour modifier son opinion, mais pour prciser la comprhension de certaines
phrases. Il admet quil peut aussi avoir des discussions sur lopinion quil formule dans
son rapport, afin de sassurer quelle est en accord avec leur vision. Il ne peut prciser
le nombre de fois o son rapport a t modifi. Il estime avoir eu deux rencontres
lENPQ pour en discuter.

[357] Il est toujours policier dans les fonctions dcrites pralablement, il fait ce type
dexpertises en dehors de ses heures de travail.

[358] Les RBBG sont apparues au sein du service de police de Ville de Qubec en
2006.

[359] Il dcrit la manire dutiliser la RBBG et leffet produit. Lors de lutilisation, on

entend deux dflagrations. La premire a lieu la sparation de la fuze du corps de
la grenade, suffisante pour permettre de dtacher et propulser les deux parties pour
quelles sloignent lune de lautre. Cela se produit 1.5 sec du relchement de la
grenade. Ensuite, plus ou moins quelques diximes de secondes en plus ou en
moins, avec une certaine constance , la mche dans le corps de la grenade sallume
et .5 sec plus tard, il y a une autre dflagration, beaucoup plus forte que la premire.

[360] Suite la premire dflagration, la fume produite par la combustion de la

premire explosion ne dgage pas de CS. Lors de la deuxime explosion, il y a
transformation et libration du CS. Une onde de choc est cre par le dplacement de
lair. Un son trs important se produit, de mme quune forte lumire.

[361] Concernant lunit de mesure produite par lexplosion, le tmoin sait quil sagit
du joule , mais convient quil faudrait consulter un ingnieur pour en savoir
davantage ce sujet. Il connait cependant la force de londe de choc et le dplacement
de lair, quil situe 2.9 psi. Selon lui, la force que provoque la RBBG, il y a un faible
risque de perforer un tympan, mais plus la pression dair est importante, plus les
dommages ou blessures risquent dtre importants.

[362] Pendant la rdaction de son rapport, il a contact une compagnie qui se

spcialise dans les expertises de munitions moins ltales . Selon lui, cette
500-17-073617-121 PAGE : 40

compagnie possde une expertise en matire darmes impulsion lectrique et en

matire darmes dimpact (comme la RBBG). Il dit avoir reu une correspondance de
cette compagnie (VM-10).

[363] Leffet provoqu par la RBBG implique que les manifestants vont se diriger
loppos de la provenance de la grenade.

[364] Leffet psychologique du CS est de crer une crainte de linconnu. Les gens ont
plus de difficult respirer et cela cre de lanxit. Le bruit et londe de choc ajoutent
la raction.

[365] Le fabricant de la compagnie Safari ne prvoit aucune directive concernant la

hauteur laquelle le lancer doit tre excut.

[366] La grenade peut tre lance dans la direction gnrale de la foule, soit pour une
dispersion arienne, une dispersion au sol ou au sein du groupe.

[367] Si la RBBG nest pas lance au sol, lexpert Roy mentionne que la hauteur aurait
d tre fixe par le SPVM. Il ne connait aucune distance minimale et la fiche technique
ne comporte rien ce sujet.

[368] Il confirme les trois manires deffectuer le lancer, tel que dcrit par les tmoins
lors de laudition.

[369] Lors du lancer, particulirement lors de la sparation de la grenade, il peut y

avoir dplacement de celle-ci, puisque les deux lments qui la composent sont de
poids diffrents. Il peut donc arriver que la partie principale de la grenade se dplace
diffremment de ce qui est anticip, et ce, de plusieurs pieds, soit plus haut, de ct ou
plus bas. Ce phnomne est hors de contrle du PIC. Certaines grenades vont mme
se dplacer de faon inattendue de quelques dizaines de pieds.

[370] Il a constat ce phnomne sur la vido (P-11.10). Il affirme voir la grenade qui
descend vers le sol par suite du phnomne quil vient dexpliquer.

[371] Il situe la hauteur de lexplosion en bas de la tte des manifestants prsents.

Selon son valuation, il sagirait du deuxime lancer de Brown, qui tait prsent
comme la quatrime dtonation (chaque grenade provoque deux dtonations). Il ajoute
que normalement, la trajectoire dune grenade provoque une courbe alors que sur la
vido, on semble voir une ligne droite descendante lors de la sparation et lamorce de
la deuxime dcharge.

[372] Selon lui, le lancer semble avoir t fait sur plusieurs pieds, relativement haut,
15-20 pieds. Il rpte que le fabricant ne spcifie pas quil est important de lancer
une hauteur dtermine, mais plus la grenade sera au-dessus des gens, plus on a de
chance dviter que des personnes ne soient exposes ses effets.
500-17-073617-121 PAGE : 41

[373] la page 18 de son rapport, il rfre la compagnie CRT Less-Lethal et au

courriel quil a reu et crit :

Jai contact la compagnie de Seattle nomm CRT Less- Lethal par courriel,
car javais vu un article sur le site internet ddi au milieu policier, Police One
(policeone.com), qui indiquait que CRT Less-Lethal avait test les RBBG pour en
valuer leur scurit. Cette compagnie effectue des tests indpendants sur des
armes moins ltales telles que les armes impulsions lectriques, les armes
dimpact projectiles et les munitions chimiques. Lun des propritaires, Rick
Wyant ma rpondu quil navait pas encore publi les rsultats de leur tude sur
les RBBG, mais quil avait dploy ces munitions des douzaines de fois au pied
de personne lors de dmonstration ou de cas rel. Ils ont aussi utilis de la
glatine balistique pour tester leur scurit relative. Il termine en indiquant quil
sagit principalement dun outil psychologique. Le courriel contient aussi un lien
pour consulter une vido sur la marge de scurit de ces engins.
http://www.youtube.com/watchv=9jBOp ow w

[374] Dans son tmoignage, il rfre galement une enqute de cette compagnie. Il
sagit de lextrait dun livre dont certaines pages sont caches. Le tribunal a pris cette
preuve sous rserve. On devait remettre lentiret du livre au tribunal aprs la pause
du midi. Toutefois, le tribunal nen a finalement pas obtenu copie et aucune partie ny a
rfr lors des plaidoiries.

[375] Lexpert fait rfrence des tests raliss avec de la glatine balistique pour
mesurer la pntration dun projectile dans la peau. La mme glatine aurait t
utilise pour mesurer la profondeur dun projectile darme feu. Il aurait plac une
RBBG dans le centre de quelques blocs de glatine et utilis une RBBG, la fuze
aurait t projete sur un bloc de glatine. Il ny aurait pas eu de pntration et il ny
aurait eu quune altration thermique.

[376] Lexpert rfre une autre tude sur la RBBG, (VM-10). Ce document indique :
De : DeRoy, Annie
A : Chantale.Masse
2014-06-16 14 :25
Bonjour Me Mass,
Voici la copie courriel de l'change de M. Roy avec la compagnie CRT-Less-
Lethal. Je fais une petite recherche pour les autres documents demands et
vous les acheminerai rapidement.
En esprant le tout conforme vos attentes,
Au plaisir,

De : Pascal-a.Roy
: DeRoy, annie
2014-06-13
Objet : TR : Blast ball test

Pour rpondre Me Mass

500-17-073617-121 PAGE : 42

De : []@qmail.com [mailto:[]k@qmail.com1 De la part de Rick@crt Envoy :

17 juin 2013 18:08
: Roy, Pascal-a (POL-ST)
Objet : Re: Blast ball test
Hello Lt.
Thank you for your inquiry. Yes, we have deployed them dozens at people's feet
for demonstrations and real events. We have also used ballistic gelatin to test
their relative safety. We have never had the opportunity to publish the results, but
we do have some videos we can share. They are mainly a psychological tool.
Here is one video that demonstrates their safety margin.
http://www.youtube.com/watch?v=9jBOp_ow_w
I will see what other data we can dig up for you.
Good luck with your case.
Rick
On Sun, Jun 16, 2013 at 11:02 PM, <Pascal-a.Roy@ville.quebec.qc.ca> wrote:
Hi, my name is Pascal Roy, Im a police officer from Quebec in Canada. I have
been appointed as an expert witness in a law suit against another police
department where a Defence technology rubber bail blast grenade has been use.
I read in your web site and on police one that you have tested tins kind of
device for its safety.
I was wondering if it would be possible to obtain the result of these tests to help
in the preparation of my testimonial.
Thank you in advance.

Pascal Roy
Lieutenant - charg de relve
Surveillance du territoire, arrondissement 1

[377] En ce qui concerne les avis de dnonciation du risque danger qui se retrouvent
sur les fiches techniques de la RBBG, lexpert Roy affirme que de tels avis se
retrouvent sur lensemble des munitions vendues par cette compagnie.

[378] Aux pages 17 et suivantes de linterrogatoire du demandeur, il est question de

lumire travers une fume blanche. Il dit avoir subi une dsorientation, avoir entendu
un bruit fort, etc. Selon lexpert Roy, le tout serait compatible avec le lancement dune
RBBG. Il sagit selon lui des consquences normales de lexposition ce type de
grenade pour les personnes se trouvant dans un rayon denviron 30 pieds. Plus on
sloigne, plus les effets diminuent.

[379] Dans son rapport, il prvoit le titre suivant Rgles de lart en usage dagents
chimiques en situation de contrle de foule . Il prcise quil ny a pas de cours ni de
formation qui se donnent lENPQ en rapport avec le contrle des foules. Selon le
tmoin, les corps de police doivent sadresser au fabricant pour la formation et pour
obtenir les informations utiles aux policiers quant lusage de ces produits.
500-17-073617-121 PAGE : 43

[380] Il tmoigne que lENPQ lui a demand dnoncer les rgles de lart lies
lutilisation dagents chimiques. Pour ce faire, il a consult les directives des diffrents
corps de police et a examin les considrations tactiques nonces par le fabricant, qui,
rappelle-t-il, ne donne pas dindication sur lutilisation des munitions. Il dit avoir exclu la
Suret du Qubec, qui ne disposait que de compilations de rsultats.

[381] Hormis les rgles de lart nonces dans son rapport, il admet quelles nexistent
concernant lutilisation de ces agents chimiques.

[382] Il aborde par la suite le nombre de manifestants prsents le 7 mars 2012. Pour
lui, le rapport de force est important tablir. Les policiers font face une foule
expressive, certaines personnes sont agressives et des projectiles sont lancs.

[383] Il confirme pour lessentiel que les policiers ont bien agi. Il conclut que
lintervention tait conforme aux enseignements de lENPQ en matire de contrle de la
foule.

[384] Lexpert Roy prcise galement quil faut limiter lutilisation darmes telles que les
RBBG aux seules situations qui lexigent. La stratgie tait dabaisser la clture et de
vider le devant du 500 pour finalement disperser la foule. Selon lui, lutilisation des
RBBG tait un bon choix.

[385] Roy opine quil y avait risque de blessures avec les projectiles lancs par les
manifestants.

[386] Il ne croit pas quun autre avis de dispersion ait t ncessaire. Le but tait de
prendre par surprise.

[387] Il opine que la RBBG tait une des meilleures options.

ANALYSE

A) LA FAUTE
[388] La responsabilit civile des policiers s'analyse en fonction de la norme du policier
raisonnable plac dans les mmes circonstances, tel qu'en fait foi la dcision soumise
par la dfenderesse Ville de Laval dans Hill c. Commission des services policiers de la
municipalit rgionale de Hamilton-Wentworth1. Tel qu'indiqu la page 49 de cette
dcision, la majorit des dcisions de justice visant l'examen de la conduite des
professionnels appliquent la norme du professionnel raisonnablement comptent plac
dans la mme situation. Jauvin c. Procureur gnral du Qubec et Lacombe c. Andr2.

1 Hill c. Commission des services policiers de la municipalit rgionale de Hamilton-Wentworth, [2007]

3 R.C.S. 129.
2 Jauvin c. Procureur gnral du Qubec, [2004] R.R.A. 37 ; Lacombe c. Andr, [2003] R.J.Q 720.
500-17-073617-121 PAGE : 44

[389] Comme le souligne la Cour suprme dans Hill, au paragraphe 73 :

[73] Je conclus que la norme de diligence applicable est la norme gnrale du

policier raisonnable plac dans la mme situation. Cette norme devrait
sappliquer de manire bien reconnatre le pouvoir discrtionnaire inhrent
lenqute policire. Comme les autres professionnels, le policier peut exercer
son pouvoir discrtionnaire comme il le juge opportun, condition de respecter
les limites de la raisonnabilit. Le policier qui exerce son pouvoir discrtionnaire
dune autre manire que celle juge optimale par le tribunal de rvision nenfreint
pas la norme de diligence. Plusieurs choix peuvent soffrir au policier qui
enqute sur un crime, et tous ces choix peuvent tre raisonnables. Tant que
lexercice du pouvoir discrtionnaire est raisonnable, la norme de diligence est
observe. La norme ne commande pas une dmarche parfaite, ni mme
optimale, lorsquon considre celle-ci avec le recul. La norme est celle du
policier raisonnable au regard de la situation urgence, donnes insuffisantes,
etc. au moment de la dcision. Le droit de la ngligence nexige pas des
professionnels quils soient parfaits ni quils obtiennent les rsultats escompts
(Klar, p. 359). En fait, il admet qu linstar des autres professionnels, le policier
peut, sans enfreindre la norme de diligence, commettre des erreurs sans gravit
ou des erreurs de jugement aux consquences fcheuses. Le droit distingue
lerreur draisonnable emportant linobservation de la norme de diligence de la
simple erreur de jugement que nimporte quel professionnel raisonnable
aurait pu commettre et qui, par consquent, nenfreint pas la norme de
diligence. (Voir Lapointe c. Hpital Le Gardeur, [1992] 1 R.C.S. 351; Folland c.
Reardon (2005), 74 O.R. (3d) 688 (C.A.); Klar, p. 359.)

[390] Dans notre systme de droit, les policiers ne jouissent d'aucune immunit. La
poursuite intente sappuie sur larticle 1457 C.c.Q. Ltablissement dune faute simple
permet dtablir la responsabilit dun policier ou dun corps de police.

1. Lenjeu et le contexte de la manifestation sur les frais de scolarit

[391] Il convient de prciser quil sagissait de la premire ou de lune des premires

manifestations de la srie printemps rable . Au cours de la journe du 7 mars
2012, il ny a eu quune seule manifestation, soit celle sous tude.

[392] St-Cyr parle de projectiles et identifie des morceaux de glace et des roches. Le
terme projectile utilis par certains tmoins semble exagr. Les nombreuses
vidos dposes en preuve dmontrent la ralit de la raction de la foule.

[393] Certains utilisent de lasphalte, des morceaux de glace et des balles de neige
pour lancer en direction des forces de lordre.

[394] Les morceaux dasphalte sont plus difficiles identifier sur les vidos, mais le
tribunal prend pour acquis quil y en a eu. Cependant, la conclusion de certains
tmoins leffet que les forces de lordre ont t attaques semble exagre.
500-17-073617-121 PAGE : 45

[395] Certains policiers ont rencontr de la rsistance et de lagressivit. St-Cyr parle

de coups changs entre les policiers et les manifestants.

[396] Un petit nombre de manifestants tait masqu.

[397] Des slogans comme On reste pacifique, on reste pacifique sont scands par
la foule.

[398] La thorie de la Ville est de soutenir que les mesures entreprises et

particulirement lutilisation des grenades de type RBBG taient ncessaires
considrant que la foule tait agressive et que certains aspects de la manifestation
taient illgaux. Certains manifestants ont ferm une partie de la rue Sherbrooke
laide dune clture.

[399] Une partie de la foule tait hostile et certains manifestants taient agressifs. On
ne peut cependant conclure que lensemble de la foule et des manifestants tait
combatif.

[400] Lorsque Besner sinforme auprs du responsable du poste de quartier sil

confirme ou non la prsence de personnes identifies au milieu anarchiste, il reoit une
rponse ngative.

[401] Dans son tmoignage, Bolduc suggre que certains manifestants portaient des
visires de protection pour contrer les effets des gaz. Sil y en avait, ils taient peu
visibles et peu nombreux sur les vidos visionnes par le tribunal.

[402] Lanalyse qui suit permettra de mieux comprendre le contexte qui a men la
dcision dutiliser des RBBG.

2. Les fautes antrieures lvnement du 7 mars 2012

[403] Le tribunal tudie ici les fautes commises par le SPVM avant lvnement
comme tel. Cet aspect du jugement porte sur tout ce qui a t fait avant le 7 mars 2012
par le SPVM et qui a entrain la dcision dutiliser les RBBG.

[404] Ces fautes sont principalement lies lvaluation du risque reli cette
utilisation.

3. La ngation des risques lis lutilisation des RBBG

[405] Il sagit ici de llment le plus important que le tribunal entend analyser dans ce
dossier. De manire gnrale, tous les policiers et tmoins entendus ont ni ou tenus
diminuer le risque associ lutilisation des RBBG. Ils ont tous tmoign dans le sens
de minimiser lavis contenu la fiche technique du fabricant, lequel dnonce un risque
li lutilisation de ce type de grenades. Il est question de blessures importantes, voire
mme la mort.
500-17-073617-121 PAGE : 46

[406] Lors de laudition, on a attir lattention du tmoin Paquet sur les deux aspects
de la fiche technique auxquels il a t fait rfrence dans le prsent jugement. Sans
vouloir dire quon a omis dattirer lattention sur un autre aspect de la fiche, il faut noter
quil existe un avertissement que le tribunal considre de grande importance :

WARNING : This product is to be used only by authorized and trained Law

Enforcement, Corrections, or Military Personel. This product may cause serious
injury or death to you or others. This product may cause serious damage to
property. Handle, store and use with extreme care and caution. Une only as
instructed.

[407] Dans le texte de lavis technique, une seule partie est crite en gras et en lettres
majuscules. Il y est indiqu :

IMPROPER USE OF THE RUBBER BALL BLAST GRENADE CAS RESULT

IN DEATH OR SERIOUS BODILY INJURY.

[408] Cet avertissement est dune importance capitale dans lutilisation ce type de
grenade, le 7 mars 2012 et de la manire dont ce choix a t fait. Il est question dun
risque de blessures importantes et mme de mort.

[409] Dans la fiche technique, on ne se contente pas dun avertissement sous le titre
Warning , on prend galement la peine de ritrer les consquences possibles de
lutilisation de cette grenade, en caractres gras et en majuscules. Celui qui lit la fiche
doit comprendre le message li ces caractres mis en vidence.

[410] Pour DeRoy, ce qui est indiqu sur la fiche technique apparat galement sur la
majorit des objets utiliss dans ce type de situation. Il minimise ainsi cette divulgation
du risque et laisse clairement sous-entendre que lavis savre exagr et non
reprsentatif du vritable risque.

[411] De son ct, Bolduc ne connait pas la fiche technique et lavis de risque qui y est
contenu. Il tmoigne tout de mme que toute arme peut causer des blessures ou la
mort. une occasion, une RBBG a explos ct de lui et cest comme sil avait reu
un coup de pied. Il va jusqu affirmer que selon lui, si une RBBG explose dans la main
dun policier, cela naura pas pour effet de provoquer des dommages majeurs. Il
pourrait y avoir un engourdissement, sans plus. Le tribunal accorde peu de crdibilit
cet aspect du tmoignage du policier Bolduc qui, comme certains tmoins du SPVM,
tente de dfendre leur point de vue.

[412] Son tmoignage vient en contradiction avec lavis nonc par le fabricant.

[413] Manifestement, Bolduc, qui a lanc la grenade qui a, selon toute probabilit,
bless le demandeur, a volontairement voulu minimiser les risques de blessures et par
ricochet sexonrer, de mme que son employeur.
500-17-073617-121 PAGE : 47

[414] Au surplus, ses rponses dmontrent qu titre de PIC, il na pas t inform du

contenu de la fiche technique du fabricant. Cette information ne lui a tout simplement
pas t transmise.

[415] Pour Bourdages, cest la mme chose. Il a vu les photos de personnes ayant
subi des blessures lies lexplosion dautres types de grenades, mais indique malgr
tout ne pas savoir si lexplosion dune RBBG peut causer des blessures.

[416] Interrog sur les avis de risques lis lutilisation des RBBG noncs sur la fiche
technique du fabricant (VM-30), il affirme que les compagnies vont toujours en mettre
plus que le vritable risque dans le but dviter dventuelles poursuites.

[417] Besner admet ne pas connatre les spcifications des RBBG. Il est tout de
mme lun des membres importants de lopration du 7 mars 2012.

[418] Si lon suit cette logique de ngation du risque, il faudrait alors comprendre que
le fabricant ne connait pas son produit et que les utilisateurs en connaissent davantage
sur le danger inhrent son utilisation.

[419] Lensemble de la preuve permet au tribunal de noter chez les tmoins en

dfense, une forte tendance diminuer ou mme nier le risque dnonc par le fabricant
lui-mme.

[420] Le tribunal retient de la preuve quil existe un rel danger utiliser ces RBBG et
que celui-ci est bien dcrit dans la fiche technique du fabricant. Le fait pour les
utilisateurs membres du SPVM de nier ce danger ou ce risque constitue un lment du
comportement fautif du SPVM, laquelle a utilis les RBBG sans gard au danger rel
dutiliser ces grenades.

[421] Laccident subi par le demandeur le 7 mars 2012 en est une dmonstration.

[422] Le tribunal propose que la volont de minimiser les risques lis lutilisation des
RBBG soit attribue lintrt que les policiers ont dans le dossier de voir la poursuite
chouer.

[423] titre dexemple, le tribunal rfre lanalyse faite du mmo de Philippe Pichet
responsable de lopration du 7 mars 2012. Dans ce mmo Pichet compare le risque
dutiliser une grenade de type RBBG un avertissement donn sur une bote de
crales.

[424] La transcription du mmo de Pichet reproduite au paragraphe 325 du prsent

jugement est utile pour la comprhension de cet aspect important de lvaluation de la
responsabilit de la dfenderesse.

[425] Le CCTI qui autorise lutilisation des RBBG est dirig par Pichet, qui a une
opinion bien particulire du danger que reprsente cette grenade. Rappelons que ce
500-17-073617-121 PAGE : 48

mmo a t rdig plusieurs mois aprs lvnement du 7 mars 2012. ce moment,

on a eu tout le temps ncessaire pour faire enqute et se prononcer en connaissance
de cause.

[426] Or, on constate que le directeur du CCTI, celui qui prend la dcision dutiliser les
RBBG, considre que les spcifications du fabricant doivent tre compares aux avis
apparaissant sur une bote de crales. Cette comparaison est pour le moins mal
choisie.

[427] Un jeune manifestant a perdu lusage dun il cause de lutilisation dune

RBBG. La moindre des choses aurait t daborder ce sujet avec plus de srieux.

[428] Cela appuie dautant plus lopinion du demandeur leffet que la cause directe
de ses blessures est justement lie la ngation des risques associs lutilisation des
RBBG.

[429] Examinant le point de vue de lexpert Roy sur le sujet, il tmoigne quune RBBG
a dj explos environ 10 pieds de lui. Il explique avoir ressenti une forte douleur au
niveau du poignet et avoir eu une ecchymose. Il ajoute que la partie de caoutchouc
laurait atteint, sans toutefois pntrer dans sa peau. la page 18 de son rapport, il
rfre la compagnie CRT Less-Lethal et au courriel reproduit au paragraphe 373 du
prsent jugement.

[430] Ce courriel nest daucune utilit et son utilisation dans le rapport et au procs
nappuie pas la crdibilit de lexpert. Voici pourquoi.

[431] Pour donner crdit ce courriel, il faudrait que le tribunal accepte en preuve des
informations qui apparaissent sur un site internet et dont on ne sait mme pas qui en est
lauteur. Il faudrait alors accepter que tout ce qui est crit sur internet fasse foi de son
contenu, sans besoin den faire tmoigner lauteur.

[432] La jurisprudence a constamment considr quun expert peut rfrer, lors de son
enqute, des tmoignages de faits. Lors du procs, il faut cependant que lon puisse
tablir la valeur probante de ce qui a t dit par ces personnes.

[433] Autrement dit, ces dclarations que lexpert peut intgrer dans son rapport ne
sont pas illgales au moment du dpt du rapport, mais elles doivent toutefois tre
mises en preuve lors du procs.

[434] Ce principe est dautant plus important lorsque lexpert veut introduire une
opinion en preuve. En lespce, ce que CRT Less-Lethal donne comme information est
une opinion, un sujet dexpertise qui doit tre mis en preuve soit de consentement, ou
par le tmoignage dun expert dont les comptences sont pralablement reconnues
comme suffisantes pour lui permette de donner une telle opinion.
500-17-073617-121 PAGE : 49

[435] De plus, on doit pralablement tablir sa qualit dexpert et aussi vrifier son
indpendance face au sujet discut dans son rapport.

[436] Ici, le nom de la compagnie laisse perplexe ce sujet. En libre traduction, Less
Lethal peut vouloir dire, moins mortel . Des questions sur les activits de la
compagnie auraient pu tre poses ce tmoin, par exemple, si elle opre dans le
domaine de la fabrication du type darmes utilis lors de manifestations.

[437] En tout tat de cause, le choix par lexpert de rfrer ce courriel dans le
contexte expliqu prcdemment contribue rduire considrablement la valeur de son
opinion qui se fie une telle source.

[438] La rfrence par lexpert ce courriel dans ce mme contexte contribue aussi
crer une impression de vouloir diminuer le risque rel associ lutilisation dune
RBBG.

[439] Au surplus, au procs lexpert rfre une enqute de cette mme compagnie.
Il sagit de lextrait dun livre. Lors du procs, le tribunal a pris cette preuve sous
rserve, on devait remettre lentiret du livre au tribunal. Le tribunal na pas obtenu
copie de ce livre et les parties ny ont pas rfr lors des plaidoiries.

[440] De lavis du tribunal, tout ce qui est dit ou crit par lexpert ce sujet, peu
importe que le livre ait t produit ou non, est une autre tentative dintroduire en preuve
dune manire illgale un aspect de son expertise.

[441] Le contenu du courriel de Wyant propritaire de la compagnie CRT Less-Lethal

a la mme valeur probante que celle dcrite ci-haut, savoir aucune.

[442] Le tribunal se demande comment on peut esprer mettre en preuve des courriels
ou autres documents contenant une opinion sans le tmoignage de lexpert et sans
respecter les rgles de procdure lies lexpertise.

[443] Dans son tmoignage, lexpert Roy mentionne quil ne sait pas si cette personne
est la solde dune quelconque entreprise, il croit savoir quil ne travaille pas pour un
fabricant.

B) LABSENCE DE CONNAISSANCE DE LA CHARGE EXPLOSIVE DE LA RBBG

[444] Comme en fait foi la fiche technique du fabricant, la RBBG contient une charge
explosive. Mais quelle est-elle et quoi correspond-elle ? Aucun tmoin entendu ce
sujet na pu rpondre cette question. Seul le policier Paquet a pu suggrer que lunit
de mesure est le joule , tout en admettant ne pas vraiment en connatre sur le sujet.
Il na pas considr utile de demander davantage dinformation.

[445] Le tribunal considre que la totale absence dinformation ce sujet rend

lutilisation de cette grenade risque pour les manifestants.
500-17-073617-121 PAGE : 50

[446] Dun ct on nie que lavis de risque de blessures soit reprsentatif du risque
rel et quon soutient que cet avis est en quelque sorte exagr, alors quon ne connait
pas le contenu de la charge explosive de la RBBG, on agit de manire totalement
imprudente lendroit de la scurit des manifestants qui seront ventuellement viss
par lutilisation dune RBBG.

[447] Le fait daccepter de prendre un tel risque est un lment dterminant de

ltablissement de la faute du SPVM.

C) ABSENCE DE TESTS PREALABLES A LUTILISATION DES RBBG

[448] La preuve a fait tat de tests effectus aprs lvnement. On peut dailleurs se
demander pourquoi ces tests qui ont men la dcision de procder aux lancers au
niveau sol nont pas t faits avant le 7 mars 2012 et avant de prendre la dcision de
les utiliser ! Cela tant dit, sachant quaucun manuel dinstruction sur lutilisation
comme tel nexiste.

[449] Si ces tests avaient t raliss avant de les utiliser, la faon de procder aux
lancers au sol aurait t prise avant le 7 mars 2012.

[450] De tout cela dcoule une preuve de ngligence dans les mesures qui auraient d
tre mises en place par le SPVM avant de dcider dutiliser de telles grenades.

4. Les fautes commises lors de lvnement du 7 mars 2012

A) LUTILISATION DES RBBG ETAIT-ELLE JUSTIFIEE ?

[451] Au bnfice de la discussion, si lon accepte quun autre avis de dispersion ne
devait pas tre donn avant lutilisation des RBBG et que la premire salve tait
ncessaire pour faire tomber la clture (un des objectifs de lintervention), la dcision
den utiliser dautres, dont celle qui a bless le demandeur ne se justifie pas.

[452] Comme le rappelle le policier DeRoy, lobjectif de lancer des RBBG tait de
dstabiliser les manifestants pour quelques instants, le temps dabaisser la clture.

[453] tait-il vraiment ncessaire de se servir dune grenade contenant une charge
explosive pour obtenir ce rsultat ? La preuve a dmontr que cest uniquement leffet
sonore provoqu par les RBBG qui tait recherch, dans le but de disperser la foule.

[454] Si seul leffet sonore tait recherch, on peut raisonnablement se demander sil
naurait pas t possible de le reproduire, en vitant le risque associ la prsence
dune charge explosive.
500-17-073617-121 PAGE : 51

B) LORDRE DE LANCER DES RBBG

[455] Tel quil appert du tmoignage de DeRoy, sil ne commande pas de lancer de
RBBG, il ny a aucun lancer.

[456] Lui-mme ne parle pas aux oprateurs, puisquil est en communication avec
Besner. DeRoy est en communication avec le sergent de peloton Paquet, qui transmet
les directives aux PIC.

[457] Le journal des oprations ne traite pas des commandes de DeRoy, de ce quil
mentionne Paquet et de ce que ce dernier signale aux PIC. Seul le rsultat est not,
soit lheure o les RBBG sont lances, savoir 13 h 48, au mme moment o les
policiers tentent dabaisser la clture.

[458] Le tribunal note quun grand nombre de policiers est impliqu dans la dcision de
lancer les RBBG. Cela rend difficile la transmission dinformations si, devant lvolution
de la situation, la manuvre de lancer des RBBG ne devient plus ncessaire, comme
de lavis du tribunal, tel fut le cas ici.

C) LA HAUTEUR DES LANCERS

[459] Roy tmoigne que les PIC savent comment et quelle hauteur le lancer doit se
faire.

[460] La preuve a plutt dmontr lexistence de contradictions dans les diffrentes

versions concernant la hauteur des RBBG.

[461] Le fabricant ne prvoit aucune directive ou recommandation ce sujet. Comme

le souligne lexpert Roy, il appartient au corps de police de prvoir de telles directives.
Or, il nen existe aucune au SPVM au moment des vnements.

[462] Lorsque DeRoy soutient que les PIC savent comment et o excuter leur lancer,
on comprend quils ont une totale discrtion pour agir et choisir lendroit o excuter
leur tir.

[463] Le tribunal conclut que lutilisation des grenades RBBG dans un tel contexte
dimprcision constitue une faute.

[464] Abordant plus prcisment la hauteur du lancer, il nexiste aucune rgle claire
ce sujet. Les rponses donnes par les diffrents tmoins en sont la dmonstration.

[465] Revoyons certains tmoignages sur le sujet.

[466] De Roy tmoigne que la pratique tait de lancer dans les airs, 10, 12 ou 15
pieds, le plus haut possible. En contre-interrogatoire, il indique que les premires
500-17-073617-121 PAGE : 52

RBBG ont t lances en haut des manifestants et que la distance parcourue dans les
airs tait denviron 25 pieds.

[467] Besner soutient que les PIC devaient lancer dans les airs 8, 10 ou 12 pieds.
Lobjectif tait que la grenade explose au-dessus des manifestants. Il prcise quil nest
pas un spcialiste en la matire.

[468] Robineau propose quon lui a appris lancer pour obtenir une hauteur de 20
pieds au-dessus du sol, lobjectif tant dobtenir la dflagration 10 pieds au-dessus de
la foule.

[469] Quant Bolduc, le PIC vise une hauteur permettant une dflagration environ
10 pieds au-dessus de la foule. Pour ce faire, il tente de rechercher 20 pieds au-dessus
de la foule tant donn quil y a une descente de la grenade denviron 10 pieds lors de
la dflagration. Cest le seul tmoin qui parle dune hauteur de 20 pieds au-dessus des
ttes des manifestants pour que la dflagration survienne 10 pieds au-dessus de
ceux-ci.

[470] Quant Paquet, il note quune grande discrtion est accorde lutilisateur
quant la mthode utiliser et le moment o excuter le lancer. Il prcise que le PIC a
le contrle de langle du lancer. Il suggre un angle de 45 degrs. Le tribunal se
demande comment il est possible dexcuter un lancer avec une telle prcision au
niveau de langle de descente de la RBBG. Dans son tmoignage, il a peine abord
la question de la distance que peut ou doit parcourir la grenade pour sassurer de la
faire exploser au-dessus des ttes et non la hauteur des manifestants.

[471] La marge derreur est norme. Le lancer comprend plus dun lment
considrer, savoir la direction, langle de lancement, la distance que peut parcourir la
grenade ainsi que le temps ncessaire lexplosion.

[472] Lexercice est tout simplement prilleux et le risque de commettre une erreur et
de faire exploser la grenade la hauteur des manifestants est bien rel. preuve, ce
qui sest produit dans le prsent dossier.

[473] Lexpert Roy est davis que si la RBBG ntait pas lance au sol, la hauteur
aurait d tre fixe plus clairement par le SPVM.

[474] Dans les circonstances, le tribunal considre quil y a eu erreur dans la manire
dont le lancer a t ralis, ce qui a provoqu lexplosion la hauteur des manifestants.
Cette erreur est prcde de dautres ayant trait labsence dindications claires sur la
manire dexcuter le lancer et la hauteur exacte requise. Le tribunal ajoute lerreur de
ne pas avoir dcid de les lancer terre comme discut prcdemment.

[475] Cela coule de source que le PIC na jamais voulu lancer une grenade hauteur
dhomme. Le rsultat a tout de mme t une explosion la hauteur de la tte des
manifestants. Cela a t rendu possible par suite de la dcision dutiliser les RBBG
500-17-073617-121 PAGE : 53

dans une situation de grande imprcision et sans reconnatre le risque associ leur
utilisation par le fabricant.

5. Les autres lments permettant dtablir la faute du SPVM

[476] Il sagit ici dexaminer ce qui sest produit le 7 mars 2012 et de se demander si
lutilisation des RBBG dans les circonstances de ce dossier a t fautive.

A) LE DEMANDEUR A ETE ATTEINT ALORS QUIL SE DEPLAAIT VERS LEST

[477] La preuve a tabli que cest aprs stre dplac une premire fois que le
demandeur a entendu deux dtonations. Selon lui, ces dtonations taient coup de
deux presque en mme temps.

[478] Suite ces dtonations, la raction de la foule a t de reculer. Le demandeur a

recul de nouveau et a tent de sloigner du lieu de la manifestation.

[479] Selon son tmoignage, cest ce moment, soit en se dplaant vers lest sur
Sherbrooke quil a t atteint lil suite lexplosion dune RBBG prs de lui. Cest
en sloignant et en ayant la tte tourne quil reoit la RBBG ou sa charge explosive.

[480] En contre-interrogatoire, le demandeur indique quil se lve et se rend en arrire

de la clture aprs avoir entendu lavis de dispersion lextrieur de limmeuble. Il
prcise qu ce moment-l, aucune RBBG na t lance.

[481] Lorsquil prcise quen se dplaant, il est rendu environ 20 mtres de la

manifestation et quil cherchait quitter les lieux.

[482] Le demandeur, tout comme une bonne partie des manifestants a ragi comme
prvu par les policiers suite au lancement de la premire salve de RBBG.

B) LAVIS DE DISPERSION ET LA NOTION DACCEPTATION DES RISQUES

[483] Le tribunal aborde ici lavis de dispersion transmis partir du camion-flte qui
visait les manifestants dans limmeuble et qui a port fruit.

[484] En lespce, lavis de dispersion lextrieur a une importance telle quil y a lieu
de sy attarder plus amplement.

[485] Il fut mis en preuve au procs par le demandeur que les policiers ne lui ont pas
laiss le temps de quitter les lieux ce quil faisait lorsquil a entendu une dtonation.

[486] Le demandeur reproche aux policiers le fait que cet avertissement aurait d tre
donn plus tt, avec un plus grand dlai afin de donner le temps aux manifestants de
quitter les lieux, ce qui est une observation que le tribunal reconnait comme valable.
500-17-073617-121 PAGE : 54

[487] Il faut aussi considrer le contenu de cet avis de dispersion.

[488] Jamais dans cet avis na-t-il t question de lutilisation de grenades de type
RBBG.

[489] Le principal problme qui se pose avec les agissements du SPVM est le manque
dinformations transmises aux manifestants.

[490] Pourtant, les forces de lordre avaient leur disposition le camion-flte qui
pouvait transmettre adquatement les messages quils dsiraient la foule prsente.

[491] Le seul avis de dispersion lextrieur navisait pas les manifestants de ce qui
sen venait, soit lintention des forces de lordre dutiliser des grenades contenant des
irritants chimiques et une charge explosive. Cela participe aussi tablir la faute du
SPVM.

[492] La notion dacceptation des risques est bien connue dans notre droit et a fait
lobjet de nombreuses analyses en jurisprudence. Le tribunal prend en exemple la
dcision Racco c. Communaut urbaine de Montral3 o il est crit :

[47] La jurisprudence qubcoise, comme la jurisprudence franaise et celle

de common law, tablit, eu gard au principe volenti non fit injuria, que la
dclaration doit soit tre accueillie ou le recours de la victime doit tre refus en
lui attribuant une part contributive, soit totale ou partielle, dans la ralisation du
dommage dont il a t victime. Ceci vient videmment soit rduire la rclamation
ou, alternativement, permettre au Tribunal de la refuser en totalit.
[48] Cependant, pour ce faire, il faut d'abord que la victime ait connu le danger
ou le risque de l'activit laquelle elle participait. Cette connaissance peut tre
expresse ou tacite, soit lorsqu'on peut prsumer qu'un individu normal aurait eu
conscience du danger avant le commencement de l'exercice de l'activit.
[49] Il faut ensuite que la victime ait accept le risque en question, par exemple
en participant l'activit. Cette acceptation doit naturellement rsulter d'un
consentement libre et clair. La victime doit donc bnficier d'une information
suffisante pour lui permettre de raliser les consquences possibles de sa
conduite ou de sa participation l'activit en question. Il est ncessaire, enfin,
que le dommage subi par elle ait t la consquence de la ralisation du risque
prvu et non pas de son aggravation ou d'un risque non prvu.

[493] Le risque dtre bless par lutilisation dune grenade de type RBBG ntait pas
connu des manifestants prsents. Dailleurs, le SPVM na pas plaid cette
connaissance prsume. Il fallait donc quil transmette une information suffisante aux
manifestants afin de leur permettre de raliser les consquences possibles de leur
conduite ou de leur participation lactivit.

3 Racco c. Communaut urbaine de Montral, [2003] R.R.A. 681.

500-17-073617-121 PAGE : 55

[494] Cette notion doit tre examine afin de dcider si le demandeur a pu commettre
une faute en dcidant de demeurer sur place, ou du moins, de ne pas quitter la
manifestation rapidement en courant ds lavis de dispersion lanc par le camion-flte.

[495] Ici, il ny avait aucune raison de ne pas prendre le temps ncessaire afin de
donner un autre avis complet, comprenant lintention dutiliser une grenade contenant
une charge explosive.

[496] Au procs, le policier DeRoy prtend quil y avait urgence dagir et que selon lui,
un autre avis de dispersion ntait pas ncessaire. Le tribunal nest pas daccord.

[497] Si on ne reconnait pas quil y a un danger utiliser ce type de grenades, on

opine comme le fait DeRoy quil ny avait aucune obligation de donner un autre avis de
dispersion et quon entend utiliser de telles grenades.

[498] Cette ngation du risque li lutilisation des RBBG est au cur du

comportement fautif du SPVM.

[499] Il est manifeste quun avis additionnel spcifiant lintention du GI dutiliser des
grenades contenant une charge explosive avec lecture du Warning (de la
dnonciation de risque) inscrite deux endroits sur la fiche technique du fabricant aurait
provoqu une raction des manifestants. Cet autre avis tait ncessaire.

[500] Si cela avait t fait, le SPVM aurait pu plaider que ceux qui demeurent sur place
aprs un tel avis acceptent les risques qui leur auraient t noncs et quils le feront
leurs risques et prils.

[501] Il est ici question daviser les manifestants du danger rel et clairement dcrit par
le fabricant sur sa fiche technique.

[502] Au surplus, un avis clair de lintention dutiliser des grenades contenant une
charge explosive est en soi un incitatif additionnel pour motiver les manifestants
quitter les lieux, ce qui est de toute manire lobjectif du corps de police.

[503] Certains tmoins ont remis en question le fait que le premier avis de dispersion
ait t audible et considrent quil aurait t inutile den mettre un autre.

[504] Paquet suggre quun autre avis naurait pas t utile. Au moment des
vnements, il considre que le fait de donner dautres avis nest pas systmatique et
ajoute maintenant on donne un plus grand nombre davis . Cette affirmation est tout
aussi dterminante que la dcision prise aprs le 7 mars 2012 de lancer les RBBG au
sol.

[505] Paquet affirme quil ne sait pas si lavis de dispersion donn par le camion-flte
tait audible.
500-17-073617-121 PAGE : 56

[506] Cet aspect du dossier est important. Plusieurs tmoins ont clairement indiqu
que lavis tait audible. Dailleurs sil ne lavait pas t, il naurait pas t normal que le
SPVM soit incapable de sadresser une foule avec un mcanisme de transmission de
la voix suffisamment audible pour tre entendu par celle-ci.

[507] La majorit des tmoins laudition lont entendu, il est difficile de comprendre
pourquoi Paquet ne la pas entendu.

[508] Dailleurs, le tmoignage de Besner est trs clair leffet que lavis de dispersion
du camion-flte tait parfaitement audible. Il mentionne quil est impossible de dire
quon ne lentend pas . Le tribunal ne voit rien qui puisse mettre en doute le
tmoignage de Besner ce sujet.

[509] Personne na soutenu que, lors de cette journe, dautres manifestations taient
en cours et que le camion-flte ait t rquisitionn pour une autre demande. Le
tribunal ignore sil a quitt les lieux, mais si tel est le cas, alors quon est en pleine
manifestation et que des grenades avec charge explosive sont utilises, la dcision de
quitter les lieux ne se justifie pas.

[510] Dans une situation conflictuelle comme une manifestation, il est essentiel que les
forces de lordre puissent sadresser la foule, pour faire part du caractre illgal de la
manifestation et pour aviser des moyens quils entendent utiliser, si ces moyens
reprsentent un danger pour les manifestants.

[511] Dans le cas qui nous occupe, lomission daviser les manifestants des risques
lis lutilisation des RBBG constitue une faute.

[512] En plus de ce qui prcde et qui permet au tribunal de conclure quun autre avis
aurait d tre donn, la preuve a permis dapprendre que les rgles applicables auprs
du SPVM commandaient quun autre avis soit donn.

[513] Pour tous ces motifs, le fait de ne pas avoir lanc un avis indiquant lintention du
SPVM de se servir des RBBG constitue une faute causale des dommages subis par le
demandeur.

C) LA FOULE A REAGI COMME PREVU PAR LES POLICIERS ET SEST DISPERSEE SUITE AUX
PREMIERS LANCERS DE RBBG

[514] Le tribunal retient de la preuve que la foule a ragi comme prvu par les policiers
lors du lancement de la premire salve de RBBG. Les autres grenades, dont celle qui a
bless le demandeur taient nullement ncessaires. Cela constitue un lment
important de ltablissement de la responsabilit du SPVM et voici pourquoi.

[515] Desabrais prcise quaprs avoir entendu la premire dtonation, elle a pu

constater un effet direct sur les manifestants qui se sont loigns avec un certain
empressement, de manire telle quelle a perdu de vue les gens avec qui elle tait.
500-17-073617-121 PAGE : 57

Mme chose pour Paiement, qui tmoigne que suite lavis de dispersion, elle sest
immdiatement dplace avec les gens qui lentouraient vers lest sur Sherbrooke.

[516] La preuve vido appuie le tmoignage du demandeur, de Paiement et de

Desabrais.

[517] Le tribunal ne voit pas comment on peut affirmer que la foule na eu aucune
raction suite lavis de dispersion.

[518] Le SPVM soutient quun autre avis ntait pas ncessaire puisque le premier a
t inefficace. Cest une position de dfense visant soutenir la non-responsabilit du
SPVM. La preuve ne supporte cependant pas ce point de vue.

[519] En effet, la preuve dmontre plutt que le premier avis a t efficace. De plus,
faut-il le rappeler, le deuxime avis aurait dcrit ce quon entendait faire quant
lutilisation des RBBG, ce que le premier avis navait pas fait et qui ne visait qu
demander aux manifestants de quitter les lieux, en qualifiant la manifestation dillgale.

[520] Si, suite la premire dtonation, les manifestants ont ragi et commenc
courir, on peut lgitimement se demander pourquoi la dcision a t prise de lancer
dautres RBBG.

[521] Leffet escompt par les forces de lordre tait alors atteint.

[522] Le SPVM aurait d adapter sa conduite en fonction de lvolution de la situation.

Si le but vis en lanant la premire grenade tait de disperser la foule et que cet effet
stait ralis, pourquoi aussi rapidement poursuivre en utilisant nouveau des RBBG
qui comportent un risque de blessures.

[523] Il y a lieu de traiter brivement de la communication entre les diffrents policiers

impliqus dans lopration. Lors de son tmoignage, DeRoy note qutonnamment, les
commandants de pelotons ne se parlent pas entre eux dans le cadre dune opration
dirige par des personnes qui ne sont pas sur place et qui se font rsumer la situation
par des gens sur place.

[524] Cela ne favorise pas ladaptation du comportement des policiers en fonction de

lvolution de la situation.

[525] Les PIC, autant que les commandants de pelotons pouvaient constater que les
premires grenades avaient eu effet.

[526] Le fait est quil ny avait aucune raison de poursuivre la manuvre par lenvoi de
RBBG supplmentaires.

[527] Aussi, il faut rfrer au tmoin Robineau qui fait partie du (peloton Oscar). Ce
dernier indique que lobjectif de son peloton tait atteint, soit de dgager la porte
500-17-073617-121 PAGE : 58

dentre du 500. Les manifestants se sont loigns, ce qui a permis de crer une
brche pour librer lentre.

[528] Le lancement de la premire salve de RBBG a permis datteindre cet objectif de

librer lentre du 500 ainsi que la prsence des forces policires autour de limmeuble.

[529] DeRoy est questionn sur le recul des manifestants, savoir sils ont dpass
lescalier du 500. De son point de vue, les manifestants ntaient pas rendus assez
loin.

[530] Pourtant, lobjectif de lintervention tait que les manifestants se dplacent vers
lest et que ldifice du 500 soit libr. Cest prcisment ce qui avait t obtenu avant
le lancement de la deuxime salve de RBBG.

[531] Sur le vido (P-11.03), aux minutes 6.20 et 6.27, on voit des policiers qui entrent
dans le 500. DeRoy suggre quils sont sur le perron. Il tmoigne quils ont accs
ldifice. Comme not dans le rsum des faits, il ajoute que ce ntait pas son travail
de faire ces observations.

[532] Ce court passage du tmoignage de DeRoy permet de porter attention sur le fait
que ce dernier rsiste admettre lvidence. Tel quindiqu, on voit clairement sur la
vido (P-11.03) que les policiers sont prsents sur le parvis de limmeuble. Il est
manifeste que lentre est dgage.

[533] Le fait que DeRoy affirme que ce ntait pas son travail de faire ce constat
surprend. Pour dcider de la suite de lopration et valuer si les objectifs fixs par le
SPVM sont atteints ou non, il faut constater ce qui se passe sur place.

[534] Environ 10 minutes plus tard, voulant dplacer les manifestants encore plus vers
lest, une troisime salve de RBBG est utilise. Dans le journal des oprations, on note
quil est environ 13 h 59.

[535] Le court laps de temps entre la premire et la deuxime salve de RBBG doit
aussi tre pris en compte.

[536] Le demandeur tmoigne quentre les deux premires dtonations et celle qui la
bless, il sest coul quelques secondes, une minute au maximum.

[537] DeRoy value le dlai entre les deux salves entre une minute une minute et
demie.

[538] Lors de son tmoignage, il ne peut garantir que les policiers ont atteint leur
objectif et ont dgag le parvis du 500. Pourtant, la preuve a bel et bien dmontr que
cet objectif a t ralis. DeRoy justifie son action en tmoignant quil fallait repousser
les manifestants le plus loin possible.
500-17-073617-121 PAGE : 59

[539] De lavis du tribunal, ce peloton a agi de manire prcipite.

[540] ce moment, en fonction du dplacement de la manifestation vers lest, il ny

avait pas urgence dagir.

[541] Bourdages obtient le rapport des PIC. Il lit dans celui-ci quune RBBG a explos
au niveau de la foule (VM-31). Il dfend lutilisation des RBBG par le fait quil y avait
beaucoup de manifestants et quil y avait une limite au temps que les membres du GI et
les policiers pouvaient contenir la foule. Il prcise que larmure et les vtements que
portent les policiers psent environ 100 livres. Pour lui, lutilisation des RBBG devient
un multiplicateur de force et aide les policiers faire leur travail.

[542] La lourdeur de lquipement et la limite de temps pour faire lopration

permettent de comprendre la difficult faire le travail de policier et de membre du GI.
Cela ne constitue pas un motif suffisant pour justifier la dcision de lancer une autre
salve de RBBG sans autre avis.

[543] Le tribunal peut comprendre les explications de Bourdages et le fait que les
policiers disposaient dun temps limit pour intervenir, mais cela ne devait pas se faire
au dtriment de la scurit des manifestants.

[544] Bien sr, si on refuse de reconnatre les risques lis lutilisation des RBBG, on
agit sans gard ces risques. Cela est au cur de lanalyse que fait le tribunal de ce
dossier.

D) LE DROIT DE MANIFESTER ET LE CRITERE DU CARACTERE RAISONNABLE ET PROPORTIONNEL

DE LINTERVENTION

[545] Le droit de manifester est reconnu tant par la Charte qubcoise des droits et
liberts de la personne que par la Charte canadienne des droits et liberts.

[546] Ce droit nest pas ananti par le fait que des actes illgaux se produisent lors
dune manifestation.

[547] Comme le prcise le juge Guy Cournoyer, dans la dcision Garbeau c. Montral
(Ville de)4, afin de respecter lexercice de ce droit constitutionnel, la teneur de
lintervention des policiers doit savrer raisonnable et proportionnelle latteinte de
leurs objectifs. Voici un extrait pertinent de cette dcision sur la question :

[58] Selon les points de vue, c'est le comportement des manifestants qui est
mis en cause ou celui des autorits policires. On oppose souvent les infractions
rglementaires ou criminelles commises par certains manifestants l'occasion
d'une manifestation l'utilisation d'une force disproportionne par les corps

4 Garbeau c. Montral (Ville de), 2015 QCCS 5246.

500-17-073617-121 PAGE : 60

policiers. On conteste aussi l'application et la constitutionnalit de dispositions

lgislatives ou rglementaires qui encadrent le droit de manifester.
[59] Il faut d'abord dire que le droit constitutionnel de manifester doit s'exercer
tout en respectant le Code criminel. Ce droit ne peut s'exercer en troublant la
paix, en commettant des voies de fait, de l'intimidation, en profrant des
menaces de mort, par le moyen d'un attroupement illgal ou la participation
une meute [5].
[60] Lexercice de la libert dexpression et de la libert de runion pacifique doit
se faire dans le respect de la primaut du droit[6]. Si une rgle de droit porte
atteinte lexercice de ces liberts, un examen constitutionnel de la justification
de cette rgle doit tre men selon les dispositions justificatives.
[61] Une manifestation peut tre pacifique, mme si un petit nombre de
manifestants observent un comportement qui donne lieu la commission
d'infractions rglementaires ou criminelles. Dans certaines circonstances, une
manifestation peut elle-mme parfois devenir un attroupement illgal si les
exigences de l'article 63 du Code criminel sont satisfaites[7].
[62] Par ailleurs, la seule prsence d'une personne sur les lieux d'une
manifestation durant laquelle des gestes illgaux sont poss ne permet pas de
conclure ncessairement que cette personne, en restant sur les lieux, encourage
les auteurs de dlits ou aide dissimuler les auteurs de ces mfaits[8].
[63] Une dmocratie constitutionnelle fonde sur la primaut du droit exige que la
dtermination de la culpabilit ou la responsabilit de chacun soit tablie de
manire individuelle selon les exigences du processus judiciaire ou quasi
judiciaire applicable aux circonstances en cause.
[64] Cela vise tant la conduite des manifestants que celle des policiers qui
interviennent. Le respect de la loi s'applique tous[9]. La primaut du droit n'est
pas un principe gomtrie variable.
[65] Ainsi, le droit constitutionnel de manifester requiert l'valuation de
l'ensemble des circonstances qui se prsentent aux policiers, ce qui exige la
nuance et la pondration.
[66] Le dfi qui se pose aux autorits policires lorsqu'elles interviennent lors
d'une manifestation publique de masse ne doit pas faire perdre de vue que leur
propre conduite peut aussi faire l'objet d'une reddition de compte dans des
contextes varis et multiples: une poursuite civile ou un recours collectif, des
accusations criminelles, la discipline interne du corps policier, la dontologie
policire, une enqute indpendante ou une commission d'enqute publique.
[67] Il est toutefois essentiel de comprendre que les infractions commises par
certains ou plusieurs manifestants peuvent justifier l'intervention des autorits
policires qui doivent elles-mmes respecter les limites lgales et
constitutionnelles qui encadrent leur pouvoir d'intervention.
[68] L'utilisation de la force par les autorits policires peut tre justifie si elle
est raisonnable et proportionnelle la justification de l'intervention.
500-17-073617-121 PAGE : 61

[69] La faute des uns peut ainsi coexister au plan juridique avec la
reconnaissance de la faute des autres.

[548] En lespce, entrer illgalement dans limmeuble, en bloquer laccs, riger une
clture et lancer des objets sur la voie publique peuvent reprsenter des actes illgaux.
En lespce, lintervention des policiers, si justifie soit-elle, devait nanmoins demeurer
raisonnable et proportionnelle latteinte des objectifs recherchs.

[549] Ainsi, une fois que les forces policires avaient atteint leur objectif de librer
laccs de limmeuble et de disperser les manifestants, les mesures dintervention
devaient tre adaptes en consquence. Tel que mentionn prcdemment, la preuve
a rvl que cet objectif tait atteint aprs le lancement de la premire salve de RBBG.

[550] Consquemment, considrant le risque bien connu relativement lutilisation des

RBBG, le tribunal considre que lutilisation de ces grenades aprs le lancement de la
premire salve ntait pas justifie, le critre du caractre raisonnable et proportionnel
de lintervention ntant pas satisfait.

6. Les lments de risque lis lutilisation dune RBBG

A) LE RISQUE LIE AU COURT LAPS DE TEMPS ENTRE LE LANCEMENT DE LA RBBG ET

LEXPLOSION

[551] Le rcit des vnements fait ressortir que la marge derreur lors du lancement de
la RBBG est presque minime de la part du PIC. Il y a un dlai de 1 3 sec entre le
lancement et lexplosion.

[552] Une fois quon lance la grenade, il y a dclenchement de la fuze entre 1 3

sec partir du moment o elle est retire. DeRoy propose que ce temps est variable et
pourrait aller jusqu 2 sec entre le moment o la cuillre est enleve et celui o
lamorce de la grenade opre.

[553] Cet lment du tmoignage de DeRoy est pertinent et important considrer

quant au risque que la grenade explose la hauteur des manifestants, comme ce fut le
cas en lespce.

[554] Le dclenchement de la fuze pralable lexplosion peut varier. Cette

variation rend difficile lvaluation du moment de lexplosion et surtout impossible de
prciser le moment o celle-ci aura lieu.

[555] Bien sr que les PIC ne dsirent pas volontairement que lexplosion survienne
la hauteur des manifestants, mais ce risque est bien rel.

[556] Le tmoignage du policier Paquet rfre la fiche technique qui indique ce qui
suit :
500-17-073617-121 PAGE : 62

As an irritant distraction and/or disorientation device for crowd management, it

may be hand thrown in the general direction of the crowd. It may be deployed for
ground bursts or aerial bursts at the discretion of the operator.

[557] Paquet parle de la direction de la foule et le texte indique general direction of

the crowd . Que veut dire cette expression general direction of the crowd . Cela ne
veut pas ncessairement dire dans la foule, mais en sa direction, ce qui est diffrent.

[558] Dans tous les cas, aucune des mentions de la fiche technique nindique que la
grenade doive tre lance dans la foule. Si les autorits policires dcident de lutiliser
de cette manire, ils doivent en assumer le risque. En direction de la foule ne peut
vouloir signifier de lancer la RBBG de manire ce quelle explose la hauteur des
individus en direction de laquelle elle est lance.

B) LENDROIT OU SONT LANCEES LES RBBG ET LA TRAJECTOIRE DE LA GRENADE

[559] Si lobjectif est de faire du bruit, on peut se demander pourquoi ne pas avoir
utilis un autre instrument pouvant reproduire un effet sonore semblable ou mme
pourquoi ne pas avoir envoy la grenade ailleurs que dans la foule, par exemple par
terre devant celle-ci ou en sa direction, comme le recommande le fabricant.

[560] ce sujet, Besner tmoigne quil y aurait alors des risques pour les autres
personnes prsentes qui ne sont pas des manifestants, comme des journalistes.

[561] Cette rponse est peu convaincante. La question visait lenvoi de RBBG dans
un endroit o il ny avait personne, par exemple dans lespace entre la ligne de
manifestants et celle des policiers.

[562] Lendroit o taient situs les manifestants tait bien marqu par la clture. Les
policiers pouvaient choisir lespace libre entre eux et cette clture. Sur cet aspect,
Besner rpond quil avise les PIC quils peuvent lancer des RBBG et quil appartient
ensuite ceux-ci de dcider quand elles doivent tre lances et quel endroit. Il ajoute
quil na pas personnellement vu dendroit o les RBBG auraient pu tre projetes,
ailleurs que dans la foule.

[563] De lavis du tribunal, laisser aux PIC le soin de dterminer lendroit o lancer les
RBBG dans le contexte de ce dossier pose problme. Les faits mis en preuve et le
tmoignage des PIC dmontrent clairement que ces derniers avaient tous compris quils
devaient lancer les grenades au-dessus de la foule.

[564] Lorsque Besner propose quil leur revnt de dcider quand elles devaient tre
projetes et quel endroit, cela laisse entendre que les PIC auraient pu dcider de les
lancer par terre entre la ligne de manifestants et les policiers.

[565] Le tribunal retient plutt de la preuve que lordre tait trs clair de lancer les
RBBG au-dessus des manifestants et que les PIC ont agi suivant cet ordre.
500-17-073617-121 PAGE : 63

C) LA TRAJECTOIRE MODIFIEE PAR LES MASSES ET LE POIDS DE LA RBBG

[566] Dans son tmoignage, Paquet note quen raison du jeu des masses et du poids,
il arrive quune grenade soit lance et que sa trajectoire retombe plus rapidement vers
le bas. Dans un tel cas, lexplosion survient plus basse altitude. Il explique que cest
un phnomne qui arrive loccasion.

[567] Paquet prcise que lors du lancer, la sparation de la grenade, celle-ci peut se
dplacer puisque les deux lments qui la composent sont de poids diffrents. Ainsi, il
arrive que la partie principale de la grenade se dirige diffremment de ce qui est
anticip, et ce, de plusieurs pieds, soit vers le haut, le ct ou le bas.

[568] Cet aspect du tmoignage de Paquet sajoute aux multiples facteurs qui entrent
en jeu pour dterminer le moment de la dflagration et lendroit o est projete la
grenade lors de sa descente. Dans un tel cas, le risque que la dflagration survienne
prs des manifestants est bien rel.

[569] Ce phnomne est hors du contrle du PIC. Le tmoin ajoute que certaines
grenades vont mme se dplacer de faon inattendue de quelques dizaines de pieds.

[570] Lexpert Roy aborde aussi ce phnomne lors de laudition et il appuie en

quelque sorte le tmoignage de Paquet.

[571] Que ce soit lerreur du PIC dans la manire de faire le lancer ou encore lerreur
du SPVM davoir accept dutiliser des RBBG avec un tel degr dincertitude quant
lendroit de lexplosion, dans les deux cas, la faute du SPVM est dmontre.

[572] Ce phnomne met en lumire un autre lment concernant lincertitude qui

existe en ce qui concerne la raction de la grenade lors du lancer et, par voie de
consquence, la possibilit quelle se retrouve la hauteur des manifestants.

[573] Ce phnomne a en toute probabilit contribu la trajectoire de la RBBG qui a

bless le demandeur. Il tait connu des autorits du SPVM et aurait d les inciter soit
ne pas utiliser les RBBG ou le faire de manire diffrente, soit par exemple en les
lanant au niveau du sol.
D) LE VENT, LA PRESSION ATMOSPHRIQUE ET LA CHALEUR
[574] Un autre lment peut affecter la trajectoire de la grenade. Le policier Bolduc en
a fait part dans son tmoignage lorsquil note que, lors dexercices, les policiers ont
appris que la trajectoire de la grenade pouvait tre affecte par les conditions de temps,
soit le vent, la pression atmosphrique et la chaleur. Selon Bolduc, ces lments
peuvent interagir dans la raction de la RBBG.

[575] Cela ajoute aux risques dutiliser une RBBG en la lanant dans les airs plutt
quau niveau du sol.
500-17-073617-121 PAGE : 64

E) LHUMIDIT ET LIMPACT SUR LA GRENADE

[576] Bolduc amne un autre lment pouvant entrer en jeu quant au moment de la
dflagration. Pour lui, une RBBG demeure une pice mcanique. Ces grenades sont
entreposes et il est possible que lhumidit retarde la dflagration.

[577] Bolduc propose aussi que la grenade, dans son mouvement de rotation,
provoque une raction diffrente, ce qui pourrait entraner une plus grande vitesse de
descente. Il admet quil ne sait pas exactement pourquoi cette grenade a explos dans
la foule 4-5 pieds de lasphalte.

[578] De lavis du tribunal, lensemble de ces lments apports en preuve participe

dmontrer le haut risque reli lutilisation des RBBG.

7. Lopinion de lexpert Pascal Roy

[579] Lexpert Roy est lui-mme devenu chef de peloton et officier responsable de 30
40 personnes formes en maintien et rtablissement de lordre dans la Ville de
Qubec. Depuis 2016, il est instructeur et fait partie du comit de formation en maintien
de lordre. Au moment de son tmoignage la Cour, il occupe un poste quivalent
celui de commandant au SPVM.

[580] Lors de la rdaction du rapport, il tait chef de peloton, soit lquivalent de

commandant de peloton comme ltait DeRoy.

[581] Ainsi, plus il critique les policiers qui font le mme travail que lui, plus il risque
ventuellement dtre mis sous examen pour son propre travail en fonction des
exigences quil aura tablies.

[582] Dans la mesure o il nexiste pas de rgles prcises dans ce domaine et dans la
mesure o lui-mme prtend fixer en quelque sorte les rgles de lart applicables
comme on le verra plus loin, on peut penser que cela le met dans une situation pour le
moins dlicate.

[583] Cest en ce sens que le tribunal se questionne savoir sil possde

lindpendance requise pour que son opinion soit considre titre dexpertise
impartiale dans le cadre du prsent dossier.

[584] Pour un expert, lindpendance sapparente la crdibilit pour un tmoin de

faits. On est crdible ou on ne lest pas. Sil nexiste pas de demi-crdibilit, le tribunal
propose quil nexiste pas davantage de demi-indpendance.
A) LE MANDAT REU DE LCOLE NATIONALE DE POLICE DU QUBEC (ENPQ)
[585] Un autre lment concernant lindpendance de lexpert porte sur le fait quil
reoit son mandat de lENPQ, qui prend connaissance de son rapport dexpertise avant
quil ne soit produit et y apporte certaines prcisions.
500-17-073617-121 PAGE : 65

[586] Dans le cas prsent, il a t mis en preuve quil a eu des discussions avec des
reprsentants de lENPQ sur le contenu de son rapport.

[587] En dbut de tmoignage, il na pas clairement t mis en preuve que lENPQ a

pu faire des modifications son rapport. Roy a plutt soutenu que lENPQ ne rvisait
que le style et la comprhension de certaines phrases .

[588] On peut penser que la comptence des membres de lENPQ nest pas en
rdaction de textes et quelle se situe davantage dans le domaine propre aux forces
policires, particulirement quant au maintien de lordre et lutilisation de la force.

[589] La rticence du tmoin vouloir admettre que le contenu du rapport a t vrifi

et approuv par lENPQ est un lment considrer dans lapprciation de sa
crdibilit.

[590] Le tribunal doute que les discussions tenues suite la rvision de son texte par
lENPQ naient pas donn lieu des commentaires sur le contenu du rapport et que
lintervention de ces personnes se soit limite discuter du style et/ou de la
comprhension de certaines phrases.

[591] On peut aussi se questionner sur la prsence du sceau de lENPQ qui apparait
sur le rapport.

[592] Non pas que ce soit interdit que le seau apparaisse sur le rapport, mais cela
amne le lecteur comprendre que le contenu (et non pas simplement le style ou la
forme) ont t approuv par lENPQ.

[593] Plus loin dans son tmoignage, Roy admet finalement quil peut y avoir des
discussions sur son opinion avec des reprsentants de lENPQ pour sassurer que son
avis est en accord avec leur vision.

[594] Cette admission est tout de mme significative. Ce qui ne rassure pas, cest
quelle survienne aprs avoir affirm quil ny aurait eu que des corrections de style.

[595] Sachant que des discussions ont effectivement eu lieu avec des reprsentants
de lENPQ sur le contenu du rapport, le tribunal se demande quel est le nom de ces
reprsentants et pourquoi ils nont pas t identifis.

[596] Ces personnes qui ont en quelque sorte particip la confection du rapport nont
pas t entendues comme tmoins.

[597] On ne connait pas le nombre de commentaires, le contenu de ceux-ci et dans

quelle mesure ils taient importants ou dterminants dans lopinion finale de lexpert.
500-17-073617-121 PAGE : 66

[598] Roy ajoute par ailleurs que lintervention dans son ensemble tait conforme aux
enseignements de lENPQ en matire de contrle de foules, tout en ne prcisant pas
quel enseignement il fait rfrence.

[599] La question se pose puisquon sait que ce nest pas lENPQ, mais bien lui-mme
lexpert Roy qui a tabli les rgles de lart en pareille matire. Nous y reviendrons.

[600] Cette manire de vouloir prsenter son rapport et lui donner une certaine
crdibilit en rfrant lintervention de certaines personnes de lENPQ affaiblit la
crdibilit du tmoin et par consquent la valeur probante de son rapport.
B) LEXPERT ET SA QUALIFICATION EN MATIRE DE CHARGES EXPLOSIVES
[601] Roy est expert et moniteur dans lutilisation des grenades contenant ou non des
irritants chimiques.

[602] Lorsquon linterroge sur ce que reprsente la charge explosive contenue dans la
RBBG, il ne peut que nommer lunit de mesure quest le joule , mais note quil
faudrait rfrer un ingnieur dans ce domaine pour en connatre davantage.

[603] Or, cest justement en fonction de cette charge explosive que lutilisation des
RBBG reprsente un risque de blessures.
C) LES RGLES DE LART SELON LEXPERT ROY
[604] Dans son rapport, Roy aborde le sujet des rgles de lart . Il intitule un
passage ainsi : Rgles de lart en usage dagents chimiques en situation de contrle
de foule .

[605] Il prcise quil ny a pas de formation dispense lENPQ sur le contrle des
foules. Les corps de police doivent sadresser directement au fabricant des produits
utiliss pour recevoir la formation, ou du moins, les informations utiles leur utilisation.

[606] Dans le cadre du mandat dexpert qui lui a t confi par le SPVM, dans son
travail il sest senti tenu dnoncer les rgles de lart lies lutilisation dagents
chimiques.

[607] Pour ce faire, il dit avoir consult diffrents documents de diffrents corps de
police et examin les considrations tactiques nonces par le fabricant.

[608] Tout en reconnaissant quil nexiste pas de rgles de lart dans ce domaine, il
a dcid den noncer dans son rapport dexpertise et les utiliser pour se prononcer par
la suite sur le respect de ces mmes rgles quil a lui-mme fixes.

[609] Comment un tmoin expert mandat par le SPVM dfendeur dans un recours de
la nature de celui en cause peut noncer et dcider de statuer en fonction de rgles de
lart qui nexistaient pas avant la rdaction de son rapport ?
500-17-073617-121 PAGE : 67

[610] De lavis du tribunal, les rgles de lart ne peuvent se constituer au gr des

positions quun expert adopte dans un dossier dans lequel il a pour mandat de rdiger
une opinion. Par rgles de lart , on entend les usages, procds et bonnes
pratiques habituellement et gnralement reconnues dans un domaine. Elles existent
ou nexistent pas, mais ne peuvent se limiter lopinion dune seule personne qui a en
plus mandat de donner son opinion sur le respect de ces mmes rgles.

[611] Roy se sert de cette qualification de rgles de lart pour conclure que le SPVM
na pas commis de faute.

[612] Avec respect pour lexpert Roy, cette manire de procder affecte sa crdibilit
et encore une fois la valeur probante de son rapport et de son tmoignage.
D) LA PROXIMIT DE LIMPACT DES RBBG
[613] Roy mentionne que lutilisation des RBBG tait lune des meilleures options. Il
note que les 9 RBBG ont t lances au-dessus de la foule et tmoigne ainsi : Le
principe tant que la mission soit efficace les gens soient exposs aux ondes de choc,
lumire et au son, et plus cest prs des gens plus la mission sera efficace .

[614] Cette affirmation de Roy doit aussi tre mise contribution dans lanalyse du
dossier. Si le principe est que, pour que la mission dans lutilisation de la RBBG soit
efficace, il faut que lengin explose le plus prs possible de la foule, cela rend encore
plus problmatique lutilisation de ces grenades.

[615] Accepter lutilisation des RBBG dans un tel contexte constitue une faute civile de
la part du SPVM.
E) LE JEU DES MASSES ET DU POIDS
[616] Cest au procs que Roy a abord ce sujet trs important mis en preuve par le
tmoignage de Paquet.

[617] Le tribunal se questionne sur le choix de ne pas en avoir trait dans son rapport
dexpertise, alors que ce phnomne est aussi pertinent lanalyse du dossier.

[618] On ne peut valablement soutenir quil fallait voir les vidos pour amener cette
hypothse puisque ce phnomne dcoule de la connaissance quavait Roy et non de
la preuve administre au procs.

[619] Lorsque Roy a introduit dans son tmoignage le fait quil pouvait y avoir un
dplacement de la grenade vers le haut ou le bas et quun tel dplacement tait
imprvisible, le tribunal a permis cette preuve.

[620] Lavocate de la Ville a insist que sa cliente tait prise par surprise puisque dans
la demande introductive, on avait clairement indiqu que la blessure avait t cause
par une grenade de type Instant Blast.
500-17-073617-121 PAGE : 68

[621] Or, en fonction de cette affirmation, le tribunal a permis Roy de tmoigner sur
ce phnomne li la trajectoire de la RBBG.

[622] la lecture du rapport de Roy et mme en fonction de son tmoignage lors du

procs, il tait acquis pour tous, y compris lexpert, que ce qui avait bless le
demandeur ntait pas une Instant Blast, mais bien une RBBG.

[623] Par consquent, leffet de surprise quon a plaid pour sopposer lintroduction
en preuve de cet lment par Roy nexistait pas.

[624] Dailleurs, afin de rendre la procdure conforme la preuve, le tribunal a permis

au demandeur de modifier sa demande introductive dinstance pour prciser que ce
dernier allguait avoir t bless par une grenade de type RBBG. Il ny a pas eu
dopposition cette modification.

[625] Pour lensemble de ces motifs, lexpert a failli tablir sa crdibilit de manire
suffisante. Ltude et lanalyse de la responsabilit dans cette affaire doivent se faire en
fonction des tmoins de faits et des principes de droit applicable un recours en
responsabilit civile. Le tribunal ne se sent pas li par lopinion de lexpert Roy.

[626] Le tribunal propose de revoir ce que l'auteur Royer a crit sur le rle du tmoin
expert :

La premire condition pralable la recevabilit dune expertise est que celle-

ci soit de nature aider le tribunal comprendre les faits et apprcier la
preuve. Il faut donc que le litige porte sur des questions scientifiques ou
techniques dune certaine complexit. Lorsque les faits sont simples et que le
juge est aussi capable que lexpert de les comprendre et de dduire les
conclusions qui en dcoulent, lexpertise nest pas admissible5.
Le tribunal souligne

[627] Aussi ce sujet le tribunal rfre la dcision de la Cour dappel dans Laval
(Ville de) c. Ducharme6, la Cour dappel examine cette question du tmoignage
dexperts en matire de responsabilit des policiers.

[97] La Ville suggre en premier lieu que pour dterminer s'il y a faute en
l'espce, il faut connatre la norme rfrentielle du comportement convenable
d'un policier dans de pareilles circonstances. Selon elle, cette norme rfrentielle
n'est pas de connaissance judiciaire; des tmoignages d'experts doivent l'tablir.
Sans ces tmoignages, elle plaide que le juge ne pouvait conclure une
transgression draisonnable de ces rgles de l'art.
[98] Je suis en dsaccord.

5 Jean-Claude Royer, La preuve civile, Cowansville, Yvon Blais, 2008, 4e d., p. 326.
6 Laval (Ville de) c. Ducharme, 2012 QCCA 2122.
500-17-073617-121 PAGE : 69

[99] Contrairement d'autres cas o une telle preuve est ncessaire pour viter
que le juge ne tombe dans l'arbitraire7, la norme rfrentielle applicable ici n'tait
pas en litige. Il s'agissait d'valuer le comportement des policiers par rapport
celui d'un policier prudent et diligent plac dans les mmes circonstances. Les
circonstances consistaient en des faits objectifs rvls par la preuve et qui,
comme le note le premier juge, taient simples. Celui-ci tait aussi capable qu'un
expert de les comprendre, de les analyser et d'en tirer les infrences
ncessaires. Dans un cas comme celui-ci, le recours une preuve d'expert
n'tait pas essentiel. Il n'appartient pas des experts de statuer sur l'existence
d'une faute; cela relve du juge des faits.
[100] Sous ce rapport, le juge n'a certes pas dtermin la norme applicable au
policier prudent et diligent de manire purement subjective, sans connaissance
du domaine concern. D'ailleurs, comme le notent correctement les intims, les
tribunaux ont statu plus d'une occasion sur la responsabilit de policiers sans
compter ncessairement sur l'clairage d'un tmoignage d'expert8.
[101] Qui plus est, l'analyse des rapports et tmoignages des experts de la Ville
en matire d'intervention policire montre que leurs propos ne discutaient pas
tant des normes rfrentielles qui devaient guider l'analyse que de leur
application par les policiers dans les faits. Ces experts en ont ainsi conclu que le
comportement des policiers tait adquat en raison notamment de l'empathie
dmontre et des conseils prodigus Mme Glinas. Le premier juge en a
conclu autrement sur la foi de son application de la norme aux faits objectifs et
plutt simples qu'il devait considrer.

[628] Les faits du prsent dossier sont relativement simples et peuvent tre apprcis
par le tribunal. Cela ne veut pas dire quune preuve dexpert pourrait ne pas tre utile,
mais le tribunal nest pas li par une telle expertise.

[629] Le tribunal est apte se prononcer sur les notions de responsabilit civile utile
lexamen de ce dossier. Pour l'valuation du comportement d'un policier prudent et
diligent, le tribunal dispose des rgles gnrales de la responsabilit civile, de la
jurisprudence et des normes ou standards utiles l'valuation de la responsabilit des
policiers et de la Ville dfenderesse.

8. Prsomption de faits graves, prcis et concordants permettant dtablir que

le demandeur a t bless par une RBBG
[630] Lors des vnements, le SPVM a ni que ce soit une RBBG qui ait pu
occasionner la blessure du demandeur. Cette position a t adopte ds lvnement,
jusquau procs et tout au long de laudition.

7 Voir, ce sujet, Leduc c. Soccio, 2007 QCCA 209, paragr. [81].

8 Qubec (Procureure gnrale) c. Corriveau, J.E. 2003-523 (C.A.); Lacombe c. Andr, supra, note 3;
Peterkin c. Montral (Communaut urbaine), EYB 2005-101742 (C.S.); Ramsay c. Qubec
(Procureur gnral), EYB-2008-142790 (C.S.); E.P. c. M.P. et al., EYB-2011-189428 (C.S.); Mowatt
c. Qubec (Procureur gnral), EYB-2011-190299 (C.S.).
500-17-073617-121 PAGE : 70

[631] Il y a pourtant plusieurs lments factuels qui constituent des faits graves, prcis
et concordants leffet quen toute probabilit, le demandeur a t bless par une
RBBG le 7 mars 2012.
A) SIMULTANEITE DE LA BLESSURE PAR RAPPORT A LEXPLOSION DUNE RBBG
[632] Parmi les faits retenir pour conclure que le demandeur a t bless par une
RBBG, le tribunal sen remet au tmoignage de celui-ci quant la simultanit de
lexplosion et de la survenance de ses blessures.

[633] la suite de lexplosion survenue prs de lui, son il et son arcade sourcilire
sont enfls. Il voit du sang et sa paupire est fendue. Il voit une fume blanche qui se
dissipe dans les airs, ainsi que quelque chose de lumineux dans la fume, ce qui est
compatible avec la description des policiers suite lutilisation dune RBBG. Il dit avoir
t aux prises avec un acouphne ou un son quil associe un sillement . Le son
quil entend est embrouill. Il est dsorient pendant quelques secondes.
B) LA GRENADE QUI A EXPLOSE A TRAVERS LA FOULE
[634] Sans reprendre tous les tmoignages, le tribunal retient celui de DeRoy qui
value quune seule aurait clat travers la foule, en bas de leur tte.

[635] Il identifie cette grenade sur lune des vidos produites. lpoque des
vnements, il avait aussi pris connaissance de lexistence de cette grenade qui a
explos travers de la foule. Il ajoute qu elle est documente .

[636] DeRoy tmoigne que, suite ce constat, il y a eu une runion de dbriefing sur
le fait quune grenade avait explos trop bas. Il prcise cependant quil nexiste pas de
rapport donnant suite cette runion.

[637] Le fait quune grenade ait explos la hauteur des manifestants dans le secteur
o se trouvait le demandeur est un fait qui rend probable le fait que cest cette mme
grenade qui a caus ses blessures.
C) IL NEXISTE AUCUN RAPPORT DE LA REUNION QUALIFIEE DE DEBRIEFING PORTANT NOTAMMENT
SUR LE FAIT QUUNE GRENADE A EXPLOSE A LA HAUTEUR DE LA FOULE

[638] Lensemble des tmoignages permet de comprendre lvidence leffet que les
RBBG doivent tre lances suffisamment haut pour viter quelles nexplosent dans la
foule. Cela va de soi.

[639] Or, constatant quune des RBBG a explos dans la foule, que le directeur du
peloton impliqu dans le lancement de celle-ci la constat lors des vnements et
quune runion de dbriefing a t tenue aprs pour en discuter, comment expliquer
quaucun rapport crit na t prpar par la suite ?

[640] De lavis du tribunal, cela laisse penser quon a voulu viter de laisser des
traces de constats nuisibles au SPVM.
500-17-073617-121 PAGE : 71

[641] Pourtant, cette runion survenue peu de temps aprs les vnements est
fondamentale pour une bonne comprhension du dossier.

[642] Bien sr que le service de police impliqu dans un vnement qui pourrait
potentiellement entraner sa responsabilit na pas admettre sa responsabilit.

[643] Cependant, ce service de police a une certaine obligation de transparence en ce

qui concerne lexamen des faits et gestes de leurs policiers suite un vnement
mettant en cause la scurit de concitoyens.

[644] Dautant plus que le service de police risquait dtre par la suite impliqu dans
dautres oprations semblables.

[645] Prcisons que cette obligation de transparence ne sapplique pas un dfendeur

ou une corporation prive nayant aucune obligation particulire de protection du
public. Il parait cependant justifi de proposer quune telle obligation simpose pour un
corps public, tel un service de police qui a pour mission de servir et de protger le
public.

[646] Trs peu de temps aprs lexplosion de cette grenade la hauteur de la foule,
un manifestant prtend avoir t bless par une telle grenade. La prsence des
policiers sur son lit dhpital en est une indication prcise.

[647] Le tribunal comprend lobjectif de prserver la confidentialit et le secret des

objectifs de stratgie policire, mais considre que cela ne justifie pas quil ny ait eu
aucun rapport traitant de manire objective des faits dans le cas prsent.

[648] Le tribunal ajoute au surplus que si certains passages doivent tre gards
confidentiels, ils peuvent tre caviards, dpendamment qui doit tre achemin le
rapport.

[649] Lors du r-interrogatoire ralis par lavocate du SPVM, DeRoy a t questionn

de nouveau sur labsence de rapport suite cette runion. Il rpond alors quil ny a
aucune obligation dy procder et ajoute qu lpoque, il avait de 4 5 manifestations
par jour et que certains policiers travaillaient 20 heures par jour.

[650] Encore une fois, il fut tabli que cette manifestation du 7 mars 2012 a eu lieu au
tout dbut du conflit tudiant, et il nest pas exact de laisser entendre quil y a eu de 4
5 manifestations cette priode, surtout pas la journe du 7 mars 2012.

[651] De fait, le 7 mars 2012, il y a eu une manifestation, soit celle en cause.

[652] Cela est dit non pas pour minimiser lnorme travail des policiers par la suite lors
des nombreuses manifestations lies au printemps rable , et ce, souvent dans des
conditions difficiles, mais simplement pour ramener lvaluation de ce dossier aux faits
qui le concernent.
500-17-073617-121 PAGE : 72

[653] Le tribunal ne fait pas lvaluation de lensemble du travail des policiers durant ce
qui est convenu dappeler le printemps rable , mais simplement lexamen de cette
manifestation en lien avec les blessures subies par le demandeur.

D) LE RAPPORT DU POLICIER BROWN ET LOMISSION DE MENTIONNER QUUNE GRENADE AVAIT

EXPLOSE DANS LA FOULE

[654] Le rapport de Brown ne comporte aucune mention leffet quune grenade a

explos dans la foule. Bourdages, considre que cette information ne devait pas faire
partie du rapport.

[655] Cette rponse de Bourdages ne se justifie pas.

[656] Si une grenade a explos la hauteur des manifestants, rien ne justifie que cette
information ne se retrouve pas dans le rapport. Sinon, pourquoi faire un rapport ?

[657] Encore l, cette autre tentative de dfendre le SPVM participe affaiblir leur
position et miner leur crdibilit.

[658] Pour justifier le fait que cette information ne se retrouve pas dans le rapport,
Bourdages sexprime ainsi : Jcris pas o les trous de balle entrent .

[659] Le lien faire avec cette rponse nest pas trs clair et surtout cette rponse
nest pas rassurante. Il est ici question dun vnement o une personne est blesse
par suite de lexplosion dune grenade qui aurait justement explos la hauteur de la
foule.

[660] Or, ce tmoin, cinq ans aprs les vnements, continue de soutenir que le fait
quun PIC lance une grenade qui explose dans la foule ne constitue pas une information
importante inclure dans un rapport. Pour en quelque sorte ridiculiser la question, il
rpond quil ncrit pas dans ses rapports lendroit o les trous de balle entrent .

[661] La question tait pertinente et que les rponses donnes nexpliquent en rien le
fait quune information aussi importante ne se soit pas retrouve dans le rapport.

[662] Cela tend aussi dmontrer que si cette information ne se retrouve pas dans le
rapport, cest quon a tent de minimiser limportance dinformations pertinentes et
quon a ds le dbut adopt une position de dfense et de justification, sans gard la
recherche de la vrit et des faits tels quil se sont produits.

E) LA RACTION DES POLICIERS SUIVANT LACCIDENT

[663] Suite la blessure subie par le demandeur, une raction en chane sest
dploye sur les rseaux sociaux. Lvnement a t mdiatis. Il tait question quun
jeune manifestant avait t bless lors de la manifestation suite lutilisation dune
grenade par les policiers.
500-17-073617-121 PAGE : 73

[664] Besner tmoigne que, le soir ou le lendemain, ils ont appris quune personne
avait t blesse. On lui a demand des explications sur lutilisation des grenades
RBBG.

[665] Si on lui fait cette demande rapidement aprs avoir appris que quelquun a t
bless, cest quon a fait le lien entre cette utilisation et les blessures subies par le
demandeur. Si dautres causes probables ou mme possibles avaient t identifies,
on aurait pu le soulever ds le dpart.

[666] Malgr lensemble des faits quil connat, Besner tmoigne quil na pas t port
son attention que le lancer dune grenade soit en cause.

[667] Selon Bourdages, suite la blessure du demandeur, a spinait sur les

rseaux sociaux qui faisaient tat de cette blessure subie par un manifestant. Il tait
alors question quun tudiant avait perdu lusage dun il suite lenvoi dune grenade.

[668] Cela constitue un des faits devant tre pris en considration. Sans tre
dterminant, le fait que Bourdages, responsable de la planification, tmoigne avoir t
inform quun manifestant a t bless par une grenade utilise par le SPVM ajoute aux
faits qui doivent tre pris en compte pour dterminer la cause de la blessure du
demandeur.

[669] La simultanit des informations et le lien quon fait avec la blessure du

demandeur participent confirmer sa thse leffet quen toute probabilit, il a t
bless par une grenade utilise par le SPVM.

F) LES POLICIERS DU SPVM INSISTENT POUR RAPIDEMENT INTERROGER LE DEMANDEUR A LHOPITAL

[670] Le demandeur ne comprend pas pourquoi les policiers dsirent linterroger. Il est
lhpital, motif et inquiet des consquences de ses blessures, et ne comprend pas
leur insistance vouloir linterroger cet endroit et ce moment prcis.

[671] Devant la situation, un infirmier intervient et emmne le demandeur plus en

retrait et mentionne que le moment est mal choisi pour un interrogatoire. Il demande
mme la mre du demandeur dempcher les policiers dy procder.

[672] Les policiers sont tellement insistants quon dcide de changer le demandeur de
salle.

[673] Le demandeur finit par accepter de signer une dclaration, mais nen garde pas
de souvenir.

[674] Il tmoigne que la seule chose qui intressait les policiers tait de savoir sil avait
vu des objets lancs durant la manifestation. De lavis du tribunal, la seule explication
cette insistance est que les policiers ne se montraient pas intresss obtenir sa
version des faits, mais bien tenter de prparer leur dfense.
500-17-073617-121 PAGE : 74

[675] Cette position a toujours t celle du SPVM, et ce, jusquau procs.

[676] Sur cette question de linterrogatoire rapide du demandeur par des policiers du
SPVM, le contre-interrogatoire de Besner est significatif. Il suggre que cest le CCTI
qui dcide denvoyer des policiers interroger le demandeur lhpital. Les autorits du
SPVM ont appris quune grenade avait clat dans la foule et avait entrain des
blessures. Besner tmoigne, on a appris quon supposait que ctait a.

[677] Besner propose que a aurait pu tre un morceau de glace aussi, mais il
reconnat avoir examin les vidos et avoir vu quune grenade avait effectivement clat
la hauteur des manifestants.

[678] Cest par linterrogatoire de Bourdages quon peut apprendre les motifs de la
dcision denvoyer des policiers interroger le demandeur sur son lit dhpital.

[679] Ayant t inform quune personne avait t blesse lors de la manifestation, il

entre en communication avec les lieutenants-dtectives du SPVM afin de leur
demander de vrifier dans les hpitaux de Montral si une personne a t admise suite
la manifestation avec une blessure lil.

[680] Cest lui qui prend la dcision de demander des enquteurs du SPVM de se
rendre lhpital o se trouve le demandeur.

[681] Lempressement avec lequel linspecteur-chef et le responsable de lopration

ont envoy deux enquteurs rencontrer le demandeur lhpital doit tre pris en
compte.

[682] Bourdages a demand ses enquteurs de se rendre lhpital avant mme

que le demandeur nait t opr.

[683] Pourquoi cette insistance et pourquoi interroger le demandeur sur le fait que
dautres objets quune grenade auraient pu le blesser ?

[684] Cette faon de diriger lenqute pour dfendre le travail des policiers et cette
volont dtablir que le demandeur na pas t bless par une grenade ont dbut le
soir de lvnement et se sont poursuivies tout au long de lenqute.

[685] Bourdages explique son insistance rencontrer le demandeur et obtenir son

dossier mdical en indiquant quil souffrait dacouphne. Bourdages voulait savoir ce
qui en tait rellement. Quelle est lutilit ce moment prcis, alors quil est sur son lit
dhpital de savoir sil souffrait dacouphne auparavant ?

[686] Le tribunal considre que ces faits ainsi que la manire dont lenqute a t
mene contribuent rendre probable la thorie de la cause du demandeur.
500-17-073617-121 PAGE : 75

G) LES BLESSURES SUBIES PAR JULIE PERRAULT-PAIEMENT

[687] Suite ce que Paiement appelle la deuxime dtonation, elle dit tre devenue
sourde pendant un court laps de temps. De plus, son bras droit tait engourdi et elle a
ressenti de la douleur sous le menton, la main droite et au bras droit.

[688] Selon le demandeur, elle a t blesse la main, au bras gauche et sous le

menton.

[689] Elle dpose une photo prise en juin 2012 (P-2). Elle ajoute avoir subi une
brlure sous le menton et une autre sur la premire phalange de la main. Son bras
tait enfl.

[690] Ces lments participent galement tablir que cest la charge explosive de la
RBBG qui a bless le demandeur. Il nest nullement question quun objet lanc par les
manifestants ait caus ces blessures.

H) LES DECLARATIONS A UN ENQUETEUR EN DEONTOLOGIE POLICIERE ET LOBJECTION DE LA VILLE

[691] Lors de laudition, la Ville soppose au dpt de deux dclarations crites (P-14
et P-15), puisquil sagit de tmoins prsents laudition qui seront entendus, ce qui ne
satisferait pas aux exigences de larticle 2871 C.c.Q. Cet article stipule :

2871. Lorsquune personne comparait comme tmoin, ses dclarations

antrieures sur des faits au sujet desquels elle peut lgalement dposer peuvent
tre admises titre de tmoignage, si elles prsentent des garanties
suffisamment srieuses pour pouvoir sy fier.

[692] La Ville prtend que ces dclarations ne prsentent pas de garanties suffisantes
de fiabilit.

[693] De lavis du tribunal, le fait que les dclarations ont t prises par un enquteur
dans le cadre de son enqute en dontologie policire permet de conclure lexistence
dune garantie de fiabilit.

[694] Aussi, tout en sopposant la production de ces dclarations, la Ville se sert de

ces mmes dclarations dans son contre-interrogatoire pour contredire le demandeur.
De ce fait, elle reconnait implicitement cet lment de fiabilit au sens de 2871 C.c.Q.

[695] Sinon il faudrait comprendre de la position de la Ville que ces dclarations ne

peuvent servir qu contredire le tmoin, mais ne peuvent servir comme dclarations
produites sous 2871 C.c.Q.

[696] En contre-interrogatoire, elle se sert de ces dclarations puisque le demandeur

naborde pas le sujet de ses blessures.
500-17-073617-121 PAGE : 76

[697] Elle sen sert pour attaquer la crdibilit du demandeur sur le fait quil aurait t
bless par les grenades de type RBBG lors de la manifestation.

[698] Dans son enqute en dontologie, lenquteur ninterroge pas le tmoin sur ses
squelles. Ce nest pas lobjectif de son interrogatoire.

[699] Il linterroge plutt sur ce qui intresse lobjet de son enqute, soit les
manquements dontologiques, sil y en a eu. Cest l son objectif.

[700] Le tribunal ne peut donc retenir aucune infrence ngative du fait que dans le
cadre de cette dclaration, le demandeur na pas trait de ses blessures.

I) LE MMO (VM-36) DE BOURDAGES

[701] De plus, Bourdages a dpos un mmo (VM-36) quil a lui-mme rdig aprs
les vnements. Il sagit du bilan de lopration du 7 mars 2012. Vu limportance de
certains passages, le tribunal la reproduit intgralement au paragraphe 309 ci-haut.

[702] Il conclut que Si ltudiant est certain quil a t atteint par la deuxime
grenade, il devait se trouver sur la premire ligne de rsistance des manifestants . La
preuve dmontre quil ne se trouvait pas dans la premire ligne de manifestants, mais
quil quittait la manifestation lors de la dispersion des gens suite lenvoi de la premire
salve de RBBG.

[703] On comprend que Bourdages navait pas toutes les informations, mais ce
commentaire est fait dans le but de reprocher au demandeur davoir particip
activement la manifestation et davoir t en premire ligne, ce qui nest nullement
appuy par la preuve.

[704] Qui plus est, quelle est la pertinence entre le fait que le demandeur soumet avoir
t bless par la deuxime grenade et le fait quil devait se trouver sur la premire
ligne de rsistance ?

[705] Est-ce dire que les grenades ne visaient que ceux en premire ligne ?

[706] Aussi, le fait que Bourdages souligne que le demandeur tait soulag
dapprendre quaucune accusation ne serait retenue contre lui semble peu
vraisemblable, surtout tant donn que cest lui qui a t bless lors de la manifestation
par une grenade provenant des policiers.

[707] Lnumration que lon retrouve la page 2 de ce mmo est encore une fois une
indication sans quivoque que lenqute a t faite sur les grenades de type RBBG,
dont une a explos dans la foule.
500-17-073617-121 PAGE : 77

[708] Il nest aucunement question dautres objets qui auraient pu blesser le

demandeur. Il nest pas question de balles de neige, morceaux de glace ou de
morceaux dasphalte qui aurait pu le blesser, selon la thorie soutenue par le SPVM.

[709] Si de tels objets avaient t en cause dans le prjudice subi par le demandeur,
les nombreux policiers sur place auraient pu en tmoigner, et les nombreuses vidos
auraient pu servir dappui cette thorie. Or, ce nest pas le cas.

J) Les notes de lenquteur lors de la rencontre lhpital Maisonneuve-

Rosemont (VM-37)
[710] Cette dclaration est dpose par Bourdages lors de son tmoignage. Les
policiers retournent le 13 mars 2012 pour parler directement au demandeur. Son pre
est alors inquiet et menace de poursuivre le SPVM. Pour une bonne comprhension,
cette dclaration a t reproduite au paragraphe 312 du prsent jugement.

[711] Le tribunal note que le demandeur indique avoir dcid de quitter aprs avoir
entendu une premire bombe . Dans cette version, il dit clairement que la deuxime
grenade est lance entre lui et une autre personne. Il saperoit alors quil perd du sang
et sa vision sembrouille.

[712] Cette dclaration faite peu de temps aprs lvnement par un tmoin de faits
doit tre considre dans la mesure o le demandeur est un tmoin crdible dont la
crdibilit na pas t mise en doute tout au long de son tmoignage.

[713] Encore une fois, la simultanit entre les blessures subies par le demandeur et
lexplosion de la RBBG est capitale et appuie la conclusion selon laquelle ce dernier a
bel et bien t bless par une RBBG et non par un autre objet non identifi.

[714] Aussi, le document (VM-37), sa deuxime page, fait tat de la rencontre du 13

mars 2012 avec les policiers.

[715] On constate quils dsirent obtenir copie du dossier mdical du demandeur. Lors
de cette rencontre, son pre note que le service de police fait une enqute, mais que
celle-ci nest pas impartiale et quil fait a pour disculper le policier responsable plus que
pour aider son fils.

[716] Le policier ajoute quil a expliqu au pre du demandeur quil faisait cette
enqute pour viter que a ne se reproduise .

[717] Lorsque le policier crit cela, il rfre clairement lutilisation dune RBBG, et
non un morceau de glace, de neige ou dasphalte. Cela constitue un autre lment
important qui participe tablir le lien causal entre lutilisation dune RBBG et les
blessures subies par le demandeur.
500-17-073617-121 PAGE : 78

[718] Aussi, dans (VM-37), on constate que Bourdages insiste auprs des enquteurs
pour retourner voir le demandeur en personne et non son pre qui lui dit que la policire
est harcelante. On insiste et argumente que son fils est majeur. Le policier ajoute Je
me devais de le rencontrer en personne pour savoir si lui il refusait ou acceptait de
signer lautorisation . Linsistance est manifeste et sexplique mal un moment aussi
inopportun.

[719] Le tribunal se questionne aussi sur cette insistance et sur le droit des policiers de
requrir le dossier mdical ce moment.

[720] Leur insistance et la manire dont ils ont agi ne sexpliquent que par le dsir
dorienter lenqute pour remettre en question le fait que ce soit une RBBG qui ait
bless le demandeur.

[721] Le pre rpond que sa rticence vient de lapproche des policiers le 8 mars
2012, quil qualifie de rpressive. En aucun temps les policiers nauraient eu une
approche empathique avec son fils.

[722] Le policier crit Il confirme quune personne est en possession du morceau de

mtal qui a caus les blessures de son fils. Il confirme que cest une grenade
assourdissante .

[723] Le policier ajoute ce que je veux cest que le service de police assume quil y a
eu erreur et quils feront tout pour ne pas que a se reproduise .

[724] Cet aspect de la dclaration est de la plus grande importance.

[725] Le policier qui fait enqute crit quil assume quil y a eu erreur. Le tribunal ne
veut pas accorder cette dclaration leffet dune admission de responsabilit. Cela
constitue nanmoins une affirmation pertinente sur lenjeu du litige faite par un policier
du SPVM qui avait pour mandat denquter sur les circonstances des blessures subies
par le demandeur.

[726] Le fait que le policier ajoute quils (les policiers du SPVM) feront tout pour ne pas
que cela se reproduise confirme cette reconnaissance de lerreur commise et renforce
que cest par lutilisation dune RBBG que le demandeur a t bless.

[727] Cela participe grandement tablir dune part que le demandeur a t bless
par une RBBG et plus encore tablir la faute du SPVM.

K) LA GRENADE CONFONDUE AVEC DE LASPHALTE

[728] DeRoy suggre au tribunal quune fois que la grenade a explos, elle peut
ressembler de lasphalte et que cela aurait pu servir de projectile.
500-17-073617-121 PAGE : 79

[729] Cette tentative de convaincre le tribunal que le demandeur a pu tre bless par
autre chose que la grenade discrdite la position du SPVM et est peu convaincante.

[730] Premirement, cette suggestion apparait tout fait invraisemblable. Qui peut
confondre une grenade qui vient dexploser avec un morceau dasphalte ? Ce nest que
pure hypothse sans fondement factuel.

[731] Cette tentative faite de la part de celui qui tait en charge dun des pelotons
dmontre la volont de crer de la confusion sur ce qui sest rellement produit.

[732] Cela naide en rien la position du SPVM.

L) LES TESTS REALISES APRES LEVENEMENT ET LA DECISION DE LANCER LES RBBG AU SOL
[733] Si ces tests ont t raliss, cest quon considrait que lutilisation des RBBG
pouvait tre en cause.

[734] Il ny a pas eu de rsultat ou de rapport pour faire suite ces tests.

[735] Par la suite, Besner indique quil a t conclu quil tait mieux dutiliser au sol les
RBBG. Si le lancer et sa hauteur ne pouvaient tre en cause, pourquoi avoir demand
aux PIC de lancer les RBBG au sol ?

[736] Selon DeRoy, cette dcision a t prise pour viter des dommages
collatraux .

[737] Si elles ont t lances trop basses, il sagit dune faute soit de ceux qui
donnaient les instructions sur la hauteur du lancer ou de celui qui a excut le lancer.
Dans les deux cas, cela participe tablir la responsabilit de la dfenderesse.

[738] Ce changement dans les directives concernant lendroit o doivent tre lances
les RBBG ne peut tre considr en soi comme une admission de responsabilit, mais
constitue sans contredit un autre lment qui permet dtablir que lutilisation des RBBG
lors de lvnement du 7 mars 2012 tait fautive.

[739] Concernant la dcision de lancer les RBBG au sol, Besner poursuit son
tmoignage en prcisant que les gens qui ont particip aux discussions ce sujet
voulaient simplement attnuer leurs proccupations. Cest pour cette raison quil fut
dcid de demander le lancer au sol.

[740] La dcision est prise lors dune runion de dbriefing.

[741] Sil y a une telle proccupation, cest quon sait que la grenade peut tre en
cause dans lincident impliquant le demandeur.
500-17-073617-121 PAGE : 80

[742] Peu importe la formule quon emploie pour le dire, ce constat dcoule de la
preuve.

[743] Besner termine son tmoignage sur ce sujet en disant que cette dcision a t
prise pour limiter les risques si lutilisation des RBBG avait t la cause dun
quelconque problme.

[744] Il ajoute quil ny a pas eu de directives crites sur le sujet et il ne sait pas
prcisment comment cela a t verbalis. Cest un peu comme si on ne voulait pas
crire noir sur blanc quon recommandait le lancer au sol.

[745] Sur le mme sujet, Bourdages tmoigne que suite aux tests et compte tenu du
dlai constat jusqu lexplosion, il fut dcid qu lavenir, les grenades seraient
lances au sol.

[746] Le fait est que la dcision de lancer les RBBG au sol assure quelles exploseront
par terre et que la hauteur et la distance de trajectoire entre le lanceur et lendroit o
lon projette quelles explosent deviennent alors moins alatoires, donc moins risque.

[747] Cela participe tablir une faute du SPVM dans la dcision quils ont prise
dutiliser ces grenades sans avoir pralablement fait tous les tests permettant den
assurer une utilisation scuritaire.

9. Opinion de lexpert Dan Bergeron sur la causalit

[748] Le Dr Bergeron est davis quil est beaucoup plus probable que le prjudice
lil subi par le demandeur ait t caus par limpact dun objet plutt que par le souffle
dune explosion, qui selon lui aurait donn des dommages plus tendus au reste du
visage et probablement moins svres au niveau de lil et de la paupire .

[749] Le tribunal se questionne dabord sur les comptences de cet expert pour se
positionner sur cette question prcise.

[750] Dans le cas prsent, il ne fait pas de doute quun ophtalmologiste soit comptent
pour donner son opinion sur les squelles lies un prjudice lil. Toutefois, le
tribunal entretient un doute savoir si un ophtalmologiste est un tmoin qualifi pour se
positionner sur la cause probable du prjudice lil.

[751] De toute manire, aprs avoir pris connaissance des nombreuses vidos mises
en preuve, le tribunal retient quaucune de celles-ci ntablit quun objet lanc par un
manifestant constitue la cause des blessures du demandeur.

[752] En effet, aprs avoir eu accs aux tmoins, aux vidos et toute la preuve
disponible, aucune preuve natteint le seuil ncessaire pour rendre probable cette
allgation de blessures subies par un objet lanc par un manifestant. La nature dun tel
500-17-073617-121 PAGE : 81

objet na mme jamais t identifie. Encore une fois, cette thorie ne repose que sur
des hypothses ou soupons non soutenus par la preuve.

[753] La prpondrance de la preuve tablit que la cause des blessures du

demandeur est bien lie lexplosion dune RBBG.

DOMMAGES
[754] Le demandeur rclame ce qui suit :

ACCUEILLIR la prsente requte introductive d'instance;

CONDAMNER la dfenderesse verser au demandeur la somme de 200 000 S, titre

de dommages corporels et moraux;

CONDAMNER la dfenderesse verser au demandeur la somme de 50 000 $, titre

de dommages matriels;

CONDAMNER la dfenderesse verser au demandeur la somme de 100 000 $, titre

de dommages punitifs;

RSERVER le droit du demandeur de rclamer des dommages supplmentaires selon

l'volution de ses blessures l'il;

LE TOUT avec dpens, intrts et l'indemnit additionnelle prvue l'article 1619 du

Code civil du Qubec;

[755] Le demandeur dpose le rapport du Dr Dan Bergeron, ophtalmologiste. Celui-ci

ne croit pas quune rcupration fonctionnelle significative soit possible. Selon lui, bien
quune trs faible amlioration soit envisageable, le demandeur demeura probablement
avec une fonction visuelle trs limite de son il droit pouvant lui nuire dans lexcution
de certaines tches.

[756] Appliquant le barme de lAMA, il value le dficit anatomophysiologique (DAP)

20 %, en raison de la perte complte de fonction visuelle de son il droit. la suite
de la chirurgie de la cataracte, il considre que cette perte pourrait lgrement
diminuer, mais de 1 % seulement.

Tmoignage du demandeur sur les dommages

[757] Le demandeur confirme quaujourdhui, son il est inutilisable. Il na pas vu de
cet il depuis lincident et il ny a pas eu damlioration depuis. Il soutient que sa
condition est permanente et il ne pourra jamais rcuprer sa vue comme auparavant.

[758] Les squelles et inconvnients quil subit sont nombreux.

500-17-073617-121 PAGE : 82

[759] Il doit vivre avec une fatigue oculaire lors dactivits qui requirent une attention
visuelle telle que la lecture, particulirement sur cran ou ses travaux scolaires.
Pendant les deux premires annes aprs lincident, il a frquemment souffert de maux
de tte. Au moment du procs, ces maux de tte se font toutefois plus rares. Il
prouve encore de la douleur sous la paupire suprieure. Lil atteint schauffe
rapidement et sa paupire est plus fragile lapparition de problmes comme des
orgelets.

[760] Le demandeur prouve beaucoup de craintes vis--vis des bruits forts. Les feux
dartifice lui font peur.

[761] Cinq ans aprs lvnement, il prouve un grand malaise face tout ce qui
concerne la reprsentation policire. Il sait que les policiers ont un travail faire, mais il
craint dtre bless nouveau. Nayant plus quun seul il, il craint quil ne survienne
quelque chose cet il.

[762] Plus gnralement, il prouve une perte de got de vivre en gnral et ses plans
de carrire sont affects.

[763] Mme dans sa formation en littrature, lapprentissage est difficile, vu la fatigue

quil prouve la lecture. De plus, il a d abandonner sa formation scolaire. Pendant
la session, il a galement fait une tentative de suicide.

[764] Avant le 7 mars 2012, il voyait sa vie en ligne droite . Il suivait une formation
dans un domaine quil apprciait alors qu prsent, poursuivre dans ce domaine nest
plus une option. Il tmoigne se retrouver perdu vis--vis de son avenir.

[765] Toute cette situation induit une source dchec constante.

[766] Avant le 7 mars 2012, le demandeur avait gagn 7 concours de dessins. Il tait
valoris par le dessin. Lvnement lui a enlev en quelque sorte cette source de
valorisation et la possibilit dexploiter ce talent.

[767] De plus, depuis lge de 14 ans, le demandeur avait pour habitude de travailler
pour lentreprise de son pre pendant la priode estivale dans le domaine de la pose
et/ou rparation de chemines. Depuis laccident, il ne peut plus faire ce travail. Il
aurait mme pu prendre la relve de cette entreprise familiale, ce qui se rvle
maintenant impossible, tant donn quil a de la difficult valuer les distances et le
dnivel, sans compter le risque de chute li au fait de monter sur les toitures.

[768] Ce travail aurait pu lui apporter un certain gain montaire. Cest pour lui un
chec additionnel qui sajoute au reste.

[769] Il rappelle quil tudiait en art visuel et que pour lui, sa vue est fondamentale.
Aujourdhui, sa situation ne lui permet plus desprer uvrer dans ce domaine dans
lequel tout se rapporte la vision.
500-17-073617-121 PAGE : 83

[770] Certaines techniques en art visuel sont dsormais impossibles pour lui. Par
exemple, une partie du cours porte sur une technique de support, o une fois le crayon
plac sur la feuille, on doit dbuter le dessin. Il a de la difficult savoir o il se situe et
doit toucher pour y arriver. Quant au dessin par modle, ne voyant que dun il, il ne
peut avoir un il sur le dessin et lautre sur le modle. Il peut cependant distinguer les
couleurs avec un lger flou et il peut encore apprcier les nuances des diffrentes
couleurs.

[771] Il a galement entrepris des cours en histoire de lart quil a encore une fois d
abandonner, en janvier 2016.

[772] En octobre 2016, il commence un cours en archivage lUniversit Laval, quil

dlaisse par la suite.

[773] Au moment du procs, il travaille temps plein comme vendeur de poles et

foyers, mais ne sait pas ce quil dsire faire par la suite.

[774] Il aborde ensuite sa tentative de suicide. Pour lui, il y a un lien entre celle-ci et
les blessures quil a subies le 7 mars 2012. Ce lien est notamment conscutif la
succession dchecs qui ont suivi lvnement, tel que dcrit ci-dessus. Il voit autour de
lui des gens quil connait qui ont leur pleine intgrit physique et se voit lui-mme
comme un handicap. Ce regard quil a sur lui-mme laffecte.

[775] Contre-interrog sur sa tentative de suicide, on lui suggre quavant

lvnement, il avait tendance abandonner ce quil entreprenait. Il rpond quil ne croit
pas avoir cette tendance abandonner. Il reconnait ne pas avoir t studieux au
secondaire, mais que ce problme sest rsolu au Cgep.

[776] En ce qui concerne sa tentative de suicide, il a dabord t hospitalis a obtenu

un suivi psychiatrique pendant une semaine et a par la suite reu laide dune
thrapeute en 2015.

[777] Depuis lvnement du 7 mars 2012, il a davantage tendance se raccrocher

aux gens. Cela se reflte dans sa vie amoureuse. Il finit par en perdre ses repres et
ajoute que sa vie devient complique.

Tmoignage de G G, pre du demandeur, sur les blessures subies par son

fils
[778] Le demandeur est son seul enfant.

[779] Il est propritaire dune entreprise dinstallation de foyers et chemines.

[780] Il fut inform des blessures le jour mme.

500-17-073617-121 PAGE : 84

[781] Son fils a d se rendre lhpital de St-Jrme. Il a t hospitalis une semaine

et devait prendre une mdication sa sortie.

[782] Depuis, la personnalit de son fils a beaucoup chang. Alors quil tait
auparavant une personne douce, il est devenu antipathique aux autres et plus enclin au
dcouragement. Il a davantage de difficults terminer ce quil entreprend et a perdu
le got dentreprendre des choses. Les premires annes qui ont suivi laccident, on
ne le reconnaissait plus. Depuis un an et demi environ, il remarque une amlioration.

[783] En ce qui concerne la tentative de suicide de son fils, celui-ci disait quil navait
plus rien esprer de la vie, quil naimait pas ce quil faisait. Un matin, il laperoit
allong dans le salon, alors quil avait ingurgit une grande quantit de mdicaments.

[784] Il dcrit son fils comme talentueux en art et en dessin. Il confirme quil a gagn
des concours de dessin et ajoute quil a toujours aim lart visuel. Il russissait bien en
art et ntait pas intress par autre chose. Suite ce qui sest produit, il a t presque
un an sans rien toucher. Il a tent le dessin abstrait, sans succs.

[785] Dans les premiers temps suivant lvnement, il a observ un changement. Il

naimait pas ce quil voyait de son fils.

[786] Il raconte une anecdote o son fils devait aller voir un client de lentreprise. Il
tait rticent puisque ce client tait policier et quil demeurait rvolt de ce qui lui tait
arriv.

[787] Le dcouragement est encore prsent aujourdhui. Il fait un travail quil naime
pas.

[788] Suite sa blessure lil, il na plus de perspective en trois dimensions.

[789] Alors quil travaillait pour son entreprise depuis lge de 14 ans, ce problme de
vision ne lui permet plus de faire ce travail. La possibilit de reprendre ventuellement
le flambeau de lentreprise tait une avenue envisageable qui nexiste plus maintenant.

Jurisprudence
[790] Bien que lanalyse de la somme approprie pour compenser les pertes non
pcuniaires doive sapprcier au cas par cas, il y a lieu de sinspirer des montants
accords en jurisprudence dans les cas qui prsentent le plus de similitudes. Selon la
jurisprudence consulte, les sommes que les tribunaux ont accordes au titre des
pertes non pcuniaires oscillent entre 100 000 $ et 230 000 $, si lon considre les
sommes actualises en dollars de 2017. Parmi celles-ci, voici un rsum des dcisions
les plus pertinentes pour le cas qui nous concerne.
500-17-073617-121 PAGE : 85

[791] Dans la dcision Leduc c. Ttu9, un homme ayant perdu la vision de son il
gauche aprs une chirurgie esthtique aux paupires se voit accord une somme de
100 000 $. Dans cette affaire en responsabilit mdicale, le DAP tait tabli 20 % et
le demandeur prsentait des limitations et consquences telles que : perte du travail,
rpercussions sur le plan conomique et familial, confiance affecte, gestes quotidiens
plus risqus, abandon de certains loisirs, crainte de perdre lautre il et changement de
personnalit.

[792] Quant la dtermination de la somme approprie pour compenser le prjudice

non pcuniaire, le tribunal prcise ceci :

[390] Rien ne peut remplacer la perte dun organe aussi important que lil.

[391] Lge de la victime au moment des vnements, limpact immdiat,

moyen et long terme du prjudice doivent tre considrs.

[392] La jurisprudence peut tre dun certain secours dans lexercice de cette
valuation, mais son utilit est relative, puisque la situation de chaque personne
prsente une large gamme de variables.

[793] Dans la dcision Trpanier (Tuteur) c. Proulx10, un jeune garon de 12 ans subit
une perte de vision la suite dun coup lil. Au total, la somme accorde pour les
pertes non pcuniaires est de 92 500 $. Dans la dtermination de la somme
approprie, le tribunal considre lincapacit partielle permanente (IPP) de 16.47 %, les
consquences dans les projets futurs de carrire et dans la pratique de certains sports,
le prjudice esthtique de lordre de 3 % et les souffrances, douleurs, stress, et
inconvnients occasionns, notamment en lien avec six oprations.

[794] Dans la dcision Ct c. Provenal11, un jeune homme de 20 ans perd un il

la suite dune bagarre. Les faits de cette dcision quant au prjudice sont ceux qui se
rapprochent le plus avec le cas sous tude. En raison de son prjudice, la victime a d
abandonner ses plans de carrire de devenir oprateur de machinerie lourde, dlaisser
la pratique de certains sports et subir plusieurs autres limitations et consquences dans
sa vie quotidienne. Une somme totale de 175 000 $ lui est accorde pour compenser
lIPP, ainsi que les douleurs, souffrances, perte de jouissance de la vie et dommages
psychologiques.

[795] Les dcisions Zhang c. Deng12, et Imbeault c. Bombardier inc.13, savrent

galement pertinentes quant au quantum appropri pour compenser la perte dun il.
Dans ces affaires, bien que les causes soient rejetes, la Cour se positionne en obiter

9 Leduc c. Ttu, 2010 QCCS 623.

10 Trpanier ( Tuteur ) c. Proulx, 2004 CanLII 393 (QC CS).
11 Ct c. Provenal, 2001 CanLII 24851.
12 Zhang c. Deng, 2015 QCCS 737 (appel rejet, 2017 QCCA 69).
13 Imbeault c. Bombardier inc., 2007 QCCS 3890 (appel accueilli strictement sur la question de la
dtermination de lindemnit additionnelle, 2009 QCCA 260).
500-17-073617-121 PAGE : 86

sur le quantum. Pour des DAP respectifs de 20 % et de 36 %, des sommes de

128 000 $ et de 145 000 $ auraient t accordes.

[796] la lumire de ce qui prcde et des faits particuliers de la prsente affaire, une
somme de 175 000 $ convient pour compenser de manire globale lensemble des
pertes non pcuniaires subies par le demandeur. Outre les lments dtaills ci-haut
quant aux souffrances, douleurs et inconvnients subis, le tribunal prend plus
particulirement en considration le jeune ge du demandeur, le fait quil aspirait
travailler dans le domaine des arts visuels et quil ne peut plus travailler pour lentreprise
de son pre. De plus, le fait quil prsentait un talent et un intrt particulier pour les
arts, dsirant mme en faire son mtier, augmente lampleur du prjudice et milite en
faveur de loctroi dun montant suprieur.

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :

[797] ACCUEILLE la requte introductive dinstance du demandeur F... G... ;

[798] ORDONNE la dfenderesse Ville de Montral de payer au demandeur F... G...

la somme de 175 000 $ plus intrts et indemnit additionnelle depuis lassignation.

[799] LE TOUT avec frais de justice.

__________________________________
STEVE J. REIMNITZ, J.C.S.

Me Alain Arsenault
Me Julie Plante
Arsenault, Lemieux
Pour le demandeur

Me Myrtho Adrien
Me Mikael Benot
Gagnier Guay Biron
Pour la dfenderesse

Dates daudience : Les 28 fvrier, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10 mars 2017