i,.

/
Jr

AMPARO NUEVO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO- DE PRIMERA NSTANCIA
DEL RAMO CIVIL DEL OEPARTAMENTO D GUATEMALA,
CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE AMPARO.
NERy ROBERTO BARR/OS DE LEN, de cincuenta y cinco aos de edad,
casado, guatemalteco, bachiller en ciencias y letras, de oste domicilio y
vecindad. Cornparezco en mi calidad de representante legal de la UNIDAO DE

ACCION SNDCAL Y POPULAR - UASP- lo que acredito cr.rn los docr.rnentos

que adjunto al presente escrito. Acto con la direccin, auxilio y procuracin

del abogado Mario Ral Garca Morales y sealo como lugar para recibir
notificaciorres la sede de ta institucin ubicada en la decima avenida "A" zoi'la

uno de esta ciudad. Con el debido respeto comparezco ante usted con el objeto

de'promov er ACCIO / CONSITTUCION,AL DE AMPA,RO en contra de la:

COMISION NACIONAL DE ENERGIA ELECTRICA, en lo sucesir,,o "ta
autoridad lmpugnada", quien puede ser notificada en su sede ubicada en
cuarta avenida quince guin setentil zcna diez, Edificio Paladium, Nivel doce,

de esta ciudad, de conformidad con la siguiente exposicin tctica jurdica.

1.- HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO

1.1 - La Comisin Nacional de Energa Elctrica, segn la Ley General de
Electricidad, cortstituye un rgano tcnico del Ministerio cje Energa y Minas,
c.on independencia funcional para el ejercicio de sus atrihrt.rciones; en ese

contexto y coniorme el articulo 4 de la refericla ley, dicher Cornisn tierre dentro

de sus funciones la de definir las trifas de tmnsmisin y distribucin, sujetas a

regulacin de acuerdo a la ley as como la metodologa par.l el calculo de las

mtsmas.
 2

lf

En lo que se refiere a las tarifas a consumidores finale?i de servicio de

distribucin final, en sus componentes de potencia y energa, la Comisin
ahora impugnada, debe calcular para ese efecto, ia suma del precio ponderado

de todas las compras del distribuicior, referidas a la entrada de la red de

distribucin y del valor agregado de distribucin, como lo prev el articulo 71 de

la citada ley, dicha Comisin, debe agregar los peajes por subtransmision
qrre sean pertinentes y finalmente, lcs precios adquisicin de potencia y

energa a la entrada de la red de transmisin debern necesariamente

expresarse de ;r::uerdo a una componente de potencia relatva a la demanda
mxima enual de la distribuidora y una componente de energa , observando
que los precios de compra de energa por parte del distribuidor , que se
reconozcan en las tarifas, deben reflejar en forma estricta las condicones
obtenidas en las licitaciones. El Valor Agregado de Distribucin (VAD)
corresponde al costo medio de capital y operacin de una red de distribucin
de una rmpresa eficiente de referencia, operando en rea de' densidad
determinada y debe contemplar componentes mnimos que prev el artculo 72

de la L.ey General cle Electricidad.

1.2 - La auioridad impugnada en aparente cumplimiento de las disposiciones
legales citadas, emiti dos resoluciones identificadas con los nmeros CNEE
65-2010 y CNEE-1 12-2010, la primera tle fecha veintiuno de abril de dos mil
diez y la segunda de fecha veintiocho de at'rril de dos mil diez.

1.2.1 - Mediante la resolucin 65-2010, la autoridacJ impugnada, APROB en

' 4.
su numeral romno !, s,l informe de Costos Mayoristas conespohdientes al )'
ii'j r
'
periodo comprendido del uno de mayo de dos mil diez, al treinta de abril de-' i.:.

dos mil once, presentado por el Administrador del Mercado Mayorista con
'.J

t-l

3
F:
F
1

fecha diecisis de arril de dos mil diez, mediante nota identifi,:ada como GG-
224-2010, y'en el numeral romano Il, aprueba los precios de energa y potencia
para ser trasladadrs a las tarifas para cada una de las distribuidoras, de la
manera en que aparecen en el documento identificado con la letra "A," que
acompao y que forma parte de este memorial.

1.2.3 - Mediant resolucin CNEE-112-2A10, resolvi en su numeral romano l,

aprobar las tarifas finales que las distribuidoras de Energa Elctrica debern
aplicar a los usuarios a quienes presten el servicio de Distribucin Final cle

enrgia Elctrica, de la manera en que aparecen en el documento identificado

con la letra "8" que acornpao y que forrna parte de este memorial; la misma

resolucin en su numeral romano ll estblece que las tarifas aprobadas en

esta Resolucin para las empresas Cistribuidoras, debern ser aplicadas a

partir Cel primero de mayo de dos mil diez.

2. - PRES'OIV DE AGRAV'OS
L-as dos resoluciones citadas, han sido emitidas por la autoridad impugnada
con violacin a lop ar1culos 2, 4, 5, 12, 44, 47, 118, 152, 154, 155, 1ZS y 204
de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala as como los artculos
4, 71 y 72 de la Ley General de Electriciderd, 87 del Reglamento de la Ley
General de Electricidad y 1 de la Ley Ce ia l-arifa Sociai, po; ias estimaciones
factico jurdicas concluyentes siguientes:

2.1.- De la falta de justificacin mediante razonamiento tcnico para el

aumento de las tarifas.

2.1.1 - Se estimas violacin al articulo 2 <Je la Constitucin Poltica de la

Republica de Guatemala porque las resoluciones citadas no evidencian ni
contienen seguridad jurdica debido a que ias mismas no contienen ul
t
,
 4

razonamiento tcnico, lgico y jurdico que perrnita no solo establecer, sino

adems concluir, la forma y modo en que fue establecida la tarifa tanto
aprobadas para las entidades mercantiles antes relacionadas; en efecto seor
juez, de la lectura de la resoluc.in CNEE-65-2010, se puede apreciar que la

autoriclad impugnada invoca et aiiculo 4 de laLey General de"Elebtricidad, que

la obliga a cumplir con lo preceptuado en el articulo 71 de la miqma ley, en el

que Se indica qr:r-' las ta'ifas debe;n reflear en forma estricta el costo econmico

de adqui.ir y distribuir la energia elctrica; sin embargo ni en ese considerando

ni en ningn otro, se puede apreciar V valorar tales extremos debido a que tal
informacin no consta en las resoluciones cuestionadas, por lo que carece no

solo de razorramiento apropiado sino que no permite establecer que en efecto

esas tarifas reflejan ese costo econmicoa con lo cual, toda la poblacin
u suaria del servicio de energa elctrica no sabe ni sabr con ceeza
jurdica que el ajuste realizado se hizo ajustado a la ley y a las
constancias respectirras.
2.1.2- En las resoluciones cuestionadas, la autoridacl impugnada cita ef articulo
BB del reglamento del Administrador del Mercado Mayorista, se establece que
I

antes del treinta y uno de marzo de cada ao, el Administrador del Mercado
i

I
Mayorisia, presentara a la comisin el clculo cJe los precios de energa y

potencia, para ser trasladados a las tarifas para cada uno de los distribuidores,
. a efecto cle que la Conrisin Nacional de energa Elctrica apruobe o impruebe
:,i

dicho clculo, para efectos de dicho calc,ulo, es necesario realizar operaciones

de anlisis , asp r,tos no descritos, analizados ni razonaclos por la autoridad
impugnada, situacin elemental por tratarse de una resolucin eminentemente'
tcnica que debe bridar a la poblacin la segu:"idad jurdica, de que el ajuste . ,:i.!
.:.:
: !:+.
.r'l

.rE*
 5

realzado se hizo ajustada a la realirlarl objetiva y en observanr:ia de normas y

presupuestos legales, lo que evidentemente no ocurre con las decisiones

impugnadas.

La aultoridad impugnada describe que el Administrador del Mer:ado Mayorista,

por medo de una nota identificada as: GG-197-2010, de fecha <liecisis de
abril de dos mil diez, le remiti el recalculo del informe de Costos Mayoristas,
e
a
13
l. ajustndose a lo establecido en la legislacicin vigente, por lo que corresponde il
t1
q
\ la Comisin Nacional de Energa Elctrica aprobar el rr:ferido informe de costos
u .6
t a
\ Mayoristas, sin embargo no describe, en lo elemental la forma de relizar dicho

calculo, ni proporciona a la poblacin infc'-macin suficienie para manifestar su

E conformidad o inconfornridad.
l

2.1.3.- Dicha estimacin, al igual que la enunciada precedentemente, tiene el
o .o ertur
trMsRE onensE
mismo vicio que es no realizar mediante e! razonamiento respectil'o la

descripr:in que permita concluir cuales son los costos incurridos e ingresos
obtenidos, por las entidades aludidas y cual es la documentacin utrlizada para
el calculo del ajuste, por las entidades alrdidas y cuai es la documentacin
utilizida para ei calc.lo del ajuste relaciorrado, es clecir, las resoluciones
objetadas no contienen ese razonamiento lgico, jurdico y tcnico que permita

comprender y concluir que en efecto el ajuste realizado se hizo confornre el

mandbto legal respectivo.

Se indica en las iesoluciones objeterdas qLe se efectu la fiscalizacin de la

documentacin de soporte presentado por las entidades relacionaclas; pero, nq

se indica en que consisti esa fiscalizacin v cual fue el resultado de la nrislna

y en que sta, benqfici o no el resultado del aiuste realizado, con lo cual.
iqualmente se oenera esa inseouri4ad jurdica
 'tt

i:

constitucional

hov ha repercutido_qrandemente enla economa Oe toOos to

servicio publico

2.2- Oel ajuste aplicada a la Tarifa Social.

La tarifa social sufrir un incremento de entre 25 y 30 p,cr ciento para tos

usuat'ros.

2.2.1-Se viola el artculo 4 constitucional, OJrOr" la Ley de la Tarifa Social,

contenida en el Decreto 96-2000 del Congreso de la Republica de Guatemala,
establece en el articulo 10, que la taril'a social va dirigida a usuarios con
consumos de hasta 300 kilovatios hora; en el caso concreto, sucede que los

ajustes realizados a esta tarifa social nc guardan congruencia con la norma ,. -\

legal precitada, en virtud que la misma esta realizada hasta 100 kilovatios hora,

en desmedro de los que tambin estn incluidos dentro de tal tarifa y que por
tal razn no tienen el r,rismo beneficio que la ley les otorga, con lo cal,
evidentemerrte no se api-ecia la igualdad que pregona el precepto constitucional

invocado.

2.2..2- Se estima violacin a los rrtculos 5, 152y 154 constitucionales, porlue

la autoridad impugnada no ha adecuado su funcin a los parmetros legales
respectivos, como quedara expuesto, al emitir las decisiones objetadas, pues
se obliga a todos los usuarios del servicio de energa elctrica a tener que
pagar por un ajuste que no consta que se haya hecho conforme la ley, debitJo a

tlue las resoluciones dictaCas no contierren un razonamiento que claramente

establezcay deduzca que los ajustes relacionados son los que legalmente
corresponden y, peor aun, se obliga a cumplir tambin a los usuarios de la
 7

tarifa social de mas de cien kilovatios lora a pagar de manera distinta de los
que consurnen hasta 100 kilovatios cuanoo arnbos estn inclt:idos dentro del
rango de la tarifa social y, por lo tanto, no se esta obligandcr a t:i cumplimiento

y as debe declararlo la autoricJacljudicial respectiva.

2.3.- De la Violacin de Derecho de Oefensa de la Persona y sus

Derechos
2.3.1- Se viola el artculo 12 constittrclonal que estar-'lece, "Derecho de
defensa. La deiensa de la persona y sus derechos son in'iolables. Nadie
podr ser conclenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oido y

vencido en proceso legal ante juez. o trii:unal competente y preestablecido", las

resoluciones impugnadas, al no estar emitidas conforme a la ley como quedara

precedentemente expuesto, genera indefensin de los usuarios del servicio de

energa elctrica dado que se les inrpide no solo conocer como es que
autoricjad impugnada llego a [a conclusin numrica del ajuste trimestral sino

que de tal decisin no se tiene conocimiento pblico y . se le impide a los

usuarios poder reclamar contra el ajuste en la forma legal.

Se estima que la autoriclad impugnada viola los articulos 2, M, 47, 175 , 118 y
204 de la Constitucin Politica de la Republica de Guatemala. El artculo
44 de la Constitucin poltica de la Republica de Guatemela, establece:
Derechcs inherentes a la persona humana. Los derechos 5z garantas que
otorga la Constitucin no excluyen otros que, aunque no figuren expresarnente

en ella, son inherentes a la persona hunana. El inters social prevalec.e sobre

el inters particular. Sern nulas pso jr-rre las leyes y las disposiciones
gubernativas o de cuaiquier otro orden que disrninuyan, restrinjan o tergiversen
 I
il-

:t

los derechos que la Constitucin garantiza. 175, establece: Jerarqua

constitucional 'Ninguna ley podr contrariar las disposiciones de la
Constituc.in. Las leyes que violen o fergiversen los mandatos con:ititucionales

son nulas ipso jure". El articulo 204 estatuye las condiciones esenciales de la
administracin de justicia. Los tribunales Ce justicia en toda resolucin o
sentencia observarn obligadamente el principio de que la Constitucin de la

Repblica prevalece sobre cualquier ley o tratado.

Las resoirciones irnpugnadas violan oerechos"fundamentales de las personas

tales como la proteccin al consumidor, dado que este desconoce la forma y
rnodo en que la autoridad responsable llego a la conclusin para realizar el

ajuste acordado por el trimestre ya relacionado y, peor aun, se le vulnera en

sus derechos al grado de que usuarios de la tarifa social declarados por ley que

consumen entre cien y trescientos kilovatios hora, pagan el- consumo de -..

elect;"icidad fuera de la tarifa social cuando conforme la ley'deben estar

protegidos corno consumidores de un servicio publico, finalmente, en las

resoluciones impugnadas, se purede apreciar que la autordad impugnada con

todo lo.expuesto, ;r inobservado el principio de que la Constitucin Poltica de la
Republica de Guatemala prevalece frente a cualquier disposicin de rango
inferior y que toda aqur;lla norma o Cisposicin que le contradiga es nula de
pleno derecho, por no e,justarse a los mandatos supremos del pas, lo cual,
guarda absoluta congruencia con lo establecido en el articulo I de la Ley de
Organismo Judiciat que pregona ei principio de jerarqua normativa y de

supremaca constitucional, pues con una resolucin que carece de un

fundamento claro, tcnico y jurdico se vulneran disposieiones legales de

 I

supcrior jerarquaicomo lo son las normas constitucionales y legales invocadas

al promover el preserrte amparo.

Con las resoluciones impugnadas, se estimd que la aul.oridad impugnada viola
el articulo 47 constitucional porque al haber aprobado las tarifas sin observar
las disposiciones constitucionales y legales lra afectado gravemerrte la

situacin econmica y jurrdica de la familia que el Estado esta obligado a

p,-oteger y garantizar, pues se le obliga a esta a tener que paclar un ajuste

tarifario que no se ajusta al nrarco constitucional y legal como ha quedado
expuesto y en el peor de los escenarios se le obliga a la familia a tener que
pagar a aquellos usuarios que se encuentran en el rngo de cir:rr a tresc.ientos

kilovatios horas un valor distinto a los que consumen hasta cier-l kilovatios,
cuanrJo conforme Ia ley, ellos tambin estn protegidos por Ir Cispcsicirr legal
citada.

2.3.2.- Se viola el articulo 118 constitucional, porque el rgimen econmico y

social de Guatemala se funda en principios de justicia social; en el caso
concreto, tal principio constitucional se ve lesionado con la emisin de los actos

reclamados, debido a que las resoluciones impugnadas le.os de propiciar

certeza jurdica con las decisiones objetadas, como QUedara expuesto, no se

visualiza qire las rnis:'nas se furrden en clichos principios, con los que se
deberan garantiza(i un razonable y justo pago del servicio de energa elctrica

y ese justo pago senor juez, implicara que las entidades prestadoras de tal
servicio publico no tuvieran las grandes ganancias que anualmente tienen y
que se acreditan con la publicacin tle prensa qLle se adjunta al presente
escrito, aspectos estos, inobservados por la autoridad reclamada en la emisin

de las disposiciones impugnadas.

 lo

2.3.3.- Se estima vulneracin a los artculos 4, 71 y 72 de la Ley General.de

tllectricidad porque tanto como quedara expuesto para la violacin del articulo
2 constitucional, la autoridad impugnada incumpli tal normativa al no razonar

tcnica, lgica y jurdicamente las decisiones adoptadas, lo cual, a tenor de

dichas normas resultaba imperativo porque es la nica forma que se tiene de

establecer y concluir que en efecto los ajustes trimestrales ocurridos se hicieron

conforme el mandato legal.

Finalrnente, se viola el articulo 1 de la Ley d3 la Tarifa Social, porque como

quedara precedentemente expuesto, el ajuste tarifario sobre la base de las !'

tarifas base, ha realizado un ajuste que nicamente beneficia a los

consumidores de cien kilovatios hora cuando conforme la ley debe ser a los

consumicjores de trescientos kilovatios hora, con lo cual, no solo.se ha var,ado

el espritu de la ley, sinc que se ha usurpado funciones que nicamente le

corresporlr.len al Congreso de la Republica porque se ha modificado con una

disposicin inferio' a un Decreto del Congreso un beneficio que corresponde a

y que la autoridad
todcls los usuarios de hast trescierrtos kilovatios hora
impugnada lo ha fijado en cien kiiovatios hcra, en franca violacin
constitucional y legal.

En conclusin, seor juez, se aprecia con las resoluciones impugnadas,

flagrantes violaciones a derechos colrstitucionales r legales de todos los

usuarios de energa elctrica que solc pueden ser reparados por la tutela
constltucional de amParo.
3.- ACTOS RECT,AMADOS
Sealo como actos reclamados: /U resolucin CNEE-65-2010 de fecha

veintitrno rje abril de 2010, emitida por la Comisin Nacional de Energa-

 11

Elctrica, por la que aprueba el informe de costos mayorstas correspondiente

al periodo, comprendido del uno de mayo de dos mil diez, al treinta de abril de
dos mil once, presentado por el administrador del Mercado Mayorista, con
fecha diecisis de abril de dos mil diez, mediante nota identificada como GG-
224- 2A10, aprobando tambin los prec.ios de energa y rctencia para ser
trasladados a las tarifas para cada una de las distribuidoras, las cr-rales
tn
o
i
k aparecen en el bocumento identificado con la letra "A" el cuai adjunto y forma
ct
q"
parte de este memorial; B) resolucin CNEE-112 - 210 de ier'lra veintiochc de
m;Tl*'o'
abril de dos mil diez, emitida por la Cornisin Nacional de Energa Elctrica, por
ffirE
la que aprueba las tarifas finales que las Cistribuidoras de energia elctrica
ffiil.= debern aplir; a los usuarios a quienes presten el servicio, de t.iistribur;in final
i.8,ti!.
de energa elctrica. Dicha tabla la a,Jjunto al presente memorial identiiic.aclo
con la letra "B'.

Dichas resolucicnes [)!'ovocan aumento ostensible a la tarifa de energia

elctrica, en los rangos que consume la mayora de la poblacin as: La tarifa
social tendr un incremento de cincuenta centavos de quetzal, este rango
comprende a los consumidores de Cero a Cincuenta Kilovatios hora / mes
y tos que consumen dentro del rango de cincuenta y uno a cien
Kilovatios hora / mes tendrn un incremento de setenta y cinco centavos
de quetzal.

4.- DERECHOS QUE EST"I,'O VIOLADOS

Considero que con la emisin de los actos reclamados se han vic,lado los
derechos de seguridad jurdica, igualdad, libertarl de accin, su;jecin a la ley,

derecho de defensa y debido proceso, derechos inherentes a la persona

 t2

humana, proteccrn a la familia, proteccin al consunridor, principio de justicia

social y supremaca constitucional.

5.- LEYF.S VIOLADAS

sealo como leyes violadas las siguientes: artculos 2, 4, s, 12,44,47, j1g,
152, 154, 155, 175 y 204 de la constituc,in portica de la Republica de

Guatemala', 4, 71 y 72 de la Ley General de Electricidad; 85, 87 del

Reglamento de la Ley General de F-lectricidad y 1 de la Ley de la Tarifa Social.

6.- ATITORIDAD IMPUGNADA O LEGITIMACION PA;IVA

La presenta accin constitucional se promueve contra: COMISICN NACIOI,IAL

DE ENERGIA ELECTRICA

7.- LISO DE RECURSOS

Debido a que ni en la formacin del expediente respectivo,iramitado ante la

autoridad impugnada como tampoco se n1e ha notificado absolutamente nada
en relacin a las ,Jecisicnes impugnaoas por no ser parte en el mismo, no
exis're obligacin iegal de agotar recursos administrativo o legal alguno, siendo

por tanto, esta la nica va razonable, idnea y apropiada para dejar sin efecto

provisional y definitivamente los actos reclamados.

8.- CASOS DE PROCEDENCIA

Estirno que es aplicable al preserrte caso, los incisos a) y d) del articulo 10 de la

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

 r3

9.- TERCEROS'fl TERESADOS

Estimo que en el presente caso, por la t'iscendencia del presente asunto

pueden tener inters; a) el Ministro de Energa y Minas quien puede ser

notificado en Diagonal diecisiete, veintinueve guin setenta y ocho zona once,

Colonia Las Charcas de esta ciudad; tr) el Congreso de la Republica de

Guatemala, quien puede ser notificacjo en la novena averrida nueve Euirr

o
o
cuarenta y cuatro zona uno de esta ciudad; c) Enrpresa Elctrica de

tl
q t) Guatemala, Sociedad Annima, quien pruede ser notificada en sexta avenida
}J R
-b
Ur ocho guin catorce zona uno de esta ciudacl, cJ) Distribuidora de Electricidad de
B}
Oriente, Sociedad Annima, quien puede ser notificada en decima avenida
catorce guin catorce de esta cuidad, e) Distriburidora de Electricdad de

Occidente, Sociedad Annima, quien puede ser rrotificada en clecirla avenida

Q .@ q ou.r:^r
IIMIINE FOTENSE
catorce guin'catorce zona catorce de esta ciudad; y f) Pro;u'aduria de los
Derecnos Humanos., situada en la doce avenida doce guin setenta y dcs de la

zona uno de la ciudad capital de Guatemala. Dichas autoriclades y entidades se

les dt:be tener como terceros interesados dado que son las que tienen relacin

directa con el ajuste de las tarifas del trirnestre de febrero, marzo y abril del
corriente ao;

10.- TEMPARALIDAD EIV EL PLAIUTEAMIFNTO

En el presente caso, se aprecia 'riolacin a los derechos de los usuarios de la

energa elctrica que no han cesado y siguen ocurriencJo da con da,

independientemente de que desde que se emiti el ajuste tarifario n<. ha

transcurrido mas de los treinta das, razn por la cual, estoy cjentro del termino

legal para promover la presente accin constitucional.

 14

11.- SOUCITLID DE AMPARO PROVIS/ONAI

Ante la notoria violacin a los precitados derechos y la inminencia de que se

agrave la situacin der todos los usuarios cle errerga elctrica, solicito se
otorgrre amparo provisional y en consecuencia, se crCene provisionalmente
a la autoridad impugnada dejar sin efecto provisonalmente los actos
reclanrados consistentes en: A) resoh-rcin CNEE-65-2010 de fecha veintiuno

de abrii cie 2010, ernitida por la Cornisin Nacibnal de Energa Elctrica, por la
qure aprueba el informe cie costos mayoristas correspondiente al periodo,

comprendido del uno de mayo de dos mil diez, al treinta de abril de dos mil
once, presentacJo por el administrador del Mercado Mayorista, con f:cha
cliecisis de abril de dos mil diez, mediante nota identificada como GG- 224-

2A1O, aprobando tambin los precios de energa y potencia para ser

trasladaCos a las tarifas para cada una de las clistribuidoras, las cuales
aparecen en el documento identificado con la letra "A" el cual adjunto y forma
parte de este memorial y B) la resolr-rcin CNEE-1 12 - 210 de feclra veintiocho

de abril de dos mil diez, emitidr por la Comisin Nacional de Energa Elctrica,
por la que aprueba las tarifas finales que las distribuidoras de energa elctrica

debern aplicar a los usuarios a quienes presten el servicio, de distribucin final

cJe energa elctrica. Dictra tabla lia adjurrto al presente memorial identificado

con la letra "B".

1 2.- LEGITIMACION AGTIVA
promuevo la presente accin con.stitucional con fundamento en lo que
establece el articulo 28 V 276 cle la Constit,.rcin Poltica de la Republica de
F.

15

Guatemaia y en mi calidad de Representante Legal de la Unidad de Accin

Sindical y Popular UASP.
13.- FUNDAMENTA DE DERECHO

El articulo 265 de la Constitucin Poliica cie la Republica y el artculo 8o de la

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de la Con:;titucicnalidad estalrlecen que

se instituye el ampaio con el objeto de proteger a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos

cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay rnbito que no sea susceptible de

amparo, y proceder siempre que los a'?tos, resoluciones, disposiciones o leyes

AiIOS
de autoridad lleven implcito una amena::a, restriccin o violacin a los
i

derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. El articulo 27 de la Ley de

l:
t=
r=
y-
Amparo, Exhibicin Pet'sonal y de Constitucionalidad establece que la
l: -s
suspensin provisional del acto reclamado procede tanto de oficio como a
T IM B FORENSE

instancia de parte. En cualquier caso el tribunal, en la primera resolucin que

dicte, aunque no hubiere sido pedido, resolver sobre la :ruspensin provisional

del. acto, resoiucin ( procecjimiento reclamados, cuando a su juicio las;

circunstancia lo hagan aconsejable.

14.- PRUEBAS
a) Fotocopia sirnple de las resoluciones que constituyen los actos
reclamados, emitidas por la autoridad impugnacla, que se adjuntan al
presente escrito;

bJ INFoRME: Que debe requerirse a la autoridad impug^ada, en el cual,

debe manifestar si en las re:oi"rciones impugnadas se incurre en
,tl
 E\
. :::

1rj

inseguridad jurdica al no estahlecer de manera clara la forma y modo en

que se llego a la conclusin de cual deba ser el ajuste tarifario.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de tos hechos probados

deriven.

15.- PETICIO/VES

DE TRMITE
a) Con el presr: r te escrito y docunientos adjuntos, se inicie la formacin del
expediente respecii vo;

b) Corr base en el documento acompaiiado, se reconozca la calidad con la

que actu;

c) Se tome nota que actu con la direccin, auxilio y procuracin del abogado i"i,

propuesto, as como de que sealo como lugar para recibir notificaciones la ,.'
*
decima avenida "A" cinco guin cuarenta de la zona uno de esta ciudad
capital. ( '10 av. "4" 5-40 2.1 );
d) Se admita para su tramite la presente accin constitucional de amparo que

se promueve contra la: COI\4|SlON NACIONAL DE ENERGIA ELECTRICA;

e) Se otorgue desde la primera resolucin, arnparo provrsional en los trminos

cuyo apartado especial explique;

f) Se tengan por ofrecidos los medios de pruebas relacionados;

q) Se mande a pedir dentro del plarzo legal, los antecedentes e informe

circunstanciado a la entidad y autoridades impugnadas,

h) Se tenga como terceros interesados a los indicados y a los que se estimen

pei'tinentes;

I ) Recibidos los a,ltecedentes o el infornre circunstanciado, se confirme r:l

otorgamiento del amparo provisional y, a la vez, se d vista al solicitante,

 t
f+.

4'

t7

Iv,inisterio Pubtico a quien puede notificrsele en octava caile tres - setenta

y tres zona uno de esta ciudad y a los terceros interesadcs para alegar

dentro del termino comn de cuarenta y ocho horas;

i) Se abra a prueba el amparo por el irnprorrogable termino de ocho das,

k) Concluido el termino probatorio se de audiencia a las partes y al Ministerio

Publico, por el termino comn de cuarenta y ocho horas.

t
I
l
E
DE SENTENCIA
Elt
x .il
E4 Examinados por bl Tribunal de Amparo los hechos, pruebas, actuaciones y
\9;
AMSS Y hOTATOS
rtlrarrr
todo aquello.que formal, real y objetivamente resulta pertinente para acoger la
rffirE
pretensin ahora ejercitada, se derclare: t) CON LUGAR EL AMPARO y,
W=
rfi,i3'ni'8E.
COMO CONSECUENCIA, SE OTORGUE EN DEFINITIVA EL AMPARO
/NSIADO; ll) Como consecuencia, se ordene a la autoridad impugnada dejar
sin efecto definitivantente: A) resolucin CNEE-65-2010 de fec'r: veintiuno de

abrit de 2010, emitida por la Comisin Nacional de Energa Electrica, por la que

aprueba el inforrne de costos mr:y<.rristas correspondiente al periodo,

comprendido del uno de mayo de dos mil diez, al treinta de abril de oos nlil

once, presentado por el administ"ador del Mercado Mayolsta, con fecha

diecisis de abril de dos mil diez, median+.e nota identificada como GG- 224-
2410, aprobando tambirr los precios de energa y potencia para sei.

trasladados a las tarifas para cada una de las distribuldoras, las cuales
aparecen en el documento identificado con la letra "A" el c;ual adjunto y forma

parte de este memorial y B) la resolucilr CNEE-1 12 - 210 de fecha veintiocho

de abril de dos mil diez, emitida por la Cornisin Nacional de Energa Elctrica,
 18

por la que apueba las tarifas finales que las distribuidoras de energa elctrica

debern aplicar a los usuarios a quienes preslen el servicio, de distribucin final

de energa elctr;ca;. Dicha tabla la ildlunto al presente memorial identificado
con la letr,a "8". lll) Se conmine a la autoridad impugnada para gue, en el plazo
que se le fije judic:ialmente, de exacto cumplimiento a lo resuelto, bajo
apercibimiento de que en caso contrario, se les impondr la multa de cuatro mil
: \,
quetzales sin perjuicio de las respcnsabilidqdes civiles y penales en que
pudieren incurrir pcr el incumplinriento a lo ordenado; lV) Se dicte cualquier otra

r isposicin constitucional que tienda a la pronta y efectiva proteccin de los

derechos constitr-rcionales y legales violados; V) Se pronuncie sobre la condena

en costas.

Cll'A DE LEYES: Frrtculos invocados y 1o, 2o, 3o, 4o, 5o, 7o, 90, 20, 21, 24, 27,
'28,
29,33, 34, 35, 36, 37, 39, 42, 14,45, 46, 4-i, 49,50, 51, 52, 53, 54, 56, 57,
58, y 59 de la Lev de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y

29, 30, 31,44,50, 51, 61, 62, 63, 66, 67,72,75,128y 129 ciel Codi;o Procesal

Civil y Mercantil

Acljunto siete cop.as del presente memorlal y documentos adjuntos

luate el dos mil diez-.

En su

6ur
A{srio Bul oiurig
Ahortt Y '