1 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Qhapaq an

EXPEDIENTE N : 01401-2015-0-0601-JP-CI-01
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS
JUEZ : MIRIAM ORTIZ CRUZADO
ESPECIALISTA : LADY ELIZABETH RABANAL ARROYO
DEMANDADO : SALAZAR BENEL, ANA BERTHA
ROJAS VILLEGAS, WILMAN GUILLERMO
DEMANDANTE : CHAMAN LINARES, PEDRO SEGUNDO

SENTENCIA NMERO 26 -2017

RESOLUCIN NMERO DOCE.-

Cajamarca, siete de agosto
del dos mil diecisiete.-

I. ANTECEDENTES:

FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

1. Mediante escrito que obra del folio 103 a 110; Pedro Segundo Chaman Linares interpuso

demanda contra los cnyuges Willman Guillermo Rojas Villegas Y Ana Bertha Salazar

Benel, a fin que cumplan con indemnizarle la suma de cincuenta y cuatro mil ciento

sesenta y dos dlares americanos con cuarenta centavos de dlar (US$ 54,162.40) o su

equivalente en soles de acuerdo al tipo de cambio, en la fecha que se realice el pago; mas el

pago de costas y costos del proceso.

2. Solicitando por el dao emergente la suma de $ 41,162.40, como lucro cesante, por la

imposiblidad de poder arrendar el inmueble, debido al mal estado de los bienes, la suma

de $ 8,000.00. y como dao moral la suma de $ 5,000.00

3. El actor alega ser propietario del bien inmueble ubicado en la Avenida Per N 700-702,

denominado El Palmar; el cual a travs del contrato de fecha 26 de julio del 2012

arrend a los demandados a plazo determinado; menciona que el bien inmueble fue

entregado a los arrendatarios (demandados) completamente amoblado en perfecto estado

de conservacin, listo para ser utilizado, conforme a las fotos que como anexo 1-C

presenta.

4. Argumenta que los demandados desde el 15 de octubre del 2012, se mostraron reacios a

cumplir con sus obligaciones contractuales, pues dejaron de cancelar la renta en la forma

pactada y no contrataron el seguro sobre el bien, lo cual llev a que diera por resuelto el

contrato de pleno derecho por incumplimiento de las obligaciones de los hoy demandados

1
 otorgndoles un plazo prudencial hasta el 15 de julio del 2013 para devolver el bien en las

condiciones en las que les fue entregado.

5. Menciona que los demandados no slo incumplieron con desocupar y desalojar su

propiedad sino que continuaron incumpliendo sus obligaciones como arrendatarios y

deteriorando poco a poco los bienes muebles de su propiedad, tal es as que tuvo que

iniciar procesos judiciales por obligacin de dar suma de dinero (Exp.1064-2013), Desalojo

por ocupacin precaria (Exp.1215-2013) y un tercer proceso sobre obligacin de dar suma

de dinero sobre pago de renta y penalidad por la demora en la entrega del bien (Exp. 291-

2014). Siendo que al haber amparado la demanda de desalojo, la sentencia se ejecut el 18

de mayo del 2015, fecha en la cual recin retom la posesin del bien.

6. Alega que grande fue su sorpresa, pena e indignacin y afectacin emocional cuando al

proceder el desalojo pudo percatarse del desastre en el que se encontraba su bien

inmueble como inmuebles, muchos de ellos inservibles, lo cual se puede corroborar con la

copia del Acta de Lanzamiento del momento del Desalojo conjuntamente con las

fotografas tomadas en ese acto.

7. Tambin indic ser una persona delicada de salud (ya que padece de diabetes) y que las

impresiones fuertes deterioran considerablemente su salud, la cual se ha visto afectada al

ver que sus bienes han sufrido daos irreparables los cuales tenan un valor

importantsimo, no slo en lo econmico sino tambin un gran valor sentimental, pues fue

diseada y decorada por su persona cuidando cada detalle en su estructura y decoracin,

por lo que solicita que se obligue a los demandados a pagar la indemnizacin formulada.

8. Finalmente menciona que invit a los demandados a Conciliar en dos oportunidades con

la finalidad de llegar a un acuerdo sobre el pago de los bienes afectados; sin embargo, ellos

nunca asistieron, lo que motiv iniciar el presente proceso.

ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA CONTESTACIN DE DEMANDA

9. Mediante escrito que obra del folio 140 a 142, los demandados Willman Guillermo Rojas

Villegas y Ana Bertha Salazar Benel, contestan la demanda manifestando que con

respecto al dao emergente quieren informar que existe un acta en el proceso de desalojo

que fue realizado el 18 de mayo de 2015 en el cual el Juez de la causa constat que se

entreg el bien en perfectas condiciones, as como todos los bienes muebles; sin embargo,

el demandante el da de la entrega del local tom fotos a la basura y a las reas de los

depsitos donde estaban guardadas parte de los bienes muebles bajo la tutela del seor

Segundo Ramos Terrones, para pretender demostrar que estaban en mal estado.

2
10. Alega que el demandante no ha acreditado con boletas o facturas el pago que haya

realizado a las personas que han arreglado los bienes muebles y que pide que se

investigue porque en todos sus procesos se designa al Ingeniero Minchn Briones.

Respecto al lucro cesante indican que el demandante no ha sufrido ningn dao y

perjuicio, por culpa del inquilino y que lo que realmente sucede es que el demandante no

puede alquilar la discoteca nuevamente porque toda la comunidad cajamarquina sabe que

le ha hecho procesos a todos sus inquilinos y que cuando ve que el negocio marcha y tiene

utilidades empieza a exigir ms renta y si el inquilino no acepta lo desaloja.

11. En cuanto al dao moral argumenta que la afectacin a la salud del demandante no es por

culpa de ellos, sino por la diabetes que viene sufriendo desde mucho antes de celebrar el

contrato y que adems es por que acta de mala fe y utiliza la ley para arruinar a todos los

pequeos empresarios que han alquilado su discoteca y que prueba de ello es el

expediente 435-2013 por obligacin de dar suma de dinero contra el inquilino Joaqun

Saldaa Mori.

12. Menciona que invirti ms de cincuenta mil dlares en esa discoteca en techos

prefabricados, cambi los baos por porcelanato, cambi techos exteriores, arregl todas

las tuberas de agua y desage y el propietario nunca reconoci nada, por el contrario le

ha abierto cuatro procesos, por lo que solicita se declare infundada la demanda.

ACTUACIONES PROCESALES RELEVANTES:

13. Mediante resolucin nmero uno (emitida en esta instancia), obrante del folio 116 a 117; se

admiti a trmite la demanda y se confiri traslado a la parte demandada para que en el

plazo de diez das conteste la demanda.

14. Se tiene por contestada la demanda, mediante resolucin nmero cinco, que obra del folio

153 a 154; asimismo, se tiene por saneado el proceso; mediante resolucin nmero seis que

obra del folio 166 a 167, se fija como punto controvertido Determinar si se configuran los

elementos de la responsabilidad extracontractual a fin de determinar la responsabilidad de la parte

demandada y en tal sentido si la parte demandada debe indemnizar al demandante la suma de

cincuenta y cuatro mil cientos sesenta y dos con 40/100 dlares americanos, por dao emergente, la

suma de cuarenta y un mil ciento sesenta y dos con 40/100 dlares americanos, la suma de ocho mil

con 00/100 dlares americanos por lucro cesante y por dao moral la suma de cinco mil con 00/100

dlares americanos.

15. Asimismo, se admiten los medios probatorios de ambas partes procesales y se fija fecha

para audiencia de pruebas, la cual se desarroll conforme a las actas que obran del folio

3
 172 a 173 y en el folio 174; posteriormente, mediante resolucin nmero ocho, que obra del

folio 175 a 176, se prescinde de la actuacin del CD ofrecido por la parte demandante y

admitir y actuar de oficio el Expediente N 1215-2013 sobre desalojo, el cual obra como

acompaado del presente proceso y la ratificacin pericial por parte del ingeniero Civil

Segundo Minchn Briones, lo cual se dio conforme al acta de audiencia especial que obra

del folio 198 a 201.

16. Presentados los alegatos conforme a los escritos que obran del folio 204 a 206 y del folio

208 a 210, se orden con resolucin nmero diez, dar cuenta el proceso para emitir

sentencia, lo cual se realiza conforme a los siguientes trminos.

II. CONSIDERACIONES:

1. De acuerdo con lo previsto en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal

Civil, son fines del proceso, resolver un conflicto de intereses o eliminar una

incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos

sustanciales, as como lograr la paz social en justicia; que para alcanzar estos fines el

Juez deber dar respuesta a las pretensiones planteadas por las partes, dirimiendo

razonadamente respecto de los puntos controvertidos. Asimismo, Los procesos tienen

etapas que el rgano jurisdiccional debe inexorablemente respetar so pena de violentar el debido

proceso y la garanta constitucional del mismo, lesionando con ello un pilar del sistema de

justicia ()1; de all que se ha verificado que se han agotado todas las etapas

correspondientes, se ha tramitado la presente causa respetando el debido proceso

puesto que las partes han tenido la oportunidad de ser odas, aportar medios

probatorios e interponer medios impugnatorios contra aquellos actos que pudieron

considerar lesivos, en su oportunidad, todo ello respetando las estaciones procesales

establecidas, as como los plazos previstos por ley.

2. Resulta pertinente indicar que en materia procesal, la carga de la prueba descansa en

quien afirma hechos como sustento de su pretensin, as como en quien los niega y

afirma otros, segn se desprende del artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. As, debe

considerarse que el material probatorio aportado al presente proceso es consecuente

con los principios de disposicin de partes, contradiccin, publicidad e inmediacin,

encontrndose, por tanto, hbil su valoracin. En este marco de tutela jurisdiccional se

desarrollar el punto controvertido en torno al cual se valorarn los medios

probatorios actuados, siendo este Determinar si se configuran los elementos de la

1
Exp. 465-2001, citado como comentario al artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en LEDESMA
NARVEZ, Marianella. Cdigo Procesal Civil Digital. 1ra ed. Gaceta Jurdica. 2011. 15p.

4
 responsabilidad extracontractual a fin de determinar la responsabilidad de la parte demandada

y en tal sentido si debe indemnizar al demandante la suma de cincuenta y cuatro mil cientos

sesenta y dos con 40/100 dlares americanos, por dao emergente, la suma de cuarenta y un

mil ciento sesenta y dos con 40/100 dlares americanos, la suma de ocho mil con 00/100 dlares

americanos por lucro cesante y por dao moral la suma de cinco mil con 00/100 dlares

americanos; por ello se debe analizar en primer trmino el supuesto normativo y luego

de ello hacer el anlisis doctrinario y jurisprudencial correspondiente, para determinar

finalmente si corresponde a los demandados indemnizar al demandante de acuerdo a

lo solicitado.

3. En primer trmino debo indicar, que si bien, se fij como punto controvertido

determinar si se configuran los elementos de la responsabilidad civil extracontractual,

lo solicitado por el actor se refiere a una indemnizacin por responsabilidad civil

derivada de inejecucin de obligaciones (contractual), ya que ha alegado que la

responsabilidad de los demandados nace del incumplimiento del contrato de arriendo

celebrado entre ellos, por tanto, la presente va a referirse a sta y no la que se indica en

la resolucin de fijacin de puntos controvertidos. Al respecto debemos indicar que

nuestra normatividad civil en el artculo 1321 establece Queda sujeto a la

indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa

inexcusable o culpa leve. (). Por ello se debe indicar que la responsabilidad civil est

formada por un conjunto de consecuencias jurdicas de carcter econmico a las que se

somete un sujeto por el hecho de encontrarse en una situacin jurdica pasiva y de

desventaja. En todo anlisis de la responsabilidad civil debemos considerar sus elementos

desde dos puntos de anlisis, un anlisis material que engloba el comportamiento daoso o

antijuricidad, la consecuencia daosa y la relacin causal; y un anlisis de imputabilidad

que refiere al criterio de imputacin o factor atributivo de responsabilidad civil2.

4. Ahora bien, ingresando al anlisis de los elementos de la responsabilidad civil,

tenemos en primer lugar al comportamiento daoso o antijuricidad, entendida sta

como la conducta generadora de consecuencias daosas, la que en el caso de la

responsabilidad civil contractual, sera aquella conducta que haya violado o

contrariado una obligacin pactada en un convenio previamente concluido entre dos o

ms contratantes, que ostenta categora y fuerza de ley para quienes lo han suscrito.

2
BELTRAN PACHECO, Jorge. Curso de responsabilidad civil. Escuela de Post Grado de la Universidad de Cajamarca.
Diciembre de 2012.

5
 Por lo tanto, en este punto se debe identificar cul fue la obligacin incumplida por la

parte demandada y de qu clusula contractual surge ella.

5. El demandante ha indicado que los demandados, desde el 15 de octubre de 2012

habran incumplido sus obligaciones contractuales, pues no cumplieron con desocupar

el bien inmueble alquilado aun cuando el contrato fue resuelto (razn por la cual

interpuso un proceso de desalojo, el cual fue amparado), deteriorando dicho bien y los

bienes muebles que se encontraban dentro de aquel.

6. Al respecto, como ya se mencion anteriormente, siendo que el contrato suscrito entre

las partes fue uno de arrendamiento, las obligaciones como arrendador y arrendatario

se encuentran claramente establecidas tanto en la ley como en el contrato,

desprendindose de stos que una de las obligaciones de los arrendatarios era

devolver el bien luego de haberse resuelto el contrato (clusula dcimo quinta del

contrato). Obligacin que fue incumplida por los demandados, pues para que el bien

sea devuelto, el demandante con fecha 11 de setiembre de 2013 tuvo que iniciar un

proceso de desalojo contra los demandados (expediente 1215-2013) que fue ejecutado

el 18 de mayo de 2015. Es decir, los demandados siguieron ocupando ilegalmente el

bien. Por lo tanto el primer presupuesto de la responsabilidad civil (conducta

antijurdica) ha quedado debidamente acreditado.

7. En cuanto al segundo elemento, el dao, entendido ste como el detrimento o

menoscabo a un inters jurdicamente tutelado por el ordenamiento jurdico. As, El

dao referido a efectos de ser resarcido debe ser cierto, es decir que se encuentre demostrado

tanto en su existencia, contenido y valor, no debe haber sido resarcido con anterioridad, es decir

que el afectado no haya visto satisfecho su inters daado, y finalmente que la vctima sea

plenamente identificada3.

8. El demandante sostuvo que al tomar posesin del bien, luego de ejecutado el desalojo,

pudo verificar que tanto parte de su bien inmueble como los bienes muebles se

encontraban destrozados, siendo que dichos bienes haban sido entregados a los

arrendatarios en perfecto estado. A fin de acreditar lo alegado, el demandante ha

presentado como medios de prueba, el mismo contrato que indica que los

demandados reciben el bien en perfectas condiciones y con todas las instalaciones en

perfecto estado, fotografas del bien inmueble tomadas antes de que haya sido

ocupado por los demandados, una pericia tcnica donde constara el estado anterior y
3
BELTRAN PACHECO, Jorge. Curso de responsabilidad civil. Escuela de Post Grado de la Universidad de Cajamarca.
Diciembre de 2012.

6
 actual de los bienes y fotografas tomadas luego de haberse efectuado el desalojo de

los demandados. Por su parte los demandados han indicado que en el acta contenida

en el proceso de desalojo, consta que el inmueble y los bienes muebles se entregaron

en perfectas condiciones, siendo que las fotografas tomadas por el demandante en

dicho acto (desalojo) correspondieron a la basura y reas de los depsitos donde el

demandante guardaba parte de sus bienes muebles, refiriendo que fueron ellos los que

invirtieron en el arreglo del bien, pues les fue entregado en mal estado.

9. De la valoracin de los medios probatorios ofrecidos, se concluye que respecto a las

fotografas destinadas a demostrar el estado en el que fue entregado a los

demandados, al no constar expresamente la fecha en que stas fueron tomadas, no

constituyen medio probatorio suficiente para acreditar fehacientemente tal hecho. As,

si bien es cierto existe una clusula establecida en el contrato de arrendamiento que

estipulaba que a la fecha de la suscripcin, los demandados habran recibido el bien en

perfectas condiciones y con todas las instalaciones en perfecto estado (clusula dcimo

segunda), conforme al inventario que formaba parte de dicho contrato, tal mencin no

causa total conviccin en esta judicatura por el hecho de que en el proceso de desalojo

ofrecido como medio de prueba en este proceso, consta el escrito de demanda del

proceso N 435-2013 sobre obligacin de dar suma de dinero, llevado a cabo entre el

hoy demandante contra Joaqun Alberto Saldaa Mori y David Santolalla Luna

(anteriores inquilinos), donde el hoy demandante indic que dichos inquilinos

habran dejado el bien arrendado en estado totalmente deteriorado y sin haber

realizado ninguna clase de mantenimiento, siendo que tom posesin del bien recin

el 01 de octubre de 2012, sin embargo, el contrato de arrendamiento celebrado con los

hoy demandados se realiz con fecha 26 de julio de 2012, fecha en la que lgicamente

el bien an no se encontraba en posesin del demandante y tampoco se encontraba en

perfectas condiciones tal como se mencionaba en el contrato. En tal sentido, an

cuando los demandados suscribieron dicho contrato en seal de conformidad y

habran tomado posesin del bien el da 15 de octubre de 2012, en atencin a lo antes

mencionado, considero que dicha clusula no puede acreditar por si sola el perfecto

estado del bien, aunado a que el inventario que formaba parte del contrato, no fue

firmado por los demandados; as como tampoco podramos presumir que en 15 das el

demandante dej en perfecto estado un bien que a su mismo dicho, se encontraba

totalmente deteriorado.

7
10. Ahora bien, sin perjuicio de lo mencionado, cabe agregar que si bien es cierto el

contrato por si solo no acreditara el buen estado del bien, tambin es cierto que ello no

significa que debe considerarse que fue entregado en psimas condiciones, pues

resultara ilgico y contrario a la experiencia que algn arrendatario acepte un bien

totalmente deteriorado y menos sin hacer mencin alguna de ello ya sea en el mismo

contrato u otro documento que pueda eximirlo de responsabilidad, actitud

mnimamente diligente que debi tomar. Por ello tampoco causa total conviccin el

alegato de los demandados que indicaron haber corrido con los gastos del arreglo del

bien, pues no han acreditado su dicho con ningn medio de prueba y respecto a que

en el acta de desalojo se dej constancia de que se entreg el inmueble en perfectas

condiciones, cabe mencionar que en dicha acta se dej constancia de la conformidad

de la restitucin de la posesin del bien, no de las condiciones en las que ste se

encontraba.

11. En tal sentido, si bien es cierto no existe una prueba fehaciente del estado anterior del

bien, tampoco se puede soslayar el hecho de que los demandados, al incumplir sus

obligaciones, siguieron ocupando ilegalmente el bien luego de la resolucin del

contrato (01 de julio de 2013), hasta el 18 de mayo de 2015, aproximadamente 2 aos,

hecho que permite concluir que en dicho periodo el bien sufri un mayor deterioro

del uso que normalmente habra tenido, verificndose de este modo el dao

causado. Siendo ello as, corresponde establecer el monto a indemnizar por concepto

del dao emergente, lucro cesante y dao moral, de la siguiente manera:

Dao emergente: Respecto a la cuantificacin de este tipo de dao, teniendo en

cuenta, como se mencion anteriormente, que no se ha acreditado el estado

exacto del bien inmueble como de los bienes muebles materia de

arrendamiento, los montos calculados no podrn ser amparados en su

totalidad, sino que aplicando un criterio de equidad, sern calculados de la

siguiente manera:

El demandante ha solicitado por dao emergente la suma de $ 41,162.40,

monto que resulta de la suma de los siguientes conceptos:

Costo del arreglo de los bienes muebles, donde se ha tenido en cuenta

el inventario que formaba parte del contrato, que hace un total de S/.

41,327.14.- Respecto a este clculo, esta judicatura considera que slo se

debe tomar en cuenta el precio de arreglo de los bienes que segn la

8
 pericia se encuentren en mal estado y tambin el precio de los

faltantes. En tal sentido el monto por el arreglo de dichos bienes y

faltantes, segn la pericia anexada suma la cantidad de S/ 13,736.8

Presupuesto para construccin de muro de contencin, calculado en la

suma de S/. 31,788.96.- Este monto no ser tomado en cuenta, pues no

se ha presupuestado un acondicionamiento o arreglo, sino una

demolicin y construccin total del muro de contencin por

encontrarse en peligro de colapsar, sin embargo no habindose

acreditado efectivamente su estado anterior, no se podra inferir que

un dao de tal magnitud, como es el colapso, haya sido ocasionado por

los demandados aunado al hecho de que en la audiencia realizada con

fecha 06 de setiembre de 2016 (un ao despus de realizada la pericia),

el perito indic que dicho muro segua siendo el mismo,

producindose as una duda razonable sobre el estado cierto de dicho

muro.

Presupuesto de pintura valorizado en S/. 17,270.65 y varios trabajos en

los distintos ambientes del inmueble, valorizados en S/. 27,878.49.-

Respecto a estos montos, bajo el mismo argumento, de que no se

habra acreditado fehacientemente el estado del bien al momento de la

entrega a los demandados, slo se conceder el valor correspondiente

a la pintura del bien, pues dichos daos si pueden atribuirse al uso

normal de un bien, uso que en este caso fue ilegal. De lo expuesto, el

monto a indemnizar por dao emergente corresponde a S/. 31,007.45

Lucro cesante: El lucro cesante hace referencia a aquello que la vctima deja de

percibir por efecto del dao en determinado bien, es decir que por efectos del

dao no ha ingresado cierto bien a su patrimonio. En el presente caso, el

demandante lo ha identificado con el monto dejado de percibir por la

imposibilidad de arrendar su bien, debido a los daos ocasionados en ste.

Realizando su clculo hasta el 18 de setiembre de 2015 en $ 8,000.00. Al

respecto, si bien es cierto se puede inferir que el mal estado de un bien impide

que ste pueda ser arrendado, tambin es cierto que en este caso no existe

medio probatorio alguno que acredite fehacientemente el tiempo en que el

9
 bien permaneci sin arrendarse, razn por la cual no se puede amparar dicho

dao.

Dao Moral: En cuanto a ste, debe entenderse como la afliccin o sufrimiento

padecido por el agraviado por efecto del evento daoso, por ello mismo los

criterios a usarse para su probanza y clculo no pasan por elementos del

mundo objetivo, como sucede con los daos patrimoniales, sino por criterios

de equidad. As, resulta razonable y coherente considerar que el hecho de que

el dao sufrido en sus bienes, necesariamente ha tenido que ocasionarle al

demandante, afliccin o angustia, menoscabando an ms su estado de salud.

Por lo que esta judicatura considera razonable y proporcional calcular dicho

dao en la suma de S/. 5,000.00

12. Respecto del tercer elemento, la relacin o nexo de causalidad, se encuentra

claramente establecida; ya que los daos producidos en el bien del demandante han

sido la consecuencia inmediata y directa de la inejecucin de las obligaciones

contractuales de los demandados de no entregar el bien y seguir usndolo ilegalmente

por aproximadamente 2 aos, por lo que queda establecido el tercer elemento.

13. En cuanto al cuarto elemento, el factor de atribucin, se determina que el actuar de

los demandados se enmarca dentro del dolo, pues a sabiendas de que el contrato haba

sido resuelto, los demandados no cumplieron con la entrega del bien, haciendo un uso

ilegal del bien arrendado, por lo que ste elemento tambin se configura.

14. Al haberse concluido que existe responsabilidad civil contractual por parte de los

demandados, la demanda debe ser amparada en los trminos descritos en los

considerandos anteriores.

15. De otro lado, en atencin a lo previsto en el artculo 412 del Cdigo Procesal Civil, el

pago de costas y costos, corresponde a la parte vencida. Finalmente, en mrito a lo

dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 15 de la ley de conciliacin, Ley nmero

26872, corresponde multar a los demandados con dos unidades de referencia procesal,

debido a que no han asistido a ninguna de las invitaciones a conciliar.

Habiendo valorado las pruebas en forma conjunta y utilizando apreciacin razonada,

en mrito a las normas citadas y lo establecido en el artculo 57 de la ley Orgnica del

Poder Judicial. Impartiendo Justicia a nombre de la Nacin:

I. DECIDO:

10
DECLARAR FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Pedro Segundo Chaman

Linares interpuso demanda contra los cnyuges Willman Guillermo Rojas Villegas Y Ana

Bertha Salazar Benel, sobre indemnizacin por daos y perjuicios derivados de

responsabilidad contractual, en la va del proceso abreviado; en consecuencia:

A. ORDENO que los demandados cancelen a favor del demandante la suma total de S/.

36,007.45 disgregados en S/. 31,007.45 por dao emergente y S/. 5,000.00 por dao moral;

con COSTAS Y COSTOS del proceso.

B. INFUNDADA la pretensin de indemnizacin por lucro cesante.

C. MULTO a los demandados con DOS UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL, tal

como se indica en el considerando 15.

D. EJECUTORIADA que sea la presente resolucin; ARCHVESE el expediente en el modo

y forma de ley. Notifquese.-

11