Juicio Oral Sbatella

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 11071/2010/PL1/2/CFC1
REG. N 1590/17.4
///nos Aires, 8 de noviembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:
Para decidir acerca de la admisibilidad del
recurso de casacin interpuesto a fs. 26/37 vta. vta.
por la Defensa Pblica Oficial, asistiendo a Jos
Alberto SBATELLA; y a fs. 38/43 vta. por la
representante del Ministerio Pblico Fiscal ante la
instancia anterior, doctora Paloma Ochoa; en la
presente causa CFP 11071/2010/PL1/2/CFC1.
I. Que con fecha 22/9/2017, el seor Juez a
cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal N 8 de esta ciudad resolvi no
hacer lugar al planteo de excepcin de falta de accin
(por inexistencia de impulso fiscal) deducido por la
defensa de SBATELLA (fs. 18/21 vta.).
II. Que contra dicha decisin, la defensa y
la fiscal interpusieron los recursos de casacin en
estudio, los cuales fueron concedidos a fs. 44.
Y CONSIDERANDO:
Los seores jueces Gustavo M. Hornos y Juan
Carlos Gemignani dijeron:
Que cabe sealar, en primer trmino, que la
resolucin atacada confirmacin del rechazo de
excepcin de falta de accin- no constituye, ni por su
naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva ni
equiparable en los trminos del art. 457 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, toda vez que no pone fin a
la accin ni a la pena, no hace imposible que continen
Fecha de firma: 08/11/2017

Alta en sistema: 09/11/2017
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
#30280442#193130109#20171109085730543
las actuaciones ni deniega la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena.
As lo ha establecido tambin esta Sala IV de
la C.F.C.P. en las causas CCC 73081800/2012/PL1/4/RH3
MASCARDI, Francisco s/queja, Reg. N 2801/14.4, rta.
el 5/12/2014; CPE1502/2011/35/RH1, CCC8828/2013/3/RH1
CORNIDE, Osvaldo s/queja, Reg. 1704/14.4, rta. el
28/8/2014; CRDOBA, Segundo Pantalen s/queja, Reg.
N 2109/15.4, rta. el 5/11/2015; FTU
400696/2006/TO1/1/RH1, MATEOS, Hctor Gregorio
s/queja, Reg. N 47/16.4, rta. el 18/2/2016; CPE
1495/2013/8/RH1, RONCI, Livio y otros s/queja, Reg.
N 188/16.4, rta. el 28/4/2016; CFP 2160/2009/37/CFC3,
VZQUEZ, Manuel s/queja, Reg. N 512/16.4, rta. el
29/4/2016; y CPE 1658/2014/TO1/6/RH1, BORGOGNI, Anna
Mara s/queja, Reg. N 1099/16.4, rta. el 8/9/2016,
entre otras.
Que en el sub judice, los impugnantes tampoco
alcanzaron a demostrar que se encuentre involucrada la
existencia de una cuestin federal que justifique la
intervencin de esta Cmara en su carcter de tribunal
intermedio (Fallos: 328:1108). Ello as, desde que no
han logrado rebatir los argumentos expresados por el
tribunal a quo para rechazar la excepcin de falta de
accin intentada por la defensa, los que se encuentran
en lnea con la doctrina sentada por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin en los precedentes Otto Wald
(Fallos: 268:266) y Santilln (Fallos 321:202).
De igual manera, en orden a la nulidad
planteada por la representante del Ministerio Pblico
Fiscal en su recurso de casacin por cuanto entiende

#30280442#193130109#20171109085730543
CFP 11071/2010/PL1/2/CFC1
que el juez de grado no cumpli con lo ordenado por la

cmara de apelaciones en punto a que deba pronunciarse
sobre el mrito de la denuncia que dio origen a las
actuaciones, frente al dictamen desestimatorio del
fiscal de grado- cabe recordar que es doctrina de
nuestro Mximo Tribunal que quien impetra la
declaracin de nulidad debe demostrar su inters en
obtener tal declaracin, esto es, el perjuicio que el
acto presuntamente invlido le depar (Fallos:
324:151). En el sub judice, el requisito de mencin no
se encuentra satisfecho, toda vez que la parte
impugnante no ha logrado demostrar de qu modo la
resolucin atacada ha redundando en una concreta
afectacin de las garantas invocadas. Tanto ms cuando
el propio tribunal de alzada que imparti la
instruccin presuntamente desobedecida aval lo actuado
por el juez de grado al confirmar el procesamiento de
Jos Alberto SBATELLA en la resolucin que obra
agregada a fs. 1109/1111.
Finalmente, es menester recordar que el
juicio sobre la admisibilidad formal del recurso de
casacin en examen efectuado por el a quo es de
carcter provisorio, toda vez que el juicio definitivo
sobre dicho extremo corresponde a esta Sala IV de la
Cmara Federal de Casacin Penal y puede ser emitido
por esta alzada sin pronunciarse sobre el fondo, tanto
antes como despus de la audiencia para informar o en
el mismo momento de dictar sentencia (cfr., en lo
pertinente y aplicable, los precedentes de esta Sala IV
dictados en las causas CFP 1738/2000/TO1/2/CFC1,
Bignoli, Santiago Mara; Bignoli, Arturo Juan y

#30280442#193130109#20171109085730543
Oficina Anticorrupcin s/incidente de prescripcin de
accin penal, Reg. Nro. 1312/14, rta. el 27/06/14;
causa FSA 74000069/2007/TO1/CFC1, Ojeda Villanueva,
Nstor Alfredo s/recurso de casacin, Reg. Nro.
1111/15, rta. el 09/06/15, causa FGR 6715/2014/2/CFC1
Gatica, Rey David s/recurso de casacin, Reg. Nro.
140/16 del 19/02/16; causa FRO 1842/2015/4/CFC1,
Roln, Toms Isidro s/recurso de casacin, Reg. Nro.
891/16, rta. el 07/07/16 y CFP 9347/2015/TO2/6/CFC5,
Rodrguez, Matas Gabriel s/recurso de casacin, Reg.
Nro. 684/17, rta. el 9/06/17, entre muchas otras).
Por consiguiente, y de conformidad con lo
expresado, en lo pertinente y aplicable, por esta Sala
IV in re: ILDARRAZ, Roberto y otros s/ recurso de
casacin (causa n 14.457, Reg. 1960/12.4, rta. el
23/10/12); entre otras, corresponde declarar
inadmisibles los recursos de casacin que vienen a
estudio, sin costas.
El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky
dijo:
Sellada como se encuentra la suerte de los
recursos de casacin interpuestos por la defensa de
Jos Alberto SBATELLA y por la representante del
Ministerio Pblico Fiscal ante la instancia anterior a
fs. 26/37 vta. y 38/43 vta., respectivamente, dejo
sentada mi opinin disidente, por cuanto entiendo que
en la medida en que se encuentra en juego la posible
violacin al principio ne procedat iudex ex officio y
la exigencia de acusacin como componente de una de las
formas sustanciales del juicio (Fallos: 125:10; 127:36;

#30280442#193130109#20171109085730543
CFP 11071/2010/PL1/2/CFC1
189:34; 308:1557, entre muchos otros), los mencionados

remedios casatorios resultan admisibles.
En mrito del acuerdo que antecede, el
Tribunal, por mayora, RESUELVE:
I. DECLARAR INADMISIBLES los recursos de
casacin interpuestos a fs. 26/37 vta. por la Defensa
Pblica Oficial, asistiendo a Jos Alberto SBATELLA; y
a fs. 38/43 vta. por la representante del Ministerio
Pblico Fiscal ante la instancia anterior, doctora
Paloma Ochoa, sin costas (arts. 444, 454, 465 bis, 530,
531 in fine y 532 del C.P.P.N.).
II. TENER PRESENTE la reserva del caso
federal.
Regstrese, notifquese y comunquese
(Acordada N 15/13, CSJN Lex 100-). Remtanse las
presentes actuaciones al Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal N 8 de esta ciudad,
sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.
GUSTAVO M. HORNOS
MARIANO HERNN BORINSKY JUAN CARLOS GEMIGNANI
Ante m:
HERNN BLANCO
Secretario de Cmara

#30280442#193130109#20171109085730543

Juicio Oral Sbatella

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Juicio Oral Sbatella

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

///nos Aires, 8 de noviembre de 2017.

Fecha de firma: 08/11/2017

Fecha de firma: 08/11/2017

que el juez de grado no cumpli con lo ordenado por la

Fecha de firma: 08/11/2017

Fecha de firma: 08/11/2017

189:34; 308:1557, entre muchos otros), los mencionados

Fecha de firma: 08/11/2017

S-ar putea să vă placă și