The logic of comparative social inquiry - Introduo, captulos 1 e 2 .

Adam Przeworski
Aline Santa Cruz
Cybele Ratacasso
Fernando Borba
Natlia Colho

Introduo

Desde que os estudos das sociedades iniciaram, diversos modelos de cincia e de

suposies foram utilizados, gerando controvrsias sobre quais estratgias tcnicas e
metodolgicas devem ser adotadas na pesquisa comparada. Sendo assim, o objetivo do
livro identificar problemas encontrados em uma rea da pesquisa social cientfica,
tentando oferecer um conjunto de recomendaes sobre o que ser apresentado. Essas
explicaes esto em grande parte incompletas, mas esperanosamente aumentaro a
inteligibilidade dos problemas e das recomendadas solues.
A principal suposio dessa anlise se a pesquisa em cincia social, incluindo a
pesquisa comparativa, deveria levar um fenmeno social a declaraes gerais, o que
implicaria em explicar um comportamento humano e social em termos de leis gerais
atravs da observao. Nesse sentido, dois diferentes tipos de abordagens tem sido uma
questo de controvrsia em vrias disciplinas, so elas: a abordagem nomottica (que
prega por leis gerais) e a idiogrfica (ressaltando questes especficas). Dessa forma,
notrio que em matrias de cincias humanas, principalmente em histria ou filosofia,
constantemente utilizado a abordagem idiogrfica, com enfoque em datas, nomes,
lugares e eventos especficos; enquanto nas matrias de cincias naturais preferido a
abordagem nomottica, com a criao de leis gerais como, por exemplo, "sempre que X
ocorrer, independente de quando ou onde, X ter relao com Y", sendo essa declarao
geral uma verdade universal. No entanto, afirmar que "um conflito violento nos anos 60
na frica foi causado por partidos tnicos", no poder se tornar uma verdade universal
do tipo "partidos tnicos causam conflitos violentos" pois diversos fatores especficos
ocorridos ali podem no estar presente outros locais, ou at mesmo a definio de
"partido" pode no ser a mesma em todo lugar, dificultando, assim, a utilizao da
abordagem monottica nas cincias sociais; enquanto se X ocorrer na frica, ele
continuar tendo relao com Y.
Nesse mbito, o principal argumento contra a possibilidade de declaraes
nomotticas sobre a realidade social deriva do fato de que observaes sobre tais
declaraes nunca podem ser universalmente verdades. As possveis razes para isso
derivam de erros de medio em variveis observveis, devido a dificuldade de elencar
todas as variveis que afetam sua questo; e, da interao/influncia de vrias
caractersticas que termina por criar um sistema nico, pois fenmenos sociais
raramente so autnomos.
Para pesquisa comparada, um importante dilema estudado: o que so coisas
"comparveis" e o que "no so comparveis". Por exemplo, como comparar maas e
laranjas? Simples, so frutas. Ou seja, a comparabilidade depende de um nvel de
generalidade aplicada para expressar observaes. Dessa forma, o objetivo da pesquisa
comparada se torna em substituir nomes por variveis. O exemplo vem das cincias
naturais. Imagine que um grupo de cientistas identificou que a temperatura de
evaporao da gua diferente em Nova Iorque e em Denver. Um fsico idiogrfico
poderia concluir que tudo que se pode fazer descrever as cidades em termos da
temperatura de ebulio; enquanto um fsico monottico trocaria o parmetro espacial
pela varivel "presso atmosfrica", tornando assim a comparao entre eles possvel.

Captulo 1

Todas as observaes sociopolticas esto ancoradas no tempo e no espao, mas

os cientistas sociais esto, na verdade, mais preocupados em descobrir porque os
fenmenos ocorrem do que onde e quando. A meta primordial desses estudiosos
construir teorias gerais do comportamento humano, estando eles dispostos a correr o
risco de produzir generalizaes falsas em funo desse conceito de teoria geral.
Explicar um evento especfico declarar as condies sob quais ele sempre vai
tomar lugar, ou seja, citar declaraes gerais que iro predizer (atravs de mecanismos
estatsticos) como um indivduo particular ir se comportar dada determinada situao.
No entanto, como as regras de inferncia so probabilsticas, no podemos esperar que,
mesmo as premissas sendo verdadeiras, as concluses vo seguir invariavelmente.
Normalmente, mais de uma declarao geral necessria para promover uma
explicao completa e elas devem serguir certa propriedade lgica: serem
interconectadas, no serem contraditrias e serem empiricamente interpretveis.
tambm normal que exista mais de uma teoria para uma classe de evento,
portanto existem critrios para avaliar esses teorias, sendo eles: preciso, generalidade,
parsimnia e causalidade. O critrio de preciso pode ser expressado pela quantidade de
varincia, quanto maior ela for, menor ser o erro da predio. J a generalidade, quanto
maior ela fora, maior ser a amplitude de um fenmeno que pode ser explicado pela
teoria. Uma teoria ser mais parcimoniosa quanto menor o nmero de fatores
explicativos, ou seja, quanto mais simples ela for. No entanto, quando a preciso
maximizada, a generalizao e parsimnia tendem a ser baixar, por isso cada terico
deve priorisar esses critrios de forma difernete, dependendo de seu objetivo de
pesquisa. Por fim, a causalidade existe quando a varivel dependente no sobre-
determinada e o sistema de variveis isolado.
Um dos grandes problemas da atualidade definir as condies sob qual teoria
geral pode ser desenvolvida e os procedimentos que so apropriados para desenvolver e
testas as teorias gerais. Pode ocorrer que uma preposio espao-temporal se transforme
em uma preposio geral, como por exemplo, o fato histrico da asceno de Hitler na
Alemanha nazista ser transformado na preposio deral de que crise econmica leva
ascenso de lideranas carismticas.
Os nomes das naes, cultura, sociedade de sistema poltico so tratados como
resduos das variveis que influenciam os fenmenos sendo explicado. Se ns
aceitarmos esse residual da natureza dos nomes dos sistemas sociais, ns podemos
tentar substituir esses nomes por variveis. Se os nomes de pases so de fato
substitudos por uma varivel, as diferenas originais observadas entre os pases podem
ser modificadas para levar esse fator em conta. Os resultados das declaraes ainda
sero histricos, mas, ao menos, um componente da propriedade do nome desses pases
ter sido substitudo por uma varivel livre de especificaes histricas. Alm disso,
mesmo que fatores especficos no sejam completamente removidos, eles sero
reinterpretados como resduos de teorias explanatrias.

Captulo 2

Neste captulo, o foco analisar os dois tipos de desenhos de pesquisa presentes

no estudo da Poltica Comparada.
O primeiro deles e mais comum entre os cientistas, o MSSD, parece optar pela
estratgia que baseia-se na crena de que sistemas to semelhantes quanto possvel no
que diz respeito ao maior nmero de recursos possvel constituem as amostras ideais
para a investigao comparativa. Por exemplo, os pases escandinavos ou os sistemas
bipartidrios dos pases anglo-saxes so vistos como bons exemplos porque estes
pases compartilham muitas caractersticas econmicas, culturais e polticas; portanto, o
nmero de variveis "experimentais", apesar de desconhecido e ainda grande,
minimizado. Prev-se que, se algumas diferenas importantes encontram-se entre estes
pases semelhantes, ento o numero de fatores atribuveis a essas diferenas ser
suficientemente pequeno para garantir uma explicao em termos dessas diferenas
sozinhas.
Semelhanas e diferenas intersistmicas so o foco desse desenho de pesquisa.
Sistemas constituem o nvel original de anlise, e dentro do sistema variaes so
explicadas em termos de fatores sistmicos, embora estes desenhos raramente tenham
sido formulados de forma rigorosa, a sua lgica bastante clara: caractersticas
sistmicas comuns so concebidas como "controlado por", enquanto diferenas
intersistmicas so vistas como variveis explicativas. O nmero de caractersticas
comuns procuradas mximo e o nmero de caractersticas procuradas que no so
partilhadas, mnimo.
Entretanto, a lgica do MSSD baseado na suposio de que as caractersticas
comuns entre um grupo de sistemas, tais como os pases escandinavos, podem ser
removidos um por um, de um modo quase experimental. Mas isso uma suposio
irrealista. Como discutimos anteriormente, os fenmenos sociais variam e difcil isolar
os fatores experimentais.
O outro desenho ou estratgia alternativa, MDSD, toma como ponto de partida a
variao do comportamento observado a um nvel inferior do que a dos sistemas . Na
maioria das vezes este ser a nvel de atores individuais, mas pode ser a nvel de grupos,
comunidades locais, classes sociais, ou ocupaes. Embora o objetivo desta estratgia
seja a mesma do desenho anterior, fatores sistmicos no so dadas qualquer lugar
especial entre os possveis preditores de comportamento.
O primeiro passo neste projeto identificar as variveis independentes,
observadas no mbito dos sistemas, que no violam o pressuposto da homogeneidade da
populao total. Embora as amostras so derivados de sistemas diferentes, so
inicialmente tratadas como se a populao da qual eles so desenhados homognea. Se
os subgrupos da populao derivada de sistemas diferentes no diferem em relao
varivel dependente, as diferenas entre estes sistemas no so importantes para
explicar essa varivel. Se a relao entre uma independente e a varivel dependente a
mesma dentro dos subgrupos da populao, em seguida, novamente as diferenas
sistmicas no precisam de ser tomadas em considerao.
Na medida em que as declaraes gerais podem ser validamente formulados sem
levar em conta os sistemas sociais a partir do qual as amostras foram tiradas, fatores
sistmicos podem ser desconsiderados. Por exemplo, se as taxas de suicdio so os
mesmos entre os Zuni, os suecos e os russos, os fatores que distinguem estas trs
sociedades so irrelevantes para a explicao de suicdio.
A diferena entre as duas estratgias no deve ser subestimada. Ambas as
estratgias podem resultar na confirmao das afirmaes tericas e ambos podem
combinar os nveis intrasistmicos e intersistmico da anlise. Na concepo do MDSD,
o nvel de anlise deslocado para fatores sistmicos quando a formulao de
declaraes gerais vlidas no mais possvel para todas as subpopulaes. Por
exemplo, se se verificar que as atitudes do internacionalismo na ndia e no Ir
dependem da exposio meios de comunicao de massa, mas no na Irlanda e na
Itlia, em seguida, as diferenas entre os dois conjuntos de sistemas tornam-se
relevantes e deve ser feita referncia ao nvel sistmico.
O MDSD elimina os factores de diferenciao dos sistemas sociais atravs da
formulao de declaraes que so vlidas independentemente dos sistemas em que as
observaes so feitas. Enquanto estas declaraes continuam a ser verdade em todos os
sistemas, no feita qualquer referncia a caractersticas sistmicas. Assim como
declaraes adicionais no podem ser validamente formuladas em sistemas, no entanto,
a hiptese sobre nenhuma diferena entre os sistemas tem de ser rejeitada e o nvel de
anlise deslocado para fatores sistmicos. Neste ponto, seria examinado a associao
das variaes intersistmicas com as diferenas intra-sistmicas.
Ambas as estratgias so baseadas em algumas expectativas sobre a realidade
social. O MSSD baseado na crena de que um nmero de diferenas significativas,
teoricamente, ir ser encontrado entre os sistemas semelhantes e que estas diferenas
podem ser usadas na explicao. O MDSD, o qual procura heterogeneidade mxima na
amostra dos sistemas, baseia-se na crena de que, apesar de diferenciao
intersistmica, as populaes sero diferentes no que diz respeito apenas a um nmero
limitado de variveis ou relaes.
Quando falamos de pesquisa nas cincias sociais, a ideia de que diferentes
sistemas e sociedades sempre so fatores significativos uma discusso muito antiga e
ainda muito dominante. Ao contrrio do que dizem os paradigmas clssicos, existem
situaes em que fatores sistmicos podem ser desconsiderados se for encontrado que
eles no influenciam as relaes estudadas. Conceitos como padres culturais e carter
social esto tradicionalmente arraigados como fatores que sempre afetaro o resultado
esperado, mas a evidncia emprica ainda no substancial.
Para melhor visualizarmos esse problema, imaginemos que os trens na Frana
tenham uma velocidade mdia de 100 quilmetros por hora e na Inglaterra de 80.
Sabendo disso, a varivel sistmica "pas" suficiente para nos indicar qual a
velocidade dos trens. Entretanto, se ambos tivessem uma mesma velocidade que varie
entre 60 e 120, a varivel sistmica pouco contribuiria para uma anlise que buscasse
descobrir a velocidade de um trem de um pas especfico. Assumir de imediato a
importncia do sistema pode nem sempre ser relevante.
Essa certeza de que fatores culturais influenciavam completamente a
personalidade e formao dos indivduos perdeu fora com o surgimento da ideia de
uma personalidade modal. Tal personalidade seria o processo comum na formao de
todas as pessoas, independentemente de fatores como cultura e nacionalidade. Isso nos
mostraria que talvez outros estratos sociais sejam mais relevantes para uma anlise,
indicando que diferenas intraculturais podem ser mais importantes que diferenas entre
culturas.
Para embasar essas alegaes, existem estudos que apontam, em grande parte,
para uma inesperada uniformidade entre as diferentes sociedades com relao a certos
comportamentos. Esses achados no afirmam que no existem diferenas entre sistemas,
mas apenas que assumir que elas existam a priori pode no ser a melhor abordagem.
importante lembrar que caso no sejam encontradas diferenas entre os
sistemas, a populao consequentemente homognea e fatores sistmicos no podem
ser determinantes relevantes. Novamente, em muitos casos, as mesmas variveis
independentes produzem os mesmos resultados em sistemas diferentes. Na maior parte
das observaes, por exemplo, os nveis de educao e de classe social se mostraram
melhores fatores preditivos que o sistema social per se.
O que importa no se o nome do indivduo John ou Giovani, mas sim se ele
estudou ou no.