TEMA N 02 (EL PROCESO)

DEFINICION.

EN GENERAL, PROCESO (de procedere) SIGNIFICA UNA SUCESION

DE ACTOS, HECHOS U OPERACIONES QUE SE AGRUPAN SEGN
CIERTO ORDEN PARA CONSEGUIR UN FIN. Alberto Xavier (1976: 8).

EN SU CONCEPCION IDIOMATICA, ESTE CONCEPTO SE

MANIFIESTA A TRAVES DE DOS CACTERISTICAS. POR UN LADO
ESTA SU TEMPORALIDAD, ES DECIR, LA CONCIENCIA DE
TRANSCURSO, DE TRANSITO, DE PROGRESO HACIA ALGO. POR
OTRO ESTA SU VOCACION DE ARRIBO, ES DECIR, LA TENDENCIA A
ALCANZAR UN FIN. INTRINSECAMENTE, EL PROCESO SUPONE,
ENTONCES, EL RECORRIDO PARA LA OBTENCION DE UNA META.
Monroy (1996: 109)

COMO UNA SERIE O SECUENCIA DE ACTOS QUE SE

DESENVUELVEN PROGRESIVAMENTE, CON EL OBJETO DE
RESOLVER, MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD, EL CONFLICTO
SOMETIDO A SU DECISIN. Couture (1979: 121-122).

CONJUNTO DIALECTICO DE ACTOS, EJECUTADOS CON SUJECION A

DETERMINADAS REGLAS MAS O MENOS RIGIDAS, REALIZADOS
DURANTE EL EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL
ESTADO, POR DISTINTOS SUJETOS QUE SE RELACIONAN ENTRE SI
CON INTERESES IDENTICOS, DIFERENTES O CONTRADICTORIOS.
Monroy (1996: 112)

DE LO ANTERIOR SE PUEDE INFERIR QUE EL PROCESO ES: EL

MARCO FORMAL QUE ENGLOBA LA UNIDAD DE TODOS LOS ACTOS
JURIDICOS SE DESARROLLAN O DESENVUELVEN AL INTERIOR DEL
MISMO, ES LA SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE VAN A
SERVIRLE AL JUEZ PARA QUE POR MEDIO DE UN PROCESO DEBIDO
Y MEDIANTE UNA RESOLUCION FINAL DEBIDAMENTE MOTIVADA
SOLUCIONE UN CONFLICTO DE INTERESES E INCERTIDUMBRE
JURIDICA, A LA VEZ LOGRE LA PAZ SOCIAL EN JUSTICIA.

CONSIDERADO COMO LA HERRAMIENTA O INSTRUMENTO

JURIDICO QUE LE PERMITE AL JUEZ MEDIANTE SU RESOLUCION
(SENTENCIA) FINAL DAR SOLUCION A UN CONFLICTO DE
INTERESES E INCERTIDUMBRE JURIDICA Y ALCANZAR LA PAZ
SOCIAL EN JUSTICIA

NATURALEZA.
EN LA DOCTRINA OBRANTE EN LA LEGISLACIN COMPARADA
ENCONTRAMOS CUATRO TEORIAS CLASICAS SOBRE LA ESENCIA
DEL PROCESO, DOS (02) DE ELLAS CONOCIDAS COMO TEORIAS
PRIVATISTAS, EN TANTO QUE ELABORAN SU EXPLICACCION
BASANDOSE EN CATEGORIAS CIVILES , ADEMAS HACEN GRAVITAR
LA TRASCENDECIA DEL PROCESO EN LA NATURALEZA DEL
PRESUNTO ACUERDO AL QUE LLEGAN LAS PARTES PARA
CONTENDER.
LAS TEORIAS PUBLICISTAS EN DONDE ES LA FUNCION DEL
JUEZ LA QUE ADQUIERE UN ROL TRASCENDENTAL, EXPLICATIVA
ADEMAS DE LA IMPORTANCIA SOCIAL Y POLITICA DEL PROCESO.
Monroy Juan (1996: 114)

1. COMO CONTRATO.- LA RELACION ESTABLECIDA ENTRE

DEMANDANTE Y DEMANDADO, LLAMADA DESDE EL DERECHO
ROMANO Litis Contestatio, ES BSICAMENTE PRODUCTO DE
UN ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE AMBOS LITIGANTES POR
EL QUE SE COMPROMETEN A ACEPTAR LO QUE SE RESUELVA AL
FINAL.

EN EUROPA A FINES DEL SIGLO XVIII Y COMIENZOS DEL SIGLO

XIX, LA IDEOLOGIA IMPERANTE CONSIDERABA QUE LA TRAMA
DE LAS RELACIONES SOCIALES TENIA UNA BASE
CONTRACTUAL. SE AFIRMABA QUE EL ORDEN SOCIAL QUE SE
LOGRABA, O EN TODO CASO, AL QUE SE DEBIA ASPIRAR, ERA
CONSECUENCIA DEL ACUERDO DE LOS PARTTICULARES DE
SOMETER SU VOLUNTAD A LA DEL SOBERANO.

2. COMO CUASICONTRATO.- CONCEBIA AL PROCESO COMO UNA

FUENTE DE OBLIGACIONES. LA ELIMINACION DEL CONTRATO,
DEL DELITO Y DEL CUASIDELITO COMO SU POSIBLE ORIGEN,
CONDUCIA A UNA VERDAD INCONTRASTABLE: EL PROCESO ES
UN CUASICONTRATO. EL GRAN DEFECTO DE ESTA TEORIA ES
QUE EL CUASICONTRATO NI SIQUIERA ES UNA CATEGORIA
CIVIL FIRME.

3. COMO RELACION JURIDICA.- SE TIENDE A SEALAR EL

VINCULO O LIGAMEN QUE UNE ENTRE SI A LOS SUJETOS DEL
PROCESO Y SUS PODERES Y DEBERES RESPECTO DE LOS
DIVERSOS ACTOS PROCESALES. Couture (1979:133).

4. COMO SITUACIN JURIDICA.- EL PROCESO NO ES RELACION,

SEGN ESTE PARTICULAR MODO DE VER, SINO SITUACION,
ESTO ES, EL ESTADO DE UNA PERSONA DESDE EL PUNTO DE
VISTA DE LA SENTENCIA JUDICIAL, QUE SE ESPERA CON
 ARREGLO A LAS NORMAS JURIDICAS. Couture Eduardo ( 1979:
136)

ESTRUCTURA.

ES UNA CLASIFICACION DEL PROCESO QUE TIENE COMO

SUSTENTO LA PREEMINENCIA O IMPORTANCIA QUE SE LE
CONCEDE A DETERMINADOS SUJETOS DEL PROCESO, PARA LO
CUAL SE TIENE:

1) PRIVATISTICO.- CUANDO LAS PARTES TIENEN EL CONTROL DE

ESTE EN SUS ESTACIONES MAS IMPORTANTES, SEA EL
MATERIAL PROBATORIO, SU CONTINUACION O SUSPENSION. ES
DECIR, LA PARTE DEMANDANTE O DEMANDADA, CUYO
DERECHO SE DISCUTE AL INTERIOR DEL PROCESO, PASA A SER
LA DUEA DE ESTE, REDUCIENDO LA FIGURA DEL JUEZ A LA DE
UN SIMPLE HOMOLOGADOR DE SUS ACTIVIDADES.
2) PUBLICISTICO.- EN ESTE PROCESO EL PROTAGONISTA MAS
TARSCENDENTE ES EL JUEZ. VA A SER EL DIRECTOR DEL
PROCESO, ES EL ORGANO JURISDICCIONAL QUIEN DOMINA
TODAS LAS ESCENAS DEL PROCESO, ES QUIEN DETERMINA
QUE ES LO QUE SE DEBE DE ACTUAR Y QUE ES LO QUE SE
RECHAZA EN DEFINITIVA, TODO ESTO CON PRESCINDENCIA DE
LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES, E INCLUSIVE DE LOS
MEDIOS PROBATORIOS QUE ESTAS PUDIERAN PROPONERLE.
FINALMENTE EL JUEZ DESPUES DE UNA ADECUADA
INTERPRETACION DE LAS NORMAS APLICA O NO CON
ABSOLUTA DISCRECION EL DERECHO QUE LAS PARTES LE
PROPUSIERON. ESTE PROCESO ES EL DENOMINADO
AUTORITARIO. EL JUEZ DIRECTOR DEL PROCESO CON
AUTORIDAD RAZONADA Y REFLEXIVA, NO SUSTITUYE A LAS
PARTES EN SU DEBER DE PROBAR LO QUE AFIRMAN O DE
IMPULSAR EL PROCESO CUANDO LES CORRESPONDE HACERLO.

CARACTERISTICAS.

DOCTRINARIAMENTE SE RECONOCEN LA SIGUIENTES:

1. INSTRUMENTALIDAD
2. TEMPORALIDAD
3. FINALIDAD

FINALIDAD.
EL FIN DEL PROCESO ES LA REALIZACION [O DETERMINACION]
DEL DERECHO MEDIANTE LA ACTUACION DE LA LEY EN LOS
CASOS CONCRETOS Y CON MIRAS A SATISFACER EL INTERES
GENERAL. ESO NOS DEVUELVE LA FINALIDAD AL PROCESO
AUNQUE, COMO LO DESTACAMOS, EL UNICO FIN TANGIBLE DE LA
NORMA PROCESAL ES GARANTIZAR LA DEFENSA EN JUICIO (art.
18 de la C:N) (Nulidades Procesales, Edit. Universidad, 2 Ed., 1983:
352, N 159) en Teoria General del Proceso de Devis Echandia (1984:
IX).

EL PROCESO, CON INDEPENDENCIA DE SU NATURALEZA JURIDICA,

HA SIDO Y ES RECONOCIDO POR LA SOCIEDADES
CONTEMPORANEAS COMO EL INSTRUMENTO MS IDONEO QUE
EL HOMBRE HA CREADO PARA RESOLVER SUS CONFLICTOS
INTERPERSONALES Y CON RELEVANCIA JURIDICA.

EL PROCESO TIENE UNA FINALIDAD Y, POR CONSIGUIENTE, UNA

FUNCION INSTRUMENTAL RESPECTO AL DERECHO, Y EN EL
MISMO LAS PARTES DEBEN LUCHAR SI QUIEREN VENCER,
USANDO LAS ARMAS QUE LA LEY LES CONCEDE; PERO EL
PROCESO ES A SU VEZ UN EVENTO DE CARACTER JURIDICO, CUYA
ESENCIA Y ESTRUCTURA SON NETAMENTE DISTINTAS E
INDEPENDIENTES DEL DERECHO POR CUYO RECONOCIMIENTO
LAS PARTES COMBATEN, Y SU VALIDEZ Y EFICACIA ESTAN
CONDICIONADAS SOLAMENTE POR LAS EXIGENCIAS DE SU PROPIA
DISCIPLINA. Liebman Enrico (1951: 72 y 73)
ASIMISMO EN LA DOCTRINA COMPARADA (Argentina Colombia
Espaa) SE RECONOCE QUE EL PROCESO TIENE DOS FINES
RECONOCIDOS POR LOS OPERADORES DE DERECHO Y LOS
ORGANOS JURISDICCIONALES, LOS MISMOS QUE SON:

1) FIN CONCRETO.- LA SOLUCION DEL CONFLICTO DE

INTERESES E INCERTIDUMBRE JURIDICA.

2) FIN ABSTRACTO.- LOGRAR O ALCANZAR MEDIANTE LA

SENTENCIA EMITIDA POR EL ORGANO JUERISDICCIONAL, LA
PAZ SOCIAL EN JUSTICIA.

TUTELA CONSTITUCIONAL.

EL PROCESO, ES POR SI MISMO, UN INSTRUMENTO DE TUTELA

DEL DERECHO.
LO GRAVE, SE HA DICHO, ES QUE MAS DE UNA VEZ, EL DERECHO
SUCUMBE ANTE EL PROCESO Y EL INSTRUMENTO DE TUTELA
FALLA EN SU COMETIDO. ESTO ACONTECE, CON FRECUENCIA
POR LA DESNATURALIZACIN PRACTICA DE LOS MISMOS
PRINCIPIOS QUE CONSTITUYEN, EN SU INTENCION, UNA
GARANTIA DE JUSTICIA; PERO EN OTRAS OPORTUNIDADES ES LA
PROPIA LEY PROCESAL LA QUE, POR IMPERFECCION, PRIVA DE LA
FUNCION TUTELAR.

EL PROBLEMA CONSISTE EN LA HIPOTESIS QUE EL LEGISLADOR

INSTITUYA LEYES PROCESALES DE TAL MANERA IRRAZONABLES
QUE VIRTUALMENTE IMPIDAN A LAS PARTES DEFENDER SUS
DERECHOS O A LOS JUECES RECONOCER SUS RAZONES. EN ESTE
CASO, LA GARANTIA CONSTITUCIONAL DE QUE LAS LEYES DEBEN
FIJAR EL ORDEN Y LAS FORMALIDADES DE LOS JUICIOS, SE
CUMPLE DE UNA MANERA MERAMENTE FORMAL Y EXTERNA. EL
PROCESO SANCIONADO POR EL LEGISLADOR VIOLA OTRAS
GARANTIAS DE LA MISMA CONSTITUCION.

Ejem:
1 GRATUIDAD DEL ACCESO A LA JUSTICIA PARA LOS POBRES.
2 IMPONER JURISDICCIN MILITAR A LOS CIVILES EN TIEMPO
DE PAZ.
3 VULNERAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY.
4 AUTORIZA A VIOLAR EL HOGAR DE NOCHE.
5 PENA SIN PROCESO Y SENTENCIA LEGAL

LAS CONSTITUCIONES DEL SIGLO XX, HAN CONSIDERADO, CON

MUY ESCASAS EXCEPCIONES, QUE UNA PROCLAMACION
PROGRAMATICA DE PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL ERA
NECESARIA, EN EL CONJUNTO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONA
HUMANA Y DE LAS GARANTIAS A QUE ELLA SE HACE ACREEDORA.
ESTOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES HAN LLEGADO HASTA LA
DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE,
FORMULADA POR LA ASAMBLEA DE LAS NACIONES UNIDAS, DE 10
DE DICIEMBRE DE 1948.

ALCANCE DE LAS SOLUCIONES.

LA TEORA DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY PROCESAL

NO ES, PROPIAMENTE, UNA GUA DE ORIENTACIN PARA EL
INTRPRETE. ANTES BIEN, EN UNA CONSTRUCCIN JURDICA
QUE DETERMINA EL MBITO DE VALIDEZ DE LA OBRA
LEGISLADORA.

ESTA TEORA CONSISTE EN DETERMINAR LA RELACIN ENTRE EL

MBITO DE VALIDEZ DE UNA CONSTITUCIN, EN SENTIDO
POSITIVO, Y LA FORMA DADA A UN PROCESO POR UNA LEY
DICTADA DENTRO DE ESE MISMO DERECHO POSITIVO.

INCUMBE A LA DOCTRINA, LA RESPONSABILIDAD DE SABER QUE

SIGNIFICA EN EL LENGUAJE UNIVERSAL, UN PROCESO, UN
RECURSO, PLENA IGUALDAD, SER OIDO PUBLICAMENTE.
Couture Eduardo (2002: 120-125).

BIBLIOGRAFIA.

Alberto Xavier (1976) Do Procedimiento Administrativo, Sao Paulo, Jos

Bushatsky Editor.
Couture Eduardo (1979) Fundamentos de Derecho Procesal Civil,
Buenos Aires; De Palma.
Couture Eduardo (2002) Fundamentos de Derecho Procesal Civil,
Buenos Aires; De Palma.
Devis Echandia (1984) art. 18 de la C.N. Nulidades Procesales, Teora
General del Proceso, 2 ed.: Edit. Universidad.
Liebman Enrico (1951) La Obra Cientfica de James Goldschmidt y la
Teora de la Relacin Procesal, en Revista de Derecho Procesal, Buenos
Aires: Ediar SA.
Monroy Glvez Juan (1996) Introduccin al Proceso Civil, Tomo I.
Bogota: Temis.