UNIVERSIDAD DE MEDELLIN

FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS PUBLICOS Y PRIVADOS

ESTADISTICA
ANYELA MARCELA ATUESTA CORREA.
C.C. 1090454497

COUNTRY PREDICCION VOT CLINTON

1 Adams 34.90702
2 Ashland 38.05143
3 Barron 34.76576
4 Bayfield 37.38106
5 Brown 34.50220
6 Buffalo 33.47054
7 Burnett 36.87868
8 Calumet 30.39954
9 Chippewa 35.03003
10 Clark 33.94214
11 Columbia 31.47310
12 Crawford 36.04077
13 Dane 33.87937
14 Dodge 29.53354
15 Door 34.52000
16 Douglas 38.88531
17 Dunn 34.44873
18 Eau Claire 38.18051
19 Florence 34.22200
20 Fond du Lac 33.41422
21 Forest 37.41462
22 Grant 32.17300
23 Green 31.79635
24 Green Lake 33.61547
25 Iowa 32.91471
26 Iron 36.88595
27 Jackson 34.99655
28 Jefferson 31.63480
29 Juneau 36.65174
30 Kenosha 37.06995
31 Kewaunee 29.98239
32 La Crosse 36.68322
33 Lafayette 33.71912
34 Langlade 38.02846
35 Lincoln 33.80579
36 Manitowoc 32.65380
UNIVERSIDAD DE MEDELLIN
FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS PUBLICOS Y PRIVADOS
ESTADISTICA
ANYELA MARCELA ATUESTA CORREA.
C.C. 1090454497

37 Marathon 32.94505
38 Marinette 35.06666
39 Marquette 35.34302
40 Milwaukee 51.33406
41 Monroe 35.39629
42 Oconto 33.80900
43 Oneida 35.54322
44 Outagamie 31.71412
45 Ozaukee 31.73545
46 Pepin 30.80165
47 Pierce 30.71170
48 Polk 34.37571
49 Portage 33.82677
50 Price 34.44691
51 Racine 37.25467
52 Richland 35.62807
53 Rock 36.48594
54 Rusk 38.97858
55 St. Croix 30.89936
56 Sauk 32.19073
57 Sawyer 39.27270
58 Shawano 32.54466
59 Sheboygan 32.46047
60 Taylor 32.43760
61 Trempealeau 33.23934
62 Vernon 36.46031
63 Vilas 36.58944
64 Walworth 32.38908
65 Washburn 36.68212
66 Washington 29.94616
67 Waukesha 32.45112
68 Waupaca 28.70456
69 Waushara 38.10926
70 Winnebago 34.43988
71 Wood 34.42390
UNIVERSIDAD DE MEDELLIN
FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS PUBLICOS Y PRIVADOS
ESTADISTICA
ANYELA MARCELA ATUESTA CORREA.
C.C. 1090454497

CONCLUSION.

Los que muestra este modelo, corresponde a un tipo de aproximacin de las

votaciones, cabe resaltar que el mismo presenta limitantes debido a sus
caractersticas lineales, sera un gran aporte utilizar un modelo de regresin ms
avanzado para reducir la brecha de aproximacin.

Otra conclusin que se puede tener de este modelo hace referencia a la toma de
decisin a futuro debido a que el comportamiento de los electores puede
presentar una variacin por cada eleccin, sin embargo podra relacionarse el
efecto de ciertas polticas con las variables independientes a fin de planear una
estrategia por estado en futuras elecciones.

Es importante tener en cuenta que en algunos casos influye ms algn tipo de

variable ya sea la pobreza o los ingresos per cpita, es por ello que las variables
independientes se relacionan con la dependiente pero este comportamiento no
es similar en todos los estados basndonos en que la percepcin de las personas
hacia los candidatos varan segn su ubicacin, por ejemplo al realizar un anlisis
de coeficientes del modelo solo usando una regresin lineal por estado, se puede
notar que dichos coeficientes varan de forma significativa.