Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONCEPTO DE ESTADO
El concepto de Estado puede tener diferentes significados, en trminos jurdicos
y sociales, un Estado es la forma y organizacin de la sociedad, de su gobierno
y al establecimiento de normas de convivencia humana; es la unidad jurdica de
los individuos que constituyen un pueblo que vive al abrigo de un territorio y bajo
el imperio de una Ley, con el fin de alcanzar el bien comn.
El Estado es una maquinaria mediante la cual se hace efectivo el poder poltico;
y el gobierno es quien, en una primera aproximacin, detenta ese poder, ya que
est constituido por el conjunto de personas que manejan dicha maquinaria.
Para cumplir con el alcance de sus fines propuestos, el Estado realiza funciones
legislativas, ejecutivas y judiciales, de ah es que se hable de la divisin de
poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial).
El Estado presenta diversas formas, las ms conocidas son: segn su
organizacin tenemos al Estado Simple, donde el poder poltico dirige todo y
existe una sola autoridad, ste se divide en Estado Unitario y Estado
Descentralizado.
TEORA JURDICA
En la actualidad las teoras jurdicas, que consideran al estado como un punto
de derecho, tienen a Kelsen como su ms grande exponente.
El punto de partida de esta teora es valioso al criticar las doctrinas puramente
sociolgicas y las doctrinas llamadas de las dos facetas Kelsen parte de la idea
de que el estado es pura y simple un sistema normativo vigente.
Estado como objeto de la ciencia del Derecho tiene que ser o la totalidad del
orden jurdico o un orden jurdico parcial, y agrega:
El Estado es el orden jurdico. Como sujeto de los actos del Estado, es slo la
personificacin del orden jurdico. Como poder, no es otra cosa sino la vigencia
de este orden jurdico.
Las teoras modernas que superan las consideraciones estrictamente jurdicas
del Estado, parten del reconocimiento del valor de la crtica formulada por Kelsen
a las doctrinas aludidas. Entre estos autores el doctor Recasns Siches:
Afirma que la tesis kelseniana de la identificacin entre Estado y Derecho entraa
graves errores y es por lo tanto, inadmisible. El olvido de la teora radica en que
no ha tomado en cuenta una especial realidad social a saber la realidad estatal,
que crea, formula, da vida y circunscribe el derecho.
Para que la afirmacin que antecede sea comprendida correctamente y se eviten
posibles interpretaciones equvocas, convendrn que haga algunas
advertencias.
En primer lugar, repetir que esta equivalencia entre Estado y Derecho se
produce tan slo dentro del mbito domstico de la esfera jurdica; es decir no
.quiere expresar que la existencia del Estado se agote en el orden del Derecho
vigente; no quiere sostener que no haya un complejo de realidad estatales sino
que pura y simplemente denota que para el Derecho no hay ms Estado que
aquel que est determinado por sus propias normas.
En segundo lugar, entre Estado y sistema de Derecho positivo, se refiere
exclusivamente al ordenamiento jurdico vigente; y no pretende, como algunos
han interpretado torcidamente, que no hay medidas de carcter ideal para
enjuiciar las normas jurdicas. No se trata, en modo alguno, de afirmar que no
existe ms criterio jurdico que el producido por Estado, negando que haya
normas ideales o calores jurdicos. Con respecto a esto hay que decir que la
equiparacin jurdica entre Estado y Derecho no supone de ninguna manera que
por encima de la positividad no haya criterios valoradores e ideales polticos para
la crtica de las normas existentes y para proceder a su reelaboracin y reforma
de un sentido ms justo.
La doctrina del Derecho del ms fuerte pretende ser una justificacin moral del
Estado, ya que afirma, atenindose a algn orden universal meta-fsico, que es
invariablemente cierto y seguro que aquellos que disfrutan de un rango moral
supremo son siempre los que se hacen dueos del poder. Semejante creencia,
infantil en el mejor de los mundos posibles, que la historia est muy lejos de
corroborar, trae como resultado infalible la capitulacin total de nuestra
conciencia jurdica frente al xito poltico del momento. Por lo mismo que no
corresponde de cerca ni de lejos con la verdad histrica real, de ordinario suele
ser completada esta doctrina con un historicismo que se caracteriza por la
confusin fundamental de la eficacia poltica y del valor moral, de la validez ideal
y de la vigencia poltica.
Luego de haber mostrado que en la historia siempre ha prevalecido el derecho
del ms fuerte, se cree haber aportado la demostracin de que siempre debe ser
as. Si fueran consecuentes no deberan detenerse en este breve perodo que
llamamos historia, sino que tendran que abordar tambin la prehistoria y
consagrar como modelos morales a las gentes de Neandertal. Se olvidan que si
existe una especfica historia humana o historia de la cultura, se debe a que l
hombre, por naturaleza, es un ser utpico; esto es, capaz de oponer al ser un
deber y medir el poder con el rasero del Derecho."
El ser del Estado, afirma Heller, es, cabalmente, su devenir a travs de actos de
decisin poltica constantemente renovados, es su devenir en la lucha poltica
entre poderes reales de voluntad, ante los cuales no es posible que el sujeto de
conocimiento mantenga una absoluta neutralidad. La relaciones entre el Estado
y el Derecho slo pueden ser comprendidas si se considera el deber jurdico, a
la vez como un querer humano "la objetivacin de un acto de decisin", lo cual,
sin embargo, en cuanto a acto creador del Derecho, ha de contener ya una
exigencia o una norma.
Los trminos exigencia, disposicin, mandato, designan una motivacin dotada
de sentido y dirigida a la conducta humana. El acto de voluntad que da
positividad al Derecho, debe considerarse como una unidad dialctica de querer
y deber ser, lo que visto desde el que manda, aparece como mandato o
disposicin, se presenta la destinatario como norma; lo que, con respecto al acto
de voluntad, aparece como imperativo; con respecto al contenido significativo
aparece como norma.
El Derecho slo puede ser comprendido como un querer si se le concibe a la
vez, como un deber ser. Por esta razn hay que estimar al poder Estatal de
voluntad que da positividad al Derecho, como ya sometido a normas.
TEORA JUSTIFICATIVA
El Estado como las dems instituciones sociales es indudable que tuvieron un
punto de partida. Pero este conocimiento no es accesible porque las
aportaciones de las dems ciencias no proporcionan la suficiente informacin,
sobre los orgenes del Estado y su posible justificacin.
El primer problema de naturaleza sociolgica, en tanto que el segundo
corresponde a la tica Poltica o filosofa moral, que es una disciplina filosfica
fundamental o Ciencia de los Principios de moral, la cual designa la aplicacin
de estos principios a los actos particulares o hechos morales de la vida, como
las valoraciones ticas, los preceptos, las normas, actitudes virtuosas,
manifestaciones de la conciencia.
Dice Jellinek: "La justificacin del Estado slo debe atender al Estado, presente
y futuro. El Estado pasado se explica, no se justifica para alcanzar esa
justificacin se requieren valores indiscutibles que lo dominen en
consideraciones de ndole racional y filosfica, que nos aparten del pasado
inmediato, con su saldo lamentable de grandes errores y desaciertos. Con su
injusto desarrollo no han sabido ms que sembrar angustia, dolor y desaliento
es necesario comenzar por plantearnos el problema tal como lo hace Jellinek:
"O se considera al Estado como un fenmeno histrico que adopta en su vida
una pluralidad de formas las cuales mantienen, no obstante ciertas funciones
tpicas o se le concibe, como el eslabn de una cadena de elementos
trascendentes que subsisten con el carcter de un ser verdadero y metafsico en
el mundo de los fenmenos".