Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Supreme de Justiie
din 24.12.2012
HOTRREA PLENULUI
CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA
,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile
svrite prin omor (art.145-148 CP al RM)
HOTRTE:
1. Atenioneaz instanele judectoreti asupra importanei deosebite a aplicrii corecte
i uniforme a legislaiei n vigoare despre rspunderea pentru infraciunile svrite prin omor.
1
ntruct chestiunea despre vinovia inculpatului se soluioneaz numai dup
examinarea judiciar, efectuat n mod cuvenit, este necesar de a spori rolul i importana
acestei etape a procedurii penale n cauzele de aceast categorie.
Sentina poate fi bazat doar pe probe care au fost cercetate direct, multilateral, complet
i obiectiv n cadrul edinei de judecat.
Instanele judectoreti trebuie s cerceteze minuios toate circumstanele infraciunilor
svrite prin omor. Concluziile instanei judectoreti cu privire la vinovia sau nevinovia
inculpatului, ncadrarea infraciunii svrite i aplicarea pedepsei urmeaz s fie motivate n
sentin, indicndu-se probele cercetate.
Recunoaterea de ctre nvinuit a vinoviei sale, ca i oricare alt prob, necesit s
fie supus unui control multilateral i poate fi pus la baza sentinei de condamnare, dac ea
a fost confirmat prin alte probe.
Instana de judecat, soluionnd chestiunea de vinovie n cazul infraciunilor
svrite prin omor, urmeaz s rezulte din cumulul tuturor circumstanelor infraciunii
svrite, s in cont, n special, de anturajul, modul de svrire a infraciunii, arma utilizat,
numrul, caracterul i localizarea rnilor i a altor leziuni corporale, comportarea anterioar
a fptuitorului i a victimei, relaiile dintre ei etc.
3. Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de
via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil tuturor
infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art.145-148 CP al RM.
Omorul intenionat nu poate fi svrit nici nainte de nceputul vieii persoanei, nici
dup ncetarea vieii persoanei. Prin deces se nelege stingerea integral i ireversibil a
activitii biologice a proceselor vitale ale organismului. Sub aspectul consumrii infraciunii
de omor, intereseaz anume momentul morii cerebrale, i nu momentul morii clinice.
Provocarea morii clinice constituie tentativa la infraciunea de omor intenionat.
De cele mai dese ori, omorul se comite prin aciune.
Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal asupra
victimei ori a recurs la un mijloc sau instrument indirect, activat de o alt for, de animale,
de mijloace de transport, a profitat de aciunile ateptate ale victimei sau de aciunile victimei
minore sau iresponsabile, care nu poate nelege semnificaia celor svrite. Legea penal nu
descrie conduita susceptibil s provoace moartea victimei, de aceea moartea poate fi
provocat prin orice mijloace sau instrumente, care trebuie s fie apte s produc rezultatul
mortal prin ele nsele sau prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii.
Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd din cauza nesvririi unor aciuni
obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile, nu s-a mpiedicat sau nu s-a nlturat
desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei (de exemplu, prin
nehrnirea copilului, prin expunerea unui bolnav sau neputincios la o temperatur sczut,
2
prin neadministrarea medicamentelor sau neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav, prin
neacionarea unui mecanism care lovete victima etc.). Aadar, infraciunea de omor
intenionat se comite prin inaciune atunci cnd exist obligaia legal, contractual sau
natural de a mpiedica producerea morii victimei.
Legtura de cauzalitate dintre aciunea i inaciunea fptuitorului i urmrile
prejudiciabile sub form de moarte a victimei trebuie s fie stabilit cu atenie n fiecare caz
n parte. De aceea, n toate cauzele care au ca obiect o infraciune de omor se efectueaz o
expertiz medico-legal, care are ca scop tocmai stabilirea cauzelor decesului.
Este posibil ca omorul intenionat s fie comis de ctre un membru de familie asupra
unui alt membru al familiei. n asemenea cazuri, aplicarea rspunderii n baza art. 2011 alin.(3)
lit. c) CP nu este necesar, aciunile fptuitorului fiind calificate numai n corespundere cu
art. 145 alin. (1) CP. n situaiile de acest gen, cnd se svrete omorul n prezena unor
circumstane agravante, specificate n art. 145 alin. (2) CP, urmeaz calificarea numai n
corespundere cu prevederile art. 145 alin. (2) + litera respectiv.
4
subiectiv, ct i latura obiectiv a infraciunii.
Cu privire la cea de-a treia condiie de realizare a premeditrii, este necesar a consemna
c pregtirea de infraciune este o etap indispensabil a activitii infracionale, n ipoteza
infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. a) CP al RM. Premeditarea nu poate exista, dac
decizia infracional nu se exteriorizeaz prin acte pregtitoare, de natur nu doar psihic, dar
i material, obiectivizat.
Premeditarea nu poate fi reinut, dac fptuitorul a dispus de un timp suficient, dar nu
a ntreprins nici un act de pregtire a omorului.
Totodat, omorul svrit cu premeditare poate forma concurs cu o alt infraciune,
ns, n acest caz trebuie s se stabileasc c au fost svrite aciuni de pregtire a infraciunii
de omor. Dac au fost comise aciuni de pregtire doar a infraciunii aflate n concurs cu
omorul, nu va putea funciona agravanta de la art.145 alin.(2) lit. a) CP al RM.
5.2. Omorul svrit din interes material (art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM).
Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i spori
activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a-i micora pasivul
patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale).
Ipotezele n care este aplicabil circumstana agravant, prevzut la art.145 alin.(2)
lit.b) CP al RM, sunt:
1) omorul svrit n vederea obinerii banilor, a bunurilor, a unor drepturi patrimoniale,
a avansrii ntr-o funcie, presupunnd o retribuie mai mare, a motenirii, a ncheierii unei
convenii avantajoase n viitor, a altor foloase sau avantaje materiale;
2) omorul persoanei, care are dreptul de ntreinere, de ctre persoana care are obligaia
de ntreinere, n scopul eliberrii de aceast obligaie;
3) omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate;
4) omorul svrit n scopul neachitrii datoriei sau n scopul amnrii achitrii datoriei;
5) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea c fptuitorul dorete s beneficieze
de calitile de consum ale corpului victimei, etc.
Dimpotriv, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material n
urmtoarele cazuri:
1) ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din motive
huliganice sau din alte asemenea motive;
2) fapta a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale sau bunurile altor
persoane;
3) fapta a fost svrit n scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor bunuri (sau
a bunurilor altor persoane) care se aflau ilegal la victim;
4) fapta a fost svrit n legtur cu nedorina victimei de a executa, fa de fptuitor,
obligaiunile patrimoniale;
5) fapta a fost svrit din rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului,
etc.
Pentru aplicarea rspunderii conform art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM, este necesar ca
interesul material s apar la fptuitor (pn la terminarea executrii faptei prejudiciabile:
anterior svririi omorului sau chiar n timpul svririi acestuia. Dac interesul material
5
apare la fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea faptei de omor a
victimei, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 (cu excepia alin.(2) lit.b)) CP
al RM, dac nu exist alte agravante.
Dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, ns acest interes
nu s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu art. 145 alin.(2) lit.b) CP.
n cazul n care fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, iar acest
interes s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) i,
eventual, o alt norm din Codul penal (de exemplu, art.186-192, 1921, 1922, 2174, 222, 290,
360, 389 sau altele).
5.4. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide
ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz
vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (art.145 alin.(2) lit.e)
CP RM).
Circumstana agravant respectiv presupune trei ipoteze alternative:
1) omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor;
2) omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide;
3) omorul svrit profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei,
care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor.
Oricare din aceste trei ipoteze este suficient n vederea aplicrii prevederii art.145
alin.(2) lit.e) CP al RM.
7
5.4.2. Ipoteza - omor svrit cu bun-tiin asupra femeii gravide presupune
ndeplinirea cumulativ a dou condiii:
1) victima s fie o femeie gravid i
2) fptuitorul s manifeste bun-tiin n privina circumstanei c victima se afl n
aceast stare.
Pentru calificarea faptei n baza art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM nu conteaz durata
sarcinii, n sensul c sarcina poate fi la nceput, poate fi ntr-o faz intermediar sau poate s
se apropie de momentul naterii. La fel, nu are importan nici gradul de viabilitate a
produsului concepiei. De asemenea, nu are relevan tipul sarcinii, respectiv dac este vorba
despre o sarcin normal sau despre o sarcin extrauterina. Nu este relevant nici mprejurarea
dac victima inteniona s duc sarcina pn la natere sau dac inteniona s ntrerup
artificial sarcina. La fel, nu import dac graviditatea are o cauz natural sau una artificial
(fecundarea artificial sau implantarea embrionului). Nu influeneaz asupra calificrii nici
dac, n rezultatul omorului femeii gravide, a fost distrus sau nu produsul concepiei. De
asemenea, asupra calificrii omorului, svrit cu bun-tiin asupra femeii gravide, nu poate
avea vreun impact vrsta victimei. Toate aceste mprejurri pot fi luate n consideraie doar la
individualizarea pedepsei.
Pentru ca fptuitorului s-i fie imputabil rspunderea n baza art.145 alin.(2) lit.e) CP
al RM, acesta trebuia s fi avut cunotin n concret despre graviditatea victimei (din surse
medicale, datorit unor relaii de familie sau de serviciu, datorit faptului c sarcina era
evident etc.). Sub acest aspect, vinovia fptuitorului trebuie dovedit n concret, nefiind
suficient simpla prezumie c fptuitorul a prevzut c victima ar putea fi gravid, ntruct
este femeie. Dac fptuitorul nu tia n genere despre graviditatea victimei, rspunderea
penal la fel nu-i poate fi agravat n baz art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM.
n cazul n care fptuitorul a considerat eronat c omoar o femeie gravid, califi-
carea trebuie fcut pentru fapta de omor efectiv svrit i nu conform art.27 i art.145
alin.(2) lit. e) CP al RM.
Sub un alt aspect, este posibil ca fptuitorul s aib o nchipuire eronat asupra
identitii femeii gravide, ca victim vizat. Iar victima efectiv s fie de asemenea o femeie
gravid. ntr-o asemenea ipotez, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2)
lit.e) CP al RM. Altfel spus, se va reine omorul svrit cu bun-tiin asupra femeii gravide,
n form consumat.
8
handicapul fizic sau psihic al acesteia, de ali factori (de exemplu, n unele cazuri - starea de
ebrietate). La ali asemenea factori cauzali se raporteaz i vrsta naintat, vrsta fraged,
nefuncionarea total sau parial a contiinei.
Dac n momentul omorului, victima se afl n stare de somn, exist toate temeiurile
legale de a califica cele comise n baza art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM.
Noiunea starea de neputin a victimei este o noiune estimativ. De exemplu, nu
oricare minor cu vrsta de 11 ani va fi neaprat considerat c se afl n stare de neputin. n
acelai rnd, nu oricare persoan de vrst naintat trebuie recunoscut c se afl n aceast
stare.
De unele singure, abstrase de circumstanele concrete ale faptei, vrsta fraged sau
naintat, boala, handicapul fizic sau psihic, ebrietatea etc. nu pot s caracterizeze starea de
neputin a victimei. Exemplificarea unor asemenea factori cauzali, la care recurge legiuitorul
la art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM, nu poate fi acceptat ca procedeu suficient la definirea
noiunii starea de neputin a victimei. n cele mai frecvente cazuri, pentru a se stabili dac,
n momentul svririi omorului, victima se afla n stare de neputin, factorii cauzali -
enumerai exemplificativ la art. 145 alin.(2) lit. e) CP al RM - trebuie coroborai cu alte
mprejurri. Concluzia despre aflarea victimei n stare de neputin urmeaz a fi ntemeiat
pe evaluarea tuturor mprejurrilor, n ansamblu, ale faptei svrite.
Starea de neputin a victimei poate fi determinat de o situaie de moment (victima
doarme), de o situaie cu caracter temporar (copil mic) sau de o situaie cu caracter permanent
(de exemplu, invaliditate definitiv). Nu are importan dac starea de neputin a victimei
are un caracter permanent, temporar sau accidental, intereseaz doar ca ea s fi existat la
momentul svririi faptei. ndeplinirea acestei cerine se apreciaz n concret, necesitnd o
atenie special cazurile n care starea victimei are caracter temporar ori const ntr-o
diminuare (permanent sau temporar) a capacitii de aprare a victimei (consum de alcool,
boal, diverse infirmiti fizice etc.).
Cea de-a doua condiie - fptuitorul s profite de starea de neputin pentru a omor
victima - presupune ndeplinirea n mod cumulativ a dou cerine: 1) la momentul svririi
faptei, fptuitorul cunoate c victima se afl ntr-o stare de neputin; 2) fptuitorul se
folosete de aceast mprejurare la svrirea faptei de omor.
Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n stare de neputin. Mai este
necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, ceea ce presupune c el cunoate condiia
precar a victimei i a hotrt s se foloseasc de ea pentru a o omor. Cele dou elemente
(cunoaterea unei stri precare i hotrrea de a se folosi de ea) trebuie s fie ndeplinite
cumulativ.
Astfel, circumstana agravant de la art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM (n ipoteza c
omorul este svrit profitnd de starea de neputin a victimei) nu opereaz, dac, la
momentul svririi infraciunii, fptuitorul nu a tiut c victima se afl n stare de neputin.
Se va aplica art.27 i art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM, dac fptuitorul consider c, la
svrirea omorului, profit de starea de neputin a victimei, ns, din cauze independente
de voina lui, se dovedete c, la momentul svririi infraciunii, victima nu se gsea n
starea de neputin.
9
5.5. Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic
(art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM).
Omorul se consider svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, dac
a fost svrit n oricare din urmtoarele trei ipoteze:
1) pn la rpirea sau pn la luarea persoanei n calitate de ostatic;
2) n procesul rpirii sau lurii persoanei n calitate de ostatic;
3) dup rpirea sau dup luarea persoanei n calitate de ostatic.
n primele dou ipoteze, fptuitorul urmrete s-i nlesneasc, pe calea omorului,
svrirea aciunii de rpire sau de luare a persoanei n calitate de ostatic. Sau, pe aceeai cale,
s nfrng rezistena victimei rpirii sau lurii n calitate de ostatic. n cea de-a treia ipotez,
fptuitorul urmrete, mai cu seam, fie s ascund, pe calea omorului, rpirea sau luarea
persoanei n calitate de ostatic, fie s se rzbune, pe aceast cale, pentru rezistena opus de
victima rpirii sau lurii n calitate de ostatic.
Nu este deloc obligatoriu s se ateste o simultaneitate de intenii: intenia de a svri
omorul s apar simultan cu intenia de a svri rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic. Dar, este absolut obligatoriu s existe o simbioz la nivel subiectiv ntre cele dou
componente ale infraciunii unice complexe prevzute la art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM.
Aceasta nseamn c intenia de a svri omorul apare n procesul de realizare a inteniei de
a svri rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic. Adic, pn la consumarea aciunii
de rpire sau de luare a persoanei n calitate de ostatic. Nu este exclus nici cealalt variant:
intenia de a svri rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic apare pn la consumarea
aciunii de omor.
Alte variante nu sunt posibile. Pentru c, dac intenia de a svri una din aciuni apare
dup consumarea celeilalte, atestm discontinuitatea inteniilor infracionale. Vor fi dou
intenii de sine stttoare, caracteristice unui concurs de infraciuni: art.145 (cu excepia
alin.(2) lit.f)) i art.164 sau art.280 CP al RM. Aceasta trebuie s fie soluia de calificare. n
nici un caz soluia nu poate fi luat n baza art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM.
Nu este obligatoriu ca, n contextul infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit.f) CP al
RM, victima omorului i victima rpirii sau lurii n calitate de ostatic s fie aceeai persoan.
Astfel, n cazul n care nu este nici persoana rpit, nici ostatic, victima omorului prevzut la
art.145 alin.(2) lit.f) CP este: persoana care mpiedic svrirea rpirii sau lurii n calitate
de ostatic a unei alte persoane; persoana care ncearc s elibereze acea alt persoan; o
persoan oarecare, prezent din ntmplare la locul rpirii sau lurii n calitate de ostatic a unei
alte persoane; colaboratorul din cadrul unor servicii speciale, care ia parte la aciunea de
eliberare a persoanelor rpite sau luate n calitate de ostatici; persoana fcnd parte din garda
de corp a celui rpit sau luat n calitate de ostatic, etc.
n cazul cnd victima rpirii este minor, iar subiectul rpirii este o rud (inclusiv o
rud apropiat), urmeaz a fi calificat fapta de omor n baza art.145 alin.(2) lit.f) CP al
RM fr calificarea suplimentar n baza art. 1641 CP al RM.
Nu se vor aplica prevederile art.145 alin.(2) lit. f) CP al RM n cazul omorului svrit
cu privaiunea ilegal de libertate. n acest caz, soluia de calificare este: art.145 (cu excepia
alin.(2) lit.f)) i art.166 CP al RM.
La calificarea omorului svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic nu
10
este necesar calificarea suplimentar conform art.164 sau art.280 CP al RM.
5.6. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art.145 alin.(2) lit. g)
CP al RM).
Pentru aplicarea circumstanei agravante prevzute la art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM,
este necesar s fie ntrunite urmtoarele dou condiii:
1) s existe o pluralitate de victime;
2) fptuitorul s manifeste o intenie unic (dublat de un scop unic) de omor a dou
sau mai multe persoane.
Ct privete prima condiie, omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane se
realizeaz n forma consumat dac au decedat toate cele dou sau mai multe victime a cror
moarte a fost urmrit de ctre fptuitor. Prin prisma prevederilor art.27 CP al RM, constatm
neconsumarea infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM, dac aceast
infraciune nu i-a produs efectul.
Astfel, dac fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou
sau mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, se atest
nerealizarea integral a inteniei infracionale, adic nu se produce moartea nici uneia din
aceste persoane (nici vtmarea sntii sau a integritii corporale a acestora), cele comise
trebuie calificate conform art.27 i art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM.
Dac, n aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din victimele vizate,
dar a fost vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se
c fptuitorul a manifestat intenie direct indeterminat, calificarea trebuie fcut n funcie
de rezultatul real survenit (de exemplu, conform art.151 sau art.152 CP al RM ori conform
art.78 Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale din Codul contravenional).
n cazul n care fptuitorul a ncercat s omoare dou sau mai multe persoane, dar
a decedat numai una singur, rspunderea trebuie aplicat n baza art.145 alin.(1) (dac
nu sunt circumstane din alin. (2)), art.27 i art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM.
Dac fptuitorul a ncercat s omoare trei sau mai multe persoane, dar au decedat
numai dou din trei persoane (sau trei din patru, sau patru din cinci etc.), calificarea se
efectueaz pentru fapta de omor svrit n conformitate cu art.145 alin.(2) lit. g) i tentativa
de omor dupa caz simplu sau calificat aflate in concurs.
Ct privete cea de-a doua condiie - fptuitorul trebuie s manifeste o intenie unic
(dublat de un scop unic) de omor a dou sau mai multe persoane - intenia n cauz se poate
realiza simultan n raport cu toate victimele. ns, este posibil ca intenia de omor a dou sau
mai multor persoane s nu se realizeze simultan, ci etapizat, parcurgnd mai multe episoade.
n acest caz, va fi prezent o infraciune unic prelungit de omor, avnd la baz intenia unic
de omor a dou sau mai multor persoane.
Important este ca intenia de omor a dou sau mai multor persoane s se formeze fie
pn la omorul a primei victime, fie n procesul de realizare a aciunii (inaciunii) de omor a
primei victime. Nu ns dup aceasta. n caz contrar, cele svrite vor forma concursul dintre
dou sau mai multe infraciuni de omor.
Intenia de a omor dou sau mai multe persoane se stabilete pe baza probelor
11
administrate, dup criteriile generale stabilite pentru infraciunea de omor, prin examinarea
unor aspecte obiective legate de obiectul vulnerant, intensitatea loviturilor, zona vizat i a
altor asemenea circumstane relevante.
Important este ca motivele, atunci cnd sunt diferite, s nu se exclud reciproc, s fie
interdependente, compatibile. Din aceast perspectiv, par a fi incompatibile: motivul de
comptimire cu motivele sadice; rzbunarea cu motivele huliganice; interesul material cu
motivele huliganice etc. Dou sau mai multe motive incompatibile nu pot sta la baza aceleiai
intenii infracionale. Dac fptuitorul s-a ghidat de astfel de motive la omor a dou sau mai
multor persoane, va fi prezent concursul de infraciuni. Aceasta pentru c nu exist temeiul
atestrii infraciunii unice de omor, care s fie calificat conform art.145 alin.(2) lit.g) CP al
RM.
5.7. Omorul svrit asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unui
militar, ori a rudelor apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de
ctre reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu
(art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM).
n vederea aplicrii rspunderii n baza art.145 alin.(2) lit.h) CP, este necesar
ntrunirea cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) victima infraciunii are calitatea special
de reprezentant al autoritii publice, de militar sau de rud apropiat a acestora; 2)
infraciunea de omor este svrit n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre
reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a obligaiilor de serviciu; 3) fptuitorul
trebuie s cunoasc cu bun-tiin despre calitatea persoanei.
Ct privete prima condiie, prin reprezentant al autoritii publice se nelege
exponentul intereselor oricrei autoriti publice centrale sau ale autoritilor publice locale.
Militari trebuie considerai cei care ndeplinesc serviciul militar n urmtoarele forme:
a) serviciul militar prin contract; b) serviciul militar n termen; c) serviciul militar cu termen
redus; d) serviciul militar ca rezerviti concentrai sau mobilizai.
Sunt considerai n serviciul militar i studenii instituiilor militare de nvmnt.
Deci, i acetia pot fi victime ale infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit.h) CP al RM.
Nu toi rezervitii au calitatea de militari. Doar rezervitii concentrai sau mobilizai au
aceast calitate.
Reprezentantul forei militare strine n Republica Moldova poate fi victim a
infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM. Excepie constituie cazul cnd un
asemenea reprezentant are calitatea de persoan care se bucur de protecie internaional.
Or, omorul unei asemenea persoane atrage rspunderea conform art. 142 alin.(3) CP al
RM.
n afar de reprezentant al autoritii publice i militar, victim a infraciunii prevzute
la art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM poate fi ruda apropiat a reprezentantului autoritii publice
sau a militarului. n conformitate cu art. 134 alin.(4) CP al RM, rude apropiate se consider
urmtoarele patru categorii corelative de persoane: 1) prinii n raport cu copiii, sau
viceversa; 2) nfietorii n raport cu copiii nfiai, sau viceversa; 3) fraii n raport cu surorile,
sau viceversa; 4) bunicii n raport cu nepoii lor, sau viceversa.
Circumstana agravant, prevzut la art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM, este aplicabil
12
pe toat durata ndeplinirii de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a
calitii respective (din momentul dobndirii ei prin modaliti specifice fiecreia pn n
momentul pierderii acesteia: pensionare, demisie, trecere n rezerv, etc.).
Ct privete cea de-a doua condiie - infraciunea de omor s fie svrit n timpul sau
n legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a
obligaiilor de serviciu - noiunea svrirea infraciunii n legtur cu ndeplinirea de ctre
victim a obligaiilor de serviciu urmeaz a fi interpretat ca i noiunea similar din
dispoziia de la art.145 alin.(2) lit. d) CP al RM, cu deosebirile de rigoare.
La rndul su, noiunea n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu desemneaz
ipoteza cnd victima - reprezentantul autoritii publice sau militarul - atunci cnd este omort,
se afl n exerciiul funciunii, n exerciiul atribuiilor sale de serviciu. Calitatea special a
victimei, alturi de timpul svririi infraciunii - n timpul serviciului - determin agravarea
rspunderii penale; astfel, n acest caz, fapta nu mai poate fi calificat conform art.145 alin.(l)
CP al RM. Aceast mprejurare va trebui dovedit n mod concret, lundu-se n calcul sfera
atribuiilor de serviciu aferente calitii speciale a victimei, precum i specificul ndeplinirii
acelor atribuii (sub aspectul locului, timpului i modului de ndeplinire), n conformitate cu
dispoziiile legale.
Dispoziia prevzut de art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM i gsete aplicare doar n
cazul n care nu opereaz o norm special (de exemplu,art. 142 alin.(3), art.342 CP al RM).
5.8. Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (art.145 alin.(2) lit. i) CP al
RM).
Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune trei ipoteze alternative:
1) svrirea omorului de doi sau mai muli coautori;
2) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane, care nu ntrunesc aceste semne (de
exemplu, nu au atins vrsta rspunderii penale, sunt iresponsabile etc.);
3) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, prin intermediul unei persoane, care nu ntrunete aceste semne (de exemplu, nu
a atins vrsta rspunderii penale, este iresponsabil etc.).
n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n cazul n
care la comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli coautori, n lipsa
unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea faptei au luat parte doi
sau mai muli coautori care s-au neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului.
nelegerea prealabil referitoare la svrirea omorului poate mbrca urmtoarele forme: 1)
verbal, atunci cnd acordul se ncheie prin viu grai; 2) nonverbal, presupunnd fie
consemnarea acordului n scris, fie confirmarea ncheierii acestuia pe calea unor aciuni
concludente (privirea aprobatoare, semnul confirmativ cu capul, micarea aprobativ a minii
etc.). Nu este exclus mbinarea celor dou forme. La fel, nu se exclude (mai cu seam, n
situaia n care nelegerea prealabil adopt o form verbal sau scris) ca nelegerea
prealabil s aib fie un caracter direct (adic s fie ncheiat nemijlocit ntre fptuitori), fie
un caracter indirect (adic s presupun prezena unor mijlocitori).
Lipsa sau prezena nelegerii prealabile dintre fptuitori nu poate influena calificarea
13
celor svrite n baza art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM, dar poate fi luat n consideraie la
individualizarea pedepsei.
n cazul ambelor varieti ale coautoratului la infraciunea de omor - coautoratul la
infraciunea de omor n prezena nelegerii prealabile ntre fptuitori i coautoratul la
infraciunea de omor n lipsa nelegerii prealabile ntre fptuitori - este posibil manifestarea
fie a inteniei directe, fie a inteniei indirecte. De regul, coautoratul la infraciunea de omor
n prezena nelegerii prealabile ntre fptuitori presupune manifestarea unei intenii directe.
Cu toate acestea, nu se exclude manifestarea unei intenii indirecte (de exemplu, atunci cnd
fptuitorii, nelegndu-se s-i aplice o corecie victimei, o supun btii; n acest caz,
producerea morii victimei nu este dorit, fiind doar admis contient).
Nu exist coautorat n cazul n care fiecare fptuitor acioneaz independent i n
momente diferite, lovind, din rzbunare, mortal, victima. Simpla prezen fizic a unei
persoane alturi de fptuitor, la locul i n momentul svririi de ctre acesta a omorului
nu constituie coautorat, dar ar putea constitui complicitate la infraciunea de omor sub
form de sprijin moral acordat agresorilor. Complice moral se consider i cel care d
sfaturi autorului cum s lipseasc victima de via ori cel care strig ctre autori, n timp
ce acetia lovesc victima cu parii, c victima trebuie omort
Pe de alt parte, n cazul n care dou sau mai multe persoane, acionnd cu intenia de
a omor persoana, aplic fiecare numeroase lovituri victimei i chiar dac numai una din
aceste lovituri s-a dovedit a fi mortal, toate aceste persoane trebuie considerate coautori la
infraciunea de omor. Dar nu pentru c este imposibil a stabili cine din ele a aplicat lovitura
mortal, ci pentru c coautorul voiete s participe la svrirea faptei n mod direct, material,
pe cnd complicele particip indirect, secundar, voiete s participe ajutnd pe altul. Prin
fiecare lovitur pe care coautorii o aplic, ei doresc, implicit, ca una dintre ele s devin
lovitur mortal.
La svrirea infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM poate lua parte i
o persoan care nu are semnele subiectului infraciunii. De aceea, svrirea omorului de ctre
o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe
persoane, care nu ntrunesc aceste semne, intr sub incidena agravantei prevzute la art.145
alin.(2) lit. i) CP al RM. Noiunea de de dou sau mai multe persoane nu este nici pe departe
echivalentul noiunilor participaie simpl sau participaie complex, presupunnd
coautorul.
Noiunea de dou sau mai multe persoane, n sensul consemnat la art.145 alin.(2) lit.
i) CP al RM, presupune pluralitatea de fptuitori. Iar aceti fptuitori trebuie s aib calitatea
de autori mijlocii (mediai) sau de autori nemijlocii (imediai) ai infraciunii. Un singur autor
al infraciunii, alturi de o persoan care numai contribuie la svrirea infraciunii n calitate
de organizator, instigator sau complice, nu este suficient pentru a opera circumstana
agravant prevzut la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM.
n cazul infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM, fptuitorii pot realiza
simultan i integral latura obiectiv a infraciunii de omor. Dar, la fel de posibil este ca
fptuitorii s o realizeze succesiv i parial (de exemplu, unul dintre fptuitori omoar prima
victim, iar al doilea fptuitor omoar cea de-a doua victim; mpreun, cei doi fptuitori
svresc omorul asupra a dou persoane). Important este ca aceti fptuitori s ia parte la
14
svrirea, chiar i parial, a infraciunii de omor.
Dac omorul svrit de dou sau mai multe persoane presupune atragerea unui minor
la activitatea criminal sau instigarea acestuia la svrirea omorului, atunci prevederea de la
art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM trebuie aplicat alturi de prevederea de la art.208 CP al RM.
5.9. Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (art.145
alin.(2) lit. j) CP al RM).
Cruzimea deosebit demonstreaz intenia fptuitorului de a-i cauza victimei suferine
- de ordin fizic sau psihic - care sunt intense, inutile i prelungite n timp. Cruzimea este
inerent oricrui omor, deoarece n momentul omorului, victima simte dureri fizice i morale.
Totui, omorul svrit cu deosebit cruzime presupune o intensitate mult mai mare a acestor
dureri, ntruct fptuitorul nu se mulumete s curme viaa victimei. El i prelungete agonia,
torturnd-o, maltratnd-o, molestnd-o. Nu are importan dac deosebita cruzime a constituit
singura cauz a decesului; este necesar ca deosebita cruzime s fi fost exercitat pn la
consumarea omorului.
Urmtoarele metode demonstreaz manifestarea cruzimii deosebite la svrirea
omorului: cauzarea unor plgi multiple (cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia
de a comite omorul cu deosebit cruzime); jupuirea pielii; turnarea peste victim a unor
lichide inflamabile crora li se d foc; provocarea arsurilor cu ajutorul unor obiecte
incandescente; arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea curentului electric;
smulgerea unghiilor; scoaterea ochilor; mutilarea sau secionarea unor pri ale corpului;
stropirea cu ageni chimici agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp; otrvirea, urmat
de suferine prelungite; impunerea victimei s-i sape mormntul; imitarea execuiei victimei;
privarea de mncare, ap, somn, de confort termic sau fonic, de alte necesiti vitale etc.
Este de menionat c, abstras de alte circumstane, atestarea uneia din metodele
prezentate mai sus nu ntotdeauna poate fi considerat expresie a cruzimii deosebite.
Astfel, de exemplu, adesea, cauzarea unor plgi multiple poate fi explicat prin fora
fizic slab a fptuitorului ori prin calitile vulnerante reduse ale mijlocului sau
instrumentului de svrire a infraciunii (care nu a fost ales special de ctre fptuitor). De
asemenea, numrul mare al plgilor cauzate i poate gsi explicaia n starea de agitaie a
fptuitorului, n incapacitatea lui de a evalua adecvat situaia, n nzuina lui de a svri mai
repede infraciunea nceput, lund n consideraie eficacitatea sczut a metodei de comitere
a infraciunii, opunerea activ de rezisten de ctre victim, superioritatea fizic a victimei
sau ali asemenea factori. La fel, suferinele victimei nu vor fi deosebite atunci cnd cauzarea
unor plgi multiple se realizeaz n toiul altercaiei i ntr-un interval de timp relativ scurt.
Despre svrirea cu deosebit cruzime a infraciunii de omor intenionat poate
mrturisi nu doar metoda comiterii infraciunii. n acest sens, unul dintre cele mai rspndite
cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime, innd cont de ambiana executrii lui, este
omorul svrit n prezena persoanelor apropiate victimei.
n cazul cnd la suferinele victimei asist alte persoane, deosebita cruzime se manifest
n raport cu victima infraciunii, nu n raport cu persoanele care asist la suferinele victimei.
Manifestarea cruzimii deosebite fa de asemenea persoane nu este cuprins de componena
de infraciune prevzut la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM. De aceea, numai atunci poate fi
15
aplicat rspunderea agravat n baza acestei prevederi normative, cnd victima sufer intens,
prelungit i inutil, ntruct contientizeaz c svrirea infraciunii afecteaz substanial
persoanele apropiate care asist la suferinele victimei.
n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii, despre svrirea omorului cu
deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele circumstane:
- particularitile victimei infraciunii (de exemplu, prezena la ea a unor fobii, a unor
alergii sau a altor afeciuni specifice);
- specificul motivului infraciunii (de exemplu, motivele sadice); alte circumstane
de natur obiectiv i subiectiv care trebuie apreciate cumulativ.
n conjunctura infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM, este necesar s
se stabileasc c fptuitorul contientiza sau, altfel spus, i ddea seama c svrete
infraciunea cu deosebit cruzime. Aceasta, pe lng faptul c el a prevzut c va cauza cu o
deosebit cruzime moartea victimei, a dorit sau a admis, n mod contient, survenirea acestei
urmri.
Ct privete cea de-a doua ipotez consemnat la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM,
motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina anormal (dar n limitele
responsabilitii) spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de
a pricinui suferine. Sadismul se exprim n faptul c plcerea apare ntr-o situaie n care
victima se afl sub stpnirea fptuitorului, este subordonat necondiionat acestuia, fiindu-i
supus ntr-o asemenea msur, nct fptuitorul consider c i este permis s-i cauzeze
durere i s-o umileasc. Dominarea asupra victimei, ca form specific de legtur cu aceasta,
i creeaz fptuitorului sentimentul de satisfacie. Contextul situaiei n care, n corespundere
cu voina fptuitorului, victima sufer umilin sau durere, ceea ce confirm controlul
exercitat de fptuitor asupra victimei, i provoac acestuia excitaie i euforie, nsoite de
contientizarea puterii nelimitate asupra victimei aflate n dependen. Omorul svrit din
motive sadice reprezint manifestarea extrem a sadismului. n acest caz, plcerea i
satisfacia sunt atinse pe calea lipsirii victimei de via, constituind expresia extrem de
exercitare a autoritii fptuitorului asupra victimei.
Delimitnd motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c deosebita
cruzime nu ntotdeauna este generat de motive sadice. Omorul svrit cu deosebit cruzime
poate avea la baz i: rzbunarea, gelozia, ura, interesul material, motivele huliganice etc. La
individualizarea pedepsei se poate lua n consideraie c nu una, dar ambele ipoteze
specificate la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM caracterizeaz cele svrite de fptuitor.
5.11. Omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas
(art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM).
Prin motive de ur social, naional, rasial sau religioas trebuie de neles motivele
de sorginte extremist, generate de atitudinea ostil a fptuitorului fa de o ntreag categorie
social, etnie, ras sau confesiune, de care poate aparine victima infraciunii.
Pentru aplicarea rspunderii n baza art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM nu este obligatoriu
ca fptuitorul s aparin la o grupare extremist, s poarte nsemne extremiste, s aib inut
specific etc., s poarte arme sau obiecte asimilate armelor avnd nsemne extremiste, s lase
la locul svririi infraciunii inscripii, imagini, simboluri, foi volante cu caracter extremist,
s svreasc infraciunea n zilele avnd semnificaie extremist etc. Eventual, astfel de
17
circumstane vor fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei pentru omorul svrit
din motive de ur social, naional, rasial sau religioas. De regul, fptuitorul alege victima
datorit apartenenei acesteia la un alt grup dect cel de care aparine fptuitorul; acest aspect
sugereaz ideea c un membru al unui asemenea grup este interschimbabil cu alt membru.
Spre deosebire de victimele altor fapte penale, victima infraciunii prevzute la art.145
alin.(2) lit. l) CP al RM este aleas mai degrab dup ceea ce reprezint dect dup cine este.
Mesajul astfel transmis este destinat nu doar victimei directe, dar i grupului din care face
parte victima. Infraciunea prevzut la art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM are ca scop intimidarea
grupului din care face parte victima. Reprezentanilor acelui grup li se transmite mesajul c
nu sunt binevenii, c nu au dreptul s participe pe deplin la viaa social, c nu este locul lor
acolo i c ar putea deveni i ei victime.
Fptuitorul poate s nu aib nici un fel de sentimente fa de persoana care a devenit
victima infraciunii, dar s aib gnduri sau sentimente ostile fa de grupul din care face parte
victima. Pentru calificarea faptei n baza art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM nu are importan
dac atitudinea, descris mai sus, este una durabil, caracteriznd sistemul de valori de care
se conduce fptuitorul, sau are numai un caracter situativ, fiind legat de circumstane
concrete (presiunea grupului de care aparine fptuitorul, influena mulimii etc.). De
asemenea, nu este relevant dac victima infraciunii aparine de un grup minoritar sau de unul
majoritar.
Nu poate fi aplicat rspunderea n conformitate cu art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM n
acele cazuri cnd victima este reprezentantul altei categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni,
ns nu exist suficiente temeiuri pentru a considera c, la svrirea omorului, fptuitorul a
fost ghidat de motive de ur social, naional, rasial sau religioas. n astfel de cazuri, ura
este una personalizat, fiind ndreptat exclusiv asupra victimei omorului, nu asupra unei
ntregi categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni.
5.12. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane (art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM).
Circumstana agravant n cauz trebuie s ndeplineasc urmtoarele trei condiii:
1) mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane;
2) fptuitorul trebuie s contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate;
3) fptuitorul trebuie s manifeste intenie n raport cu lipsirea de via a victimei
vizate.
Mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol
pentru viaa sau sntatea nu doar a victimei vizate, dar i a nc cel puin unei singure
persoane. Este necesar ca la locul faptei s fi fost prezente cel puin dou persoane, una dintre
care era victima vizat.
Pentru existena circumstanei agravante prevzute de art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM
nu se cere ca fapta s fi avut ca urmare omorul i a altor persoane, fiind suficient ca viaa sau
sntatea acestora s fi fost pus n pericol de mijloacele aplicate de fptuitor, n cazul n care
nici victima vizat nu decedeaz, dar mijloacele aplicate au fost apte de a pune n pericol viaa
sau sntatea altor persoane, se va reine o tentativ la infraciunea prevzut art.145 alin.(2)
18
lit. m) CP al RM.
n acelai timp, pericolul pentru viaa sau sntatea mai multor persoane nu este
obligatoriu s rezulte n mod exclusiv din natura mijloacelor folosite la svrirea omorului,
ci i din mprejurrile sau circumstanele cu care, n concret, se asociaz acele mijloace,
agravnd pericolul. Agravanta prevzut de art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM se va aplica i
atunci cnd mijlocul ales nu este prin natura sa periculos pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane, dar dobndete acest caracter prin modul n care este folosit de ctre fptuitor.
n consecin, n general, circumstana agravant prevzut de art.145 alin.(2) lit.m)
CP al RM ar putea exista n cazuri de: accidentare intenionat a unui grup de persoane de
ctre mijlocul de transport; tragere din arma de foc n direcia n care se afl mai multe
persoane sau ntr-un spaiu nchis n care se afl mai multe persoane, fiind verosimil
producerea ricoeurilor; provocare a unei scurgeri de gaze toxice apte s afecteze mai multe
persoane; provocare a exploziei, a incendiului, a inundrii, a unei contaminri radioactive sau
bacteriologice etc., care pot fi periculoase pentru mai multe persoane; otrvire a produselor
alimentare sau a apei care urmeaz a fi consumate de mai multe persoane etc.
Cerina de prezen a circumstanei agravante prevzute la art.145 alin.(2) lit. m) CP al
RM nu va fi ndeplinit, dac, dei mijlocul aplicat ar putea n mod obiectiv s creeze pericol
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, posibilitatea producerii unui asemenea
rezultat ar fi exclus n mprejurrile concrete ale comiterii infraciunii. De exemplu, dac se
provoac un incendiu sau o explozie ntr-un loc n care este prezent doar victima vizat (fiind
exclus prezena oricror altor persoane), rspunderea nu poate fi agravat n baza art.145
alin.(2) lit. m) CP al RM.
Condiia c fptuitorul trebuie s contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate
este funcional n cazul n care fptuitorul contientizeaz periculozitatea mijloacelor
aplicate. Se exclude agravarea rspunderii pentru svrirea omorului prin mijloace
periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, dac fptuitorul, aplicnd
asemenea mijloace, a contientizat lipsa pericolului real pentru viaa sau sntatea altor
persoane.
Concluzia despre prezena sau lipsa pericolului real pentru viaa sau sntatea
mai multor persoane rezult din atitudinea fptuitorului fa de urmtoarele circumstane
faptice:
1) calitile vulnerante ale mijloacelor alese pentru svrirea infraciunii;
2) poziia victimei n raport cu alte persoane;
3) mrimea i configuraia teritoriului afectat, precum i alte mprejurri caracteriznd
ambiana svririi infraciunii; 4) particularitile tragerii focului din arm sau ale realizrii
altor aciuni (inaciuni) ndreptate spre cauzarea morii victimei.
O condiie obligatorie, pe care trebuie s-o ndeplineasc circumstana agravant
prevzut la art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM, se exprim n aceea c fptuitorul manifest
intenie n raport cu omorul victimei vizate. Fptuitorul nu poate manifesta impruden nici
mcar n raport cu cauzarea morii altor persoane dect victima vizat.
Calificarea se face conform art.145 alin.(2) lit. g) i m) CP al RM n cazul n care, n
afar de cele dou sau mai multe victime decedate, vizate de ctre fptuitor, au mai fost alte
persoane, care au rmas n via, i care, ntruct au fost expuse unui real pericol, puteau muri
19
sau suferi cel puin vtmri ale sntii.
Atunci cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, svrit
prin incendiere, explozie sau o alt modalitate periculoas, dac aceasta a cauzat daune n
proporii mari, se va aplica rspunderea n baza art.145 alin.(2) lit. m)) i art.197 alin.(2) lit.
a) CP al RM. n acele cazuri cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau
sntatea mai multor persoane, este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a
masivelor forestiere prin incendiere, n proporii ce depesc 500 uniti convenionale,
calificarea urmeaz a fi fcut conform art.145 alin.(2) lit. m) i art. 232 alin.(2) CP al RM.
26
10. Structural, infraciunea de vtmare intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii, care a provocat decesul victimei (art.151 alin.(4) CP al
RM), cuprinde vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (urmrile prejudiciabile
primare), care, la rndul su, a implicat producerea unor urmri prejudiciabile i mai grave -
decesul victimei (urmrile prejudiciabile secundare) sau conform art. 19 CP al RM este o
infraciune cu dou forme de vinovie.
n cazul dat, decesul victimei trebuie s se gseasc ntr-o legtur de cauzalitate
direct cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Mai mult, aceast legtur
de cauzalitate trebuie s fie cuprins de vinovia fptuitorului.
n planul laturii subiective, fapta prevzut la art.151 alin.(4) CP al RM se
caracterizeaz prin intenie fa de urmrile prejudiciabile primare i prin impruden fa
de urmrile prejudiciabile secundare.
Dac fptuitorul manifest intenie fa de decesul victimei, se aplic nu art.151
alin.(4) CP al RM, dar art.145 CP al RM. La delimitarea infraciunii de omorul intenionat
potrivit art.151 alin.(4) CP al RM, trebuie luate n calcul toate circumstanele cazului
(caracterul mijloacelor aplicate, localizarea plgilor, numrul loviturilor aplicate etc.); nu
poate fi luat ca criteriu de delimitare durata perioadei de la cauzarea plgii pn la momentul
decesului victimei. Or, decesul care s-a produs imediat dup cauzarea plgii, fr a fi luate n
consideraie celelalte circumstane, obiective i subiective, nu este o condiie suficient pentru
a exclude orice incertitudine n ce privete prezena la fptuitor a inteniei de a omor victima.
11. Art. 2011 alin. (3) lit. c) CP prevede infraciunea de violen n familie, care a
provocat decesul victimei, pentru care sunt aplicabile aceleai explicaii din pct. 10 al
prezentei Hotrri, care explic componena de infraciune prevzut de art. 151 alin. (4) CP
al RM.??????????????????????
12. Stabilind pedeapsa pentru infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM),
instanele judectoreti urmeaz s ia n consideraie toate circumstanele n care aceste
infraciuni au fost svrite: tipul inteniei, motivul i scopul, modul, condiiile i etapa de
svrire a infraciunii, gravitatea urmrilor, persoana vinovatului i circumstanele cauzei
care atenueaz sau agraveaz rspunderea. De asemenea, vor fi examinate datele referitoare
la persoana victimei, relaiile ei cu fptuitorul, precum i comportamentul ei n timpul
comiterii infraciunii.
Se atenioneaz instanele judectoreti asupra faptului c omorul intenionat svrit,
profitnd de starea excepional, cu folosirea condiiilor de calamitile naturale (cutremur de
pmnt, inundaie, incendii, epidemii etc.) va fi examinat ca fiind svrit cu circumstane
agravante care se iau n consideraie la stabilirea pedepsei - art.77 alin.(1) lit. m) CP al RM.
27
14. Instanele judectoreti de apel i recurs urmeaz s mbunteasc activitatea de
judecare a dosarelor cu privire la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM), s
scoat n eviden i s lichideze la timp greelile i nclcrile comise de instane inferioare.
16. Se abrog hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova nr.9 din
15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omorul premeditat, cu
modificrile introduse prin Hotrrile Plenului nr.20 din 10.06.1998 i nr.38 din 20.12.1999.
Chiinu, 24.12.2012
Nr. 11
28