SUMAR

Dezbatere: Putea Romnia rezista militar n anii 1917-1918?

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Motivaie .............................. 1
NEAGU DJUVARA ...................................................................................... 3
LUCIAN DRGHICI .................................................................................. 7
Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU ......................................................... 10
REVISTA DE ISTORIE
MILITAR~
Colonel (r) prof. univ. dr. ION GIURC .................................................... 14
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ............................................. 22
SERGIU IOSIPESCU ................................................................................. 27
Publicaia este editat de
Prof. univ. dr. GHEORGHE NICOLESCU .................................................. 39
Ministerul Aprrii Naionale, prin
Colonel (r) PETRE OTU ............................................................................ 49
Institutul pentru Studii Politice
ADRIAN PANDEA ...................................................................................... 55
de Aprare i Istorie Militar, Colonel (r) dr. VASILE POPA .................................................................... 58
membru al Consoriului Acade-
miilor de Aprare i Institutelor Istorie militar i lingvistic
pentru Studii de Securitate din Dr. CRISTIAN MIHAIL Influena limbajului militar (daco-)roman asupra
cadrul Parteneriatului pentru limbii romne (II) .............................................................................................. 65
Pace, coordonator naional al
Proiectului de Istorie Paralel: Memorialistic militar
NATO Tratatul de la Varovia DUMITRU MOISA Prima participare a armatei romne la o misiune de meninerea
a pcii: Angola .................................................................................................... 81
COLEGIUL DE REDAC}IE
Dezvluiri
General-maior (r) dr. MIHAIL ALEXANDRU OCA, SORIN DAMEAN Mrturii documentare privind
E. IONESCU, directorul Institu- aciunile iredentei bulgare n Dobrogea .......................................................... 99
tului pentru Studii Politice de
Istorie Medieval
Aprare i Istorie Militar
Dr. VASILE MRCULE Disputele pentru supremaie ntre republicile
Academician DINU C.
maritime italiene n Marea Mediteran i Marea Neagr n secolul al XIII-lea ....... 104
GIURESCU, Academia Romn
Dr. JAN HOFFENAAR, Relaii militare
Preedintele Comisiei Olandeze ANDREI ALEXANDRU CPUAN Relaii militare anglo-romne n primii
de Istorie Militar ani dup Rzboiul de Independen ................................................................. 109
Prof. univ. dr. DENNIS DELE-
TANT, London University Cronic tiinific
Colonel (r) dr. PETRE OTU, PETRE OTU Al XXXVI-lea Congres Internaional de Istorie Militar,
directorul tiinific al Institutului Amsterdam, 29 august 3 septembrie 2010 ................................................... 115
pentru Studii Politice de Aprare SERGIU IOSIPESCU Mas rotund: Bizan versus Bizan, 19 octombrie
i Istorie Militar 2010 .................................................................................................................... 118
Prof. univ. dr. MIHAI
RETEGAN, Universitatea Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar la trguri
Bucureti de carte
IULIAN FOTA, consilier CTLIN POPRLAN Salonul de carte Polemos, 19-23 octombrie 2010;
prezidenial Salonul de carte al Ministerului Administraiei i Internelor,
Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. 24-27 noiembrie 2010 ........................................................................................ 120
t., Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie In Memoriam Alexandru Mihail ........................................................... 122
Militar
Prof. univ. dr. ALESANDRU
DUU, Universitatea Spiru
Haret Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercet rii
Prof. univ. dr. MARIA GEOR- tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B.
GESCU, Universitatea Piteti
Comandor (r) GHEORGHE Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017
VARTIC ISSN 1220-5710
ISSN 1220-5710
 Istorie militar antic

COMPENDIUL DE ART MILITAR

AL LUI VEGETIUS
ALEXANDRU MADGEARU

Abstract
The most influential ancient military writing in the Middle Ages was that of Vegetius. Hundreds of
manuscripts survived, and this work was among the first translated from Latin in the vernacular
Western languages, since 1271. The first printing dates from 1474. Some medieval manuscripts included
additions that updated the text to their age, and works like those of John Trevisa and Christine de Pizan
were developed from Vegetius. Epitoma rei militaris has four books. The time when Vegetius composed
this work is still under controversy, but the most probable solution is between 388 and 380. Vegetius was
a high civilian official who made a compilation from different Roman military writings as a kind of
documentary study for the emperor, in order to suggest a reform of the Roman army. Vegetius was a
nostalgic of the old army, and he claimed the superiority of the infantry legions composed from Roman
citizens against the cavalry that included many barbarians in his time. His ideas were not suitable for
what required the defence at the end of the 4th century. However, the value of this work consists in the
various data concerning the Roman military organization and especially in those general principles of
military thinking included in the third book.

Keywords: Vegetius, Roman army, Roman art of war,

Theodosius I, general principles of the art of war

Dintre toate scrierile de art militar greco- chiar mai trziu, pn n secolul al XVIII-lea, un
romane, cea care a dobndit cea mai mare popula- manual de cpti pentru comandanii militari din
ritate n evul mediu a fost una care sintetiza expe- Occident (dar nu i n Bizan, unde au circulat n
riena multisecular a armatei romane. Nu era o principal alte tratate de art militar, precum cel
oper original dedicat unui subiect special, al lui Maurikios)1. Dup cum remarca un istoric
precum cea despre stratageme a lui Frontinus sau militar american, the military insights of Vegetius
precum cea despre asedii a lui Aeneas Tacticus, ci have not diminished with time, and the De re
o compilaie, bazat pe diverse opere greceti i militari is still well worth the reading for anyone
romane, unele pierdute acum. Tocmai acest carac- who is interested in the raising, training, and em-
ter general a fcut ca Epitoma rei militaris (sau De ployment of armies2, iar altcineva l denumea the
re militari) de Publius Flavius Vegetius Renatus, most widely read Western military theorist before
mai pe scurt Vegetius, s rmn n evul mediu i Clausewitz3.
P Revista de istorie militar P 1
 Manuscris Vegetius
Anglia 1070

Opera este compus din patru cri. Prima este nregistreaz 53 de manuscrise n francez, 17 n
despre recrutare i instrucie, a doua despre organi- englez, 10 n italian, 4 n spaniol, 2 n german4.
zarea i dotarea legiunii, a treia despre strategie i Prima tipritur a versiunii latine dateaz din
tactic, iar a patra despre fortificaii, maini de 1474 (Utrecht), fiind urmat la scurt timp de cele
rzboi, asedii, precum i despre marin. Uneori, de la Paris (1475), Roma (1479) i apoi de multe alte
capitolele despre marin au fost considerate o a ediii n latin i alte limbi. Pentru regii i ali coman-
cincea carte, adugat ulterior. Compendiul este dani de oti din evul mediu apusean care aveau
un text sintetic, care tocmai de aceea a prezentat acces la motenirea literar a antichitii, Vegetius
un att de mare interes pentru posteritate. Era un a fost, nc din secolul al IX-lea, o surs de inspiraie,
manual care oferea sfaturi practice pentru diferite dei descria o armat care nu mai exista, una radi-
situaii de lupt, ntr-o manier precis i ntr-o cal diferit de cele ale lor. Uneori, ea a fost adaptat
limb clar. prin rezumare sau prin interpolri, pentru a cores-
Puine sunt scrierile antice care s-au transmis punde realitilor epocii respective. Astfel, n 1174,
n sute de manuscrise datnd din secolele IX-XV, clugrii de la mnstirea Marmoutier au preparat
precum cea a lui Vegetius. Istoricul militar Philippe o bomb incendiar inspirndu-se, ziceau ei, din
Richardot a identificat 246 de manuscrise latine n Vegetius. Cum opera original nu cuprinde aa
cele mai diverse biblioteci i arhive. Unul dintre ceva, rezult c ei dispuneau de un manuscris care
ele se afl n Biblioteca Batthyaneum de la Alba a fost amplificat n acea vreme. Printre adaptrile
Iulia. Dateaz din secolul al XIV-lea i a aparinut mai trzii le mai amintim pe cea a lui John Trevisa
arhiepiscopului de Viena Cristoph Migazzi (1714- elaborat n 1408 pentru lordul Thomas de Berke-
1803). Opera lui Vegetius s-a numrat i printre ley, precum i pe cea din 1410 a scriitoarei franceze
primele opere care au fost traduse din latin n de origine veneian Christine de Pizan, Le livre
limbile vulgare, mai nti n englez (Matre Richard, des faits darmes et de chevalerie, compus pentru
1271), francez (Jean de Meung, 1284) i italian educaia motenitorului tronului Franei (Charles
(Bomo Gimaboni, 1286). Repertoriul lui Richardot al VII-lea de Valois). n fine, una dintre cele mai
2 P Revista de istorie militar P
importante opere de gndire politico-militar a
Renaterii, Larte della guerra a lui Niccolo
Macchiavelli (1521), s-a bazat n mare parte pe
opera lui Vegetius, prelund masiv fragmente i
aducnd-o la zi, n pledoaria sa pentru o armat
ceteneasc5.
Exist numeroase ediii i traduceri moderne,
dar nu i n romnete. Este interesant de remar-
cat c vechea traducere a ofierului de marin John
Clarke din 1767 a fost reprodus ca material didac-
tic pentru studenii de la U.S. Army War College
din Carlisle n 19276. Cea mai recent ediie i
traducere (pe care ns nu am putut-o consulta)
este Flavio Renato Vegezio, Larte militare. A cura
di Giorgio Ortolani, Roma, 2009. Am utilizat pentru
redactarea acestui articol ediia critic lui M. Reeve
din 20047, traducerea englez a lui N. P. Milner din
19938 i cea spaniol din 2006 a lui David Paniagua
Aguilar 9.
Datarea operei a provocat o controvers nde-
lungat printre istorici. Exist dou repere care o
Frontispiciu Vegetius, ed. Erfurt
1512, gravor Peter von Mainz
P Revista de istorie militar P
ncadreaz ntre 383 (moartea lui Graian, intitulat
divus n I. 20) i 450 (al aptelea consulat al
mpratului apusean Valentinian III mpreun cu
Avienus, menionat n interpolrile din unele
manuscrise)10. Primele studii critice asupra operei
ntreprinse de Otto Seeck n 1876 i Karl Lang n
1885 admiteau o datare trzie, ntre 430 i 435.
Acest punct de vedere a fost consolidat prin argu-
mentele aduse de Walter Goffart n 197711 i Eric
Birley n 198512, dar contestat de ctre un alt mare
specialist n antichitatea trzie, Timothy Barnes,
care a atras atenia c manuscrisele care conin
dedicaia adugat ctre mpratul Theodosius I (379-
395) nu au i acea interpolare referitoare la
Valentinian III (425-455), ceea ce nseamn c
prototipul a fost redactat n epoca lui Theodosius I.
De asemenea, faptul c hunii i alanii apar ca o
singur etnie, menionai mpreun cu goii, trimite
la aceeai perioad de dup btlia de la Adrianopol
din 378, cnd ei erau aliai13. Datarea n timpul lui
Theodosius I, mai precis n perioada cnd acesta a
3
rezidat n partea apusean a imperiului, ntre anii
388 i 390, a fost demonstrat cu argumente supli-
mentare i de ali cercettori, ntre care amintim
pe Philippe Richardot (specialist n istorie militar
roman)14, Alain Chauvot15 i pe David Paniagua
Aguilar, editorul traducerii spaniole a operei16. Mai
recent, Michael Charles a construit o ampl de-
monstraie n sprijinul datrii n timpul lui Valentinian
III, dar cu argumente care nu pot fi considerate
imbatabile, dup cum se evidenia ntr-o recenzie.
Considerm c problema rmne deschis17.
Vegetius nu avea formaie militar. El era un
demnitar civil cu rangul de vir illustris, cel mai
probabil avnd funcia de comes sacrarum
largitionum (eful finanelor i al trezoreriei)18. Se
pare c era de origine hispanic. Nefiind militar i
nici mcar istoric, valoarea informaiilor sale a fost
desconsiderat de unii istorici. Este adevrat c
opera lui Vegetius este o compilaie n care sunt
amestecate informaii din diferite perioade, preluate
de exemplu de la Cato cel Btrn, Celsus, Frontinus
i din diverse legi emise de mprai, descriind
ndeosebi realiti mai vechi dect cele din secolul
al IV-lea. De aceea, Charles Oman regreta c the
book would be of far greater value to us, if only
Vegetius had refrained from the attempt to describe
things as they ought to be instead of things as they
were19. Cu toate acestea, o privire atent arat c
Vegetius a produs un text care servea necesitilor
epocii sale i care este util pentru cunoaterea
armatei romane din secolul al IV-lea. Un exemplu
de adaptare la realitate este locul privilegiat acordat
ambuscadei printre procedeele de lupt, aceasta
fiind o lecie nvat din conflictele cu barbarii
din secolul al IV-lea 20.
Din ntreaga sa oper reiese c Vegetius era
un nostalgic al republicii i principatului. Idealul
su era vechea legiune din secolele I-III. De aceea,
el blama creterea ponderii cavaleriei i nlocuirea
legiunilor pedestre compuse din ceteni romani
cu trupe de barbari clrei. Pentru el, barbarii
recrutai n armat erau suspeci n privina
fidelitii i eficacitii, fiind i costisitori. Spiritul
de disciplin era compromis, cci aceti barbari
foederati aveau efi proprii, fr a fi sub comanda
direct a generalilor romani. Chiar de la nceputul
crii I, Vegetius afirm categoric: n orice btlie,
victoria nu este adus nici de numr i nici de vitejia
lipsit de instrucie, ci de pricepere i pregtire i
c o for mai mic foarte bine pregtit este mai
4 P Revista de istorie militar P
apt pentru victorie. ntreaga oper insist pe
importana instruciei i disciplinei n obinerea
victoriei, iar acestea fuseser neglijate n compara-
ie cu secolele anterioare. Ca tradiionalist, Vegetius
aparinea acelei grupri de aristocrai romani din
ultimele decenii ale secolului al IV-lea (unii nc
pgni) care priveau cu nostalgie la trecut i care
considerau c rezolvarea tuturor relelor ar veni
prin restaurarea obiceiurilor vechi21. Concepia sa
este perfect explicabil pentru anii care au urmat
nfrngerii dezastruoase de la Adrianopol, deoarece
barbarii introdui n imperiu ca aliai au provocat o
stare de haos timp de civa ani dup 378, iar
ndemnul adresat mpratului de a-i nfrunta pe
barbari i referirea la coaliia dintre huni, alani i
goi se potrivesc cu acei ani tulburi22. Se pot chiar
sesiza sfaturi de natur tactic legate n mod clar
de ceea s-a greit la Adrianopol (cunoaterea efecti-
velor inamicului, evitarea folosirii celor recent
recrutai, evitarea marurilor prea lungi pn la
locul btliei)23.
Opera era un fel de material documentar adre-
sat mpratului, n care se prezenta modelul vechii
legiuni ca un exemplu pentru prezent, n contrast
cu barbarizarea epocii sale, i n care se deplngea
declinul eficienei armatei romane. Iniial, Vegetius
a scris doar prima carte despre recrutare i
instrucie, dar mpratul, fiind satisfcut de rezultat,
i-a cerut s o dezvolte, rezultnd acest compendiu
care trata n ansamblu tiina militar a epocii. Se
constat ns c el s-a limitat la ceea ce trebuia
reformat (recrutarea i instrucia), lsnd la o
parte cavaleria, despre care afirma c este
suficient de pregtit24. Vegetius a ncercat prin
compendiul su s solicite mpratului aplicarea
unei reforme militare bazate pe introducerea unor
legiuni cu efective de 6100 de infanteriti i 730 de
clrei, recrutate dintre ceteni, nu dintre
barbari25. Acest tip de legiune, aa cum este descris
de Vegetius, era probabil cel care a existat n perioa-
da dintre reforma lui Gallienus din 260 i nceputul
domniei lui Diocleian (284), dei exist unele dubii
n aceast privin26. Infanteria urma s redevin
categoria de fore cea mai important, aa cum
fusese pn la reformele militare ale lui Gallienus,
Diocleian i Constantin cel Mare, care au mrit
ponderea cavaleriei. Dac admitem datarea n
timpul lui Theodosius I, se constat, ntr-adevr,
c acesta, dup 388, a manifestat o anumit
nencredere fa de trupele barbare, dup ce n
382 instituionalizase folosirea aliailor goi27.
Aceasta ar putea fi singura aplicare a sfaturilor lui
Vegetius, cci de o revenire la vechiul tip de organi-
zare a armatei din epoca principatului i la severa
disciplin de atunci nu mai putea fi vorba. Sistemul
defensiv format ncepnd de la sfritul secolului
al III-lea, bazat pe uniti mici dispuse n fortificaii
mai numeroase de-a lungul limes-ului i pe o armat
de manevr nu mai putea fi schimbat, iar de barbarii
germanici, buni lupttori, armata nu se mai putea
dispensa. Acest sistem era mai adaptat realitilor
dect ceea ce propunea Vegetius.
Cea mai important pentru istoria artei militare
universale este cartea a treia, care trateaz
comanda militar nainte i dup btlie, sprijinul
logistic, procedeele de lupt, necesitatea pregtirii
btliei pe baza cunoaterii aprofundate a tuturor
informaiilor disponibile, alegerea locului de btlie,
ordinea de mar, dispunerea trupelor, modul n care
se face retragerea, importana moralului soldailor.
n prologul ei se afl i celebrul dicton si vis pace
para bellum (dac vrei pace, pregtete-te pentru
rzboi). Cartea a III-a se ncheie cu o serie de
principii generale ale artei militare, expuse sintetic,
aforistic, ntre care amintim: este preferabil s
supui un inamic prin foamete, raiduri i teroare,
dect ntr-o btlie unde norocul poate avea mai
mult influen dect vitejia; terenul este adesea
mai valoros dect vitejia; este preferabil s ii
rezerve n spatele frontului dect s desfori
soldaii prea larg; cel care nu pregtete rezerve
de grne i provizii este cucerit cu uurin. Aceste
precepte din finalul crii a III-a au fost preluate i
amplificate n cea mai important oper de art
militar bizantin, cea redactat de mpratul
Maurikios la finele secolului al VI-lea28, de unde au
trecut i n Taktika mpratului Leon VI (886-912)29.
n ncheiere, amintim c exist n compendiu
dou pasaje referitoare la teritoriul Daciei care au
fost omise n Fontes Historiae Daco-Romanae.
Primul se afl n cartea I, cap. 28: Dacii, moesii i
thracii au fost tot timpul rzboinici, deoarece se
povestete c nsui Marte s-a nscut printre ei.
Al doilea este chiar fraza cu care se ncheie abrupt
ultimul capitol (IV, 46): De lusoriis, quae in Danubio
agrarias cotidianis tutantur excubiis, reticendum
puto, quia artis amplius in his frequentior usus
invenit quam vetus doctrina monstraverat .
(Despre ambarcaiunile folosite pentru suprave-
P Revista de istorie militar P
gherea prin gard zilnic a Dunrii m abin s
mai vorbesc, deoarece utilizarea lor frecvent a
condus la o tehnic mai dezvoltat dect cea pe
care o prezint vechea doctrin). Pasajul se refer
la dou tipuri de ambarcaiuni. Naves lusoriae erau
cele mai mici vase de lupt, lungi de circa 20 m, cu
un singur rnd de rame i cu vel latin. Erau
folosite pentru cercetare, n timp ce naves
agrarienses aveau misiunea de paz. Existena
celor dou tipuri de ambarcaiuni n flota de la
Dunrea de Jos este confirmat de un decret al lui
Theodosius II din 412 (Codex Theodosianus, VII,
17. 1), care d detalii i despre misiunile lor30. Din
acest pasaj putem nelege c starea de insecuritate
creat la Dunrea Maritim de atacurile goilor i
hunilor n ultimul sfert al secolului al IV-lea la care
ne-am referit ntr-un articol anterior din revist31
a stimulat perfecionarea artei militare n domeniul
navigaiei fluviale.
1
n literatura bizantin exist doar cteva referiri
la opera lui Vegetius, n texte din secolele V-VI. Vezi
M. D. Reeve, The Transmission of Vegetiuss Epitoma
rei militaris, Aevum. Rassegna di sicenze storiche,
linguistiche e filologiche, Milano, 74, 2000, 1, 243-354,
p. 246-247.
2
Ch. Shrader, The influence of Vegetius De re
militari, Military Affairs, 45, 1981, 4 (December),
p. 167-168.
3
E. Wheeler, recenzie la Vegetius Renatus Flavius,
Epitome of Military Science. Translated with notes
and introduction by N. P. Milner, Liverpool, 1993,
The Journal of Military History, 58, 1994, 1, p. 136.
4
Ph. Richardot, Vgce et la culture militaire au
Moyen ge (Ve-XVe sicles), Paris, 1998, p. 199-216;
D. Whetham, Just Wars and Moral Victories. Surprise,
Deception and the Normative Framework of Euro-
pean War in the Later Middle Ages, Leiden, Boston,
2009 (History of Warfare, general editor Kelly De
Vries, vol. 55), p. 120-125.
5
A. Neumann, Vegetius, n Real-Encyclopdie der
classischen Altertumswissenschaft, Supplement X,
Stuttgart, 1965, col. 996-998; Ph. Contamine, La guerra
nel Medioevo , Bologna, 1986, p. 290-291; Ph.
5
Richardot, op. cit., p. 17-99; C. Allmand, The De re
militari of Vegetius in the Middle Ages and the Re-
naissance, n Writing War. Medieval Literary Responses
to Warfare, edited by C. Saunders, F. Le Saux and N.
Thomas, Cambridge, 2004, p. 15-28; Flavio Vegecio
Renato, Compendio de tcnica militar. Edicin de
David Paniagua Aguilar, traduccin de David Paniagua
Aguilar, Madrid, 2006, p. 81-96; D. Whetham, op. cit.,
p. 136-161.
6
Ch. Shrader, op. cit., p. 171, nota 3.
7 21
Flavius Vegetius Renatus, Epitoma rei militaris,
edited by M. D. Reeve, Oxford, 2004.
8
Flavius Vegetius Renatus, Epitome of Military
Science. Translated with notes and introduction by N.
P. Milner, Liverpool, 1993.
9
Flavio Vegecio Renato, op. cit.
10
A. Chauvot, Opinions romaines face aux barbares
au IVe sicle ap. J.-C., Paris, 1998, p. 312-314.
11
W. Goffart, The Date and Purpose of Vegetius
De Re Militari, Traditio. Studies in Ancient and Me-
dieval History, Thought, and Religion, 33, 1977,
p. 65-100.
12
E. Birley, The Dating of Vegetius and the Historia
Augusta, n Bonner Historia-Augusta-Colloquium: 1982-
1983 (Antiquitas, Reihe 4. Beitrge zur Historia-Au-
gusta-Forschung, Band 17), Bonn, 1985, p. 57-67.
13
T. Barnes, The Date of Vegetius, Phoenix. Jour-
nal of the Classical Association of Canada, 33, 1979,
3, p. 254-256. Vezi i A. Chauvot, op.cit., p. 316; N. P.
Milner, op. cit., p. XXV.
14
Ph. Richardot, La datation du De Re Militari
de Vg ce , Latomus. Revue dtudes latines,
Bruxelles, 57, 1998, 1, p. 136-147.
15
A. Chauvot, op. cit., p. 312-318.
16
Flavio Vegecio Renato, op. cit., p. 28-47.
17
M. Charles, Vegetius in context: establishing
the date of the Epitoma rei militaris (Historia
Einzelschriften, 194), Stuttgart, 2007; recenzia lui E.
L. Wheeler, n Bryn Mawr Classical Review,
2008.06.42 (http://bmcr.brynmawr.edu/2008/2008-06-
42.html).
18
A. Neumann, op. cit., col. 993; Flavio Vegecio
Renato, op. cit., p. 18-20. Ipoteza propus de W.
Goffart, op. cit., p. 89-90, c Vegetius ar fi fost comes
stabuli (responsabil cu grajdurile imperiale) nu
6 P Revista de istorie militar P
concord cu rangul su de vir illustris, prea mare pentru
aceast funcie.
19
C. W. Oman, A History of the Art of War. The
Middle Ages from the Fourth to the Fourteenth Cen-
tury, New York, London, 1898, p. 17.
20
S. Janniard, Vgce et les transformations de
lart de la guerre aux IVe et Ve sicles, Antiquit
tardive. Revue internationale dhistoire et darcholo-
gie (IVe-VIe s.) publie par lAssociation pour
lAntiquit Tardive, Turnhout, 16, 2008, p. 23.
C. Giuffrida, Disciplina Romanorum. Dall
Epitome di Vegezio allo Strategikon dello Pseudo-
Mauricius, n Le trasformazioni della cultura nella tarda
antichit . Atti del convegno tenuto a Catania
(Universit degli studi, 27 sett.-2 ott. 1982), vol. 2,
Catania, 1985, p. 839.
22
C. Giuffrida, op. cit., p. 841-842; A. Chauvot, op.
cit., p. 314, 320; Flavio Vegecio Renato, op. cit., p. 40.
23
N. Lenski, Initium mali Romano imperio: Con-
temporary Reactions to the Battle of Adrianople,
Transactions of the American Philological Associa-
tion, New Series, 127, 1997, p. 148.
24
Ph. Rance, Battle, n The Cambridge History of
Greek and Roman Warfare, vol. II. Rome from the late
Republic to the late Empire, ed. by P. Sabin, H. van
Wees, M. Whitby, Cambridge, 2007, p. 345.
25
J. Roth, The Size and Organization of the Ro-
man Imperial Legion, Historia. Zeitschrift fr Alte
Geschichte, 43, 1994, 3, p. 349-350.
26
H. Parker, The Antiqua Legio of Vegetius, The
Classical Quarterly, 26, 1932, 3-4, p. 137-149.
27
A. Chauvot, op. cit., p. 307, 320.
28
Mauricius, Strategikon (Arta militar), ediie
critic, traducere i introducere de H. Mihescu,
Bucureti, 1970, p. 196-221 (cartea VIII).
29
The Taktika of Leo VI. Text, Translation and
Commentary by G. Dennis, Washington, 2010, p. 536-
619 (cartea XX).
30
O. Bounegru, M. Zahariade, Les forces navales
du Bas-Danube et de la mer Noire aux Ier-VIe sicles,
Oxford, 1996, p. 35, 64-66; S. Janniard, op. cit., p. 22.
31
A. Madgearu, Atacuri ale hunilor asupra frontierei
romano-bizantine de la Dunrea de Jos n prima
jumtate a secolului al V-lea, Revista de Istorie
Militar, 2010, 1-2 (117-118), p. 82.
 Istorie militar medieval

NEGRU-VOD I DRAGO.
LEGEND I ADEVR ISTORIC
LA NCEPUTURILE STATALITII ROMNETI

RADU CRCIUMARU
Universitatea Valahia din Trgovite

Abstract
The article consists in a comparative study of two personalities, namely Negru-Vod and Drago,
who, according to tradition, laid the foundations of the very first Romanian state formations. We set
ourselves to reveal the real historic basis on which the two legends can be connected to, despite the
chronological offset of half of century between the two. For this reason, the analysis started from
moments that can be clearly tracked back at documentary level. Therefore, Negru Vods dismount-
ing (desclecat) can be associated with Ugrinus reentry into possession of the lands of Fgra,
while the arrival of Drago can be placed in the context of the expedition launched by the Hungarian
Kingdom in Southern Moldova in order to repel the Tatars.
By assessing a large part of the bibliographical contributions regarding the genesis of the medieval
Romanian states, I concluded that the birth of the legends of Negru-Vod and Drago in the process of
building the Romanian statehood has similar explanations, in the sense that they were meant to fill a
documentary hole, for a period lasting several decades, both in the South and East of Carpathians.

Keywords: Negru Vod, Drago, Romanian statehood,

medieval Hungary

ntre posibilele scenarii privind reconstituirea
procesului de apariie a statalitii romneti
extracarpatice, i-au fcut loc, treptat, n scrierile
cu caracter istoric i n contiina acestui popor
dou legende, cea a lui Negru Vod i cea a lui
Drago.
Astfel, ipoteticului Negru Voievod1, din spaiul
intracarpatic, tinde s i se atribuie tot mai mult
principalul rol n procesul de unificare teritorial i
politic a formaiunilor existente la sud de Carpai,
iar asemnarea cu ce se va ntmpla la rsrit de
P Revista de istorie militar P
Carpai, aproape de mijlocul secolului al XIV-lea,
poate fi stabilit, n condiiile n care trecerea lui
Drago n Moldova s-a realizat, conform legendei,
ca i n cazul lui Negru Vod, pe cale panic, n
simbioz cu vrfurile societii locale2.
Diferenele ntre baza istoric real pe care
pot fi aezate cele dou legende sunt, i ele, sensibil
egale. Dac, pentru ara Romneasc, descle-
catul lui Negru Vod a fost asociat cu reintrarea lui
Ugrinus, fostul voievod al Transilvaniei, n posesia
moiilor fgrene, n cazul teritoriilor de la est
7
de Carpai, venirea lui Drago poate fi plasat n
cadrul expediiei antimongole din sudul Moldovei,
lansat de coroana maghiar3.
S ncercm s detaliem cele dou contexte,
importante n fixarea unor puncte comune, de la
care poate porni stabilirea ponderii acestor aciuni
n procesul de constituire a statalitii romneti
i, de ce nu, chiar identificarea acelui smbure de
adevr aflat, dup cum deseori se afirm, n spatele
fiecrei legende.
nainte de a trece la analiza propriu-zis, vom
preciza c n examinarea legendelor am dorit
pstrarea succesiunii cronologice fireti n care
ele se presupune c s-au manifestat, chiar dac n
cronici i letopisee venirea lui Drago este men-
ionat mai de timpuriu.
Aadar, ultimul deceniu al veacului al XIII-lea
nregistra acutizarea crizei interne a regatului
Ungariei i, n acelai timp, aducea n prim-planul
istoriei medievale romneti un personaj deosebit
de controversat: Negru vod.
Vzut fie ca o simpl invenie, rodul unei tradiii
orale transmise denaturat de la o generaie la alta,
fie ca un personaj real, cruia i s-au atribuit origini
cumane, el a ajuns s fie considerat, nc din primele
decenii ale secolului al XX-lea, de o parte a istorio-
grafiei noastre, drept una i aceeai persoan cu
Thocomer, printele primului voievod al rii
Romneti4.
ntre tensiunile politice din Ungaria i posibila
trecere a acestui personaj dincoace de Carpai se
pot stabili o serie legturi, chiar dac ele se bazeaz,
n marea lor majoritate, nu pe meniuni documen-
tare clare, ci doar pe anumite conexiuni fcute
ntre evenimente aparent disparate.
Victoria armatelor regale n faa rebeliunii
cumane din 1282 a fost urmat, conform informa-
iilor documentare, de prigonirea detaamentelor
cumane spre zonele extracarpatice, ntr-un teri-
toriu care, cel puin la prima vedere, se afla sub
controlul Hoardei de Aur sau, mai precis, al prinului
Nogai, influenta cpetenie mongol de la finele
veacului al XIII-lea5.
Nu putem cunoate dac alungarea cumanilor
rzvrtii din regat a constituit principalul motiv
pentru care Nogai va porni o nou invazie asupra
Ungariei, n 12856. n mod cert, ns, aciunea a
reprezentat pretextul de care avea nevoie7.
nclinm spre acceptarea ideii c puternicele
tensiuni interne din regat i continua instabilitate
politic au fost surprinse cu exactitate de un
8 P Revista de istorie militar P
adevrat om de arme, precum Nogai, care nu este
exclus, ca, n faza premergtoare declanrii
ostilitilor militare, s fi ncercat s i-i apropie pe
cei mai importani exponeni ai nobilimii cumane,
rmai n Ungaria8.
Efectele incursiunii ttare nu au mai fost att
de serios resimite ca n urm cu jumtate de veac,
cu toate c hoardele au naintat pn n inima
regatului, asediind oraul Pesta. Fora combativ a
statului maghiar s-a dovedit mult superioar celei
din 1241-1242 i datorit implicrii efective a
nobilimii maghiare n aciunea de nlturare a
aprigilor invadatori.
Respingerea cu succes a detaamentelor mon-
gole a creat condiiile propice pentru consolidarea
unor puternice centre nobiliare de putere9 n
cuprinsul regatului, care vor determina o i mai
mare apropiere a suveranului Ladislau al IV-lea de
forele cumane, aezate pe cursul mijlociu al Tisei10.
Astfel, ntre acordarea trzie a diplomei magis-
trului Gheorghe (1285) i mustrarea papei Honoriu
al IV-lea, conform creia regele maghiar s-a lepdat
de credina catolic i tria alturi de cumani,
saraceni i alte popoare pgne (1287)11, trebuie
cutat explicaia rentoarcerii lui Ladislau al IV-lea
la practicile din primii ani de domnie care adn-
ciser starea de criz a regatului.
n mod surprinztor, campania lansat de Nogai
asupra Ungariei a jucat un rol de frunte n noua
atitudine adoptat de regele maghiar. Influenarea
suveranului maghiar trebuie s fi venit, ns, tot
dinspre nobilimea cuman, mai ales c evidena
documentar ne dezvluie c, i dup anul 1280,
Ladislau al IV-lea nu a renunat total la sprijinirea
acestora12.
Nu trebuie s omitem, n acelai timp, c relaia
cumano-ttar a rmas, pe tot parcursul secolului
al XIII-lea, una special. nceputurile ei se cuvin a
fi cutate n timpul marii invazii mongole asupra
Europei, atunci cnd o mare parte a triburilor
cumane, conduse de Kuthen, se aflau n Ungaria,
sub oblduirea regelui Bela al IV-lea. Ca urmare a
unui nefericit eveniment (asasinarea lui Kuthen la
Pesta), cumanii nu vor mai acorda sprijinul ateptat
suveranului maghiar n faa hoardelor mongole,
retrgndu-se spre Bulgaria13. Era doar piatra de
temelie a unui adevrat pact de neagresiune, ce
se va prelungi i n a doua jumtate a veacului al
XIII-lea, atunci cnd prinul Nogai se va baza pe
elementele cumane, n consolidarea dominaiei n
zona Dunrii de Jos.
 Prin urmare, invazia mongol asupra Ungariei
din anul 1285 este posibil s fi consolidat faciunea
cuman din regat, nsui suveranul maghiar fiind
parte component a acestui triunghi de fore, dac
admitem ideea c, n ultimii ani de domnie, puterea
sa era susinut, cu precdere, doar de ctre
triburile cumane.
Apropierea regelui de nobilimea cuman era
firesc s determine apariia unui nou val de privilegii
acordate acesteia, ntre care trebuie s cutm
deposedarea nobilului Ugrinus de moiile fgr-
ene i posibila mproprietrire a lui Negru vod,
Thocomer sau a unui alt personaj de origine cuma-
n cu micul teritoriu intracarpatic.
n analizarea acestui moment, util ni se pare
urmrirea evoluiei carierei politice a nobilului
Ugrinus, descendent, pe linie patern, din puter-
nicul neam Csak. Ascensiunea feudalului maghiar
ncepe, practic, n ultimii ani de domnie ai regelui
Bela al IV-lea, cnd primete ntia demnitate
important, aceea de ban de Severin (1268)14.
Dispariia sa din funciile deinute, pentru o
perioad de aproape un deceniu, este justificabil
n contextul luptelor pentru putere dintre Bela al
IV-lea i fiul su, tefan. Instaurarea conducerii
acestuia din urm asupra Transilvaniei putea avea
drept repercusiune apariia unei rupturi n cadrul
stpnirilor exercitate pn atunci de regat n
prile de rsrit. Prin urmare, nefiind, cu siguran,
unul dintre favoriii noului rege tefan al V-lea,
Ugrinus nu va putea reintra n posesia privilegiilor
anterioare dect dup dispariia acestuia.
Moartea neateptat a lui tefan al V-lea a venit
n sprijinul lui Ugrinus care, n doar civa ani, ctiga
ncrederea tnrului suveran Ladislau al IV-lea, ce
l repune la conducerea bniei de Severin (1274), iar
apoi n funcia de voievod al Transilvaniei (1275) i
n cea de mare vistiernic al regatului (1279)15.
Absena nobilului Ugrinus din documentele
vremii, dup anul 1279, poate fi interpretat drept
mrturie a apariiei unor nenelegeri ntre el i
suveranul su. Mai corect ar fi s vedem, ns, n
aceast situaie o ncercare de restaurare a puterii
regale asupra Transilvaniei dominat deja de civa
ani de membrii familiei Csak, cadru n care mult
discutata devastare a catedralei episcopale din
Alba-Iulia, n 1277, de ctre saii rsculai, era doar
un rspuns dat de o categorie social nemulumit
de modaliatea de guvernare a Transilvaniei.
Perioada ar coincide i cu nceputul tensiunilor
iscate n regat, ntre papalitate i nobilimea maghiar,
P Revista de istorie militar P
pe de o parte, i Ladislau al IV-lea, legate de prezena
cumanilor n interiorul regatului16.
Mobilul conflictului ce a cauzat puternica
scindare n viaa politic a Ungariei a fost repre-
zentat chiar de opiunea regelui Ladislau al IV-lea
de a sprijini, prin orice mijloace, nobilimea de
origine cuman. Aflat n tabra opus, Ugrinus nu
avea cum s mai beneficieze de protecia regal i
pe fundalul ascensiunii evidente a clanului Aba,
principalul competitor al partidei Csakilor.
Nu se poate constata cu ajutorul evidenei docu-
mentare cnd a fost deposedat Ugrinus de moiile
Fgra i Smbta i, mai ales, dac Ladislau al
IV-lea a numit la conducerea acestui teritoriu un
privilegiat al su. Exist, totui, un singur punct de
sprijin n demonstrarea ipotezei conform creia,
n penultimul deceniu al veacului al XIII-lea,
Ugrinus nu i mai exercita controlul asupra
Fgraului. n scrisoarea Arhiepiscopului de
Strigoniu, din 128817, ctre prepozitul decanilor,
parohilor i tuturor nobililor unguri, sailor, secuilor
i romnilor din comitatele Sibiu i Brsa surprin-
dem lipsa meniunilor legate de ara Fgraului,
explicabil, din punctul nostru de vedere, doar dac
admitem c acolo nu exista, la acea dat, un dreg-
tor regal.
Moartea lui Ladislau al IV-lea a accelerat
recuperarea moiilor pierdute de ctre nobilul
Ugrinus. Aflat ntre privilegiaii noului rege,
veneianul Andrei al III-lea, Ugrinus se va grbi s
reintre n posesia teritoriilor sale intracarpatice18.
Victoria nobilului maghiar este dus la bun sfrit
chiar n contextul congregaiei generale a strilor
din Transilvania19, n 1290, cu toate c diploma
efectiv de remproprietrire va fi acordat un an
mai trziu20.
n faa unei relative continuiti la nivel docu-
mentar, rmn o serie de ntrebri care mpiedic
reconstituirea exact a lucrurilor i fractureaz
legturile ce pot fi stabilite cu evenimentele petre-
cute, n perioada imediat urmtoare, n spaiul de
la sud de Carpai.
Mai nti, nu se poate identifica, cu precizie,
dac ara Fgraului a fost controlat sau stp-
nit pentru o bucat de vreme, dup deposedarea
lui Ugrinus, de un personaj numit n aceast funcie
chiar de regele Ladislau al IV-lea.
Tocmai de aceea, instalarea unui voievod de
origine romn, Negru-Vod, n penultimul deceniu
al secolului al XIII-lea, la conducerea rii Fgraului
trebuie analizat, n opinia noastr, cu maxim
9
reticen. Considerm c revenirea lui Ugrinus n
posesia moiilor sale, n cazul n care Fgraul s-ar
fi aflat sub controlul unui voievod romn, trebuia
s se realizeze cu mai mare dificultate, innd
seama c la adunarea de la Alba Iulia prezena
romnilor nu a fost, nicidecum, doar una onorific21
i, prin urmare, o anumit opoziie a lor trebuie s
fi existat.
n al doilea rnd, apare acceptabil ipoteza
numirii la Fgra a unei persoane care s fie de
origine cuman, innd seama de situaia politic
din Ungaria n care s-a nfptuit, probabil, depose-
darea lui Ugrinus. n aceeai mprejurare, ns,
rmne esenial de clarificat i motivul absenei
prii adverse de la aciunea de repunere n
proprietate a nobilului maghiar.
Pornind de la raiunile enunate, devine aproape
imposibil de explicat cum un personaj, deloc lipsit
de importan, un protejat al defunctului rege, din
spaiul intracarpatic, nu este menionat nici mcar
n mod aluziv n cadrul aa-numitului proces, mai
ales c temeiurile absenei sale (mult discutata
deplasare n Muntenia) erau unele nsemnate.
Trecerea sa n teritoriile de la sud de Carpai, n
Cumania, nu este semnalat n niciun document,
eveniment ce nu putea trece att de uor neobservat,
dac ne gndim c acest spaiu era vzut, n continuare,
de regat ca aflndu-se n subordonarea sa.
Lipsa total a informaiilor cu privire la persona-
jul aflat la conducerea Fgraului, pentru o perioad
de timp imposibil de delimitat cu exactitate, arunc
un semn de ntrebare chiar asupra existenei sale
reale. n aceast circumstan, putem face chiar o
paralel cu situaia din Maramure, acolo unde n
actul de mproprietrire a lui Balk i a frailor si, din
1365 este precizat aciunea de nesupunere a lui
Bogdan, de la rsrit de Carpai, care a condus la
deposedarea acestuia de moiile sale.
Dei stabilitatea politic din regatul Ungariei
era evident n a doua jumtate a secolului al XIV-lea,
n opinia noastr, acest fapt nu reprezint un ele-
ment suficient de convingtor. nsi dovada c
ntr-o ipostaz politic la fel de tulbure precum cea
din 1290, n anul 1285 este nregistrat aciunea de
revolt a voievodului Litovoi, care anexase mai
multe teritorii de la sud de Carpai subordonate
regatului, constituie un argument ndeajuns de
credibil.
Conexiunile legate de trecerea personajului n
cauz n Muntenia i explicarea, n felul acesta, a
10
absenei sale de la Alba-Iulia sunt, din punctul
nostru de vedere, oarecum forate, ct vreme nu
dispunem mcar de un document care s ilustreze
faptul c moiile Fgra i Smbta au fost
stpnite, n ultimii ani de domnie ai lui Ladislau al
IV-lea, de un protejat al su, fie el de origine cuman,
sau nu.
De aceea, consecina dedus din argumentele
expuse ar fi c venirea lui Negru Vod, conform
legendei, la 1290, n zilele lui Andreia craiul,
este nc departe de a fi demonstrat, cu toate c
apariia unor fore din exterior, venite, la un mo-
ment dat, la sud de Carpai i care vor juca rolul de
liant n contopirea formaiunilor locale, rmne o
ipotez la fel de credibil22.
Pornind de la o logic apropiat, unii istorici au
mbriat ideea c Negru Vod i Basarab ar fi
una i aceeai persoan23. Astfel, supranumele de
Basarab24 avea s fie primit doar ca urmare a
subordonrii neamurilor turanice, prezente n zona
de la sud de Carpai (evident, fiind vorba, n spe-
cial, de cumani i pecenegi). ntreaga demonstraie
este umbrit, dup prerea noastr, de emiterea
acelui document, la 26 noiembrie 1332, n care este
amintit tatl lui Basarab, Thocomerius (... Basarab,
filium Thocomerri...)25.
Existena a dou nume cumane, Basarab i
Thocomer, elimin orice dubiu n privina originii
cumane a primului voievod al rii Romneti26 i,
n acelai timp, infirm ipoteza c Basarab ar fi
doar un supranume, primit de un voievod romn
ca urmare a supunerii acestui neam turanic din
spaiul extracarpatic.
n egal msur, merit expus o realitate,
oarecum neglijat n plan istoriografic, i anume
c ntre cumani i populaia extracarpatic, vlahii,
nu sunt semnalate documentar niciun fel de
conflicte sau incidente. Pornind de la un asemenea
raionament, putem apela, n sprijinul demons-
traiei, la cazul asaltului cuman asupra cnezatelor
ruseti, la invadarea de ctre aceti migratori a
Imperiului Bizantin i, mai recent, la conflictele
din regatul Ungariei. Chiar dac n cazul exemple-
lor citate avem de-a face cu state ce atinseser un
anumit grad de dezvoltare, care doreau impunerea
unor reguli stricte n relaia cu populaia cuman,
este greu de ngduit c cel puin voievodatele i
cnezatele de la sud de Carpai erau lipsite de fora
militar necesar pentru a se opune elementelor
cumane rmase n zon.
P Revista de istorie militar P
 Ct vreme la mijlocul veacului al XIII-lea
existau la sud de Carpai (conform diplomei
cavalerilor ioanii) formaiuni politice capabile s
acorde un sprijin militar efectiv colonitilor n
securizarea zonei, suntem obligai s privim mcar
cu o anumit reticen subordonarea lor elemen-
telor de origine cuman rmase n aceste teritorii.
Revenind la Negru Vod, trebuie adugat faptul
c numele su nu l regsim, aa cum pentru mult
timp s-a crezut, doar n cronicile muntene din
secolul al XVII-lea, el fiind prezent i ntr-o serie de
documente emise de unii domni munteni nc din
veacul al XVI-lea.
Cele mai cunoscute rmn cele dou acte
pstrate de la Mircea Ciobanul, n care este confir-
mat, mai nti, stpnirea unor boieri asupra
satului Hiristeti i apoi obcinele unor simpli
rani27. n ambele cazuri, documentele sugereaz
c posesorii pmnturilor beneficiau de acte druite
de nsui Negru Voievod, semn c acesta a repre-
zentat, la un moment dat, unica autoritate n spaiul
de la sud de Carpai.
La rndul lor, izvoarele amintite sunt urmate
de alte dou acte, din timpul voievodului Alexandru
Mircea, ctre mnstirea Tismana, n care, de
asemenea, se aduce la cunotin c satele aflate
n posesia sfntului lca fuseser acordate de
Negru Vod28.
Existena lui Negru-Vod, vzut prin prisma
unor asemenea documente, poate fi interpretat
ca o prob a prezenei sale att n spaiul din stnga
Oltului, ct i n cel din dreapta Oltului. Elementele
pe care se sprijin ns ipoteza expus sunt nvluite,
n continuare, de incertitudine, i asta deoarece n
cazul actelor aduse n discuie observm c
nsemnrile cu privire la Negru-Vod trimit la unele
documente mai vechi, de secol XIV, pierdute. Poate,
tocmai din acest motiv, exist posibilitatea ca
informaia s fi ajuns sub o form eronat sau
denaturat n veacul al XVI-lea, care avea din ce n
ce mai mult nevoie de legitimarea puterii i
continuitii la nivelul clasei conductoare.
Prin urmare, rmne o piatr de ncercare
pentru istoriografia noastr argumentarea faptului
c enigmaticul voievod a deinut rolul principal
n procesul de unificare a teritoriilor de la sud de
Carpai.
Ca i n cazul Moldovei lui Drago, Negru Vod
este posibil s fi acionat sub autoritatea altei
puteri29, ipotez ce ar explica de ce adevratul
unificator este considerat Basarab. Asemnarea
P Revista de istorie militar P
cu spaiul de la est de Carpai ar putea continua, n
sensul c puterea a fost preluat acolo, ca i aici,
de o alt for care reprezenta mai bine interesele
formaiunilor locale, fiind acceptat, din diverse
raiuni, i de restul populaiei.
n condiiile de fa, ideea conform creia
Negru-Vod ar fi una i aceeai persoan cu
Thocomer continu s prezinte serioase deficiene,
neexistnd, din punctul nostru de vedere, o
argumentaie coerent pentru fundamentarea unei
asemenea teorii.
Documentele amintite n rndurile de mai sus,
ca de altfel i cronicile muntene, ne nfieaz un
voievod care beneficia de o autoritate politic de
necontestat, ce nu putea fi trecut cu vederea de
cel mai important stat vecin, regatul maghiar, nici
chiar pe fundalul procesului de adncire a crizei
interne.
n aceeai ordine de idei, cancelaria ungar l
amintete, totui, pe Thocomer, dar ntr-un docu-
ment trziu, n corelaie cu fiul su, fr a-i atribui
nicio funcie politic. Este greu de admis ipoteza
c tocmai cancelaria maghiar nu cunotea, dup
doar cteva decenii, nimic despre rolul jucat de
printele lui Basarab la nfptuirea statului de la
sud de Carpai.
Dintr-un astfel de motiv, fr a infirma, sub
nicio form, existena lui Thocomer, considerm
c ntre acesta i Negru Vod nu poate fi stabilit
vreo legtur, pe baza elementelor de care dispune
cercetarea romneasc n momentul actual.
Faptul c o familie de origine cuman, avnd ca
exponeni pe Thocomer i Basarab, putea prelua,
la un moment dat, puterea din minile unui voievod
local, pe care l vom numi, ipotetic, Negru-Vod,
reprezint nc o teorie viabil ce trebuie luat n
calcul i, pe ct este posibil, analizat mai amplu30.
Pornind de la o asemenea idee, vom insera, sub
form de concluzie, o opinie formulat, ntr-un
moment de genialitate, de marele nostru istoric
Nicolae Iorga: Basarab nu e un ntemeietor, ci un
continuator, iar la urm, i un liberator31.
Basarab, pe bun dreptate, nu poate fi consi-
derat, ntru totul, un ntemeietor, deoarece n spaiul
de la sud de Carpai constatm un proces nen-
trerupt de evoluie a factorilor interni, el aducndu-i
efectiv contribuia doar la actul final, acela de
recunoatere a supremaiei sale pe ambele maluri
ale Oltului32.
Basarab este, ns, un continuator, atta vreme
ct el va duce la bun sfrit un proces de unificare
11
teritorial i politic, nceput nc din veacul al
XIII-lea, i, n fine, un eliberator, pentru c elibera-
se o mare parte din spaiul cuprins ntre Carpaii
Meridionali i Dunre de sub o autoritate, ce rmne
necunoscut documentar, dar care nclinm s
credem c era cea ttrasc.
Prin urmare, procesul de desvrire a statului
muntean a fost concretizat, am putea conchide, n
doi eroi eponimi: Negru-Vod i Basarab. n fond,
acetia reprezint ultimul dualism care a precedat
apariia statului unitar ara Romneasc. Cu
aceasta nceteaz legenda33.
n cazul procesului de ntemeiere a statului
medieval Moldova ntlnim, de asemenea, o alt
tradiie a crei nelegere este esenial n identi- personaj, dup anul 134539.
ficarea etapelor parcurse de zona de la rsrit de
Carpai spre desvrirea formelor statale34.
Chiar dac, ntre cele dou legende, evenimen-
tele se deruleaz la mai bine de un secol distan,
considerm c ntre venirea lui Negru-Vod i cea
a lui Drago nu exist, dup cum am precizat mai
sus, deosebiri de fond35.
Aici, ca i n cazul spaiului de la sud de Carpai,
penuria izvoarelor a lsat loc unei legende, ce poate
avea un substrat real, dar care nu poate fi atribuit,
cu precizie, unui anumit moment cronologic sau
asociat incontestabil unei anumite aciuni politice.
Legenda vntorii sau legenda venirii lui Drago
ne aduce n prim plan un nobil maramureean care,
n timpul unei partide de vntoare, aflat n
urmrirea unui bour, va ptrunde n teritoriul de la
rsrit de Carpai, unde va domni mai muli ani ca
voievod.
Descrierea att de succint, chiar n raport cu
legenda lui Negru Vod, a ndreptat cercetarea
romneasc, din ultima perioad, spre noi direcii
de abordare a problemei, prin includerea contro-
versatului feudal maramureean n cadrul unor
coordonate mai largi de politic extern36.
Odat construit acest fundament, s-a presupus
c trecerea lui Drago n Moldova a avut loc n
contextul schimbrii raportului de fore dintre cele
dou mari puteri ale zonei: regatul maghiar i
Hanatul Hoardei de Aur37. n consecin, s-a stabilit
c afirmarea lui Drago s-a realizat ca urmare a
campaniei lansate de Ungaria n sudul Moldovei,
mpotriva ttarilor, undeva, ntre anii 1345-1347, el
fiind, fie un participant direct la confruntarea
militar de dincolo de Carpai, fie un reprezentant
al regalitii maghiare, trimis aici dup eliberarea
acestui teritoriu38.
12
Dou argumente atrn greu n validarea
teoriei. Mai nti, este vorba de faptul c docu-
mentele maghiare i cronicile vremii (dintre care
cea mai important rmne biografia redactat de
arhidiaconul Ioan de Trnave) nu vorbesc de
prezena la expediia ungar a unui nobil din
Maramure, cu numele Drago, care, dup ocuparea
sudului Moldovei, s fi fost lsat acolo la conducerea
unei importante structuri militare. n al doilea rnd,
nu s-a reuit identificarea exact a lui Drago n
cadrul nobilimii romneti din Maramure, situaie
ce obstrucioneaz, pn n momentul de fa,
reconstituirea, chiar i parial, a evenimentelor
desfurate la rsrit de Carpai, sub egida acestui
Concluzia fireasc ce s-ar impune n urma
analizei puinelor izvoare existente ar fi aceea c
nu avem de-a face cu un nobil maramureean ce
va fi acionat n Moldova imediat dup expediia
antimongol a regatului ungar.
De altfel, raportndu-ne strict la documentele
vremii remarcm o singur prezen cert, n
spaiul de la rsrit de Carpai, a unui feudal mara-
mureean cu acest nume. Este vorba de Drago de
Giuleti, un fidel al coroanei maghiare, care s-a
aflat n fruntea aciunii de reprimare a unei revolte
a populaiei locale din zona moldoveneasc, n anul
135940.
Este tocmai anul oferit de majoritatea cronicilor,
care l pomenesc pe Drago i care sunt redactate
cel mai aproape de evenimentele propriu-zise41.
S fie oare Drago de Giuleti adevratul
Drago42, cel considerat de toate cronicile ntiul
desclector al Moldovei? Atunci, ntreaga expu-
nere construit cu migal n jurul acestui personaj,
bazat pe rolul su de frunte la cldirea statului
moldovean ar trebui reevaluat i aezat pe alte
coordonate.
Unde ar mai putea fi integrate luptele conduse
de Drago pentru mpingerea stpnirii ttrti
spre zona gurilor Dunrii? Cnd ar mai fi plasat
expansiunea spre nord, ce atingea zona Siretului?
Tradiia popular i, tangenial, chiar unele
meniuni din cronici i atribuie presupusului feudal
maramureean o alt evoluie. Constatm, prin
urmare, pornind de la existena acelor cmpuri,
ntre care cel al lui Drago a fost intens dezbtut n
lucrrile de specialitate43, continund cu semna-
lrile din cronica florentinului Matteo Villani despre
acel rege al Prosclaviei ce lupt contra ttarilor,
identificat n persoana lui Drago44, i ajungnd la
P Revista de istorie militar P
vechea bisericu de lemn de la Volov (locul unei
posibile reedine voievodale), unde acest personaj,
intrat n legend, se presupune c a fost nmor-
mntat45, c exist nc numeroase aspecte contra-
dictorii n analiza unui moment esenial din evoluia
spaiului de la rsrit de Carpai.
Trecnd discuia pe un alt palier, nu mai puin
lipsit de nsemntate, vom remarca o problem ce
a ptruns la rndul ei n domeniul tradiiei. Ne
referim, n cazul de fa, la demnitatea de voievod
deinut de Drago n teritoriul de la est de Carpai.
Informaiile ntlnite n cronici, cu referire precis
la aceast problem, sunt caracterizate de unani-
mitate. Astfel, cronicile slavo-romne din secolele
XV-XVI i acord titlul de voievod, fie c vorbim de
cronica moldo-german, de letopiseul anonim al
Moldovei sau de cronica moldo-polon (Cu voia
lui Dumnezeu, cel dinti voievod, Drago, a venit
ca vntor din ara Ungureasc)46.
Cum s-a ajuns, ns, ca toate aceste izvoare s-l
aminteasc pe Drago cu titulatura de voievod?
Putea fi rezultatul unei tradiii transmise pe cale
oral sau vorbim doar de rodul imaginaiei croni-
carilor, care s-au simit nevoii s l apropie pe
Drago de organizarea politic prezent n terito-
riile romneti, prin asocierea sa cu o funcie pe
care este foarte probabil sa nu o fi deinut?
Nu trebuie s uitm c Drago pornea, n
aventura sa n inuturile de la rsrit de Carpai,
din Maramure, un spaiu ce strbtea, la momentul
respectiv, apogeul la nivelul instituiei voievodale.
Cu toate acestea, numirea sa la conducerea prii
de sud a Moldovei s-a fcut la dispoziia regatului
maghiar, stat ce nu putea permite dezvoltarea, n
inutul proaspt subordonat, a unei instituii
caracteristice romnilor, mai ales n condiiile n
care, n Maramureul nvecinat, Ungaria iniiase
deja o serie de msuri menite a grbi procesul de
ngrdire a drepturilor i libertilor voievodale.
Prin urmare, n cadrul izvoarelor din secolele
al XV-lea i al XVI-lea, surprindem o contradicie
de ordin istoric, deoarece se accept c venirea lui
Drago s-a produs din ara Ungureasc (nelegnd,
prin aceasta, un inut aflat sub un oarecare grad
de subordonare fa de coroana maghiar), fiind,
apoi, numit n postura de voievod al Moldovei, o
funcie care ngloba, chiar i n condiiile date, un
anumit statut de independen.
n cazul n care am ngdui, i numai ipotetic,
c Drago a fost primul voievod al Moldovei,
suntem de prere c instituia, n sine, trebuie s fi
P Revista de istorie militar P
fost organizat dup modelul Maramureului, atta
vreme ct primul conductor al ei provenea din
rndul structurilor nobiliare maramureene.
Aadar, tiut fiind faptul c alegerea voievodului
se realiza n urma delegrii atributelor puterii de
ctre membrii unui grup de cnezate, considerm
c, i n acest caz, se impunea aplicarea procedurii
fireti, care presupunea, nainte de toate, un sprijin
masiv din partea vrfurilor societii locale, sprijin
despre care nu avem, pn astzi, nicio informaie.
Cu toate acestea, mai exist o ipotez ce nu
poate fi nici ocolit, nici contestat cu argumente
pertinente. Pornind de la o definiie devenit clasic
(valabil pentru ntreg spaiul extracarpatic) a
funciei voievodale, ce indic faptul c ea cumula
majoritatea atributelor de comandament militar
superior47, putem avansa ideea unei confuzii,
aprut n cronici, ntre funcia deinut de Drago
la conducerea mrcii de la Baia (ce ngloba,
probabil, n special, prerogative de ordin militar) i
funcia de voievod, care nu putea fi obinut dect
cu acceptul celorlalte formaiuni politice locale.
n contextul precizat, tocmai caracterul stp-
nirii maghiare semnaleaz imposibilitatea unei
colaborri strnse a populaiei locale cu elementele
ungare de ocupaie, al cror principal reprezentant
era chiar Drago. Subordonarea pe plan politic i
ncercrile de presiune la nivel religios (prin
renfiinarea episcopiei Milcoviei la 1347) confirm
raionamentul c la rsrit de Carpai s-a ncercat
doar nlocuirea unei dominaii ttare cu una exerci-
tat de coroana Ungariei48.
Demonstraia sintetic prezentat ne arat c
funcia voievodal a lui Drago rmne un mare
semn de ntrebare pentru cercetarea istoric, fiind
greu de susinut c vrfurile societii locale au
desemnat n fruntea lor un personaj care nu le
putea reprezenta interesele.
n privina scrierilor cronicarilor moldoveni din
secolele XVI-XVII, ntlnim variante asemn-
toare, privind demnitatea ocupat de Drago.
Dintre toate acestea, cea mai interesant rmne
inseria fcut de Misail Clugrul n Letopiseul
rii Moldovei redactat de Grigore Ureche, unde
este semnalat faptul c, n cazul lui Drago, a
fost domnia ca o cpitnie49; informaia a nscut
dezbateri aprinse n istoriografie, ea aducnd, n
primul rnd, o perspectiv diferit asupra prero-
gativelor pe care le cumula aa-zisa funcie de
voievod.
13
 Corobornd aceast meniune din letopiseul lui
Grigore Ureche cu un alt izvor mai vechi, cronica
moldo-rus50, n care se arat c Drago a trecut n
Moldova n fruntea drujinei sale (cuvnt ce desem-
neaz o ceat de rzboinici), putem identifica, din
punctul nostru de vedere, rolul predominant militar
al funciei sale. Astfel, demnitatea de voievod
atribuit lui Drago devine, prin interpretarea celor
dou izvoare, o simpl substituire a unei funcii
asociate, n mod eronat, unui personaj care a
stpnit, se pare un teritoriu de la rsrit de Carpai,
ns nu din postura de voievod, ci din cea a unui
comandant militar, care trebuia s asigure, prin
fora armelor, controlul asupra zonei.
Titulatura de cpitan, atribuit lui Drago,
are o conotaie diferit, dac este privit din pers-
pectiva perioadei n care Misail Clugrul realiza
interpolarea. Din acest unghi, ea nu se aseamn
cu o marc militar apusean, ce beneficia de o
ntindere teritorial considerabil, ci mai degrab
cu o unitate militar, care, pentru veacul al XVII-lea,
grupa categoriile militare cu obligaii permanente
dintr-un numr de sate, avnd, prin urmare, o
ntindere mult mai mic51.
Acceptnd argumentaia, suntem de prere c
funcia de voievod, judecat n strns legtur cu
momentul n care s-a realizat inseria lui Misail
Clugrul, nu poate fi valabil, deoarece ea nu
ncorpora n cadrul ei formaiunile sau structurile
politice locale existente n acel teritoriu.
Dincolo de implicaiile reale pe care le presu-
pune ocuparea unei asemenea demniti, la
cronicarii moldoveni observm necesitatea asigu-
rrii unei continuiti dinastice, care nu a fost
frnt, ci continuat prin venirea lui Bogdan.
Dorina existenei unei dinastii, la est de Carpai,
care s nceap cu Drago i s continue cu Sas s-a
aflat mai presus, poate, dect demersul de a pune
n valoare adevrul istoric. Aceasta este, n con-
cepia noastr, una din motivaiile pentru care
Drago apare inclus n majoritatea cronicilor ca
ntiul voievod sau domn al Moldovei, ca ntemeie-
torul dinastiei Dragoetilor.
Informaiile i cronologia inserate n letopisee
i cronici pot avea ca punct de plecare un prototip
din veacul al XV-lea (rmas necunoscut), din care
au rezultat Letopiseul de la Bistria, Cronica moldo-
german, Letopiseul de la Putna redactate, poate,
chiar la dorina sau sub oblduirea lui tefan cel
14
Mare52. Ulterior, modelul putea fi lesne preluat i
de ctre cronicarii moldoveni, atrai de ideea
stabilirii unei continuiti a primei dinastii moldo-
vene, care s ia fiin imediat dup nlturarea
dominaiei ttare de la rsrit de Carpai.
n finalul dezbaterii referitoare la aceast
problem vom sintetiza urmtorul aspect. Dincolo
de consideraiile cu caracter ipotetic, funcia dei-
nut de Drago necesit, n opinia noastr, o analiz
pornind de la obiectivele politicii maghiare la rsrit
de Carpai, deschise prin campania antimongol
din sudul Moldovei i ncheiate prin venirea lui
Bogdan. n acest interval de aproximativ dou
decenii, numirea unor personaje la conducerea
unor structuri politico-militare ntemeiate n zon
nu putea veni dect din iniiativa coroanei maghiare.
Prin urmare, dezvoltarea i afirmarea unor instituii
specifice spaiului intra i extracarpatic, aprute
sub oblduirea regatului Ungariei, rmne o ipotez
ce prezint suficiente neclariti grupate, n acest
context, chiar n jurul exercitrii demnitii de
voievod de ctre Drago, la mijlocul secolului al
XIV-lea.
n acelai timp, trecerea lui Drago n Moldova
a fost corelat i cu un proces mult mai amplu de
emigrare romneasc din Transilvania, tradus, n
lucrrile de specialitate, prin termenul de desc-
lecat. n cazul n care prin desclecat nelegem
stabilirea unor elemente venite din Maramure
(acesta fiind sensul la care vom face referirile
principale n discuia de fa), nu se poate stabili,
din punctul nostru de vedere, o dat precis, exis-
tnd posibilitatea ca ntre Maramure i Moldova
comuniunea, n plan social i economic, s dateze
nc din primii ani ai veaculului al XIV-lea, ea impli-
cnd i momente n care s-a produs un transfer de
populaie.
Chiar dac, n stadiul actual, cercetarea
romneasc nu beneficiaz de un suport documen-
tar n dezvoltarea acestei teorii, considerm extrem
de important s fie fcut o distincie clar ntre
desclecatul de durat i desclecatul lui
Drago, care presupune doar nvestirea de ctre
coroana angevin a unor nobili maramureeni cu
anumite funcii politice n cadrul mrcii militare
ntemeiate n sudul Moldovei53.
n accepiunea noastr, desclecatul lui
Drago nu trebuie neles ntr-un sens strict, i
anume acela c romnii maramureeni au nte-
P Revista de istorie militar P
meiat statul medieval Moldova. Venirea lui Drago
sau a altor nobili maramureeni a creat, n primul
rnd, un anumit cadru propice unirii tuturor facto-
rilor politici locali (nelegnd prin aceasta structu-
rile de tip cnezial i voievodal de la rsrit de
Carpai), dup nlturarea dominaiei Hoardei de
Aur54.
Aeznd faptele i evenimentele pe un ase-
menea fga, suntem de prere c i aciunea
nfptuit de Bogdan, cteva decenii mai trziu,
trebuie vazut tot ca un desclecat, mai ales c
aceasta a avut la baz presiunea politic exercitat
de ctre coroana angevin asupra unei pri a
feudalitii romneti intracarpatice.
Termenul de desclecat, cu referire clar la
venirea lui Drago n Moldova, credem c nu poate
avea alt neles (dincolo de sensurile deja ilustrate
n istoriografia noastr: de ntemeiere a unei ri,
de cucerire a unei ri sau de colonizare a unei
ri) dect acela de a lua n stpnire un anumit
teritoriu55.
Cu toate acestea, la adpostul unei legende
seductoare pentru imaginaie (legat de vntoa-
rea bourului), dar construit nu pe analiza unor
evenimente istorice56, cronicarii moldoveni au
ncercat s i atribuie, nejustificat, din punctul de
vedere al realitii istorice, lui Drago rolul de
ntemeietor al rii Moldovei57. Ulterior, aceast
tradiie a desclecatului a devenit atrgtoare i
pentru o parte a istoriografiei moderne58, care a
preluat, amplificat i potenat textele cronicreti,
ajungndu-se chiar la stabilirea unei diferenieri
ntre cele dou procese de ntemeiere a statalitii
romneti, vzut strict prin sita legendei.
Din acest motiv, nu putem fi de partea unei
teorii care ncearc s sublinieze c apariia rii
Romneti a fost rodul unei evoluii treptate a
formaiunilor menionate n diploma cavalerilor
ioanii emis la 2 iunie 1247, n timp ce nfptuirea
statului moldovean trebuie privit doar ca rezultatul
unui desclecat nfptuit de o parte a feudalitii
din Maramure. Aadar, ntemeierea Moldovei,
analizat prin prisma emigrrii micii nobilimi
maramureene, este inacceptabil, din punctul
nostru de vedere, atta timp ct aceste mici detaa-
mente nobiliare au trecut la rsrit de Carpai sub
forma unui segment al armatei maghiare. Pornind
de la aceast raiune, considerm c nu a putut
avea loc o contopire de interese ntre mica feuda-
P Revista de istorie militar P
litate maramureean, condus de Drago, n sudul
Moldovei, i societatea local. Scopurile i nzuin-
ele celor dou pri erau diametral opuse i au
rmas aa pn la aciunea militar a lui Bogdan,
care vine s demonstreze c doar o colaborare pe
toate planurile cu vrfurile societii moldoveneti
poate conduce la apariia unei ri, a unui stat, a
unui edificiu durabil, capabil s reziste, ulterior,
presiunilor politice venite din exterior.
Mai mult, venirea succesiv a doi voievozi,
referindu-ne aici la Drago i Sas, nu a putut
schimba esenial evoluia populaiei de la rsrit
de Carpai pe plan politic, social i economic, nu a
putut distruge anumite structuri locale amintite
indirect, i de unele documente ale vremii59.
n consecin, trecerea lui Drago n Moldova
nu trebuie nicidecum prezentat sub forma unui
desclecat , a unui transfer de populaie. Ea are,
n primul rnd, un suport militar i, n al doilea
rnd, o cauz politic, integrat planului coroanei
angevine de transformare a Maramureului din
voievodat n comitat regal, proces realizat prin
atragerea micii nobilimi a zonei de partea statului
ungar. Totui, chiar i n condiiile unor argumente
suficient de convingtoare, bazate sau nu pe dovezi
documentare, ne vedem nevoii s constatm c
desclecatul lui Drago a trecut deja, iremediabil,
n domeniul tradiiei. Una din multiplele explicaii
ale acestei stri de fapt ar putea fi aceea c aciu-
nea, n sine, a lsat urme adnci n contiina aces-
tui popor, care a tiut s mpleteasc dintotdeauna
tradiia transmis pe cale oral cu adevrul istoric.
n consideraiile finale, cu privire la aceast
problem extrem de complex, suntem de prere
c dou idei pot avea caracter definitoriu. n primul
rnd, evoluia spre forme statale trebuie apreciat
ca un proces care a angrenat o parte important a
societii romneti extracarpatice, att n veacul
al XIII-lea, ct i n veacul al XIV-lea i, din aceast
cauz, ea nu poate fi analizat pe baza unei singure
aciuni externe. n relaie strns cu aceast evolu-
ie, putem stabili c accelerarea procesului de
genez statal s-a nfptuit i pe fondul suprimrii
treptate a autonomiilor locale din spaiul intracar-
patic (consecin direct a msurilor promovate
de regalitatea maghiar), ce a condus la apariia
unor centre de putere care s-au vzut nevoite, n
final, s i transfere raza de aciune n teritoriile
de la sud i rsrit de Carpai.
15
 Aadar, problema desclecatului lui Drago
n spaiul moldovenesc rmne, n stadiul actual,
chiar i n urma pailor importani realizai n
studiile de specialitate, greu de clarificat i dezbtut,
n special, din cauza caracterului lacunar al surselor
capabile s aduc mai mult lumin n identificarea
evenimentelor incluse acestei perioade istorice.
Din aceast perspectiv, considerm c analogiile
dintre cele dou procese de ntemeiere, cel al rii
Romneti i cel al Moldovei, devin necesare i
obligatorii, ct vreme vidul documentar a impus,
n ambele cazuri, apariia unei legende care s
justifice, ntr-un anume fel, acest hiatus60.
Astfel, dac n privina statului muntean, absen-
a meniunilor de orice natur n ultimele dou
decenii ale secolului al XIII-lea a conturat legenda
lui Negru Vod, n cazul Moldovei inexistena unor
date precise despre Drago a permis naterea
legendei vntorii, venit s substituie, de ce nu,
golul informaional legat de activitatea acestui
personaj la conducerea formaiunii din sudul
Moldovei, n funcia de reprezentant al coroanei
maghiare.
Din acest motiv, i n condiiile unei prezentri
att de succinte, remarcm faptul c una din cele
mai importante etape ale procesului de desvrire
a Moldovei, ca stat, beneficiaz de dou istorii.
Prima dintre ele se bazeaz, n emiterea ipotezelor
i demonstraiilor, doar pe sursele de ordin docu-
mentar, prea lipsite de coninut pentru a conduce
la clarificarea tuturor problemelor, n timp ce a
doua ncearc nuanarea i diversificarea ntregului
ansamblu, prin includerea elementelor tradiiei
populare i eventuala lor corelare cu date de topo-
nimie, hidronimie, ce pot fi, totui, n multe cazuri,
neltoare, determinnd concluzii acceptate doar
parial de istoriografia romneasc.
Paradoxal, mbinarea celor dou direcii rm-
ne un fapt rar ntlnit la nivelul cercetrii rom-
neti, ce continu s fie dominat, ori de un spirit
critic dus la extrem, ori de o uurin n stabilirea
succesiunii evenimentelor, rezultat din utilizarea
unor argumente ce nu pot fi ntotdeauna verificabile
din punct de vedere istoric.
Pe baza tuturor celor afirmate n paginile de
fa, putem susine cu convingere ideea c, n
ambele procese de apariie a statalitii, istorio-
grafia romneasc a fost obligat s apeleze, nu de
puine ori, la raionamente ntemeiate pe simple
16
presupuneri, mai ales n condiiile n care orice
similitudini cu alte aciuni sau evenimente amintite
de izvoare nu se puteau realiza.
n ncheiere, ca un corolar al ntregii discuii,
apreciem c analiza procesului de apariie a celor
dou state romneti nu a fost i probabil nu va fi
epuizat ca subiect. mbinarea dintre legend i
adevr nu face dect s dea natere la scenarii,
verosimile sau nu, i probabil tocmai acest aspect
continu s suscite interesul specialitilor, care se
vd obligai s ia n calcul un numr considerabil
de ipoteze i teorii, ncercnd, la rndul lor, s
recompun un proces istoric ce st la baza evului
mediu romnesc.
1
l vom desemna cu termenul acesta deoarece,
pn n momentul de fa, existena sa nu este probat
dect n cronici, relatri i lucrri trzii, aprute la
cteva secole dup desfurarea propriu-zis a
evenimentelor. Ne referim aici la informaiile lui Paul
de Alep din 1656 (Cltori strini despre rile romne,
VI, Bucureti, 1976, p. 170-171), care l nfieaz pe
Negru-Vod n postura de comes din Transilvania ce a
eliberat teritoriile de la sud de Carpai de sub dominaia
ttar cu acordul regelui maghiar, la meniunile din
operele lui Miron Costin, redactate la sfritul veacului
al XVII-lea, ce vorbesc de eliberarea rii Romneti
de sub ttari de ctre Negru-Vod, dar conin o serie
de neconcordane cronologice (Miron Costin, Opere,
Bucureti, 1958, p. 207, 228, 273), la lucrarea Viaa
preacuviosului printe Nicodim, editat la mnstirea
Tismana n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n
care se avanseaz ideea c Negru-Vod a eliberat
judeele de la rsrit de Olt de la ttari (Ela Cosma,
Ideea de ntemeiere n cultura popular romneasc,
Cluj-Napoca, 2000, p. 514). La toate acestea, vom
insera i o legend culeas din zona Ceteni-Muscel
unde se vorbete despre un Negru-Vod care nu a
venit din ara Ungureasc ci din contr i-a gsit refugiu
aici n faa unei invazii ttrti. Ca o confirmare a
acestor tensionate evenimente, n zona de la confluena
actualelor judee Dmbovia i Arge regsim tradiia
potrivit creia, n faa uneia din numeroasele incursiuni
mongole, cursul Dmboviei a fost barat cu piei de
bivol. Ttarii care naintau dinspre sud au fost astfel
necai, iar pe locul unde a fost oprit naintarea a luat
natere satul Ttrani existent i astzi (V. N.,
Purnichi, Aezarea de la Ceteni-Muscel n epoca
veche i medie, Cmpulung Muscel, 2008, p. 42).
2
Pentru ara Romneasc, dispunem de
Letopiseul Cantacuzinesc, care face referire la
controversatul moment al ntemeierii statului de ctre
P Revista de istorie militar P
Negru-Vod: Iar cnd au fost cursul anilor de la Adam
6798, fiind n ara Ungureasc un voievod ce l-a chemat
Radu Negru voievod, mare hereg pre Amla i pre
Fgra, rdicat-s-au de acolo cu toat casa lui i cu
mulime de noroade: rumni, papistai, sai, de tot
feliu de oameni, pogorndu-se pre apa Dmboviii,
nceput-au face ar noao. nti au fcut oraul ce-i zic
Cmpul Lung... De acolo au desclecat la Arge i iar
au fcut ora mare i i-au pus scaunul de domnie... Iar
noroadele ce pogorse cu dnsul... s-au ntins n jos,
preste tot locul, de au fcut ora i sate pn n
marginea Dunrii i pn n Olt. Atunce i Basarabeti
cu toat boierimea ce era mai nainte preste Olt, s-au
sculat de au venit la Radu Vod, nchinndu-se... De
atunce s-au numit de-i zic ara Rumneasc... (Istoria
rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc,
ed. critic ntocmit de C. Grecescu i D. Simionescu,
Bucureti, 1960, p. 2; a se consulta i Cronicari
munteni, vol. I, ed. ngrijit de M. Gregorian i E.
Stnescu, Bucureti, 1961, p. 83-84), iar pentru Moldo-
va operele marilor cronicari moldoveni ntre care se
remarc, n problema supus analizei, nsemnrile lui
Grigore Ureche: cndu au rsipit ttarii dintr-aceste
locuri... mai apoi, dup mult vreme pstorii din
muni ungureti pogorndu dup vnat au nemerit la
apa Moldovei ntre acei pstori ce au nemeritu locul
acesta, fost-au i Drago, carile au venitu de la
Maramoro... pre carile cu toii... l-au pus domnu...
(Marii Cronicari ai Moldovei, Edit. Academiei Romne,
Bucureti, 2003, p. 6-8).
3
DIR, C, Veacul XIII, II, p. 369. n textul actului
avem nregistrat cererea magistrului Ugrinus, privind
napoierea moiilor Fgra i Smbta, nstrinate
pe nedrept, lipsind orice referire la posesorul lor din
perioada anterioar. n acelai timp, expediia maghiar
din sudul Moldovei este, i ea, menionat n cronica
lui Ioan de Trnave, fr a se preciza c zona eliberat
de ttari a fost condus, ulterior, de un nobil mara-
mureean, pe nume Drago.
4 Idem, Un voievod al Transilvaniei: Ladislau Kan
Enigmaticul voievod a suscitat interesul istorio-
grafiei romneti de timpuriu. Din bibliografia extrem
de vast a subiectului vom selecta cteva lucrri ce
grupeaz mai multe puncte de vedere asupra originii
i evoluiei acestui personaj: C. Koglniceanu, Cerce-
tri critice cu privire la istoria romnilor, fascic. I, Bucu-
reti, 1908, p. 4 (nltur n totalitate ipoteza existenei
lui Negru Vod vznd ca singur ntemeietor pe
Basarab I); I. C. Filitti, Despre Negru-Vod, n AARMSI,
S. III, t. IV, 1924, p. 4, 6, 34, 35, 36 (n care ideea de
baz este aceea c Negru-Vod a fost creaia domnului
Matei Basarab introdus cu prilejul refacerii bisericii
de la Cmpulung); O. Popa, Ugrinus 1291, Braov,
1935, p. 7, 12 (autorul i exprim ndoiala c moiile
Fgra i Smbta au beneficiat de un proprietar, n
persoana lui Negru-Vod, Ugrinus arogndu-i acest
drept pe baza unor acte false); D. Stnescu, Radu
P Revista de istorie militar P
Negru, Bucureti, 1925, p. 6 (admite existena sa i i
acord principalul merit la ntemeierea statului mun-
tean); N. Arge, Radu Negru Basarab, Bucureti,
1925, p. 41, 49 (avanseaz ipoteza c Thocomer este
una i aceeai persoan cu Negru Vod, el urcnd pe
tron la 1290. Nu aduce ns n sprijinul afirmaiilor
sale dovezi de ordin documentar ci doar simple
consideraii de ordin personal). Recent, vom semnala
studiul semnat de ctre D. Cprroiu, Asupra
nceputurilor oraului Cmpulung, n HU, tom. XVI,
2008/1-2, p. 57-58, n care gsim expuse ample i
originale argumente menite s confirme c ntemeie-
torul rii Romneti nu este altcineva dect descle-
ctorul nregistrat de tradiie, acel Negru Vod.
5
Legturile lui Nogai cu populaia cuman sunt
evidente. Cel mai citat exemplu este cel al boierului
cuman Gheorghe Terter, impus n fruntea Bulgariei,
dup nlturarea arului Ivaillo, n anul 1280. Pe aceeai
linie, remarcm observaia extrem de pertinent a lui
R. Theodorescu (Bizan, Balcani, Occident la nceputu-
rile culturii medievale romneti (secolele X-XIV),
Bucureti, 1974, p. 59), conform creia procesul de
sedentarizare a cumanilor a fost mult mai adnc n
raport cu al celorlali migratori turanici. Tocmai acest
fapt a determinat puternica lor implicare n evoluia
politic a diverselor teritorii sau state.
6
P. P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii
romneti, Bucureti, 1969, p. 306. Istoricul a introdus
pentru ntia dat ideea c n spatele rscoalei cumane
s-a aflat nsui Nogai.
7
T. Slgean, Transilvania i invazia mongol din
1285, n vol. Romnii n Europa medieval (ntre
Orientul bizantin i Occidentul latin). Studii n onoarea
profesorului Victor Spinei, Brila, 2008, p. 272, 273.
Regele Ladislau al IV-lea era considerat unicul vinovat
de lansarea noii invazii mongole strnind mnia lui
Nogai prin imprudenta aciune de urmarire ultra
alpes a detaamentelor cumane.
8
1294-1315, Cluj-Napoca, 2007 p. 17. Contingentele
cumane, alungate dincolo de muni, au fost cele care
l-au convins pe Nogai s ntreprind o aciune de
amploare asupra unui regat care la prima vedere nu
arta o mare capacitate de rezisten.
9
Putem vorbi chiar de apariia unor regiuni cvasi-
independente de Ungaria, conduse de baroni locali,
ce vor avea capacitatea de a se opune, dup moartea
lui Ladislau al IV-lea, chiar instituiei papale ce viza
impunerea pe tron a lui Carol de Anjou n dauna lui
Andrei al III-lea. Practic, regatul ajunsese s fie rupt
n dou. n centrul rii guvernau singuri baronii i
prelaii care ineau pn i dietele fr participarea
regelui (detalii asupra acestui moment pot fi gsite la
P. Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei
medievale 895-1526, Cluj-Napoca, 2006, p. 135).
17
 10
Vom remarca opinia lui T. Slgean, Transilvania
n a doua jumtate a secolului al XIII-lea. Afirmarea
regimului congregaional, Cluj-Napoca, 2007, p. 223,
224, care sugereaz o posibil comuniune de interese
ntre romnii i cumanii din interiorul arcului carpatic
n ultimii ani de via ai lui Ladislau al IV-lea. Faptul c
suveranul maghiar s-a aflat spre sfritul domniei cu
precdere n regiuni cu populaie romneasc
majoritar ne ndeamn s-i vedem pe romni, alturi
de cumani, la adpostul privilegilor regale.
11
Hurmuzaki/Densuianu, I/1, p. 463-464.
12
Ibidem, p. 468.
13
G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei romnilor,
vol. V, Bucureti, 1935, p. 74, 75. Clugrul Rogerius
relateaz evenimentele, preciznd c a existat chiar
zvonul conform cruia nii cumanii prdau mpreun Fgraului i chiar cu mutarea de scaun de la Fgra
cu ttarii regatul Ungariei. Astfel ntreg poporul a
nceput s strige mpotriva lui Kuthen: moarte,
moarte, el este cauza distrugerii Ungariei...
14
DIR, C, II, p. 101 (Noi Ugrin... ban de Severin
din ncuviinarea lui Bela, cu mila lui dumnezeu, prea
strlucitul rege al Ungariei).
15
Ibidem, p. 172, 173, 175, 179, 203.
16
Nu trebuie uitat nici faptul c Ladislau al IV-lea
a condus pentru mult timp ara sub regena mamei
sale, cumana Elisabeta. Influenele din aceti ani s-au
repercutat, cu certitudine, i n primii ani ai majoratului
determinnd atitudinea sa potrivnic n faa nobilimii
maghiare i a legatului papal, Filip Fermo, dat pe mna
cumanilor la scurt timp dup venirea sa n Ungaria
(pentru detalii a se vedea P. Engel, op. cit., p. 133,
134, 135).
17
Ibidem, p. 296, 297.
18
Considerm c nobilul maghiar s-a aflat n tabra
care l-a susinut pe veneianul Andrei al III-lea, dei
Papalitatea l va numi, din primul moment, la condu-
cerea Ungariei pe Carol de Anjou n virtutea drepturilor
mamei sale, Maria de Ungaria, fiica fostului rege tefan
al V-lea. n acest mod, se poate explica i rapida rempro-
prietrire a acestuia cu cele dou domenii intracarpatice.
19
T. Slgean, Un voievod al Transilvaniei: Ladislau
Kan 1294-1315., p. 42. Singura formul prin care noul
rege Andrei al III-lea i putea introduce proprii oameni
ntr-o congregaie transilvnean credincioas amintirii
lui Ladislau al IV-lea rmnea exercitarea dreptului
regal de donaie. i din punctul nostru de vedere, n
cadrul acestei ecuaii trebuie judecat mproprie-
trirea nobilului Ugrinus.
20
DIR, C, veacul XIII, II, p. 369. n textul documen-
tului de mproprietrire propriu-zis, emis la 11 martie
1291, se menioneaz despre adunarea inut cu ceva
timp n urm la Alba-Iulia (Noi Andrei rege al Ungariei,
aducem la cunotin c, atunci cnd am inut noi fora ttrasc se afla concentrat n zona Dunrii de
mpreun cu toi nobilii, Saii, Secui i Romnii din
prile Transilvaniei o adunare la Alba-Iulia).
18
21
A. Lukcs, ara Fgraului n Evul Mediu
(secolele XIII-XVI), Bucureti, 1999 p. 166. Autorul
accentueaz c prezena romnilor nu s-a redus la o
simpl asisten ntr-un scaun de judecat.
22
Avem n vedere corelaiile de fond ale istoricului
erban Papacostea (ntemeiere i desclecat n tradiia
istoric a constituirii rii Romneti, n SMIM, XIX,
2001, p. 64) asupra acestui aa-zis transfer de stpnire
i viitoarele raporturi dintre regatul ungar i ara
Romneasc. Potrivit autorului, instituirea privilegiului
comercial de la 1358, pe drumul Brilei (n care nu
ntmpltor Cmpulungul era sediul vmii centrale a
rii) i recunoaterea de ctre Ungaria a stpnirii
domneti asupra rii Fgraului i Amlaului pot
avea o legtur direct cu anihilarea autonomiei rii
la Cmpulung.
23
N. Stoicescu, Desclecat sau ntemeiere? O
veche preocupare a istoriografiei romneti. Legend
i adevr istoric, n vol. Constituirea statelor feudale
romneti, Bucureti, 1980, p. 163. Studiul rmne
unul din cele mai ample i documentate analize dedi-
cate problemei, chiar dac, n parte, concluziile prezen-
tate aici rmn supuse dezbaterilor.
24
n traducere din cuman, Basarab ar nsemna
tat stpnitor.
25
DRH, D, I, p. 49.
26
n istoriografia noastr a fost reliefat, tangenial
sau nu, preponderena numelor, toponimelor i chiar
a descoperirilor arheologice de factur cuman din
ntregul spaiu sud-carpatic, dar cu precdere din zona
Munteniei. Ele reprezint un argument n plus n
susinerea acestei teorii. Avem n acest sens o serie
de lucrri precum: N. Drganu, Romnii n veacurile
IX-XIV pe baza toponimiei i a onomasticii, Bucureti,
1933, p. 521; P. Diaconu, Les coumans au Bas-Danube
aux XI et XIII sicles, Bucureti, 1978, p. 37; N. Iorga,
Istoria romnilor, ed. a II-a, vol. III, Bucureti, 1993,
p. 134, 135; V. Spinei, Marile migraii din estul i
sud-estul Europei , Iai 1999, p. 311, 312; P.P.
Panaitescu, Mircea cel Btrn , Bucureti, 2000,
p. 141, 142; Adrian Ioni, Spaiul dintre Carpaii
Meridionali i Dunrea inferioar n secolele IX-XIII,
Bucureti, 2005, p. 113, 114.
27
DRH, B, ara Romneasc, IV, p. 327-328; DRH,
B, ara Romneasc, V, p. 128.
28
DIR , sec. XVI, III, p. 303; DIR, sec. XVI, IV,
p. 221.
29
nclinm s susinem, fr a dispune de temeiuri
documentare care s justifice pe deplin aceast
ipotez, c activitatea desfurat de Negru Vod la
sud de Carpai s-a aflat sub influena puterii mongole.
Raiunile teoriei izvorsc, n special, din faptul c
Jos, de unde i putea exercita, cu uurin, dominaia
i asupra teritoriului extracarpatic, n general, i a
P Revista de istorie militar P

Cumaniei, n special. O colaborare cu temuii nomazi
ar putea explica uurina i chiar rapiditatea cu care
un voievod, fie el i Negru-Vod, s-a impus n faa
celorlalte formaiuni locale.
30
T. Slgean (op.cit., p. 121, 124) a adus n
discuie o nou ipotez cu privire la aceast etap din
procesul ntemeierii, considernd c existena pietrei
de mormnt a comitelui Laureniu la Cmpulung poate
fi pus n legtur cu o stpnire a voievodului
Transilvaniei, Ladislau Kan, n zon, cu o eventual
nfiinare de ctre acesta a unui district militar de
frontier pe versantul sudic al Carpailor. Ulterior,
liderii acestei formaiuni politice s-au substituit unui
voievod local, ce i avea probabil sediul la Arge, n
mprejurri ce nu pot fi reconstituite. Unul din argu-
mentele aduse n sprijinul afirmaiilor este legat de
adpostirea fiului lui Nogai, Caka, de ctre voievodul
transilvnean, Ladislau Kan obinnd cu acest prilej o
consolidare a stpnirii sale n zona de curbur a
Carpailor, poate chiar n regiunea Cmpulungului.
31
N. Iorga, op. cit., p. 135.
32
erban Papacostea (op. cit., p. 64-65) observa
lipsa unei cercetri temeinice, n istoriografia rom-
neasc, a constituirii teritoriale a rii Romneti,
subliniind c doar noi i rbdtoare analize vor putea
s lmureasc, mcar parial, modalitile acestei
expansiuni teritoriale.
33
A. Sacerdoeanu, Arge-cea mai veche reedin
a rii Romneti, n Muzeul Piteti. Studii i Comuni-
cri, I, 1968, p. 109.
34
n cazul legendei lui Drago, vom ncerca s ne
ghidm i dup opinia lui Mircea Eliade care considera
c ncercarea de a proba non-istoricitatea unei tradiii
legendare reprezint doar un timp pierdut (Voievodul
Drago i vntoarea ritual, n vol. De la Zamolxis 1900, p. 15, 38-39).
la Genghis Han, Bucureti, 1980, p. 139).
35
Discuia cu privire la legenda venirii lui Drago,
ca, de altfel, i expunerea unor comparaii cu legenda
lui Negru Vod considerm a fi o problem de mare
complexitate ce nu poate fi tratat de o manier
complet n cazul de fa. Ea va face obiectul unei
investigaii mai ample ntr-o lucrare aflat sub tipar,
care analizeaz procesul genezei statului medieval
Moldova. Din acest motiv, aici ne vom limita doar la
prezentarea anumitor opinii cu caracter de concluzii.
n analogiile asupra momentului ntemeierii
statelor romneti ne vom opri i asupra observaiilor,
n plan cultural-artistic, ale istoricului R. Theodorescu
(Itinerarii medievale, Bucureti, 1979, p. 29) care
gsete mai multe similitudini ntre Basarab I i
Bogdan I, dect ntre Negru Vod i Drago, pe baza
analizei arhitecturii celor dou lcauri de cult orto-
doxe, de plan bazilical, occidentalizat de la Cmpulung
i respectiv Rdui ce adpostesc, probabil,
mormintele celor doi ntemeietori de ar.
P Revista de istorie militar P
36
S. Iosipescu, Drumurile comerciale n Europa
central i sud-estic, n AIIAI, XIX, 1982, p. 273.
Autorul atrage atenia c justificarea politicii angevine
dincolo de Carpai, n secolul al XIV-lea, continu s
se fac doar invocnd consideraii de ordin strategic,
precum asigurarea frontierelor transilvnene ale rega-
tului. Explicaia este dat de interesul istoricului ce
continu s fie circumscris unei probleme anume i a
tendinei sale de a o simplifica prin izolare. n realitate,
politica extracarpatic a unei mari puteri cum este
Ungaria, sub domniile lui Carol-Robert de Anjou i
Ludovic I, ar trebui analizat pe toate fronturile pentru
a se putea obine un rezultat notabil.
37
Anul 1342 reprezint un an de rscruce. Moartea
regelui maghiar Carol-Robert de Anjou i a hanului
Uzbek a condus la slbirea presiunii exercitate pn
atunci la grania de rsrit a Ungariei. Noul rege
maghiar, Ludovic I, a ncercat, din primul moment, s
profite de contextul favorabil, pentru alungarea ttarilor
din sudul Moldovei.
38
A se consulta, n aceast problem, cele dou
lucrri eseniale ale istoricului t. S. Gorovei, Drago
i Bogdan , ntemeietorii Moldovei. Probleme ale
formrii statului feudal Moldova, Bucureti, 1973,
p. 67-69, i ntemeierea Moldovei. Probleme contro-
versate, Iai, 1997, p. 68-70, dar i concluziile lui
M. Diaconescu, Drago desclectorul Moldovei
ntre legend i realitate, n vol. Nobilimea romneasc
din Transilvania, Satu-Mare, 1997, p. 77-86.
39
Diplomele maramureene din secolele XIV-XV
publicate la sfritul veacului al XIX-lea nu au reuit s
lmureasc problema identificrii i a originii lui Drago
n cadrul nobilimii romneti (I. Mihaly de Apa,
Diplome maramureene din secolul XIV i XV, Sighet,
40
DRH, D, I, P. 76.
41
P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din
secolele XV-XVI, pub. de I. Bogdan, Bucureti, 1959,
p. 14, 39, 48, 60.
42
Iat doar cteva din argumentele pe care se
sprijin teoria supus spre dezbatere. Drago de
Giuleti este primul feudal romn (amintit documen-
tar) ce acioneaz la rsrit de Carpai sub egida
regatului maghiar. El reprim o revolt a populaiei
locale din Moldova, ns nu este exclus ca, n aceast
conjunctur, s se desfoare sub egida sa chiar i o
serie de confruntri mpotriva ttarilor. Ca urmare a
serviciilor aduse coroanei maghiare, nobilul maramure-
ean va fi mproprietrit cu mai multe sate n Maramu-
re, dar lipsa meniunilor precise ne mpiedic s
respingem ideea c influena sa politic i militar nu
se putea prelungi n spaiul est-carpatic i dup anul
1359, lund forma unei mrci militare, unei cpitnii
regale menionate i de cronici cteva secole mai
trziu.
19
 43
Trecnd munii pe la Oituz, se presupune c
Drago s-a oprit pe valea Bistriei ntr-un spaiu
delimitat de Bistria, Nechid i Tazlu i care va deveni
cunoscut de-a lungul veacurilor sub denumirea de
cmpul lui Drago (a se vedea t. S. Gorovei, nte-
meierea Moldovei. Probleme controversate, p. 38-
39). n acelai timp, dup numai jumtate de veac, la
1419, cmpul lui Drago suna ca ceva vechiu tare,
fapt ce ne ndeamn s ne gndim dac nu cumva
avem de-a face cu o structur politic mai ndeprtat
ntemeiat de unul din mulii romni care din diverse
motive a fost obligat sa-i prseasc locurile de batin
(C. Mtas, Cmpul lui Drago, Bucureti, 1943, p.
26).
44
t. S. Gorovei, op. cit., p. 93-94.
45
Idem, Biserica de la Volov i mormntul lui
Drago Vod, n MMS, XLVII, nr. 56, Iai, 1971, p.
374, 383.
46
Cronicile slavo-romne..., p. 15, 177.
47
. Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea.
ntre cruciat i imperiul mongol, Bucureti, 1993,
p. 58.
48
V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV, Bucureti,
1982, p. 305, 306. Argumentaia privind problema
este bogat i bine susinut. Regele maghiar a cutat
s urmeze, n prim faz, n Moldova, linia diplomatic
pentru a reui s ii menin dominaia ntr-o regiune
ostil locuit de romni. Doar din aceast perspectiv
Ludovic I putea ngdui existena unui voievodat de-
pendent, precum i numirea n fruntea sa a unei
cpetenii romneti.
49
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei,
Bucureti, 1978, p. 72.
50
Cronicile slavo-romne..., p. 159.
51
C. Rezachevici, Cronologia domnilor din ara
Romneasc i Moldova , vol. I, Bucureti, 2001
p. 415-416.
20
52
A. Sacerdoeanu, Succesiunea domnilor Moldo-
vei pn la Alexandru cel Bun. Pe baza documentelor
din secolul al XIV-lea i a cronicilor romneti din
secolul al XV-lea i al XVI-lea, scrise n limba slavon,
n Romanoslavica, XI, 1965, p. 222.
53
tefan S. Gorovei, ntemeierea Moldovei.
Probleme controversate, p. 31.
54
tefan Mete, Emigrri romneti n secolele
XIII-XX, Bucureti, 1977, p. 73.
55
P. . Nsturel, Desclecat Mrturia unui
cuvnt despre nceputurile rilor romne, extras din
Bulentinul Bibliotecii Romne, vol. XII, 1980/1981,
p. 222-224.
56
E. Beau de Lomenie, Naissance de la nation
roumaine, Bucureti, 1937, p. 67.
57
Se poate observa c termenul de desclecat
nu apare i n cronicile slavo-romne (P. P. Panaitescu,
Cronicile slavo-romne, p. 14, 39, 48, 160,191), fapt ce
indic posibilitatea ca prima sa menionare s fie legat
de scrierile unor cronicari, precum Grigore Ureche
sau Nicolae Costin.
58
A se consulta n aceast problem o serie de
lucrri, precum A. D. Xenopol, Istoria Romnilor, Iai,
1889, p. 47, 48 sau Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric
despre ntemeierea statelor romneti, Bucureti,
1980, p. 138.
59
P.P. Panaitescu, Interpretri romneti ,
Bucureti, 1994, p. 39. Autorul aduce n discuie
otirea romneasc consemnat, la 1325, n lupta dus
de Polonia contra cehilor, pomenirea trgului Siretului,
la 1352, cu prilejul trecerii prin Bucovina a regelui
Ludovic I, precum i menionarea lui Alexa Moldavicz,
la Lemberg, n 1334-1335.
60
n opinia istoricului D. Onciul (Opere complete,
Bucureti, 1946, p. 136-138), desclecatul lui Negru
Vod a fost imaginat pornind de la desclecatul lui
Drago, fr a avea neaprat la baz un eveniment
istoric.
P Revista de istorie militar P
 Istorie modern

NCEPUTURILE MODERNIZRII
I SECURITATEA ROMNIEI. ACTUALITATEA
UNOR PARADIGME ISTORICE
MIRCEA SOREANU

Abstract
The beginning of the modernization of the Danube principalities bear the mark of the competition
between Russia and the Ottoman Empire, which caused destruction on a large scale, the principalities
representing a battlefield for the two great powers of the 18th and 19th century. The Russian expansion
seemed unstoppable, being only temporarily slowed down by the Crimean War and its effects. There-
fore, the aggravation of the Eastern Question brought up in the international spotlight the so-called
Romanian Question.
The Russian invasions of the Danube principalities and the subsequent annexation of Eastern
Moldova (Bessarabia) by Russia in 1812 had a profound impact on the Romanian society, leading to a
state of constant fear, which ameliorated (or even became a thing of the past) only after Romania
joined the North-Atlantic structures (2004).
The program of the Romanian Revolution of 1848, put together by young Romanians who had
graduated at Western universities, constituted a real European project, which pursued the affirmation
of national identity and of democratic reforms liberty, equality, unification, domnitor (prince) from
a Western dynasty, independence, modern education, social and economic development.
The project of unification of the Romanian principalities would have not been successful without
the support of the West, both in 1859 and 1918, something that will contribute to the expansion of the
European values beyond the borders of the Western countries. That is why the Romanian unionist
project, seeking economic development and closer ties to the West, will become the archenemy of
Comintern and of the political regime during the period of forced sovietization of Romania. The
attempt of isolating Romania from the West eventually demonstrated its bankruptcy, being unable to
decisively alter the mentality and aspirations of the Romanians.

Keywords: Black Sea, Lower Danube, Danube principalities,

Romania, Russia, Ottoman Empire, Austria, France, Great Britain

Secolul Luminilor a reprezentat, n mod para- a cunoscut transformri importante, confruntrile

doxal, una dintre cele mai sngeroase perioade internaionale de mare intensitate fcnd ca
nregistrate pn atunci de istorie. Sistemul balana de fore dintre marile puteri s nregistreze
instaurat n urm cu un secol de pacea westphalic modificri importante.
P Revista de istorie militar P 21
 n rsritul Europei, o spectaculoas ascensiune
militar a avut-o Rusia, iar Imperiul Habsburgic i-a
consolidat situaia de mare putere n zona Dunrii.
Chestiunea Oriental a aprut pe eichierul
politico-diplomatic ca urmare a decderii Porii
Otomane, fenomen avnd ca perioad iniial
sfritul domniei sultanului Suleyman Magnificul
(1566), dar devenit o eviden dup asediul euat al
Vienei (1683) de ctre oastea marelui vizir Kara
Mustafa Paa1.
Din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, Rusia
i-a nceput marul strategic spre Marea Neagr, o
mare cald, i ctre Peninsula Balcanic i nenelegerile cu Poarta ca un casus belli6.
Strmtori (Bosfor i Dardanele). Drept urmare,
ntre 1676 i 1878 au avut loc 10 rzboaie ntre Rusia
i Imperiul Otoman2.
Dup marea victorie de la Poltava (1709) mpo-
triva oastei suedeze, avnd n frunte pe Carol al
XII-lea3, arul Petru cel Mare a urmrit s profite
de schimbarea raportului de fore din regiune i a
atacat Imperiul Otoman. La Stnileti (1711), ns,
dup grave greeli tactice, oastea arului i cea a
domnului Moldovei, Dimitrie Cantemir, au fost
ncercuite de turci i de ttari, i arul a obinut
pacea doar graie diplomatului su, afirov, care l-a
mituit pe marele vizir4. Poarta recupera astfel
cetatea Azov i alte teritorii nord pontice pierdute
prin tratatul de la Istanbul (1700), ce era o
consecin a celui de la Carlowitz (1699). Defec-
iunea domnului Moldovei, Dimitrie Cantemir, i
atitudinea ambigu a lui Constantin Brncoveanu,
domnul rii Romneti, vor determina Poarta
Otoman s inaugureze domniile fanariote, att n
Moldova (1711), ct i n ara Romneasc (1716).
Astfel, otomanii i ntreau poziiile n Principatele
romne, care deineau un rol decisiv pentru ps-
trarea controlului liniei Dunrii de Jos i chiar
pentru garantarea siguranei Istanbulului.
Dup mai multe conflicte cu rezultate indecise,
odat cu preluarea puterii la Sankt Petersburg de
arina Ecaterina a II-a (1762-1796), a nceput o nou
etap n raporturile dintre marile puteri n arealul
Mrii Negre. Victorioas n rzboiul dintre anii 1768
i 1774 mpotriva Porii Otomane, Rusia a obinut
manu militari abrogarea statutului Mrii Negre de
lac turcesc. Meninerea integritii Imperiului
Otoman va constitui de acum o problem a diplo-
maiei marilor puteri europene.
Prin tratatul de pace dintre Imperiul Otoman
i Rusia de la Kuciuk Kainardji (1774), Rusia
nvingtoare a obinut libera navigaie, militar i
22
comercial, n Marea Neagr i dreptul de a avea
consulate n Imperiul Otoman. Poate i mai impor-
tant, Rusia a impus independena formal a
Hanatului Crimeii pe care l-a anexat fr nici o
mpotrivire n 17835 i a ctigat dreptul de a
interveni la Poart n favoarea Principatelor
romne i a populaiei cretine de rit ortodox din
Imperiul Otoman. Posibilitatea de a aciona n
favoarea cretinilor romni, balcanici etc. trebuie
interpretat ca un redutabil drept de intervenie
al Rusiei ariste, care n caz de nesatisfacere a
cererilor sale putea oricnd s interpreteze
Rusia obinea prin anexarea Crimeii mai multe
fortree ce-i asigurau controlul absolut asupra
nordului Mrii Negre: Azovul i Taganrogul la
Marea de Azov, Kerci i Yenikale, care permiteau
accesul la Marea Neagr i Kinburn, la gurile
Niprului7. Rusia a cptat astfel o poziie dominant
la Marea Neagr i, drept consecin, Georgia de
Est a fost obligat s accepte protectoratul rusesc
(1784).
O dat cu nfrngerile militare ale otomanilor,
boierimea din Principatele romne i-a expus
programul politic n memorii naintate puterilor
europene. n cel din 24 iulie/4 august 1772 se cerea
unirea Principatelor sub un prin bun i sub
protecia imperiilor Habsburgic i Rus8. n acest
memoriu, naintat de boierii din ara Romneasc
reprezentantului Vienei la congresul de pace de la
Focani (1772), se exprima dorina recunoaterii
vechilor liberti i drepturi ale Principatelor
romne, a revenirii la domniile pmntene i la o
stare de neatrnare9.
Atenia curii arinei s-a focalizat i asupra
Poloniei, acest stat fiind desfiinat n etape, n mod
treptat, prin partaj teritorial ntre Rusia, Prusia i
Imperiul Habsburgic.
Alertai de acest exemplu alarmant, boierii
moldoveni subliniau ntr-un memoriu din 27 iulie/7
august 1775: Poarta e obligat s ne menin toate
drepturile i privilegiile noastre i s ne conserve
libertatea i patria noastr n virtutea tratatului
(de la Kuciuk Kainardji n.n.), fr cea mai mic
dezmembrare, astfel cum este n mod expres
enunat la fel n ultimul tratat10. Cu toate acestea,
Bucovina a fost cedat de Poarta Otoman, n 1775,
Imperiului Habsburgic, n pofida protestelor
energice ale domnului Grigore al III-lea Ghica
(1774-1777) care a fost executat de otomani pentru
a fi redus la tcere.
P Revista de istorie militar P
 ntr-un nou conflict militar ce opunea Rusia i
Imperiul Habsburgic Imperiului Otoman (1787-
1792), Rusia a reuit s anexeze teritoriul dintre
Bug i Nistru, ajungnd practic la grania Moldovei.
Astfel, Rusia a ocupat puternica fortrea z
(Oceakov) i portul Hadjibey, unde se va constitui
Odessa, i controla comunicaiile care legau
Crimeea de Dunrea de Jos. Navele comerciale
ruseti cptau, prin pacea de la Iai (29 decembrie
1791/9 ianuarie 1792), dreptul de navigaie n apele
aflate n suveranitatea Porii.
Europa sfritului de secol al XVIII-lea i a
nceputului celui urmtor a cunoscut dou eveni-
mente care au cutremurat tradiionalul eichier
politic: Revoluia francez din 1789 i campaniile
napoleoniene. Dup pacea cu Habsburgii de la
Campo-Formio (1797), Napoleon a ncercat s
controleze cel mai scurt drum dintre Europa i In-
dia. Ocuparea Egiptului (1789), pe atunci provincie
otoman, a schimbat n mod neateptat coordona-
tele Chestiunii Orientale, avnd drept consecin
aliana monstruoas ntre Imperiul Otoman i Principatelor romne, pe care dorea s le anexe-
Rusia11. Cele dou inamice de moarte au creat astfel
un precedent, pentru o situaie oarecum asemn-
toare dup ncheierea Rzboiului Rece, Rusia i
Turcia trecnd de la inamiciie la o antant
amical i tot ca o contrapondere la puterile occi-
dentale. Dup 1789, navele militare ruseti cptau
pentru prima oar dreptul s strbat Strmtorile
i s ias astfel n Marea Mediteran.
Dup eecul tentativei de cucerire a Constantino-
polului, via Siria, Napoleon a fost nevoit s pr-
seasc Egiptul (1799). Dup victoria sa magistral
de la Austerlitz (2 decembrie 1805), mpotriva
Austriei i Rusiei, Frana a devenit arbitrul Europei.
Ambasadorul francez la Poart (ncepnd cu mai
1806), generalul H. Sbastiani, l-a convins pe
sultanul Selim al III-lea s treac de partea lui Na-
poleon12. Tratatul din 1792, ncheiat ntre Imperiul
Otoman i Rusia a fost denunat de Sublima Poart.
Strmtorile au fost nchise pentru navele ruseti,
iar principii Moldovei i rii Romneti, Alexandru
Moruzi i, respectiv, Constantin Ipsilanti care
ntreineau strnse relaii cu reprezentanii arului
au fost mazilii.
Rusia se pregtea deja pentru o nou aciune
n direcia arigradului, avnd obiective ambiioase.
Astfel, fostul ministru de Externe Adam Czartoryski,
prieten i confident al lui Alexandru I, i adresa
arului mai multe memorii, n ianuarie 1806, prin
care i propunea crearea n Balcani a unor state
P Revista de istorie militar P
independente de otomani, dar sub suzeranitate
ruseasc. n schimb, Moldova, ara Romneasc
i Basarabia aceasta din urm gndit probabil
ca un avanpost rusesc urmau s fie anexate de
Rusia13. Motivaia era c Dunrea ar constitui o
grani infinit mai puternic dect este acum
Nistrul (11 ianuarie 1806)14. Ca urmare a ofensivei
diplomatice ncununate de succes a Franei la
Poart, Rusia s-a aliat cu Marea Britanie i a ocupat
Principatele romne (noiembrie decembrie 1806),
ceea ce a constituit primul act al unui nou rzboi cu
Imperiul Otoman (1806-1812). Pentru Frana, acest
conflict militar reprezenta o diversiune, care
ndeprta o parte din trupele ruseti de Polonia
unde luptau cu francezii ndreptndu-le ctre zona
Dunrii15. Dei era n aceeai tabr cu Marea
Britanie, Rusia a trebuit s lupte singur pe conti-
nent mpotriva Franei i a acceptat pacea de la
Tilsit (7 iulie 1807) .
ntr-o scrisoare ctre mpratul Franei
(noiembrie 1807), arul i preciza preteniile asupra
ze16. n anul urmtor, francezii au ntmpinat mari
dificulti n Spania, unde dou dintre armatele lor
au capitulat, la Baylen i Cintra. Intenionnd s
trimit n Spania trupele sale staionate n Prusia,
Napoleon se afla n situaia de a nu mai putea apra
grania de rsrit a imperiului su cea cu Rusia.
Drept urmare, a semnat cu arul la Erfurt (12
octombrie 1808) o convenie secret de alian.
Din cele 14 articole ale conveniei, patru se refere-
au la Principatele romne (danubiene). n princi-
pal, se recunotea anexarea de ctre Rusia a
Moldovei, rii Romneti i Finlandei (art. 5), iar
grania sudic a Rusiei era fixat pe linia Dunrii
(art. 8)17.
Poarta Otoman a ripostat prin tratatul ncheiat
cu Marea Britanie la Dardanele (5 ianuarie 1809),
prin care se angaja s interzic, pe timp de pace,
accesul navelor de rzboi prin Strmtori, ceea ce
constituia un prim pas spre internaionalizarea
statutului Bosforului i Dardanelelor i, drept
consecin, al Mrii Negre.
Napoleon era avantajat de continuarea rzboiu-
lui ruso-otoman, fiind ns nemulumit de planurile
Rusiei la sud de Dunre, pe care le socotea inaccep-
tabile18.
La apusul existenei sale, aflat n insula Sfnta
Elena, Napoleon i exprima poziia privind relaiile
cu arul Alexandru I fa de Las Cases. Acesta din
urm consemna cuvintele mpratului n
23
Mmorial de Sainte-Hlne: A fi putut mpri
Imperiul turc cu Rusia; s-a pus de mai multe ori
aceast problem ntre noi. Constantinopolul l-a
salvat ntotdeauna. Aceast capital constituia
marea ncurctur, adevrata piedic. Rusia o
dorea; eu nu trebuie s i-o dau: este o cheie prea
preioas; ea valoreaz singur ct un imperiu: cine
o va stpni poate guverna lumea19. Astfel,
Chestiunea Oriental era reprezentat att de
politica marilor puteri urmrind obinerea unei
pri ct mai importante la succesiunea Imperiului
Otoman, ct i de intenia lui Napoleon i, mai
trziu, de cea a puterilor maritime, de a nu permite
Rusiei accesul la Marea Egee i Mediteran. Ruii
trebuiau deci limitai doar la blocul continental,
excluzndu-se posibilitatea de a avea acces la
mrile calde respectiv la rutele maritime avnd
o importan strategic deosebit.
Pentru acea perioad i, n general, n secolul
al XIX-lea, occidentalii aveau n vedere dominaia
asupra Mediteranei de Est, culminnd cu prote-
jarea Canalului de Suez i a porturilor anatoliene,
politic pe care o rentlnim n perioada Rzboiului
Rece. n fapt, Napoleon era n acord cu concepia
geopolitic britanic, care considera c Imperiul
Otoman poate stopa, dac este susinut, invadarea
Europei de ctre Rusia. Astfel c, pn la criza din
anii 1870, Occidentul a fost aprtorul integritii
teritoriale a Imperiului Otoman. Iar Principatele
romne au reuit Unirea mic graie ajutorului
acordat de Occident, care nfrnsese Rusia n
Rzboiul Crimeii. Dup falimentul politicii lui Na-
poleon al III-lea n vestul Europei roadele acesteia
n rsritul btrnului continent rmnnd ns periferiei maritime, respectiv Insula-Lume. Acele
perene, ntruchipate prin tnra Romnie odat puteri care vor controla Rimland-ul, fie ele puteri
cu rzboiul franco-prusian i cu detronarea sa
(1871), strategia occidental se va schimba radi-
cal, fiind de acord cu moartea clinic a marelui
bolnav reprezentat de Imperiul Otoman.
Napoleon a sesizat imediat pericolul pe care l
reprezenta Rusia, putere agresiv, care plnuiete
cucerirea Europei. mpratul Franei i imagina
Rusia, dup mrturia lui Las Cases, stnd la pol,
rezemat pe imensitatea de ghea care o ajut
cnd trebuie s fie de neatins. Orice atac contra ei
trebuie s dureze doar trei sau patru luni, n timp
ce ea ar putea utiliza ntregul an pentru a ne lovi.
Rusia ofer agresorilor ei suferina i durerea unei
naturi pustii i moarte, n timp ce poporul su se va
revrsa cu plcere n regiunile noastre20.
24
Studiile strategice anglo-saxone au elaborat
termenul Heartlad (teritoriu central), care
ntruchipa spaiul rusesc, considerat ca deinnd o
importan geostrategic deosebit, primordial,
i denumit de aceea Pivot Country (ar pivot).
Dup H.J. Mackinder, regiunile istorice cu o
populaie important numeric apar, vzute din
perspectiva acestui teritoriu central (Heart-
land), ca nite peninsule ale unei mari Insule-
Lume. H.J. Mackinder considera c o mare putere
care stpnete Heartland-ul ar putea s prefigu-
reze un imperiu mondial. Astfel, Rusia industria-
lizat, sau Germania, sau China n cazul n care ar
controla Rusia, ar putea exercita presiuni simultane
asupra acestor peninsule ale Insulei-Lume, al crui
sfrit, cu toat mpotrivirea democraiilor, este
pecetluit21. Astfel, Mackinder a prefigurat dimen-
siunea real a Chestiunii Orientale pentru perioada
istoric care s-a ncheiat odat cu Rzboiul Rece.
i anume presiunea n zona Mrii Negre i a
Strmtorilor exercitat de Rusia, sau Germania i
politica de prevenire exercitat de puterile mari-
time, care urmreau s dein controlul asupra
acestui areal. n 1942, profesorul francez P. Waltz a
definit Chestiunea Oriental n mod sugestiv:
Conflictul dintre o putere terestr care dorete
s obin acces la mare i o putere maritim care
ncearc s monopolizeze toate punctele cruciale
pentru navigaie22, teza lui Mackinder opoziia
ntre puterile maritime i puterile continentale
fiind unanim recunoscut. n 1944, ns, prin
contribuia lui Nicholas John Spykman este introdus
conceptul de Rimland23 pentru a defini puterile
continentale sau maritime, vor deine supremaia
pe scena internaional24. Oricine ar conduce
Rimland-ul ar controla Eurasia i, n consecin,
ntreaga lume, dac va ine Rusia, Heartland-ul,
departe de mrile calde ale sudului25.
Pentru romni, expansiunea ruseasc prea de
nestvilit, fiind pentru o perioad de timp stopat
de Rzboiul Crimeii i de Revoluia bolevic.
Simion Mehedini nota, la 1943: mica noastr
peninsul european, la apus de istmul ponto-baltic,
devine un satelit politic, dup cum e i un satelit
fizic al Asiei26
Interveniile repetate n Principatele romne
ale Rusiei, al crui drept de intervenie a fost
consfinit de noul su statut obinut prin pacea de
P Revista de istorie militar P
la Kuciuk Kainardji (1774), a dus la agravarea
Chestiunii Orientale, ducnd la apariia pe eichirul
internaional a Chestiunii romne27.
Aliana franco-rus, care era profund contrar
intereselor romneti, nu avea cum s fie dect un
eec, ruii considernd Marea Neagr ca pe
marea noastr i urmrind deschis s ia n
stpnire Costantinopolul, pe cnd francezii consi-
derau aceste pretenii o ameninare grav asupra
dominaiei lor n Marea Mediteran28.
Un rol important n Chestiunea romn l-a
avut diplomaia britanic, care consilia Poarta, prin
ministrul de Externe George Canning, s cedeze
ct mai puin teritoriu Rusiei la viitorul tratat de
pace. Obinnd informaii despre un plan secret al
Habsburgilor privind ocuparea Principatelor
romne, datat 10 iulie 1810, Canning a trimis un
emisar la cartierul general rus de la Bucureti, ca
s fac cunoscute ruilor inteniile agresive ale
Austriei la Dunrea de Jos i s determine astfel
reducerea drastic a preteniilor teritoriale ruseti
i grbirea semnrii pcii ruso-otomane29.
Ameninai i de atacul armatelor napoleo-
niene, ocupanii rui, prin generalul Kutuzov, i-au
micorat succesiv preteniile teritoriale mai nti
asupra Moldovei, apoi asupra Moldovei de la rsrit
de Siret i, n ultim instan, asupra Moldovei
dintre Prut i Nistru, teritoriu anexat prin pacea de
la Bucureti (28 mai 1812). Acest vechi teritoriu
romnesc, asupra cruia Rusia nu avea nici un
drept istoric, politic sau etnic, aparinea Moldovei
nc de la sfritul secolului al XIV-lea i era locuit
n mod covritor de romni moldoveni. Rusia a
devenit ar riveran la Dunre, ocupnd malul
nordic al braului Chilia al fluviului. A aprut, astfel,
o nou problem internaional, Chestiunea
Basarabiei30, care va cunoate momente incan-
descente n anii 1918, 1940, 1941, 1944, i 1991.
Este de subliniat faptul c reprezentanii Curii de
la St. Petersburg nu au invocat drepturi istorice
asupra Moldovei dintre Prut i Nistru, ci au acionat
doar n conformitate cu raporturile de putere.
Autoritile de ocupaie au dus o politic de
rusificare sistematic, n special n zona de sud a
Basarabiei, ce se nvecineaz cu Marea Neagr i
cu gurile Dunrii. Rolul economic i politic a ceea
ce a rmas din principatul Moldovei a fost conside-
rabil redus, capitala sa, Iaiul aflndu-se de acum
n imediata apropiere de grania cu Imperiul rus.
Teama unei noi invazii ruseti i pericolul anexrii
la Rusia a restului teritoriului romnesc au devenit
P Revista de istorie militar P
de atunci un subiect fierbinte31 pentru generaiile
de romni ce au urmat, cu impact n ntreaga
societate romneasc, team ce s-a atenuat sau
chiar a devenit istorie doar odat cu intrarea
Romniei n structurile nord-atlantice (2004).
Congresul de pace de la Viena (1815) a procla-
mat principiul de drept public al libertii navigaiei
pe fluviile care strbat mai multe state sau repre-
zint ape de frontier, internaionaliznd astfel
statutul Dunrii.
Adoptnd o politic de expansiune treptat,
pentru a nu irita puterile europene, ctre Strmtori,
Rusia a obinut prin Convenia de la Akkerman (7
octombrie 1826) sporirea influenei sale n Moldova
i ara Romneasc, hotrnd mpreun cu Poarta
Otoman cine vor fi domnitorii acestor Principate
dunrene i dobndind Delta Dunrii pn la braul
Sulina, inclusiv32. Rusia a ocupat din nou Principa-
tele ca urmare a unui nou rzboi cu Imperiul
Otoman (1828-1829), profitnd de acest prilej
favorabil ca s aboleasc autonomia Basarabiei,
care a cptat statutul de gubernie, precum cele-
lalte regiuni ale Rusiei (1828). Prin pacea de la
Adrianopol (1829), Rusia obinea controlul gurilor
Dunrii, al Deltei n ntregime pn la braul Sfntu
Gheorghe i dreptul de liber navigaie pe Dunre
i n Marea Neagr. Urmrind s-i permanen-
tizeze ocupaia asupra Principatelor, ruii au
delimitat cu otomanii talvegul Dunrii. Otomanii s-au
retras din kazalele (cadiatele) Brila, Giurgiu i
Turnu (1830), care au revenit astfel n componena
rii Romneti.
Pe litoralul estic al Mrii Negre, Rusia ocupa
faada maritim a Mingreliei, zona Suhumi Kale-
Poti, care se aduga regiunii montane a Mingreliei,
ocupat de trupele arului n 1803.
Ameninai de ofensiva forelor egiptene, ca
urmare a conflictului care a debutat n 1831 ntre
sultanul Mahmud al II-lea (1808-1839) i guvernatorul
Egiptului, Ibrahim Paa, otomanii au solicitat ajutorul
ruilor, care au debarcat un corp expediionar la
Constantinopol, semnndu-se i un tratat de alian
ruso-otoman la Unkiar Skelessi (8 iulie 1833).
n conformitate cu un articol adiional secret,
Rusia cpta accesul la Mediterana pentru flota sa
militar prin Strmtori, care, n schimb, erau
nchise navelor de rzboi ale puterilor maritime
europene33. Astfel, Marea Neagr se transformase
ntr-un lac rusesc.
Pn la aceste evenimente (1833), constatm
o adevrat lun de miere ntre marile puteri
25
europene i Rusia, fr ndoial ca o rsplat pentru Marea Britanie, Imperiul Habsburgic i Prusia, un
contribuia armatei arului la nfrngerea celei
napoleoniene, aceast perioad dovedindu-se fast
pentru politica extern a Rusiei.
Dominarea de ctre Rusia a regiunii strategice
a Strmtorilor a constituit unul dintre factorii
importani care au condus la disoluia Sfintei
Aliane, a determinat apropierea ntre interesele
Franei i ale Marii Britanii i a trezit resentimente
n diplomaia habsburgic.
Pe de alt parte, Principatele romne fuseser
folosite de ctre marile puteri doar ca moned de
schimb sau pentru aciuni politice de diversiune.
Toate acestea au devenit posibile att ca urmare a
slabei fore militare a Principatelor, ct i a lipsei
lor de unitate politic. Dup revoluiile din 1821 i
1848 i odat cu nfptuirea Unirii Principatelor
(1859), concomitent cu dezvoltarea organismului
militar i modernizarea armatei, romnii vor avea
de jucat un rol din ce n ce mai dinamic n evoluia
Chestiunii romne i, implicit, a celei orientale.
Tratatul de la Unkiar Skelessi (8 iulie 1833) nu
putea fi acceptat de marile puteri europene, el
instaurnd predominana exclusiv a Rusiei asupra
Porii Otomane i fcnd din sultan un portar al
Strmtorilor aflat la dispoziia arului, dup
expresia plastic a ministrului de Externe al Franei,
ducele Victor de Broglie34.
Un articol secret al tratatului interzicea accesul
prin Strmtori al navelor de rzboi strine, cu
excepia celor care arborau stindardul Rusiei,
considerat ar aliat.
Victoria strlucit a diplomaiei ruse, obinut
fr a se trage vreun foc de arm, a modificat dra-
matic relaiile dintre puterile maritime, Marea
Britanie i Frana, i marea putere continental,
Rusia. Britanicii i francezii au lsat la o parte
rivalitatea lor secular i au trimis nave de rzboi
n Dardanele. Cancelarul Imperial Habsburgic,
Metternich, a mediat conflictul ce se profila
amenintor la Mnchengraetz (septembrie 1833).
La Schwedt, arul Nicolae I a promis mpratului
habsburgic i regelui prusian c va respecta
suveranitatea Porii Otomane, iar n aprilie 1834 a
dispus trupelor ruseti evacuarea Principatelor
dunrene. Astfel, presiunile puterilor occidentale
au condus la retragerea trupelor ariste din ara
Romneasc i Moldova.
St. Petersburgul a trebuit s renune la
rennoirea tratatului de la Unkiar Skelessi i s
semneze la Londra (15 iulie 1840), mpreun cu
26
acord ce punea capt conflictului dintre Poarta
Otoman i Egiptul rsculat, ce fusese sprijinit de
Frana. Un an mai trziu (13 iulie 1841), la acest
acord au aderat Imperiul Otoman i Frana. Marea
Britanie, prin Lord Palmerston, obinea o strlucit
victorie diplomatic, oprind accesul Rusiei la
Strmtori i ndeprtnd Frana de Egipt35, ce
reprezenta poarta de acces spre India. Strm-
torile erau nchise pe timp de pace pentru navele
de rzboi strine. Convenia de la Londra rezolva
pentru prima oar problema traversrii Strm-
torilor, de ctre un concert european36, barnd
astfel calea navelor militare ruseti ctre Medite-
rana, acestea rmnnd izolate n Marea Neagr.
Imperiul Otoman era pus, practic, sub garania
marilor puteri.
Rusia a reuit s-i ia revana la 1848-1849,
cnd a reprimat revoluia romn Dunrea de
Jos constituind o zon pe care arul Nicolae I i-o
rezervase n exclusivitate , i pe cea ungar, care
putea reprezenta un exemplu periculos pentru
arealul polono-lituanian. A urmat o nou ocupaie
militar ruseasc a Principatelor dunrene (1848-
1851), fiind aspru pedepsii cei ce propovduiau
ideile liberale, de sorginte occidental.
Considernd cea de-a doua Republic Francez
ca lipsit de for i de interes pentru Chestiunea
Oriental, iar pe Habsburgi ndatorai pentru
contribuia decisiv a Rusiei la nfrngerea revolu-
iei ungare, arul Nicolae I le-a propus britanicilor
care nu dispuneau de fore militare terestre
numeroase mprirea Imperiului Otoman,
considerat omul bolnav. ns politica sa agresiv
a conturat o nou realitate, surprinztoare pentru
viziunea sa imperial coalizarea mpotriva sa a
vechilor dumani, considerai ireconciliabili, din
vremea rzboaielor napoleoniene, Marea Britanie
i Frana. Iar aceste puteri maritime vor reui s
nfrng colosul continental, Rusia, care nu s-a
impus n timpurile moderne dect cu sprijin poli-
tic, militar i logistic occidental vezi victoriile
istorice mpotriva Franei napoleoniene sau con-
tra celui de-al III-lea Reich.
Prin ocupaia militar a Principatelor dunrene,
ncepnd cu 21 iunie/3 iulie 1853, dar n special
dup distrugerea flotei otomane la Sinope (30
noiembrie 1853) de ctre cea rus, comandat de
amiralul Nahimov, Rusia devenea puterea domi-
nant la Dunrea de Jos i n Marea Neagr.
P Revista de istorie militar P
 Rzboiul Crimeii (1853-1856) va da o lecie dur
politicii ruseti de confruntare cu Occidentul. Planul
de lupt al noului prim ministru britanic, Lord
Palmerston, era ca forele franco-britanice s nu
lupte cu ruii n Balcani sau n Principate, ci s-i
valorifice superioritatea naval i s debarce n
Crimeea, unde puteau dobndi un sprijin din partea
ttarilor i, n acelai timp, punnd n pericol
stpnirea Rusiei n Georgia i Circasia37. Deci nc
de atunci era contientizat valoarea strategic a
Crimeii, n special a portului Sevastopol, pentru
litoralul Georgiei. Astfel, putem nelege mai bine
presiunile fcute de Rusia asupra Ucrainei, n zilele
noastre, pentru a-i prelungi dreptul de a-i menine
flota n baza naval de la Sevastopol pn aproape
de jumtatea secolului XXI, drept acordat de
preedintele Ianukovici.
Reprezentantul lui Napoleon al III-lea, Bourquenay,
a propus unificarea Moldovei i rii Romneti
ntr-un singur stat, constituind astfel o barier
natural mpotriva agresivitii Rusiei38 i un
domnitor care s fie principe strin39, idee cuprin-
s, de altfel, n programul Revoluiei romne de la
1848. Europa Occidental, n primul rnd Frana,
era interesat n neutralizarea Mrii Negre i n
asigurarea libertii de navigaie pe Dunre.
Dup cderea Sevastopolului (1855), tratatul
de pace de la Paris (18/30 martie 1856) a consemnat
sfritul oficial al Sfintei Aliane i a instituit
protecia colectiv a celor apte mari puteri
Imperiul Otoman, Frana, Marea Britanie, Prusia,
Imperiul Habsburgic, Rusia, Regatul Sardiniei
asupra Principatelor dunrene, ceea ce le va
modifica destinul n mod hotrtor.
La art. XI, tratatul prevedea interzicerea
prezenei navelor de rzboi ale tuturor rilor,
inclusiv a celor riverane, comerul fiind ns liber
pentru navele comerciale. Art. XII prevedea liberta-
tea deplin a navigaiei i a comerului n Marea
Neagr, n porturile sale fiind acceptate consulate
ale marilor puteri, ceea ce le mrea acestora n
mod considerabil influena n zon. Art. XIII
sublinia c att Imperiul Otoman, ct i Rusia nu
aveau voie s dein fortificaii sau arsenale pe
coasta Mrii Negre, aceasta devenind neutr. Art. XV
prelua principiile Congresului de la Viena privind
navigaia pe fluviile care strbat mai multe ri i
hotra ca navigaia pe Dunre s fie complet liber,
neexistnd obligaia de a se plti taxe. Pentru a fi
implementate aceste decizii, era nfiinat Comisia
European a Dunrii, din care fceau parte repre-
P Revista de istorie militar P
zentanii Marii Britanii, Franei, Imperiului
Habsburgic, Imperiului Otoman, Rusiei i Sardiniei
(art. XVI). Erau retrocedate Moldovei trei judee
din sudul Basarabiei Cahul, Bolgrad i Ismail
(art. XX). Principatele dunrene rmneau sub
suzeranitatea naltei Pori, dar protectoratul Rusiei,
instituit la 1829, era nlocuit cu garania puterilor
contractante Marea Britanie, Frana, Imperiul
Habsburgic, Rusia, Prusia i Sardinia (art. XXII).
Imperiul Otoman trebuia s garanteze pentru
Principate o administraie naional, libertatea
legislaiei, a comerului i a cultelor. Pentru nlocu-
irea Regulamentului Organic, o comisie format
din cele apte puteri urma s revizuiasc legile
Moldovei i ale rii Romneti n vederea unei
organizri moderne a acestora (art. XXIII). ntru-
nirea Divanurilor (adunrilor) ad-hoc avea ca scop
reprezentarea tuturor strilor din Principate, pen-
tru a-i hotr viitorul, respectiv dac se dorea
unirea lor (art. XXIV). Puterile garante urmau s
se pronune asupra aprobrii propunerilor fcute
de Divanele ad-hoc (art. XXV)40. Tratatul de pace
prevedea la art. XXVI S-a convenit ca n Prin-
cipate va exista o for armat naional, organi-
zat cu scopul de a menine sigurana n interior i
de a asigura pe aceea a frontierelor lor41. Otomani-
lor li se interzicea orice intervenie armat n
Principate fr o nelegere prealabil ntre aceste
puteri42.
Rusia era obligat s renune la protectoratul
asupra Moldovei i rii Romneti, s demilitari-
zeze Marea Neagr. Ea era ndeprtat de la gurile
Dunrii, trebuind s restituie Moldovei cele trei
judee din sudul Basarabiei, iar Delta Dunrii i
Insula erpilor reveneau Imperiului Otoman. Astfel,
sudul Basarabiei constituia o zon tampon ntre
Rusia i Imperiul Otoman, precum n zilele noastre
Republica Moldova este vzut ca o zon de
departajare ntre Uniunea European i partea de
rsrit a continentului. Pe Dunre, la care Rusia
nu mai avea acces direct, se asigura libertatea de
navigaie, garantat printr-un control internaional.
Marea Neagr fiind neutralizat, Marea Britanie
i asigura importul liber al grnelor romneti,
astfel nct fluxul cerealier ctre Mediterana, unde
se afla o puternic flot britanic, nu mai putea fi
ameninat de navele militare ruseti. Poate i de
aceea mprteasa Victoria a convenit la castelul
Osborne43 din insula Wight mpreun cu Napoleon
al III-lea s anuleze alegerile falsificate n Moldova
de boierimea conservatoare antiunionist (1857).
27
Interesul pentru grnele romneti a fost constant
n Marea Britanie pn la invazia cerealelor
americane din a doua jumtate a secolului al XIX-lea,
n zilele noastre renviind interesul pentru Marea
Neagr n vederea facilizrii transportului i
comercializrii hidrocarburilor din Azerbaidjan i
Kazahstan.
Astfel, Rusiei i erau anulate avantajele obinute
prin pcile de la Kuciuk Kainardji (1774) i Adrianopol
(1829), barndu-se pentru o vreme ofensiva ruseas-
c spre Balcani i Strmtori. Pe de alt parte jan-
darmul Europei reprezentat de Rusia era pus la
respect, iar pe de alta, Comisia European a Dunrii
reprezenta un element important n dinamica
dezvoltrii Romniei pe calea economiei de pia.
Tratatul de la Paris (1856) a dezbtut pentru
prima oar n mod oficial principiul naionalitilor,
pe baza cruia se va aborda Chestiunea romn,
ceea ce va conduce la facilitatea procesului de Unire
a Principatelor.
mpratul Napoleon al III-lea a avut o influen
determinant asupra acestor evenimente, fiind
primul conductor al unei mari puteri care a susinut
principiul naionalitilor44. Organul oficial de pres
din Frana, Le Moniteur, publica la 5 februarie
1857 un articol prin care se reafirma dorina de a
se nfptui Unirea Principatelor, Frana militnd
n continuare pentru ndeplinirea acestui ideal
romnesc45.
Conferina de la Paris (mai-august 1858) a
reprezentanilor celor apte puteri a hotrt, prin
semnarea Conveniei de la Paris (7/19 august 1858),
ca Moldova i ara Romneasc s aib fiecare
domnitorul i adunarea lor legislativ, s se
numeasc Principatele Unite ale Moldovei i rii
Romneti, avnd ca instituii comune doar Curtea
de Casaie i o Comisie Central cu sediul la Focani,
cu scopul realizrii unor legi care s opereze n
ambele Principate. Cum Convenia de la Paris nu
oprea n mod explicit alegerea aceluiai candidat
la tron n ambele Principate, colonelul Alexandru
Ioan Cuza a fost ales mai nti domnitor n Moldova
(5/17 ianuarie 1859) i apoi, la cteva zile (24
ianuarie/5 februarie 1859), n ara Romneasc.
Victor Place, consulul francez la Iai, scria la 13/25
ianuarie 1859 ambsadorului Franei la nalta Poart,
Edouard-Antoine Thouvenel, comentnd alegerea
domnitorului: Colonelul Cuza poate prea bine s
spun c el a fost fcut principe prin graia lui
Dumnezeu, cci niciodat o numire nu a fost mai
neprevzut pentru toi i n mod special pentru
28
cel al crui obiectiv a fost el nsui. Nimeni nu se
gndea la el i dumneavoastr trebuie s v reamintii
c, n rapoartele mele, eu nu am pronunat niciodat
numele lui. (...) Numirea lui este o adevrat lovitur
de trsnet pentru austrieci i pentru turci i, n acelai
timp, triumful cel mai strlucitor al politicii franceze,
nu pentru c agenii francezi au lucrat pentru el, ci
pentru c politica noastr a fost bun din punct de
vedere al intereselor i aspiraiilor rii46.
Lord James Harris Malmesbury, ministrul
secretar de stat pentru afaceri Externe al Marii
Britanii, considera c Unirea Principatelor era
strigtul timpului i orice mpotrivire a unor mari
puteri imperiile Otoman i Habsburgic fiind
inamicele crerii unui stat romnesc modern la
Dunrea de Jos ar fi avut ca efect numai creterea
opoziiei Principatelor47.
Astfel, se poate spune c domnul Unirii nu
reprezenta o creaie a diplomaiei franceze, cu toate
c aceasta a sprijinit puternic Unirea Principatelor,
i nici a celei britanice, alegerea sa ca domnitor n
ambele Principate dunrene fiind rezultatul fericit
al unei nelegeri nelepte ntre oamenii politici
romni. Acetia au dat dovad deplin de patrio-
tism i de vederi largi, care depeau cu mult politica
de partid, iar pe de alt parte, fiind bine pregtii
politic i avnd legturi extrem de utile cu oameni
influeni din Occident, au fost capabili s valorifice
un context politic favorabil. Atunci cnd marile
puteri occidentale au considerat c este momentul
unei politici binevoitoare fa de Principatele
dunrene, oamenii politici romni au nfptuit
Unirea mic, punctul de plecare al statului romn
modern.
Principatele Unite au obinut o ieire la Marea
Neagr, pe Dunre, Comisia European hotrnd,
la 15/27 mai 1861, ca talvegul braului Chilia s
devin hotarul cu Imperiul Otoman.
Cu toat mpotrivirea imperiilor Otoman i
Habsburgic, pe paapoartele emise de statul romn
a aprit titulatura Principatele Unite48.
La Conferina de la Constantinopol, marile
puteri au convins nalta Poart s recunoasc
oficial, la 20 noiembrie/2 decembrie 1861, Unirea
Principatelor. Termenul de Romnia, utilizat n
mod frecvent, dar neoficial, a fost folosit, ncepnd
cu anul 1862, n actele oficiale ale rii.
A fost creat un singur guvern la Bucureti (22
ianuarie/3 februarie 1862) i un singur parlament,
ale crui lucrri au fost deschise n capitala rii la
24 ianuarie/5 februarie 1862.
P Revista de istorie militar P
 Principatele Unite se vor dovedi nucleul viitoa-
rei Romnii Mari, avnd un rol similar cu cel al
Regatului Sardiniei (Piemontul) pentru unificarea
Italiei i cu cel al Prusiei pentru Germania.
nlturarea dominaiei unor mari puteri care aveau
ca model politic imperiul de tip asiatic Imperiul
Otoman i Rusia i protecia binevoitoare a
marilor puteri occidentale au favorizat n mod
decisiv aciunea fruntailor politici i a oamenilor
de cultur romni, care urmaser studii universi-
tare n Occident i participaser la Revoluia de la
1848-1849. Elitele romneti au beneficiat astfel
de condiii propice, furnizate de un cadru interna-
ional favorabil, pentru a declana n Principatele
dunrene procesul de unificare, de independen
statal i de modernizare. Semnificativ este faptul
c prima constituie a Romniei moderne (1864) s-a
numit Statut dezvolttor al Conveniei de la Paris.
Proiectul unionist romnesc nu putea fi victo-
rios fr susinerea Occidentului, care contribuia
n fapt la extinderea valorilor europene dincolo de
graniele geopolitice occidentale. De aceea,
proiectul unionist de dezvoltare democratic i de
apropiere de Occident va deveni dumanul de
moarte pentru Komintern i pentru regimul politic
din perioada de sovietizare forat a Romniei, a
dictaturii comuniste. ncercarea de izolare a
Romniei de Occident se va dovedi falimentar.
Dei au condus la grele pierderi umane i materiale,
deceniile de totalitarism, de ndoctrinare comu-
nist, nu au putut schimba n mod decisiv mentali-
tatea i aspiraiile romnilor.
O nou epoc se contura pentru romni, care
a avut ca final logic, firesc i glorios, obinerea
Independenei la 1877, statul romn avnd n frunte
un principe domnitor dintr-o familie princiar
occidental Carol I.
Rzboiul franco-prusian, izbucnit n 1870, a
schimbat brutal echilibrul de fore european, pe
continent ncetnd hegemonia francez (1856-
1871), aceasta fiind urmat de hegemonia ger-
man. Dup unificarea sa efectuat n jurul confirmat prin Convenia din 15 ianuarie 1877,
Prusiei, Germania a preluat iniiativa n Europa,
Marea Britanie ndreptndu-i atenia spre vastul
su imperiu colonial. Capitularea lui Napoleon al
III-lea la Sedan (septembrie 1870) a fost urmat de
reacia prompt a Rusiei (31 octombrie 1870) de a
se considera eliberat de obligaia de a respecta
neutralizarea Mrii Negre, impus prin pacea de
la Paris (1856)49.
P Revista de istorie militar P
Profitnd de izbucnirea rzboiului dintre Frana
i Prusia, Aleksandr Mihailovici Gorceakov,
ministru de Externe i cancelar al Rusiei, i-a cerut
concursul lui Otto von Bismarck cancelarului
de fier, care a unificat Germania prin rzboaie
victorioase, care sunt considerate motive primor-
diale ale izbucnirii Primului Rzboi Mondial
pentru anularea clauzelor tratatului de la Paris
privind interdicia de a deine o flot militar la
Marea Neagr. Bismarck, la rndul su, era inte-
resat n izolarea diplomatic a Franei, contribuind,
cu toat opoziia Marii Britanii, la parafarea, la 13
martie 1871, a unui acord ce prevedea schimbarea
unor articole ale tratatului de la Paris, cunoscut
sub denumirea de Convenia de la Londra. Statele
semnatare, respectiv Marea Britanie, Imperiul
Otoman, Frana, Italia, Austro-Ungaria, Rusia i
Germania reafirmau obligativitatea nchiderii
Strmtorilor, ngduind ns sultanului s permit
trecerea prin Bosfor i Dardanele, n timp de pace,
a navelor militare ale puterilor aliate, n vederea
ndeplinirii prevederilor tratatului de la Paris
(1856).
Tot atunci s-a semnat la Londra o Convenie
ruso-otoman ce abroga Convenia Special din
30 martie 1856, care reglementa pentru Marea
Neagr numrul i fora navelor de rzboi otomane
i ruseti.
Dorina de a izola Frana, de a menaja intere-
sele britanice n Imperiul Otoman i de a armoniza
interesele Rusiei i Austro-Ungariei n Peninsula
Balcanic a condus la constituirea Alianei celor
trei mprai (22 octombrie 1873), ai Germaniei,
Austro-Ungariei i Rusiei Wilhelm I, Franz Jo-
seph I i Alexandru al II-lea.
ntre anii 1875 i 1877, supuii otomani cretini
din Bosnia, Heregovina i Bulgaria s-au revoltat
mpotriva naltei Pori, fiind sprijini de Rusia, Serbia
i Muntenegru.
Acordul verbal de la Reichstadt (8 iulie 1876),
ncheiat ntre mpraii Austro-Ungariei i Rusiei,
prevedea ca n cazul victoriei otomanilor s fie
aprat statu-quo-ul din Balcani. Dac otomanii ar
fi fost nfrni, Austro-Ungaria i Rusia au decis s
nu fie nfiinat un mare stat slav la sud de Dunre.
Albania, Bulgaria i Romnia urmau s devin state
independente. Austro-Ungaria obinea Bosnia i
Heregovina, iar Rusia sudul Basarabiei i unele
teritorii pe litoralul caucazian.
29
 ntlnirea de la Livadia, din septembrie 1876,
dintre delegaia romn, n frunte cu primul minis-
tru Ion C. Brtianu i cea rus, condus de Gorceakov,
au deschis calea tratativelor n vederea ncheierii
unei convenii ruso-romne.
La 23 decembrie 1876 au debutat la Istanbul
lucrrile conferinei marilor puteri urmrind
aplanarea conflictului din Balcani considerai
butoiul de pulbere al Europei.
Pentru a contracara orice intervenie a marilor
puteri, chiar n aceeai zi sultanul a promulgat o
Constituie cu prevederi liberale. Fiind limpede
pentru toi oamenii politici c prevederile acesteia
constituiau doar o stratagem a marelui vizir
Midhat Paa i c nu vor fi aplicate, efectul a fost
complet opus speranelor naltei Pori.
Dezamgite de aceast ncercare de mistificare
a realitii prin care nalta Poart dorea doar s
salveze aparenele, marile puteri occidentale, n
special Marea Britanie i Frana nu au mai sprijinit
Imperiul Otoman, care a rmas s nfrunte de unul
singur ameninarea ruseasc.
Constituia otoman proclama Romnia provin-
cie privilegiat, ceea ce nu mai corespundea de
facto noilor realiti de la Bucureti, unde domnea
un Hohenzollern. Aceast lips de viziune politic
i militar a Porii Otomane a primit o ripost
vehement din partea primului ministru Ion C.
Brtianu50. n loc s recunoasc independena
Romniei, care ar fi transformat-o ntr-un stat tam-
pon ntre Rusia i Imperiul Otoman, blocnd astfel
o ofensiv terestr ruseasc n Balcani, ministrul
de Externe otoman, Safvet Paa, cerea ca Romnia
s reziste militar n cazul n care armata rus i-ar fi
trecut fruntariile. Aceasta nu numai c nu mai era
posibil, dar nici nu era de dorit pentru Romnia,
care urmrea s-i obin independena i de jure. ostailor romni. Consulul general al Germaniei la
Rusia i-a pregtit ofensiva militar printr-una
diplomatic, ncheind cu Austro-Ungaria o con-
venie secret la Budapesta (3/15 ianuarie 1877).
n schimbul neutralitii n conflictul ruso-otoman
care se profila i al recunoaterii ncorporrii
judeelor Bolgrad, Cahul i Ismail din sudul Basara-
biei de ctre Rusia, Austro-Ungaria obinea practic
Bosnia i Heregovina. La 31 martie 1877, marile
puteri europene, Marea Britanie, Frana, Germa-
nia, Austro-Ungaria, Italia i Rusia semnau la
Londra un protocol cu un coninut amenintor la
adresa Imperiului Otoman.
30
Guvernul romn a semnat la Bucureti, la 4/16
aprilie 1877, convenia romno-rus prin care se
permitea trecerea armatelor ruse pe teritoriul
naional nspre Balcani, Rusia obligndu-se s
menin i s apere integritatea teritorial a
Romniei51. La 9/21 mai 1877, Adunarea Deputa-
ilor i, n noaptea ce a urmat, Senatul, au decis
declararea independenei depline a Romniei,
devenit act oficial la 10 mai, cnd a fost proclama-
t de principele Carol I.
Astfel, armatele ruse au trecut Prutul i au traver-
sat Romnia pn la Dunre pe cile ferate rom-
neti, fiind sprijinite de autoriti, mare victorie
strategic ruseasc ce ne duce cu gndul la urmrile
actului de la 23 august 1944, de care militarii
sovietici au beneficiat, traversnd Romnia fr
mari probleme, ameninnd direct Balcanii, din care
germanii au trebuit s se retrag n grab, i
Ungaria, care urma s fie eliberat cu ajutorul
ostailor romni.
Dac la nceputul campaniei ruii au respins
oferta de cooperare militar a autoritilor romne,
dup cele dou btlii pierdute la Plevna, marele
duce Nicolae, comandantul armatelor ruseti de
pe frontul balcanic, a cerut cu insisten, n repe-
tate rnduri, principelui Carol, concursul armatei
romne (19/31 iulie; 10/22 august; 12/24 august; 13/
25 august; 18/30 august; 19/31 august 1877)52.
Dup ce ostaii romni au cooperat cu cei rui
la obinerea victoriei din cea de-a treia btlie din
faa Plevnei i au cucerit Vidinul, teritoriul
Romniei a fost rluit de aliatul rus, care a ocupat
n mod samavolnic cele trei judee din sudul
Basarabiei, Cahul, Bolgrad i Ismail.
Rceala ntre aliai survenise imediat dup ce
ruii au ieit din impasul de la Plevna, cu ajutorul
Bucureti, Friedrich Johann Alvensleben, ntr-un
raport ctre ministrul secretar de stat von Blow,
sublinia indispoziia pe care a strnit-o n capitala
Romniei telegrama marelui duce Nicolae ctre
prinul Aleksandr Gorceakov privind cucerirea
Plevnei, care a lsat complet neamintit partici-
parea trupelor romne (...). n cercurile conduc-
toare (romneti n.n.) se consider c aceast
trecere cu vederea a contribuiei romneti este
intenionat, i se crede c trebuie vzut n aceasta
un indiciu c Rusia nu va ine seam, n mod
convenit, nici mai trziu de meritele Romniei53.
P Revista de istorie militar P
 Preliminariile de pace dintre Rusia i Imperiul
Otoman, semnate la San Stefano (Yeilky) la 19
februarie/3 martie 1878 prevedeau: independenei
Romniei (art. 5); trupele de ocupaie ruse n Bul-
garia i vor conserva comunicaiile prin Romnia
i prin porturile de la Marea Neagr (art. 8);
Dobrogea era cedat Rusiei, care-i rezerva dreptul
de a o schimba cu partea Basarabiei detaat la
185654.
Dup ce reprezentantul rii, colonelul Eraclie
Arion, nu a fost acceptat de rui la tratativele de
pace de la San Stefano, ceea ce constituise deja un
semnal de alarm, prevederile tratatului privind
Romnia au fost ntmpinate cu proteste de
guvernul de la Bucureti. Ion I.C. Brtianu sublinia
c Dup primele ncercri de tocmeal i de
persuasiune amical, Rusia schimbase tonul55.
Replica cancelarului Gorceakov a fost ncrcat
de ameninri: dac Romnia protesteaz contra
preliminariilor, n special contra articolului 8 cu
privire la trecerea (trupelor ruse prin Romnia
ctre Bulgaria, pe care ar fi avut-o n administrare-
n.n.) mpratul i va pierde rbdarea. El poate
comunica guvernului su c n acest caz armata
romn va fi dezarmat56.
Partea de rsrit a Romniei, inclusiv capitala,
fiind practic sub ocupaie ruseasc, realizndu-se
astfel un coridor militar ntre Rusia i Bulgaria
aflat sub control rusesc iar armata romn fiind
ameninat cu dezarmarea, Consiliul de Minitri a
hotrt ca otirea s ia poziie de aprare pe linia
Craiova, Slatina, Piteti, Cmpulung i Trgovite.
Ruii pregtiser numirea unui guvernator militar
al Bucuretiului i chiar redactaser o proclamaie
ctre locuitorii capitalei57, drept pe care l deinea
doar principele domnitor Carol.
Rivala cea mai de temut a Rusiei, Marea Britanie,
nu s-a mai opus prezenei trupelor arului la Dunre,
cum se ntmplase n perioada Congresului de la
Paris (1856), posibilitatea alarmant ca ruii s
intercepteze comerul cu cereale romneti la
Dunrea de Jos nemaifiind de actualitate, ca urmare
a apariiei masive pe pieele europene a grnelor
americane. De altfel, nsui Benjamin Disraeli, Lord
Beaconsfield, ce conducea delegaia britanic la
tratativele de pace de la Berlin, i-a prevenit pe Ion
C. Brtianu i pe Mihail Koglniceanu c n politic
ingratitudinea este adesea recompensa celor mai
mari servicii58, referindu-se la poziia dur a Rusiei.
n fapt, Marea Britanie a acceptat prevederile
P Revista de istorie militar P
Congresului de la Berlin i pentru c primea Ciprul,
obinnd astfel o poziie strategic de mare valoare.
Ca i n Rzboiul Crimeii, ocupaia ruseasc a
Romniei a fost nlturat prin voina marilor puteri
europene. n fapt, diplomaia britanic urmrea
ndeprtarea frontierelor bulgare de Istanbul i
sprijinea Austro-Ungaria n chestiunea Bosniei i
Heregovinei. Drept recunoatere a susinerii
intereselor otomane, Marea Britanie a primit de la
nalta Poart insula Cipru, de unde se puteau proteja
eficient comunicaiile cu India. Frana considera
c ieirea Bulgariei Mari condus n fapt de
generali rui la Marea Egee constituia o amenin-
are la adresa intereselor sale la Istanbul, n Siria
i n Egipt59. Cea mai mare nemulumire privind
tratatul de la San Stefano a manifestat-o Austro-
Ungaria, care acuza, pe de o parte, nerespectarea
de ctre Rusia a acordului de la Budapesta (15
ianuarie 1877), prin care Bosnia i Heregovina ar
fi trebuit s intre n administrarea Vienei i, pe de
alt parte, apariia n Balcani a unui mare stat slav,
Bulgaria Mare, aflat la remorca Rusiei.
Congresul de la Berlin (13 iunie 13 iulie 1878)
a recunoscut independena Romniei, Serbiei i
Muntenegrului i autonomia unui principat bulgar
la nord de Balcani. Rusia anexa sudul Basarabiei,
fr Gurile Dunrii, ceea ce conducea, incredibil
eroare a diplomaiei sale, la nendeplinirea proiectu-
lui unei granie comune ruso-bulgare, prin care ar
fi controlat litoralul vest-pontic, Dobrogea, insulele
din Delta Dunrii i Insula erpilor fiind atribuite
Romniei.
arul Alexandru al II-lea (1855-1881) urcase la
tron ca urmare a nfrngerii ruseti din Rzboiul
Crimeii. Motivul principal care l-a determinat s
atace pe otomani n 1877 a fost sentimentul demni-
tii rnite, care l incita s profite de cea mai mic
ocazie pentru a face s dispar ultimele consecine
ale Tratatului de la Paris60. Cancelarul Bismarck
rezuma plastic aceast dorin de revan a ruilor,
declarndu-i lui Ion C. Brtianu Basarabia este un
capriciu al mpratului Rusiei61. nsui ambasa-
dorul Rusiei n misiune la Viena mrturisea: arul
e personal angajat n chestia Basarabiei62.
Un specialist al politicii ariste, S. Goriainov,
aprecia c rzboiul din 1877-1878 nu i-a adus nici
pe departe Rusiei avantajele scontate, scond n
relief inconsecvena politicii ruseti. Amorul propriu
al arului a fost satisfcut, dar dac comparm
31
teritoriul nesemnificativ pe care Rusia l-a dobndit, matic i la nevoie militar din partea celei mai
neinnd seama de protestele romnilor, cu supra- puternice grupri politice i militare la acea vreme.
faa enorm a posesiunilor sale din nordul Americii Drept urmare, a ncheiat la 18/30 octombrie 1883
pe care a inut s le vnd (...) aceast ultim un tratat secret de alian strict defensiv cu Austro-
tranzacie nu era conform demnitii unei mari Ungaria, la care au aderat Germania i Italia67.
puteri63. Bucuretiul evita astfel o posibil nelegere ntre
Posesiunile ex-ruseti din nordul Americii, St. Petersburg i Viena n detrimentul intereselor
constituind astzi un stat enorm (1 520 000 km2) Romniei i prentmpina ameninarea, ce
aflat n componena Statelor Unite i foarte bogat devenise aproape perpetu, a ocupaiei militare
n petrol Alaska au fost vndute de guvernanii ruseti.
de la St. Petersburg americanilor pentru 7 200 000 n perioada dintre Unirea mic de la 1859 i
dolari (30 martie 1867). pn la Primul Rzboi Mondial au fost cldite
Se poate spune c prevederile Congresului de temeliile Romniei moderne, ara beneficiind de
la Berlin au fost considerate n Rusia drept o mare protecia marilor puteri occidentale. Format, n
nfrngere64. Rusia s-a simit trdat de aliaii si, general, n Frana i Anglia, elita de care se leag
Germania i Austro-Ungaria. Panslavitii le acuzau Revoluia de la 1848, Unirea de la 1859 i declaraia
pe acestea din urm c Rusia a fost spoliat de de Independen (1877) a iniiat un adevrat pro-
fructele victoriei sale militare din Balcani, cti- gram de modernizare a rii, fiind eficient sprijinit
gnd rzboiul, dar pierznd negocierile diploma- de regele (dup 1881) Carol I. A fost nnoit i
tice pentru crearea Bulgariei Mari. Credem c este restructurat ntregul proces educaional i nfiin-
vorba de un punct de rscruce, ce va fi urmat de at Academia Romn. Au fost efectuate ample
antagonizarea relaiilor dintre Rusia i Austro- lucrri de ci ferate, osele, poduri, ntre care se
Ungaria pentru dominaia asupra Balcanilor. remarc cel mai mare pod al vremii, de la Cerna-
Romnia a fost, astfel, jignit n mod gratuit65 vod, opera lui Anghel Saligny, care lega Dunrea
de guvernanii rui, dup cum aprecia cu regret de Bucureti, de Europa Central i de portul
Aleksandr Nelidov martor ocular i avizat al Constana. Au fost create flote comerciale i
evenimentelor, fiind cel care a condus biroul diplo- militare la Marea Neagr i pe Dunre. Din acele
matic al Statului Major al armatei ruse n timpul vremuri dinuie Banca Naional i CEC-ul, ce au
Rzboiului din 1877-1878 i a luat parte activ la facilitat nmulirea stabilimentelor economice,
negocierile diplomatice ce au fost finalizate prin beneficiind de o producie de grne i o industrie
tratatele de pace de la San Stefano i Berlin. ntr-un petrolifer nfloritoare.
articol publicat n Journal des sciences militaires, Am ales ca moment iniial al evoluiei politice
n august 1878, semnat un ofier superior se romneti Secolul Luminilor, avnd o perspectiv
remarca cu clarviziune c acest act de spoliere temporal mai larg, pn la Primul Rzboi
comis de Rusia n detrimentul micului popor care a Mondial. De la marile sperane strnite n rndurile
secondat-o cu atta for, care a mpiedicat prin boierimii din Principatele dunrene68 o dat cu
devotamentul su ca eecul suferit de rui n faa primele victorii ale ostailor celei de-a treia Rome,
Plevnei s degenereze ntr-un dezastru complet i care erau ortodoci ca i ei, mpotriva necredin-
care prin urmare a contribuit la succesul lor cioilor turci, pn la formarea unei noi elite
definitiv (...) a avut ca rezultat imediat transforma- boiereti, educat la colile Apusului. nfrngerea
rea n dumani a fotilor aliai, ndeprtarea, cel Revoluiei de la 1848 att cea romn, ct i cea
puin pentru mult timp, a romnilor de rui i de a-i ungar de ctre baionetele ruseti, a dus la
determina pe primii s se apropie de austrieci66. limpezirea opiunilor romnilor. Comunitatea de
Pentru a-i afirma i consolida suveranitatea, religie i cult ortodox cu supuii arului nu a mai
Romnia, prin hotrrea Parlamentului, s-a reprezentat un factor primordial n politica rom-
proclamat regat la 14/26 martie 1881 i a trecut la neasc, curentul liberal naional devenind din ce
negocieri cu Puterile Centrale. Aflat ntre Rusia n ce mai puternic. Primul mare proiect romnesc
i Bulgaria ce reprezenta n fapt un satelit al al modernitii, elaborat o dat cu Revoluia de la
Rusiei , Romnia urmrea s obin sprijin diplo- 1848 i programul de nfptuire a Unirii Principa-
32 P Revista de istorie militar P
telor au fost puternic influenate de ideologiile
franceze, contribuind la formarea spiritului public
romnesc69.
nceputurile modernizrii Principatelor dun-
rene au fost marcate de competiia dintre Rusia i
Imperiul Otoman, care a pricinuit mari distrugeri.
Perioada de dup Revoluia de la 1821 i n special
Epoca Regulamentar (dup 1829), n care pentru
cteva decenii constatm preeminena Rusiei fa
de Imperiul Otoman n Chestiunea romneasc
au consemnat o schimbare radical n gndirea
politic romneasc domnii pmntene, obliga- zionarea Rusiei prin Marea Neagr i comunicaiile
tivitatea ca limba francez s fie studiat de tinerii
boieri, pentru a putea comunica cu ofierii rui,
reconstituirea armatei romne, libertatea de a face
comer la Dunre i aprovizionarea cu grne rom-
neti de ctre britanici, trimiterea tineretului din
rndul boierilor i negustorilor la studii n Occi-
dent. Toate acestea au reprezentat factori favori-
zani pentru dezvoltarea sentimentului naional
dup modelul occidental, depindu-se antagonismul
ntre cruce i semilun, de tip ruso-levantin.
n preajma anului 1848, se formase deja n elita
romneasc un proiect european prin care se
urmrea scoaterea romnilor din starea de napoie-
re socio-economic i politic specific Europei de
Rsrit. Programul Revoluiei de la 184870 a
constituit un adevrat proiect european, care milita
pentru afirmarea identitii proprii i a reformelor
de tip liberal libertate, egalitate, unire, domnitor
dintr-o dinastie vest-european, independen, un
sistem educaional modern, dezvoltare social i
economic. Aceast real nflorire a Romniei va
fi ns ameninat de un rzboi distrugtor. Bucureti, 1999.
Demisia cancelarului Otto von Bismarck
(1890), la presiunile noului mprat Wilhelm al II-lea
(1888-1918), a avut drept consecin ncetarea
negocierilor pentru rennoirea tratatului de reasi-
gurare ntre Germania i Rusia, ce expira n acel
an. Diplomaia francez a exploatat aceast situa-
ie favorabil pentru a iei din izolarea politic,
oper a fostului cancelar Bismarck. Ameninate
efectiv de Puterile Centrale, Rusia i Frana au
semnat o convenie militar (1894), constituind
astfel un al doilea bloc militar n Europa.
Pentru strategia global a Germaniei, Imperiul
Otoman devenise inta preferat la sfritul
secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea,
motiv de ngrijorare pentru celelalte mari puteri,
P Revista de istorie militar P
care doreau s-i apere interesele economice i
militare n Marea Neagr i Marea Mediteran.
Din 1888, Deutsche Bank a avut un rol primordial
n finanarea cii ferate Berlin-Bagdad, cu o
extensie pn la Basra, port la Golful Persic.
Kaizerul Wilhelm al II-lea a vizitat Instanbulul n
1889 i 1898. Generalul Colmar von der Goltz a
primit de la kaizer misiunea de a moderniza armata
otoman (1883-1896), iar generalul Otto Liman von
Sanders a devenit, n 1913, Inspector General al
armatei otomane. Erau astfel periclitate aprovi-
britanice cu India71.
Ameninarea din partea unei Germanii tot mai
puternice i mai agresive i-a determinat pe
diplomaii britanici i rui s semneze un acord (31
august 1907) prin care Antanta (Tripla Alian) era
definitiv constituit. Calea ctre Marele Rzboi era
deschis!
1
Cf. Mircea Soreanu, Marii viziri Kprl (1656-
1710). Relaii politice i militare ntre rile Romne
i Imperiul Otoman, Bucureti, 2002, p. 158-169.
2
Akdes Nimet Kurat, Trkiye ve Rusya (Turcia i
Rusia), Ankara, 1970, p. 9-91.
3
Nicolae Iorga, Carol al XII-lea, Petru cel Mare i
rile noastre (1709-1714) , n Analele Academiei
Romne, MSI, seria II, t. XXIII, 1911-1912; Veniamin
Ciobanu, Les Principauts Roumaines et la politique
europenne (1699-1815), Bucureti, 1984; idem, Carol
al XII-lea i romnii/Charles XII et les Roumains,
4
Leonid Boicu, Principatele Romne n raporturile
politice internaionale (secolul al XVIII-lea), Iai, 1986;
Veniamin Ciobanu, Statutul juridic al Principatelor
Romne n viziune european (sec. al XVIII-lea), Iai,
1999; Marian Stroia, Romnii n confluena european
n secolul al XVIII-lea. De la campania de la Prut la
revoluia francez (1711-1789), Bucureti, 2004.
5
Charles King, Marea Neagr. O istorie, Timioara,
2005, p. 224.
6
Recueil dactes internationaux de lEmpire Otto-
man, ed. Gabriel effendi Noradounghian, vol. I (1300-
1789), Paris, Leipzig, Neuchtel, 1897, p. 237-245;
Acte i documente relative la istoria renaterii Rom-
niei, ed. Ghenadie Petrescu, D.A. Sturdza, G. Colescu-
Vartic, vol. I, Bucureti, 1900, p. 125-139; Stanford J.
Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern
Turkey, vol. I, Cambridge, 1976, p. 250; Mustafa Ali
33

Mehmed, Istoria turcilor, Bucureti, 1976, p. 288-290;
Andrei Oetea, Contribuie la chestiunea oriental, n
A. Oetea, Scrieri istorice alese, ed. Florin Constan-
tiniu, erban Papacostea, Cluj-Napoca, 1980, p. 113-
115; Veniamin Ciobanu, Relaiile politice romno-
polone ntre 1699 i 1848, Bucureti, 1980, p. 127;
Leonid Boicu, op.cit., p. 204-206;.Robert Mantran
(coord.), Istoria Imperiului Otoman, Bucureti, 2001,
p. 229-231.
7
Charles King, op.cit., p. 224.
8
Banul Mihai Cantacuzino, Genealogia Cantacu-
zinilor, publicat de Nicolae Iorga, Bucureti, 1902,
p. 488.
9
Ibidem, p. 489.
10
Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privind
istoria Romniei, serie nou, vol. I, Bucureti, 1962,
p. 102.
11
Andrei Oetea, Contribution la question
dOrient. Esquisse historique, suivie de la corres-
pondance indite des envoys du roi des Deux-Siciles
Constantinople (1741-1821), Bucureti, 1930, p. 131.
12
Germaine Lebel, La France et les Principauts
Danubiennes (du XVI-sicle la chutte de Napolon I-er),
Paris, 1955, p. 114.
13
Acte i documente, vol. I, p. 459.
14
Vezi i Sergiu Iosipescu, The End of Empires
and State Building in East and Central Europe:
Prolegomena for a Discussion, n vol. End of Empires:
Challenges to Security and Statehood in flux. Papers
from the 9th Annual Conference of the Euro-Atlantic
Conflict Studies Working Group, Bucharest, 26-28 May
2009, ed. Dr. Harold E. Raugh Jr., compiled by Dr.
Sergiu Iosipescu and Carmen Rjnoveanu, p. 46, 47.
15
Armand Gou, Preliminariile anexrii Basarabiei
de ctre Rusia (1806-1812), n Revista Istoric, t. 3,
nr. 1-2, 1992, p. 99, 100.
16
Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la
istoria romnilor, vol. II, Bucureti, 1896, p. 660-671;
Germaine Lebel, op.cit., p. 143.
17
Armand Gou, op.cit., p. 106; Sergiu Colum-
beanu, Contribuii privind situaia internaional a
rilor romne ntre anii 1806-1812, n Revista de Neagr de la lacul bizantin la provocrile secolului
Istorie, t. 29, nr. 5, 1976, p. 669; I. Jarcuchi,
Vl. Mischevca, Pacea de la Bucureti (din istoria
diplomatic a ncheierii tratatului de pace ruso-turc
de la 16 (28) mai 1812), Chiinu, 1993, p. 71-92.
18
Armand Gou, op.cit., p. 109.
19
Cf. Ioannis Loucas, Chestiunea oriental (I) ,
n Revista de Istorie Militar , nr, 2 (60), 2000,
p. 50, 51.
20
Las Cases, Mmorial de Saint Hlne, n G.
Chaliand, Anthologie Mondiale de la Strategie, Paris,
1990, p. 788-789.
21
H.J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality.
A Classical Work on Geography of World Power, New
York, Norton, 1962, p. 70.
34
22
P. Waltz, La Question dOrient dans lAntiquit,
Paris, 1942, p. 360, 361.
23
N.J. Spykman, The Geography of Peace, New
York, 1944.
24
Cf. Paul Claval, Geopolitic i geostrategie. Gn-
direa politic, spaiul i teritoriul n secolul al XX-lea,
traducere Elisabeta Maria Popescu, prefa Octavian
Mndru, Bucureti, 2001, p. 47, 52.
25
N.J. Spykman, op.cit., idem, Americas Strategy
in World Politics, New York, 1942.
26
Simion Mehedini, Opere complete, vol. I,
Geographica, Biblioteca Enciclopedic, Fundaia
Regal, Bucureti, 1943, p. 95, 96.
27
Leonid Boicu, Geneza chestiunii romne ca
problem internaional, Iai, 1975, p. 41.
28
S. Tatistcheff, Alexandre Ier et Napolon, daprs
leur correspondance indite (1801-1812), Paris, 1891,
p. 329, 413.
29
Sergiu Columbeanu, Contribuii privind situaia
internaional a rilor romne ntre anii 1806-1812,
n Revista de Istorie, t. 29, nr. 5, 1976, p. 674, 675.
30
Vladimir Mischevca, Considerations sur la gense
de la Question Bessarabienne (1812)I, n Revue
Roumaine dHistoire, t. XXXIV, nr. 3-4, 1995, p. 350.
31
Gheorghe Platon, La modification de la frontire
de la Moldavie en 1812. Antcdents, impact et
consquences, n Revue Roumaine dHistoire, t.
XXXV, nr. 1-2, 1996, p. 18.
32
Col. prof. univ.dr. Ion Giurc, Dunrea n
geopolitica puterilor europene n epoca modern i
contemporan, n Dunrea, securitatea i cooperarea
european la nceputul secolului XXI, coordonator dr.
George Cristian Maior, Bucureti, 2002, p. 76.
33
Acte i documente relative la istoria renaterii
Romniei, vol. I, partea a II-a, p. 334.
34
Constantin de Grunwald, Trois sicles de diplo-
matie russe, Paris, 1945, p. 185.
35
J. Droz, Histoire diplomatique de 1648 1919,
Paris, 1972, p. 313.
36
Cf. Sergiu Iosipescu. Internaionalizarea chestiu-
nii Mrii Negre i a Strmtorilor 1774-1856, n Marea
XXI. Culegere de studii, coordonator general-maior
(r) dr. Mihail E. Ionescu, Bucureti, 2006, p. 168-170.
37
Lord Palmerston, Sa correspondance intime pour
servir lhistoire de lEurope de 1830 1865, vol. II,
Paris, 1879, p. 455.
38
Dan Berindei, Domniile de la Balta Liman, n
Istoria romnilor, vol. VII, tom I, Constituirea Rom-
niei moderne (1821-1878), coordonator Acad. Dan
Berindei, Bucureti, 2003, p. 430.
39
Acte i documente relative la istoria renaterii
Romniei , publicate de Ghenadie Petrescu, D.A.
Sturdza, D.C. Sturdza, vol. II, Bucureti, 1889, p. 638,
639, 643.
40
Ibidem, p. 1075-1082.
41
Ibidem, p. 182, 183.
P Revista de istorie militar P
 42
Ibidem, p. 183, 184.
43
Andrei Oetea, Laccord dOsborne (9 aot
1857), n Revue Roumaine dHistoire, tom III, nr. 4,
1964, p. 677-696.
44
J.B.Duroselle, LEurope de 1815 nos jours,
Paris, 1964, p. 113.
45
T.W. Riker, Cum s-a nfptuit Romnia. Studiul
unei probleme internaionale (1856-1859), Bucureti,
1944, p. 102.
46
Romnii la 1859. Unirea Principatelor Romne
n contiina european. Documente externe, vol. I,
Bucureti, 1984, doc. 112, p. 326, 327.
47
Marian Stroia, Romnii n contextul politic
european. De la Unirea Principatelor la cderea lui
Cuza-Vod (1859-1866), Bucureti, 2007, p. 50.
48
Dan Berindei, n Istoria romnilor, vol. VII, ed.cit.,
p. 500,501.
49
V.D. Dacovici, Marea Noastr sau regimul
Strmtorilor, Iai, 1937, p. 102, 103; idem, La Ques-
tion du Bosphore et les Dardanelles, Maison de Ble
et Lyon, 1915, p. 15, 16.
50
Cf. Nicolae Iorga, Istoria romnilor, vol. X,
Bucureti, 1939, p. 172.
51
Documente privind istoria Romniei. Rzboiul
pentru independen, vol. II, Bucureti, 1954, p. 112
i urm.
52
Independena Romniei. Documente, vol. I,
Documente i pres intern, Bucureti, 1977, p. 167,
188-190, 193, 196.
53
D.I.R. Rzboiul pentru independen, vol. VIII,
Bucureti, 1952, p. 507-509.
54
D.I.R. Rzboiul pentru independen, vol. IX,
p. 362, 365, 367.
55
Ion I.C. Brtianu, Romnia i chestiunea Orien-
tului. Reflexiuni, consideraiuni i amintiri, n vol.
Rsboiul neatrnrii 1877-78, Conferine inute la
Ateneul Romn, 1927, p. 106.
56
Independena Romniei. Documente, vol. II, 2,
Coresponden diplomatic strin 1877 mai 1878
decembrie, Bucureti, 1977, p. 293.
57
Gh. Matei, Mrturii finlandeze privind rzboiul
din 1877-1878 mpotriva Imperiului Otoman i Romnia,
n Anale de istorie, 14, nr. 4, 1968, p. 52-56.
58
R.W. Seton Watson, Histoire des Roumains de
lepoque romaine lachvement de lunit, Paris,
1937, p. 383.
P Revista de istorie militar P
59
Documents diplomatiques franais, vol. I, 2,
Paris, 1930, p. 300, 301.
60
Serge Goriainow, Le Bosphore et les
Dardanelles, Paris, 1910, p. 376.
61
Radu-Dan Vlad, Alexandru Candiano-Popescu
Martor i cronicar al timpului su (III), n Revista de
Istorie, nr. 10, 1987, p. 1031.
62
Nicolae Iorga, Rzboiul pentru independena
Romniei. Aciuni diplomatice, stri de spirit ,
Bucureti, 1927, p. 151; idem, Correspondance diplo-
matique roumaine sous le roi Charles I-er (1866-1880),
Paris, 1923, p. 447.
63
Serge Goriainow, op.cit., p. 376.
64
Barbara Jelavich, A Century of Russian Foreign
Policy, 1814-1914, Philadelphia, New York, 1964, p.
185.
65
Nelidow, Souvenirs davant et daprs la guerre
de 1877-1878, n Revue des deux mondes (1915), t.
27, p. 248, 249.
66
Independena Romniei. Documente, vol. III,
Presa strin, Bucureti, 1977, p. 296.
67
Cf. Gheorghe Czan, erban Rdulescu-Zoner,
Romnia i Tripla Alian, 1878-1914, Bucureti, 1979,
p. 107, 108.
68
Pentru memorii, proiecte i programe de refor-
me elaborate n epoca Iluminismului romnesc, vezi
Vlad Georgescu, Mmoires et projets de rforme dans
les Principautes Roumaines. 1769-1830, Bucarest,
1970; idem, Political Ideas and the Enlightenment in
the Romanian Principalities. 1750-1831, New York,
1971; idem, Ideile politice i Iluminismul n Princi-
patele Romne, Bucureti, 1972.
69
Cf. Pompiliu Eliade, Histoire de lesprit publique
en Roumanie, vol. I-II, Paris, 1904-1914.
70
Cornelia Bodea, 1848 la romni. O istorie n
date i mrturii, vol. I-II, Bucureti, 1982. Vezi i Sergiu
Iosipescu, Armat i societate, reform i modernizare
n Romnia secolului al XIX-lea, n vol. Reforma militar
i societatea n Romnia (1878-2008). Relaionri
externe i determinri naionale, coordonator Petre
Otu, Bucureti, 2009, p. 11-19; Mihail E. Ionescu,
Romnia oriental. 160 de ani (1848-2009), Bucureti,
2009, p. 40-44.
71
Niall Ferguson, Empire. The Rise and Demise
of the British World Order and the Lessons for Global
Power, New York, 2002, p. 251, 252.
35
 Istorie modern

PROBLEMA BASARABEAN 199 DE ANI

VLAD MISCHEVCA

Abstract

Vlad Mischevca focuses on a tragic event in Romanian history, namely the Peace of Bucharest of
1812, and, in particular, on the influence of the Phanariotes from Moruzi family. Without denying that
the family openly switched its allegiance to the Russians (the enemies of its Ottoman masters), the
author considers that the decisive factors that determined the signing of the respective peace were
geopolitical in nature the policy of the belligerents, the internal situation of both empires, the
perspicacity of the diplomats and the state of the armed forces.

Keywords: Moruzi, Kutuzov, Romanian Principalities,

Moldova, Ottoman Empire, Russia

Declaraia Grupului de iniiativ de la Chiinu ntitulat Anul 1812, din care face parte i subsemnatul,
ne-a impulsionat pe noi, istoricii, s abordm cu o atenie deosebit evenimentele legate de nefasta Pace de la
Bucureti. Susinerea pe care o primim att din ar, ct i de peste hotare, demonstreaz actualitatea
evenimentelor istorice ce in de rzboiul ruso-turc din 1806-1812 i de culisele diplomatice ale politicii marilor
puteri de acum dou veacuri.
Subiectul dat m preocup de un sfert de veac, de cnd am mbriat aceast tem incomod n
perioada istoriografiei sovietice (1987), n cadrul Institutului de Istorie al Academiei de tiine din Moldova.
Aseriunile expuse n lucrrile publicate pe parcursul anilor rmn actuale i n momentul de fa...

La 28 mai 2011 (16 mai stil vechi) s-au mplinit
199 de ani de la semnarea Tratatului de pace ruso-
turc de la Bucureti din 1812. Aceast trist
aniversare semnific 199 de ani de la apariia
Problemei Basarabene cea mai prelungit i
dureroas chestiune etno-teritorial a romnilor.
O perpetu dominaie ruseasc de aproape dou
secole asupra unui teritoriu (care a cunoscut scurte
eliberri ntre 1918 i1940, 1941-1943 i o relativ
independen n ultimul deceniu al secolului XX)
nstrinat prin for militar i negocieri diploma-
tice n cadrul disputei sinuoasei Probleme orientale.
La Chiinu s-a srbtorit de trei ori cu mare
pomp la 100 de ani (1912); la 150 de ani (1962) i,
ultima dat, la mplinirea a 175 de ani (1987) de la
36
anexarea Basarabiei de Imperiul Rusiei. Atunci
s-au desfurat manifestri publice, conferine i
s-au lansat numeroase publicaii care au promovat
sloganul Pe veci cu Rusia. Am vrea s credem c
urmtorul jubileu cel de 200 de ani de la Pacea de
la Bucureti (1812-2012) se va ncadra ntr-o
aciune cu totul naional, cu genericul Pe veci cu
ara, ceea ce ar semnifica faptul c Problema
Basarabiei este definitiv rezolvat i ine doar de
trecutul istoric... Astzi suntem, cel puin, liberi n
a ne expune unele consideraii referitoare la acest
eveniment de o importan major pentru istoria
modern a romnilor, cu scopul de a accentua unele
aspecte nc puin cunoscute sau eronat tratate n
istoriografia dintr-un ir de ri europene. coala
P Revista de istorie militar P
sovietic s-a strduit s demonstreze, n pofida
adevrului istoric, c problema basarabean ca
problem internaional a aprut pe arena istoriei
ctre nceputul anului 1918 i a disprut la mijlocul
lui 1940; ea semnificnd, n general, raporturile
bilaterale dintre Romnia i URSS privind litigiul
teritorial fa de Basarabia: aa-zisa ocupaie a
Basarabiei ca rezultat al agresiunii Romniei re-
gale mpotriva tinerei republici sovietice i nstri-
narea unei pri a teritoriului su Basarabiei
Sovietice1. Aceast tez, devenita axiomatic n
studiile istoriografiei sovietice moldoveneti
(preluate i astzi de istoricii rui i de unii istorici
din Vest - . Carr, N. Werth), i-a gsit expresia cea
mai detestabil atunci cnd s-a afirmat c Schimbul
de note sovieto-romne din 26-28 iunie 1940 s-a
ncheiat cu rezolvarea panic i bazat pe dreptate
a problemei Basarabiei...2. Epigonii actuali ai
istoriografiei sovieto-ruse de la Moscova ncearc
s demonstreze cum c: n rezultatul aciunilor
Uniunii Sovietice n iunie 1940 a fost restabilit (?)
frontiera sovieto-romn pe rurile Prut i Dunre, dr. Vlad MISCHEVCA (maior r.)
stabilit nc de ctre hotrrile congresului de la
Berlin din 1878 (?). Basarabia a fost eliberat (?) argument n plus ca s susinem c Problema
de sub ocupaia romn i s-a reunit (?) cu URSS3. Basarabean necesit o abordare complex, nce-
i cei de la Chiinu, pretinznd a fi mai originali n pnd cu premisele ei de ordin politico-diplomatico-
demersurile moldovenismului antiromnesc, militar, ce-i gsesc explicaia n cunoaterea
consider: indiscutabil, c chestiunea basara- raporturilor internaionale din Europa de Sud-Est
bean, problema basarabean n relaiile interna- sau, mai exact, a relaiilor ruso-otomane din perioa-
ionale, n relaiile sovieto-romne a aprut n anul da precedent: sec. XVIII-XIX.
1918... ncepnd cu anul 1917 problema basara- Vom meniona, n acest context, c expan-
bean nu mai poate fi considerat o problem a siunea politic i militar a Rusiei spre Balcani i
Romniei ori Rusiei, ci n primul rnd este o eforturile Porii otomane de a-i menine dominaia
chestiune a Moldovei i moldovenilor4. n aceast n bazinul nordic al Mrii Negre i n spaiul Carpato-
ordine de idei i mai tranani sunt unii ziariti, care Danubiano-Nistrean, conjugate cu poziiile marilor
distorsionnd adevrul istoric scriu: Anul 1812 a puteri europene, Frana i Anglia, s-au soldat cu
fost un an tragic pentru Moldova voievodal, la acea grave consecine pentru Principatul Moldovei6.
vreme raia turceasc (?), tragic ca i Conchista Rzboiul ruso-turc din 1806-1812 a fost cel mai
spaniol pentru popoarele btinae din America lung litigiu armat dintre cele dou mari imperii,
Latin, dar anume din acel an ncepe s se nfiripeze derulat n mare parte pe pmntul Principatelor
i s se constituie poporul nostru cel moldovenesc Romne. Conform calculelor efectuate de dr.
care n anul 1991 a devenit suveran n ara sa5. Alexei Agachi (Institutul de Istorie Stat i Drept al
Toate aceste raionamente sunt false, nu sunt Academie de tiine a Moldovei), de la 1 ianuarie
i nici nu pot fi fondate, deoarece nu au la baza lor 1808 i pn la 2 octombrie 1812, cnd trupele ruse
istorismul i principiul democratic al autodeter- s-au retras din Principate, numai pentru ntrei-
minrii naionale, ci doar conceptul dreptului forei nerea spitalelor militare ruseti, Moldova a pltit
unicul argument al legitimrii extinderii 4 042 890 de lei, iar ara Romneasc - 4.047.226
teritoriale a Imperiului Rus, preluat i ajustat ulte- de lei. n realitate, sumele au fost i mai mari. Or,
rior de ctre metodologia marxist-leninist, prin ostaii rui se comportau n spitale ca nite vandali,
doctrina expansiunii comuniste (faimoasa tez distrugnd totul, cheltuielile de reparaie fiind
exportului revoluiei etc.). Astfel, avem nc un suportate iari de rile Romne. Pe lng ntre-
P Revista de istorie militar P 37
inerea spitalelor, ruii au impus Principatele i oculari (generalul Alexandre de Langeron, amiralul
la alte pli, i mai mpovrtoare. n 1807, P.V. Ciceagov .a.) se refereau la atmosfera de
bunoar, veniturile vistieriei Moldovei au cons- intrig, indeciziune i trdare ce a dominat nego-
tituit 1 981 072 de lei, din care s-au cheltuit pentru cierile de la Slobozia, Giurgiu, Iai i apoi Bucureti.
armata rus 1 399 758 de lei, adic 70,7 % din n viziunea lui Alexandre de Langeron, autorii Pcii
total. Din 1805 i pn n 1811, mrimea impozi- de la Bucureti n-au fost diplomaii mputernicii
telor a crescut de dou-trei ori, n unele cazuri de Alexandru I i Mahmud II, ci fanarioii care au
chiar de patru ori. gsit formula potrivit a unor cesiuni teritoriale
ns trsturile principale ale acestui rzboi, limitate, ca s-i poat pstra, n continuare, drept
care a adus mari prejudicii i lipsuri populaiei fiefuri de exploatare ara Romneasc i Moldova.
autohtone, au fost nu att operaiile militare, ct n legtur cu acest aspect, e necesar de menionat
contactele diplomatice7. Numeroasele negocieri c, practic, mai toi domnitorii fanarioi erau ageni
purtate de diplomaii rui i otomani, n care au diplomatici ai Porii Otomane i, n acest sens, se
fost nemijlocit implicai i grecii fanarioi, s-au poate spune c toate tratativele de pace ale turcilor,
soldat, n final, cu semnarea la 16 (28) mai 1812 a duse n timpul rzboaielor ncepnd cu cele de la
Tratatului de pace de la Bucureti. Soarta poporului Carlowitz (1699) i sfrind cu tratatul de la
i rii Moldovei, decis la Petersburg i la Istanbul, Bucureti (1812) , poart amprenta factorului
a fost hotrt, n mare msur, la masa nego- fanariot. n aceast privin, Talleyrand spunea:
cierilor ruso-otomane ce avuseser loc la etapa lor Politica turceasc este reglat de aceti hospodari
final (1811-1812) la Giurgiu i Bucureti, nclcn- care sunt la curent cu tot ce se petrece n Europa9.
du-se drepturile Moldovei i obligaiile att din Ct privete cazul frailor Moruzi, despre care
partea puterii suzerane (Poarta Otoman), ct i s-a scris mult (dar nc nu s-au adus ultimele argu-
din partea celei ocrotitoare (Rusia). mente), el nu poate fi apreciat n mod simplist i
Pacea, semnat la Hanul lui Manuc, dup lungi univoc n ceea ce privete frauda lor. Cert e c
discuii i tocmeli, prevedea, conform stipulaiei din familia Moruzi, spre deosebire de familia Ypsilanti
Articolul nr. IV, ca frontiera ntre cele dou imperii (care-i pierduse definitiv, odat cu nceputul
s fie stabilit pe rul Prut. Hotar arbitrar i rzboiului din 1806-1812, creditul de ncredere la
inechitabil, ce poate fi considerat un compromis al Poarta Otoman), a continuat s se menin n
ambiiilor imperiale ale prilor beligerante (Rusia sfera politicii mari, att la Constantinopol, ct i n
pretindea iniial ambele principate, apoi doar culisele negocierilor diplomatice la nord de Dunre.
Moldova, ulterior cernd ca hotar rul Siret), ce Un ir de istorici romni (N.Iorga, Gh.I.Brtianu,
dezmembra n jumtate o ar. L.Boicu, P.Cernovodeanu, A.Gou, M.Stroia) au
La baza acestei decizii a celor dou imperii a fost cercetat impactul fanarioilor asupra semnrii Pcii
pus din capul locului nelegerea principial de a la 1812. Despre subiectul dat, cel referitor la rolul
se desemna noua grani pe un fluviu care s merite diplomatic al Moruzetilor n contextul Problemei
s fie hotar ntre cele dou pri8. Practicarea pe basarabene 10 ne vom opri mai detaliat.
larg, n timpul acestui rzboi ruso-turc, a diplomaiei Pentru a prezenta un tablou veridic i obiectiv al
secrete a dat rezultatul scontat, deoarece romnii circumstanelor n care Principatelor le-a revenit
din Principate i ntreaga Europ au fost pui n faa rolul de obiect i nu de subiect al raporturilor interna-
faptului mplinit, netiind mult timp detaliile i ionale, i n care Marile Puteri au ignorat (nclcat)
rezultatele acestui tratat spoliator, nici chiar dup dreptul naional i echitatea istoric, militndu-se
semnarea lui. Vom remarca aici c inerea n tain pentru o soluie de compromis ntre imperiile Rusiei
a negocierilor dirijate de M. I. Golenicev-Kutuzov a i Otoman, care afecta grav integritatea teritorial
fost caracteristic pentru activitatea diplomatic a i interesele Moldovei, trebuie s inem cont att de
feldmarealului armatei ruse de la Dunre. complexitatea, ct i de particularitile acestei
Pe lng factorii de o importan major ce au probleme, de semnificaia ei pentru istoria naional,
avut un impact nemijlocit asupra negocierilor ruso- avnd drept obiectiv prezentarea contradiciilor i
otomane, i anume, interesele geopolitice ale a suspiciunilor ce planeaz (pn-n prezent) n
prilor beligerante, au existat i factori subiectivi, privina influenei pe care au exercitat-o, ntr-un
de ordin intern, care au grbit sau influenat (fie mod sau altul, fraii Moruzi, n momentul deciderii
direct, fie indirect) negocierea pcii. Martorii soartei Principatelor Romne (n special, a
38 P Revista de istorie militar P
teritoriului dintre Prut i Nistru). Prin urmare, se abordat n treact de mai muli autori ncepnd nc
impune elucidarea unui aspect cercetat dac nu din secolul al XIX-lea12. Referitor la rolul deinut de
tendenios, atunci incomplet, vizavi de o eventual familia fanariot Moruzi n diplomaia epocii s-a scris
trdare a acestor fanarioi. destul de puin, printre cei mai nsemnai autori ai
Rolul diplomatic al fanarioilor Moruzi n subiectului dat fiind Manolachi Drghici, L.Casso,
problema basarabean este pe ct de esenial, pe N.Iorga, Gheorghe Brtianu, Armand Gou .a., iar o
att de controversat11. n condiiile n care lipsete succint analiz a argumentelor pro i contra a
un amplu studiu, rmn fr explicaie un ir de fost fcut mai recent n cteva lucrri publicate la
evenimente de o importan major, situaie care Chiinu13. Concluziile care au rezultat n urma
contribuie frecvent la apariia concluziilor cercetrilor noastre sunt completate de ctre istoricul
preconcepute. Armand Gou, care, de asemenea, a abordat n mod
Consecinele aciunilor ntreprinse de fraii independent tematica respectiv14. Autorul, un bun
Moruzi sunt pregnante i actuale, ntruct ele pun cunosctor al documentelor de arhiv ruseti,
ntr-o nou lumin anexarea Basarabiei la 1812 consider c, Da, Dimitrie Moruzi a trdat Poarta al
moment de cumpn al istoriei Moldovei, ar la crei mare dragoman era deoarece, oferind ruilor
grania a trei imperii, atunci cnd cursul istoriei informaii, el i-a urmrit cu snge rece propriul
unui teritoriu romnesc a fost deviat n mod abuziv interes15. Dar nu Moruzetii au fost piedica principal
i aproape iremediabil pentru cel puin urmtorii o n calea aderrii Turciei la aliana antiruseasc din
sut de ani (pn n 1917-1918). Aadar, este impe- 1812..., cauzele acestea fiind mult mai profunde, nici
rioas o reactualizare, din perspectiva unor noi pentru anexarea Basarabiei de ctre Rusia nu se poate
publicaii i documente de arhiv i o deconspirare afirma c Moruzetii ar fi vinovai16.
a locului i rolului grecilor fanarioi n contextul Reieind din materialul documentar cunoscut
expansionismului rusesc. i din activitatea politico-diplomatic a celor trei
Dificultatea demersului tiinific, n acest dome- membri ai familiei Moruzi, putem concluziona c
niu al istoriei relaiilor internaionale rezid n scopul lor suprem a fost meninerea n aria privile-
faptul c investignd o asemenea problematic, ce giilor oferite fanarioilor de ctre Poarta Otoman
ine de diplomaia secret, i asumi riscurile ineren- i apoi dobndirea mult-rvnitului tron al Principa-
te unui studiu ce se preteaz unor multiple adeseori telor, care conferea un inegalabil statut de
adverse interpretri, devenind prin aceasta, influen, att economic, ct i politic.
practic, inepuizabil. n cele ce urmeaz vom schia
doar unele concluzii, ncadrate n perioada crono-
logic premergtoare actului din 1812.
Spoliatorul tratat de pace de la Bucureti, semnat
la 16(28) mai 1812, marcheaz un compromis (ntr-o
conjunctur internaional extrem de frmntat) pe
contul Moldovei, cnd, n cadrul crizei Problemei
Orientale, are loc geneza unei noi probleme a celei
Basarabene. Consemnm c esena chestiunii date
este de natur politic, constnd n integritatea naional-
teritorial a romnilor din principatul est-carpatic i
rezult din cucerirea i anexarea parial a Moldovei,
prin fixarea unui hotar arbitrar (scindnd-o pe linia
Prutului, practic, n jumtate) i stabilirea Rusiei la gurile
Dunrii semnificnd, astfel, geneza unei noi probleme
etno-politice internaionale.
Evoluia evenimentelor analizate s-a desfurat
pe fundalul rzboiului ruso-turc din 1806-1812, atunci
cnd au fost date n vileag scopurile ascunse i
interesele Marilor Puteri implicate n Problema
Oriental. Acest important episod al rzboiului n
cauz, cel al fraudei fanarioilor Moruzi, a fost
P Revista de istorie militar P 39
 Doar doi reprezentani ai familiei Moruzi au
reuit s devin domni ai Principatelor Romne:
Constantin (decedat la 22 martie 1788) i fiul su
Alexandru Moruzi: de trei ori domn al Moldovei
(1792-1793; 1803-1806, 1806-1807) i de dou ori
domn al rii Romneti (1793-1796; 1799-1803).
Astfel nct, Al. Moruzi are meritul de a fi dobndit
una dintre cele mai prestigioase funcii, n care s-a
manifestat onorabil i, per ansamblu, n conformi-
tate cu interesele Porii Otomane.Cu toate c
aciunile i comportamentul su denot att tendin-
e francofile, ct i filoruse, totui, la nceputul ostili-
tilor ruso-otomane din 1806-1812, el i-a afiat
fidelitatea fa de Sublima Poart. i doar invazia,
urmat de ocupaia militar rus l-a mpiedicat s
revin n scaunul Moldovei.
Treapta premergtoare unei domnii pentru
fanarioi consta, de regul, n deinerea funciei de
mare dragoman al Porii. Fiind investit n aceast
postur, Dimitrie Moruzi se bucura de ncrederea
otomanilor, care l-au desemnat negociator din
partea Sublimei Pori. n aceast calitate, care se
suprapune celei de consilier al lui reis-efendi,
Dimitrie avea acces la informaiile de stat ale Porii.
Este de netgduit c el a fost un important
informator secret al ruilor (divulgndu-le instruciu-
nile pe care le primeau plenipoteniarii turci i
atitudinea sultanului vizavi de preteniile teritoriale
ale Curii Imperiale), fiind stimulat cu promisiuni i
recompense materiale, iar urmaii familiei Moruzi
au fost rspltii de ctre autocraia rus pentru
serviciile prestate de ctre dnsul, n mod special17.
S nu uitm c D.Moruzi unul din cei mai activi
plenipoteniari ai pcii din 1812 a activat simultan
i n vederea convingerii ruilor (contactnd n mod
deosebit pe Italinski i Kutuzov) n ceea ce privete
micorarea preteniilor cerinelor teritoriale fa
de otomani (pe contul teritoriului naional al rom-
nilor), deoarece spera s obin, la fel ca i fratele
su Alexandru, scaunul domnesc al Principatele
Romne (planurile unei Dacii Mari ori ambelor
Dacii) sau cel puin al Moldovei amputate. Fapt
care l-a stimulat, de asemenea, s-i grbeasc pe
turci la semnarea pcii din 1812.
Astfel prezentate argumentele, indubitabil
reiese faptul c D. Moruzi a trdat n cele din urm
Poarta Otoman, dar nu acelai lucru l putem spune
i despre vinovia sa n geneza problemei basara-
bene, despre rspunderea personal pentru raptul
arbitrar din 1812 pe care l poart n fond doar
prile beligerante: imperiile Otoman i arist. Fie
40
i n postura de mare dragoman, Dimitrie nu apare
drept un factor de decizie, ntruct el nu era eful
delegaiei otomane (condus la 1812 de Galib efendi).
Iar abrogarea sau acceptarea unui tratat interna-
ional nu era n competena negociatorilor i nici a
marelui vizir, ci a medjlisului otoman i sultanului.
Ct despre Panaiot Moruzi, el este cel care a
activat chiar din inima Imperiului Otoman, avnd
un rol secundar, dar destul de semnificativ n derula-
rea procesului de negocieri de la Giurgiu (1811) i
de la Bucureti (1811-1812) i, mai ales, n schimbul
de informaii care au nsoit acele Congrese.
O dovad n plus, documentar, a colaborrii
secrete a fanarioilor Moruzi cu diplomaia rus este
mrturia confidenial a lui A.Italinski participant
nemijlocit al delegaiei ruse i la evenimentelor din
acea perioad , care remarca la 1815, c cei doi
frai Moruzi n timpul ultimilor negocieri cu Poarta
Otoman au contribuit suficient pentru sfritul
favorabil al acelor tratative devenind jertf rvnei
lor... Cel de al treilea frate, rmas n via, principele
Alexandru Moruzi, de asemenea, pentru fidelitatea
i srguina sa primise de nenumrate ori de la
Alexandru I asigurri de susinere i protecie...18
n scopul determinrii esenei rolului diplomatic
al Moruzetilor n contextul problemei basarabene,
care, subliniem, rezid (ca din cunoscuta ppu
matreoca) din cea oriental, i al evidenierii
contribuiei factorului fanariot n activitatea politico-
militar european, n ansamblu, i n diplomaia
balcanic de la nceputul secolului al XIX-lea, n spe-
cial, consemnm c subiectul nu poate fi totalmente
epuizat. Totui, graie noilor valoroase materiale
documentare evocate n publicaiile din ultimii 20
de ani am reconfirmat c supoziiile enunate ante-
rior (n 1992, 1999)19 pot i trebuie s fie aprofundate,
rmnnd plauzibile i argumentate20.
Un demers academic urmeaz a fi bazat pe
cercetarea literaturii de specialitate, incluznd
izvoare istorice publicate att n culegerile de
documente din arhivele ruse21, engleze22, napoli-
tane23, franceze i din alte diverse colecii europene
incluznd i, desigur, cele turceti24, ct i n articole,
studii, monografii. nsemnrile cltorilor strini i
ale martorilor oculari pot servi, de asemenea, ca
izvor de prim importan pentru aprecierea rolului
diplomatic al membrilor familiei Moruzi i pentru o
nelegere mai adecvat a epocii n care au activat25.
Urechile uneltirilor familiei Moruzi se obser-
v ntr-un ir de documente diplomatice, acetia
fiind informatori secrei ai ruilor. Un set ntreg de
P Revista de istorie militar P
premise politice, diplomatice, economice i militare,
la care se adaug i impactul marilor puteri europene
(Frana, Marea Britanie, Austria cointeresate
nemijlocit), fr a neglija i rolul fanarioilor intere-
sai, au influenat i determinat rezultatul cunoscut.
Tactica diplomaiei otomane de a tergiversa trata-
tivele i de a exploata la maximum nrutirea
raporturilor franco-ruse (n ajunul invaziei lui Na-
poleon din iunie 1812), promovndu-i propriile
interese, precum i tactica diplomaiei ruse de a
cuceri i menine un teritoriu ct mai mare,
eliberndu-i, totodat, ct mai repede armata
(circa 43 mii de oameni) imobilizat la Dunre, au
avut drept rezultat acceptarea, n fond, a unui
compromis, exprimat prin stabilirea noului hotar
pe trupul viu al Principatului Moldovei, ceea ce
nsemna scindare, deoarece potenialul uman i
economic al rii era, de facto, njumtit
Astfel, fr a tgdui influena fanarioilor din
familia Moruzi asupra mersului negocierilor ruso-
turce, totui, factorii decisivi ce au determinat
semnarea tratatului de pace de la Bucureti au fost
cei de natur geopolitic. Menionm, n concluzie,
principalii factori: politica prilor beligerante,
devenit tradiional n aceast parte a Europei,
determinat de interesele proprii n ajunul conflic-
tului european, precum i de situaia intern a
ambelor imperii, perspicacitatea diplomailor i
starea efectivului forelor armate. Trebuie de luat
n consideraie i factorul tempus, care evident
precipita diplomaia rus s ncheie pacea pn la
declanarea rzboiului mare cu Frana napoleo-
nian; turcii fiind mai avantajai sub acest aspect
temporal ncercnd s se distaneze de noua
conflagraie european. Un rol important l-a avut
i factorul extern, adic presiunile exercitate din
partea terelor state, cointeresate n soluionarea
diferendului ruso-turc, prelungit de mai bine de
cinci ani, Frana, Marea Britanie, Austria, Suedia
jucnd uneori un rol decisiv n evoluia duelului
diplomatic din Sud-Estul continentului european.
Credem c acest set de premise geopolitice
(mai ales cele de ordin diplomatic i militar), conju-
gate cu starea de spirit a unei pri a otomanilor
(partizani ai pcii), sub impactul factorului fanariot
au precipitat i determinat semnarea Tratatului
de pace ruso-turc la 16 (28) mai 181226.
Tratatul de pace (inclusiv articolele secrete) a
fost ratificat de ctre Alexandru I la 11 (23) iunie
1812 n oraul Vilno (Vilnius), iar schimbul actelor
de ratificarea s-a produs la Bucureti, la 2 (14) iulie27
P Revista de istorie militar P
(sultanul refuznd s ratifice cele dou articole din
partea secret a tratatului).
Imperiul Rus, care promova abil o politic
expansionist n Sud-Estul Europei, i-a realizat la
1812 doar parial planurile, dar a cucerit la acea
dat, mpreun cu braul dunrean al Chiliei, estul
Moldovei cu un teritoriu de 45630 kilometri ptrai
(cu 7400 mai mult dect ceea ce rmsese sub
oblduirea principatului Moldovei), numit de ctre
administraia rus Basarabia, extinzndu-se,
astfel, numele istoric propriu doar prii geografice
din sudul Moldovei, dintre Dunre i Nistru.
Totodat, spinoasa Chestiune oriental a
generat o nou problem internaional Proble-
ma Basarabiei care ulterior, pe parcursul secole-
lor XIX-XX, a fost pus, nu o singur dat, n centrul
ateniei opiniei mondiale.
1
..
.
., 1974, p. 65, 71-73. Vezi lucrrile din anii
20 ai sec. XX, scrise de V. Dembo, L. I. Alexandri, C.
Rakovsky .a. ( . . .,
1924; ..
. ., 1925;).
2
Istoria RSS Moldoveneti din cele mai vechi timpuri
pn n zilele noastre, Chiinu, 1984, p. 372-373.
3
.
. 1917-1940. .: , 2010, .8.
4
Nazaria S., Stepaniuc V., Problema basarabean
n istoriografie. 1917-1947, Chiinu, 2010, p. 8-9.
5
Mihail V., Anul 1812. O nou provocaie
romneasc http://saptamina.md/pub/2011/05/anul-
1812-o-noua-provocatie-romaneasca.html.
6
Vezi: Gou A., Rusia la Dunrea de Jos. Pacea de
la Bucureti (mai 1812), n: SMIMod, 1996, X, p.19-95;
Boicu L., Principatele Romne n raporturile politice
internaionale (1792-1821), Iai, 2001; Stroia M.,
Romnii, marile puteri i sud-estul Europei (1800-
1830), Bucureti, 2002.
7
Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri
la nceputul sec. XIX, Chiinu, 1999, p. 87-108.
8
I. Jarcuchi, Vl. Mischevca, Pacea de la Bucureti,
Chiinu, 1992, p. 178.
9
Relaiile internaionale ale Romniei n documen-
te. 1368-1900, p. 53.
10
Jarcuchi Ion, Mischevca Vladimir, Pacea de la
Bucureti, 1812. Chiinu: tiina, 1992; Mischevca
Vladimir, Moldova n politica marilor puteri la nceputul
secolului al XIX-lea. Chiinu: Civitas, 1999; Gou
Armand, Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n:
Naional i universal n istoria romnilor. Profesorului
erban Papacostea. Bucureti, 1998, p. 362-390.
11
Cel mai recent studiu este compartimentul
Pacea de la Bucureti (mai 1812) i Moruzetii din
cartea istoricului Armand Gou, ntre Napoleon i
41
Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului
al XIX-lea, Bucureti, 2008, pp. 232-251.
12
Autorii din secolul XIX (M.Drghici, M. Eminescu,
Pompiliu Eliade .a.) susin ntru totul frauda
Moruzetilor de la 1812. Vezi: Drghici M., Istoria
Moldovei timp de 500 ani. Vol. II. -Iai 1857, p. 77-78;
Eliade P., Influena francez asupra spiritului public n
Romnia. Originile. Bucureti, 1982, p. 98-99; M.
Eminescu, Basarabia (Seria Clio), Bucureti, 1990,
p 42; Istoriografia francez pledeaz pentru vinovia
Moruzetilor. Ulterior, N.Iorga a pus sub semnul ntrebrii
acest caz. (N. Iorga, Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea
dup izvoare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii /
/ AARMSI. Seria II, tom. XXXII. 1910 1911, Bucureti,
1911, p. 180.); .. publica Moldova i Romnia un deceniu de relaii
, 1913, 230. complexe. Chiinu, 27-28 noiembrie 2001 Chiinu,
13
Jarcuchi I., Mischevca V., Pacea de la Bucureti...,
p. 163-166; Mischevca Vladimir, Moldova n politica marilor
puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: Civi-
tas, 1999, p.98-99; Mischevca Vlad, Mischevca Ion, Rolul
diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean,
n ara Moldovei n contextul civilizaiei europene.
Materialele simpozionului internaional (In honorem
dr.hab., prof. univ. Gheorghe Gona), Chiinu, 2008,
p. 555-591.
14
Gou A., Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n
Naional i universal n istoria romnilor. Studii oferite
prof.dr. erban Papacostea cu ocazia mplinirii a 70 de
ani, Bucureti, 1998, p. 362-387.
15
Armand Gou, ntre Napoleon i Alexandru I.
Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea,
Bucureti, 2008, p. 249.
16
Ibidem, p.250.
17
Printre lucrurile personale ale lui D.Moruzi s-a
gsit un inel cu briliante n valoare de 15 000 piatri
(Giurescu C.C., Istoria romnilor, Vol.III, p.239). n
hrtiile lui D. Moruzi s-a gsit un ukaz al arului, prin care
i se druia o moie n Basarabia. Sora lui D.Moruzi Ralu
(1779-1839) cstorit cu C.Kaliarhi decednd la Iai a
lsat o moie de 6 000 desetine de pmnt n Bugeac,
judeul Ackerman. (Arhiva Naional a Republicii
Moldova. F.2. Inv.1. D.3757). Moruzetii refugiai n
Imperiul Rus au primit moii considerabile i au avansat
n cariera lor ca dvoreni rui. n centrul Petersburgului
s-a pstrat pn n prezent Casa Muruzi un adevrat Bucureti, 1986, p.361-366; Traducerea originalului
monument al arhitecturii al faimoasei familii, construit
n stil maur de ctre Al.D.Moruzi la 1874-1877. n aceast
vestit cas au locuit multe personaliti ilustre, printre
care i laureatul premiului Nobel din 1987, Iosif Brodski,
pn la emigrarea sa forat din 1972. (Vezi: ., nr.1, p. 36-44 (dup ediia:
. . ., 1990. 31.). XIX .
18
Arhiva Naional a Republicii Moldova. F.2. Inv.1.
D.413, f.12-13: p.412-416).
. 27
, , de ctre sultan 2 iulie 1812: Romnia n relaiile
internaionale. 1699-1939, Iai, 1980, p.66.
42
.
,
...
19
Jarcuchi Ion, Mischevca Vladimir, Pacea de la
Bucureti, 1812.Chiinu: tiina, 1992 i 1993, p.163-
166; Mischevca Vladimir, Moldova n politica marilor
puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu, 1999,
p.98-99; Mischevca Vladimir, Problema basarabean
190 de ani, n Materialele Dezbaterilor Naionale. Re-
2002, p. 37-41.
20
Mischevca Vlad, Mischevca Ion, Rolul diplomatic
al familiei Moruzi n problema basarabean, n ara
Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele
simpozionului internaional. (In honorem dr.hab., prof.
univ. Gheorghe Gona), Chiinu, 2008, p. 555-591.
21
XIX- .
(n deosebi volumele I-VI);
. . / . . . .
. 1-3. M., 1950-1953.
22
Rapoarte consulare i diplomatice engleze privind
Principatele Dunrene, 1800-1812 , Editor Paul
Cernovodeanu, Brila, 2007, 487p.
23
Pezzi M., Aspettando la pace. Il Levante ottomano
nei documenti diplomatici napoletani (1806-1812),
Liglio, 1992, p. 207.
24
Mehmet M.A., Documente turceti privind istoria
Romniei. Vol. III: 1791-1812, Bucureti, 1986; Veliman
V., Relaiile romno-otomane. (1711-1821). Documente
turceti, Bucureti, 1984.
25
Cltori strini despre rile Romne n secolul al
XIX-lea. Serie nou. Vol.I (1801-1821) Bucureti: Edit.
Acad. Romne, 2004.
26
Vezi textul celor 16 articole ale tratatului (traduse
in limba romn din turc): Mehmet M.A., Documente
turceti privind istoria Romniei, Vol. III: 1791-1812.
tratatului de pace ruso-turc din limba francez n limba
rus a fost publicat pentru prima dat la Chiinu abia n
1990: Mischevca Vl., Tcaci Vl., Russko-turekii mirnyi
dogovor 1812g., n Revista de Istorie a Moldovei, 1990,
. T. VI. M., 1962,
n unel lucrri se indic data ratificrii tratatului
P Revista de istorie militar P
 Istorie modern

LA FRANCE ET LARMISTICE
DE FOCANI (DCEMBRE 1917)

JEAN-NOL GRANDHOMME
Matre de confrences (HdR) en histoire contemporaine lUniversit de Strasbourg
Membre de lquipe EA3400 Arche

La Russie nous a abandonns et est sur le point,
dit-on, de conclure un armistice avec lennemi. Que
deviendra ds lors la malheureuse Roumanie?
Prive de laide de ses allis les plus proches, elle
sera compltement encercle et rduite
capituler. Cette constatation du Franais Georges
Clemenceau, prsident du Conseil, ministre de la
Guerre, devant le chef de son cabinet militaire, le
gnral Mordacq, au lendemain de la rvolution
dOctobre, a vite trouv son expression dans la
ralit1. Confronte un armistice spar, com-
ment la France jusquau-boutiste du Tigre et ses
reprsentants en Europe orientale ont-ils ragi?
Le Dcret sur la Paix
Au lendemain mme de la rvolution, le 8
novembre 19172, la dfection tant redoute de la
Russie est annonce. Lnine, prsident du Conseil
des commissaires du peuple, offre la paix imm-
diate tous les belligrants. Les Franais savent
maintenant quoi sen tenir: Les bolcheviks, avec
Lnine, (sont) de vritables boches, crit Jacques
Le Cann, artilleur dans la mission militaire
franaise en Russie du gnral Niessel, bas
Moscou3 et le gnral Berthelot, chef de la mis-
sion militaire franaise en Roumanie, voque les
extrmistes, maximalistes ou bolcheviks, quon
pourrait mieux appeler bochevitchs, ou fils de
Boches4. Lnine, qui envisage une paix quitable
et dmocratique (...), une paix immdiate sans
annexions et sans contributions, annonce la pu-
P Revista de istorie militar P
blication des archives russes (dans le but de
dnoncer les traits secrets) et lance un appel
linsurrection peine dguis aux ouvriers de
France, de Grande-Bretagne et dAllemagne. Dans
une note envoye le 21 novembre lensemble du
corps di-plomatique, Trotski apporte des prcisions
sans quivoque: le Dcret sur la paix doit tre
regard comme une proposition formelle
darmistice immdiat sur tout les fronts et
douverture immdiate des pourparlers de paix
proposition que le gouvernement autoris de la
Russie adresse en mme temps tous les peuples
belligrants et leurs dirigeants.5 Craignant la
raction des Allis, les bolcheviks dguisent ainsi
leur proposition, qui nest ni plus ni moins que celle
dune paix spare, sous la fiction dune paix
gnrale, quils savent pertinemment inacceptable
pour lEntente.
En mme temps, le gnral Doukhonine, com-
mandant en chef des armes russes, qui a refus
dexcuter les directives des bolcheviks, est demis
de ses fonctions et remplac par lenseigne de
vaisseau Krylenko, ex-officier de la marine
impriale ralli la rvolution, qui ordonne aussitt
un cessez-le-feu gnral6. Les peuples dEurope,
extnus par la souffrance, sont avec nous. Notre
proposition darmistice retentira comme une
cloche de salut (...) Les soldats, les ouvriers et les
paysans de Russie nont pas renvers le tsar pour
rester la chair canon des imprialistes tran-
gers, proclame Trotski 7. La passivit en la
43
circonstance de Doukhonine indigne lancien
attach militaire franais Bucarest, le comman-
dant Pichon, affect la mission Niessel depuis
septembre 1917: Sans une protestation, sans un
sursaut, sans un regard vers trente ans dhonneur
militaire quils abandonnent, ni vers le sabre qui
les ceint, les vieux gnraux cdent leur fauteuils
ces gens l (...) On les met la porte comme des
garons dcurie.8
La plupart des officiers russes pensent
effectivement et nhsitent pas le dire que la
paix est le seul moyen de ramener lordre, ft-ce
avec laide des Allemands. Cet tat desprit se
gnralise malheureusement de plus en plus,
constate Berthelot. Faut-il en arriver l?9 Clemen-
ceau se montre au contraire dcid faire tout ce
qui est en son pouvoir pour viter larmistice. La
France, rappelle-t-il, ne reconnat pas le pouvoir
du Soviet des commissaires du peuple. Confiante
dans le patriotisme du haut-commandement russe,
elle compte sur sa fermet pour repousser tous les
pourparlers criminels et maintenir larme russe
face lennemi commun.10 Runis chez le ministre
des tats-Unis, David R. Francis, les reprsentants
de lEntente Ptrograd dcident de naccorder
aucune rponse la proposition de paix de Trotski,
et de continuer ignorer purement et simplement
lexistence du gouvernement bolchevik. Les chefs
des missions militaires franaise, britannique,
italienne, roumaine et japonaise auprs de la Stavka
protestent le 23 novembre contre lventualit de
pourparlers quils dnoncent lavance comme une
violation du trait du 5 septembre 1914 par lequel
les puissances allies sengageaient ne conclure
aucune paix spare. La note est adresse par
bravade au gnral Doukhonine11.
Louverture des ngociations
russo-allemandes
Sans se soucier des avertissements de lEnten-
te, les dlgus sovitiques franchissent les lignes
prs de Dvinsk le 26 novembre afin de porter la
proposition darmistice aux Allemands. Mais, sans
plus attendre, certaines units russes du front
roumain concluent dj des armistices locaux,
comme par exemple les soldats et officiers du 2e
corps darme12. On joue aux cartes avec lennemi
dans les tranches allemandes et autrichiennes.
On sembrasse, on change vodka, schnaps et ciga-
rettes. La ville de Brest-Litovsk est dsigne comme
lieu des ngociations gnrales. Celles-ci commen-
44
cent le 3 dcembre. Au cours de la soire du
lendemain les chefs de corps roumains reoivent
du haut commandement lordre de se conformer
aux pourparlers faits par les Russes. Dans chaque
division roumaine un officier est dsign par le
grand quartier gnral (GQG) pour se rendre
auprs du commandant ennemi du secteur qui fait
face au sien afin de demander le cessez-le-feu, la
prsence de sentinelles apparentes, la cration
dune zone neutre entre les deux lignes. On
saccorde aussi pour relever les morts rests sans
spultures entre les lignes. La nouvelle est
diversement accueillie, constate le commandant
Pizot, officier de la mission Berthelot, ltat-major
est atterr, la troupe voit dj la paix. Les gnraux
roumains donnent des ordres svres pour
quaucun autre contact nait lieu avec lennemi. Ils
rptent lenvi quarmistice ne veut pas dire
marche vers la paix13. Cest pourtant ce que
redoutent beaucoup dobservateurs, comme le
ministre des tats-Unis Iai, Charles J. Vopicka,
et lattach militaire, le colonel Yates14.
La tournure prise par les vnements nest pas
sans dplaire quelques personnalits roumaines
qui cherchaient depuis longtemps sortir de la
guerre. Quelques jours avant le Dcret sur la Paix,
la nouvelle de la droute de Caporetto a rsonn
comme un glas funbre. Le moment est trs cri-
tique pour les Allis. On dit mme que le roi
Ferdinand traverse une crise de dsespoir15. Nous
sommes condamns envisager les pires ventua-
lits, nanmoins nous sommes dcids maintenir
avant tout la solidarit avec nos allis16, tlgra-
phie le prsident du Conseil Ion I. C. Brtianu
Victor Antonescu, ministre de Roumanie Paris. Le
chef du gouvernement demande aux autres
membres de lEntente la mme dclaration de
solidarit, mme au cas o toute rsistance serait
devenue impossible17. Cela ressemble beaucoup
une absolution. Le ministre franais des Affaires
trangres, Stphen Pichon, se contente de donner
une nouvelle fois Victor Antonescu lassurance
formelle de lexcution intgrale par la France et
les Allis des engagements pris envers la
Roumanie18.
Le 1er dcembre, au cours dune runion au Palais
royal Iai, dcision est prise dun commun accord
entre Berthelot, les gnraux Presan, Averescu,
Grigorescu, Iancovescu et le roi Ferdinand de ne
pas tenir compte des armistices de dtail conclus
par les Russes et de continuer, comme par le pass,
P Revista de istorie militar P
 colmater les brches cres dans le front par les
units russes dfaillantes. Larme roumaine ne
sassociera pas larmistice gnral qui se profile;
des ordres sont donns pour viter toute fraterni-
sation et pour repousser toute attaque et des mesures
sont prises pour couvrir larme roumaine en cas
dabandon du front par les Russes19.
Cette dclaration ferme nempche pas les
Russes dutiliser tous les moyens pour tenter de
dstabiliser les Allis. Le gnral Romei, repr-
sentant italien auprs du GQG russe, est ainsi averti
le 2 dcembre par lun de ses officiers en poste
Ptrograd, que lEntente laisse la Russie libre de
contracter un armistice: Niessel lui-mme laurait
affirm au gnral Manikovski, chef dtat-major
gnral des armes russes, informations que
Berthelot dment catgoriquement. Le tl-
gramme reu par Romei ne peut donc constituer
quune manuvre bolchevique ou plutt allemande,
avec comme seul but dengager Doukhonine
commencer des tractations qui sont contraires
aux intrts de tous les Allis. Lhypothse la plus
probable est que le chiffre italien a d tomber en-
tre les mains des Allemands ou des bolcheviks: il y
a donc lieu den changer immdiatement la clef.
En tout cas il faut donner une grande publicit
cet incident pour montrer une preuve de plus de
la trahison bolchevique qui emploie de pareils
procds de mensonge et de vilenie20.
Ce mme 2 dcembre on apprend que Lnine
aurait menac de faire arrter le roi et le gouver-
nement roumain par larme russe sils ne
concluaient pas une paix favorable la Russie21.
Un degr supplmentaire est franchi ds le
lendemain, lorsque Doukhonine est massacr
coups de baonnette par les marins de Krylenko
dans la gare de Mohilev, deux pas de la Stavka22.
La veille, les bolcheviks avaient demand au gnral
Tcherbatchev, commandant du front sud, daccep-
ter le poste de gnral en chef avec pour mission
de faire la paix, mais il avait refus, se dsignant
du mme coup comme un contre-rvolutionnaire
en puissance23. Tcherbatchev na plus dautre al-
ternative que de forcer la main aux Roumains.
Lembarras des Franais
Redoutant en effet de partager le sort du
malheureux gnralissime, il dcide, en parfaite
entente avec le Comit rvolutionnaire, de
conclure sous certaines conditions un armistice
P Revista de istorie militar P
sur tout le front des armes russes et de larme
roumaine, en attendant la conclusion de la paix
par le gouvernement central24. Cette dcision,
laquelle les Roumains sassocient, est aussitt
communique aux commandants des 4e, 6e, 8e et 9e
armes russes, ainsi qu lamiral commandant la
flotte de la mer Noire. Un contact est tabli avec
le marchal von Mackensen, commandant en chef
des troupes des Puissances centrales sur ce front,
et larchiduc Joseph, commandant des troupes
autrichiennes. Focani est propos comme lieu des
discussions. Lorsque Berthelot sindigne de cette
trahison envers les Allis contraire toutes les
promesses, Brtianu invoque limpossibilit dagir
autrement25. Avec Berthelot, le prsident du
Conseil se heurte un vritable mur26. Mais avec
les diplomates il russit bien manuvr(er)27.
Le 3 dans laprs-midi, le comte de Saint-Aulaire,
ministre de France, et ses collgues allis, placs
devant le fait accompli, reconnaissent en effet,
compte tenu de la situation trs inquitante dans
laquelle se dbat la Roumanie et le bien-fond des
raisons invoques par Tcherbatchev pour entamer
des pourparlers, cest--dire la crainte dune
mainmise bolchevique sur les fronts sud-ouest et
russo-roumain. Je pousserai, en tout cas, confor-
mment aux instructions du gouvernement
franais, de tout mon pouvoir, la rupture des
ngociations, avertit le chef de la mission franaise
qui na pas t consult dans cette affaire28. De
son ct, le roi sest inspir de Ponce Pilate: il
remet le commandement de larme roumaine au
gnral Presan et le commandement du front
Tcherbatchev, puis les laisse faire29.
Les petits allis, Serbie et Belgique, sont trs
surpris eux aussi de la dclaration des ministres
des grands pays de lEntente et font savoir au
charg daffaires suisse, Gustave Boissier, quils
ne sexpliquent pas la prcipitation de ce blanc-
seing donn la Roumanie30 (toutes les nations
allies sont solidaires, fait savoir quelques jours plus
tard le gouvernement belge. Aucune dentre elles
ne peut conclure de paix spare si elle ne reoit
pas le consentement gnral31). Au lendemain de
ce jour nfaste Saint-Aulaire reconnat avoir
fait une gaffe: ce nest pas seulement un tl-
gramme que les ministres allis ont envoy la veille
au soir aux diffrents gouvernements, cest une
vritable absolution; Carte blanche est laisse
aux Allemands de submerger le front de France,
ne peut que constater Berthelot32.
45
 Le premier armistice de la
Grande Guerre
Les pourparlers dbutent le 3 dcembre sur le
front roumano-russe. Le gouvernement et le
commandement roumains, dit Saint-Aulaire,
seffor(cent) (...) de sauvegarder leurs intrts et de
sparer leur cause de celle de la Russie. Le 4
dcembre le Conseil de Couronne dcide lunanimit
que larmistice, impos par un cas de force majeure,
la trahison de la Russie, doit rserver lavenir en
conservant un caractre exclusivement militaire33.
Mais le ministre de Belgique, Maximilien van Ypersele
de Strihou, estime extrmement naf dimaginer que
larmistice nest pas le prlude la paix qui, peut-tre,
arrivera elle aussi sournoise et soudaine34. Sur le
front occup par les troupes roumaines les hostilits
seront suspendues 8 heures, le 22/5 dcembre et
jusqu nouvel ordre. Pendant le temps que durera la
suspension des hostilits, les troupes resteront sur les
positions actuelles et maintiendront la vigilance
ncessaire35. Tout craque autour de nous, crit la
reine Marie, nous vivons dans la nuit, nous ignorons
ce qui se passe rellement et comment les choses
tourneront (...) Le gchis est complet, la pauvre pe-
tite Roumanie est prise comme dans une trappe, elle
ne peut bouger, il ne lui reste qu supporter quelle
sorte de mort lui est rserve.36
Berthelot, pragmatique, admet un peu plus tard
(mais destination de Paris seulement) que le jour
viendra o la Roumanie subira de fait la paix, de gr
ou de force. Si elle ne conclut pas la paix en mme
temps que les Russes, explique-t-il Clemenceau, les
Puissances centrales nayant plus faire qu elle
seule, lexploiteront sans condition, ni rmission. Si
au contraire, elle fait la paix en mme temps que les
Russes, elle pourra obtenir des conditions meilleures
et qui ne seront pas plus mauvaises pour lEntente.
Le gnral accepte donc le principe de la cessation
des hostilits. Une seule chose importe alors: que la
Roumanie ne livre pas lAllemagne le milliard de
guerre que nous lui avons donn et qui serait ensuite
employ contre nous. Il faut imposer cette condition
la Roumanie comme condition sine qua non de sa
signature, disant lAllemagne que faute de cette
condition, il faudra quelle vienne prendre ses armes
au prix dune bataille dsespre37.
Avant davoir reu ce tlgramme, Clemenceau
sest dj lev avec indignation contre un armi-
stice sur le front roumain qui nest quune
manuvre de capitulation. Il dsavoue galement
la dclaration signe par le ministre de France
sans avoir consult Berthelot38. Ce message, tomb
46
dans la nuit du 6 au 7 dcembre, nempche pas le
dbut des pourparlers dans la journe du lendemain.
Le gnral von Morgen, reprsentant allemand,
rencontre le gnral Lupescu, dlgu roumain
(celui l mme qui voquait la paix ds lautomne
de 1916), accompagn des colonels Rcanu,
Condeescu, Manolescu et du major Toma Dimitrescu,
ancien attach militaire Belgrade39. Il est cer-
tain que la rumeur dune attaque ennemie
imminente a ht la dcision des Roumains40.
Cependant, ils se comportent en ngociateurs trs
prudents, qui se gardent dvoquer toute ide de
paix formelle, ce que Morgen explique par la forte
pression quexercent sur eux les nombreux officiers
de lEntente prsents en Moldavie, essentie-
llement des Anglais et des Franais41.
Et pourtant, Berthelot explique Clemenceau
le 8 dcembre quil faut tenir compte de la situa-
tion tragique de la Roumanie, dont le principal
ennemi nest pas celui den face, mais bien le peuple
alli qui la trahit sur le front, la pille lintrieur et
lui coupe les vivres larrire42. La signature de
larmistice de Focani intervient le 9 dcembre.
Mackensen obtient dans le sillage la mise en place
dune commission permanente pour rgler les
points litigieux qui pourraient surgir au cours de
larmistice. Pourquoi? se demande Berthelot. Il
ny a rien interprter aux termes de larmistice
et toute discussion avec des gens de mauvaise foi
ne peut dboucher que sur des concessions
nouvelles.43 Mais il ne sagirait que dun prtexte
pour poursuivre des pourparlers officieux, en vue
de la paix cette fois. Ce serait dans ce but que le
capitaine Ion Mitilineu, germanophile notoire,
serait parti pour Focani. Cet ancien prfet de po-
lice de Bucarest, frre du ministre de Roumanie
La Haye, ami intime dAlexandru Marghiloman,
dirigeant du parti conservateur, intelligent et
honnte, jouit en Roumanie de quelque consid-
ration. Il est certainement tout indiqu pour une
mission aussi importante.44
Le chef de la mission avertit les officiers franais:
Ltat darmistice ne doit rien changer au rle et au
travail de chacun. Jexige de tous la mme activit, le
mme zle, le mme dvouement que par le pass.45
Il leur a dailleurs adress de nouvelles instructions,
leur recommandant de:
veiller maintenir dans les milieux roumains
lide que larme roumaine, qui a tant fait pour la
cause allie et qui sest si bien conduite, doit supporter
cette preuve avec dignit, cest--dire sopposer
formellement aux fraternisations sur le front, ces
P Revista de istorie militar P
fraternisations nayant rien voir avec une suspen-
sion darmes et un armistice et ne pouvant que
dshonorer les troupes roumaines qui sy prteraient;
rester prudents dans leurs propos et sabstenir
de commentaires inutiles sur les vnements, en
particulier sur lattitude ultrieure des Allis
lgard de la Russie. Toutefois, si au cours de con-
versations quils ne doivent pas provoquer, la ques-
tion leur est pose de savoir si le gnral Berthelot
et les diffrentes puissances de lEntente ont t
consultes, (les officiers) pourront nettement
affirmer que la dcision a t prise leur insu par
le gnral Tcherbatchev et que le gnral Berthelot
et lEntente la dsapprouvent.46
Les ractions Paris
Lopinion franaise a tout dabord ragi avec une
indulgence certaine lannonce de larmistice. Pour
Aristide Briand, Albert Thomas, Louis Barthou,
Gustave Herv, Gustave de Kerguezec, ouverte-
ment favorables la cause roumaine, dans la situa-
tion actuelle, la France doit la Roumanie, qui lui a
t si constante dans le malheur, daccepter toute
solution qui puisse la sauver du dsastre. Gustave
Herv notamment a crit des articles trs chaleu-
reux. Les grands journaux parisiens, lexception
de Lcho de Paris, multiplient articles et notices
destins rendre des hommages mus la
Roumanie. Le Temps, Le Matin, Le Petit Journal et
Le Petit Parisien ont donn la parole au ministre de
Roumanie, V. Antonescu. Lancien ministre de
France Bucarest, Camille Blondel, rentr en
France, a fait preuve dun dvouement vraiment
touchant lgard du pays o il a rsid si spectre dune dmission: lopinion publique ne
longtemps47. Berthelot semporte pourtant contre
les journalistes lorsquil reoit les articles quelques
semaines plus tard: Le sens gnral de ces extraits
serait que la presse franaise, prenant acte de la
situation tragique de la Roumanie et (de sa) belle
conduite militaire, constaterait quelle a fait le pos-
sible et que les Allis ne peuvent lui demander
davantage. Il faut lutter contre cette faon de voir
les choses, en dveloppant un autre thme: Si la
Roumanie sest bien conduite, la guerre nest pas
termine pour cela et elle doit se tenir prte rentrer
en jeu quand les circonstances le ncessiteront.48
Clemenceau lui-mme dclare dans un premier
temps quil conoit linexorable ncessit de dans une note envoye le 8 dcembre Clemen-
larmistice, compatit la situation et reconnat le
mrite des Roumains, des gens chics49. Mais cela
ne lempche pas immdiatement aprs de djuger
P Revista de istorie militar P
Saint-Aulaire, qui sen montre dautant plus surpris.
Pichon lui reproche lui aussi davoir donn son
consentement larmistice. Le ministre de France
Iai sen dfend. Selon lui, la dclaration des
reprsentants allis a t rdige de faon
rserver entirement lavis de leurs gouver-
nements et exclure toute apparence dadhsion,
mme personnelle, un projet darmistice. Elle
ntait que la constatation dun tat de fait vident.
Elle poursuivait un double but: 1. Dgager notre
responsabilit et celle de nos gouvernements pour
les consquences quet entranes la dmission du
gnral Tcherbatchev et linstallation des autorits
maximalistes. 2. Tmoigner au gouvernement
roumain notre sollicitude envers la Roumanie dans
la situation tragique o elle se trouve, afin de tenir
compte du dangereux tat desprit qui nous a t
confirm depuis. Il ne sagissait donc pas pour les
diplomates allis de consentir ou de sopposer un
armistice devenu invitable mais de choisir pour le
commandement de larme russe entre le gnral
Tcherbatchev et un homme de Krylenko. Cest la
seule question qui se posait.
Toute autre attitude, affirme Saint-Aulaire,
aurait immanquablement conduit la prise du
commandement par les bolcheviks, la guerre
russo-roumaine, la formation dun gouvernement
roumain germanophile qui et trait non de
larmistice mais de la paix et enfin larrestation,
peut-tre (au) meurtre, de la famille royale50. La
Valachie, renchrit mme un ministre roumain,
serait un paradis ct de la Moldavie aprs le
dpart des Russes.51 Brtianu a en effet agit le
cache plus son hostilit son encontre, explique-t-
il; elle accuserait mme de plus en plus lEntente
dtre lorigine de la catastrophe. Dans la situa-
tion actuelle la Roumanie est pour les Allis un
embarras sans contrepartie, reconnat-il cepen-
dant, et quil leur appartient dapprcier sils
prfrent se dgager de leurs engagements. Saint-
Aulaire et ses collgues allis se sont vivement
rcris contre cette hypothse52. Berthelot sest
rang aux arguments de son vieux complice une
fois la dcision des Roumains prise; cest ce qui
explique son revirement entre le 4 et le 7 dcembre.
notre appel de dsespoir nos allis semblent
navoir rien compris, constate Victor Antonescu
ceau, Pichon et Georges Leygues, ministre de la
Marine53. En effet, le prsident du Conseil franais
a fait savoir Brtianu que, bien quil la comprenne,
47
la situation o les Russes mettent les Roumains ne
les dispense pas de continuer le combat autant
quils le pourront, tant donns les liens troits
quils entretiennent avec lEntente. Quelques jours
plus tard il accuse mme les Roumains de trahison
et se refuse dsormais les considrer comme des
allis. Nous ny comprenions plus rien, crit I. G.
Duca, ministre des Cultes et de lInstruction
publique. Que penser alors des approbations
officielles de Saint-Aulaire et de ses collgues?
Aprs plusieurs jours, jai rsolu lnigme. Le
gnral Berthelot, linsu de Saint-Aulaire et par-
dessus la tte de son chef, avait tlgraphi son
suprieur hirarchique direct, le ministre de la
Guerre, cest--dire Clemenceau, indiquant quil
navait pas t consult dans la prise de nos
dcisions, affirmant que nous pouvions rsister mais
que nous ne le voulions pas, et insinuant (...) que
Brtianu fait tout cela parce quil voulait arriver
une paix spare et transformait les directives de
notre politique trangre.
Toujours en croire Duca, Clemenceau, qui
tait violent, impulsif, et qui probablement navait
lu que distraitement ou pas du tout les
tlgrammes de Saint-Aulaire, a explos, et sans
se rendre compte des consquences de son accs
de colre, a menac la Roumanie et a dsavou le
ministre de France Bucarest. la suite de son
ami politique Brtianu, le ministre sindigne parce
que Berthelot prtend avoir ignor limminence de
larmistice: Quest-ce qui avait dtermin cet
homme, qui nous avait donn jusquici tant de preuves
de caractre, de loyaut, commettre une sorte
dacte de flonie? Sil est indniable quil a t
soigneusement tenu lcart de laffaire, Berthelot
a avant tout pens la France et a t guid par la
volont de maintenir tout prix un front oriental:
Lide que larme allemande tout entire, dploye un degr de dcomposition presque gal celui
de la Baltique la mer Noire, deviendra disponible
et quelle sera jete par Hindenburg sur le front
franais lpouvante et lui trouble lentendement.
Cest un point fondamental en effet.
Son rle, en tant que soldat franais, est de
faire absolument tout ce qui est en son pouvoir
pour empcher cette catastrophe54. Il faut que la
Roumanie combatte, quelle combatte jusqu son
dernier homme. Ctait pour lui le devoir envers
les Allis, envers sa chre France. Que, dans un
tel combat, la Roumanie aille sa destruction sans
avantage rel pour les Allis, ctaient des
considrations politiques dont lui, gnral
Berthelot, un soldat, navait pas se proccuper.
48
Quelques semaines de lutte hroque de larme
roumaine pouvaient retarder le transport de
quelques divisions allemandes sur le front franais?
Si oui, alors cela le concernait, lintressait. Il
pouvait bien tre citoyen dhonneur de la Roumanie,
mais par-dessus tout, il tait Franais, et de ce fait,
les intrts franais devaient passer sans restric-
tion avant les intrts roumains. Que prisse la
Roumanie, mais que la France en rchappe!55 Le
problme ne se pose pourtant pas en ces termes,
car le sort de la Roumanie nest pas dissociable de
celui de lEntente. En tout cas, Berthelot en est
profondment convaincu, et les vnements lui ont
finalement donn raison. Son ami le plus proche, le
lieutenant-colonel Radu Rosetti, la bien compris
galement, lui qui est presque accus dtre plus
Franais que les Franais et de les suivre aveuglment
dans leur politique de rsistance outrance. Les
intrts de lEntente dont la Roumanie fait partie
ne sont pas distincts de ceux de la Patrie, ils sont au
contraire vitaux pour le pays lui-mme. Par ailleurs,
lhrosme des Serbes en 1915-1916 leur a confr un
prestige immense et ils ont pu reprendre la lutte par
la suite sur le front de Salonique. La Roumanie naurait-
elle pas intrt suivre leur exemple?56
Berthelot affirme et rpte, envers et contre
tous notamment Tcherbatchev et les gnraux
roumains , que lennemi est infrieur en nombre
aux troupes roumano-russes et quil sera incapable
de reprendre loffensive avant au moins deux ou
trois mois57. Le chef de la mission franaise compte
sur le front roumain neuf divisions dinfanterie alle-
mandes et une de cavalerie, huit divisions dinfan-
terie hongroises et deux de cavalerie, treize divi-
sions dinfanterie autrichiennes et sept de cavalerie
et enfin une division dinfanterie ottomane. Selon
lui, les troupes autrichiennes et turques sont arrives
des troupes russes. Seuls les Allemands, et dans une
moindre mesure les Hongrois, sont encore
dangereux, soit dix-sept divisions dinfanterie. Or,
les Roumains peuvent leur en opposer quinze, plus
la brigade de grniceri et le rgiment de chasseurs
de montagne. Les divisions roumaines sont quatre
ou cinq rgiments, avec des effectifs sont au complet,
tandis que chez les Allemands et les Autrichiens il
ne reste que trois rgiments par division, forms
des classes les plus ges. En consquence, affirme
Berthelot, les troupes roumaines valent bien vingt-
cinq divisions adverses. Ainsi, mme en cas de
dfection totale des troupes russes, il y aurait
possibilit de rsister. Bien au contraire, la disparition
P Revista de istorie militar P
de ces centaines de milliers de bouches inutiles
faciliterait grandement le ravitaillement des vrais
soldats. En conclusion, la situation de larme
roumaine nest donc pas dsespre comme daucun
semblent le croire58.
Berthelot est accus de vouloir constituer un
Triangle de la Mort, o viendraient se briser le plus
grand nombre possible de divisions allemandes dans
une guerre dextermination contre des Roumains,
nouveaux Sngalais ravals au rle de chair volont du gouvernement roumain de cesser
canon59. Ce rduit rsurrection du fameux carr
de Waterloo60 serait adoss au Prut et comprendrait
Iai, Hui et Vaslui. La Garde meurt, mais ne se
rend pas, ironise Duca. Le gnral Presan, chef
dtat-major gnral de larme, se serait mme rendus par la Roumanie lEntente. Son but tait
laiss sduire par ce projet et aurait form un bu-
reau au grand quartier gnral pour en tudier
lhypothse. Mais la plupart des officiers y sont
dfavorables61. Entre les officier roumains et
franais les relations se tendent. Le capitaine
aviateur Blry se rend bien compte de lapparition
dun sentiment tout neuf qui linquite lgal dun lexistence de ce Mmoire par lintermdiaire du
malaise, un sentiment de dfiance qui nat et qui
grandit: Ils sont Roumains, je suis Franais. Ils ont
cess la guerre, nous la continuons.62
Pour Duca, personnalit en vue du parti libral,
Berthelot a aussi subi linfluence nfaste du
conservateur Take Ionescu et de ses amis, qui se
prsentent comme les seuls vritables soutiens des
Allis et dnoncent la politique de Brtianu. Saint-
Aulaire, en revanche, sest parfaitement rendu
compte que la destruction dfinitive de larme
roumaine, au prix dune rsistance de quelques
semaines, ne pouvait tre daucun secours rel pour
la France et en tout cas ne pouvait influencer en
rien lissue finale de la guerre. Cest l, selon lui,
une attitude de loyaut, damiti intelligente qui
mrite la reconnaissance de la Roumanie63. Il est
difficile de trancher aprs coup. Si les Puissances
centrales, une fois la paix conclue avec la Russie,
devaient semparer de la Moldavie les armes la
main, indique le gnral Arz von Strauenburg,
chef de ltat-major austro-hongrois au comte
Czernin, ministre des Affaires trangres, sans
aucun doute cela ferait laffaire de lEntente sur
le front de lOuest. Lavantage pour les Allis ne
lui apparat pas ngligeable64. La cause de la
Roumanie est donc bien insparable de la cause de
lEntente. Car sans victoire de cette dernire, pas
de Grande Roumanie, ni mme de moins grande
Roumanie digne de ce nom. Et qui savait lpoque
si une rsistance de quelques semaines ne risquait
P Revista de istorie militar P
pas de peser dun poids dcisif dans la balance?
(notamment en redonnant courage aux rares
lments sains de larme russe qui auraient pu
entraner une partie du reste). La Roumanie tait
confronte de lourds sacrifices? Mais tous les
pays de lEntente, la France notamment, en avaient
aussi une large part.
Duca a cependant lhonntet de reconnatre
que les inquitudes de Berthelot concernant la
dfinitivement la lutte ntaient pas sans fonde-
ments. Vintil Brtianu, ministre de la Guerre,
frre du prsident du Conseil, avait en effet prpar
un projet de Mmoire o il exposait les services
de placer les Allis dans la position de dbiteurs,
afin quil fussent obligs de reconnatre la
Roumanie le droit, aprs tant de souffrances
endures, de demander la paix. Ion I. C. Brtianu
se serait finalement oppos lenvoi du document.
La position de Berthelot, sans doute au courant de
prisme dformant des takistes, sclaire alors dune
lumire nouvelle: pas darmistice, cela voulait dire
a fortiori pas de paix possible65. En tout cas les
Serbes, eux, navaient pas hsit pousser la fidlit
leurs principes et engagements jusquaux
consquences les plus radicales, se mnageant
ainsi des droits indiscutables en vue du rglement
final. Mais la Roumanie nest pas la Serbie, et
dailleurs on peut fort bien comprendre son choix,
la situation tant chaque fois spcifique, quand les
modalits au moins sont discutables.
Les autres Allis sont beaucoup plus mesurs.
Le polmiste cossais anti-habsbourgeois R. W.
Seton Watson sinsurge contre les anathmes
lancs par quelques personnalits britanniques:
Comme nous sommes absolument incapables de
fournir la Roumanie quelquaide matrielle que
ce soit, une telle attitude est tout simplement
exasprante, et ce qui est plus important encore
nvitera en rien la catastrophe finale.66 Le gn-
ral Ballard, chef de la mission militaire britannique
en Roumanie, donne mme au grand dam de la
reine Marie, Anglaise dorigine, son consen-
tement la paix spare67. Le 24 janvier le premier
ministre David Lloyd George envoie un message
de soutien au roi Ferdinand, o il exprime sa
profonde solidarit lgard du peuple roumain
et de ceux qui, en ce moment critique, prsident
ses destines au milieu de difficults sans parei-
lles68. Le secrtaire dtat Robert Lansing, dans
49

une note lambassadeur de France Washing-
ton, Jules Jusserand, considre que la Roumanie a
fait son devoir jusquau bout; en consquence, les
tats-Unis lui apporteront leur soutien lors de la
Confrence de la Paix69.
On le constate les ractions des Franais et
des diffrents autres Allis lannonce de la con-
clusion de larmistice de Focani sont trs contras-
tes. Si la plupart des observateurs, commencer
par le ministre de France, le comte de Saint-
Aulaire, constatent le caractre inluctable de
cette issue, dicte par labandon russe, dautres se
font plus intransigeants. Clemenceau, le champion
de la guerre outrance jusquau dernier quart
dheure dsapprouve et condamne aprs avoir
pourtant sembl au dbut faire preuve de compr-
hension. Le gnral Berthelot, chef de la mission
militaire franaise, adopte lui aussi une attitude ferme
qui surprend beaucoup de ses amis roumains, mais
non pas tous car il a avant tout en vue la scurit
des troupes de lEntente sur le front Ouest, o
lquilibre des forces serait fatalement rompu par
lextinction du front oriental.
Comme chacun le craignait, larmistice se
prolonge par des ngociations de paix. Aprs celle
de Brest-Litovsk, signe par les Ukrainiens, puis par
les Russes bolcheviks en fvrier et mars 1918, les
Roumains sont contraints de signer celle de Bucarest
le 7 mai. Entre-temps, les missions militaires allies
ont d quitter Iai. Or, toute paix spare exclut ipso
facto le pays qui la signe du droit de participer la
confrence gnrale de la paix. Cest alors que
Berthelot se rvle un alli prcieux: en demandant
au roi Ferdinand dentrer en guerre une seconde
fois aux cts de lEntente le 10 novembre, il permet
la Roumanie de retrouver in extremis ce qui
devient le lendemain le camp des vainqueurs. Contre
vents et mare, contre Clemenceau lui-mme, le
gnral dfend ensuite Paris, avec Brtianu et la
reine Marie, ce quil considre comme les justes
aspirations nationales dun pays ami. De cette lutte
est sortie, grce aux traits de Saint-Germain, de
Neuilly et de Trianon, la Grande Roumanie.
Larmistice de dcembre 1917 napparat plus alors
quune regrettable priptie que Franais et
Roumains veulent oublier.
1
Mordacq (Gnral), Le Ministre Clemenceau,
Paris, 1930, vol.1, p.2.
2 29
Toutes les dates sont indiques dans le calendrier
grgorien.
50
3
Combot (P.), Huard (J.), Un Breton chez les
bolcheviks. Le Carnet de Jacques Le Cann, Morlaix,
1993, p.37.
4
Torrey (G. E.), General Henri Berthelot and Ro-
mania, New-York, 1987, p.115 (Lettre sa belle-sur,
Louise Berthelot, 12 novembre 1917).
5
Brezkine (A.) (dir.), Histoire de la politique
extrieure de lURSS, Moscou, 1971, pp.35-36.
6
Lnine, uvres, Paris, 1977, vol.26, pp.322-325.
7
Delmas (Commandant), Ltat-major franais et
le front oriental, Thse, Paris, 1965, p.112.
8
Service historique de la Dfense (Terre) (SHD-T),
Vincennes, Tmoignage Cottin, T742, Un Officier
franais dans la tourmente de la grande rvolution
sovitique, p.5.
9
Torrey, op. cit., p.119 (Journal, 29 novembre 1917).
10
Delmas, op. cit., p.42.
11
Brezkine, op. cit., p.37.
12
Torrey, op. cit., p.122 (Journal, 30 novembre 1917).
13
Fonds priv Pizot, Carnets 1917-1918, vol.2,
pp.1-2 (5 et 8 dcembre 1917).
14
Vopicka (C. J.), Secrets of the Balkans, Chicago,
1921, p.139.
15
I Documenti Diplomatici Italiani (DDI), 5a Serie,
vol.9, pp.316-317, Fasciotti Sonnino, 17 novembre 1917.
16
Le 29 novembre Brtianu fait parvenir un
mmoire Clemenceau, dans lequel il lui expose la
crise inextricable dans laquelle se dbat son pays et
ladjurant de ne jamais douter de ses sentiments et
de ceux de la Roumanie (Saint-Aulaire (Comte de),
Confession dun vieux diplomate, Paris, 1953, p.436).
17
Archives du Ministre des Affaires trangres
(AMAER), Bucarest, Fonds Paris, Dossier 36, Brtianu
la Lgation de Roumanie en France (LRF), 22
novembre 1917.
18
Id., LRF Brtianu, 24 novembre 1917.
19
SHD-T, 4N40, Berthelot au Ministre de la
Guerre (MG), 2 dcembre 1917.
20
Id., 3 dcembre 1917.
21
Archives du Ministre des Affaires extrieures,
Bruxelles (AMAEB), Carton 6266, Ministre des
Affaires trangres (AEB) Lgation de Belgique en
France (LBF), 2 dcembre 1917.
22
Fonds priv Donop, Notes de guerre, 1927,
vol.2, p.15 (4 dcembre 1917).
23
Torrey, op. cit., p.123 (Journal, 2 dcembre 1917).
24
Archives fdrales (AFS), Berne, E2300, vol.2,
Lgation de Suisse en Roumanie (LSR) au Dpartement
politique fdral (DPF), 4 dcembre 1917.
25
SHD-T, 4N40, Berthelot au Ministre de la
Guerre (MG), 5 dcembre 1917.
26
Duca (I. G.), Memorii, Bucarest, 1992, vol.2, p.16.
27
Torrey, op. cit., p.126 (Journal, 4 dcembre 1917).
28
SHD-T, 4N40, Berthelot au Ministre de la
Guerre (MG), 5 dcembre 1917.
Fonds priv Donop, Notes de guerre, 1927,
vol.2, p.16 (5 dcembre 1917).
P Revista de istorie militar P
 30
AFS, E2300, vol.2, LSR au DPF, 4 dcembre
1917.
31
AMAEB, Carton 6266, AEB LBF, 12 dcembre
1917.
32
Torrey, op. cit., p.126 (Journal, 4 dcembre 1917).
33
Saint-Aulaire, op. cit., p.437.
34
Pour le ministre de Belgique, larmistice qui a
t demand par la Roumanie dune faon si rapide et 324). Peut-on lui en faire grief? Dans le cas contraire
si inattendue a caus dans le pays une satisfaction
profonde. Cet armistice signifie, en effet, aux yeux de
la population civile comme dans les rangs les plus
nombreux de larme, la paix; et tout le monde
lescompte comme prochaine, malgr les assurances
contraires qui pourront tre rpandues ltranger et Roumains dans les heures difficiles de la dfaite (qui)
les mots dont on cherchera payer les Allis, cette fois
encore (AMAEB, Carton 6266, Lgation de Belgique
en Roumanie (LBR) aux AEB, 12 dcembre 1917).
35
SHD-T, 17N543, Ordre du GQG, 4 dcembre 1917.
36
Marie de Roumanie, Histoire de ma vie, Paris,
1937, vol.3, p.390.
37
SHD-T, 5N201, Berthelot au MG, 7 dcembre
1917.
38
Torrey, op. cit., p.128 (Journal, 7 dcembre 1917).
39
Marghiloman (Alexandru), Note politice ,
Bucarest, 1927, vol.3, p.250.
40
SHD-T, 4N41, Attach militaire en Espagne au
MG, 6 dcembre 1917.
41
Morgen (Gnral von), Meiner Tr uppe
Heldenkmpfe, Berlin, 1920, p.130.
42
Torrey, op. cit., p.129 (Journal, 8 dcembre 1917).
43
Id., p.131 (Journal, 14 dcembre 1917).
44
SHD-T, 17N538, Note de la mission militaire
franaise, 13 dcembre 1917.
45
Id.
46
Id. , 17N543, Note de la mission militaire
franaise, 13 dcembre 1917.
47
AMAER, Bucarest, Fonds Paris, Dossier 62, LRF
aux AER, 8 dcembre 1917.
48
SHD-T, 5N201, Berthelot au MG, 24 novembre
1917.
49
Duca, op. cit., vol.2, pp.21-23.
50
SHD-T, 3N4, Saint-Aulaire aux Affaires
trangres, 7 dcembre 1917.
51
AFS, E2300, vol.2, LSR au DPF, 4 dcembre 1917.
52
SHD-T, 3N4, Saint-Aulaire aux Affaires
trangres, 7 dcembre 1917.
53
AMAER, Bucarest, Fonds Paris, Dossier 62, LRF
aux AER, 8 dcembre 1917.
54
Une controverse avait dj oppos le gnral
Averescu et Berthelot lors dun conseil de Couronne
de Iai le 12 juin 1917, lorsquil stait agit du choix
de la zone daction principale des armes roumaines
dans loffensive. Dans ce conflit dides, raconte le
chef de la 2e arme, le gnral Berthelot me dit quil
se trouvait dans notre pays pour dfendre les intrts
de la France, mais non ceux de la Roumanie et quil
demanderait nimporte quel sacrifice quand il serait
P Revista de istorie militar P
question de mnager une goutte de sang franais.
Quand je dfendais opinitrement les intrts de ma
patrie, cherchant imposer mon point de vue, qui
tendait sauver des hommes et viter des sacri-
fices inutiles, le gnral Berthelot dfendait les
intrts de son pays... (Averescu (Marchal), Notie
zilnice din rzboiu, Bucarest, 1937, vol.2, pp.323-
naurait-il pas t tout simplement... un tratre!?
Lhistorien Florin Constantiniu, qui rappelle les ser-
vices rendus par Berthelot, son amour pour la
Roumanie et son peuple, son nergie dfendre les
intrts roumains et la confiance quil inspira aux
lont plac dans la conscience roumaine parmi les
trangers les plus aims et les plus estims, trouve
quant lui parfaitement normal que Berthelot ait
plac les intrts franais au-dessus de ceux des
Roumains: notre avis on ne peut pas reprocher au
gnral Berthelot davoir pens dabord sa patrie,
puis la Roumanie (Le Gnral Berthelot adul et
contest: la perception roumaine de sa personnalit,
tudes danubiennes, t.13, n2, 2e semestre 1997,
p.37). Il ny a pas lieu de se scandaliser de la
prfrence donne la France par Berthelot, admet
galement un autre historien, Gheorghe I. Florescu,
dans son introduction du volume de posie du colo-
nel Dumon, membre de la mission militaire franaise
(En Roumanie. Quelques vers, Iai, 1996, p. V).
55
Duca, op. cit., vol.4, p.67.
56
Rosetti (Gnral), Mrturisiri, Bucarest, 1997,
pp.151-152.
57
DDI, 5a Serie, vol.10, p.35, Fasciotti Sonnino,
8 janvier 1918.
58
AMAEB, Carton 6266, LBR aux AEB, 10 janvier
1918.
59
Mortureux de Faudoas (A. de), Nos Amis
roumains au fil des ans, Menton, 1971, p.118.
60
Argetoianu (Constantin), Pentru cei de mine,
Bucarest, 1993, vol.4, t.5, p.59.
61
Duca, op. cit., vol.4, p.67.
62
Blry (Paul), En mission en Roumanie, Paris,
1919, p.160.
63
Duca, op. cit., vol.2, pp.21-22.
64
Haus- Hof-und Staatsarchiv, Vienne, Carton 1044,
Liasse Krieg 59, Kuk AOK Czernin, 18 janvier 1918.
65
Duca, op. cit., vol.4, p.69.
66
Bodea (Cornelia), Seton Watson (Hugh), R. W.
Seton Watson i Romnii, Bucarest, 1988, p.427.
67
Rosetti, op. cit., p.228.
68
Public Record Office, Kew, Foreign Office, Po-
litical, FO 371, vol.3140, p.197 in Romania Foreign
Sources on the Romanians, Bucarest, 1992, p.287.
69
Papers Relating to the Foreign Relations of the
United States, 1918. Supplement: The World War, Wash-
ington, 1933, Lansing Jusserand, 16 janvier 1918.
51
 Istorie modern

PARTICIPAREA CLERULUI ORTODOX

BUCOVINEAN LA PRIMUL RZBOI MONDIAL
I UNIREA ROMNILOR DIN 1918

ALEXANDRINA CUUI

Abstract
In Bukovina, the priests had a central role in spreading culture and in keeping nationalism alive,
while resisting foreign occupiers and fighting on the front, among their fellow countrymen, thus
offering moral support during the most difficult times. The material, spiritual and human support that
the Orthodox clergy in Bukovina, as a whole, contributed within the long and toilsome journey towards
the accomplishment of the national ideal amid the development of the military operations during
the difficult years of World War I is reflected in the importance of the mission of the orthodox clergy
within the history of Bukovina. What is really relevant is the situation and the involvement of the
Orthodox Church of Bukovina during World War I, when Vladimir de Repta was the head of the
Metropolitan Church. It was under his mentorship that, in 1918, the national ideal of the union of
Bukovina with Romania was accomplished. The Church has often been regarded as the very identity
of the Romanian people. This religious institution reflects the oldest and the richest image of national
life, because this is where the flame of the Romanian people is kept alive. The political and religious
life of Bukovina deserves a very special mention, since it was conducted in a spirit of true civic and
mutual tolerance from the part of all ethnic groups which is not very common on the European
continent.

Keywords: Orthodox Clergy, First World War, Bukovina,

Military Operations, Ethnic Groups

Odat cu declanarea primei conflagraii
mondiale, Bucovina a devenit teatru pentru
operaiunile militare ruso-austro-ungare. Printre
alte msuri luate de autoritile austriece, la 18
septembrie 1914, a fost emis o Proclamaie n
Bucovina prin care se interzicea s fie trase
clopotele la biserici. Cei ce nu se supuneau
ordinului, urmau s fie aspru pedepsii1.
52
Pentru a-i putea mobiliza pe romni n armat,
autoritile le-au permis acestora s poarte
tricolorul i li s-a acordat dreptul de a beneficia de
asisten spiritual din partea preoilor militari de
origine romn, n special ortodoci, dar i greco-
catolici2. Bisericile i casele parohiale din sate au
fost nevoite, la cererea autoritilor, s asigure
spaiile necesare pentru desfurarea instruciei
P Revista de istorie militar P
recruilor. Mitropolitul Bucovinei, avnd avizul
Consistoriului, a fcut cunoscut Ministrului Cultelor
i nvmntului din Viena c este de acord ca
unitile militare s foloseasc clopotniele
bisericilor drept posturi de observaie3.
Preoii romni din armata austro-ungar, dintre
care 30-40 erau preoi ortodoci bucovineni4, ser-
veau att pe front (n prima linie, la comanda-
mentele de divizii, regimente sau batalioane unde
existau romni, sau la comandamente de armat
i corp de armat), ct i n spatele frontului (la
spitale, n lagre de prizonieri). Tot ei erau cei care,
slujeau la serviciile religioase din marile garnizoane5.
Concomitent, autoritile imperiale au dezln-
uit un val de persecuii dure mpotriva celor bnuii
de atitudini antiaustriece i au instituit tribunale
militare6. Colonelul Borcea, originar din Basarabia,
revenit din partea estic a imperiului austriac,
descria situaia de aici: trupele austriece procedeaz
cu o severitate care a exasperat pe ntreaga populaie
[...], zilnic execut un numr mare de locuitori,
nfiinnd spnzurtori n mai multe centre7. Repta s fac slujb de Te-Deum la biserica
Bucovinenii care au trecut n Romnia s-au
nrolat n armata romn ca voluntari; acestora li
s-a adugat studeni ardeleni8 de la Universitatea
ieean, dar i civa elevi de seminarul din
Cernui9. n anul 1917-1918 n anul I la Seminarul
clerical din Cernui erau zece elevi, opt erau
romni (Dimitrie Beraru, Modest Lucan, Alexandru
Merche, Octavian Nicoar, Ioan Prelipceanu, Ioan
Sabie, Eudoxie Scripa i Valerian Vasilovschi) i
doi ucraineni. ase din ei erau nrolai n armata
romn i fceau studiile teologice numai pe
perioada concediilor10. Ali bucovineni au desfu-
rat activiti de informare, n favoarea eliberrii
frailor bucovineni rmai acas, prin fondarea
unor publicaii de propagand11, s-au constituit ntr-
un comitet al refugiailor12 i au solicitat ajutor
autoritilor, fiind o bun perioad de timp ntre-
inui de stat ca pensionari13.
O parte a populaiei Bucovinei a fost evacuat
i deportat n timpul rzboiului. Un exemplu este
cazul printelui Constantin Morariu14, care i-a scris
mitropolitului Vladimir Repta ca s intervin s nu
fie deportat: ...pentru cazul unor complicaii
rzboinice, eu figurez n districtul Suceava ca cel
dinti pe lista celor ce vor fi deportai din ar.15.
n scrisoare, Constantin Morariu arta sacrificiile
pe care le-a fcut cu ntreaga familie n timpul
rzboiului. Fiul su, Alexandru, osta fiind, fusese
rnit pe front pentru a doua oar i era internat
P Revista de istorie militar P
Generalul Iacob Zadik
n mijlocul unui grup de bucovineni
ntr-un spital din Viena. Scrisoarea descrie contri-
buia pe care o aduceau preoii i romnii n gen-
eral la susinerea efortului de rzboi purtat de
Puterile Centrale16.
Bucovina a fost ocupat de ctre rui n trei
etape i, tot de trei ori, ea a fost recuperat de
austrieci17. Cnd ruii au intrat prima dat n
Cernui, acetia au fost ntmpinai de mitropolitul
Vladimir de Repta. Ruii l-au obligat pe Vladimir de
catedral n cinstea zilei onomastice a arului18, iar
n biserici, la Sf. Liturghie acesta s fie pomenit cu
toat familia. Austriecii aveau s-l acuze pe vldic
de iredentism i neloialitate fa de stat. Venerabilul
Mitropolit Vladimir Repta, care sub pretextul de a fi
dat urmare ordinului de a pomeni numele arului la
Liturghie, fu ridicat din scaunul mitropolitan
mpreun cu ntreg Consistoriul su i trimis n exil
la Praga, unde petrecu pn la sfritul rzboiului19.
Despre acest fapt avea s scrie Ipolit Tarnavschi20,
n anul 1918, lui Vladimir Repta, cnd l ruga s reia
funciile smulse pe nedrept de austrieci21. Oricum,
ns, austriecii reuiser s lase preoimea ortodox
fr crmuitor.
Despre activitatea preoilor pe front nu s-au
publicat prea multe lucrri. Puinele detalii existente
provin din jurnalele sau scrisorile trimise de ctre
acetia. n perioada 1917-1918, preotul Virgil Nistor,
care era proaspt numit la Batalionul 28 Vntori,
aflat n Bucovina, scria c suntem n muni, la o
nlime de 1020 m, lng Cmpulung, n loc ferit de
gloane, numai drumul este vzut de rui [] m-am
mutat cu cortul la comanda batalionului, ntr-o
pdure de brazi secular. Dormim cu toii n corturi
Comunicaia se face numai cu cai de munte i pe
jos. Drumul este destul de greu. Mncarea [] tot
cu caii o aduc de la train22.
Preotul Ludu, originar din Ardeal, numit la
Divizia 34 austriac, dislocat n Cernui, scria la
53

Generalul Iacob Zadik la Cern`u]i
n ziua unirii
24 august 1917: Mine ne ntoarcem la Cernui,
neavnd mai aproape de front un loc mai potrivit
pentru ambulan. Sosii aici, unde suntem, am avut
dou zile i o noapte continuu de lucru. Soseau bieii
cretinii notri, cspii, schilozi, muribunzi i
noaptea ntreag nu am putut aipi o clip. Locul de
bandaj e n curtea preotului de aici []. Discut cu
preoii de prin jur, oameni zdraveni, dar cam
necjii. Pe aici preoii, ca i pe la noi, sunt ceva
mai deschii. E de admirat n ora reedina
Episcopiei Greco-Orientale din Cernui, minunat
zidit i aranjat nluntru. Cercetnd-o strinii,
ncep s aibe alte preri despre Biserica noastr.
n ora, discut cu o mulime de oameni, preoi mai
ales, doctori n teologie, profesori de liceu i
facultate23.
Nu putem s trecem mai departe, fr ca s
amintim despre printele Ambrozie. Acesta fcea
parte din armata romn, era din eparhia Iaului,
i a luptat pentru eliberarea teritoriilor romneti
ocupate: A czut n nvlmala unui iure din merge acas la fel. Dac nu mori, sau nu eti rnit,
munii Dornei, izbit de un glonte drept n frunte i
nmrmuri ca i cum ar fi fost cioplit ntr-o stnc,
cu braul drept ntins poruncitor spre vrjma24.
Despre activitile sanitare ale preoilor
militari, preotul Virgil Nistor, scria la 21 mai 1918:
[] Sunt n drum spre Hust dup cinci zile, am
cercetat mai multe spitale, n Stmar, Baia Mare i
aici n Carei sunt cam 4000 de bolnavi i rnii.
Ceva cam obositor. Am vzut inuturi noi, inuturi
romneti []25. Principala misiune a preoilor
militari rmnea aceea de a oficia serviciile
religioase. De dou sptmni m-am ntors din
concediu i n timpul sta am terminat cu spoveditul
54
i cuminecatul la divizie26, mrturisea preotul Ludu
din Divizia 34.
De asemenea, preoii aveau grij de moralul
soldailor aflai n primele linii. Trupele, la care
este preot de aceiai limb i lege cu ele, le nsufle-
ete, le ntrete n jocul morii cu pavza cre-
dinei. Soldailor le insufl putere i mulumire,
ncredere n sine i n puterea Celui de sus i nt-
rete ndejdea, n cei ce sunt aproape de dezn-
dejde. Succesul trupelor, starea lor moral i sanita-
r, atrn n cea mai mare parte de contiincio-
zitatea preotului militar27, mrturisea acelai Virgil
Nistor. Preoii erau cei care scriau scrisori
familiilor celor care erau rnii sau care nu tiau
s scrie.
Preotul Dionis Nistor (frate cu preotul Virgil
Nistor) scria despre o slujb inut pe front: azi a
fost serviciu divin, a fost aproape ntreg Regime-
tul. A fost foarte duios, cnd oameni nsprii de
mprejurri, cu ochii blnzi, citeau din crile de
rugciuni, scoase din sn. Un numr de voci a
repetat Tatl Nostru, pentru camarazii czui sau
rnii28. Trei zile mai trziu, a primit printele
Virgil Nistor o telegram, prin care era anunat c
i fratele lui, preotul Dionis, czuse n lupt. Au
fost destul de numeroase i cazurile n care preoii
erau rnii, sau se stingeau din via, alturi de
soldai.
Muli dintre preoii romni ortodoci au fost
trimii pe fronturile din vest, n luptele contra italie-
nilor. Printre acetia, se numrau i preoii bucovi-
neni Gavril Boca i Bolohan, de la Divizia 43.
Preotul Luciu din aceeai divizie, descria situaia
de pe acel front: cine vine pe partea asta a
frontului, unde suntem noi (Asiago) sntos, nu
trebuie s te mbolnveti. Plou i ninge toat ziua.
E frig ca la Boboteaz. Barcile sunt sub toat
critica. Vntul i stinge lumnarea pe mas. n pat
te plou []. Pe unde mergi, tot morminte i
cadavre nengropate. Sunt i preoi militari
ngropai. De la noi au mers pn acuma patru
preoi ca rnii sau muribunzi. Sub 15 mori nu
avem pe zi29.
Pe lng preoii militari de pe front, trebuie s
amintim i pe preoii romni bucovineni, care dei
nu au activat n armat, au avut grij de conaionalii
lor. Unul dintre acetia a fost Valerian esan, care
a activat n interesul bieilor notri soldai valahi
P Revista de istorie militar P
din Bucovina, Ardeal i Banat, care au fost
concentrai s fie trimii n diferite fronturi, sau
au ajuns s zac rnii prin spitale militare din
Boemia i alte pri ale Austriei30. Un alt exemplu
este al preotului Gheorghe andru, care ocupa
funcia de primar al Cernuilor. A reuit s salveze
multe persoane de persecuie graie vigilenei i
generozitii consulului Romniei, Gheorghe Galin.
Preoii erau principalii suspeci n ochii
autoritilor. Cea mai frecvent acuz care era
invocat era cea a rusofiliei. Acuzele care se
aduceau att preoilor ct i mirenilor erau grave
i, de cele mai multe ori, cazurile se terminau prin
executarea celor vinovai. Amintim aici doar
cteva cazuri. Unul din ele a fost cel al printelui
Brileanu din Frumosu, decorat cu ordinul Steaua
Romniei chiar de ctre regele Carol I; el a fost
acuzat c ar fi spus parohienilor si c austriecii n-
au nici un drept asupra Bucovinei, pe care au rpit-
o Moldovei31.
De manifestare rusofil a fost acuzat i printele
Prelici din Rarancea. Acesta a fost arestat deoare-
ce, cu vreo civa ani nainte, se vzuse la el un
calendar rusesc32. La Volcine, preotul Isopescu a
fost denunat c ar fi suspect de simpatie cu
ruii, deoarece, cnd trecea o patrul rus prin sat,
printele sta la fereastr i zmbea i purta pe de deznaionalizare a acesteia39.
piept o cruce dup obiceiul rus. Toate aceste
argumente dovedeau, chipurile, trdarea statului
austriac de ctre preot33. Despre printele Pauliuc
din Siret, s-a considerat c n ziua ocuprii oraului
de ctre rui, ar fi ieit n strad cu plrie i
pardesiu nou. Aceasta nu ar fi nsemnat nici mai
mult nici mai puin dect simpatizare cu ruii34.
De spionaj n favorul ruilor a fost suspectat i
Generalul Iacob Zadik
la Suceava
P Revista de istorie militar P
preotul romn Rudeiciuc din Darcine35. Iar preotul
Dariiciuc a fost acuzat c ar fi avut bancnote
ruseti36; ca urmare a acestei constatri, printele
a fost arestat i dus n lanuri, mpreun cu nite
criminali, pn la Rdui, unde judectorul
Teperberg a constatat c pretinsele bancnote
ruseti erau nite lozuri srbeti admise n Austria.
Tribunalul din Rdui, nefiind competent s-l
libereze, l-a trimis pe printe la Suceava i de acolo
la Humor.
Amintim un alt caz, cel al preotului romn
Alexandru Lanivschi din inutul Rduilor. El a
avut o discuie cu un localnic, despre rzboi, motiv
pentru care a fost arestat i condamnat37. Populaia
panic i tolerant ce o avusese Bucovina pn la
nceputul rzboiului se transformase n viziunea
autoritilor austro-maghiare ntr-una de spioni i
trdtori ai Imperiului Habsburgic38.
*
Ultima decad a lunii octombrie 1918 a fost
marcat de agravarea situaiei din Bucovina ca
urmare a atitudinii ostile a autoritilor austriece
i ucrainene fa de micarea romneasc
unionist din aceast provincie, aflat de mai bine
de 140 de ani sub stpnirea Vienei i supus politicii
La 14/27 octombrie 1918, a avut loc, la Cernui,
Adunarea Constituant a romnilor din Bucovina40,
compus din reprezentanii tuturor partidelor
politice romne din Bucovina41.
Guvernatorului austriac, Etzdorf, refuzase
predarea puterii ctre romni. Pentru a evita
deteriorarea situaiei din Bucovina i agitaiile
ucrainene42, Iancu Flondor a trimis la Iai pe
55
avocatul Vasile Bodnrescu ca agent diplomatic
pe lng guvernul romn43. La 4 noiembrie, acesta
solicita intervenia nentrziat a armatei romne
n Bucovina pentru asigurarea vieii panice a
locuitorilor44.
La 23 octombrie/5 noiembrie 1918, Divizia a 8-a
infanterie romn a primit ordinul s intre n
Bucovina45. Generalul Iacob Zadik a fcut planul de
naintare al trupelor46. Comandanii regimentele 16,
29 i 37 infanterie din subordinea Diviziei a 8-a aveau
ordin s in batalioanele ct mai strnse i s fie foarte
cumpnii n detari de subuniti n diferite localiti47.
La 24 octombrie/6 noiembrie, n Suceava, Cmpulung
i Gura Humorului intrau primele detaamente de
jandarmi i grniceri trimise de guvernul de la Iai,
condus de Alexandru Marghiloman.
n Suceava, trupele romne au arborat steagul
tricolor pe turnul Primriei. Conducerea acesteia
fusese preluat de cteva zile de printele Eusebie
Popovici. I-am citit Ordonana. Voia s rectifice
ceva, apoi a renunat. n cele din urm a nlocuit
data de 24 octombrie cu 6 noiembrie i a trimis-o n
tipografie, de unde n curnd a fost adus tiprit
n cteva sute de exemplare, care au fost afiate pe
strzi i la autoriti48. Deplasarea efectivelor
militare n Bucovina a continuat. Odat cu numirea
generalului Constantin Coand n fruntea noului
guvern49, acesta a ordonat generalului Zadik, coman-
dantul diviziei a 8-a, s avanseze pn la Cernui50.
nc din dimineaa zilei de 9 noiembrie 1918, la
Cernui, se adunase populaia n Piaa Mare. Dup
amiaz ntre orele 3 i 4 un aeroplan romn, plutind
deasupra Cernuilor, anun populaiei sosirea
armatei romne prin proclamaia semnat de
generalul Iacob Zadik51. Spre sear, trei detaa-
mente ajunseser pn la Treni i Hliboca. La
10 noiembrie, militarii romni au ajuns n localitile
Ceahor, Cuciurul Mare i Mihalcea52. La 11 noiem-
brie, Divizia a 8-a infanterie intra n Cernui53. n
comitetul de primire se afla arhipresviterul
Gheorghe andru, primarul oraului, i Iancu
Flondor mpreun cu ali romni bucovineni. ntre
ploile de flori i entuziaste aclamaii de Triasc
Regele Romniei Mari! , Triasc Armata
Romn!, mult doriii soli ai dezrobirii fur condui
n sala de recepie din palatul naional. Aici urmar
clipele celei mai mari nlri sufleteti ateptate
cu dor de aproape un secol i jumtate54. Dup toate
lurile de cuvnt, corul Armonia a cntat imnul
56
Salut Armatei Romne, compus de preotul
andru pe versurile preotului C. Berariu. La
ndemnul Mitropolitului Vladimir de Repta,
generalul Iacob Zadik a fost cazat mpreun cu
staful su de comand n satul Ceahor din districtul
Cernui, n casa printelui Berariu55.
Sextil Pucariu, secretar de stat la externe n
guvernul rii, a fost trimis la Iai spre a mulumi
regelui Ferdinand pentru asigurarea linitii n
Bucovina.
Adunarea Constituant a votat Legea funda-
mental din 12 Noiembrie 1918 asupra puterilor
rii Bucovina, prin care i asum ntreaga putere
n Bucovina.
*
La 28 noiembrie 1918, n sala de marmur a
Palatului Mitropolitan din Cernui, s-a ntrunit
Congresul reprezentanilor populaiei din Bucovina,
alctuit din 74 delegai romni, 13 ruteni, 7 germani,
6 poloni. Preedintele Consiliului Naional Romn
era preotul Dionisie Bejan56, care la deschiderea
edinei a rostit cuvintele Dreptului Simeon la
ntmpinarea Domnului Iisus Hristos: Acum
slobozete pe robul Tu Stpne dup cuvntul Tu
n pace ce, c vzur ochi mei mntuirea neamu-
lui!57. Avea s se declare c Bucovina n cuprinsul
granielor sale istorice este i rmne deapururea
unit cu Regatul Romniei58. Votul Congresului a
fost unanim. Regele Ferdinand I a rspuns
bucovinenilor printr-o telegram cu urmtorul
mesaj: Salut cu nespus bucurie actul mre prin
care Congresul General al Bucovinei, ca expresiune
a voinei poporului ntreg al acestui vechi pmnt
romnesc, a hotrt Unirea complet a Bucovinei
cu Regatul Romn59. Telegrame de recunoatere
a Unirii i de felicitare a trimis Mitropolitului
Moldovei i Sucevei lui Iancu Flondor60 i mitro-
politului Vladimir de Repta61.
La Suceava, oraul avea aspect festiv: spaioa-
sa catedral a vechii Mitropolii moldoveneti era
arhiplin: reprezentanii tuturor autoritilor locale,
[] corpul ofieresc n frunte cu dl. Colonel Luciu
nume scump nou bucovinenilor i dl. Colonel
Samsonovici, reprezentanii diferitelor comuniti
religioase, [] apoi reprezentanii districtului:
preoi, nvtori, primarii din comune i numeros
public din Suceava i mult popor de la sat; la orele
P Revista de istorie militar P

9 se ncepu Sf. Liturghie n sobor, celebrat de
printele egumen Inocenie tefanelli, asistat de
prinii Sidorovici, dr. Tarangul, M. Srbul, Teutul,
Ivanovici, Berariu, preotul militar romn Glea i
printele diacon Sotnichi62.
Dup svrirea Sfntei Liturghii, mulimea s-
a adunat n faa primriei, unde primarul Sucevei,
preotul profesor Eusebie Popovici a inut o frumoas
alocuiune. Era ntrerupt adesea de aclamaiile
mulimii. Dup defilarea armatei romne, mulimea
a format Hora Unirii. Seara, la mnstire s-a
organizat un dineu. Colonelul Luciu, i-a omagiat pe
patrioii bucovineni care au pregtit Unirea. n mod
deosebit a inut s felicite preoimea. Printele
Eusebie Popovici a fcut apoi un scurt istoric al
faptelor care au dus la nfptuirea Unirii63. Partici-
parea armatei romne la btliile i luptele desfu- naionale fundament al unitii Bisericii strbune,
rate n anii 1916-1919 a demonstrat cu prisosin,
prin puterea faptelor, bravura ostailor care i-au
aprat vatra, ca i efortul comandamentelor de
toate treptele pentru a rezolva situaiile excepio-
nale n care au fost puse n ansamblul operaiunilor
militare64.
La Congresul naional bisericesc din anul 1920
s-a decis unificarea Bisericii Ortodoxe Romne
din Romnia ntregit65. Visul bucovinenilor se
mplinise. Fceau parte din Romnia Mare. La
nfptuirea acestui vis au luptat decenii de-a rndul
i numeroase personaliti bisericeti66, care au
meninut viu naionalismul, au inut piept ocupan-
ilor strini sau au luptat pe front printre
conaionali, fiindu-le sprijin moral n cele mai grele
momente.
1
Direcia Judeean a Arhivelor Naionale Suceava
(se va cita n continuare D.J.A.N.-Suceava), Fond
Teodor Blan, pachet V, document nr. 36/1914.
2
Dan Grecu, Aspecte ale vieii preoilor militari
romni din armata austro-ungar (1914-1918) n
Buletinul Cercului de Studii al Istoriei Potale din
Ardeal, Banat, Bucovina, nr. 2 (45)/2003, Timioara,
p. 8.
3
D.J.A.N.-Suceava, Fond Mitropolia Bucovinei,
secia 14/4, dosar 57, f. 1-4.
4
Dan Grecu, Aspecte ale vieii preoilor militari,
din armata austro-ungar..., pp. 8-15.
5
Ibidem, p. 9.
P Revista de istorie militar P
6
Mihai Iacobescu, Evoluia romnilor bucovineni
ntre anii 1821-1919 (II), n Glasul Bucovinei Cernui
- Bucureti, an VIII, nr 1-2/2001, p. 26.
7
Arhivele Militare Romne Bucureti (se va cita
n continuare A.M.R.-Bucureti), Fond Microfilme, P.
II 2.2748, dosar nr. 7, c. 36.
8
D.J.A.N.-Iai, Fond Universitatea Al. I. Cuza-Iai,
secia Cancelaria rectorului, colecia Microfilme, r.
84-85, dosar nr. 878/1918, c. 282-283.
9
Arhivele Statului ale Regiunii Cernui, (se va
cita n continuare A.S.R.C.), Fond 320 Mitropolia
Bucovinei, opis 1, dosar nr. 16, f. 128.
10
Ibidem, p. 136.
11
Anghel Popa, ntre fronturi. Bucovineni n
romnia primului rzboi mondial, Cmpulung
Moldovenesc, Fundaia Cultural Alexandru Bogza,
1998, p. 33.
12
Nestor Vornicescu, Desvrirea unitii noastre
Craiova, Intreprinderea Poligrafic Arta Grafic,
1988, p. 538.
13
D.J.A.N.-Iai, Fond Prefectura Iai , secia
Ministerul de Interne. Direcia Poliiei i Siguranei
Generale, Biroul controlul strinilor, dosar nr 12/
1918, f. 208.
14
Vezi Constantin Morariu, Cursul vieii mele -
Memorii, ediie ngrijit de Mihai Iacobescu, Suceava,
Editura Hurmuzachi, 1998, p. 196.
15
D.J.A.N.-Suceava, Fond Mitropolia Bucovinei,
secia 14/1, dosar nr. 6, f. 49.
16
Ibidem, f. 50.
17
A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia
Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 3.
18
Ion Nistor, Istoria Bisericii din Bucovina i a
rostului su naional cultural n viaa romnilor,
Rdui, Editura Septerion, 2003, p. 361.
19
Ion Nistor, Unirea Bucovinei 28 noiemvrie 1918
Studiu i documente, Bucureti, Editura Cartea
romneasc, 1928, p.16.
20
n anul 1905 are loc deschiderea Internatului
de Biei Romni Ortodoci din Rdui. Acesta
mpreun cu Societatea tefan cel Mare au acionat
pentru nfiinarea claselor paralele romne. Primul
director al internatului din Rdui a fost preot dr.
Ipolit Tarnavschi.
21
D.J.A.N.-Suceava, Fond Mitropolia Bucovinei,
secia 1/1, dosar nr. 23/1886-1924, f. 33-34.
22
Dan Grecu, Probleme potale privind serviciul
duhovnicesc militar, n Curierul Filatelic, nr. 20/
noiembrie 1991, Sibiu, p. 8.
23
Idem, Aspecte ale vieii preoilor militari, din
armata austro-ungar, p. 10.
24
Scarlat Porcescu, Contribuii aduse de slujitorii
bisericeti din eparhia Iailor n anii 1916-1918, n
Revista M.M.S., nr. 9-12/1978, pp. 708-709.
57
 25 48
Dan Grecu, Aspecte ale vieii preoilor militari, D.J.A.N.-Suceava, Fond Colecia Documente,
din armata austro-ungar..., p. 12. pachet XXIV, document nr. 36.
26 49
Ibidem. Teodor Blan, Rolul lui Vasile Bodnrescul, p. 9.
27 50
Ibidem, p. 11. Cristina Gudin, Aspecte privind prezena Arma-
28
Ibidem. tei Romne n Bucovina la 1918. mprejurri i semni-
29
Ibidem. ficaii, n Armata Romn i unitatea naional,
30
Vasile Lochia, n amintirea lui Valerian esan Piteti, Editura Delta Cart Educaional, 2008, p. 85.
51
1878-1940, Cernui, Tipografia Glasul Bucovinei, Ion Zadik, Generalul Iacob Zadik i revenirea
1942, p. 3. Bucovinei la Romnia, n Analele Bucovinei, an V,
31
Nicolae Coman, Martiriul Bucovinei..., pp. 53-54. nr.1/1998, Bucureti, p. 26. Vezi i Ion Nistor, Unirea
32
Ibidem, p. 75. Bucovinei 28 noiembrie 1918, pp. 41-42.
33 52
Ibidem, p. 78. Vlad Gafia, Iancu Flondor (1865-1924) i
34
Ibidem, pp. 82-83. micarea naional a romnilor din Bucovina, Iai,
35
Aurel Morariu, Bucovina 1774-1914, Bucureti, Editura Junimea, 2008, p. 269.
53
Librria i Papetria Pavel Suru, 1935, p. 140. Ion Giurc, op. cit., p. 14.
36 54
Nicolae Coman, Martiriul Bucovinei..., p. 89. A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia
37
Aurel Morariu, Bucovina 1774-1914, p. 139. Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 17.
38 55
Ion Nistor, Unirea Bucovinei 28 noiemvrie 1918 Ibidem, p. 42.
56
Studiu i documente, Bucureti, Editura Cartea Ion Nistor, Istoria Bucovinei..., p. 395.
57
romneasc, 1928, p. 13. Vasile Gh Miron; Ioan Cocuz, Unirea Bucovinei
39
Ion Giurc, Ofieri englezi implicai n evenimen- cu Romnia, n Suceava, Anuarul Muzeului Judeean
tele de la Hotin din ianuarie 1919, n Document Suceava, An V, Interprinderea Poligrafic Bacu, 1978,
Revista Arhivelor Militare Romne, nr. 2-4/2001, p. 68.
58
Bucureti, p. 14. A.M.R.-Bucureti, Fond Marele stat Major, secia
40
D.J.A.N.-Suceava, Fond Teodor Blan, pachet V, Studii istorice, dosar nr. 835, f. 32.
59
document 38/27.X.1918. Ion Nistor, Istoria Bucovinei, p. 400.
41 60
A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia Arhiva Mitropoliei Moldovei i Bucovinei-Iai,
Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 5. (se va cita n continuare A.M.M.B.Iai), Fond
42
Teodor Blan, Rolul lui Vasile Bodnrescul n Corespondena mitropolitului, dosar Unirea Bucovinei
preajma Unirii, Cernui, Tiparul Mitropolitul i Ardealului cu ara Mam, f. 2.
61
Silvestru, 1938, p. 4. A.M.M.B.-Iai, Fond Corespondena mitropo-
43
Teodor Blan, Rolul lui Vasile Bodnrescul n litului, dosar Unirea Bucovinei i Ardealului cu ara
preajma Unirii, p. 5. Mam, f. 1.
44 62
Pavel ugui, Unele precizri cu privire la Srbtoarea oficial a Unirii la Suceava, n Glasul
revenirea Bucovinei la Romnia, n Analele Bucovinei Bucovinei, an I, nr. 25/1918, p. 2.
63
an III, nr. 2/1996, Bucureti, p. 472. Ibidem.
45 64
A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia A.M.R-Bucureti, Fond Cabinetul Ministrului de
Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 7; loc.cit., dosar nr. rzboi, dosar nr. 35, f. 389.
65
833, f. 212. A.S.R.C., Fond 320 Mitropolia Bucovinei, dosar
46
D.J.A.N.-Suceava, Fond Colecia Documente, nr. 30, f. 2.
66
pachet XIV, document nr. 5/24 octombrie 1918. Dimitrie Dan, Rolul preoimii bucovinene n
47
A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia meninerea romnismului, Cernui, Tipografia
Studii Istorice, dosar nr. 840, f. 8. Mitropolitul Silvestru, 1925, p. 65.

58 P Revista de istorie militar P

 Istorie contemporan

ISTORIA I DEZVOLTAREA
BUNDESWEHR-ULUI N REPUBLICA
FEDERAL GERMANIA

General (r) HARALD WUST

Prezentarea a avut loc la a treisprezecea Conferin Anual a

Asociaiei de Studii Germane la data de 8 Octombrie 1989,
Milwaukee Statele Unite ale Americii

S-a nscut la Kiel la 14 ianuarie 1921 i, asemeni ntregului

tineret german, avnd tocmai optsprezece ani la declanarea
celui de-al Doilea Rzboi Mondial, a devenit soldat, fiind repartizat
ntr-o grup de cercetare, la transmisiuni. A fost naintat
locotenent n 1941 i, ulterior, a luptat pe Frontul de est fiind
oberlocotenent i comandant de companie (1943), ofier instruc-
tor la coala Militar. A czut prizonier la sovietici n 1945.
Dup eliberarea din prizonierat a urmat Facultatea de
Pedagogie Social, a lucrat ca pedagog i a fost autor de manuale
colare la Eutin, pitoresc orel nu departe de Kielul natal.
Odat cu renfiinarea armatei germane i a forelor aeriene
germane n 1956, Harald Wust s-a nrolat din nou cu gradul de
cpitan i a urmat primele cursuri de stat major de aviaie n
1958-1959 i 1959-1962, devenind comandant al unei uniti de
radiolocaie i apoi cpitan de stat major la a 4-a Divizie aerian.
n 1965 a ajuns colonel i referent al planului de nzestrare
a Bundeswehrului. Rezultatele sale eminente l-au nlat la
gradul de general de brigad, fiind n 1968-1969 Comandant al
Academiei Tehnice de Aviaiei nr. 2. ntre 1971-1974 a condus
Departamentul Planificrii n Statul Major al Bundeswehr-ului i a fost naintat general-locotenent;
devine apoi lociitor al inspectorului Forelor aeriene. n 1975-1976 a fost lociitor al Inspectorului Gen-
eral al Bundeswehrului i tot atunci a fost promovat general. La 21 noiembrie 1976 a devenit al aselea
Inspector General al Bundeswehrului i primul provenit din Luftwaffe.
Harald Wust a fost autorul unui ndrzne proiect de reform al armatei RFG care, dei nu a fost
acceptat atunci , st la baza transformrii actuale a Bundeswehrului.
Nenelegerile din cadrul ministerului, neacceptarea proiectului su de reform, au determinat
retragerea sa prematur din activitate (28 noiembrie 1978).
i-a continuat activitatea prin nsemnate scrieri i a rmas o prezen activ n viaa public a
Germaniei. A fost autorul a numeroase cri i articole referitoare la istoria aviaiei germane i a
Bundeswehrului, despre politica de aprare i securitate ct i despre sistemele moderne ale
managementului informaiilor n domeniul militar.
P Revista de istorie militar P 59
 A urmrit cu viu interes i simpatie evenimentele din Romnia, ar pe care a vizitat-o de cteva ori.
In 1999 a venit n ara noastr la invitaia Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar,
a confereniat la Colegiul Naional de Aprare i a a avut convorbiri cu personaliti din Ministerul
Aprrii Naionale al Romniei.
Am socotit de datoria noastr s onorm memoria generalului Harald Wust, vechi colaborator al
institutului nostru i al Revistei de Istorie Militar, ncetat din via la 2 octombrie 2010, la Bonn, prin
publicarea unei conferine inedite a sa, susinut la 8 octombrie 1989 la a 13-a reuniune anual a Asociaiei
de Studii Germane din Milwaukee Statele Unite, comunicat prin amabilitatea doamnei dr. Anneli Ute
Gabanyi, creia i mulumim i pe aceast cale.
Redacia

Bundeswehr-ul german exist din 1955. La zece
ani dup sfritul celui de al Doilea Rzboi Mondial,
Republica Federal Germania a fost acceptat ca
un partener egal n Aliana Nord-Atlantic i a
nceput constituirea de noi fore armate germane.
n prezent, n calitatea sa de partener NATO, arma-
ta german reprezint un instrument important
de meninere a pcii.
Dincolo de semnificaia ei istoric, problema
renarmrii n Germania de dup 1945 scoate n
relief valenele politice i strategice ale forelor
armate din cele dou state germane.
Gsirea unei soluii la aceast problem este
important pentru evaluarea i rezolvarea situaiei
politice in ansamblul ei pentru c cele dou state
se afl ntr-unul din epicentrele politicii globale.
Totodat, avnd n pstrare un patrimoniu cultural
i spiritual comun, ele datoreaz rezolvarea
problemei mai sus-mentionate viitorului germanilor
i n plus al Europei.
n calitate de instrumente politice, forele
militare ale celor dou state germane i deriv
substana strategic din orientarea obiectivelor
politice naionale respective. Mai mult dect orice
alt factor, forele armatele ale celor doua state n
devenire reflect divizarea Germaniei i corelarea
Republicii Democrate Germane i a Republicii
Federale Germane cu sisteme social-politice diferi-
te i diametral opuse.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, Republica
Democrat German s-a constituit pe baza terito-
rial a zonei de ocupaie sovietic din Germania.
n consecin se orienteaz ctre Uniunea Sovie-
tic i se identific cu principiile ideologice i cu
obiectivele politice ale acesteia. Republica Federal
German, pe de alt parte, s-a creat avnd ca baz
teritorial zonele de ocupaie americane, britanice
i franceze i s-a aliniat democraiilor occidentale.
Bazat pe nelegerea internaional comun a
60
democraiei i a convieuirii popoarelor, ea se iden-
tific cu obiectivul politic al lumii libere. Aceast
polarizare politic a marcat politica din Germania
i a a determinat geneza i dezvoltarea forelor
armate ale celor dou state germane.
Cine ar fi ndrznit s se gndeasc dup 8 Mai
1945 la o refacere a forelor armate germane ntr-
un viitor previzibil? n conformitate cu nenum-
ratele declaraii i hotrri emise de puterile
nvingtoare n repetate rnduri chiar i nainte
de terminarea celui de al Doilea Rzboi Mondial,
Germania urma s fie demilitarizat i divizat n
patru zone de ocupaie. n ciuda diferenelor politice
ireconciliabile ntre aliaii occidentali i Uniunea
Sovietic, statele nvingtoare au fost de acord
asupra unui principiu: pacea lumii trebuia s fie
asigurat pentru totdeauna prin demilitarizarea
permanent a Germaniei.
Cu toate acestea, n 1945 cnd Germania nvin-
s era nc n ruine Administraia Militar Sovietic
instalat n zona de ocupaie sovietic deja fcea
planuri pentru crearea de noi fore armate n teritoriul
pe care-l controla. La aceast situaie, n total
contradicie cu tratatele de la Londra, Yalta sau
Postdam, nu s-a ajuns datorit unei rupturi subite ntre
forele aliate. Dimpotriv, era vorba de punerea n
aplicare a politicii sovietice cu privire la Germania i
Europa. Crearea, dezvoltarea i structura forelor
armate ale Republicii Democrate Germane i
loialitatea lor fa de Uniunea Sovietic confirm
axioma sociologic enunat de profesorul elveian
Walter Ruegg dup care structurile fundamentale ale
unei instituii sunt determinate de geneza lor istoric
i pot fi schimbate doar n efectele lor secundare.
Aceast axiom este desigur valabi i pentru
Bundeswehr. Dac istoria Armatei Naionale a
Poporului (Nationale Volksarmee) reprezenta n
acelai timp includerea forelor armate ale Republi-
cii Democrate Germane n puterea politic i mili-
P Revista de istorie militar P
tar a Uniunii Sovietice, istoria Bundeswehr-ului
era identic cu istoria obinerii suveranitii Republi-
cii Federale Germania i a integrrii ei n forele
armate ale Alianei occidentale.
Avnd n vedere politica de putere expansiv a
Uniunii Sovietice care nu inea cont de niciunul
dintre acordurile ncheiate n timpul rzboiului,
cererea pentru o contribuie a Germaniei occiden-
tale la aprarea Europei a fost ridicat foarte devre-
me. Acest problem a fost mai puternic articulat
n momentul n care s-a militarizat zona de ocupaie
sovietic, aliaii temndu-se de o reunificare
german realizat sub egida sovieticilor.
Dar nici gndurile occidentalilor nu erau nece-
sarmente pro-germane la acel moment. Puterile
occidentale aveau nevoie de germani i de teritoriul
lor, fr ns s fac mai multe concesii dect strictul
necesar. Nu dorea nici s-i asume garanii de
securitate pentru Germania Federal, nici s fac
concesii politice germanilor n ceea ce privete
egalitatea lor n drepturi. De fapt, puterile occiden-
tale aveau n vedere alctuirea unei trupe de
mercenari germani, de fapt nu cu mult diferit de cea
pe care sovieticii o creaser n zona lor de ocupaie.
Pe de alt parte, deja la nceputul anului 1949,
marealul Montgomery, preedintele de atunci al
Comitetului Comandanilor al Western Union De-
fence Organization, subliniase importana contribu-
iei militare germane. Dup prerea lui, fr Germania
de Vest statele vest-europene nu ar dispune de sufi-
ciente fore pentru a face fa armatelor sovietice.
Deziluzia puterilor occidentale a aprut atunci
cnd noul Parlament al Republici Federale Ger-
mane nfiinate n mai 1949 a respins n unanimi-
tate, n cadrul dezbaterii cu privire la politica sa
extern ce a avut loc pe data de 24 i 25 Noiembrie
1949, propunerea de narmare la nivel naional.
Din postura unui stat cu drepturi limitate, Repub-
lica Federal a refuzat atunci s-i asume obligaii
militare, demonstrnd astfel ca nu doar aceptarea,
dar i refuzul unor legturi militare poate fi un in-
strument politic cu valoare strategic.
n decembrie 1949, Cancelarul Konrad Adenauer
i-a exprimat punctul su de vedere privind renar-
marea Germaniei de Vest ntr-un interviu acordat
ziarului Cleveland Plain Dealer. Dup spusele lui,
Republica Federal dorete s-i aduc contribuia
la aprarea Europei ntr-o armat european
condus la nivelul cartierelor generale ale puterilor
europene, nu nsa ntr-un format n care soldaii
germani ar opera ca mercenari n cadrul armatelor
P Revista de istorie militar P
occidentale. Singurul mod sigur de a-i opri pe rui,
insista cancelarul german, este de a consolida
vestul n aa fel nct ruii nici mcar nu ar ncepe
un rzboi contra lui. Trupele Republicii Democrate
Germane ar reprezenta, de asemenea, o amenin-
are. De altfel, puterile occidentale erau obligate
sub aspect att moral ct i al dreptului interna-
ional s asigure securitatea Republicii Federale
Germane. Din cele declarate de Adenauer n
decembrie 1949, se degaj patru teze majore:
1. Cerina clar pentru suveranitate nelimi-
tat a statului.
2. Ideea unei contribuii germane la aprarea
colectiv bazat pe principiul egalitii absolute a
soldailor germani la toate nivelurile de comanda-
ment al forelor armate comune.
3. Ideea de meninere a pcii prin descurajare.
4. Obligaia de protejare a Germaniei de ctre
puterile occidentale din cauza situaiei internaionale.
Acestea au fost practic condiiile n care Re-
publica Federal Germania era dispus n acel
moment s-i aduc contribuia la aprarea Europei.
Acestea au fost i liniile directoare dup care s-a
ghidat Republica Federal pe drumul extrem de
dificil spre obinerea suveranitii naionale n anii
care au urmat.
Drept urmare, la data de 11 August 1950, Win-
ston Churchill cerea n cadrul Adunrii Consulta-
tive al Consiliului Europei crearea unei armate
europene ce avea s includ i trupe germane.
Propunerea a fost adoptat, iar la data de 23 Au-
gust, Adenauer a predat naltului Comisariat Aliat
un memorandum privind protecia Republicii
Federale. Memorandumul spunea urmtoarele: n
schimbul garaniei de securitate, Germania Fede-
ral era gata s discute despre o contribuie militar
german n forma unui contingent german ntr-o
armat european. Dac i se va acorda egalitatea
n drepturi politice, Germania va fi gata s-i aduc
aceast contribuie.
Cnd se discut despre coexistena panic,
trebuie inut cont de faptul c la acel moment n
Republica Democrat German se aflau 70 000 de
germani sub arme. Spre deosebire de RDG, n Re-
publica Federal German nu exista nici o singur
persoan care s poat fi vzut ca un militar n
funcie.
Rezultatul negocierilor foarte dificile cu privire
la participarea german la aprarea european
dup cum se tie, ntre timp euaser ncercrile
de a se crea Comunitatea de Aprare European
61
a fost semnarea Acordurilor de la Paris, la 23
Octombrie 1954. Aceste acorduri se aflau n acea
vreme i n esen se afl i n prezent la baza reprezint un exemplu clasic pentru folosirea unor
securitii Germaniei i a Europei. Deasemenea,
Acordurile de la Paris reprezint cadrul n care
Republica Federal i-a creat forele sale armate.
n ceea ce privete crearea Bundeswehr-ului,
precum i consecinele acestui act pentru politica
de securitate a Germaniei Federale, trebuie s
prezentm cteva decizii luate n cadrul cuprinz-
toarelor Acorduri mai sus menionate:
1. S-a pus capt regimului de ocupaie n Re-
publica Federal Germania. Guvernul federal s-a
angajat s permit staionarea forelor armate
strine pe teritoriul su ntr-un numr egal cu
numrul care se afla pe teritoriul RFG la momentul
semnrii Acordurilor.
2. Republica Federal Germania se altura
Organizaiei Tratatului Atlanticului de Nord.
3. Se formeaz o organizaie militar unitar
sub conducerea unui Comandant Suprem Aliat.
4. Efectivele de aprare germane nu trebuie
s depeasc un maximum de 500 000 de oameni.
5. n caz de rzboi, trupele germane vor trece
sub comanda statelor majore integrate NATO,
adic a unor state majore n care sunt reprezentai
i soldai germani.
6. Republica Federal devine membru al
Uniunii Europei Occidentale (UEO) i accept
controlul armamentului deinut printr-un oficiu de
control al armamentului care urmeaz s fie creat.
De asemenea Germania Federal renuna la produc-
ia de anumite arme, n special de arme strategice.
Parlamentul German a aprobat Acordurile pe
27 februarie 1955, acestea intrnd n vigoare la
data de 5 mai 1955. Din acel moment, Republica
Federal Germania va dispune de o armata legiti-
mat din punct de vedere al dreptului constituional,
internaional i naional, adic a ceea ce profesorul
de drept internaional de la Kln Fritz Stern numea
o instituie clasic a puterii de stat.
Pentru Adenauer, Bundeswehr-ul reprezenta
doar un instrument pentru atingerea unor obiective
de politic extern. Cu ajutorul Comunitii Euro-
pene de Aprare dorise s previn neutralizarea
Germaniei, iar prin Acordurile de la Paris a urm-
rit ancorarea ferm a Republicii Federale n siste-
mul puterilor occidentale. Acesta a fost unul dintre
motivele pentru care Bundeswehr-ul a fost proiec-
62
tat de la inceput ca o armat de alian. Pregtirea
i crearea forelor armate ale Republicii federale
mijloace militare sau mai bine zis potenial mili-
tare pentru atingerea n mod panic a unor eluri
politice.
Ce importan strategic are Bundeswehr-ul
azi?
Forelor armate ale ambelor state germane le
revine o importan nu numai pentru Germania,
dar i pentru contextul global datorit apartenenei
RFG la NATO i a RDG la Pactul de la Varovia.
Cu efectivele sale de peste 450 000 de oameni,
Bundeswehr este astzi cea mai puternic armat
convenional a NATO n Europa. Precum forele
armate ale partenerilor de coaliie, i cele ale
Bundeswehr-ului se afl att n situaie de pace ct
i de aprare sub comand naional. n caz de
tensiune sau de aprare, ns, trupele specific
atribuite ale Forelor Terestre, Aeriene i ale
Marinei vor trece sub comand tactic a NATO,
respectiv a unor state majore internaionale. n
funcie de proporia forelor armate mobilizate de
ctre Republica Federal German, aceasta este
reprezentat n aceste state majore la toate nivelu-
rile de comand. De altfel, acest tip de conexiune
la un sistem de securitate colectiv este reglemen-
tat i de Constituia Republicii Federale. Articolul
24 din Legea fundamental prevede c statul fe-
deral poate transfera competene suverane prin
lege la instituii internaionale.
n plus fa de atribuiile sale n cadrul NATO,
Bundeswehr, cu fore rmase sub comanda naio-
nal i n cooperare cu aprarea civil, are obligaia
de a asigura operaiunile forelor aliate n spatele
zonei de lupt. Acest spaiu este, practic, ntregul
teritoriu al Republicii Federale n spatele frontului.
Poziionarea nesigur i deosebit de periclitat n
mijlocul Europei explic interesul vital al Republicii
Federale Germane n operaiunile conduse de
NATO i reprezint un factor de greutate n con-
textul gndirii strategice germane. Trebuie s
inem cont de faptul c ntre Republica Federal i
Pactul de la Varovia exist mai mult de 1000 km de
frontier comun. Distana cea mai scurt dintre
frontiera de est i cea de vest a RFG este doar de
225 km, iar cea mai mare de 480 km. Aproape o
treime din populaia Germaniei Federale triete
ntr-un coridor de-a lungul graniei lat doar de 100
P Revista de istorie militar P
de km. n acest coridor se afl i aproximativ 25%
din potenialul industrial vest-german.
Inainte de intrarea Republicii Federale n
NATO, puterile occidentale porneau de la premiza
c n cazul unui atac aprarea va fi posibil doar
renunnd la spaiul Germaniei de Vest. Abia dup
integrarea Bundeswehr-ului n NATO i sub
influena germanilor a fost elaborat conceptul de
aprare avansat al alianei. Potrivit acestui con-
cept, n cazul unui atac, luptele trebuie s nceap
ct mai aproape de grani pentru a evitat pier-
derea de teritoriu german.
Cele mai puternice rezerve cu privire la renar-
marea Germaniei le-au avut aceasta fiind mo-
tenirea istoric francezii. n zilele noastre, aceste
rezerve au disprut. Interesele reciproce au condus
iniial la un cadru informal, ajungndu-se astzi la o
legtur politic i militar foarte strns. Forele ner al Alianei. ntrezresc dou motive principale
armate franceze i germane au realizat anul trecut
(1988) un prim exerciiu comun pe scar larg n
sudul Germaniei. Toat lumea tie, desigur, c Europa
nu poate fi aprat fr Frana. Dar, de asemenea,
toat lumea tie c Frana nu poate fi aprat fr avea locul bine fixat ntr-o democraie suveran i
NATO, ceea ce nseamn n acelai timp i fr forele ca partener ntr-o alian defensiv. Pentru prima
armate ale Republicii Federale Germane.
Gndindu-ne n retrospectiv la istoria i
procesul de formare a Armatei Federale Germane,
se ridic dou ntrebri:
n primul rnd i-a ndeplinit Bundeswehr-ul
ateptrile care au fost stabilite prin crearea ei?
n al doilea rnd i aceast este o ntrebare
care trebuie pus s-au adeverit temerile legate de
crearea Bundeswehr-ului rostite att n rile care
au luptat n al doilea rzboi mondial mpotriva
Germaniei ct i n interiorul Republicii Federale?
n cazul primei ntrebri, trebuie remarcat
faptul c ateptrile s-au concentrat pe crearea
unei armate performante capabile s consolideze
forele de aprare ale Alianei Nord-Atlantice n
mod eficient. n prezent, cu un total de dup cum
s-a menionat deja peste 450 000 de oameni,
Bundeswehr reprezint cu cele dousprezece divizii
ale Forelor Terestre i patru divizii ale Forelor
Aeriene ale sale nucleul forelor de aprare conven-
ionale ale Alianei n Europa. Echipamentele sale
sunt moderne. Datorit instruciei sale, armata
german d dovad n concuren cu aliaii si de numit de Bundestag.
rezultate excelente. La o privire retrospectiv,
Bundeswehrul a devenit un factor eficient i de
nenlocuit n aprarea Europei n prezent.
P Revista de istorie militar P
De acest lucru nu se ndoia nimeni n momentul
n care s-a cerut participarea german la aprarea
vest-european. La vremea respectiv, ngrijorrile
veneau din alt parte. Acest fapt m aduce la a
doua ntrebare, care se refer la temerile aprute
odat cu crearea unei fore armate germane.
Preocuparea de pe vremea respectiv era dac noile
fore armate germane se vor transforma ntr-un
stat n stat. i: ar putea aceste fore s devin
vreodat o ameninare pentru securitatea altor
state sau chiar i pentru securitatea intern a
Republicii Federale Germania?
Ei bine, i n ceea ce privete acest punct putem
spune astzi: Bundeswehr-ul a confirmat ateptrile
cu care a pornit la drum. Ea reprezint un factor
de ncredere i stabilitate att n societatea plura-
list a Republicii Federale Germania, ct i ca parte-
pentru aceast evoluie care astzi pare de la sine
neleas:
Pe de o parte, armata a fost privit de la nceput
ca o armat cu serviciul militar obligatoriu, ce i
dat n istoria Germaniei, misiunea forelor armate
stabilit prin Constituie este una defensiv, iar
pregtirea unor rzboaie de agresiune este sancio-
nat. Constituia Republicii Federale Germania
prevede, de asemenea, controlul parlamentar al
forelor armate. Astfel, n timp de pace comanda
suprem se afl n minile Ministrului Federal al
Aprrii, iar n caz de aprare i revine Cancelarului.
Pe de alt parte, acesta fiind nc un motiv pentru
evoluia Bundeswehr-ului ctre ipostaza ei actuala,
armata i misiunea ei a fost orientat ctre oamenii
pentru care exist i care servesc n ea. Poziia de
soldat n societatea german i n forele armate a
fost marcat de la nceput de conceptul de cetean
n uniform. Aceasta nseamn c soldatul nu se
bucur de o poziie sui generis. Drepturile i obligaiile
sale civile nu i sunt restrnse sau amplificate mai
mult dect este necesar ca acesta s i poat n-
deplini responsabilitile sale profesionale. Totodat,
drepturile constituionale ale soldailor sunt garantate
de ctre un mputernicit pentru serviciul militar
Desigur, au existat n istoria tnr a Bun-
deswehr-ului probleme, tensiuni i nemulumiri.
Aceasta vor continua s apar. Dar nici una dintre
63
aceste probleme nu a condus pn n prezent la
crize care ar putea afecta relaia dintre forele
armate i stat, societate, sau o Alian. Privind
retrospectiv ni se nfieaz trei decenii de
dezvoltare panic a Bundeswehr-ului. Desigur, n
comparaie cu alte armate i ntr-o perspectiv
istoric, este vorba de o perioad scurt de timp.
Dar treizeci de ani de fore armate ntr-o democra-
ie german nu au existat niciodat.
Am fi naivi dac am nchide ochii n faa str-
duinelor att ale Pactului de la Varovia ct i ale
anumitor cercuri n special a celor care militeaz
pentru schimbarea de sistem de a desfiina
Bundeswehr-ul, apartenena sa la NATO i chiar
i capacitatea de aprare a vestului. Propunerile n
vederea realizrii acestor strduine merg de la
neutralizarea Europei Centrale pn la dizolvarea
sistemului de aliane. Nu voi intra n detaliu cu
privire la toate ncercrile de a submina capacitatea
de aprare a Occidentului. Trebuie s fim contieni
de faptul c prin dizolvarea legturilor militare
dintre Republica Federal German i puterile
occidentale, fie prin retragerea acesteia din NATO,
fie prin neutralizarea acesteia sau a celor doua state
germane, politica lumii libere i-ar pierde funda-
mentul.
64
Precum am menionat la nceputul discursului
meu, problema renarmrii Germaniei de dup 1945
este problema valenelor politice i strategice ale
forelor armate din cele dou state germane. Prin
scurta mea prezentare am ncercat s evideniez
faptul c forele armate ale Republicii Federale i
acelai lucru este valabil n principiu i pentru
armata Republicii Democrate Germane datorit
dimnensiunii lor strategice reprezint un remar-
cabil instrument politic att n context naional
ct i la nivelul alianelor.
Pe fondul evoluiilor politice generale n Europa,
dar mai ales n Germania de ambele pri ale
frontierei interioare germane, se trece uneori cu
vederea faptul c cele dou state germane sunt
rezultatul unui rzboi pierdut i c afilierea lor la
sisteme politico-sociale diferite nu se bazeaz pe
principiul auto-determinrii popoarelor. Numai c
este imposibil s se ajung la o viziune comun
asupra auto-determinrii popoarelor n cele dou
state germane i, dincolo de ele, n Est i Vest,
folosind mijloace militare. Este nevoie de o compe-
tiie a ideilor. Acesta a fost, probabil, unul din
mobilurile care au determinat puterile occidentale
dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial s invite Re-
publica Federal Germania s nfiineze propriile
fore armate pentru aprarea comun a Europei.
P Revista de istorie militar P
 Istorie contemporan

DIN ISTORIA RELAIILOR ROMNO-

AMERICANE: VIZITA DELEGAIEI ROMNE
N SUA, N ANUL 1987

CERASELA MOLDOVEANU

Abstract
The visit of the Romanian delegation at the beginning of May, 1987, was a great attempt to stop the
Amendment Wolf consequences attached commerce Law, what is being discussed in House of Repre-
sentatives. The Amendment meant cancellation of Most Favoured Nation Clause for six month, which
would be destabilized for a long term the political and commercial bilateral relations.
The discussion of the delegation with over 23 U.S. politicians have emphasized the USA attaches
importance to human rights by the Romanian authorities through the immigration process flexibility,
acceptance and respect for various religious cults and national minorities, especially Hungarians.
It was also noticed the need for a contact more often between members of the Administration,
Congress and the Romanian government, accompanied by the required documentation. Politicians
and American businessmen who had business ties with the Romanian government took a more
conciliatory attitude towards the internal developments in Romania, voting against the amendment
Wolf.

Keywords: communism, Ronald Reagan, Wolf amendment,

most favoured nation clause, Nicolae Ceauescu, US Congress

Vizita delegaiei romne la Washington a avut
loc n perioada 4-9 mai 1987, pe fondul unui con-
text intern, i mai ales internaional, deosebit de
complex i n acelai timp nefavorabil regimului de
la Bucureti - ameninat de pericolul suspendrii i
chiar al retragerii Clauzei naiunii celei mai
favorizate de ctre Administraia i Congresul
american i de deteriorarea relaiilor cu ara
vecin, Ungaria.
P Revista de istorie militar P
Guvernul romn se confrunta n acea perioad
cu existena unei administraii americane, precum
cea condus de preedintele Ronald Reagan, un
republican anti-comunist convins, care punea n
centrul politicii sale externe lupta mpotriva regi-
murilor comuniste, n special mpotriva URSS, pe
care el a definit-o ntr-un celebru discurs la ncepu-
tul primului su mandat prezidenial drept impe-
riul rului. Pentru el, dictaturile comuniste erau
65
absolut lipsite de legitimitate1. Dei, aparent,
incapabil de compromisuri sau negocieri, pree-
dintele american a fcut enorm pentru ncurajarea
i susinerea micrilor disidente din statele
comuniste, inclusiv a regimului de la Bucureti,
considerat, pentru manifestrile sale de autonomie
fa de Kremlin, unul din favorii.
S nu uitm c, n relaiile politico-economice
cu SUA, Romnia beneficia de un statut privilegiat,
acordat n perioada administraiilor Nixon i Ford,
preedini americani care au i vizitat ara noastr.
n 1975, Romnia a primit Clauza naiunii celei
mai favorizate, n baza amendamentului Jackson-
Vanyck, care condiiona acordarea clauzei de
politica de emigrare, de libera circulaie a persoa-
nelor, promovat de guvernul rii respective. Un
an mai trziu i s-a oferit i regimul genera-
lizat de preferine vamale (care funciona
numai pentru ara noastr), aa nct comerul fcute de Romnia pentru a-i plti datoriile externe
SUA cu Romnia ajunsese n 1980 la un miliard de
dolari, n timp ce cu URSS era de doar 300 de
milioane de dolari.
Obinerea acestui statut echivala pentru
Romnia cu o recunoatere a relaiilor speciale
dintre cele dou ri, a politicii independente duse
de guvernul romn n exterior, n special n relaia
cu URSS. Cercurile politice americane sperau c
acordarea clauzei va ajuta Romnia s fie mai puin
dependent de URSS2. Acest credit politic, pe
care SUA l-a investit n Romnia, a fost speculat,
n urmtoarea decad, de ctre Ceauescu, cu
dibcie i succes, reuind pn n prima jumtate a puternice, care au impus n politica i societatea
anilor 80 s pcleasc chiar i vigilena adminis- american un nou trend, astfel c, pentru a-i
traiei Reagan.
Odat cu venirea lui Mihail Gorbaciov la con-
ducerea Uniunii Sovietice, n 1985, care a promovat
o nou linie politic, de glasnost i perestroika
(comunism cu faa uman), de ncercri de refor-
mare economic, social dar i de politic extern,
radicale pentru acea vreme, n contradicie total
cu politica dus de Nicolae Ceauescu, caracte-
rizat prin nsprirea condiiilor de via i de
emigrare ale cetenilor romni, inclusiv a celor
de alt etnie, sau de interzicere a unor culte i
secte religioase, Reagan i-a manifestat categorica
sa dezaprobare n raport cu politica liderului de la
Bucureti, ce nclca n mod flagrant drepturilor
omului. Aadar, reformele ncepute de liderul
sovietic n 1985 i-au determinat pe americani s
ajung la concluzia c sprijinul acordat Romniei
pn atunci nu mai era necesar, deoarece dispruse
66
brea din sistemul comunist la care au sperat n
ultimii cincisprezece ani. Mai mult dect att, din
cauza regimului opresiv, ara noastr a
cobort n preferinele SUA pentru statele din
Europa de Est, de pe prima poziie, pe ultimul
loc.
Cert este c dialogul iniiat de cei doi lideri
mondiali, Reagan i Gorbaciov, a aruncat ntr-un
con de umbr poziia anti-sovietic de pn atunci
a Romniei, iar imobilismul ideologic meninut cu
ndrjire de liderul romn a dus la crearea unei
strategii comune mpotriva acestuia, mpotriva
dictaturilor comuniste n general, care a culminat
cu anul 1989.
Dac pn n 1980 Clauza pentru Romnia era
sprijinit de marile corporaii, de interesul sczut
al Congresului fa de respectarea drepturilor
omului i de Administraia american, eforturile
care au redus substanial (aprox. 2/3) exporturile
SUA n ara noastr, producnd serioase dezechi-
libre ale balanei comerciale dintre cele dou ri,
au determinat retragerea sprijinului corporaiilor
americane3. Ambiia liderului de la Bucureti de a
plti integral datoria extern, sacrificnd buns-
tarea i libertatea propriului popor a intrat n atenia
Administraiei Carter, care a pus un accent puter-
nic pe respectarea drepturilor omului, tem prelua-
t i de succesorul su, preedintele Reagan, din
1981. Au nceput s apar tot mai numeroase
organizaii pentru drepturile omului, tot mai
asigura voturi, deseori candidaii pentru Congresul
american pledau i ofereau garanii verbale pentru
respectarea drepturilor omului4. Treptat, Amen-
damentul Jackson-Vanick, care a fost interpretat
mult timp ad litteram, punnd accent doar pe
mbuntirea condiiilor de emigrare, i-a extins
sfera de interes i asupra respectrii drepturilor
omului n rile care solicitau prelungirea Clauzei.
Ultimul avertisment al americanilor legat de
rezolvarea acestei sensibile problematici, a res-
pectrii drepturilor omului, a fost transmis odat
cu scurta vizit la Bucureti, la 15 decembrie 1985
a naltului oficial american, George Shultz, secre-
tarul de stat al SUA5, care a adus preedintelui
romn un mesaj al preedintelui Reagan i al unor
congresmani americani, nemulumii i vdit
ngrijorai de situaia din Romnia. Ei fceau
referire, n special, la urmtoarele probleme:
P Revista de istorie militar P
 lipsa unui aranjament scris n legtur cu
procedurile de emigrare i flexibilizarea condiiile
legate de aceasta;
importul de Biblii pentru confesiunile i sectele
religioase din Romnia6;
adoptarea de msuri administrative discri-
minatorii mpotriva cultelor i sectelor nerecuno-
scute de ctre autoritile romne;
acordarea aprobrii de emigrare unor ceteni
romni;
demolarea de lcauri de cult i biserici;
nerecunoaterea unor secte i prigonirea
membrilor acestora (Martorii lui Iehova, Mor-
monii, etc.)7.
n cazul nerespectrii acestor cerine se punea
problema suspendrii i chiar a eliminrii Clauzei
naiunii celei mai favorizate pentru Romnia.
n pofida acestor avertismente, n perioada
urmtoare, autoritile romne au ignorat preten-
iile ridicate de guvernul i Congresul american,
Ceauescu avnd convingerea c aceste probleme
constituiau doar un amestec direct n treburile in-
terne ale Romniei i o ncercare a SUA de submin-
are a independenei naionale i, implicit, a regimu-
lui comunist din Romnia.
Semnarea, n iunie 1988, la Bucureti a Acor-
dului privind ncetarea Clauzei naiunii celei mai
favorizate n relaiile comerciale dintre Romnia
i SUA i-a permis liderului romn s-i manifeste
n mod fi nemulumirea fa de poziia ideolo- interne ale Romniei12. Ca atare, Ceauescu,
gic (deci anticomunist) a Administraiei Reagan,
n octombrie 1988, n timpul vizitei la Bucureti a
lui John Whitehead, adjunctul secretarului de stat8.
Acesta a readus n discuie problematica drepturilor
omului i a libertilor religioase, pe care Adminis-
traia SUA continua s-o monitorizeze, ct i progra-
mul de sistematizare a a zonelor rurale, ce crea
serioase dificulti populaiei.
Ceauescu considera c problematica privind
nerespectarea drepturilor omului i a minoritii
maghiare, nu de puine ori, i avea sorgintea n
atitudinea anti-romneasc a unor cercuri ostile
de la Budapesta i a unor congresmeni americani
de origine maghiar, care fceau un puternic lobby
mpotriva guvernului de la Bucureti, situaie
recunoscut i de politicienii americani. La rndul
su, Ceauescu acuza guvernul ungar de ncercrile
de falsificare a istoriei Transilvaniei, i de
promovarea unor concepte specifice epocii naziste9,
care nu fceau dect s adnceasc polemica
dintre cele dou ri. La cea de-a Treia Reuniune a
P Revista de istorie militar P
CSCE, desfurat la Viena, delegatul ungur a ridicat
problema discriminrii ungurilor n statele vecine
Ungariei i a susinut, cteva luni mai trziu, o
propunere referitoare la drepturile omului, promo-
vat de Canada i Iugoslavia. Era pentru prima dat
cnd o rezoluie occidental privind drepturile
omului era susinut de o ar comunist.10
n scurt timp, divergenele romno-ungare au
depit cadrul oficial, mutndu-se n mass-media,
conflictul fiind preluat i alimentat de mediile de
pres internaionale. Cum problemele legate de
respectarea drepturilor omului i a minoritilor
aveau o mare priz la publicul american, situaia
minoritii maghiare din Transilvania a devenit un
subiect predilect de dezbatere pentru unii dintre
membrii Congresului.
La 30 aprilie 1987, Camera Reprezentanilor
Congresului SUA a votat amendamentul Wolf,
dup numele senatorului republican Frank Wolf,
care l-a propus, la proiectul noii Legi a Comerului,
aflat nc n dezbatere, care prevedea suspendarea
Clauzei naiunii celei mai favorizate acordate
Romniei, pe o perioad de 6 luni i solicita pree-
dintelui american s raporteze Congresului, la
fiecare 60 de zile despre situaia drepturilor omului
n Romnia11. Oficialii de la Bucureti, lund cuno-
tin de aceast situaie, au caracterizat-o drept o
aciune organizat de cercurile ostile Romniei,
un act de presiune i de ingerin n problemele
convins c era n interesul SUA s sprijine i n
continuare politica de autonomie a Romniei, a
forat nota i a transmis rspunsul su o zi mai
trziu, la 1 mai 1987, prin ambasadorul american
la Bucureti, Roger Kirk, ameninnd c, dac se
legifereaz suspendarea Clauzei, Romnia va stopa
toate plecrile n SUA i va anula toate aprobrile
de plecri definitive acordate deja.
n pofida rspunsului dur primit de la Bucureti
i a convingerilor sale politice, Ronald Reagan a
oferit Romniei, la 2 iunie 1987, o nou derogare
prin care recomanda Congresului prelungirea
statutului Clauzei naiunii celei mai favorizate
Romniei pe o perioad de nc un an, Administraia
sa dorind meninerea bunelor relaiilor cu Rom-
nia. Reagan a declarat c decizia a fost extrem de
dificil, dar prelungirea Clauzei ar stimula n
continuare emigrarea i ar acorda SUA o anumit
influen asupra modului n care Romnia i-ar
putea mbunti practicile privind drepturile
omului i libertile religioase13.
67
 n aceste circumstane are loc vizita delegaiei
romne la Washington, ntr-o ultim ncercare de
a determina clasa politic american s nu
suspende Clauza i implicit avantajele economice
ce decurgeau de aici. Era clar pentru ambele pri
c suspendarea Clauzei, chiar i pentru ase luni,
ar fi provocat mari neajunsuri n relaiile comer-
ciale dintre cele dou ri i ar fi periclitat natura
relaiilor speciale pe care se ntemeiase pn atunci
legtura dintre ele, chiar dac acestea cunoscuser
o deteriorare accentuat n ultimii cinci ani. n
acelai timp, speranele liderului comunist se bazau
i pe relaiile financiare i economice pe care unii
oameni politici i de afaceri americani le ncepuser
sau le consolidaser, n ultimul deceniu, cu statul
romn, nutrind sperana c interesele financiare
vor prevala n faa celor cu aspect umanitar sau
social. Putem afirma c n multe situaii nu s-a
nelat, interesele unor oameni de afaceri
americani fiind precumpnitoare n relaia cu
Romnia.
Delegaia a fost condus de deputatul Marin
Ivacu, vicepreedinte al Marii Adunri Naionale
i preedintele Grupului Romn din Uniunea
Interparlamentar, din ea fcnd parte Dumitru
Ghie, vicepreedinte al Comisiei pentru politica
extern i cooperarea economic internaional,
Gheorghe Petricu, secretar tehnic al Grupului i
Iuliu Fejes. Delegaia a fost primit de Jim Wright,
preedintele Camerei Reprezentanilor i John
Whitehead, secretar de stat adjunct i a avut n
cele cinci zile de edere ntrevederi cu influente
personaliti din Congresul american, cu preedini
ai unor importante comitete din Congres, cu
membri ai Administraiei, ai Departamentului de
Stat, i chiar cu primarul New Yorkului, un total de
26 de deputai i senatori n cele 23 de ntlniri,
majoritatea separate14. A fost un adevrat maraton
al discuiilor pe care membrii delegaiei romne
l-au susinut, n ncercarea lor de a evita suspen-
darea Clauzei.
Mandatul delegaiei a fost ct se poate clar,
meninerea relaiilor privilegiate cu autoritile
americane i prelungirea Clauzei n condiiile
neacceptrii exercitrii vreunei presiuni sau
amestec n treburile interne ale Romniei. Practic,
se meninea aceeai poziie inflexibil a autorit-
ilor romne, pe care Ceauescu o specula n favoa-
rea sa de mult timp.
narmai cu dovezi i argumente mpotriva
aprecierilor ostile la adresa politicii interne i
68
externe romneti, membrii delegaiei au ncercat
pe parcursul acelor zile s lmureasc de bunele
intenii ale Romniei, n primul rnd pe cei care
votaser pentru amendamentul Wolf i apoi pe cei
care se artaser, ntr-o form sau alta, favorabili
Romniei.
S-a constatat c cei mai muli oponeni ai
acordrii Clauzei erau politicienii republicani, cu
care Ceauescu avusese mai mult noroc n trecut,
n timpul Administraiilor Nixon i Ford. Cei mai
nverunai i stabili opozani ai Romniei
rmseser deputaii Cristopher Smith, republican
din partea statului New Jersey, Tony Hall, demo-
crat din partea statului Ohio, celebrul de acum
Frank Wolf, republican din partea statului Virginia,
Tom Lantos, republican, din partea statului Cali-
fornia, cetean american de origine evreiasc din
Ungaria, .a., care, au i refuzat, de altfel, orice
contact cu membrii delegaiei romne.
Pe toat perioada vizitei, n urma ntrevederilor
avute cu fiecare dintre politicienii americani,
delegaia romn a avut de nfruntat trei curente
diferite de opinie: cei care se situau deschis de
partea Romniei i votaser mpotriva amen-
damentului Wolf, cei care votaser n favoarea
amendamentului dar care o fcuser fr a avea o
informare complet a situaiei, fiind influenai de
oponenii din Congres i cei care susineau cu
hotrre amendamentul, situndu-se clar de partea
cealalt a baricadei.
n urma raportului fcut de ctre membrii
delegaiei, pe seama discuiilor purtate cu congre-
smanii americani, s-a concluzionat c politicienii
care erau favorabili Romniei, s-au pronunat
pentru continuarea relaiilor bilaterale, n special
pe plan economic. Acetia apreciau c n acel an,
1987, mai mult ca oricnd s-a creat o situaie
ngrijortoare, care pune n mare pericol revali-
darea clauzei naiunii celei mai favorizate15. Pentru
a susine cauza Romniei n Congres, interlocutorii
au apelat la spiritul de cooperare cu partea romn,
pentru a oferi dovezi clare opozanilor. Pe tot
parcursul ntrevederilor au fost abordate diverse
probleme, unele sensibile, altele de interes gen-
eral, pentru normalizarea relaiilor romno-
americane, majoritatea interlocutorilor americani
dovedindu-se deschii dialogului, chiar i n situaia
n care votaser n favoarea aplicrii amenda-
mentului Wolf.
Prezentm pe aceast cale, cele mai impor-
tante dintre subiectele dezbtute n cursul ntreve-
P Revista de istorie militar P
derilor dintre membrii delegaiei romne i o parte
dintre congresmanii i afaceritii americani:
Dante Fascell,16 preedintele Comisiei
pentru afaceri externe din Camera Reprezen-
tanilor, deputat democrat de Florida, afirma c
nelege pe deplin i mprtete poziia Romniei oponenii acesteia, pentru a clarifica multe din
privind dreptul su de a fi o ar independent, dar
c problema drepturilor omului era foarte sensibil
n SUA, ideea libertii de micare a individului fiind
puternic sprijinit n ara sa. Acesta era interesat
de numrul evreilor care au prsit Romnia, de
pregtirea acestora ct i de cei care plecau spre
Germania Federal, solicitnd i un istoric al
comunitii germane din Transilvania. El a adus n
discuie i problema iganilor i a minoritilor
naionale din Ardeal.
A apreciat c dezechilibrul balanei comerciale
cu Romnia nu afecteaz prea mult economia
american i nu reprezint un motiv serios pentru
suspendarea Clauzei, din partea celor care l invoc.
Totodat, acesta a apreciat pozitiv politica
extern independent a Romniei i poziia sa n
cadrul Tratatului de la Varovia, reafirmndu-i
dorina de a vizita din nou Romnia.
A votat mpotriva amendamentului Wolf.
Spencer Oliver,17 consilier al Comisiei
pentru afaceri externe din Camera Reprezen-
tanilor i fost director executiv al Comisiei CSCE,
a artat c Romnia nu respect prevederile
acordului de la Helsinki privitoare la asigurarea
libertilor religioase i la emigrarea cetenilor
ei. El a subliniat faptul c influena perseverent
i permanent a emigraiei maghiare asupra
Congresului este foarte mare i important,
innd zilnic treaz atenia congresmenilor n
legtur cu situaia populaiei maghiare din
Transilvania. De asemenea, a inut s sublinieze
faptul c Romnia a dat numrul cel mai mare de
aprobri de emigrare, comparativ cu alte ri
socialiste europene, dei s-a observat c acordarea
celor mai multe aprobri se fcea n preajma
revalidrii Clauzei, cu prilejul unor vizite sau ca
urmare a interveniilor autoritilor americane.
A votat mpotriva amendamentului Wolf.
Sam Gibbons18, preedintele subcomitetului
pentru comer al Comitetului pentru ci i mijloace,
deputat democrat de Florida, s-a scuzat c nu s-a
putut implica n problema Romniei dect n ziua
votrii, fiind ocupat cu amendamentul pentru
Japonia. A susinut n scris respingerea amen-
P Revista de istorie militar P
damentului i a cerut colegilor si acelai lucru. A
adus la ntrevederea cu delegaii romni doi deputai
republicani care votaser n favoarea amen-
damentului, Richard Schultze i John Dunkan, cu
scopul de a media contactul ntre partea romn i
obieciile aduse Romniei. A insistat asupra unor
contacte ct mai largi cu membrii Congresului
ntruct specificul audierilor (pentru Clauz)
reclam o bun cunoatere a realitilor din
Romnia pentru a da rspunsuri corespunztoare.
Au fost aduse n discuie problemele de ordin
religios: demolarea unei biserici penticostale,
despre care auzise c ar fi fost construit fr
aprobare, fapt care lui i s-a prut perfect legal, dar
zvonurile sugerau c n timpul demolrii, n inte-
rior, s-ar fi aflat enoriai. Cu o sptmn nainte,
n urma vizitei ntreprinse de rabinul Moses Rosen
la Washington, aflase c au fost demolate o sinagog
de rit spaniol i un cmin de btrni, ambele n
mod legal i cu despgubirile aferente, din partea
statului romn. Totodat, organizaia religioas
CREED din Statele Unite i-a comunicat c n
Romnia nu exist persoane nchise pe motive
religioase i c nu exist persecuii n acest dome-
niu. A afirmat cu trie c nu crede n episodul cu
bibliile transformate n hrtie igienic.
Cu prere de ru, acesta a afirmat c, n data
de 7 mai, cnd delegaia romn se afla nc n
SUA, a ncercat s aib o nou ntrevedere cu
autorii proiectelor de rezoluii privind Clauza, n
special cu congresmanii Wolf, Smith, Hall i Trible,
dar acetia au declinat invitaia, la care a participat
doar deputatul republican de Colorado, Hank
Brown, membru al Comitetelor pentru buget i
judiciar.
El a subliniat n permanen importana rennoi-
rii Clauzei, apreciind c suspendarea sau anularea
acesteia ar fi contrar intereselor celor dou ri,
ar afecta relaiile bilaterale n ansamblu, ar diminua
mult posibilitile de export romnesc pe piaa
american, determinnd Romnia s amplifice
comerul cu URSS.
A votat mpotriva amendamentului Wolf.
John Dunkan19, liderul minoritii din
Comitetul pentru ci i mijloace, deputat republi-
can de Tennesee, i-a exprimat regretul c nu exist
o legtur permanent ntre Romnia i membrii
Congresului, remarcnd c n ultimii zece ani nu a
fost contactat de nici-o oficialitate romneasc. A
69
afirmat c exist o neconcordan ntre cifrele
referitoare la aprobri de emigrare oferite de
partea romn i cele pe care le deine partea
american.
A votat n favoarea amendamentului Wolf.
Carl Perkins20, membru al Comitetului
pentru educaie i munc, deputat democrat de
Kentucky i-a exprimat sprijinul fa de cooperarea
dintre Romnia i firmele din Kentucky, ndeosebi
n domeniul crbunelui, problem n care era di-
rect interesat. A solicitat o serie de date privitoare
la volumul cooperrii dintre ara noastr i firmele
din Kentucky i consecinele de ordin economic i
financiar pe care le-ar suporta n cazul suspendrii
sau anulrii Clauzei.
Referindu-se la deputatul Wolf, l-a caracterizat
drept unul dintre cei mai conservatori dintre
membrii grupului conservator al Partidului Repub-
lican din Camer.
A votat mpotriva amendamentului Wolf.
La ntlnire a fost prezent i Robert B. Gabbard,
vicepreedinte al Companiei Sergent Energy Ser-
vices (care exporta crbune cocsificabil n Romnia
n contrapartid cu camioane, autobuze i
microbuze), care a informat delegaia romn
despre vizita sa n Romnia i satisfacia resimit
n relaiile comerciale dintre compania sa i
Romnia.
Harold Rogers21, membru al Comitetului
pentru alocaii, deputat republican de Kentucky,
care, ca i deputatul democrat de Kentucky, i-a
manifestat interesul pentru dezvoltarea comerului
dintre SUA i Romnia, mai ales n domeniul
exportului de crbune, care ar asigura i mai multe
locuri de munc. n privina votului pentru
amendament, a artat c exist dificulti n
relaiile bilaterale, n problema drepturilor omului,
mai ales legate de demolarea de biserici. n timpul
discuiilor din Camera Reprezentanilor s-a dat de
exemplu faptul c, dup rennoirea Clauzei n 1986
a fost demolat Biserica Adventist din Bucureti.
Totodat, el a primit informaii i de la ali deputai
care au vizitat Romnia, ce au adus veti ngrijor-
toare privind tratamentul cultelor.
n timpul discuiilor a fost invocat sprijinul
acordat de Romnia organizaiilor teroriste, prin
livrarea de armament Libiei, R.P.D. Coreene,
Iranului i altor ri, livrri care au reprezentat peste
3 miliarde de dolari n perioada 1979-1983, afirmaie
care a fost iniial combtut de delegaia romn i
apoi ndelung comentat de ambele pri.
70
S-a angajat s discute cu deputatul Wolf, ce-i
este prieten apropiat, i va insista ca acesta s
accepte o ntlnire cu reprezentanii romni.
A votat n favoarea amendamentului Wolf.
Donald Lukens22, membru al Comitetului
pentru afaceri externe, deputat republican de Ohio,
a exprimat ngrijorarea unor membri ai Congresului
despre felul cum sunt respectate drepturile omului
i libertile religioase n Romnia, artnd c n
SUA sosesc o serie de rapoarte n aceast privin
care sunt nefavorabile Romniei. S-a referit, la
fel ca i ali congresmani, la demolarea bisericilor,
la libertile religioase, la unele aspecte economice
i sociale interne, dar a criticat orice comentariu
al delegaiei romne n legtur cu problema naio-
nalitii maghiare. A afirmat c a fost de trei ori la
Bucureti i de doi ori la Trgu Mure, c are multe
cunotiine n rndul evreilor de origine maghiar
care au rude n Romnia i Ungaria, dar c dorete
s fac nc o vizit n Romnia pentru a se
convinge la faa locului de o serie de probleme
ridicate de Congres.
A votat n favoarea amendamentului Wolf.
Bill Schuette23, membru al Comitetului
pentru serviciile armate, deputat republican de
Michigan, a apreciat politica extern, indepen-
dent a Romniei, considernd c ara noastr are
pentru SUA o importan geopolitic i strategic.
A afirmat c ncurajeaz interesul Romniei de a
atrage companii i oameni de afaceri americani n
aciuni de cooperare economic, mai ales n
domeniul industriei chimice, cu care el are strnse
legturi. nelege i apreciaz poziia Romniei fa
de amendament, fiind interesat s fie documentat
bine n aceast privin.
A votat n favoarea amendamentului Wolf.
Joseph Brennen24, membru al Comitetului
pentru ci i mijloace, deputat democrat de Maine,
a manifestat interes pentru a cunoate mai bine
realitile din ara noastr, solicitnd materiale din
partea ambasadei romne, pentru a le putea
prezenta n Congres.
A votat n favoarea amendamentului Wolf.
La ntrevedere a participat Garvin Rotolo,
preedintele firmei American Compliance Cen-
ter, care a semnat un contract de import pentru
automobile ARO din Romnia. El i-a exprimat
interesul pentru meninerea Clauzei pentru
Romnia, datorit proiectului de cooperare pe
termen lung cu ara noastr, adugnd c, n urma
vizitei fcute n Romnia, s-a convins de faptul c
P Revista de istorie militar P
 Congresul american,
locul unde se decidea soarta clauzei romne[ti

amendamentul Wolf nu s-ar susine. De asemenea, acestei probleme. Ackermann dorea atragerea
acesta a declarat c, mpreun cu ali oameni de deputailor Wolf, Hall i Smith la aciunea de
afaceri menine legtura cu diveri congresmani, adunare a fondurilor pentru tiprirea de biblii.
ncercnd s determine o schimbare de atitudine A apreciat elogios politica extern dus de
a acestora n privina Clauzei. Romnia, declarnd c realizeaz ct de scump a
Gary Ackermann25, membru al Comitetului
pltit Romnia pentru aceast politic.
pentru afaceri externe, deputat democrat de New
n ceea ce privete afirmaia c Romnia ar
York, a mrturisit c n urma vizitei ntreprinse n
Romnia, unde s-a dus ca prieten i nu n calitate sprijini aciunile teroriste, a declarat c oamenii
oficial, ncercnd s soluioneze unele din cazurile serioi nu pot da crezare unor asemenea afirmaii.
urgente tocmai pentru a fi folosite mpotriva politi- De asemenea, a apreciat soluionarea celor 16
cienilor sceptici din Congres, a fost rnit i deza- cazuri din lista prezentat de el Ambasadei RSR la
mgit. Chiar i n aceste condiii, consider c Washington, n aprilie 1987.
multe din argumentele folosite n timpul dezbate- A votat mpotriva amendamentului Wolf.
rilor din Camera Reprezentanilor au un smbure Claiborne Pell26, preedintele Comitetului
de adevr, dar altele falsific pur i simplu realit- pentru Relaii Externe din Senat, senator demo-
ile. Un astfel de exemplu este criticarea demolrii crat de Rhode Island, a fcut o primire foarte rece
bisericii adventiste de ziua a aptea, care s-a reali- delegaiei i nu a artat prea mult disponibilitate
zat n urma unui proces amplu de sistematizare, i
pentru dialog, considernd c este n posesia tuturor
nu din motive de persecuie religioas. A apreciat
pozitiv i faptul c s-au publicat i se vor mai pub- datelor de care are nevoie. Cu privire la relaiile
lica biblii, dei a fost oarecum dezamgit de refuzul bilaterale, a declarat c promovarea raporturilor
preedintelui romn al Departamentului Cultelor de prietenie presupune i respectarea drepturilor
de a fi ajutat de partea american n rezolvarea omului, referindu-se la cazul Fodor27.
P Revista de istorie militar P 71
 n ceea ce privete problema minoritii ma-
ghiare din Transilvania, a artat c n documentele
prezentate la Senat nu se face nici o referire la
autodeterminare, aa cum speculeaz autoritile
romne, ci la drepturile minoritii maghiare.
A apreciat c n anul 1987, mai mult ca pn
acum problema Clauzei se gsete n cea mai
serioas dificultate i, n lipsa unor aciuni con-
crete, Clauza este ntr-un evident pericol.
Dennis Deconcini 28, co-preedinte al
Comisiei Congresului pentru CSCE, senator demo-
crat de Arizona, a apreciat oportunitatea vizitei
delegaiei romne, fiind interesat s cunoasc di-
rect punctul de vedere romnesc.
La audierile care avuseser loc cu o zi nainte
n Comisia CSCE, n legtur cu situaia cetenilor tine n procesul de emigrare.
de naionalitate maghiar din Romnia i Cehoslo-
vacia, a depus mrturie i poetul romn de naiona-
litate maghiar Szocs Geza, care a primit aprobare
de plecare din Romnia i s-a stabilit n Elveia. n
urma audierilor s-a evideniat faptul c Romnia
ncalc obligaiile asumate prin Actul final de la
Helsinki, mai ales referitor la minoriti, religie,
emigrare, n general privind drepturile omului. n
continuare a comunicat delegaiei romne c
deinea informaii potrivit crora numrul aprob-
rilor de plecri definitive n SUA pe primele trei
luni ale anului 1987 era cu 40% mai mic dect n
aceeai perioad a anului trecut.
El s-a interesat de prevederile Decretului 408
ce face referin la contactul cetenilor romni
cu cei strini care viziteaz Romnia, de posibilit-
ile realizrii unor schimburi de vizite la rude ntre
familiile maghiare din Romnia i Ungaria.
Totodat, a apreciat pozitiv aciunile indepen-
dente ale Romniei pe plan extern, care au i dus
la apropierea dintre SUA i Romnia mai mult
dect cu oricare alt ar socialist dar a insistat
ca autoritile romne s neleag c, n pofida fiind atipic pentru procedura clasic de validare a
aparenelor, Congresul american nu este ostil
Romniei dar acord o importan major proble-
maticii drepturilor omului i dorete ca s se
acioneze pentru soluionarea problemelor.
Wendell Ford29, membru n Comitetul
pentru comer, tiin i tehnologie, n Comitetul
pentru energie i resurse naturale i n Comitetul
pentru regulamente i administraie, senator demo-
crat de Kentucky, a menionat, discutnd despre
amendamentul Wolf i trecerea sa prin Senat, c
72
n calitatea sa de om politic trebuie s-i asculte
alegtorii, s le accepte i satisfac cererile, dar s
in cont i de oamenii de afaceri din districtul
su, s le creeze condiii optime, pentru ca districtul
i statul pe care l reprezint s prospere. Din acest
ultim punct de vedere el i-a manifestat dorina de
a ajuta la revalidarea Clauzei, pentru a nu limita
schimburile comerciale, n special exportul de
crbune metalurgic, ce reprezint un sector sensi-
bil n economia SUA.
A menionat faptul c o serie de alegtori din
districtul su i-au ridicat o serie de probleme privind
drepturile religioase n Romnia, cu referire, n
special, la biserica baptist din Bucureti, ct i
despre dificulti ntmpinate de rude sau cuno-
La finalul ntrevederii i-a exprimat interesul
pentru obinerea de materiale documentare, cu
caracter informativ, ce fac referire la politica inter-
n i extern a Romniei, aspecte ale istoriei
poporului romn, aspecte ale vieii religioase i ale
drepturilor omului, .a, care s-i permit o mai bun
cunoatere a situaiei din Romnia.
John Whitehead30, secretarul de stat ad-
junct, i-a afirmat satisfacia pentru vizita delegaiei
romne, considernd-o foarte oportun n aceast
perioad, ct i pentru ntrevederile avute de
membrii delegaiei cu politicienii americani. A
declarat c a fost foarte mulumit de vizita sa n
Romnia, n noiembrie 1986, mai ales de primirea
pe care i-a fcut-o preedintele Romniei, Nicolae
Ceauescu. El reafirm dorina Administraiei
Reagan de a dezvolta n continuare relaiile cu
Romnia, considernd c suspendarea Clauzei ar
fi un serios pas napoi. Din afirmaiile sale se pare
c votul pentru amendamentul Wolf ar fi luat prin
surprindere Administraia, cu att mai mult
conectarea acestuia de Legea asupra comerului,
Clauzei. Astfel, Administraia nu a avut timpul
necesar s reacioneze aa cum ar fi dorit, dar
acioneaz n acest sens pentru a evita o situaie
similar n Senat. Departamentul de Stat preg-
tete propunerile n vederea trimiterii recomandrii
de ctre preedintele Reagan, pn la 3 iunie, anul
n curs.
Din punctul su de vedere, principala problem
n vederea revalidrii Clauzei rmne tot emigrarea.
Nu cunotea cifrele pentru anul 1987, dar avea
P Revista de istorie militar P
informaii privind scderea acestora n anul 1986
fa de 1985. Recomanda guvernului romn s
acioneze n mod concret pentru rezolvarea proble-
melor, pn n iunie.
S-a declarat, de asemenea, mulumit de rezol-
varea problemei cu bibliile, care trena de mult timp,
tiprindu-se aprox. 1000 de biblii.
Considera c este n interesul Romniei i al
SUA s rezolve unele cazuri care nu sunt att de
dificile, n opinia sa: un alt lca pentru o biseric
demolat, reunificarea de familii, eliberarea unor
ceteni nchii pe nedrept
n privina politicii externe romneti, acesta
a salutat poziia independent fa de URSS n
probleme ca Afganistanu, n relaiile cu Israelul.
Thomas Simmons31, adjunct al asistentului
secretarului de stat pentru problemele Europei de
Rsrit i Canadei, a apreciat c delegaia romn naionalitilor, pe care n-a dorit s-o abordeze. A
a sosit oportun, avnd n vedere impasul n care au
intrat relaiile romno-americane. Dei cele dou
ri au sisteme social-politice diferite i, ca atare,
poziii diferite n abordarea problemelor, ele au
totodat i interese comune. El a subliniat c
interesul autoritilor americane fa de problema
drepturilor omului are un caracter global i nu
vizeaz numai Romnia. n cazul rii noastre
interesul major se pune pe legtura dintre Clauz
i emigrare. i n SUA exist criterii de selecie
pentru obinerea vizei de intrare, el gsindu-se n
Romnia n momentul cnd s-au acordat aprobri
de plecare unor persoane care mturau strzile.
El considera prezena delegaiei romne foarte
potrivit pentru a explica n Congres diferite aspecte
mai puin cunoscute, sau care au fost distorsionate
intenionat, interesndu-se n mod special de cazurile
de notorietate Bella Pall, Erno Borbely i de actorul
romn de naionalitate maghiar, Arpad Visky, care
a murit n condiii misterioase, moartea sa fiind
declarat de autoriti sinucidere.
Edward Koch32, primarul oraului New York,
a avut o atitudine irascibil n privina problemei
declarat c are propriile sale informaii referitoare
la drepturile la educaie i cultur ale cetenilor
romni de naionalitate maghiar, din surse pe care
le consider serioase i oneste, referindu-se la prie-
tenii si americani-unguri. Chiar nainte de ntreve-
derea cu delegaia romn primise vizita lui Laszlo

|ntlnire la nivel \nalt Gorbaciov-Reagan

P Revista de istorie militar P 73

 2
Harnos, liderul unei organizaii a ungurilor din New Mircea Rceanu, O cronologie comentat a rela-
York, care s-a plns de discriminrile la care sunt iilor romno-americane, Edit. Silex, Bucureti, 2005,
p. 229.
supui ungurii din Transilvania. 3
Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, Relaii
n afar de personalitile politice amintite,
romno-americane. 1940-1990, Institutul European,
delegaia romn a avut ntrevederi i cu ali poli- Iai, 2002, p. 561.
ticieni americani cu prestigiu i autoritate din 4
Ibidem.
Congres Jim Wright, preedintele Camerei 5
Vezi i Roger Kirk, Mircea Rceanu, Romnia
Reprezentanilor, deputat democrat de Texas, John mpotriva Statelor Unite. Diplomaia absurdului (1985-
Porter, membru al Comitetelor pentru serviciile 1989), Edit. Silex, Bucureti, 1995.
6
armate, alocaiilor, co-preedinte al caucus-ului n iunie 1985, publicaiile americane New York
pentru drepturile omului al crui preedinte este Times i Wall Street Journal au relatat c adminis-
deputatul Tom Lantos, Hank Brown, membru al traia de la Bucureti transform bibliile n hrtie igie-
nic, prin reciclarea i prelucrarea lor n fabricile de
comitetelor pentru buget i judiciar, deputat republi-
hrtie i celuloz de la Brila i Bistria.
can de Colorado, Bill Frenzel, membru al sub- 7
Mircea Rceanu, O cronologe comentat...,
comitetului pentru comer, al comitetului pentru ci p. 282.
i mijloace, Bob Wise, membru al Comitetului 8
Vladimir Tismneanu, op.cit.
pentru relaii externe, deputat democrat de Virginia 9
Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, op.cit,
de Vest, Bill Archer, membru al Comitetului pentru p. 525.
10
ci i mijloace, deputat republican de Texas, .a. Ibidem.
11
Demersurile delegaiei romne la Washington Mircea Rceanu, O cronologe comentat...,
demonstreaz importana pe care autoritilor p. 284.
12
Roger Kirk, Mircea Rceanu, op.cit., p. 167.
romne o ddeau n 1987 Clauzei americane i 13
Mircea Rceanu, O cronologie comentat......,
relaiilor comerciale speciale dintre cele dou ri,
p. 298.
chiar dac un an mai trziu Ceauescu o va revoca 14
Arhivele Naionale Centrale (ANC), Fond CC al
n mod unilateral, exasperat de exigenele mani- PCR Cancelarie, dosar 104/1987, f. 2-3.
festate de partea american, privind respectarea 15
Ibidem, f. 2.
drepturilor omului. 16
Ibidem, f. 8-9; 11.
17
Se poate afirma c att amendamentul Jack- Ibidem, f. 9-10.
18
son-Vanick, care a fost radicalizat, ct i amen- Ibidem, f. 10-11.
19
damentul Wolf legat de Legea comerului au grbit Ibidem, f. 9.
20
n mare msur deznodmntul din anul 1988, Ibidem, f. 12.
21
Ibidem, f. 13.
Congresul SUA fiind ndrituit s supun cu i mai 22
Ibidem, f. 12.
mare rigurozitate analizei publice situaia nesatis- 23
Ibidem, f.14.
fctoare a emigraiei i a drepturilor omului din 24
Ibidem, f. 15.
Romnia. La acestea s-a adugat i influena 25
Ibidem, f. 16.
crescnd a lobby-ului maghiar din America, care 26
Ibidem, f. 18.
27
a avut o activitate mult mai organizat i perse- Se refer la permisiunea de emigrare a soiei i
verent pentru a mpiedica revalidarea Clauzei fiului lui Napoleon Fodor, fostul ef al biroului comer-
pentru Romnia. cial romn din New York, care a cerut azil politic n
SUA, n anul 1982.
28
ANC, Fond CC al PCR Cancelarie, dosar 104/
1987, f. 18.
29
Ibidem, f. 19.
1
Vladimir Tismneanu, Ronald Reagan i 30
Ibidem, f. 20-21.
prbuirea sovietismului, Revista literar, nr. 24/ 31
Ibidem, f. 21-22.
2004. 32
Ibidem, f. 22.

74 P Revista de istorie militar P

 Documente ale istoriei recente
INTERVIU CU DOMNUL
AMBASADOR NICOLAE IORDACHE
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU
Convorbire, 12 octombrie 2010
Gen. M.E. Ionescu: Cum au fost recepionate
la Conferina de la Madrid i la Bucureti eveni-
mentele care aveau impact negativ asupra destin-
derii i chiar asupra conferinei: invazia sovietic
din Afganistan, legea marial n Polonia, criza
rachetelor din Europa?
Ambasador N. Iordache: Reuniunea de la
Madrid s-a desfurat, ntr-adevr, ntr-o perioad unor situaii tensionate. n ciuda unor evoluii de
de recrudescen a Rzboiului Rece ntre Est i
Vest. Climatul n care s-au desfurat lucrrile
reuniunii a fost tensionat i influenat, mai ales, de
invazia sovietic n Afganistan, de impunerea legii
mariale n Polonia, de criza rachetelor n Europa
i, n special, dup prerea mea, de confruntarea
dintre cele 2 superputeri care au monopolizat
forumul pan-european de la Madrid, folosindu-l ca
pe o aren pentru promovarea propriilor interese
specifice politice, militare i strategice, ignornd
sau neglijnd, uneori, interesele celor 33 de state
participante la reuniune. Aceast situaie explic
de ce lucrrile reuniunii de la Madrid au durat
aproape 3 ani, precum i reacia unor ri mici i
mijlocii att din estul ct i din vestul continen-
tului, cum au fost Islanda, Romnia, Elveia i altele,
care nu s-au sfiit s atrag atenia celor doi mari
actori, public i diplomatic, c instituia creat la
Helsinki n 1975 este un forum pentru promovarea
i armonizarea intereselor tuturor celor 35 de state
participante i al continentului European n
ansamblul su.
Gen. M.E. Ionescu: Cum a fost recepionat la
Bucureti? Conferina a durat practic 3 ani, de-
P Revista de istorie militar P
pind ateptrile iniiale. Cum a fost, de pild, n
timpul crizei din Polonia? Ce s-a ntmplat la Con-
ferin, ce s-a zis la Bucureti?
Ambasador N. Iordache : Romnia, prin
aciunea sa specific, diplomatic, desfurat n
cadrul reuniunii de la Madrid, dar i n afara
acesteia, la Bucureti i n capitalele unor ri
europene, a militat constant i activ pentru conti-
nuitatea procesului Helsinki i pentru depirea
politic intern mai puin fericite, diplomaia rom-
neasc a avut capacitatea s promoveze constant
i cu profesionalism interesele naionale profunde
ale rii, fiind unul dintre principalii artizani ai
procesului de la Helsinki, cunoscut i apreciat ca
atare. Romnia nu-i putea permite s nu apere, in
continuare, democratizarea relaiilor interna-
ionale prin respectarea principiilor i normelor
convenite n Actul Final pentru Securitate i Coo-
perare n Europa. i acest lucru s-a realizat prin
instrumente diplomatice specifice: elaborarea man-
datului delegaiei Romniei la lucrrile reuniunii i
aciunile politice n cadrul forumului de la Madrid.
Capacitatea de a motiva i de a determina factorii
politici de putere s aprobe un anumit mod de
aciune al diplomaiei romneti n consens cu
interesele profunde ale rii a permis Romniei s
fie un actor activ care a contribuit la ncheierea cu
succes a lucrrilor reuniunii de la Madrid.
Gen. M.E. Ionescu: Care a fost atitudinea
Bucuretilor, evideniat iniial n completri de
mandate, fa de diversele sincope intervenite la
Conferin din cauza instalrii unui nou rzboi
rece, odat cu 1979-1980?
75
 Ambasador N. Iordache: Delegaia romn la
reuniunea de la Madrid a informat corect i obiectiv
asupra climatului desfurrii lucrrilor, conflicte-
lor de interese, perceperii imaginii Romniei, a
politicii sale interne i internaionale, asupra
pericolelor de compromitere a procesului de la
Helsinki fr s cosmetizeze sau s informeze
numai despre ceea ce plcea factorilor politici de
decizie. n acelai timp, delegaia romn a fcut
propuneri, sugestii de aciune n cadrul reuniunii i
n capitalele europene pentru depirea obstacole-
lor i blocajelor intervenite n urma revenirii la un
nou Rzboi Rece. Majoritatea propunerilor i suges-
tiilor avansate au fost aprobate i incluse n
mandatul delegaiei. Mai mult, asumndu-i riscuri
profesionale, i nu numai, delegaia a iniiat i o
aciune fr acoperire oficial, care, din fericire, a
fost ncununat cu succes i a contribuit n mod
decisiv la deblocarea lucrrilor i convenirea docu-
mentului final al reuniunii de la Madrid.
Gen. M.E. Ionescu: Cum i-a susinut Romnia
la Madrid cauza sa principal n procesul Helsinki:
evitarea divizrii continentului european i blo-
carea politicii sferelor de influen (ce propuneri
a fcut, care au fost delegaiile cu care a cooperat
cel mai deschis, ce delegaii au sprijinit eforturile
noastre, care a fost reacia sovietic i a altor
state socialiste etc.)?
Ambasador N. Iordache: Prin atitudinea i
aciunea sa, mai ales prin propunerile avansate n
procesul de negocieri i elaborarea documentului
final al reuniunii de la Madrid, Romnia a contribuit
la evitarea divizrii continentului European i la
blocarea politicii sferelor de influen. n aciunea
sa, delegaia Romniei a colaborat strns i a fost
sprijinit de rile neutre i nealiniate, n special
Elveia, Vatican, Austria, Suedia, dar a avut
excelente relaii i a conlucrat ndeaproape i cu
delegaiile Spaniei, Italiei, Portugaliei, Franei,
Angliei i altele.
Reacia reprezentanilor Uniunii Sovietice i a
altor ri socialiste a fost uneori dur, alteori
nuanat i, nu de puine ori, de conlucrare, pentru
c Romnia, prin aciunea i contribuia adus i interesele lor respective.
prin capacitatea sa diplomatic, era, fr fals
modestie, de cele mai multe ori singura n msur
s avanseze soluii i formulri de compromis care
s poat fi acceptate i de rile NATO i de cele
ale Tratatului de la Varovia, dar i de statele neutre
i nealiniate.
76
Gen. M.E. Ionescu: Ce impact a avut asupra
Bucuretilor, reflectat la Madrid, evoluia crizei
poloneze?
Ambasador N. Iordache: Evoluia crizei polo-
neze, raportat la politica extern a Romniei, a
avut un efect negativ, mai ales n contextul desfu-
rrii lucrrilor reuniunii de la Madrid. Delegaia
Romniei a avut o foarte bun colaborare cu eful
delegaiei poloneze, un foarte bun profesionist, inte-
gru i aprtor convins al procesului de la Helsinki.
Din pcate, criza polonez a paralizat complet acti-
vitatea delegaiei acestei ri la Madrid care nu mai
putea aciona n limitele mandatului anterior i nu
mai primea nici o reacie de la Varovia la propunerile
i sugestiile sale. n consecin, delegaia Romniei
nu mai putea conta pe o aciune concertat cu
delegaia polonez sau pe sprijinul su punctual n
funcie de interesele celor dou delegaii.
Gen. M.E. Ionescu: Care a fost relaia delegaiei
romne cu delegaia sovietic la conferina de la
Madrid?
Ambasador N. Iordache: Relaia delegaiei
Romniei cu delegaia sovietic la reuniunea de la
Madrid a fost una normal, o relaie ntre
profesioniti (profesioniti din cele dou delegaii
pentru c nu erau numai profesioniti) care acio-
nau n limitele unor mandate aprobate n capitalele
respective n funcie de interesele celor dou ri.
Existau, cum era firesc, i puncte de convergen
i interese divergente. Misiunea oricrui diplomat
onest, n slujba rii sale, este de a utiliza ct mai
bine convergenele, de a atenua sau neutraliza
divergenele i de a armoniza interesele specifice
cu interesul general. Orgoliile de mare putere
constituie, adesea, mai ales n negocierile interna-
ionale, obstacole deloc neglijabile, iar atunci
serviciile unor ri, cum a fost i este Romnia,
sunt demne de luat n seam. i sovieticii i
americanii i alii nu au pierdut din vedere aceast
posibilitate i nu au ezitat s recurg la disponi-
bilitatea i capacitatea diplomatic a diplomaiei
romneti pentru a netezi disputele i a armoniza
Att reuniunea de la Madrid, ct i Conferina
de la Stockholm pentru msuri de ncredere i de
securitate i pentru dezarmare din 1984 sunt mrturii
n acest sens. Este de la sine neles c acionnd
astfel, Romnia i-a creat posibiliti pentru a-i
promova i apra mai bine i propriile interese.
P Revista de istorie militar P
 Gen. M.E. Ionescu: Care a fost relaia delegaiei
romne cu delegaia SUA la conferina de la Madrid?
Ambasador N. Iordache: Relaiile delegaiei
romne cu delegaia SUA la reuniunea de la
Madrid au fost bune, pragmatice i amicale. i,
pentru a ilustra spiritul colegial constructiv, chiar
i atunci cnd era n joc imaginea Romniei, a
dori s m refer la un singur exemplu care are,
ntr-o anumit msur, i o not anecdotic. Ori s transmit noi instruciuni la Madrid. ntruct
de cte ori reprezentantul SUA n grupul de lucru
privind problemele umanitare primea instruciuni
de la Washington s critice public Romnia, printr-
o intervenie la reuniune, pentru diverse situaii,
cazuri i probleme umanitare, m prevenea cu o
zi-dou nainte i ntotdeauna gseam o soluie
care s nu alimenteze escaladarea climatului de
tensiune i confruntare specific Rzboiului Rece.
i spuneam simplu: John, eu neleg i respect
instruciunile pe care le-ai primit i te rog s fii de
acord s gsim mpreun modaliti de a duce la
ndeplinire ceea ce Washington-ul i cere, fr s
nominalizezi ns Romnia pentru c, n acest
caz, m obligi la replic i, bineneles, cu
ajutorul delegaiei sovietice, a putea, la rndul
meu, s culpabilizez SUA, cu cteva exemple
semnificative de actualitate de nerespectare a
drepturilor omului. n intervenia ta ai putea s te
referi, de exemplu, la o ar din estul Europei i s
spui chiar c este situat la nord de Dunre, dar
s nu nominalizezi Romnia. M angajam, n
schimb, s informez Bucuretii, s atrag atenia
asupra riscului compromiterii imaginii i credi-
bilitii politicii sale interne i externe i s propun
gsirea unor posibiliti de soluionare pe cale
bilateral a cazurilor i problemelor respective.
Gen. M.E. Ionescu: Care a fost relaia delegaiei
romne cu delegaia vest-german la conferin?
Se poate vorbi de o relaie privilegiat n acest caz?
Ambasador N. Iordache: Relaia delegaiei
romne cu delegaia vest-german a fost excelent
i, a putea chiar s confirm c, mai ales n ultima
parte a lucrrilor reuniunii de la Madrid, a fost
ntr-adevr una privilegiat ntruct a contribuit n
mod decisiv la deblocarea impasului n care
intraser negocierile pentru convenirea documen-
tului final. La nceputul anilor 80, din cauza noilor
orientri de politic intern i, mai ales, a nspririi
regimului totalitar, Romnia a fcut obiectul unor
critici tot mai severe din partea comunitii
internaionale, inclusiv la reuniunea de la Madrid.
P Revista de istorie militar P
n aceste mprejurri, delegaia romn a primit
instruciuni s nu acorde consensul asupra unor
paragrafe ale documentului final referitor la coope-
rarea n domeniul umanitar ceea ce a dus practic
la blocarea reuniunii timp de mai multe sptmni.
n ciuda numeroaselor informri trimise la
Bucureti de ctre delegaia romn privind afecta-
rea grav a imaginii i credibilitii rii prin acest
demers, conducerea de atunci a Romniei ntrzia
ministrul romn de externe n funciune mi
spusese prin telefon s nu mai trimitem astfel de
telegrame deoarece rmn blocate la Ministerul
de Externe, am iniiat, riscndu-mi cariera
diplomatic i chiar mai mult, o ntlnire personal,
privat cu eful delegaiei vest-germane, un foarte
distins i competent diplomat, fost ambasador al
rii sale la Moscova. I-am spus c, pentru nu tiu
ce motive, informrile delegaiei rii mele privind
impactul i urmrile blocrii de ctre Romnia a
lucrrilor reuniunii de la Madrid fie nu ajung la
preedintele Ceauescu, fie, poate, nu sunt luate n
considerare. I-am mai spus c, din cte cunosc,
ministrul de externe vest-german se bucur de o
audien aparte n discuiile cu preedintele
Romniei i am sugerat ca acesta s fac o vizit
fulger la Bucureti i s ncerce s-l determine s
fie de acord cu deblocarea lucrrilor reuniunii
folosind, pe ct posibil, i argumentele invocate de
delegaia romn n acest sens n informrile ctre
Bucureti.
eful delegaiei vest-germane a confirmat c,
ntr-adevr, ministrul de externe al rii sale ar
avea trecere la preedintele Romniei i mi-a
promis c va informa urgent Bonn-ul i va susine
sugestia mea. Peste cteva zile, mi-a comunicat c
ideea a fost reinut i c ministrul vest-german
de externe se va deplasa la Bucureti. La 2 zile
dup ntoarcerea acestuia n capitala vest-german,
eful delegaiei acestei ri la reuniunea de la
Madrid m-a informat c peste cteva zile delegaia
romn va primi instruciuni de la Bucureti s
acorde consensul pentru convenirea documentului
final al reuniunii, ceea ce s-a i ntmplat.
Gen. M.E. Ionescu: D-le ambasador, cnd s-a
ntmplat asta exact? Mai inei minte?
Ambasador N. Iordache: n 1983.
Gen. M.E. Ionescu: De ce bloca Romnia
consensul?
77
 Ambasador N. Iordache: Pentru c nu era de
acord cu unele prevederi privind drepturile omului.
Gen. M.E. Ionescu: Nu tii care erau acele
prevederi? Este o chestiune de detaliat.
Ambasador N. Iordache: Nu le am punctual la
mine. neleg c, pentru ceea ce v intereseaz pe
d-voastr n perspectiva ntlnirii de la Munchen,
acestea sunt deja pentru alt problem.
Gen. M.E. Ionescu: Am neles. Dar trebuie s
fie cu puin naintea adoptrii documentului final
la Madrid.
Ambasador N. Iordache: La cteva sptmni
s-a adoptat documentul final.
Gen. M.E. Ionescu: Dac ar fi s privim n ansam-
blu poziia Romniei la conferina de la Madrid,
am putea spune c ea a fost mult mai apropiat de
grupul rilor neutre i nealiniate dect de grupul
rilor socialiste? Dar n ce privete rile Pieei etape. n privina cooperrii balcanice, era
Comune? Dar n ce privete SUA?
Ambasador N. Iordache: Privit n ansamblu,
poziia Romniei la reuniunea de la Madrid, ca de
altfel n ntreg procesul Helsinki, a fost mult mai
apropiat i, de multe ori, identic cu atitudinea
rilor neutre i nealiniate, Romnia fiind practic
asimilat n acest grup de state. Delegaia romn
a cooperat frecvent i punctual cu rile Pieei
Comune i cu SUA. Dar i-a promovat i aprat
propriile interese, n mod deosebit n domeniul
cooperrii i schimburilor economice.
Gen. M.E. Ionescu: Ct a fost de insistent
Romnia n promovarea cooperrii multilaterale n
Balcani, tiut fiind de acum poziia ostil a URSS?
Ambasador N. Iordache: Romnia a promovat
activ cooperarea sub-regional, n special balca-
nic, n cadrul lucrrilor reuniunii de la Madrid i a
fcut propuneri concrete n acest sens, n ciuda
rezervelor nedisimulate ale Uniunii Sovietice.
Gen. M.E. Ionescu: Dar ruii nu au luat poziie?
Delegaia sovietic nu venea s discute, sau
delegaia bulgar, sau cea a RDG-ului?
Ambasador N. Iordache: Sigur c delegaia
sovietic venea. V-am spus, erau i situaii anecdotice
78
cnd sovieticii se opuneau, dar ntre rile Tratatului
de la Varovia se fceau negocieri. Eu am participat
la toate pentru c eram eful compartimentului de
securitate i cooperarea european n MAE i
participam absolut la toate reuniunile Tratatului de
la Varovia pe aceste probleme. Se negocia ntre
delegaia romn i cea sovietic i ajungeam la un
consens pentru c, i acolo, dup ntlnirile
ministeriale trebuia s se dea un comunicat.
Delegaia bulgar, care fcea n general jocul
delegaiei sovietice sau ceea ce spunea Moscova,
bineneles c i-a susinut la nceput pe rui. Ruii,
schimbnd i convenind cu noi o formul, delegaia
bulgar rmnea blocat pe poziia anterioar i nu-
i mai ddea consimmntul: Eu nu pot pentru c
eu aa am scris n mandat, s susin delegaia
sovietic pe poziia aceasta, la care eful delegaiei
ruse a cerut cuvntul i a zis: Dragul meu, delegaia
sovietic i-a schimbat poziia.
Erau momente de acest gen, comice uneori,
desigur, n care ddeau n noi prin ei, n primul
rnd, i nu de puine ori i prin polonezi n diferite
asimilat la Madrid i, n general n procesul
Helsinki, ca o cooperare sub-regional i, ntruct
erau mai multe structuri de cooperare sub-regional,
sigur c se conveneau formulri mai generale i
mai puin angajante n funcie de interesele
specifice (Iniiativa Central-European, coopera-
rea baltic etc.).
Gen. M.E. Ionescu: Care este evaluarea Dvs.
final fa de ce a obinut Romnia la Madrid?
Ambasador N. Iordache: Dup prerea mea,
Romnia a obinut la Madrid, n ciuda inconvenien-
tului blocrii temporare a lucrrilor reuniunii, o
serie de avantaje care au fost fructificate, mai ales
ulterior s-a vzut acest lucru, n cadrul Procesului
Helsinki.
Primul i cel mai important a fost, ct ar prea
de ciudat, consolidarea regulii consensului, care
constituie pilonul principal al democratizrii rela-
iilor internaionale n Europa i n lume. S nu
uitm c CSCE-ul i acum OSCE-ul constituie,
prin structura i principiile care stau la baza sa,
singura instituie de vocaie pan-european cu
adevrat democratic pentru c ofer dreptul de
veto n promovarea intereselor sale att Statelor
Unite, Rusiei, Angliei, Franei, dar i Maltei,
Lichtensteinului sau Ciprului.
P Revista de istorie militar P
 Romnia s-a btut la Madrid i la reuniunile
ulterioare i se va lupta n continuare, sperm,
pentru meninerea i consolidarea regulii consen-
sului, deoarece i la Madrid i dup Madrid s-au
fcut i continu s se exercite presiuni, nu uoare
i destul de persistente i permanente, din partea
unor state mari i mai ales super mari pentru
abandonarea acestui principiu.
Gen. M.E. Ionescu: D-le ambasador, cnd noi
am spart consensul i am zis c nu suntem pentru
consens, ce delegaii strine au intervenit pentru
a ne convinge s dm consensul?
Ambasador N. Iordache: n mod normal au
intervenit cele occidentale. n argumentarea pe
care am trimis-o la Bucureti, i l-am rugat i pe
eful delegaiei vest-germane s o comunice d-lui
Genscher, am spus c blocarea consensului de ctre
Romnia pe probleme umanitare avantajeaz, n
primul rnd, URSS-ul.
Gen. M.E. Ionescu: Uniunea Sovietic era
interesat. Tocmai de aceea v-am ntrebat.
Ambasador N. Iordache: Foarte interesat. Era
gata s blocheze ea dac nu blocam noi.
Gen. M.E. Ionescu: Fceam jocul sovietic n
aceast chestiune.
Ambasador N. Iordache: Exact. i noi am fcut,
fr s se realizeze la Bucureti, i am scris despre
aceasta i n telegrame. De aceea nu le ddea drumul.
Gen. M.E. Ionescu : Care erau celelalte
delegaii? Delegaia sovietic ce a spus?
Ambasador N. Iordache: Delegaia sovietic
susinea aceast poziie.
Gen. M.E. Ionescu: Deci delegaia sovietic
ncuraja aceast poziie.
Ambasador N. Iordache: Da, ncuraja. Delegaia
sovietic, delegaia bulgar ncurajau, i altele.
Reprezentantul polonez mi spunea n particular: mi
pare ru, nu pot s iau o atitudine, dar nu-i bine.
Gen. M.E. Ionescu: Dintre delegaiile occiden-
tale, care era cea mai insistent n a ne ncuraja s
nu blocm consensul?
P Revista de istorie militar P
Ambasador N. Iordache: Toate delegaiile, Piaa
Comun. Pentru c erau dou structuri n care se
armonizau poziiile: NATO, pe probleme politice i
de securitate, i Piaa Comun, pe restul probleme-
lor, dar i pe cele politice, n general. Sigur c ei ne
descurajau i cu argumente, i cu prietenie, cu
ameninri, prin toate instrumentele diplomatice
care le stteau la ndemn.
Este adevrat c i noi aveam argumente
valabile. Reuniunea de la Madrid se transformase
la un moment dat, i a durat aceast transformare
datorit conjuncturii, ntr-o reuniune pe drepturile
omului. Dimensiunea politic i de securitate,
dimensiunea economic erau absolut date la o parte.
Nu se discutau, la un moment dat, dect probleme
umanitare.
Gen. M.E. Ionescu: Noi tiam asta de la
bilaterala cu SUA c vor face din asta un punct
central.
Ambasador N. Iordache: Absolut. i asta au
fcut. i atunci moneda noastr a fost meninerea
echilibrului ntre cele trei dimensiuni. Ceea ce nu
le convenea pentru c pe problemele militare, ruii
i americanii voiau ca numai ei s decid n funcie
de interesele lor. i nu ntotdeauna interesele lor
erau n avantajul nostru.
Gen. M.E. Ionescu: V amintii, d-le ambasador,
era vreun caz special de drepturile omului n
Romnia care l-a suprat pe Ceauescu?
Ambasador N. Iordache: Nu. Erau chestiuni
nesemnificative: reuniri de familii, faptul c unul a
fost btut etc. Erau cazuri specifice la care i ruii
i americanii, dar mai ales la relaiile dintre ei, se
vnau reciproc: cine a fost arestat etc. De genul
acesta. La noi erau mai mult cazuri de reunificri
de familii i alte revendicri de acest gen.
Gen. M.E. Ionescu: Romnia, de principiu, se
opunea abordrii cazurilor de o asemenea manier
sau solicita ca lucrrile conferinei s nu se
focalizeze doar pe problematica drepturilor omului?
Ambasador N. Iordache: Exact. S se ncerce,
n fiecare caz de acest gen, s se gseasc o soluie
bilateral.
Gen. M.E. Ionescu: Dar aici era blocarea
documentului final.
79
 Ambasador N. Iordache: Da.
Gen. M.E. Ionescu: Am neles n timpul
negocierilor. Dar de ce s blocheze documentul
final? Bnuii vreo nelegere cu delegaia rus?
Ambasador N. Iordache: Nu.
Gen. M.E. Ionescu: La nivel politic, ntre
Ceauescu i Brejnev, de pild.
Ambasador N. Iordache: Nu cred, pentru c
am avut i asemenea lucruri la alte reuniuni, dar la
Tratatul de la Varovia, nu la cele general europene.
Am avut o situaie cnd am convenit, eram la Praga
la o reuniune ministerial a Tratatului de la
Varovia, ne-am btut acolo pn la 4 dimineaa i,
dup ce reueam s ajungem la o nelegere cu
ruii, care aveau i ei profesioniti foarte buni, iar
ei reueau s conving Ministerul lor de Externe i
i ddeau acordul, pe urm noi cedam.
Gen. M.E. Ionescu: Poate ar fi fost invers, s fi
fost o nelegere romno-american, de genul noi
ridicm aceast problem i d-voastr nu dai
consensul ca s blocm adoptarea unui document
final. Poate eram folosii n jocul acesta dintre cei
doi mari.
Ambasador N. Iordache: Totul e posibil. Nu tiu
ce s v spun.
Gen. M.E. Ionescu: De aceea v ntrebam ce
delegaii insistau pe lng noi, Piaa Comun mi-
ai spus, s deblocm, i Germania, pn la urm, l-
a trimis pe ministrul de externe. Deci ei bnuiau c
este o chestie personal, adic particular, a
Romniei sau c este mandatat Romnia n
numele ntregului bloc sovietic s blocheze
documentul?
Ambasador N. Iordache: Este adevrat c n
acest context noi eram mai aproape de blocul
sovietic. Este clar acest lucru.
Gen. M.E. Ionescu : Dup aceea am participat,
sfidnd blocul sovietic, la Olimpiada de la Los Angeles.
Ambasador N. Iordache: Da.
Gen. M.E. Ionescu: Deci, era, ntr-un fel, o
recuperare a ceea ce pierdusem ca prestigiu de
80
aliat independent al Rusiei n conferina de la
Madrid.
Ambasador N. Iordache: Da, absolut. Eu cred
c n mod ntmpltor ne-au postat ca aliat al Rusiei
la Madrid n aceast problem.
Gen. M.E. Ionescu: Nu ai auzit amnunte ulte-
rior despre ce a discutat Genscher cu Ceauescu?
Ambasador N. Iordache: Nu, pentru c nu
aveam acces. n ntlnirea pe care am avut-o ulte-
rior cu eful delegaiei vest-germane, nici el nu
primise o informare detaliat chiar dac era eful
delegaiei. Noi am primit nite satisfacii pe unele
chestiuni la redactare, la formulri.
Gen. M.E. Ionescu: Delegaiile occidentale
ncepuser s priveasc cu o anumit circumspec-
ie delegaia romn sau poziia Romniei?
Ambasador N. Iordache: Da. Era o situaie puin
paradoxal. n asemenea momente sau cadru de
negocieri, se creeaz un fel de colegialitate. tii foarte
bine. Delegaiile sunt structurate pe diferite criterii.
La noi erau resurse mai puine. Se creeaz o chestiune
de relativ ncredere pe baz de onestitate i interes.
S nelegi c fiecare are un mandat i nu se poate
deroga, era i interesul general s nu se sparg toat
chestiunea etc. Era foarte greu pentru ei s tie ct
vine personal, de la interlocutor, eu sau alt membru al
delegaiei Romniei, i ct vine de la Bucureti. Adic,
riscai s-i pierzi credibilitatea.
Gen. M.E. Ionescu: D-le ambasador, ai primit,
n timp ce erai la Madrid, vreo schimbare de
mandat care era strident opus celui iniial?
Ambasador N. Iordache: Nu. Dect aceasta cu
blocarea. Mandatul, nu este nici un secret, la aceste
reuniuni internaionale pe securitate i cooperare
n Europa, l fceam eu.
Gen. M.E. Ionescu: Mandatul iniial al rii l tiu.
Ambasador N. Iordache: Da. Mandatul iniial
era destul de general ca s ne permit un cadru n
care delegaia s se poat mica.
Gen. M.E. Ionescu : Dar cnd ai primit
mandatul s blocai consensul, cine vi l-a trimis de
la Bucureti?
P Revista de istorie militar P
 Ambasador N. Iordache: Ministerul de Externe.
Gen. M.E. Ionescu: Cine anume? Ministrul
chiar?
Ambasador N. Iordache: Da, ministrul semna.
Gen. M.E. Ionescu: Cine era atunci ministru?
Ambasador N. Iordache: tefan Andrei. Ct am
fost la Madrid, tefan Andrei i-a asumat i el un
risc foarte mare cnd mi-a telefonat.
Gen. M.E. Ionescu: Prin telefon l-ai primit?
Ambasador N. Iordache : Nu, cnd mi-a
telefonat i mi-a spus s nu mai trimitem telegrame
de acest gen. Pentru c tia c este urmrit. Nici
nu se putea altfel. Eu nu tiu de unde a dat telefon.
Eu am crezut c l caut pe andru pentru c el era
eful delegaiei, pentru c era ambasadorul nostru
la Madrid. Eu conduceam n fapt delegaia, dar
eful delegaiei era andru.
Gen. M.E. Ionescu: i cum ai fcut? Ai anunat
n plen c blocai consensul?
Ambasador N. Iordache: Da, spui: La dlga-
tion roumaine nest pas en mesure de donner son
consentement i se argumenta de ce.
Gen. M.E. Ionescu : Care a fost reacia imediat
cnd ai spart consensul?
Ambasador N. Iordache : tii, nu era ceva dra-
matic pentru c se mai ntmplase la alte reuniuni,
i pe alte probleme, i se continua negocierea. Sigur,
i aa durase prea mult.
Gen. M.E. Ionescu: V ntlneai cu delegaiile
socialiste n timpul conferinei?
Ambasador N. Iordache : Da. Noi mergeam i
la ntlnirile cu delegaiile Tratatului de la Varovia,
care erau destul de rare. Ei, n general, se ntruneau
fr delegaia Romniei, dar erau i ntlniri
generale unde ne ntlneam cu toii. Normal,
fceam parte dintr-o structur politico-militar.
Gen. M.E. Ionescu: Am neles. i negocierile
erau de la bloc la bloc.
P Revista de istorie militar P
Ambasador N. Iordache: Da, ns la negocierea
propriu-zis, pe documente, asta i la Madrid i la
alte reuniuni, mai ales la Stockholm, pe msuri de
ncredere i securitate i dezarmare, negocierea
era neoficial, n grupuri de lucru neoficiale: de o
parte a mesei era Piaa Comun, NATO, deci
occidentalii; de partea cealalt erau rile socialiste;
de alt parte neutrii i nealiniaii i eu.
Gen. M.E. Ionescu: D-voastr stteai chiar
alturi de neutrii i nealiniai?
Ambasador N. Iordache: La limita dintre
socialiti, dar chiar de partea asta.
Gen. M.E. Ionescu: V aleseseri d-voastr
locul sau acolo vi se dduse?
Ambasador N. Iordache: Nu, c acolo nu mai
era cu loc.
Gen. M.E. Ionescu: Cnd a nceput Conferina
de la Stockholm? Dup Madrid?
Ambasador N. Iordache: i la Stockholm la fel,
dar era mai complex chestiunea pentru c aveau
loc foarte multe negocieri private, ntre cei mari.
Gen. M.E. Ionescu : Dar cnd a nceput
Stockholm-ul?
Ambasador N. Iordache: n 1983, dup ce s-a
terminat Madridul. S-a terminat n 1984. Eu am
fost un an, n perioada de negociere. eful delegaiei
era un ambasador care era n funcie acolo, care a
dat de dou ori pe la reuniune, cnd s-a deschis i
cnd s-a nchis.
Gen. M.E. Ionescu: Ai avut militari n delegaie?
Ambasador N. Iordache: Sigur c da.
Gen. M.E. Ionescu: Pe cine?
Ambasador N. Iordache: Pe Corduneanu.
Gen. M.E. Ionescu: tiu, colonelul Corduneanu
care a fost dup aceea la Viena, la CFE.
D-le Ambasador, v mulumesc foarte mult
pentru timpul acordat.
81
 Istorie militar i lingvistic

INFLUENA LIMBAJULUI MILITAR

(DACO-)ROMAN ASUPRA LIMBII ROMNE (III)
dr. CRISTIAN MIHAIL

Abstract
The disclosure of numerous words which belong to the military (Dacian-)Roman environment
52 semantic specific changes and inherited military Latin words with their classic sense grounds the
thesis that the Romanian language is the continuation of the military Latin spoken in the north-
eastern frontier region of the Roman Empire.
These military vestiges particularise the Romanian language in the neolatin area.
Thus, the Romanian language becomes scientifically very interesting, from a linguistic and his-
torical point of view, because the other frontier regions of the Roman Empire in Europe, Asia and
Africa are not today Romances.
Also, the conservation in Romanian language of these numerous vestiges of Latin military slang
(sermo castrensis) and their absence in Aromanian (Balkan Romanian dialect) proves the continu-
ity of the latinophones in the northern Danubian region by terrible and heroic battles, in
order to safeguard their lands and culture, against the attacks of the barbarian tribes.
This linguistic fact represents an irrefutable argument against the Roeslerian theory.

Keywords: military vestiges, particularise, the continuity,

Aromanian, Roeslerian theory

A. CUVINTE LATINE CU SENS CLASIC fie cu sensul lor clasic, fie modificate semnatic
MOTENITE DOAR N ROMN DATORIT este posibil i probabil ca ele s fi aparinut limbajului
CIRCULAIEI LOR N MEDIUL MILITAR armatei romane i/sau al lupttorilor obtiilor
(DACO-)ROMAN romanizate, n lupta lor comun sau continuat
mpotriva atacurilor ndelungate/seculare ale
Vom continua explorarea vocabularului latin triburilor barbare.
motenit al limbii romne pentru a decela alte Astfel, vom atribui sorgintei de mediu militar
cuvinte de mediu militar, utiliznd cel de al doilea (daco-)roman urmtoarelor cuvinte specifice limbii
criteriu al latinei militare de frontier (b), pe romne, n aria neolatinitii.
care l-am definit n articolul anterior astfel: dac 1. Dr. corn, (pl.) corni (ar., ir. cornu; mr. corn)
ne aflm n prezena unor cuvinte latine conser- arbust cu lemnul foarte tare (DEX) este continuat
vate, n aria neolatinitii, numai n limba romn numai n romn i catalan (REW, 2241), din lat.
82 P Revista de istorie militar P
cornus, i1 (EWR, 401; CDDE, 396; DA .a) corn
(arborele) i lance, suli facut din lemn de corn
(P. Vergilius Maro, 70-19 . Chr.; ThLL, Guu 1983).
Opinm c aceste continuri ale lat. cornus se
datoreaz mediilor militare daco-dunrean i din
Catalonia n care s-au confecionat lnci din corni
tari. Continuarea catalan a fost determinat, mai
curnd, n limbajul veteranilor (re)venii de la limes-
ul puternic militarizat din estul imperiului.
Dr. corn a pierdut sensul militar lance, care
a fost preluat de forma dr. suli, provenit din sl.
sulica, n acord cu fenomenul lingvistic care a
determinat nlocuirea multor cuvinte militare
latine, cu cele mprumutate de la inamicul tradi-
ional: n est slav i n vest, germanic, cf. lat. bellum
cu rom. rzboi (< sl. razboj ucidere) i, respectiv,
cu it., sp., port. guerra i fr. guerre (< franc. *werra)
i altele prezentate n introducerea articolului an-
terior I.
n limbile romanice occidentale, pentru sensul
suli a fost continuat lat. lancea (fr. lance .a.),
dar i nlocuit lat. hasta, ae suli (cf. modelului
lingvistic de mai sus), cu it. picca .a. (< olandez
pike, DEI) etc.
2. Dr. mprat (mr. ampirat2) continu lat.
imperator,-oris (EWR, 785; REW, 4305; CDDE, 824;
DA .a), care derivat din lat. imperio, -are a
comanda (DEL) semnific: 1) (mil.) comandant
suprem al armatei, general, ca n formulrile:
imperatore Epaminonda (Cornelius Nepos, sec.I
.Chr.) comandantul armatei fiind Epaminonda,
imperatorum penuria (M. Tullius Cicero, 106-43
.Chr) din lips de generali; 2) titlu onorific
acordat de armat unui general victorios, ca n
universi exercitus con clamatione imperator
appellatur (C. Iulius Caesar, 100-44 .Chr) este
numit imperator prin aclamaiile ntregii armate;
3) (dup moartea lui Caesar) mprat, ca n
imperator Nerva (C. Plinius Caecilius Secundus,
62-113; ThLL, Guu 1983).
Lat. imperator este continuat, n neolatinitate,
doar de dr. mprat i alb. mbret. Fr. empereur, it.
imperatore, pv., cat., sp. i pg. emperador sunt
preluri livreti (REW, 4305), dup ncoronarea lui
Carol cel Mare ca mprat al Imperiului Romano-
Germanic. Derivate: mprteas, mprti (fiica
mpratului), mprie, a mpri (a domni) .a. (pumnal), junghiere, junghietor, junghietur
(DER, 4337). Imperiu, imperial, imperialism, impe-
rialist, imperativ, imperios sunt preluri culte.
Pe baza alb. mbret, (cu aceeai etimologie), s-a
considerat c lat. imperator a fost pstrat numai
P Revista de istorie militar P
n estul Romaniei datorit supravieuirii la bizan,
a Imperiului Roman de Rsrit (TILR, II, p.169).
ns de la Heraclius, conductorul acestui impeiu
s-a numit basileus, iar poparele slave din Peninsula
Balcanic nu au n limb pe lat. imperator.
Opinm c lat. imperatora fost continuat n
estul romanitii prin tradiie militar, mprat fiind
pentru provinciile de frontier, n primul rnd,
comandantul armatei, generalul. n perioada
anarhiei militare, relaiile dintre soldai i mprat
au devenit i mai strnse, acesta datorndu-le chiar
alegerea i meninerea n nalta funcie.
3. Dr. a ncepe (ar. nep) este motenit din lat.
incipere a ncepe (EWR, 812; CDDE, 843; DA;
REW, 453; DER, 4375 .a.).
Opinm c lat. inciperea fost continuat n
romn, fiindc era utilizat n mod curent n armata
roman, n formulri precum: incipere proelium
(Caius Sallustius Crispus, sec I, . Chr.) a ncepe
lupta, inceptam appugnationem relinguere (C.
Iulius Caesar, 100-44 . Chr.) a prsi asediul
nceput i fossas implere inciput (Caesar) ncep
s umple anurile (ThLL, Guu 1983)3.
n limbile romanice occidentale, sensul a
ncepe este purtat de formaii care nu au niciun
fel de legtur cu mediul militar, precum: a) lat.
*cominitiare (< initium nceput; DEHF, p. 168),
n fr. commencer, it. (in)cominciare, pv. comesar
.a. (REW, 2079); b) lat. principiare (< lat. principium
nceput), n sp., pg. principier i c) lat. pop. n v.
fr. entamer (> v. it. intamare), prin pv. entamar a
ncepe s taie (REW, 4478)4.
Al. Rosetti (ILR, I, p. 168) consider c lat.
incipere este continuat numai n romn5.
4. Dr. (pop.) a junghia ar. giunglare (s.f.)
durere de junghi (DDA, p. 538), ml. junglu a
njunghia provine din lat. ingulare/jugulare
(CDDE, 918; DER, 4650; DA; DEX .a.) i este
singurul continuator neolatin al acestuia.
Fapt care se datoreaz utilizrilor frecvente ale
cuvntului ntr-un mediu violent, n spe cel militar
(daco-)roman, avnd sensurile de maxim cruzime
a njunghia, a ucide ca n formulrile: cives
optimos iugulari iussit (Cicero) a poruncit ca cei
mai buni ceteni s fie ucii (prin njunghiere).
Derivate: junghi (mpunstur), jungher
(DER, 4650).
n limbile romanice occidentale n lipsa
motenirii termenului militrar latin specializat
sensul a njunghia a fost redat de neoformaii de
83
la lat. * pgnle pumnal (< lat. pugnus pumn),
precum it. pugnale, fr. poignard, pg. punhal .a.
(REW, 6812) i apoi, fr. poignarder (DEHF), it.
pugnalare, pg. apunhalar etc.
5. Dr. pedestru, -r (ar. pedestru) (adj.) cel
ce merge pe picioare, n Transilvania i Maramure,
olog, chiop, ciung, slab i ceretor DLR).
continu lat. pedester, -tris, - trem6 [EWR, 1295;
DER, 6241; mda, III (I Pr), p. 985 .a.], care
semnifica: I (adj.) 1) n picioare, ca n statua
pedestris (Cicero) statuie n picioare; 2) de
infanterie, ca n equestres et pedestres copiae
(Cicero) trupe de cavalerie i de infanterie; 3)
(mil.) de uscat, ca n: neque pedestri itinere,
neque navibus iuvari possunt (Caesar) nu pot fi
ajutai nici pe un drum de uscat, nici cu corbiile;
4) prozaic, comun, ca n pedestris oratio (M.
Fabius Quintilianus, sec. I) vorbire n proza; II
(subst.): pedestra, ca n (pl.) pedestres (M.
Iunianus Justinus, sec. al III-lea) (ThLL, Guu 1983).
Dr. pedestru a fost privit ca mprumut trziu (T;
REW, 6346), deoarece a conservat pe d (nu l-a
nlocuit pe acesta cu z) i nu a diftongat fem.
pedestr (n *pedeastr), fr s se ia n consi-
erare: (1) prezena ar. pedestru, (2) sensurile sale
populare din Transilvania i Maramure i (3)
utilizarea popular, n aceleai regiuni, n expresii
precum crare de om pedestru (DER, 6241).
Observm c sensurile populare regionale ale
dr. pedestru (olog, chiop, ciung, slab i
ceretor) sunt similare celor ale fr. motenit
pitre mizer, srac < v.fr. peestre < lat. pedester
(REW, 6346). Fr. pdestre este preluat pe cale
livresc (DEHF), ca i it., sp. i pg. pedestre.
Fr. pitre a devenit un termen peiorativ, fiind
opusul clreului/cavalerului (DEHF). La fel au
putut evolua i sensurile regionale ale dr. pedestru.
Opinm c situaiile din francez i dacoromn sau prin sintagme care compenseaz lipsa unui
s-ar putea s-i aib sorgintea nc din dezvoltarea
sensului (4) prozaic i comun al lat. pedester.
Dr. pedestru (atestat la Neculce) i derivatele
sale s-au dezvoltat n mediul militar romnesc vechi
firescul continuator al celor roman i daco-ro-
man, ntr-o regiune supus unor atacuri seculare
i sunt prezente n letopisee i cronici, precum: a
pedestri a descleca, a merge pe jos i Rmnus, -i roman i pl. poporul roman (<
pedestrime infanterie (la Grigore Ureche),
pedestra infanterist (la Simion Dasclu) i
pedestrie infanterie (la Miron Costin) [cf. mda,
III (I-Pr.), p. 985; DER, 6241]. Dintre toate cuvintele
analizate n articolele noastre, motenirea acestui
84
cuvnt din lexicul mediului militar latin este
controversat. Dar chiar mprumutat mai trziu,
el este un termen militar.
6. Dr. a purcede este continuarea lat. proce-
dere (EWR, 1405; CDDE, 1477; DER , 6976; DA
.a.) care avea numeroase semnificaii (detalii n
Constatm c acest cuvnt s-a restrns seman-
tic n mediul rezistenei armate din latina daco-
dunrean, prin formulri verbale ca: equitatus
procedit ante agmen (Caesar) cavaleria merge
(purcede) naintea grosului armatei; processum
in aciem est (Titus Livius, 59 .Chr. - 17) s-a pornit/
purces la lupt; procedere viam triudi (Caesar) a
purcede/a mrlui cale de trei zile; procedere
extra munitiones (Caesar) a nainta naintea
fortificaiilor etc (ThLL, DLR).
Astfel, lat. procedere prin utilizrile sale
militare a fost continuat de dr. a purcede cu
urmtoarele semnificaii: a pleca, a porni la
drum, a ncepe (o aciune), a (se) porni, a
(se) dezlnui, a ntreprinde, a proceda, a
aciona, a proveni (DEX).
Lat. procedere a fost motenit doar n (daco)
romn (ILR, 1, p. 170; REW, 6765 .a.).
Cci it. procedere i sp. proceder sunt preluate
din latina scris, cu sensul a proceda. Numai pg.
proceder i el livresc semnific a proveni.
Lat. procedere a fost uitat i n dialectele sud-
dunrene ale romnei, deoarece vorbitorii acestora
nu au mai fost confruntai cu lupte armate con-
tinue.
n grupul limbilor romanice occidentrale,
sensul a purcede este redat prin cuvinte fr
legturi cu mediul militar, precum: it. partire .a.,
de la lat. partire a mpri, a separa (REW, 6529)
termen specializat, precum cele formate cu lat.
ponere i mittere (a pune): sp. ponerse in camino
a purcede la drum, pg. pr-se em marcha i fr. se
mettre en marche.
7. Dr. rumn/romn [ar. ar(u)mn, ir. rumr]
romn, cretin, ran, (v.) rumn iobag7
provine (cf. EWR, 1474; DER, 7248 .a.) din lat.
Rma , -ae; oraul Roma, DEL, p. 576), care a
fost continuat numai n romn i portughez n
care, ns, nu cu sens etnic (cf. pg. rom rodie;
REW, 7371). Din romn provine alb. rmr
pstor (DER, 7248).
P Revista de istorie militar P
 Opinm c numele etnic al poporului romn a
fost continuat din lat. Rmnus datorit utilizrii
sale frecvente n mediul lupttorilor (daco-)romani
mpotriva invaziilor seculare, n scop mobilizator i
de coeziune, precum i cu mndrie, de aceti
aprtori ai naltei civilizaii romane, contrastnd
cu slbticia i alteritatea etnic vdit i variat a nv. fute bt, < lat. fustis (der. fustai lncieri),
barbarilor. Suntem astfel singurul popor de limb
neolatin care pstreaz n numele su etnic pe
cel al romanilor, transmis ulterior numelui rii.
Cci, francezul se numete Franais, de la
France, provenit din lat. (post sec. IV) Francia ara
ocupat de franci. Italianul este italiano, continuat
din lat. itali, -orum italian < Italia, numele antic
al peninsulei. Espagnl provine din lat. pop.
*hispaniolus < lat. Hispanus, prescurtat Spanus <
Hispnia . Provenal (Provencial) este derivat de
la Provence < lat. Provincia (regiune sud-estic
din Galia) .a.m.d. (DEHF, Guu 1983, DCELC etc.).
ncrustarea cuvntului lat. romanus n latina
militar de la frontiera de NE a Imperiului Roman
a (re)devenit un nume etnic, dup ce a fost unul de
coeziune militar ntre soldaii adui din tot
Imperiul, n lupta continu cu barbarii. Cci,
departe de ara lor, soldaii legionari i auxiliari,
se simeau numai ostai ai mpratului. Educai n
limba ofical a imperiului, care era cea latin,
ptruni de misiunea lor de aprtori ai hotarelor
stpnirii romane, aceti soldai deveneau cei mai
autentici reprezentani ai romanismului (Chris-
tescu 1937, p. 210), socotindu-se romani, dup ce
au fost celi (gali, britanici, helvei, etc), germanici
(batavi .a.), africani, illyri, thraci sau daci.
Derivate: romnc, romnete clar, rom- tot de la o arm (sica) i-a asigurat continuitatea
nime (ar. armnile, DDA, p. 146), strromn, etc
i neologisme: romanic, romanesc, romancier,
romanist etc (DER, 7248).
8. Dr. secer (ar. seatire, mr. stri) urmeaz
lat. sicilis (EWR, 1573; REW, 7900 DER, 7655 .a. ),
care denumea un fier de lance cu lam lat
curbat i secera (DEL).
Din DEL, mai aflm c lat. sicilis ar putea
proveni din lat. scare, a scurta, dar mai sigur este
c a urmat lat. sica, -ae pumnal cu lama curbat
(arma naional a tracilor). Mai trziu, la Roma,
sica a devenit arma briganzilor i a asasinilor. De
unde, lat. sicarius cuitar, asasin, bandit(> fr.
sicaire uciga pltit) (DEL, p. 623). Lat. sicilis
este un cuvnt vechi, fiind prezent n Eneida (DEL),
dar i la Quintus Ennius (239-169 .Chr.) i C. Plinius
Secundus (23-79), de asemenea, ca unealt agricol
i arm (ThLL, Guu 1983).
P Revista de istorie militar P
Dr. secer are doar sensul unealt agricol cu
lama curbat, cu care se taie/recolteaz pioasele.
Dei a pierdut unul dintre sensurile etimologice,
cel de arm, secera trebuie s fi fost utilizat
(aflndu-se la ndemn) n luptele seculare ale
daco-romanilor i romnilor, ca i furca < lat. furca,
mciuca < lat. *matteuca , securea < lat. securis
etc., care au trecut n limbile vecine cu sens de
arme. (Drganu, Romnii, p. 85-86).
Opinm c apartenena lat. sicilis la limbajul
roman i, apoi, daco-roman al armelor i-a deter-
minat continuitatea n romn. Cu excepia unor
dialecte italiene (cf. REW, 7900) probabil, din
zone cu veterani (re)venii din est limbile
neolatine occidentale nu-l cunosc.
Astfel, pentru sensul secer, n aceste idio-
muri, nu circul neoformaii militare, ci (firesc) de
mediu agrar, precum: sp. segadera, derivat din sp.
segar < lat. secare a scurta (DCELC, IV, p. 174);
it. falce i pg. foice (< lat. falce(m) < lat. falx, -cis
coas ) (DEI i NDELP) i fr. faucille < lat. pop.
*falcicula, dim. al lat. falx, -cis (DEHF).
Se poate observa c lat. mil. sicilis/dr. secer
n-a putut fi nlocuit de dr. (<sl.) coas. Avea memo-
ria luptelor.
9. Dr. a secera este considerat n REW (7900)
i DER (7655) ca derivat al dr. secer. Opinm c
verbul este motenit din lat. pop. *sicilare, cf. DEX
(care provine din lat. cl. sicilire, derivat din lat.
sicilis; DEL, p. 623) i c derivarea lat. pop. *sicilare
de la denumirea unei arme (sicilis) care provine
n limbajul militar (daco-)roman i, apoi n romn,
n dr. a secera.
n limbile romanice occidentale, cu excepia
unor dialecte italiene (REW, 7900) credem
influenate de limbajul unor veterani (re)venii din
est lat. cl. sicilire i lat. pop. *sicilare nu au fost
continuate. Pentru sensul a secera, sunt utilizate
formele: sp. segar, provenit din lat. scare a
scurta (DCELC); it. falciare, pg. foiar i fr.
faucher, continuate din lat. pop. *falcare derivat
din lat. falx, -cis coas care a nlocuit lat. scare
(DEHF).
Ca urmare a provenienei sale militare, opinm
c forma dr. a secera rememoreaz i astfel a
putut primi, cu uurin, pn n contempora-
neitate/modernitate indici semantici de violen
extrem (menionai n DER i DEX), precum: a
85
nimici, a anihila, a rade de pe suprafaa pmn-
tului i a trage cu o arm automat, deplasnd-o
n plan orizontal.
10. Dr. subs(u)oar, su(pt)suoar,
subioar ar. (sum)soar, mr. (supt)soar este
conservat din lat. sbla(compus al lat. la arip),
care avea sensul subsuoar (EWR, 1667; REW,
8346; DER, 8304 .a.).
Lat. sbla a fost continuat numai n romn
(ILR, I, p. 171), aceast situaie datorndu-se
utilizrii sale frecvente n grupul lupttorilor romani
i/sau daco-romani, fiind legat de termenul militar
lat. sublre -is curea n bandulier (Guu 1983),
de care se prinde sabia. Din limbajul de grup militar,
lat. sbla a intrat n latina dunrean i, apoi, n
romna comun.
n idiomurile neolatine vestice, pentru sensul
subioar, circul continuatori ai lat. cl. axilla
subsuoar (diminutiv al lat. la) i ai formelor
(pop.) * axella i (tard.) ascella, precum: prov. aisela,
cat. axella, sp. islilla i aslilla, pg. axila, it. ascella
(REW, 842; DEHF; NDELP; DEI), uneori cu alte
sensuri dect cel etimologic (dar apropiat acestuia),
ca sp. axila unghiul dintre trunchiul unui copac i
o ramur sau alta a sa (DCELC).
Sp. i pg. sobaco (subsuoar) au o origine
incert (cf. DCELC). Aceasta ar putea fi pus fie
n legtur cu gascon. souala care ar urma lat.
sbla (DCELC) , fie pe seama compusului sob
+ anco (NDELP) 8 . Oricum, nu se constat
conservarea unor cuvinte sau modificri semantice
de sermo castrensis.
Dial. gascon souala din lat. sbla se explic
prin (re)venirea n aceast zon dialectal a unor
veterani din est, care au adus acest cuvnt, ceea
ce sprijin aseriunea rosettian (ILR, I, p. 171)
privind conservarea numai n romn (ca idiom
romanic principal) a lat. sbla .
11. Dr. a trepda este continuarea lat. trepidare
(EWR, 1755; DER, 8890 .a.), care avea urmtoarele
semnificaii: 1) a alerga ncoace i ncolo, ca n
totes castris trepidatur (Caesar) n toat tabra este
agitaie dezodonat; 2) (fig.) a se frmnta, ca n
trepidare inter fugnae pugnaeque consilium (Titus
Livius, 59 . Chr. - 17) a ovi ntre planuri de fug i
cel de lupt i 3) a tremura, ca n trepidare
formidine belli (Publius Ovidius Naso, 43 . Chr. - 17)
a tremura de frica rzboiului (ThLL, Guu 1983).
Se constat, mai nti, larga circulaie a acestui
cuvnt n sermo castrensis.
86
Fa de semnificaiile de mai sus, lat. trepidare
apare a fi fost continuat semantic n mediul
rezistenei armate (daco-)romane la sensul dr. a
trepda (un cuvnt popular nvechit) a alerga de
colo pn colo, a se agita; despre cai, a merge
la trap. Ideea de cuvnt militar este susinut i de
faptul c lat. trepidare a fost continuat numai n
romn (REW, 8881 .a.), aceast unic urma a
unei latine de limes.
It. trepidare, sp. i pg. trepidar .a. sunt
mprumuturi culte de la lat. trepidare, cu sensul a
fi supus la mici scuturturi rapide, ca n fr. auto-
mobile qui trpide automobil care trepideaz (de
unde i rom. recent a trepida). Lat. trepidare a fost
uitat i n dialectele sud dunrene ale romnei, ntr-
un climat lipsit de acutele i repetatele probleme
ale rezistenei armate specifice spaiului carpato-
dunrean.
n limbile neolatine occidentale, n lipsa
continurii termenului de mediu militar specializat
pentru sensul a trepda, sunt utilizate cu acest
sens neoformaii de la cuvinte latine nemilitare,
precum: n francez, courir de a et l (de la lat.
currere a alerga; REW, 2415) i (fig.) trotter (din
germ. nord. trottn, DEF); n spaniol, corretear
i agitarse (mprumut al lat agitare a se agita); n
italian, agitare i, despre cai, galopare (din v. fr.
galoper, care provine din franc.*wala hlaupan a
alerga bine cf. germ. wohl bine i laufen a
alerga; DEF i DEI) etc.
12. Dr. treapd (nv.) agitat, neastmprat
este considerat ca fiind motenit (numai) n romn
din lat. trepidus, cu acelai sens.
Unele dicionare romneti precum DEX l
deriv din dr. a trepda. Oricare ar fi etimologia
sa, dr. treapd apare ca o relicv a limbajului
luptelor armate din latina dunrean.
13. Dr. virtute, nv. vrtute (ar. vrtute) este
motenit din lat. virts , -tis , -tem (EWR, 1862;
REW 9371; mda, IV; DEX .a.), care avea dou
sensuri principale: 1) (mil.) vitejie, bravur, ca n
formulrile: Helvetii reliquos Gallos virtute
praecedunt (Caesar) helveii ntrec pe ceilali gali
n vitejie i alicuius virtutes exponere (Cornelius
Nepos, sec. I .Chr.) a nfia actele de bravur
ale cuiva i 2) virtute (n sens neologic),
calitate, ca n: virtutes leniores: modestia ,
temperantia, iustitia (Cicero) virtui mai blnde:
msura, cumptarea, simul dreptii i oratoria
virtutes (Cicero) calitile oratorice (ThLL, Guu
1983).
P Revista de istorie militar P
 n romn, virtute are sensurile motenite n mediul militar (daco-)roman i 13 cuvinte latine
vitejie i fapt vitejeasc (mda, IV, p. 1276) din clasice continuate numai n romn datorit
sensul militar al lat. virttem (de unde i denumirea apartenenei lor la acest mediu. n total 52 cuvinte
decoraiei Virtutea militar) i for fizic (DER, (la care se adaug cele cca 50 cuvinte de mediu
9301). i n dialectul aromn, (s.fem.) vrtute (de militar panromanice i parial panromanice), pentru
asemenea, din lat. virtutem) semnific putere a justifica importanta influen a mediului armatei
(cf. e i cunote-a lui vrtute care i cunoate a romane i, apoi, al lupttorilor din obtiile daco-
lui trie); (DDA, p. 1118). Al doilea sens (nemilitar) romane asupra limbii romne.
al lat. virttem se regsete n formele neolatine
occidentale actuale, precum: sp. virtud, pg. vertut, B. PREZENTAREA CUVINTELOR (DACO)
fr. vertu .a (REW, 9371). Acest sens este i cel al ROMNETI DE MEDIU MILITAR (DACO)
dubletului neologic romn virtute9. ROMAN, PE SITUAII TACTICE SAU DE
VIA CAZON
-x-
Modificrile semantice de mediu militar de mai
n categoria cuvintelor latine continuate numai jos au fost analizate n articole anterioare prezen-
n romn, se mai ncadreaz unele cuvinte inovate tate n revista DACOROMANIA, Academia Romn,
semantic n mediul militar (daco-)roman i analizate Institutul de Lingvistic i Istorie Literar Sextil
anterior10, precum dr.: a nina; ainat; mire i Pucariu, Cluj-Napoca10 i n Revista de Istorie
vrtos (prezentate n articolele precedente I i II, Militar, Institutul pentru Studii Politice de Aprare
privind modificrile semantice militare). i Istorie Militar, Bucureti (articolele anterioare I
Formele neolatine occidentale de la etimoanele i II). n acest articol (III), am prezentat cuvintele
lor (a))tnure , attnutus, miles,-itis i virtuosus latine continuate cu sens clasic numai n romn.
sunt mprumuturi livreti (cf. fr. attenuer .a, fr. 1. n aprare: (1) ainat (copac subiat, spre
militaire .a.; DEHF etc). a fi prvlit peste inamici) < attnutus subiat;
S observm i continuarea lat. mil. sarcina (2) a (se) aine < attnre a ine, a pzi; (3)
rania soldatului numai n romn, v. it. sarcina cetate < cvtatem ora; (4) (f)sat < fossatum
i n dou dialecte italiene (apul. i nap. sarcn an de aprare i/sau cartier militar; (5) a
legturic de cltorie) i a lat. scandula numai junghia < /jglre ; (6) a nina (a tia copacii,
n romn, n dialecte italiene (ca friul. skandule spre a-i prvli peste invadatori) < in-tnure a
.a.) i n dial. dauph. chandole (> fr.), cu sensul subia; (7) rumn/romn < Romanus; (8) ar
indril (REW, 7598 i 7652). (Cuvintele au fost patrie < terra pmnt; (9) pmnt <
analizate n articolul anterior II.) Explicm pavimentum pardoseal.
prezena lor n aceste zone dialectale prin (re)ve- 2. n atac: (10) corn < cornus (lemn de)
nirea veteranilor din armata limes-ului nord-estic. suli; (11) a cumpli (a ucide) < complrea
Majoritatea cuvintelor de mediu militar desvri, a termina; (12) a (se)
motenite din latin (modificri semantice i (n)cumeta < commttre a ntreprinde; (13)
termeni clasici specifici) aparin vocabularului prin- a (se) (n)dupleca < (in)duplicre a ndoi; (14)
cipal al limbii romne. Excepteaz specializrile a mpresura < im-pressrare a asedia (a presa
tactico-militare nvechite, precum: a nina i ainat concentric); (15) a purcede < procedere a
i unele cuvinte marginalizate: (1) de sinonime nainta; (16) a rpune < rpnre a pune de
autohtone, ca a cumpli, de ctre dr. a ucide (< lat. o parte; (17) rost < rostrum cioc de atac la prova
occidere) i a sumete, de ctre dr. a sufleca (< lat. corabiei; (18) scndur < scandula indril (de
*subfollicare) sau (2) de neologisme, precum sprijinit n atacul meterezelor); (19) a (se)
dubletul neologic rom. virtute care a eliminat v. supune < suppnre a pune dedesubt.
rom. mil. vrtute vitejie, for, motenit din 3. Abrevieri ale unor expresii de comand:
lat. virtutem, cu sensul su militar. (20) a apra < apparre a pregtiprin apparre
Pe baza analizei lexicului latin motenit al defensionem a pregti aprarea (ordinul
romnei, prin prisma criteriilor latinei de frontier ajungnd pregtirea!, adic aprarea! n loc de
dup cum rezult i din articolele anterioare I i pregtirea aprrii!); (21) a pleca < plcre a
II am evideniat: 39 cuvinte modificate semantic plia, prin plcre tentoria a plia corturile (ordinul
P Revista de istorie militar P 87
devenind plierea!, adic plecarea! n loc de plierea
corturilor!).
4. n viaa de castru: (22) coif < cofea scufie
(de noapte); (23) mprat < impertor ; (24)
nela < in-sellare a pune aua (pe cal); (25) a
ngna < ingannare a imita; (26) lingur <
lngul limbu; (27) merind provizie <
merenda gustare de dup amiaz; (28) pedestru
< pedester; (29) sarcin < sarcina rani; (30)
es < sssus loc de edere; (31) solzi < soldi
monede de aur devalorizate; (32) scam <
*scama solz; (33) spate < (pl.) spathae spade
(de o parte i cealalt a irei spinrii); (34) teac <
thca cutie; (35) (v.) vrtute <virttem (mil.)
for, bravur; (36) vrtos (viteaz,
puternic, curajos) < virtuosus virtuos (n
lupt); (37) subioar < sbla subioar
(legat de sublre , -is curea n bandulier pentru
spad).
5. n viaa veteran (din societate): (38) a
(se) apleca < aplcre a (a)lipi; (39) btrn
< veteranus; (40) a (se) certa < certare a se
lupta; (41) a ncepe < incipre; (42) mire < miles,
-itis soldat; (43) a pei < petre a cere; (44)
secer < sicilis; (45) a secera < sicilare; (46) a
stoarce < extorquere a tortura; (47) a sumete
< submittre a supune; (48) a (se) supra <
superare a invinge; (49) tind < tnda cort n
faa fortificaiei; (50) a trepda < trepidare; (51)
treapd < trepidus; (52) turm < turma a zecea
parte dintr-o ala de 1000 clrei.
-x-
Cele mai multe dintre aceste cuvinte romneti
sunt provenite din termeni tehnici militari [a (se)
apra, a (se) aine, a (n)junghia, a nina, ainat,
corn, a mpresura, lingur, merind, sarcin, teac,
turm etc], metafore i metonimii de mediu militar
(daco-)roman.
Puine dintre metaforele militare sunt ugubee
(coif, a nela, scndur, solzi etc); majoritatea reflect
dramatismul luptelor [a cumpli, a mpresura, a (se)
(n)cumeta, a (se) (n)dupleca, a rpune, a stoarce, a
(se) supra, a (se) supune, ar (patrie) etc.].
S-a observat c dac o limb se deprteaz,
pentru o idee familiar, de surorile sale, putem s
presupunem c a adoptat o (alt, n.n.) expresie
metaforic (Bral 1924, p. 289).
Metaforele, producndu-se n grupuri sociale
(militare, comerciale, de gang, etc.) ofer
88
informaii asupra vieii sociale i mentalitii
vorbitorilor. Astfel, vom constata c cele din
romn izvorsc din dramatismul accentuat al
luptelor cu barbarii pentru supravieuire, n con-
trast cu simul umorului detaat al unui grup social
dubios, al argoului mahalalelor, care a generat multe
metafore n romanitatea occidental11.
Modificrile semantice prin metonimii militare
sunt i mai interesante. Cci decelarea, de sub pa-
tina unui trecut ndeprtat (cca 1400-1900 ani, n
cazul nostru) a acestora este dificil, solicitnd
imaginaie crturreasc. Ele sunt mai tocite de
timp dect metaforele.
Totui, s-au putut identifica metonimii de mediu
militar (daco-)roman transmise romnei precum:
btrn, mire, (f)sat, es i tind (analizate n
articolele anterioare I i II).
C. ARMATA ROMAN DIN REGIUNEA
DACO-DUNREAN
Un rezumat al vieii militare a Daciei furnizeaz
concretee tezei noastre c limba romn este
continuarea latinei militare de la frontiera de NE a
Imperiului Roman. n acest scop, am recurs la ampla
i splendida sintez n domeniu a lui V. Christescu
(1937).
Armata Daciei a avut dou legiuni, uneori trei
legiuni. Acestea erau alctuite din 5 000-6 000
legionari, ceteni romani. Legiunea era ntrit
de trupe auxiliare regulate i neregulate, cu un numr
egal de soldai cu cel al acesteia (circa 6 000).
Trupele auxiliare regulate erau formate din: (1)
cohortes, de regul mixte, precum cohortes
equitatae quingenariae (360 pedetri i 140 clrei)
i cohortes equitatae milliariae (720 pedetri i 280
clrei) i (2) alae, trupe de cavalerie cu efective
identice cohortelor. Trupele auxiliare regulate erau
recrutate regional i trimise n alte regiuni ale
imperiului.
Trupele auxiliare neregulate erau: (1) numeri,
cu efective de 500 -900 lupttori recrutai regional
cu armamentul lor, (2) vexillationes, formaiuni de
rezerv alctuite din soldai care urmau s devin
veterani, cu efective similare cohortelor milliaria
i (3) singulares pedites et equites, care formau
garda guvernatorului.
Legiunile Daciei au fost: a XIII-a Gemina la
Apulum (Alba Iulia), a V-a Macedonica la Potaissa
(Turda) i a III-a Flavia Felix, dup I-a Adiutrix , la
Sarmizegetusa, nlocuit (dup mutarea sa n ori-
P Revista de istorie militar P
ent) cu un detaament al Legiunii a V-a Macedonica
care acoperea toat Dacia Porolissensis, la
Alburnus (Roia Montan), Ampelum (Zlatna) etc.
Trupele auxiliare (regulate i neregulate) din
Dacia au provenit din: Spania, 2 alae i 6 cohortes
(precum Ala hispanorum .a.); Britannia, 4
cohortes i un numerus (Cohors I Britannica
milliaria .a.); Provinciile germanice, 2 alae, 2
cohortes i un numerus (Ala I Batavorum milliaria,
din actuala Oland .a. + Numerus Germanorum);
Provinciile alpine, 5 cohortes i un numerus
(Cohors I Alpinorum .a. + Numerus Campes-
trorum, din actuala Elveie); Provinciile galice
i Pannonia, 2 alae i 6 cohortes, deseori mixte
(Ala Gallorum i Ala Gallorum et Pannoniorum,
Cohors II Gallorum Pannonica .a.); Illyricum i
Thracia, 4 alae, 6 cohortes, un vexilallatio i un
numerus (Ala I etc, Vexillatio equitem i Numerus
Illyricorum .a.), n total 12 uniti militare12;
Provinciile africane, 2 cohortes, 2 vexillationes
i 5 numeri (Cohors I Afrorum .a. + Numeri
Maurorum, Tibiscensium, Miciensum,
Porolissensium .a13); Provinciile orientale, 2
alae, 7 cohortes i 4 numeri (Ala Bosporanorum,
din actuala Crimee, Cohors I Cypria .a. + Numerus
Palmyrenorum .a.) (Christescu 1937, p. 208- 235)14.
Trupele auxiliare regulate erau dispuse, n
principal, la marginile de N, E i NV ale provinciei
i la obiective importante, precum Cohors III
Campestris la podul peste Dunre.
Pentru a furniza o imagine asupra efectivelor
militare din Dacia, vom constata c (de ex.) n anul
110 (n perioada fr atacuri barbare dintre anii
107 - 165) erau 2 legiuni, 6 alae, 17 cohortes i trupe
neregulate, care nsumau 28 000 soldai pedetri i
6 000 clrei, n total 34 000 militari (Christescu
1937, p. 47). Dup anul 166, nceputul marilor
atacuri barbare sub Marcus Aurelius, efectivele au
crescut.
S mai avem n vedere colonizrile lui Traian
i apoi cele ale generaiilor de veterani pn la
retragerea administraiei i armatei, n anul 275,
la sudul Dunrii. Astfel, opinm c generaiile
elementelor militare (active i veterane) cu familiile
lor erau majoritare n populaia Daciei din secolul
al treilea (apreciat la cca 2 milioane locuitori15).
Dar, ceea ce este mult mai important dect
numrul elementelor militare n conturarea latinei
daco-dunrene, este faptul c unitile armatei
romane erau dispersate n ntreg capul de pod pe
care l configura Dacia n aprarea Imperiului, spre
P Revista de istorie militar P
deosebire de rolul insignifiant al armatei n romani-
zarea altor provincii. Astfel, dei armata Rinului
compus din 8 legiuni i unitile auxiliare aferente
era mai numeroas ca aceea a Daciei, acest fapt
nu a contat n romanizarea Galiei. Cci legiunile
renane erau concentrate la limes-ul cu triburile
germanice, ntre Meusa i Rin, cu lagre principale
la Mainz, Trier, Kln i Xantem. (De altfel, ntr-o
regiune azi neromanic.).
Dacia opunea rezisten armat n ansamblul
teritoriului su. Continund opera lui Traian,
Hadrian a fortificat-o temeinic, cu valuri, castre i
castele, ocupate cu un numr important de trupe i
legate cu drumuri16. Au fost construite fortificaii:
n esul Tisei; Criana (castrul Cei, pe Some
.a.); Valea Mureului (castrul Micia .a.); Banat
(castre la Orova, Teregova .a.); estul Transilvaniei
(castre lng Tg. Mure, Sovata, Rnov, Pasul
Oituz); sudul Moldovei (Adjud, Folteti .a.);
Muntenia: Brazda lui Novac, ntre Turnu Severin
i Brila (de cca. 450 km); vallum-urile Flmnda
(Piteti)-Cmpulung-Bran; pe malul Dunrii, Cetate
(lng Calafat), Frasin (lng Giurgiu) .a.
(Christescu 1937, p. 158-165).
mpratul Severus Alexander (232-235) a
nfiinat corpul limitanei-lor, veterani crora li se
ddeau pmnturi la limes, scutii de dri i cu drept
de motenire dac fii lor se nrolau n armat.
Astfel, s-a organizat o prim reacie la ncl-
crile barbare, mpreun cu aezrile rurale
veterane din interiorul apropiat, pn la sosirea
armatei regulate (Christescu 1937, p. 227-231).
Din cele expuse mai sus, este evident disper-
sarea unitilor armatei romane, care i va
transmite astfel limbajul n latina carpato-dun-
rean, asigurnd i rapida romanizare a regiunii17.
Mai mult, n orae (coloniae i municipia),
precum Colonia Ulpia Traiana (apoi, Sarmize-
getusa, dup numele capitalei lui Decebal), Traian
a colonizat veterani; iar mai trziu sub mpraii
urmtori n Tibiscum, Napoca, Apulum, Potaissa,
Porolissum, Drobeta .a. s-au ncetenit muli
veterani (dintre care unii au promovat chiar n
calitatea de magistrai). n preajma lagrelor, s-au
dezvoltat canabae -le, aezri ale familiilor
militarilor. Acetia, de la Septimius Severus (n anul
193), le puteau i ei locui, deplasndu-se zilnic la
serviciul din castru. Prin venirea negustorilor i
meseriailor, canabae-le se urbanizeaz. Ele au avut
un rol chiar mai important dect oraele n
romanizare i, n cadrul acestui proces, n ptrun-
89
derea i definitivarea cuvintelor de mediu militar
n latina daco-dunrean, fiind localiti predomi-
nant militare i veterane.
Vom ntregi tabloul vieii militare din Dacia cu
un citat: ederea ndelungat a soldailor sub arme
dezvolta n ei, pe lng un mare sentiment de
camaraderie (s.n.), o puternic contiin
roman (s.n.), ceea ce fcea ca provincialul celt,
german, african, trac, illyr sau dac s-i identifice
existena cu aceea a Imperiului (Christescu 1937
p. 226).
Opinm c aceast viguroas contiin mprat (nlocuit de ar. amir < tc. myr coman-
roman care a perpetuat i lat. Romanus n dr.
rumn/romn i-a nsuit i tradiia vitejeasc (se)(n)cumeta, 6) a nela; dei etimonul su lat.
din substratul dac de sfidare a morii n lupt, pe
care s-a dezvoltat bravura, camaraderia i mndria
apartenenei la marea civilizaie a Imperiului, mai
ales n raport cu slbticia barbarilor. Opinm c
aceast contiin roman nu a fost, n prim faz, din lat. miles militar (ar. mir, care semnific
etnic, deoarece militarii proveneau din diferite
provincii ale Imperiului, ci mai ales era o frie de
arme, o coeziune militar, impus de agresiunile
barbare continue.
Limba latin a militarilor propagat ca o
necesitate de comunicare nu numai ntre ei, ci i
cu autohtonii, pe care implicit i romanizau a
determinat identitatea lingvistic a Daciei, ai crei
locuitori i-au apropriat, cu mndrie i onoare
militar, numele etnic Romanus. Pe care, urmaii
lor l vor transmite tradiional, bimilenar, mpreun
cu limbajul lor de lupttori.
Astfel, a fi roman, daco-roman i romn va fi
sinonim cu a rezista cu stoicism n calea tuturor
rutilor istoriei, aa cum o nareaz (uneori cu
cerine de decriptare semantic) cuvintele de lupt
armat eroic continuate n romn, din latina
fostei frontiere de nordest a Imperiului Roman.
D. DIMINUAREA INFLUENEI LIMBA-
JULUI MILITAR (DACO-)ROMAN N DIALEC-
TUL AROMN
Multe cuvinte din dialectul dacoromn (rom-
n) motenite din limbajul militar al latinei dunre-
ne nu se mai regsesc n dialectul aromn al limbii
romne.
Opinm c aceast situaie este rezultatul lipsei,
n regiunea Munilor Pindului, a confruntrilor
armate ntinse pe secole, la care au fost supui
latinofonii din spaiul carpato-dunrean. Cci,
izolai dup ce slavii au traversat Dunrea n anul
90
602, aromnii din aceast regiune fie c au fost
autohtoni, fie c au migrat (mai devreme sau mai
trziu) din nordul Dunrii nu s-au luptat continuu
pentru pmnturile i fiina lor etnic, mpotriva
atacurilor triburilor (ulterior statalizate): germa-
nice, slave i turanice. Doar, la mijlocul mileniului
al II-lea, au fost inclui n Imperiul Otoman.
Astfel au fost uitate n aromn (cf. absenei
lor n DDA, DEMR, DER .a.) multe cuvinte de
sorginte i preocupri militare prezente n
dacoromn, precum: 1) a (se)aine, 2) coif, 3)
dant; DDA p. 94), 4) a mpresura , 5) a
in-sellare s-a pierdut, metafora pclelii subzist,
chiar necriptat, apelndu-se la lat. sella , cf.
l'-bg a i-a pus aua, l-a nelat (DDA,
p.1001); 7) a nina, 8) ainat, 9) mire logodnic,
izlaz, provine din tc. mer pune; DDA, p.
687), 10) a pei, 11) a purcede, 12) a rpune, 13)
rost, 14) a sumete, 15) a supune, 16) tind (ar.
tnd cort i velin provine din italian; DDA
p. 1029), 17) a trepda, 18) treapd i 19) ar,
care nu are sensul patrie, ci sensul pmnt
(DDA, p.844) i 20) val meterez de pmnt.
Alte cuvinte latine de mediu militar au o
circulaie redus sau au lsat doar urme n dialectul
aromn, precum: 21) aplec (rar) < lat. aplcre a
lipi etc, care a rmas doar la sensul a alpta
(DDA, p.119), chiar concurat de alptdz < lat.
adlactare (DDA, p. 79), fr sensurile militare a
(se) supune i a (se) nclina ale dr. a apleca; 22)
plec a pleca i a apleca, este un cuvnt
anemiat (DDA, p. 864); 23) sat, dintr-un singur
text ear tcut ca un sat-mnstire era tcut ca
un sat-mnstire este un dacoromnism,
(aprnd ntr-o scriere); azi cuvntul este
necunoscut, pentru sensul sat, fiind utilizat
cuvntul hoar, provenit din greac (DDA, p. 916)
i 24) es, care nlocuit de ar. pde (dr. padin)
teren plan (< v.sl. pad ; DDA, p. 811) a rmas
doar n toponimie: esi, Valea eas etc. (DDA,
p. 1005).
Astfel, din cele 52 cuvinte de mediu militar
(daco-)roman decelate de noi n dacoromn 39
modificate semantic (articolele anterioare I i II)
i 13 termeni clasici continuai numai n romn
(articolul III, prezent) n aromn nu se mai
regsesc 24 cuvinte, fiind uitate (dintre care 4
cuvinte sunt parial uitate).
P Revista de istorie militar P
 Absena numeroaselor principale cuvinte de
mediu militar ale (daco)romnei n dialectul aromn
se constituie ca nc o confirmare a continui-
tii prin lupt a populaiei romanizate din
nordul Dunrii, unde asemenea cuvinte nu
numai c nu au fost uitate (tocmai din cauza
rezistenei ndelungate), ci au produs numeroase
derivate, de asemenea cu sensuri de lupt armat.
Conservarea majoritar a cuvintelor
latine de lupt armat n dialectul dacoro-
mn desfiineaz teoria roeslerian 18 a
revenirii romnilor din sudul n nordul Dunrii, n
secolul al XIII-lea, dup un mileniu de la prsirea
Daciei de ctre toi locuitorii si (?!), spre sud
chipurile mpreun cu administraia i armata
roman n anul 275. Dar, prin ce miracol cuvinte
latine militare absente n sudul aromn au
aprut, dup un mileniu, la romnii nord-
dunreni venii din sudul Dunrii!? Evi-
dent, aceste cuvinte de lupt armat au fost
(i sunt) autohtone, de la perioada Daciei
romane.
Deci, putem s considerm pe Roesler18
de altfel, plagiator al lui Sulzer 19 ca erudit i
teoria sa drept tiinific? Evident, nu. Au urmat
i alte gogomnii savante ale altor lingviti,
precum aceea a lui Peisker20, care delirnd
lingvistic i istoric consider c romnii sunt
nomazi uralo-altaici, venii din Asia ce-
ntral (cf. unor mprumuturi n romn din
bulgar).
Teoria roeslerian a originii sud-dunrene a
romnilor a iniiat torentul de maculatur
aberant, abject i ovin mpotriva olh de obtiile daco-romane contra atacurilor seculare
pstorok, provocnd animoziti ungaro-romne
nejustificate i desuete. Opinm c vorbele
latine militare din (daco)romn, n con-
trast cu absena lor n aromn, pledeaz
irefutabil pentru rezolvarea problemei
vetrei poporului i limbii romne, n
sensul admiterii continuitii bimilenare
a latinofonilor n nordul Dunrii.
Am dorit ca, argumentelor istorico-arheolo-
gice ale continuitii, din lucrri precum cele ale
acad. Daicoviciu (1940 i 1963) .a., s le adugm
pe cele de ordin lingvistic din articolele noastre,
mai ales c ostilitile antiromneti au debutat i
au continuat preponderent n acest registru.
P Revista de istorie militar P
E. PERIOADA DE APARIIE I ACEEA DE
DEFINITIVARE/GENERALIZARE N LATI-
NA DACO-DUNREAN/ROMN A CUVIN-
TELOR DIN MEDIUL MILITAR (DACO-)ROMAN
Evident, cuvintele militare panromanice
precum arc, lupt, oaste etc. sunt anterioare
izolrii Daciei de Occident i nu pot oferi informaii
asupra vieii latinofonilor estici sub barbari.
Modificrile semantice din limbajul militar
latinofon estic i conservrile unor cuvinte latine
clasice (nemotenite n Occidentul neolatin) ca
termeni militari au putut aprea n mediul armatei
romane din Dacia, dup invazia traian, n secolele
al II-lea i al III-lea i/sau n mediul rezistenei
obtiilor daco-romane (dup retragerea armatei
romane n anul 275) n secolele al III-lea i al IV-lea.
Perioada de definitivare (generalizare) n latina
daco-dunrean a ambelor acestor categorii de
cuvinte necunoscute latinitii occidentale este
cuprins ntre mijlocul secolului al IV-lea (cf.
de ex. i metaforei devalorizrii soldi-lor etc.)
cnd legturile regiunilor dunrene cu provinciile
central-vestice ale Imperiului au fost reduse, ca
urmare a ncorporrii diocezelor balcanice la
Imperiul Roman de Rsrit i prima jumtate a
secolului al VII-lea , cnd (sub mpratul
Heraclius, 610-641) greaca a nlocuit latina ca limb
oficial inclusiv n domeniul aprrii estului) i cnd
ruperea limes-ului Dunrii de ctre slavi, n anul
602, a izolat complet romanitatea carpato-dunrean
i balcanic de latinitatea central-occidental.
Deci, luptele purtate de armata roman i, apoi,
ale diverselor triburi barbare sunt atestate de
cuvintele romneti motenite din mediul militar
latinofon, pentru perioada dintre ocuparea traian
a Daciei i nceputul secolului al VII-lea.
Ceea ce nu nseamn c daco-romanii i, apoi,
romnii nu i-au urmat vocaia de urmai ai
militarilor romani de la limes-ul daco-dunrean. Ei
au continuat s lupte, aproape bimilenar, pentru
aprarea rii/pmntului lor21. Aceast situaie
belic este, de asemenea, atestat de continuitatea
n (daco)romn a cuvintelor de mediu militar latin
pn n timpurile moderne. Cci altfel, ele ar fi fost
uitate, ca n dialectul aromn, ferit de problemele
aprrii armate.
91
 F. PARTICULARITI ALE LIMBAJULUI
MILITAR (DACO-)ROMAN
Latina daco-dunrean a fost o latin popular
(aa zis vulgar). n acest sens, majoritatea
vestigiilor de sermo castrensis din romn sunt
populare, precum: ainat, a (se) aine, a cumpli, a
mpresura, a (se) (n)dupleca, a nina .a.
Dar, n lexicul militar roman transpare i
influena comandanilor de armate sau legiuni, cel
puin, prin abrevierea expresiilor de comand
(ordinelor), care au condus la dr. a (se) apra i a
pleca, din a pregti aprarea i, respectiv, a plia redau noiuni elevate, precum acele de mai sus
corturile. Mai mult, acetia (pn la perioada
anarhiei militare) erau personaliti instruite (chiar
cu competene i n conducerea Imperiului), care
n tradiia limbajului militar elevat din scrierile
de specialitate ale lui Caesar (Bellum Galicum i
Bellum civile ) au amprentat latina daco-
dunrean cu forme clasice din mediul lor militar,
precum incpre (>dr. a ncepe), aplcre [>dr.
a (se) apleca], procedere (>dr. a purcede) etc.
Mai constatm c, n romn, s-au perpetuat
din limbajul comandanilor superiori ai armatei
Daciei i limes-ului Dunrii att cuvinte elevate,
nemotenite n Occident (unde sunt mprumuturi
culte), ca: (1) lat. intllgre, din formulri ca ubi
eum castris se tenere intellexit (Caesar) cnd a
neles c aceasta nu se mic din tabr (ThLL, i elevate din mediul militar roman, ct i luptele
Guu 1983) > dr. a nelege; (2) lat. intellectus > dr.
nelept; (3) lat. intellectinem > dr.nelepciune;
(4) lat. cgtre, din expresii precum cogitabat ne
occasionem perderet (Caesar), cugeta ce s fac
ca s nu piard ocazia .a.22, ct i metafore
mobilizator-patriotice, precum cele ale lui Cae-
sar (ThLL): (1) lat. Terra Gallia Galia (model
continuat n dr. ara Romneasc) i in hac terra
n acea ar (metafor conservat doar n dr. prin transfer metaforic i metonimic, n forme
ar patrie, din lat. terra pmnt) i (2) lat. specifice limbajului militar. Astfel, formele golite
sarcina rania soldatului, semnificaie care s-a
dezvoltat n purtarea poverilor imperiale i, apoi,
n sensurile rol, misiune, obligaie etc, mote- continuate n romn spre deosebire de prezena
nite sau inovate metaforic ulterior numai n dr.
sarcin (a se vedea articolul anterior II).
Neexistnd alte idiomuri neolatine de limes
(pentru comparaii), remarcm c doar romna
singura continuatoare a unei latine militare
datoreaz mult lui Caesar i colii sale de coman-
d23. Comandanii superiori au inculcat trupelor
respect i corectitudine pentru limb i pentru c
latina din Dacia trebuia s asigure o comunicare
92
inteligibil i, chiar, educativ att ntre militarii i
veteranii provenii din ntreg Imperiul, ct i ntre
acetia i autohtoni.
Dar exprimarea elevat a comandanilor nu ar
fi dinuit dac pentru acest stil nu s-ar fi optat, n
mod tradiional, n limbajul de grup al militarilor i
veteranilor i, apoi, n limba general a populaiei
romanizate. (Cci, opiunea vorbitorilor este
definitorie n exprimare.)
ntr-un articol anterior22, am anulat clieul
inferioritii intelectuale a vocabularului latin
motenit al romnei, pe baza multor cuvinte care
.a22, comparndu-le cu neoformaii argotice, de
mediu social inferior, corespunztoare lor ca sens,
n limbile romanice occidentale, ca: fr. acheter a
cumpra (< lat. ad-captare a nha), fr. gronder
a certa (< lat. grndre *trplire a grohi), it.
travagliare , fr. travailler .a a lucra(<lat.
a tortura cu tripalium un instrument de tortur)
etc.
Mai amintim c toate limbile romanice provin
de la o latin popular i c romanitatea occidental
a beneficiat fr ntrerupere, spre deosebire de
romna izolat, de mprumuturi din latina scris
(cult). Dar, n destinul izolrii sale, limba romn
i-a conservat nestematele care reflect att
opiunile lingvistice tradiionale de corectitudine24
eroice purtate de latinofoni, pentru dinuire.
neleas, motenirea lexical latin a romnei i
dezvluie rdcinile militare care incumb tradiie
i eroism.
O alt caracteristic a limbajului militar (daco)
roman ne este relevat de cuvintele latine nemo-
tenite n romn, dar prezente n vestul romanic.
Asemenea cuvinte au fost golite de sensurile lor
semantic, devenind inutile n comunicare, au fost
eliminate din latina dunrean i, deci, nu au fost
lor ca etimoane ale formelor neolatine populare
sau livreti din romanitatea occidental, precum:
lat. dun. apparre a pregti (aprarea) care a
eliminat lat. defendre, protegre .a 25.
n limbile romanice occidentale, cuvintele cu
sens nemilitar eliminate din latina daco-
dunrean au fost continuate n vorbirea
popular sau sunt preluri livreti (de care romna,
n izolarea sa, nu a beneficiat). Astfel, s-a produs
P Revista de istorie militar P
nc o situaie de particularizare a limbii romne,
prin efectele limbajului militar de la limes-ul de NE
a Imperiului.
Multe dintre cuvintele latine eliminate/
nemotenite au revenit n limba romn ca neolo-
gisme, precum: a curba, a proteja, a (se) disputa, a
comprima, a presa, a exprima, a antama, a frauda,
a imita, provizie, sens, obiectiv, ordine, regul,
obligaie, misiune, fascie, plan (ca teren neted),
a vexa, a ofensa, a incomoda, vestibul, vagin, patrie,
gregar, forte, robust .a.
G. MEDIILE MILITARE ROMAN I DACO-
ROMAN VERSUS ISTORIA LIMBII I A
POPORULUI ROMN
Dei au fost identificate cuvinte romneti
motenite din mediul militar (daco-)roman nc din
secolul al XIX-lea, de la L. ineanu 1887 (clasicul
btrn, spate) i, la nceputul secolului al XX-lea, la
S. Pucariu (ainat, a nina; LR, p. 356) .a., nu s-a
conturat ideea influenei semnificative a acestui
mediu asupra limbii romne.
Cu aceste cuvinte i cu altele similare (mai
criptate semantic de trecerea timpului), am alctuit
un ansamblu gritor de informaii lingvistice i
istorice, suplinind un gol cultural naional.
Lingvistica i istoriografia romn dei n
precaritate documentar pentru mileniul I (mai ales
privind continuitatea latinofonilor n Dacia) nu
au remarcat fosilele/vestigiile lingvistice ale
luptelor (daco-)romane mpotriva atacurilor
barbare.
Uneori, s-au invocat cuvinte de tipul rnz
brnz, care erau privite fie ca influene din est,
fie din substrat, dup cum adia slavismul sau
dacismul. Nicicnd, nu s-a vorbit pe documente
lingvistice despre rolul luptelor seculare ale
latinofonilor daco-dunreni mpotriva barbarilor n
particularizarea romnei i nici, mcar, n argumen-
tarea continuitii populaiei romanizate pe locurile
sale de batin26, resemnndu-ne c daco-romanii
(dintre care cei calmai/pacificai furnizau doar
baza material) au fost ignorai n documentele
rzboaielor duse de cuceritorii barbari ai Daciei
(goi, gepizi, huni etc.) mpotriva Imperiului Roman,
la sudul i nordul Dunrii i, prin urmare, nu ar
exista argumente tari pentru a le releva fiinarea
sub barbari.
Suplinind aceast impresie, vom rula urmtorul
film documentar lingvistic eroic i sngeros al
P Revista de istorie militar P
continuitii: Daco-romanii/rumnii i ap-
rau ara pretutindeni astfel: (a) n (f)sate i
ceti, n care trepdau de la un val la altul,
chiar mirii i btrnii, cu coifuri (cu sau fr
tufe) i cu armele smulse din teaca lor; (b) la
trectori, se aineau, ninnd arborii, care
ainai erau aplecai peste clctorii de
pmnturi, pentru a-i rpune, supune i
stoarce de tiri, chiar numai cu fute, furci i
mciuci i secerndu-i cu seceri; (c) la es,
ncumetndu-se cu turme de fustai cu corni
lungi i oti de sgetari, care sgetau cu
sgei, spre a-i mpresura, a-i ndupleca i a-i
cumpli pe ri i (d) pe Dunre i mare, nierii
mpungeau cu rostul naielor pe cele ale
rilor, scufundndu-le, fie propteau scnduri
i urcau pe puni, unde junghiau pe ri.
Dramatismul paroxistic al luptelor
(daco)romanilor este subliniat, de asemenea, pe
cale lingvistic, prin evidenierea a dou fore
intelectuale/spirituale ale continuitii : (1)
unicitatea ntre limbile europene (poate, chiar,
ntre acele ale lumii) a metaforei mobilizator-
patriotice rom. ar patrie din lat. terra pmnt
i (2) perpetuarea rom. rumn/romn numele
etnic al btinaului din lat. romanus ntruchi-
parea marii civilizaii i culturi antice, facilitat de
alteritatea vdit, ca i de diversitatea etnic a
barbarilor i exprimnd o superioritate (iniial)
contient a autohtonului, n raport cu slbticia
acestora.
Se pot concepe i alte scenarii de limes
(daco)roman, deoarece n romn sunt motenite
aproximativ 100 de cuvinte militare din latina
dunrean (cca 50 modificate semantic n mediul
armat (daco-)roman i clasice continuate, datorit
aceluiai mediu numai n romn, precum i alte
cca 50 cuvinte militare panromanice i parial
panromanice), fa de numai aproximativ 15
cuvinte latine de mediu cretin, semnificativ mai
puine dect acelea din limbile neolatine occiden-
tale (cf. importantei influene a limbii slavone n
biserica romn) i covritor panromanice
(Iordan, Manoliu 1965, p. 261-262), adic nespeci-
fice limbii romne.
i-atunci, admindu-se sentina fundamen-
tat doar pe cteva cuvinte latine bisericeti (biseric,
cruce i cretin) c poporul romn s-a nscut
cretin, oare n-ar trebui ca istoricii i opinia public
s lase loc i ideii c, n primul rnd, poporul romn
s-a nscut i a (supra)vieuit luptnd?
93
 CONCLUZII
DE LA O LATIN MILITAR LA LIMBA
ROMN
1) Analiznd modificrile semantice n raport
cu grupul lingvistic militar n care s-au produs i cu
influena limbajului acestui grup asupra limbii latine
generale (societii), din regiunea daco-dunrean,
constatm c:
a) termeni militari au primit n latina daco-
dunrean sensuri legate de prestigiul social al
referenilor, precum: veteranus veteran > dr.
btrn , miles militar n disponibilitate de
cstorie > dr. mire, virtuosus virtuos > dr. vrtos
virtuos n lupt: curajos, viteaz, viguros;
b) termeni tehnici militari latini au migrat n
limba general, determinnd noi asocieri verbale
cu lucruri sau idei, precum: fossatum an de
aprare > dr. (f)sat localitate; rostrum cioc de
atac al navei > dr. rost sens, regul etc; sarcina
rani > dr. sarcin greutate, misiune etc;
thca cutie > dr. teac; turma a zecea parte
dintr-o ala de 1000 clrei > dr. turm .a.
c) cuvinte ale latinei generale au ptruns n
mediul militar, unde au suferit modificri semantice
specifice, devenind termeni tehnici militari,
precum: apparre , attnre , im-pressrare,
aplcre , repnre .a., dup care metamorfoz de milites Dacisciani din fortificaiile Daciei i, apoi,
au revenit n limba general cu noi sensuri, deter-
minnd ca inutile continurile cuvintelor latine
clasice cu aceste sensuri, ca defendre, intercipere,
circumvallare, intamnare , convingere, imitari,
fraudare, sponsus, bitre , sensus, etc.
d) cuvinte latine cu sens clasic au fost conti-
nuate numai n romn (n neolatinitate) datorit
circulaiei lor intense n limbaj militar, precum: lat.
impertor > dr. mprat, lat. jglare > dr.a
junghia, lat. procedere a nainta > dr. a purcede,
lat. romanus > dr. romn .a.
2) n Dacia, nc de la invazia traian, s-a vorbit
o latin militar (prin care comunicau att ntre
ei soldaii de diferite etnii ale imperiului, ct i
acetia cu autohtonii), care s-a difuzat ca limba
general a provinciei prin DISPERSAREA
unitilor militare i a veteranilor n ntreg capul
de pod, pe care l configura Dacia n aprarea
Imperiului, n: lagrele legiunilor i ale detaamen-
telor lor din regiunea pe care o acopereau; cohortes
i alae auxiliare din NV, N i E-ul provinciei; vallum-
urile, dintre esul Tisei i sudul Moldovei; canabae-
le dezvoltate lng castre; zonele cu limitanei;
94
fermele veteranilor i prin burgarii localitilor i
veredarii drumurilor, care legau ntre ele oraele,
lagrele militare i vallum-urile (cu fortificaiile lor
de castre i castele).
Dispersarea elementelor militare n Dacia,
n totalitate fortificat, a contrastat de ex. cu
concentrarea regiunilor renane la limes-ul cu
triburile germanice, fr vreun rol n romanizarea
ntregii Galii. De altfel, aceast dispersare cazon
a facilitat rapida romanizare a Daciei i ne convinge
s nu-i mai vrem pe daci latini.
3) Romna este continuatoarea unei
latine militare, anume aceea de la frontiera
de NE a Imperiului Roman.
Mai mult, romna este singura limb
neolatin cu vestigii de limes (celelalte regiuni
de frontier ale Imperiului din Europa, Africa i
Asia nemaifiind astzi romanice), ceea ce o
definete ca deosebit de interesant tiinific (din
puncte de vedere lingvistic i istoric).
PARTICULARIZARE I CONTINUITATE
DE LIMB I SPAIU
4) Cu sensuri estompate sau criptate, dup
aproape dou milenii, numeroasele cuvinte de
sermo castrensis din lexicul latin motenit al
romnei reflect intensele lupte antibarbare duse
de populaia romanizat din munii i pdurile sale
ocrotitoare nord-dunrene i, astfel, se relev
PARTICULARIZAREA limbii romne sub
influena acestui mediu militar, n condiiile
izolrii latinofonilor estici de romanitatea
occidental.
Pentru ca un limbaj de grup s se impun n
limba general sunt necesare dou condiii: (1)
numrul mare de vorbitori ai grupului i (2)
ndelungata funcionare a grupului. Aceste condiii
au existat la limes-ul daco-dunrean, prin: (1)
predominana n societate a generaiilor
militare i veterane (cu familiile lor) i (2)
luptele milenare ale armatei romane i ale
obtiilor daco-romane i, apoi, romne,
pentru salvgardarea pmnturilor, vieilor i
etnicitii (culturii i limbii) lor. Ceea ce
romna atest prin cuvintele sale motenite
din limbajul militar latinofon, pentru o perioad
a mileniului I cu foarte puine scrieri, documente
sau inscripii (funerare etc).
Mai mult, prezena acestor cuvinte n romna
actual atest tradiia bimilenar de aprare
P Revista de istorie militar P
armat a pmntului romnesc, cu amintiri posibil doar prin vecintatea romnilor cu
strbune de limb i onoare militar. albanezii n Peninsula Balcanic27
5) Cuvintele militare panromanice i Astfel cf. i celorlalte puncte ale capitolului
parial panromanice din romn sunt ante- Concluzii este atestat CONTINUITATEA
rioare izolrii regiunii daco-dunrene (ca arc, latinofonilor din regiunea daco-dunrean,
oaste, scut, etc.) i, deci, ele nu pot oferi informaii prin lupte armate, cu baze n munii i pdurile
asupra rezistenei mediului militar latinofon orien- ocrotitoare, mpotriva atacurilor seculare ale
tal la atacurile triburilor barbare. triburilor (ulterior statalizate) germanice, slave i
6) Departe i, apoi, izolai de celelalte regiuni turanice.
ale Imperiului, latinofonii estici au perpetuat
printr-o mndr tradiie secular opiunea pentru Abrevieri
respect i corectitudine fa de limba lor (ultima
redut), inculcat de generalii-comandani ai adj. = adjectiv nv. = nvechit
armatei romane, formai n stilul literar ai marelui alb. = albanez lat. = latin
militar Caesar. Credem c prin latina militar apul. = apuliez magh. = maghiar
daco-dunrean aceti comandani au ordonat, ar. = aromn marin = marinresc
cat. = catalan mil. = militar
peste timp, limbii romne acea CORECTITUDINE
cf. = conform mr. = meglenoromn
fa de motenirea lingvistic latin, care i este cl. = clasic
specific n aria neolatinitii. O culoare inerent nap. = napolitan
dauph. = dauphinez
pg. = portughez
a fost dat de modificrile semantice populare der. = derivat
pl. = plural
produse de lupttorii simpli. Metaforele sunt, n dial. = dialectal
pop. = popular
majoritate, sobre i dramatice (cf. dr. a mpresura, dr. = dacoromn
fig. = figurat pv. = proven
a cumpli etc), n comparaie cu cele care sunt
fr. = francez sals. = substan
produse de un sim al umorului detaat de agresiuni
franc. = francic tivsl. = slav
n neolatinitatea occidental (cf. fr. gronder a sp.= spaniol
friul. = friulan
certa< lat. grndre a grohi, fr. travailler, a tard. = trziu
fem. = feminin
lucra < lat. tripaliare, a tortura < lat. tripalium germ. = germanic v. = vechi
instrument de tortur etc.). it. = italian * = reconstituit/popular
7) UITAREA DIN DIALECTUL AROMN
(vorbit n zone lipsite de confruntri armate con-
tinue) a numeroase cuvinte de mediu militar
prezente n (daco)romn (24 din 52) precum:
a (se) aine, a cumpli, a (se) (n)cumeta, a (se)
(n)dupleca, a mpresura, a nina i ainat, a rpune,
a (se) supune, ar patrie.a. se constituie Abrevieri bibliografice
ntr-un incontestabil argument anti-
roeslerian. Bral, Essai = M. Bral, Essai de smantique,
Cci, de unde i cum au nvat romnii nord- Paris, 1924.
dunreni cuvintele luptelor armate, dac chipurile CDDE = I. A. Candrea, Ov. Densuianu, Dicionarul
au venit, ncepnd cu secolul al XIII-lea din sudul etimologic al limbii romne. Elemente latine ,
Dunrii, unde aceste cuvinte militare nu mai Bucureti, 1907-1914.
existau?! Ne pot rspunde la aceast ntrebare Christescu 1937 = Vasile Christescu, Istoria
savanii neoroeslerieni ai manualelor etnice de militar a Daciei romane, Bucureti, 1937 (269 p.).
istorie a Romniei?? Evident, limbajul militar latin CL = Cercetri de lingvistic, Academia Romn,
Institutul de lingvistic i istorie literar, Cluj-Napoca,
motenit n romna nord-dunrean este autohton.
1990.
De asemenea, compromit teoria roeslerian DA = Dicionarul Academiei Romne, Bucureti,
(a originii sud-dunrene a romnilor din fosta 1913 i urmtorii.
Dacie) numeroii soldai din cele 12 uniti auxiliare Daicoviciu 1940 = C. Daicoviciu, Problema
din Dacia roman recrutai n Illyricum, care au continuitii n Dacia. Cteva observaii i precizri
putut difuza cuvinte albaneze vechi, a cror de ordin istorico-arheologic, Extras din Anuarul Inst.
prezen n romn este vzut de Roesler ca de Studii Clasice, vol. III, Cluj, 19361940.
P Revista de istorie militar P 95
 Daicoviciu 1963 = C. Daicoviciu, E. Petrovici,
Gh. tefan, La formation du peuple roumain et de sa
langue, Editions de lAcadmie de la RSR, Bibliotheca
Historica Romaniae (1), Bucarest, 1963.
DCELC = I.Corominas, Diccionario critico
etimolgico de la lengua castellana, Berna, 19541957.
DDA = T. Papahagi, Dicionarul dialectului
aromn, general i etimologic, Bucureti, 1963.
DEHF = J. Dubois, H. Mitterand, A.Dauzat,
Dictionnaire tymologique et historique du franais,
Larousse, Paris, 1994.
DEI = C. BattistiG. Alessio, Dizionario etimolo-
gico italiano, Florena, 19501957.
DEL = A. Ernout, A. Meillet, Dictionnaire
tymologique de la langue latine. Histoire des mots,
Paris, 1960.
DEMR = G. Pascu, Dictionnaire tymologique
macdo-roumain, vol. I-II, Iai, 1925.
DER = Al. Ciornescu, Diccionario etimolgico
rumano, Univ. de la Laguna, Tenerife, 1958-1966.
DEX = Dicionar explicativ al limbii romne,
Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu
Iordan, ed. a II-a, Bucureti, Editura Univers Enciclo-
pedic, 1996.
DR = Dacoromania, Academia romn, Institutul
de lingvistic i istorie literar Sextil Pucariu, Cluj-
Napoca.
Drganu, Romnii = N. Drganu, Romnii n
veacurile IX-XIV, pe baza toponimiei i onomasticei,
Bucureti, 1933.
EWR = Sextil Pucariu, Etymologisches
Wrterbuch der rumnischen Sprache, I. Lateinisches
Element, Heidelberg, 1905.
Guu 1983 = G. Guu, Dicionar latin-romn,
Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983.
ILR = Al. Rosetti, Istoria limbii romne, I. Limba
latin, Academia Romn, Bucureti, 1938.
Iordan, Manoliu 1965 = I. Iordan, Maria
Manoliu, Introducere n lingvistica romanic, Buc.,
1965.
LD = I. Fischer, Latina dunrean , Editura
tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985.
LR = Sextil Pucariu, Limba romn, 1. Privire
general, Bucureti, Ediia 1976.
Madgearu 2008 = Al. Madgearu, Istoria militar
a Daciei post-romane 275-376, Editura Cartea de
scaun, Trgovite, 2008.
mda = micul dicionar academic, Acad. Rom.,
Inst.de ligv. Iorgu Iordan Al.Rosetti, Buc., 2004.
NDELP = R. Fontinha, Novo diccionrio
etimolgico de la lingua portughesa, Porto, fr an.
REW = W. Mayer-Lbke, Romanisches
etymologisches Wrterbuch, ed. III,Heidelberg,
1931.
ineanu 1887 = L. ineanu, ncercare asupra
semasiologiei limbii romne. Studii istorice despre
96
tranziiunea sensurilor, Academia Romn, Bucureti,
1887.
Russu 1981 = I. I. Russu, Etnogeneza romnilor,
Edit. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1981.
T = H. Tiktin, Romnisch-deutsches Wrterbuch,
Bucureti, VIII, 18951925.
ThLL = Thesaurus Linguae Latinae, Leipzig,
1950 i urmtorii.
TILR = (Tratat de) Istoria limbii romne, II,
Academia RSR, Bucureti, 1969.
1
Dr. corn, (pl.) coarne, corn de animal, cornuri
produse de patiserie etc., provine din lat. crnu
(EWR, 400; CDDE, 394; REW, 2240; DA .a) i este
un cuvnt panromanic, cf. it. corno, pv., cat. corn, fr.
cor(ne), sp. cuerno, pg. corno (DER, 2428)
2
In dialectul aromn, lat. impertor a fost uitat;
ar. amir mprat provine din tc. myr ef,
comandant.
3
Lat. incpre este un compus al lat. capere (DEL,
p. 96), a crui ampl structur semantic includea
frecvente semnificaii militare, precum: capere mon-
tem (Csar) a ocupa muntele; douae naves portum
capere non potuerunt (Cesar) dou corbii nu au
putut ajunge n port; capere fugam (Csar) a o lua la
fug; capere locum castris idoneum (Csar) a alege
un loc potrivit pentru tabr; capere stipendium ex
iure belli (Csar) a lua tribut dup dreptul rzboiului
etc. (ThLL, Guu 1983).
4
Fr. dbuter a ncepe este derivat de la fr. but
scop, provenit din franc. * bt butean, buturug
(< scand.) (DEHF, p. 108). i n acest caz (din substratul
limbii franceze), se constat absena cuvintelor sau
modificrilor semantice datorate mediului militar.
5
Opinm c prezena dial. grison. anceiver cu
acelai etimon, menionat n TILR (II, p. 160) i n
REW (4353) se datoreaz veteranilor din est (re)venii
n aceast zon retoroman.
6
Care s-a format de la lat. pes, pedis picior
(DEL).
7
Sensul etnic al dr. rumn a lsat loc i semnifica-
iei iobag, dup ce daco-romanii au fost nrobii de
slavi (care i-au numit valahi i ara lor Valahia, n acord
cu numele slav al romanului: valah).
8
Sp. (marin.) ancn golf mic ar asigura
compusului sob + anco semnificaia sub golfule.
Aceast explicaie ne aparine, cci n NDELP compu-
sul nu este desluit.
9
Ale crui semnificaii sunt prezentate exclusiv
n DEX (omindu-se sensul militar al dubletului mote-
nit). Sensurile vechi ale dr. virtute sunt prezentate n
mda i, desigur, n DA.
P Revista de istorie militar P
 10
Cr. Mihail, Modificri semantice n lexicul latin
al romnei sub influena mediului militar, (1) n CL,
XXXV, 1990, nr.1, p. 21-31; (1I) n DR., I, 1994-1995,
nr. 1-2, p. 313-319; (1II) n DR, II, 1996-1997, nr. 1-2,
p. 325-332; (1V) n DR, III-IV, 1998-1999, nr. 1-2, p.
213-216; (V) n DR, IX-X, 2004-2005, p. 191-197; (VI)
n DR, XI-XII, 2006-2007, p. 107-110 i Cr. Mihail,
Cuvinte de mediu militar (daco-)roman, n DR, XV,
2010, nr. 2, p. 119-128.
11
Precum: fr. acheter a cumpra < lat. *accaptare
a nha; fr. beaucoup mult < lat. bellus+colaphus
lovitur frumuic; fr. diner i djeuner < lat.
*dis(je)junare a rupe postul (<jejunium post); fr.
enfoncer a nfige, urmnd expresia a bga n fund
(< lat. fundus ); fr. (s)tonner .a. a (se) mira <
*extonare/attonare a fi lovit de fulger; it. bollire .a.
< lat. bullire a arunca bici; fr. gronder a certa <
lat. grundire = grunnire a grohi; fr. lourd greu .a.,
prin te nglbenete < lat.*lurdus/luridus galben,
palid ca un mort; fr. mot .a. cuvnt < lat. *muttum
crcnet; sp. i pg. pisar a clca < lat. pi(n)sare a
pisa; fr. planche, prov. planca scndur < lat. fem.
planca cu picioarele plate; sp. salir i pg. sair a
iei < lat. salire a sri; fr. sortir a iei < lat.
sortiri a trage la sori (evident, din teama de a iei
dintr-un loc fr riscuri); it. tavola , fr. table mas
< lat. tabula scndur; fr. tomber, v. it. tomare, pg.
tombar a cdea < lat.*tum(b)are [<tum(b), creaie
expresiv]; it. travagliare , fr. travailler , sp.
trabajar, pg. trabalhar a lucra < lat. tripaliare a
tortura (cu tripalium instrument de tortur) etc.
(REW, DEHF, DEI, DCELC, NDELP).
12
Prezena n Dacia a acestor numeroase i disper-
sate uniti militare sud-dunrene ar putea reprezenta
nc o contrapondere la ipoteza roeslerian c romnii
nu au putut mprumuta cuvinte vechi de la albanezi
dect ca vecini ai acestora n Peninsula Balcanic, cci
Elemente autohtone, fie dace, fie illyrice, nu
este de admis c s-ar fi putut conserva n romn
(!?) (Roesler 1871, Romnische Studien, Leipzig,
cap. III, p. 126).
13
Numerus burgariorum pzea burgul i Numerus
veredariorum asigura drumurile i pota, iar Pedites
Singulares Britannici asigurau paza guvernatorului
Daciei.
14
Informaiile asupra elementelor militare din
Dacia au fost obinute din izvoare literare antice,
inscripii tombale i diplome militare (casete
inscripionate pe dou plci de bronz nchise i
pecetluite, acordate militarilor la eliberare); dintre
acestea au fost gsite una traian, una hadrian i 4
de la Antoninus Pius.
15
Incluznd i colonizrile masive de daci liberi
ntreprinse de guvernatorul Vetius Sabianus (sub
mpratul Commodus) n anul 180.
16
Dacia era acoperit cu o reea de drumuri. Cele
principale au fost construite chiar sub Traian, precum:
P Revista de istorie militar P
drumul Oltului, cele din Banat, centrate pe Tibiscum
.a. O piatr miliar (kilometric), din anul 108, ne
spune c drumul Potaissa-Napoca a fost lucrat de Cohors
I Flavia Ulpia Hispanorum. Construcia de drumuri a
fost continu, intensificndu-se pe msura creterii
atacurilor barbare, pentru a asigura concentrarea rapid
a trupelor n zona atacat. O ultim piatr miliar s-a
aflat de la Vibius Trebonianus Gallus (251-253) din
oseaua Micia-Apulum (Christescu 1937, p. 111-113).
17
O dovad a avansului rapid i profund al romani-
zrii Daciei (n principal, prin dispersarea elementelor
militare i veterane pe ntreg teritoriul su) este c
ncepnd chiar cu finele sec. al II-lea dacii (datorit
i calitilor lor rzboinice tradiionale, legate de
ateptarea morii) au ptruns nu numai n unit-
ile auxiliare (precum Aelia Dacorum n Britannia),
ci i n legiuni, chiar n cele staionate la Roma i
n grzile pretoriene (cf. a 27 inscripii; Christescu
1937 p. 222-223).
18
Prof. Robert Roesler, Romnische Studien ,
Leipzig, 1871, cap. III, p. 65-145.
19
Cpitan magistrat Franz Ioseph Sulzer,
Geschichte des transalpinischen Daciens, das ist, der
Walachey, Moldau und Bessarabiens, Wien, 1781-1782,
3 vol., apreciat pentru contribuia la dezvoltarea
tiinelor muzicii i folclorului, dar unanim dispreuit
ca istoric amator, pentru veninul mprocat ca un
scorpion (Petru Maior) mpotriva tuturor etniilor
supuse Imperiului Habsburgic.
20
Privat-docent J. Peisker, Die Abkunft der
Rumnen, Graz, 1917 (48 p.).
21
Doar n Transilvania unde amestecul cu
invadatorii maghiari nu a funcionat (ca sub dominaia
slav din afara arcului carpatic) rezistena armat a
durat numai cca un mileniu, pn la definitivarea cuceririi
maghiare, dup care a funcionat cu sincope ntre
Boblna, Horia, Cloca i Crian, Revoluia de la 1848 i
pregtirea manu militari a Marii Uniri de la 1918.
22
Cristian Mihail, Opiunea tradiionalului
caracteristica dominant a lexicului latin motenit al
limbii romne, n DR, s.n. V, 2000-2001, p. 231-240.
23
Oripilat de coruperea limbii prin inovaiile din
vastul imperiu latinofon, comandantul Csar (100-44
.Chr.) scrie De analogia. n care, dup consideraii
de semantic, ortografie i gramatic, vrea ca vocabu-
larul s fie ales prin dorinele (opiunile) i raiona-
litatea vorbitorilor ( verborum aspirationibus et
rationibus). n contradicie cu contemporanul su,
liberalul Cicero (106-43 .Chr.), adept al usitata
latinitas i, deci, al asimilrii nedisciplinate a inova-
iilor. Dar, care era i el un opionist cnd pleda
pentru o estetic a discursului.
Credem c a fost firesc ca generalul s-i fi instruit
i verbal colaboratorii, n sensul nsuirii i difuzrii,
n rndurile trupei, a unei latine ct mai corecte i
elevate.
97
 24
S-a postulat c Trstura dominant a latinei sicilare a eliminat falcare (< falx, -cis coas); pl.
dunrene, reflectat n romn, este caracterul spathae spade a eliminat tergum,i spate; subala
ei conservator (corect), uneori mai conserva- a eliminat axilla .a.; submittere a eliminat relevare
tor dect al italienei nsei. Conservatismul este, .a.; superare a eliminat vexare, offendre, fastidare,
de altfel, o caracteristic a ariilor izolate (LD, incommodare .a.; supponere a eliminat subigre ,
p. 211). Trebuie s observm c italiana nu a fost oboedire .a.; tnda a eliminat vestibulum; thec a
izolat, fiind chiar centrul latinitii i c altele sunt eliminat vagina, ae; terra a eliminat patria, ae; turma
caracteristicile izolrii, care apropie romna de ex. a 10-a parte dintr-o ala a eliminat armentum, i; grex,-
de sard, dar care nu fac obiectul analizelor din tema gis; veteranus a eliminat (s.) senex, (adj.) annosus;
noastr. (Oricum, postularea este nclcit.) virtuosus (> dr. vrtos) a eliminat fortis (viteaz),
25
Precum: applicare a eliminat curvare, propendere audax, -cis (curajos, ndrzne), robustus .a.;
(aplecare ca vocaie), nauseare a-i veni grea .a.; virtutem, cu sensurile militare (> dr. vrtute, vitejie)
attinere a eliminat intercipere .a.; certare a eliminat a eliminat fortitude, -inis, audacia, ae etc.
26
repre(he)ndere, vituperare, grundire/grunnire (a grohi), Doar meninerea unor forme de organizare
altercare, disputare, litigare .a.; civitatem a eliminat militar (n spaiul daco-danubian, n.n.) este
urbs, -bis i oppidum; cofea scufiea eliminat cudo, menionat (totui meritoriu, neurmndu-se coala
-onis i galea, ae coif; committere a eliminat audre ignorrii lingvisticii istorice) n Madgearu (2008, p.
a ndrzni .a.; complere a termina a eliminat 90), pe baza motenirii n limba romn a apte cuvinte
trucidare finire .a.; extorquere a tortura a eliminat latine referitoare la arme i rzboi - dar anterioare
exprimre, comprimre , .a.; fossatum an de izolrii Daciei, fiind panromanice: arc (< arcus),
aprare a eliminat vicus, -i i pagus, -i; im-pressurare a lupt (< luctor), oaste (< hostis), pace (< pax),
eliminat circumcingere, circumcludere, circumsedere, sgeat (< sagitta), scut (< scutum) i spate (<
circumcidere i circumvallare; incipiere a eliminat spatha) (i altele, ca a nvinge, jurmnt, prad, val).
cominitiare, principiare i intaminare; (in)duplicare n mod eronat, rom. palo este considerat ca
a eliminat convingere , persudere .a.; ingannare a motenit dintr-un inexistent lat. palus. Cci, de fapt for-
eliminat imitari ; in-sellare a pune aua a mele reale (cu alte sensuri) erau palus, -udis balt i
eliminat fraudare , fallre , seducre ; jugulare a palus, i, stlp i ......... membru viril (Guu 1983),
eliminat pugnalare; lingula a eliminat cochlearium; iar rom. palo provine din magh. pallos palo (DA,
merenda a eliminat victualia, provisio, -onis i viaticum; mda, DEX, etc). Totul este un exemplu de cum nu trebuie
miles militar a eliminat sponsus, i logodnic; integrat lingvistica istoric cu istoria (romnilor).
petre a pei a eliminat demandare; plicare a plia Un singur cuvnt este n relaie cu realitatea
(corturile)a eliminat abitere a pleca; procedere istoric i lingvistic: cetate, modificat semantic n
a nainta a eliminat progredi , discedere .a.; mediu militar din lat. civitas (- atis,- atem) ora (de
reponere a eliminat trucidare; rostrum a eliminat altfel, prezent n lucrarea noastr).
27
sensus, obiectivus, ordine(m), regula .a.; sarcina a Efectele prezenei militare illyrice n Dacia
eliminat fascis, fardelum, obligatio, -onis, missio, -onis, roman se adaug analizelor privind relaiile lingvistice
onus, -eris (graviditate); scandula a eliminat plancus, albano-romne, din substratul preroman pn n evul
(fem.) planca; sssus a eliminat (s.) planities, (adj.) mediu, efectuate de Russu (1981, p. 102-113), care nu
planus; sicilis a eliminat fascicula (coas mic); las cmp de manevre dolosive (neo)roeslerienilor.

98 P Revista de istorie militar P

 CRONIC~

DAN VIZANTY, ASUL REGSIT...

ANA MARIA VIZANTI

Abstract
The piece below follows the footsteps of Dan Vizanty, one of Romanias best and most decorated
flying aces during World War II. Having participated in combat during the entire war (before and after
August 23, 1944), his exploits are on par with those of the best flying aces of the Second World War.
Although decorated for his numerous victories in the fight against Nazi Germany, he was imprisoned
for two years by the communist authorities. After being released, he moved to France, where he spent
the rest of his life.

Keywords: Dan Vizanty, Second World War,

Romanian Air Forces

Sub acest titlu, s-a deschis recent la Palatul Parlamentului Romniei expoziia comemorativ dedicat
unuia din strluciii dar prea puin cunoscuii eroi ai aviaiei militare romne din cel de-al Doilea Rzboi
Mondial. Am rugat-o pe doamna Ana Maria Vizanti, fiica temerarului pilot, s evoce viaa acestuia.

Redacia RIM

Dan Vizanty, personaj cu un destin ieit din
comun ( Neagu Djuvara), cunoscut ntre prieteni
i camarazi drept Mon Cher, dup cum i plcea
lui nsui s se adreseze prietenilor, s-a nscut la 9
februarie 1910 la Botoani, dintr-o veche familie
moldoveneasc avnd i rdcini greceti.
Dei aspiraiile lui erau iniial ndreptate spre
teatru, dup doi ani de Conservator, Dan Vizanty a
avut revelaia adevratei sale vocaii zborul.
Abandoneaz studiile sale artistice i se nscrie la
coala Militar de Ofieri Aviaie de la Cotroceni,
pe care o absolv n 1931. Devine sublocotenent
aviator n 1931, obine brevetul de observator
aerian n 1931, apoi pe cel de pilot de rzboi n
1932, urmat de brevetul de pilot de vntoare n
P Revista de istorie militar P
1934. La 16 octombrie 1936, este ridicat la gradul
de locotenent aviator, iar la 17 aprilie 1939 la cel
de cpitan. n aceast perioad (1931-1940), ca
ofier i comandant de escadril, Flotila 1 Aero,
urmeaz diferite cursuri de perfecionare i zboar
pe diverse tipuri de avioane: Morane-Saulnier 35
i 230, SET, Potez XXV, Gourdou, Moth, Hawk,
PZL-11F, Fleet, Nardi, Heinkel-112 etc. Particip
la rzboi cu gradul de cpitan aviator. Dup cum
scria el nsui1,cel de al Doilea Rzboi Mondial a
fost pentru armata i aviaia romnolupt
prodigioas i extrem de dificil a unei armate care,
pe parcursul aceluiai conflict, a luptat, la nceput
cu URSS la est, cu anglo-americanii n interior i,
la final, cu germanii la vest.
99

ncepnd cu 22 iunie 1941, Dan Vizanty s-a
distins n calitate de comandant al escadrilei 43
Vntoare n timpul campaniei de recucerire a
Basarabiei. Aceast escadril era echipat cu
avioane PZL 11F, de fabricaie polonez, destul de
fragile. ntre iunie 1941 i august 1942, particip la
peste 50 de misiuni de rzboi i se distinge prin
curaj i spirit de sacrificiu.
n perioada august 1942 i august 1943 este
numit ef de cabinet al Sub-Secretarului de Stat al
Aerului (SSA), generalul Gheorghe Jienescu.
Imediat dup raidul american de la 1 august 1943
(operaiunea Tidal Wave, de altfel euat), ministrul
Jienescu, innd seama de iminena unor noi
incursiuni americane, decide restructurarea
aviaiei romne. Astfel, cpt. av. Dan Vizanty este
Dan Vizanty,
distins cu ordinul militar
Mihai Vitezul
100
Dan Vizanty al`turi de un alt
nume mare al avia]iei romne,
Constantin (Bzu) Cantacuzino
numit comandantul Grupului 6 Vntoare (cod
Paris), grup ce avea ca misiune aprarea capitalei
i a zonei petroliere Ploieti-Cmpina contra
atacurilor aviaiei americane. Grupul, bazat iniial
la Pipera, apoi la Popeti-Leordeni, avea n dotare
avioane IAR 80 i IAR 81, concepute i fabricate n
Romnia la uzinele IAR Braov, simbolul aeronau-
ticii militare romne.
Pentru Grupul 6 i comandantul su, este
perioada celor mai dramatice dar i glorioase lupte
mpotriva aviaiei americane. n ciuda evidentei
inferioriti numerice i tehnice, unitile grupului
6 (cele trei escadrile 59, 61 i 62), datorit curajului
i a calitilor de piloi desvrii, au dobort peste
90 de avioane de bombardament cu patru motoare
i 45 de avioane de vntoare. Dan Vizanty per-
sonal a dobort 12 Fortree Zburtoare i
Liberatoare i 3 avioane de vntoare (Lightning).
n primvara anului 1944, n urma succeselor
repurtate de aviaia de vntoare romn, care
punea serioase probleme Comandamentului
Interaliat, acesta din urma decide un raid de
anvergur care s anihileze inamicul. Aviaia de
vntoare american bazat la Foggia este
desemnat s se ocupe de aceast operaiune. Data
raidului a fost fixat pe 10 iunie 1944, la o or
neobinuit (8 dimineaa) i la joas nlime pentru
a surprinde i distruge aviaia romn de vntoare
la sol. Acest raid, la care au participat peste 100
Lightning-uri, s-a dovedit ns un enorm eec, nici
un avion de vntoare romnesc nefiind surprins
la sol. n plus, dup o lupt dur i impresionant,
aviaia american a trebuit s se retrag, cu peste
50% pierderi. Astfel, 10 iunie 1944 rmne ziua de
glorie a Grupului 6 Vntoare, a lui Dan Vizanty i
a avionului IAR 80. n acea memorabil zi (denumit
de americani Blackest day), acetia au pierdut
24 de Lightning-uri, n timp ce romnii au deplns
3 pierderi.
P Revista de istorie militar P

Brevetul ordinului militar
Mihai Viteazul clasa III acordat
c`pitanului aviator Dan Vizanty
Dup 23 August 1944, Dan Vizanty devine
comandantul grupurilor 1 i 6, regrupate pe
aerodromul Popeti-Leordeni, i asigur aprarea
Bucuretiului contra atacurilor germane, scond
din lupt 25 de avioane germane. Conversaia din
24 august 1944 dintre Dan Vizanty i colonelul
Eduard Neumann, Comandantul german al Aviaiei
de Vntoare, vechi camarazi de arme i prieteni,
rmne antologic:
Drag Vizanty, ntr-o jumtate de or, voi
lansa un bombardament asupra Bucuretiului; Ce
vei face?
Fr ezitare, rspund:
Ridic aviaia de vntoare.
El:
Te neleg, fiecare cu datoria sa.
Eu:
Nu exist alternativ. Trist realitate. Dac ne
ajut Dumnezeu, ne vom rentlni ntr-o zi pentru a
evoca doar clipele fericite petrecute mpreun. 2
Ceea ce n acel moment prea de neimaginat
s-a produs 35 de ani mai trziu cnd protagonitii
acestui dialog s-au rentlnit ntr-un cadru emoio-
nant la un Congres Internaional al Piloilor de
Vntoare, desfurat la Munchen.
P Revista de istorie militar P
Din 8 septembrie 1944 i pn la sfritul
rzboiului, Dan Vizanty continu campania din vest
contra Germaniei, n calitate de comandant al
Grupului 1 Vntoare, grup dotat n mare parte cu
avioane Messerschmitt 109G. La 10 Mai 1945, este
promovat locotenet Comandor.
La sfritul rzboiului totalizeaz, potrivit
sistemului de referin luat n calcul, 16 victorii
aeriene (43, conform sistemului prevzut de Statul
Major al Aerului Secia a II-a) i peste 4600 ore de
zbor. Ca recunoatere a calitilor sale de pilot i
comandant, pentru fapte de arme excepionale
svrite pe cmpul de lupt, a primit nalte
decoraii i distincii, printre care:
Ordinul Virtutea Aeronautic cu spade,
clasa Crucea de Aur (11 octombrie 1941);
Ordinul Virtutea Aeronautic Clasa
Crucea de Aur cu spade, prima i a doua baret la
Crucea de Aur (20 februarie 1942);
Crucea de Fier, cl. II-a (1942);
Ordinul Virtutea Aeronautic cu spade,
clasa Cavaler (iunie 1942);
Ordinul Virtutea Aeronautic cu spade,
clasa Ofier (15 aprilie 1945);
Ordinul Coroana Romniei cu spade, n
gradul de ofier, cu panglica de Virtute Militar
(29 iulie 1942);
Ordinul Steaua Romniei cu spade i
panglic de Virtute Militar, clasa IV (15 apr.1945);
Ordinul militar Mihai Viteazul (3
octombrie 1944);
Medalia sovietic Victoria, 1946;
Medalia Eliberarea de sub jugul fascist (1954).
Dup rzboi, odat cu instaurarea regimului
comunist, a fost trecut n rezerv. Avnd o atitu-
dine ferm i refuznd orice compromisuri, suport
cu demnitate consecinele noului regim, fiind
Eroul zilei de 10.06.1944
n fa]a avionului s`u, IAR 80
101
condamnat la 5 ani nchisoare pentru uneltire con-
tra ordinii sociale. Efectueaz aproape 2 ani, ntre
1961-1963, fiind pus n libertate printr-un decret de
graiere. Imediat ce iese din nchisoare, ca o nou
dovad de curaj, d statul comunist n judecat
revendicnd repunerea sa n drepturile civile i
restituirea bunurilor confiscate. nregistreaz nu
numai o victorie juridic ci, n primul rnd, o nou,
strlucit victorie moral, demn de un mare
lupttor. Practic tot felul de meserii impuse de
vicisitudinile vremii i care nu aveau nici o tangen
cu pregtirea sa (de la cultivator de plante medicinale
la tehnician, mecanic, macaragiu).
Ca muli ofieri ai Armatei Regale Romne, Dan
Vizanty, marginalizat n ara sa, este recunoscut
pentru meritele sale n Frana, unde devine, la
propunerea generalilor Hubert Loizillon 3 i
Gheorghe Negrescu4, membru pionier al Asociaiei
Aeronautice Internaionale Vieilles Tiges (din
octombrie 1976); iar n iunie 1977, imediat dup
stabilirea sa la Paris la invitaia aceleiai asociaii,
este onorat cu Medalia de argint a oraului Paris,
aceasta fiindu-i nmnat de nsui Jacques Chirac, C`pitanul aviator Dan Vizanty
n acea vreme primar al Parisului. pe coperta revistei Aripi romne[ti
Generozitatea primirii pe care Frana i-a rezer-
vat-o la apusul vieii l-a fcut s o considere a doua Centenarul naterii Comandorului Dan Vizanty
sa patrie. A rmas ns devotat pn la capt celei a fost marcat prin apariia primei lucrri monogra-
dinti. Desfoar o activitate publicistic referi- fice, ntemeiat, n bun parte, chiar pe memoriile
toare la istoria aviaiei romne, ntr-o perioad inedite ale sale5, precum i de expoziia foto Asul
cnd Industria Aeronautic Romn era, pe regsit..., inaugurat n februarie 2010 la Muzeul
nedrept, ignorat, (scrie articole consacrate Aviaiei din Bucureti, prin eforturile Asociaiei Aripi
personalitii cpitanului aviator Constantin (Bzu) Romneti. De altfel, seria expoziiilor omagiale Asul
Cantacuzino, sau avioanelor de vntoare rom- regsit... continu. Noua manifestare, gzduit de
neti IAR 80 n reviste aeronautice din strintate, ast dat de Palatul Parlamentului n perioada 30
din Frana i Germania: Pionniers Revue mai 10 iunie 2011, este, de asemenea, menit a-l
Aronautique Trimestrielle des Vieilles Tiges i, aeza pe Dan Vizanty, graie contribuiei sale eroice,
respectiv, Jger Blatt offizielles organ der pe locul ce i se cuvine: alturi de marile nume ale
Gemeinschaft der Jagdflieger e.v.). aviaiei romne: Constantin Bzu Cantacuzino i
A murit la Paris la 12 noiembrie 1992. Alexandru erbnescu.
n ar, dup plecarea sa, a urmat o tcere, pe
deplin explicabil n vremurile acelea, dei trebuie 1
menionat exemplul singular al scriitorului Cornel Vezi Dan Vizanty, Un oubli. Le IAR 80
(Industrie Aronautique Roumaine) in Pionniers,
Marandiuc, care, n 1985, n cartea sa Inimi ct s nr. 74, 1982.
cuprind cerul patriei, a evocat, sub abila sintagm 2
Dan Vizanty, Un grand nom de lAviation: le
comandantul grupului 6 vntoare, personali- Prince Cantacune-Bizu. Alea Jacta est,n Pionniers,
tatea de comandant i lupttor a lui Dan Vizanty, No 81, 1984.
3
ilustrndu-i calitile prin relatarea episodului Hubert Loizillon (1910-1992), general de brigad
aerian, creatorul transmisiunilor aeriene n Frana.
glorios de la 10 iunie 1944. 4
Gheorghe Negrescu (1888-1976), general maior
Dup 1989, indiferena a continuat, inexplicabil, de aviaie, inginer, pionier al aviaiei romne, brevet
cu excepia unor articole omagiale ocazionale, de pilot nr. 2 (1911).
scrise de acelai Cornel Marandiuc sau de lt. col. 5
Dan Foca, Dan Vizanty. Destinul unui pilot de
Dan Gju, n cteva reviste de specialitate. vntoare, Iai, 2010.
102 P Revista de istorie militar P
 CRONIC~

DECLARAIA GRUPULUI DE INIIATIV ANUL 1812*

Dup proclamarea Independenei n anul 1991, specificul evoluiei Republicii Moldova a

fost confruntarea sistematic cu probleme de identitate naional i statal. Situaia aceasta
este determinat de particularitatea evoluiei spaiului dintre Prut i Nistru n cei 200 de ani
de la anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus.
Prin Tratatul de pace de la Bucureti din 16 (28) mai 1812, ncheiat ntre Imperiul Otoman i Imperiul
Rus, partea de rsrit a Principatului Moldovei a fost anexat de ctre Rusia arist, nclcndu-se att
angajamentele prii suzerane, ct i a celei protectoare. Acest rapt a ntrerupt procesul de dezvoltare
fireasc n cadrul etnic i cultural romnesc a populaiei din stnga Prutului, prin impunerea unui model
strin de dezvoltare.
Timp de peste un secol, autoritile ariste au promovat ntre Prut i Nistru o politic de izolare etnic
i cultural, de deznaionalizare i rusificare, ceea ce a mpiedicat participarea plenar a Basarabiei la
procesul de modernizare i dezvoltare naional pe care l-a traversat poporul romn alturi de celelalte
popoare din Europa.
Ca urmare a dezmembrrii Imperiului arist i n baza dreptului istoric i de neam, precum i a
dreptului popoarelor la autodeterminare, Basarabia s-a desprins de Imperiul Rus, prin crearea, la 2
decembrie 1917, a Republicii Democratice Moldoveneti, prin proclamarea Independenei la 24 ianuarie
1918 i, prin votul Sfatului rii din 27 martie 1918, s-a unit cu Romnia. Astfel, s-a declanat procesul de
reintegrare a Basarabiei n spaiul identitar, politic, spiritual i economic romnesc i european. Una din
consecinele acestui act istoric a fost salvarea populaiei din Basarabia de ororile regimului totalitar
comunist sovietic.
Dezvoltarea fireasc n cadrul teritoriului naional a fost ntrerupt de Pactul Hitler-Stalin din 23
august 1939 i reanexarea Basarabiei la 28 iunie 1940 de ctre URSS, proces care a continuat politica
imperial i colonial rus fa de teritoriul dintre Prut i Nistru. Politica promovat de autoritile
sovietice de dezmembrare a Romniei a continuat prin divizarea Basarabiei i crearea n 1940 a unei
construcii statale artificiale RSS Moldoveneasc, continuatoarea RASSM, instituit de regimul sovietic
n 1924 n stnga Nistrului i crearea unei identiti naionale moldoveneti distincte de cea romn.
Prin aceast politic, Uniunea Sovietic a amplificat procesul de alienare identitar, lingvistic, naional
i ecleziastic a populaiei dintre Prut i Nistru, proces care i are originile n anul 1812. Aceste politici
imperiale au fost evaluate i condamnate prin Hotrrea Parlamentului RSS Moldova din 23 iunie 1990
i prin Declaraia de Independen a Republicii Moldova din 27 august 1991.
Pornind de la dorina fireasc de restabilire a adevrului istoric, prin prezenta Declaraie anunm
crearea grupului de iniiativ Anul 1812, care i propune s ncurajeze elaborarea i publicarea de
monografii, studii i documente, s contribuie la organizarea de manifestri cultural-tiinifice i s
iniieze dezbateri publice n spaiul mediatic pe aceast tem.

* Comunicat de domnul Vlad Mischevca. Vezi i Timpuldin 16 mai 2011, http://www.timpul.md/articol/

declaratia-grupului-de-initiativa-anul-1812-23337.html.
P Revista de istorie militar P 103
 Declaraia rmne deschis pentru a fi semnat de instituii academice i culturale, organizaii non-
guvernamentale, uniuni de creaie i persoane particulare.
Facem apel ctre mass-media s contribuie la mediatizarea iniiativei noastre.

Grupul de iniiativ: Alexandru MOANU, dr. hab. n istorie, prof. universitar, membru de onoare al
Academiei Romne; Andrei EANU, dr. hab. n istorie, prof. universitar, academician al Academiei de
tiine a Moldovei; Constantin TNASE, director, TIMPUL de diminea; Demir DRAGNEV, dr. hab.
n istorie, prof. universitar, membru corespondent al Academiei de tiine a Moldovei; Mihai TAC, dr.
n drept, cercettor tiinific; Gheorghe NEGRU, dr. n istorie, conf. universitar, preedinte al Asociaiei
Istoricilor din R. Moldova; Ion NEGREI, istoric, vicepreedinte al Asociaiei Istoricilor din R. Moldova;
Octavian CU, dr. n istorie, conf. universitar; Vlad MISCHEVCA, dr. n istorie, conf. cercettor;
Gheorghe PALADE, dr. n istorie, conf. universitar.
Chiinu, 15 mai 2011.

104 P Revista de istorie militar P

 Recenzii Semnal`ri

NICOLAE MARE
ALIANA ROMNO-POLON NTRE
DESTRMARE I SOLIDARITATE
(1938-1939)

Lucrarea lui Nicolae Mare, diplomat de carier

i fost ambasador al Romniei la Varovia, reprezint
o contribuie important la cunoaterea i nelegerea
unei etape dramatice a istoriei diplomaiei europene
din perioada imediat premergtoare declanrii celui
de-al Doilea Rzboi Mondial.
Autorul are n vedere att prezentarea legturilor
diplomatice dintre Romnia i Polonia din perioada
1938-1939, percepiile divergente ale celor dou
diplomaii n contextul european din acea perioad,
ct i relevarea unor procese istorice definitorii pentru
nelegerea tragediei istorice poloneze. Cartea
cuprinde o substanial colecie de documente de arhiv 286 de documente , selectate cu pricepere,
care redau amplitudinea aciunilor diplomatice desfurate la Bucureti i Varovia.
Investigarea problematicii relaiilor romno-polone n perioada 1938-1939 se bazeaz pe o cercetare
extrem de bogat i un studiu intens n arhivele diplomatice ale Romniei (Arhivele Ministerului Afacerilor
Externe), cercetrile existente asupra acestei problematici fiind aprofundate i completate substanial
cu documente depistate i consultate la Direcia Arhivei Naionale Istorice Centrale.
Aadar, prin selecia riguroas a documentelor incluse n acest volum, autorul ne introduce n
laboratorul complex al lurii deciziilor i formulrii politicilor care au marcat diplomaia romneasc din
anii 1938-1939 pe direcia Varovia.
n perspectiv conclusiv i pe baza documentelor publicate, se deduce cu claritate att complexitatea
raporturilor romno-polone n contextului european din anii 38-39, ct i interesele divergente, chiar
contradictorii, pe axa Bucureti-Varovia.
Necesitatea efecturii unui asemenea demers are la baz, dup cum nsui autorul menioneaz,
nevoia de corectare a unor adevruri istorice, trunchiate, de cele mai multe ori, n defavoarea Romniei,
precum i raritatea culegerilor de documente privind raporturile romno-polone existente n istoriografia
polonez (n ciuda unei documentaii arhivistice bogate aflate n arhivele diplomatice poloneze).

P Revista de istorie militar P 105

 De asemenea, interesant este opiunea
autorului de a prezenta nc de la nceputul
lucrrii o sintez ampl, interesant i bine
fundamentat despre conjunctura n care s-au
articulat relaiile romno-polone n contextul
istoric interbelic, oferind, astfel, informaii
preioase asupra modului n care a funcionat
din punct de vedere politic, militar i diplomatic
aliana romno-polon n aceast perioad.
Lucrarea constituie, aadar, o contribuie
tiinific de real valoare privind evoluia raporturilor politico-diplomatice ntre Romnia i Polonia
ntr-una din perioadele cele mai captivante i, deopotriv, dificile, nu numai n planul politico-diplomatic
romno-polon, dar i n contextul interbelic romnesc i universal.

CARMEN RJNOVEANU

106 P Revista de istorie militar P

 CONTENTS
Debate: Could Romania Have Resisted Militarily in 1917-1918?
Motivation - Major General (ret.) Dr. MIHAIL E. IONESCU ......................................................................... 1
NEAGU DJUVARA ...................................................................................................................................... 3
LUCIAN DRGHICI ................................................................................................................................... 7
Dr. MARIA GEORGESCU ........................................................................................................................... 10
Colonel (ret.) Dr. ION GIURC ................................................................................................................. 14
Major General (ret.) Dr. MIHAIL E. IONESCU ........................................................................................ 22
SERGIU IOSIPESCU .................................................................................................................................. 27
Dr. GHEORGHE NICOLESCU ................................................................................................................... 39
Colonel (ret.) PETRE OTU ........................................................................................................................ 49
ADRIAN PANDEA ....................................................................................................................................... 55
Colonel (ret.) Dr. VASILE POPA ............................................................................................................... 58

Military History and Linguistics

The Influence of the (Dacian-) Roman Military Language over the Romanian Language (II)
Dr. CRISTIAN MIHAIL .................................................................................................................................. 65

Military Memoires
The First Participation of the Romanian Armed Forces to a Peacekeeping Operation: Angola
DUMITRU MOISA ...................................................................................................................................... 81

Revelations
Documentary evidence concerning the actions of the Bulgarian irredenta in Dobrogea
ALEXANDRU OCA, SORIN DAMEAN ........................................................................................................ 99

Medieval History
Disputes for Supremacy between the Italian Maritime Republics in the Mediterranean and Black Seas in
the 13th Century VASILE MRCULE ........................................................................................................... 104

Military Relations
Anglo-Romanian Relations during the First Years after the War of Independence, 1878-1882
ANDREI ALEXANDRU CPUAN ............................................................................................................. 109

Scientific Chronicle
The 36th International Congress of Military History, Amsterdam, August 29 September 3, 2010
PETRE OTU ................................................................................................................................................ 115
Round Table: Byzantium versus Byzantium, October 19, 2010 SERGIU IOSIPESCU ............................... 118

The Participation of the Institute for Political Studies of Defence and Military History to Book Fairs
Polemos Book Fair, October 19-23, 2010; The Book Fair of the Ministry of Interior,
November 24-27, 2010 CTLIN POPRLAN ............................................................................................... 120

In Memoriam Alexandru Mihail ................................................................................................................. 122

Responsabil de num`r: PETRE OTU

ALEXANDRU VOICU, MIRCEA SOREANU redactori MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat`
ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`

Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1,
telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955
www.mapn.ro/diepa/ispaim

Tiparul executat la Tipografia Semne 94

B 136/13.05.2011