RADU POPA * CETATEA NEAMULUI

inutul Neamului face parte dintre acele regiuni ale patriei noastre n care veacurile trecute au
lsat nenumrate mrturii, rspndite la tot pasul, evocnd prin monumente i ruine sau prin denumiri pline
de ecouri realizrile valoroase i tradiiile de munc i eroism ale poporului romn.
Pe meleagurile Neamului, locuite de oameni harnici i deschii la fire, natura i-a revrsat mai din
plin ca n alte pri belugul de daruri. Culmile prelungi i domoale ale podiului moldovean se nvecineaz
aici cu nlimile acoperite de brazi i mesteceni, udate de ape repezi i limpezi, strjuite de crestele
albstrii ale munilor.
De la Baia, strvechea capital de pe apa Moldovei, i pn la Piatra Neam, unde se afla curtea
domneasc de pe Bistria a lui tefan cel Mare, se nlnuie locurile strns legate de istoria Moldovei. La
Ghindoani, moldovenii lui tefan Muat au zdrobit otirile lui Sigismund de Luxemburg, afirmnd la
sfritul veacului al XIV-lea neatrnarea rii. La Rzboieni, un veac mai trziu, ntreaga Moldov, strns n
jurul lui tefan cel Mare, s-a mpotrivit eroic armatelor fr numr ale sultanului Mohamed al II-lea i tot n
acest loc a nlat marele domn monumentul ce pstreaz amintirea vitejilor czui n lupt cu puterea
turceasc. La Neam, n mijlocul brazilor, se ridic mnstirea cu acelasi nume, strvechi lca de cultur n
care s-au furit cri i opere de art vestite i unde tefan cel Mare a zidit n 1497 biserica, cea mai
strlucit ctitorie a sa. La Agapia se afl frescele zugrvite de marele nostru pictor Nicolae Grigorescu iar
la Humuleti, meleagurile copilriei lui Ion Creang. i numrtoarea unor asemenea locuri ar putea
continua pe pagini ntregi.
Dar irul de localiti i monumente din inutul Neamului s-a mplinit i a cptat azi o
semnificaie nou prin mreele construcii nlate n anii din urm, la nivelul clocotitoarelor prefaceri ale
zilelor noastre. Pe aceste meleaguri, hrzite de trecutul regim burghezo-moieresc napoierii i
ntunericului, au aprut obiective care vorbesc despre o via nou. Grandioasa hidrocentral de la Bicaz,
Fabrica de fibre sintetice de la Svineti, marele combinat chimic de la Roznov ca i attea alte realizri au
schimbat oamenii i locurile. Monumentele ce scriu istoria zilelor noastre i ogoarele nfrite ale ranilor
colectiviti ilustreaz energia creatoare a urmailor moldovenilor lui tefan cel Mare ca i a ntregului
popor, azi desctuat. Sub conducerea neleapt a partidului, nemenii continu la o scar nou, aceea a
socialismului, tot ce a furit mai bun i mai valoros poporul nostru, pe aceste meleaguri, de-a lungul
veacurilor.

AEZARE

Pe dealul nalt de deasupra Trgului Neam, n inima inutului mrginit de apele repezi ale
Moldovei i ale Bistriei, strjuiete neclintit de aproape sase veacuri Cetatea Neamului.
Mndrie a Moldovei, vestit departe peste granie, Cetatea Neamului a stat timp ndelungat n
mijlocul tumultului luptelor pentru libertate ale strmoilor notri, oprind sub zidurile-i falnice dumanii
din cele patru coluri ale zrii. Ruinele ei tcute snt vizitate azi cu interes de toi cei care n pildele de
drzenie i eroism ale vremurilor trecute gsesc ndemn i izvor de energie.
La Trgu Neam (fig. 2) se ajunge pe aceleai ci care se ncruciau sub cetate n vremea nlrii
ei. Dinspre Piatra Neam, oseaua larg i asfaltat urc erpuind lin pe coastele dealurilor pn deasupra
satului Crcoani unde, dintr-o dat, privelitea se deschide nestnjenit asupra ntregului inut, pn la
muni. Drept n fa, cobornd dinspre creasta Stnioarei, se deseneaz nlimile Neamului, iar pe ultima
culme a acestora, Pleul, tivit de rpe verzui i udat la poale de apele Ozanei lui Creang, Cetatea
Neamului se desluete ochilor cu zidurile cenuii proiectate pe verdele codrilor de brazi (fig. 1). Restul de
drum, care msoar cu totul vreo patruzeci de kilometri, se parcurge cu silueta cetii mereu n fa, tot mai
clar i mai amnunit pe msur ce te apropii.
Dinspre miaznoapte, de la Flticeni, drumul spre Trgu Neam msoar treizeci i doi de
kilometri i trece peste apa Moldovei lsnd la dreapta Baia cu monumentele ei strvechi. Mai scurt, doar
douzeci i patru de kilometri, i nu mai puin frumos, drumul care leag Pacanii de trgul de sub cetate
taie de-a curmeziul oseaua larg ce duce la Suceava. La Piatra Neam, Flticeni i Pacani snt staii de
cale ferat, iar din aceste localiti, continuarea cltoriei este nlesnit de autobuzele cu curse regulate care
brzdeaz ntreaga regiune.
Cel mai lung i mai variat dintre drumuri, preferat vara de grupurile de turiti, leag Neamul
nspre apus de marele lac de acumulare al hidrocentralei de la Bicaz, prin Doineti i peste culmea munilor
Stnioarei, trecnd, nainte de a ajunge sub cetate, n apropierea mnstirii Neamului. Cei aproape
cincizeci de kilometri snt strbtui i n aceast direcie de cursele autobuzelor.
Ajuns pe oricare din aceste patru drumuri la Trgu Neam, paii te vor purta cu fireasc grab i
nerbdare spre marginea lui de apus, acolo unde se afl cetatea. Urmnd strada principal a oraului, pe sub
poalele dealului Pleul i apoi de-a lungul strzii Maxim Gorki, pe marginea albiei rusorului care aducea
pe vremuri ap morilor i pivelor de fcut sumane, drumul pn sub cetate nu dureaz mai mult de douzeci
de minute. Vom folosi acest rgaz pentru a rsfoi filele istoriei Cetii Neamului, pornind cu ncercarea de
a rspunde la cele cteva ntrebri care frmnt de la nceput pe cei ajuni n aceste locuri: cine, n ce
vreme i cu ce rosturi a durat zidurile semee de deasupra Ozanei?

NCEPUTURILECETII

Vechimea i originea cetilor moldovene a preocupat majoritatea istoricilor notri, n vremuri i

sub mprejurri diferite, nc de-acum aproape trei veacuri, cronicarul Miron Costin (1633 1691) a
ncercat s afle cte ceva despre ntemeierea lor, cercetnd pentru aceasta letopiseele i documentele vechi
pstrate prin mnstiri. Strdaniile nu i-au fost rspltite, de vreme ce singur mrturisea: E greu s scrii
ceva asupra lor, cci nici prin mnstiri nu se gsete nimic despre ele, deoarece (cetile) snt foarte vechi,
iar mnstirile mai nou, nici rposatul Ureche nu pomenete despre ele, nici scriitorii strini nu ne spun ce
cetate de ce popor a fost zidit. Atta este sigur despre ele c unele snt zidite de daci, altele de romani,
altele de greci... Contemporanul cronicarului, eruditul domn al Moldovei Dimitrie Cantemir, credea i el
c cetile snt mai vechi dect desclecarea Moldovei. Dar att Dimitrie Cantemir ct mai ales Miron Costin
cunoteau mprejurarea c la ceti lucraser i domnii din primele veacuri de fiin ale statului moldovean,
iar ultimul o spune rspicat: ns toate aceste ceti erau mai mici i numai partea lor din mijloc, n form
de turnuri, dureaz de la prima cldire, iar zidurile mai late dimprejur le-au cldit domnii ...
De pe la mijlocul veacului trecut s-a rspndit teoria originii teutonice a Cetii Neamului. Teoria
s-a ntemeiat pe numele cetii i pe mprejurarea c bulele papale din anii 1225 1234 privitoare la
cavalerii teutoni care au stpnit ntre 1211 i 1225 ara Brsei, amintesc o cetate puternic pe care
acetia ar fi zidit-o dincolo de munii Carpai, ntr-o vreme n care, cu bun sau rea-credin, toate
realizrile valoroase ale veacurilor trecute de pe pmntul patriei noastre erau atribuite influenelor sau
iniiativelor strine, aceast prere a ctigat o larg rspndire, n vdit contradicie cu izvoarele istorice i
cu logica faptelor. n realitate, cavalerii teutoni nu au ajuns niciodat pe meleagurile acestea, iar numele
cetii vine, se pare, de la acela al trgului lng care a fost nlat, oglindind o realitate istoric mai trzie,
din vremea ntemeierii statului feudal moldovean.
Oraele i trgurile Moldovei au crescut pe fondul unor aezri autohtone mai vechi, ca urmare a
unor necesiti interne de ordin social-economic. Procesul de dezvoltare al acestor aezri a fost grbit n
oarecare msur i de ptrunderea unor elemente strine.
Trgoveii de la Neam vor fi avut n primele decenii de existen a trgului o fortificaie al crei
aspect i loc rmn de stabilit prin cercetri arheologice.
Teoria acelor istorici care au ncercat n trecut s atribuie trgo-veilor sai ridicarea cetii de
piatr este la fel de greit ca i aceea a originii teutonice.
Un monument ca Cetatea Neamului reprezint o construcie de mare amploare, care a cerut un
efort uria i mijloace materiale considerabile. Singura for capabil de a ntreprinde asemenea iniiative,
n aceste regiuni, au fost domnii din epoca de consolidare a statului feudal al Moldovei, nlarea Cetii
Neamului la sfritul secolului al XIV-lea de ctre Petru I Muat (1374 1391), domnul sub care se
cristalizeaz n mod definitiv cadrul politic n care avea s se desfoare istoria medieval a Moldovei, a
fost susinut i n trecut de civa istorici. Ea a fost confirmat recent de cercetrile iniiate sub egida
Academiei R.P.R. Spturile arheologice ntreprinse n ultimii ani, n special acelea de la cetile din
Suceava, au descoperit n cele mai vechi niveluri de via, corespunztoare epocii de construcie a cetilor,
urme materiale de la sfritul secolului al XIV-lea i monedele de argint ale lui Petru I Muat (fig.3). Nici la
Cetatea Neamului, sondajele preliminare efectuate n anii 1953 1954 i spturile mai ample din 1962,
nu au descoperit urme de via mai vechi dect aceast epoc. Alte argumente, despre care va fi vorba mai
departe, vin s ntreasc aceste constatri.
n felul acesta, problema originii i a vechimii Cetii Neamului a fost pus n lumina ei
adevrat, monumentul reprezentnd o creaie moldoveneasc, izvort din necesitile stringente ale
evoluiei societii locale, iar rostul nlrii ei nu poate fi neles dect n strns legtur cu mprejurrile
istorici politice i social-economice a Moldovei la sfritul secolului al XIV-lea.
n lupt cu dominaia ttar i cu tendinele de expansiune ale coroanei maghiare, statul feudal
moldovean a aprut la mijlocul secolului al XIV-lea, ca urmare a unui lung proces de dezvoltare a forelor
de producie din snul societii autohtone. n 1359, sub Bogdan I (1359 1365), suzeranitatea maghiar
care se exercitase asupra primilor domni moldoveni a fost nlturat, iar Moldova a devenit un stat de sine
stttor. Pn n vremea lui Petru I Muat, domnii Moldovei, care i-au mutat reedina pe rnd de la Baia la
Rdui i apoi la Siret, nu au avut, dup cte tim astzi, ceti de piatr. Ei au folosit probabil ntriturile
de lemn i pmnt durate de locuitorii acestor trguri. Dar la sfritul secolului al XIV-lea, progresele
realizate n domeniul cristalizrii relaiilor feudale, rolul tot mai mare al trgurilor, al produciei i
circulaiei de mrfuri pe drumurile Moldovei, ntinderea treptat a autoritii domniei i creterea
posibilitilor materiale ale acesteia au creat necesitatea i putina de a ridica ceti puternice de piatr. Ele
asigurau domnului controlul drumurilor importante i al punctelor obligatorii de trecere, ntr-o vreme de
accentuare a aservirii rnimii libere i de cretere a rezistenei acesteia, cetile de piatr puneau la
ndemna domniei posibilitatea reprimrii unor eventuale rscoale n regiunea nconjurtoare. n timp de
rzboi, cetile se integrau n sistemul de aprare al rii ca locuri de rezisten i refugiu. n acest fel i n
aceast epoc a aprut, o dat cu celelalte ceti moldovene, Cetatea Neamului.

FILE DE ISTORIE

n lipsa unor tiri privind nemijlocit nlarea Cetii Neamului, data ridicrii ei poate fi stabilit
doar cu oarecare aproximaie. Oprindu-ne la anii de domnie ai lui Petru Muat (13741391), putem totui
fixa anumite limite mai nguste. Moartea regelui Ludovic cel Mare i tulburrile politice interne de dup
1382 din regatul vecin al Ungariei, au fost de natur s uureze nlarea unei ceti puternice la grania
acestuia. Pe de alt parte, prima meniune despre cetile acestui domn dateaz din anul 1387 i este foarte
probabil ca Neamul s se fi numrat printre acele ceti ale Moldovei pe care le pomenete omagiul
prestat de Petru Muat, n acest an, regelui polon.
De-a lungul veacurilor, istoria cetii s-a mpletit strns cu istoria medieval a Moldovei, marcnd
prin prezenta ei unele momente importante ale acesteia i nscriind pe zidurile ei, cu slova tcut a pietrelor
i crmizilor, zilele de glorie sau zbucium ale acelor vremi. Dincolo de nsemnrile letopiseelor sau ale
cronicilor, intrarea numelui Cetii Neamului n legendele transmise de popor din generaie n generaie,
subliniaz rolul deosebit pe care l-au jucat ruinele de azi n istoria Moldovei cu veacuri n urm.
Despre meterii care au durat la porunca voievodului Petru Muat zidurile trainice i semee de
deasupra Ozanei, nu ne-au rmas tiri sigure. Semnele de pietrar spate n cteva blocuri cioplite par a
aparine mai degrab unor refaceri ulterioare din secolele XVXYI, vreme n care fortul muatin a fost
reparat i lrgit. Dar faptul c la sfritul secolului al XIV-lea existau n Moldova meteri localnici
constructori n piatr este azi n afar de orice ndoial. O dovedeste marele numr de construcii din relativ
scurta domnie a lui Petru Muat cel puin trei ceti Neam, Suceava i cheia construite dup
aceleai principii arhitectonice, precum i cteva biserici sau mnstiri. De altfel, dou monumente
moldovene, ridicate n piatr la Rdui i Siret, snt nc mai vechi.
Alturi de meteri au lucrat ranii satelor din mprejurimi, ndeplinind muncile grele i lipsite de
calificare: cratul pietrelor, al nisipului i al apei pentru mortar, sparea fundaiilor i a anului de aprare
etc. Hrisoavele domneti amintesc constant munca la cetate printre obligaiile ctre domnie ale satelor.
Prezena elementelor din mediul rural n preajma cetilor moldovene cu ocazia nlrii lor a fost recent
dovedit cu ocazia spturilor arheologice de la Cetatea cheia, unde s-au descoperit slaele n care se
adposteau ranii venii pentru prestarea acestei obligaii.
n forma n care a fost nlat, compunndu-se doar din fortul central ce nchidea o incint
strjuit de cele patru turnuri de la coluri, Cetatea Neamului i-a ndeplinit rosturile timp de aproape un
veac, pn ctre mijlocul domniei lui tefan cel Mare (14571504). Comandantul acesteia prclabul,
cum ncepe s fie numit de documentele din veacul al XV-lea avea largi atribuii militare, administrative
i judectoreti, care se exercitau asupra ntregului inut. De la numele cetii, care reprezenta astfel centrul
inutului, s-a numit i acesta din urm inutul Neamului. Sub ascultarea lui nemijlocit se gseau satele
care formau domeniul cetii, sate pe care documentele le numesc drept domneti, asculttoare de Cetatea
Neamului. Probabil c locuitorii acestora aveau ca obligaie ntreinerea garnizoanei i furnizarea de
contingente pentru paz, n afar de obligaia general de a presta munca la cetate n epocile de lrgire
sau reparare a zidurilor.
nlarea cetii a dat un nou impuls dezvoltrii Trgului Neam, de la poalele ei. O cronic
ruseasc l pomenete printre oraele Moldovei la sfritul secolului al XIV-lea. Dar trgul este mai vechi,
poate din prima jumtate a secolului al XIV-lea, iar prezena lui trebuie s fi determinat alegerea acestui loc
pentru nlarea cetii. Aici se ncruciau dou drumuri comerciale importante, cel care lega Suceava, prin
Baia, de trgurile din sudul Moldovei i cel care venea de peste munte, din Transilvania.
Prima meniune documentar a Cetii Neamului este din anul 1395 i reprezint momentul n
care numele ei intr n istorie.
Cu prilejul conflictului cu Polonia, regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, a trecut la
nceputul acestui an n Moldova, mpotriva lui tefan Muat (1394 1399), pentru a-i asigura flancul n
vederea operaiunilor militare viitoare. El se afla la 2 februarie, mpreun cu armata sa, n faa cetii,
ntreprinznd probabil un asediu. Evenimentul ne este cunoscut dintr-un act emis din acest loc de cancelaria
regal, cu meniunea ante Castrum Nempch forma latinizat i corupt a numelui cetii.
Izvoarele nu ne nlesnesc cunoaterea detaliat a asediului. tim doar c armata regal s-a retras n
grab din Moldova, iar inscripia de pe piatra de mormnt de la Rdui a lui tefan Muat amintete
victoria pe care acesta a repurtat-o la Hindu Ghind-oanii de azi n apropierea Neamului, asupra
otilor invadatoare. Aceste mprejurri ne ndreptesc s credem c cetatea i garnizoana ei au rezistat cu
succes primei ncercri a triei lor.
Din timpul ndelungatei domnii a lui Alexandru cel Bun (14001431) nu se cunosc evenimente
militare legate de cetate. Ne snt n schimb cunoscui civa din prclabii de la Neam. Primul dintre acetia
este andru, amintit la 1403. Se pare c n 1415 prclab de Neam era Stanislav Rotompan, unul dintre
marii feudali moldoveni a crui carier politic ncepuse nc din timpul lui Petru Muat. Cronica lui Ulrich
von Richenthal l menioneaz ca fcnd parte din delegaia moldovean de la Conciliul din Constana
(Elveia) sub numele deScenczla von Mentzgi din ara Moldovei. Autorul cronicii i prezint cu aceast
ocazie i stema personal care cuprinde o poart de cetate cu zid crenelat i un cine, simbol al pazei.
Anii care s-au scurs de la moartea lui Alexandru cel Bun i pn la nscunarea lui tefan cel Mare
s-au caracterizat prin accentuarea frmirii feudale a statului moldovean i prin scderea autoritii puterii
centrale. Grupurile de mari feudali, urmrind realizarea intereselor lor egoiste de clas, au susinut diferii
pretendeni, unul mpotriva altuia, determinnd dese schimbri de domnie. Printre aceti mari feudali
trebuie s se fi numrat Duma, fiul lui Limbdulce, pe care-l ntlnim n documentele dintre 1436 i 1449,
constant, ca prclab de Neam, n sfatul numeroilor domni care s-au succedat n acest rstimp. Se pare c
prin trdarea lui cetatea a fost predat armatei poloneze la nceputul anului 1450, n timpul luptelor dintre
Bogdan al II-lea i Alexandrei, venit cu sprijin polon. Despre aceast ocupare a cetii vorbete att
cronicarul polon Dlugosz, ct i Grigore Ureche. Bogdan al II-lea, tatl viitorului domn tefan cel Mare, a
repurtat atunci, trdat de o parte a boierimii dar sprijinit de cetele rneti, o mare victorie asupra armatei
feudale polone n codrii de la Crasna.
Perioada ce se ntinde de la nscunarea lui tefan cel Mare 1457 i pn la sfritul primei
domnii a lui Petru Rare 1538, a fost cea mai strlucit din ntreaga istorie medieval a Moldovei.
Marele organizator i comandant militar care a fost tefan cel Mare a neles foarte bine rolul excepional
care revenea sistemului de fortificaii moldovene pentru ntrirea capacitii de aprare a rii i a puterii
domneti. El preluase de la naintaii si un sistem de ceti care corespundea nevoilor din epoca anterioar
dar nu mai putea face fa noilor mprejurri create de creterea pericolului turcesc i de progresele realizate
n tehnica asediilor prin rspndirea armelor de foc. Marele domn a refcut cetile mai vechi i a nlat
ceti noi la granie sau n interiorul Moldovei, crend un puternic sistem defensiv.
n cadrul acestui vast program constructiv, Cetatea Neamului a fost refcut, schimbndu-i
aproape cu totul nfiarea. La aceste lucrri se referea Miron Costin dou veacuri mai trziu, cnd afirma
c zidurile mai late dimprejur le-au cldit domnii... i mai mult ca alii tefan cel Btrn, domnul cel
vestit. Dar acest fapt se oglindete mai ales n tradiia popular care, n Moldova, pretutindeni unde exist
monumente vechi, le atribuie marelui domn. i nici nu putea fi altfel, de vreme ce epoca lui tefan cel
Mare a fost aceea n care s-a construit mai mult i mai temeinic, reprezentnd n concepie, realizare i
originalitate, apogeul arhitecturii medievale moldoveneti.
Data exact a construciilor ntreprinse de tefan cel Mara la Neam nu poate fi stabilit
deocamdat cu certitudine. Izvoare narative amintesc despre ntrirea cetilor naintea luptelor decisive cu
turcii din 14751476, n timp ce cercetrile arheologice de la Suceava par a indica datarea zidurilor
exterioare cu bastioane semicirculare n anii urmtori acestor lupte. Modul n care s-au desfurat
evenimentele pledeaz pentru datarea acestor construcii ntre nceputul anului 1475 i vara anului 1476, an
n care Cetatea Neamului a nscris una dintre cele mai strlucite pagini din istoria luptei pentru neatrnarea
Moldovei, n timpul marii ncletri cu puterea turceasc.
 La nceputul anului 1475, tefan cel Mare ctiga la Vaslui victoria de rsunet european asupra
unei armate de trei ori mai numeroas, condus de Soliman Hadmbul, beglerbegul Rumeliei. Dei
cuprindea doar 40.000 de lupttori, armata lui tefan era totui cea mai mare din cele ridicate pn atunci de
domnii Moldovei, fiind caracterizat de Karl Marx drept o otire de rani, care fuseser luai aproape de
la plug.
O parte din prizonierii luai cu prilejul acestei lupte, probabil comandani din armata otoman, au
fost nchii chiar n temniele Cetii Neamului. Pentru a rzbuna nfrngerea i a ngenunchea Moldova, o
armat otoman, apreciat de unii contemporani la 200.000 de oameni, trecea Dunrea n vara anului
urmtor sub conducerea a nsui sultanului Mahomed al II-lea, cuceritorul Bizanului. Sultanul avea cu el
artilerie numeroas, iar calitile artileriei turceti se ilustraser cu dou decenii mai nainte prin nruirea
zidurilor capitalei imperiului bizantin. Dinspre rsrit au nvlit ttarii, arznd satele i robind oamenii.
Oastea lui tefan cel Mare care, de la nceput, se ridica doar la un sfert din numrul armatei turceti, a
sczut i mai mult, deoarece ranii au prsit tabra, ncercnd fiecare s-i apere familia i avutul.
Dup o eroic rezisten la Valea Alb, tefan cel Mare a fost obligat s se retrag, deschiznd
sultanului drumul spre inima Moldovei. Acesta s-a ndreptat spre Suceava ncercnd s nscuneze acolo
domn nou, plecat Porii.
n aceste momente dramatice n care se decidea soarta rii, o parte din marea boierime, urmnd
politica ei tradiional de trdare, trecuse de partea turcilor. Cderea cetilor ar fi ncununat victoria
turceasc de la Valea Alb i ar fi dus la subjugarea Moldovei. Dar cetile au rezistat. La Suceava turcii au
ars trgul, pe care l-au gsit pustiu. Cetatea de piatr a Sucevei, aprat probabil cu aceast mprejurare de
prclabul endrea, rezist asediului. Sultanul cu grosul armatei turceti se ndrept atunci, la nceputul
lunii august, spre Cetatea Neamului. S dm n continuare cuvntul lui Angiolello, care a nsoit expediia
turc n calitate de cronicar:
... ci ntorcndu-se tabra pe alt cale, ne-am dus la un castel puternic situat n muni, n care se
gseau prizonierii prini cu un an mai nainte, n iarn, cnd a fost zdrobit paa Soliman. ... Fcnd
ncercarea de a cuprinde fortreaa amintit, s-au aezat apte bombarde i n decurs de opt zile s-a fcut
ncercarea de a o cuprinde, dar dou din acele bombarde s-au spart, iar cei care se aflau n fortrea nu
voiau s stea de vorb i toi se aprau cu artilerie i nu le psa de noi.
n raport cu Angiolello, o cronic intern contemporan evenimentelor d unele amnunte n
plus:... atunci au tras din castel n tunul cel mare i au mpucat i pe comandantul artileriei.
Dou veacuri mai trziu, cronicarul Ion Neculce relata i el asediul, iar rndurile lui snt pline de
interes pentru faptul c trans-criau povestirea asediului aa cum s-a transmis oral din generaie n generaie,
dovedind ecoul deosebit pe care l-au avut veacuri de-a rndul n Moldova luptele de la Cetatea Neamului.
Iar mpratul turcescu au vinit cu toat puterea lui la Cetatea Neamului. i au suit puscile
deasupra unui munte pre despre Moldova. i au nceput a bate Cetatea Neamului foarte tare. Dar
aprtorii cetii au ndreptat puscile din cetate asupra turcilor, unde sta acolo n munte, de ave nevoie
cetatea. i au i lovit n gura unii pusei turceti, de au sfrmat-o. i au nceput a bate n corturile turcilor, ct
i boldul de la cortul mpratului l-au sfrmat. Deci n-au mai putut sta turcii ntru acel vrvu de munte, de
unde ave cetatea nevoie, ce numai le-au cutat a s d n laturi de la acel locu.
Orict de plastice, aceste rnduri nu pot reda ndeajuns eroica rezisten a garnizoanei cetii,
condus de btrnul prclab Arbure, care a murit probabil chiar n timpul luptelor, nfrnt de fapt prin
neputina de a cuceri nici una din cetile Moldovei i a impune ca domn pe protejatul su, hruit de
armata moldoveneasc refcut prin ntoarcerea rnimii alturi de domn, cu oastea mcinat de foame i
cium, ameninat din coast de apropierea trupelor ardelene aduse n ajutor de tefan Bathori, sultanul a
fost obligat s ridice asediul i s se retrag. Pe drum i la trecerea Dunrii, retragerea s-a transformat n
fug.
Dintre prclabii care au urmat lui Arbure la Cetatea Neamului, documentele amintesc pe Daibog,
Micota, Ree, Duma, Eremia i Drago. Rolul prclabilor n cadrul sfatului domnesc crete necontenit la
sfritul secolului al XV-lea i unii dintre ei au fost colaboratori apropiai ai lui tefan cel Mare. Numai
astfel se explic faptul c domnul nsui a aezat pe mormntul prclabului Micota din biserica mnstirii
Neamului o frumoas piatr ce se pstreaz pn azi.
Domniile urmailor lui tefan cel Mare Bogdan III (1504 1517), tefni (1517-1527) i
Petru Rare (15271538; 1541 1546) nu fac dect s continue, dei cu mai puin energie i
fermitate, linia politic deschis de marele lor nainta. Pn la sfritul primei domnii a lui Petru Rare,
Moldova a fost ferit de mari campanii militare i, ca urmare, trinicia zidurilor Cetii Neamului nu a mai
fost pus la ncercare.
 O scrisoare din 10 mai 1529, adresat de acest din urm domn orenilor din Bistria, solicit
trimiterea unui meter pentru lucrri la Cetatea Neamului. Caracterul acestor lucrri rmne a fi stabilit
prin cercetri ulterioare, deoarece, la stadiul actual al cunotinelor noastre, zidurile de incint ale Cetii
Neamului nu prezint dect dou mari epoci de construcie, cea din secolul al XIV-lea i aceea de la
sfritul secolului al XV-lea. n timpul lui Petru Rare a fost vorba probabil de unele construcii n curtea
interioar.
Civa ani mai trziu, n 1538, marea campanie a sultanului Soliman punea capt unei epoci din
istoria Moldovei i implicit din aceea a cetilor ei. Prsind pe domn, marea boierime a preferat s nchine
ara turcilor, pentru a pstra i lrgi privilegiile ei de clas. Fr rezisten, prin trdare, cetile Moldovei
i deschiser porile n faa dumanului. Una dintre cronicile contemporane menioneaz cu jale: Atunci i
prea frumoas cetate a Sucevii se supuse turcilor i o batjocurir ca pe roaba cea din urm. Eruditul domn
moldovean de mai trziu, Dimitrie Cantemir, ne-a transmis informaia dup care cu acelai prilej a fost
nchinat de boierii trdtori i Cetatea Neamului.
Dup 1538, prin nchinarea Moldovei fa de turci i prin nsprirea treptat n urmtoarele trei
secole a jugului otoman, rolul cetilor moldovene a sczut mult. De altfel, dac Moldova dispunea n
epoca lui tefan cel Mare de un sistem de fortificaii cu nimic inferior rilor vecine, depind chiar pe
unele prin numrul i calitatea cetilor ei, n secolul al XVI-lea i mai ales n secolele XVII i XVIII
cetile moldovene au fost depite de progresele realizate n tehnica asediilor. n timp ce fortificaiile din
alte pri se modernizau n sensul lirii i adncirii anurilor de aprare sau prin amenajri fcute sub
nivelul terenului nconjurtor, pentru a putea rezista puterii crescnde a artileriei, cetile de la Suceava i
Neam au rmas n forma lor din secolul al XV-lea. Ele nu au mai putut rezista de aici nainte unor asedii
ndelungate duse de armate regulate. Dac cetatea Sucevei a rezistat totui timp mai ndelungat la dou
asedii, aceasta s-a datorat n 1563 faptului c asediatorii aveau artilerie puin, iar n 1653 aprrii ei, n
afara zidurilor, de numeroasa armat czceasc adus n ajutor de Timu Hmilniki. Cetatea Neamului va
mai juca dup 1538 un anumit rol n istoria Moldovei, dar acest rol s-a limitat de cele mai multe ori la lupta
dintre diferiii pretendeni la domnie i la folosirea ei drept loc de refugiu n faa unor cete prdalnice uor
narmate. La 1552 erau nchii n temniele ei negustori turci prini de tefan Rare. Civa ani mai trziu, n
timpul domniei lui Despot Vod (1561 1563), garnizoana cetii era format din mercenari strini i
comandat de Ioachim Prudentius. n timpul complotului boierilor mpotriva lui Despot Vod i a asediului
Sucevei, Ioachim Prudentius s-a retras cu o parte a mercenarilor n cetatea Sucevei, alturi de domn, pe
care l-a nsoit de altfel pe ultimul su drum, la Areni. n lipsa lui, partizanii pretendentului tefan Toma
cuprinser Cetatea Neamului, probabil prin surprindere, i mcelrir garnizoana.
Pentru a slbi i mai mult posibilitile de rezisten ale Moldovei, turcii cerur lui Alexandru
Lpuneanu, n a doua domnie a acestuia (1564 1568), distrugerea i prsirea cetilor. O cronic
contemporan consemneaz c aceluiai Alexandru i-a poruncit sultanul Soliman s drme o cetate din
ara Moldovei Neamul, iar Letopiseul rii Moldovei noteaz pentru aceast vreme: Deci
Alixandru-Vod fcndu pre cuvntul mpratului, umplndu toate cetile de lemne, le-au aprinsu de au
arsu i s-au rsipit.
Dei stricciunile aduse de Alexandru Lpuneanu nu au fost prea grave, constnd mai ales din
deteriorarea construciilor interioare, se pare c Cetatea Neamului nu a jucat totui vreun rol n timpul
rscoalelor antiotomane din a doua jumtate a secolului al XVI-lea. La sfritul acestui secol, prin lucrri
puin importante, pe care izvoarele acum mai numeroase i mai amnunite abia le menioneaz, Ieremia
Movil punea din nou n stare de funciune cetile de la Neam i Suceava, aeznd garnizoane n ele.
Garnizoanele lui Ieremia Movil, omul de ncredere al marilor feudali poloni, nu au constituit
totui o piedic pentru Mihai Viteazul. n mai-iunie 1600, printr-o campanie fulgertoare, marele domn
izgonea de pe scaunul Moldovei pe protejatul polon, realiznd pentru prima oar unitatea politic deplin a
tuturor inuturilor locuite de rornni. Se pare c garnizoanele, surprinse i nspimntate de repeziciunea
naintrii lui Mihai, nu au opus o rezisten serioas, de vreme ce Miron Costin povesteste peste nu mult
timp c Mihai Vod ndat ce au sosit la Suceav, i s-au nchinat i cetatea Sucevei i a Neamului, la
ceti puindu oteni de ai ei pedestrai. Spre sfritul aceluiai an, unirea politic a rilor romne, furit
de Mihai Viteazul cu atta trud i sacrificii, se destrma. Trdat de aliaii si imperiali n Transilvania,
atacat deopotriv de turci i polonezi i mai ales lipsit de sprijinul maselor populare ale cror interese nu a
tiut s le apere, domnul pierdea Moldova deja din luna septembrie. Armata polon care venea sub
comanda cancelarului Ioan Zamoyski, aducndu-i pe Ieremia Movil, se afla la 24 septembrie sub Cetatea
Neamului, ntmpinnd aici oarecare rezisten din partea garnizoanei lsate de Mihai Viteazul.
Dup aceste evenimente, Cetatea Neamului dispare aproape cu totul, timp de patru decenii, din
relatrile izvoarelor istorice. Documentele care o mai amintesc se refer la daniile pe care unii voievozi le-
au fcut mnstirilor, rupnd din fostul domeniu al cetii. Un sgrafit dintr-o ncpere a curii interioare,
datnd din anul 7140 (1631 1632), dovedete c Cetatea Neamului nu a fost cu totul prsit nici n
aceast epoc.
Dup 1640, cetatea va cunoate din nou o vreme de activitate mai intens, dar n alte mprejurri i
cu alte scopuri.
Prima tire asupra Cetii Neamului din aceast etap a istoriei sale o avem din 1641. Un misionar
papal, Petrii Bogdan Baksici, relateaz n acest an c cetatea, care a stat mult timp prsit, este renovat de
meterii lui Vasile Lupu (16341653). Aceste lucrri au avut drept urmare att refacerea zidurilor mari ale
cetii, ct mai ales renovarea cldirilor din interior. Numeroase pietre cioplite, provenind de la cadre de
ferestre i ui, cu ornamente specifice acestei vremi, au fost gsite n drmturi cu ocazia lucrrilor recente
de degajare a zidurilor.
nelnd vigilena Porii, al crei control tot mai sever l mpiedica s refac i s completeze
sistemul de fortificaii al Moldovei, Vasile Lupu a ntemeiat n Cetatea Neamului o mnstire, crend n
realitate aici un adpost pentru familia i averile sale n aceste vremi nesigure, marcate prin desele
incursiuni de prad ale ttarilor. n anul 1646 lucrrile erau isprvite. O pisanie care se afl azi la
mnstirea Secu i care provine din cetate cuprinde nsemnarea: ... Io Vasilie Voevod... domn al rii
Moldovei, am ngrijit de buna ntocmire a cetii Neamului n anul 7154 (16451646) (fig. 6).
n toamna acestui an, cetatea atrgea atenia unui alt misionar papal, Marco Bandini, care ne-a
lsat cteva nsemnri pline de interes asupra monumentului. Descriind aceast mnstire zidit pe un vrf
de munte care pare mai degrab cetate dect mnstire, Marco Bandini a rmas impresionat de frumuseea
bisericii din curtea interioar construit cu o art deosebit, mpodobit cu chipurile strlucitoare de aur
ale sfinilor. Misionarul papal consemneaz amnunit planul i grosimea zidurilor, sistemul ingenios al
podului pe piloni, i ncheie amintind din nou c cetatea are patru turnuri, pzitorii porilor snt pedestraii
domnului, nct ai numi-o mai degrab cetate dect mnstire.
Faptul c Cetatea Neamului i-a ndeplinit rolul pe care i-1 atribuise Vasile Lupu poruncind
repararea ei reiese din izvoarele vremii. Aici se adpostea soia domnului denpreun cu casele boierilor
n 1650, cnd ttarii au prdat Iaii, iar Miron Costin nota, referindu-se la aceeai epoc: la Cetatea
Neamului era toat inima avuiei lui Vasilie Vod. Tot n cetatea-mnstire de la Neam se adposteau i
n 1661 boierii fugii din Iai n timpul campaniei lui Constantin erban.
Episodul urmtor din istoria Cetii Neamului se petrece ntre 1662 i 1672, la o dat care nu se
poate preciza nc cu certitudine. n cuprinsul cetii a funcionat, ca i la Suceava, o monetrie n care s-au
btut bani de aram polonezi i suedezi fali. Cronicile consemneaz aceast activitate pentru vremea lui
Dabija Vod (1661 1665), artnd c monetria se afla n Cetatea Sucevei. Spturile de la Cetatea
Neamului au dat i aici la iveal urmele activitii din aceti ani a unei monetarii i cum se tie c Duca-
Vod, n a doua domnie a lui (16681672), a fost mazilit printre altele i pentru baterea de bani fali, este
de presupus c acest domn a mutat, pentru o mai bun pstrare a tainei, monetria din Cetatea Sucevei n
aceea a Neamului.
Rzboaiele Turciei cu Polonia i Austria de la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului
al XVIII-lea au sngerat n cteva rnduri trupul, i aa sleit, al Moldovei. De operaiile militare din aceea
vreme se leag cteva ocupaii strine ale Cetii Neamului.
Prima dintre ele se produce n 1674, cnd garnizoana format din mercenari nemi, pe care
polonezii au lsat-o n cetate, a rmas acolo mai bine de un an.Iar nemii tot sade pen ceti, n Neamu i
Suceav povesteste Neculce i jcuie ce pute prin pregiurul cetilor pentru mncare. i moldovenii
sta cu oastea prin pregiurul cetilor, ca s-i scoat, i nu-i pute... i totdeauna ave cu dnii btaie.
Episodul subliniaz slbiciunea din aceast vreme a oastei moldoveneti, dar i tria pe care o pstrau, dup
attea ncercri, zidurile Cetii Neamului.
O nou ncercare avea s se abat peste Cetatea Neamului n 1675, dup alungarea garnizoanei
polone, din porunca lui Dumitracu Cantacuzino (1674 1675), care au stricat cetatea Sucevei s-a
Neamului dup cum afirm letopiseul aceluiai Neculce.
Nici aceast distrugere a Cetii Neamului nu a fost prea grav, de vreme ce Ruxandra, fiic a lui
Vasile Lupu i vduv a hatmanului cazac Timu Hmilniki s-a adpostit aici n 1686. Surprins ntr-o
noapte de o ceat rzleit din armata polon, dup prad, Ruxandra i va gsi moartea n cetate, cu capul
tiat de topor pe pragul porii. Sngele domniei ucise i miile de galbeni jefuii de nvlitori se vor aduga
la legendele care s-au esut n jurul cetii.
De trinicia zidurilor Cetii Neamului, care se ndrtniceau parc s-i pstreze tria n pofida
domnilor plecai turcilor, avea s se ncredineze i regele polon Ioan Sobieski, n vara anului 1691.
Pentru a cuceri cetatea, regele a fost nevoit s ntreprind un asediu regulat i s foloseasc
artileria. Dimitrie Cantemir relateaz c Cetatea Neamului a fost aprat de 19 moldoveni care nu au
deschis porile dect dup ce le-a fost adus o scrisoare, ticluit ca venind din partea domnului. Mai aproape
de realitate par a fi izvoarele poloneze pomenind o garnizoan de 400 de lupttori, care a rezistat timp de
cteva zile armatei lui Sobieski. Aceast ocupaie a Cetii Neamului s-a prelungit timp de opt ani.
Garnizoana lsat de Ioan Sobieski a rezistat, cu sprijinul moldovenilor nclinai spre aliana cu Polonia,
tuturor atacurilor ntreprinse de trupele trimise de Constantin Vod Duca (n prima domnie 16931695)
pentru a recuceri cetatea. Ea a fost preluat de moldoveni abia n anul 1699, dup ncheierea pcii dintre
Turcia i Austria la Carlovi.
Amintind tirea relatat de Ion Neculce, dup care n anul 1710 cetatea mai era folosit de domnie
drept nchisoare, ajungem cu firul istoriei sale n 1716, cnd o aflm jucnd pentru ultima oar un rol n
istoria medieval a Moldovei. Trupe austriece ptrunse prin trectorile munilor s-au ntrit n toamna
acestui an n Cetatea Neamului i n cteva mnstiri din jur i au ntreprins de aici o nval asupra Iailor,
ncercnd s prind pe Mihai Racovi. Surprins de ttarii chemai n ajutor de domn, comandantul
garnizoanei de la Neam, Francisc sau Frene, cum l numete Neculce avea s-i piard viaa, lng
Iai.
Amintirea spaimei ncercate de Mihai Racovi cu ocazia acestei expediii i mprejurarea c
cetatea ajunsese s fie un sprijin mai mult pentru dumani dect pentru oastea domneasc, l-au fcut pe
domn s arunce n aer o parte din ziduri n 1718, cu mai mult energie dect predecesorii lui ntru drmarea
Cetii Neamului.
Prsit, cetatea s-a prginit treptat, anii mplinind i desvrind opera de distrugere iniiat de
domnii din aceast vreme care i-au pus interesele proprii mai presus dect acelea ale Moldovei.
Dup vizita ntreprins, probabil din simpl curiozitate, n 1733, de Grigore Ghica, alte tiri despre
Cetatea Neamului aflm tocmai n anul 1834, cnd Departamentul pricinilor dinluntru al Moldovei a
fost sesizat de faptul c locuitorii trgului drm zidurile pentru a-i cldi case din pietrele lor. mpotriva
neprive-gherii dup vreme de ctr nepreuitorii monomenturilor i a zstrii Patriei s-au luat atunci unele
msuri pentru nerisipirea ei n viitorime, deoarece cetatea se socotete ca un monoment al Prinipatului
Moldova.
nconjurarea ruinelor cu un gard i limitarea jafului, din pcate doar n parte, oglindeau de fapt
interesul manifestat de cei mai naintai reprezentani ai burgheziei, pe atunci n ascensiune, fa de ruinele
unui trecut istoric glorios.
La 1830, poetul Alexandru Hrisoverghi compunea Oda la ruinele cetii Neamului, scriind plin
de patos: V iubesc rsipuri sfinte, semn mririi strmoeti Zid vechi ce de p-al tu munte, nc patria-mi
slveti, iar civa ani mai trziu, Gh. Asachi rspndea n ntreaga Moldov desene fanteziste reprezentnd
Cetatea Neamului n timpul lui tefan cel Mare, dup ce o vizitase n 1838 i ntocmise primul plan al
ruinelor ei.
Printre cltorii strini care au vizitat n aceast epoc Cetatea Neamului se numr i M.
Bouquet, care ne-a lsat un desen al ei de real interes documentar, ntocmit prin 1840 (fig. 7). Alt desen al
lui Bouquet a fost tiprit la Paris n 1848, printre ilustraiile Albumului moldo-valah publicat de A.
Billecoq.
n anul 1866 Cetatea Neamului a fost declarat monument istoric, dar din cauza nepsrii
autoritilor, locuitorii din mprejurimi au scos n continuare piatr din ziduri pn ctre 1900. Tot n
aceast vreme, cetatea a intrat n sfera preocuprilor istoriografiei burgheze, ns aceasta s-a limitat la
folosirea izvoarelor scrise. Abia n anii 19391942 au fost ntreprinse spturi care au degajat o parte din
ziduri, fr a aduce ns contribuii la problema etapelor de construcie i la aceea a vechimii cetii. S-au
ntocmit cu aceast ocazie primele planuri mai amnunite ale monumentului.
Materialele gsite n molozul evacuat din cetate ceramic, monede, sculpturi n piatr, arme etc.
se gsesc azi expuse la muzeul raional din Trgu Neam, ntemeiat n 1957 cu ocazia srbtoririi a 500
de ani de la nscunarea lui tefan cel Mare.
Aciunea vast de cercetare i valorificare a monumentelor noastre, ntreprins n anii din urm
sub egida Academiei R.P.R. i a Comitetului de stat pentru construcii, arhitectur i sistematizare, a
deschis i Cetii Neamului perspective noi. Spturile arheologice ntreprinse dup 1950 la cetile
moldovene, cu metode tiinifice i efort susinut, au permis precizarea i dovedirea vechimii, a etapelor de
construcie i a originii lor. Printre aceste cercetri se numr i sondajele preliminare executate la Cetatea
Neamului n anii 1953 1954, concomitent cu efectuarea unor lucrri urgente de consolidare a zidurilor
ameninate cu prbuirea. n 1962 au fost iniiate cercetri arheologice mai ample, care vor duce n anii
urmtori la studierea sistematic a ntregii ceti. Excepionalul monument de arhitectur feudal
moldoveneasc, pe care-l reprezint Cetatea Neamului, va fi consolidat i parial restaurat, att ct mai
permite starea ruinelor pstrate.

POPAS PRINTRE RUINE

De dincolo de apa Ozanei, din Humuleti, unde casa lui Ion Creang gzduiete azi un muzeu, sau
din Vntori, cetatea apare ca o ruin impresionant, ngrmdire de ziduri uriae cu coluri dinate,
proiectate pe cerul ce se strvede prin deschiderile cenuii ale ferestrelor i uilor pustiite (fig. 15). Cu greu
va putea reconstitui de aici privitorul nfiarea de altdat a cetii, dei unele ziduri mai pstreaz azi
nlimea de aproape douzeci de metri. Aceeai greutate o ntmpin de altfel i vizitatorul care urc cei
100 de metri, cu ct se nal peste luciul rului platoul pe care se afl cetatea. Drumul, amenajat nu demult,
se strecoar n serpentine strnse prin pdurea care mbrac ntregul deal, deasupra albiei unui torent lipsit
de ap n cea mai mare parte a anului. Dup cteva minute de urcu, Cetatea Neamului apare dintr-o dat,
tcut i masiv, prin zbreliul cetinei. O mas nconjurat de bnci, n fostul an de aprare al cetii, te
ndeamn la cteva clipe de rgaz, iar privirea cuprinde pe rnd, cu emoie i uimire, amnuntele zidirii.
Chiar aici, n anul de aprare, se ridic patru piloni zidii din piatr (fig. 16); mpreun cu ali
piloni care au fost drmai n secolul trecut de jefuitorii de piatr, au susinut pe vremuri podul care ducea,
pe deasupra anului, la zidul cetii. Pnza exterioar de ziduri se ridic tot din anul de aprare,
delimitndu-1 pe latura lui interioar (fig. 9). Aceste ziduri snt astzi relativ scunde, drmate la partea
superioar i cu baza ngropat n stratul gros de moloz care s-a scurs n an. Sus, sprijinindu-se pe ele, se
afl terasa curii exterioare a cetii cu poarta principal, la o nlime care privit de aici i pare de-a
dreptul neverosimil. n sfrit, n spate, ncorpornd poarta, se nal zidria masiv cenuiu-verzuie a
fortului central, dominnd prin cei aproape douzeci de metri ai ei ntregul peisaj.
Intrat n curtea interioar a cetii, prin poarta principal de pe colul de nord-est al fortului central
sau pe aceea secundar de pe mijlocul laturii de nord, i apar n fa ruinele cldirilor care se sprijineau
odinioar pe trei din laturile zidului de incint. Cu excepia ctorva ncperi, degajate de moloz i parial
consolidate, restul construciilor se prezint sub forma unor ziduri ruinate, cu urme de boli i capete de
scri care nu mai duc nicieri. La prima vedere, desluirea n acest noian de ruine a nfirii de altdat a
cetii pare o ntreprindere grea. Dar celui ce se apropie cu rbdare i nelegere de ziduri, cutnd n fiecare
col semnele mute ale veacurilor de via intens ce s-a desfurat aici, cetatea i dezvluie cu generozitate
tainele i n faa ochilor, ea i va aprea aa cum era acum cinci secole, n toat mreia ei. Este lucrul pe
care vor ncerca s-l fac rndurile ce urmeaz.
Aa cum am avut prilejul s artm mai nainte, exceptnd lucrrile din veacurile XVI-XVII care
au afectat mai ales construciile din curtea interioar, Cetatea Neamului a avut dou faze principale de
construcie: aceea din vremea lui Petru I Muat, la sfritul secolului al XIV-lea, i aceea din vremea lui
tefan cel Mare, n a doua jumtate a secolului al XV-lea. Pentru nceput, nu este lipsit de interes
ncercarea de a reconstitui nfiarea originar a Cetii Neamului, n felul n care a fost nlat de
meterii lui Petru I Muat. Vom avea astfel prilejul s nelegem, la Neam mai bine dect n alt parte, att
trsturile originale i caracteristicile cetilor moldovene din veacul al XIV-lea, ct i inovaiile n materie
de fortificaii ale vremii lui tefan cel Mare. Datorit faptului c cercetrile arheologice sistematice care s
studieze ntreaga ntindere a Cetii Neamului snt nc n curs de desfurare, ne putem sprijini tot timpul
pe analogiile dintre aceast cetate i cetile mai amnunit cercetate de la Suceava (cetatea de scaun din
Suceava i cetatea cheia din marginea de miaznoapte a acestui ora), analogii evidente i explicabile, de
vreme ce toate aceste monumente au fost nlate n aceeai vreme i probabil de aceiai meteri. Partea
veche a cetii este format din fortul central, de form aproximativ ptrat, cu cele patru turnuri de la
coluri. Zidurile de rsrit i apus, mai lungi cu civa metri dect celelalte doua (47 m i 40 m fa de 38 m),
au pe traseu uoare frngeri care i u schimb ns impresia general de plan regulat. Grosimea zidurilor
este de 3 m, iar nlimea lor iniial, de aproximativ 12 m, poate fi constatat cu uurin, de vreme ce pe
latura de rsrit, n stnga porii principale, se mai vede clar conturul crenelurilor muatine nfundate cu
zidrie n epoca n care s-au nlat mai sus crestele zidurilor (fig. 23).
Planul patrulater regulat constituie o caracteristic a cetilor moldovene din veacul al XIV-lea.
Originea lui rmne nc de rezolvat. n mod normal, un plan neregulat cu ziduri dispuse n unghiuri diferite
sau cu ziduri circulare ar fi fost mai adecvat pentru cetile moldovene, care snt toate construite pe
nlimi. Un asemenea plan ar fi asigurat posibiliti superioare de aprare pe direciile mai expuse atacului.
Marea majoritate a cetilor din Transilvania i Europa central, construite pe vrfuri de dealuri i aprate n
mod natural pe anumite direcii de pante abrupte, au planuri neregulate, adaptate de la caz la caz terenului.
Planul ptrat caracterizeaz n schimb cetile din cmpie, n special acelea din nordul Poloniei, construite
n regiuni deschise, unde atacul putea veni din oricare parte, iar posibilitile de aprare trebuiau s fie
egale pe toate direciile.
Legturile strnse dintre statul moldovean i Polonia la sfritul secolului al XIV-lea, ntr-o vreme
n care Moldova i cuta la miaznoapte sprijin mpotriva tendinelor cotropitoare ale coroanei maghiare,
au dat natere recent ipotezei dup care planul cetilor moldovene ar reprezenta o influent polon. Dac
patrulaterul zidurilor Cetii Neamului reprezint de fapt adaptarea la o regiune deluroas a unui plan tipic
pentru cetile de cmpie, n schimb influena polon este discutabil. Ceti de plan ptrat au existat n
secolele XXIV i n regiunea Dunrii de jos sau n nordul Mrii Negre, reprezentnd continuarea de ctre
arhitecii bizantini sau formai n legtur cu lumea bizantin, a planurilor caracteristice castrelor romane.
Cetatea Giurgiului, construit de Mircea cel Btrn (13861418) cam n aceeai vreme n care s-a nlat
Neamul, avea, dup mrturia cronicarului Jean de Wavrin, un plan ptrat cu patru turnuri la coluri. Dar
dincolo de aceast discuie, trebuie subliniat c deocamdat nu cunoatem nc nfiarea fortificaiilor
care desigur c au existat n Moldova nainte de sfritul veacului al XIV-lea. n momentul n care acest gol
va fi umplut, vom putea probabil renuna n mare parte la cutarea influenelor strine, dovedind i n acest
domeniu permanena tradiiilor locale.
Micul platou ales de constructori pentru nlarea Cetii Neamului nu a fost la origine plan.
Nivelarea lui ar fi cobort implicit poziia dominant a cetii. Din aceast cauz, ei au adoptat aici, ca i la
Suceava sau cheia, soluia fundaiilor construite n trepte. Diferena mare de nivel, cca. 5 m, dintre temelia
azi vizibil a turnului de nord-vest i a aceluia de sud-vest, sugereaz acest fapt, iar spturile din viitor l
vor confirma. Fundaiile n trepte asigur, de asemenea, o mai bun aderen a zidurilor la sol, micornd
pericolul de alunecare.
Constructorii au sprijinit greutatea imens a zidurilor pe stnca dezvelit prin anurile de fundaie.
Zidul propriu-zis l-au nlat n etape foarte scurte i repezi, marcate de niveluri subiri de pietre de ru ce
mpart n fii orizontale de 5070 cm paramentul zidriei muatine. Majoritatea materialului de
construcie, un ist verde, a fost extras din cariere spate chiar n coasta Pleului. Legtura dintre pietre a
fost fcut cu un mortar foarte rezistent, compus din var, nisip, sfrmturi de piatr, crmid pisat (sau
mai degrab pmnt ars la rou) i crbune de lemn. Varul a fost ars n apropierea cetii, n cuptoare
amenajate pe panta dealului, la nord de actualul an de aprare. Viuga ce se gsete n acel loc poart
numele de prul vrriei. i sub acest aspect situaia seamn cu aceea descoperit arheologic la cheia.
Cele dou fee ale zidului au fost executate cu ngrijire, din blocuri de piatr aezate regulat.
Miezul zidului a fost n schimb umplut, dup nlarea pe o anumit poriune a celor dou paramente, cu
pietre de mrimi diferite i cu sfrmturi de carier, necate apoi n mortarul care a fcut o priz perfect.
Tot n grosimea zidului, pentru a evita eventualele fisuri i deplasri pe perioada ntririi mortarului, au fost
ncastrate brne groase de lemn, legate ntre ele. Lcaurile acestor brne, numite n mod curent tirani, se
mai pot vedea azi sub forma canalelor rmase dup putrezirea lemnului, n special la colurile cetii unde
zidurile se es ntre ele.
Spre deosebire de cetile de la Suceava i cheia, turnurile Cetii Neamului snt interioare, cte
unul la fiecare col. Turnurile exterioare, ieite n afara zidului, ofereau aprtorilor avantajul de a putea
bate din flanc cu armele lor poriunea de teren din faa zidurilor. La Neam, constructorii au renunat la
acest avantaj, din dou motive. Pe de o parte, poziia natural a micului platou, nconjurat pe trei pri cu
pante aproape inaccesibile, ridica piedici suficiente celor care ar fi ncercat s ajung sub ziduri. Pe de alt
parte i poate n primul rnd, dat fiind suprafaa limitat de care dispuneau constructorii, adoptarea unui
plan cu turnuri exterioare ar fi redus implicit mrimea curii interioare i a suprafeei zidite n general,
deoarece ar fi lsat n afara zidurilor poriunile de teren dintre turnuri. Un calcul sumar arat c fortul
musatin, care cuprinde acum aproximativ 1760 m2, ar fi avut n a doua variant, cu turnuri exterioare, doar
cu puin peste 1.000 m2, putnd adposti o garnizoan mai mic i provizii mai puine.
Fiecare turn cuprindea un parter i cte dou etaje, desprite prin plansee sprijinite pe brne groase
de lemn cu capetele nfipte n grosimea zidului. La turnul de nord-est, comunicaia dintre primul i al doilea
etaj se fcea printr-o scar abrupt i ngust n grosimea zidului su de miazzi, ce se pstreaz pn azi.
Courile din grosimea zidurilor turnurilor de nord-vest i sud-vest dovedesc c n aceste ncperi erau sobe
i foloseau deci pentru adpostirea garnizoanei permanente.
Poarta ce se afl la jumtatea distanei dintre cele dou turnuri, pe latura de nord, acolo unde se
gsete acum intrarea secundar n curtea interioar, dateaz din veacul al XIV-lea 1 (fig. 28). Vechimea ei
a fost demonstrat prin spturile din toamna anului 1962. Cercetrile au constatat c golul porii se
continu sub nivelul actual al solului, pn la temelie, dovedind astfel c, chiar din momentul nceperii
fundaiilor zidului de incint, meterii lui Petru Muat au prevzut poarta n acest loc. Sistemul de nchidere
al porii este greu de reconstituit deocamdat.
Zidurile turnurilor snt esute n majoritatea locurilor cu zidul de incint. n afar, zidul de incint
este sprijinit de patrusprezece contrafori masivi, nali de aproximativ 5 m i de grosime variabil.
Cei mai puternici, cu limea de peste 3 m, se afl pe latura de nord. Un contrafort impresionant
prin dimensiuni i de o form deosebit, sprijin oblic colul de sud-est al cetii, deasupra abruptului (fig.
22). Temeliile unui asemenea contrafort oblic de colt au fost dezgropate i la turnul de nord al cetii
Scheia. Contraforii erau acoperii n partea superioar cu o copertin piezi din blocuri cioplite n piatr
rezistent, adus din cariere mai ndeprtate. O parte din contrafori snt zidii n trepte, avnd copertine i la
jumtatea nlimii lor. Blocuri cioplite mbrac muchiile contraforilor i faa superioar a marelui
contrafort oblic din colul de sud-est unde se gsete i un semn de pietrar.
Unii cercettori au susinut c toate aceste blocuri cioplite din piatr de calitate superioar se
datoresc adaosurilor din veacurile urmtoare aceluia ntemeierii cetii. Aceast afirmaie nu corespunde
realitii i cea mai bun dovad const n faptul c muchiile mbrcate n blocuri cioplite ale contrafortului
din stnga porii principale au fost acoperite de zidria brut a pnzei exterioare de ziduri care s-a racordat
aici cu fortul muatin.
Contraforii se afl n dreptul zidurilor turnurilor interioare de col. Nici unul dintre ei nu are drept
corespondent, n curtea interioar, vreun zid al corpurilor de cldiri dintre turnuri, deci nu au fost prevzui
ca sprijin mpotriva presiunii exercitate de zidria acestor cldiri asupra zidului de incint. Aceast
constatare precum i faptul c zidurile locuinelor interioare nu snt esute cu zidul de incint i se
deosebesc de acesta prin materialul din care snt construite, ca i alte argumente de care va fi vorba mai
departe, ne fac s credem c la origine, Cetatea Neamului nu avea, n afara turnurilor, construcii
interioare.
O situaie similar s-a descoperit la Scheia, unde cetatea muatin se compunea doar din zidul de
incint i cele patru turnuri din coluri. Pn la viitoarele cercetri mai amnunite, rmne probabil faptul c
n prima epoc a istoriei cetii, garnizoana se adpostea numai n ncperile din turnuri. Drumuri de straj
n grosimea zidului vor fi asigurat accesul aprtorilor spre crenelurile zidurilor.
O fntn adnc, spat undeva spre mijlocul curii interioare, trebuie s ii existat de la nceput.
Locul ei nu a putut fi nc identificat. n partea n care s-a afirmat de ctre unii cercettori c ar fi existat o
fntn larg cu trepte cobornd pn la luciul apei i cu hrube care duceau pe sub pmnt pn dincolo de
apa Ozanei sau chiar pn la... Suceava, nu s-a gsit nici o urm. Basmele n legtur cu tunele subterane i
puni din piele de bivol au nflorit istoria tuturor cetilor i mai continu s fie povestite i azi. Ele trebuie
privite cu mult rezerv, cercetrile ntreprinse la cetile moldovene nu au gsit nimic asemntor.
Dup nlarea cetii, constructorii au desprit-o de panta dealului printr-un an adnc de
aprare. C i la mai toate cetile de pe dealuri, anul era lipsit de ap, constituind o piedic prin nsei
pereii lui abrupi. Peste an venea spre ziduri podul cetii, a crui nfiare la sfritul veacului al XIV-
lea este greu de reconstituit azi, de vreme ce nu cunoatem nici sistemul de nchidere al porii fortului
muatin n prima lui faz. La cheia, probabil i la Cetatea Sucevei, intrarea originar era peste o platform
de pmnt pietruit, cruat n momentul sprii anului de aprare.
Drumul de acces nu venea dinspre sud, ca astzi, ci dinspre nord. El trecea prin comuna Oglinzi
(Oglindeti n documentele din veacurile XVI-XVII) i tia apoi creasta Pleului, de unde cobora la
cetate, oprindu-se n faa anului de aprare. Pe urmele lui duce azi o potec folosit de localnici.
Cercetrile ce se vor ntreprinde de-a lungul traseului vechiului drum vor d poate la iveal unele lucrri de
fortificaie, acoperite azi de pdure.
Astfel ntocmit i n raport cu mijloacele de purtare a rzboiului la sfritul veacului al XIV-lea,
Cetatea Neamului constituia o fortificaie inexpugnabil. Armatele feudale erau compuse din cetele aduse
pentru o perioad determinat (n Ungaria 40 de zile pe an) de vasalii regelui sau voievodului i nu puteau
ntreprinde campanii lungi peste granie. Artileria a fost folosit prima oar n aceast parte a Europei n
anul 1399, n lupta de la Worskla, dar eficacitatea ei era nc foarte redus. Aparatele de asediu de pn la
apariia artileriei catapulte, baliste, berbeci etc. erau greoaie i nu intrau dect rar n compunerea

1
Informaie de la N. Constantinescu care a efectuat cercetrile arheologice n 1962. Din nou n problema
Cetii Neamului, articol ce va aprea n Studii i Cercetri de Istorie veche, nr. l, an XIV (1963).
armatelor din acest veac, formate n special din cavalerie, ntr-o epoc n care arcurile sau arbaletele, lncile
i spadele erau principalele arme ale armatelor, zidurile nalte i anurile adnci ale cetii erau obstacole
de netrecut. Garnizoanele erau de obicei mici. Documentele din veacul al XV-lea amintesc de existena, n
cetile de importana celei de la Neam, a unor garnizoane formate din cteva zeci de lupttori. La Neam,
un calcul sumar i aproximativ ne dovedeste c fortul muatin putea adposti n ncperile din turnuri cam
7080 de aprtori. n timp de asediu, numrul lor nu putea trece de 200 300. nfometarea garnizoanei,
demoralizarea ei, trdarea i vicleugul erau principalele mijloace de cucerire a cetilor n aceast epoc.
Dup jumtatea secolului al XV-lea, mijloacele de purtare a rzboiului s-au schimbat considerabil
prin generalizarea folosirii armelor de foc. Cretea la graniele Moldovei pericolul turcesc, iar armata turc,
organizat dup alte principii, era capabil s susin campanii ndelungate cu contingente de sute de mii de
lupttori. Aceste mprejurri l-au determinat pe tefan cel Mare, nentrecut strateg i genial conductor de
oti, s ntreprind marea oper de refacere i completare a sistemului de ceti al Moldovei.
La Cetatea Neamului s-au ntreprins cu aceast ocazie lucrri vaste. Pentru a proteja zidul central
i pentru a-l scoate de sub focul artileriei asediatorilor a fost ridicat cea de-a doua pnz de ziduri, cam pe
la mijlocul vechiului an de aprare. Acest al doilea zid se afl doar pe latura de nord, legndu-se de fortul
central muatin la contraforii turnurilor de pe aceast parte. Zidul a fost prevzut cu patru bastioane
semicirculare, o alt inovaie adaptat n timpul lui tefan cel Mare cetilor moldovene (fig. 17). Spre
deosebire de turnurile ptrate, ale cror coluri se sfrmau mai uor sub loviturile artileriei, suprafeele
rotunde ale noilor bastioane erau mai rezistente, produceau ricoarea ghiulelelor i eliminau unghiurile
moarte din suprafaa btut de armele aprtorilor cetii. Pe bastioane au fost instalate tunuri, despre a
cror prezen n cetile moldovene avem tiri ncepnd din anul 1454. Focul acestor tunuri va fi ngreunat
considerabil instalarea artileriei atacatorilor, ntr-o vreme n care ghiulelele nu puteau fi aruncate la o
distan mai mare de cteva sute de metri.
n spatele acestei a doua pnze de ziduri, vechiul an de aprare a fost umplut cu moloz i
sfrmturi de piatr i apoi pavat cu un strat gros de mortar, transformndu-se ntr-o curte exterioar lat de
cca. 20 m. Prin apariia curii exterioare, cu o ntindere de cca. 800 m2, a crescut garnizoana pe care o putea
adposti cetatea n timpul asediilor.
n faa acestor ziduri exterioare a fost spat, [spre miaznoapte, un nou an de aprare, probabil
mai adnc i mai lat dect primul. Limita lui exterioar se continua pe laturile de rsrit i apus cu dou
valuri de aprare, al cror relief se pstreaz bine pn azi.
Peste an, un pod probabil de lemn, sprijinit pe nou piloni de piatr, nali de peste 10 m, lega
micul platou din faa cetii, nivelat tot n aceast vreme, de zidul exterior, n stnga porii principale din
turnul de nord-est. Faptul c pilonii sprijineau un pod de brne din lemn l sugereaz absena naterilor de
arcuri pe laturile acestora, arcuri ce ar fi trebuit s se mai vad, n cazul n care podul ar fi fost de piatr,
ntruct pilonii existeni s-au pstrat pe o nlime destul de mare. Podul avea un traseu curb, de forma unei
crje, oblignd pe cei care veneau spre poart s parcurg o mare distan cu flancul descoperit focului
aprtorilor din bastioane. Poriunea dintre ultimul pilon i zidul exterior se ridica, izolnd cetatea de
exterior, n timp ce restul podului era fix.
Zidurile fortului musatin au fost nlate cu o bun poriune de zid, atingnd acum 1820 m.
Materialul de construcie folosit de meterii lui tefan cel Mare, diferit de acela ce compune zidria din
veacul al XIV-lea, cuprinde n mult mai mare proporie bolovani de ru i gresie cenuie i ne permite s
deosebim cu destul precizie poriunile noi de zid. Singurul loc n care s-a pstrat nlimea originar a
zidului din vremea lui tefan cel Mare este una din laturile turnului de sud-est, la care se mai vd urmele
ctorva creneluri (fig. 34). Ele erau cptuite cu crmid, pentru a nu produce schije de piatr sub izbiturile
ghiulelelor dumane. De altfel, se pare c poriunile construite cu crmid indic lucrri din secolele
XVXVII, deoarece nicieri n zidurile muatine nu apare acest material de construcie.
Astfel, i portia din grosimea zidului de vest a fortului central, ducnd direct n exterior, pare a fi
deschis cu ocazia lucrrilor din secolul al XV-lea, de vreme ce are o bolt de crmid n arc frnt, de
influen gotic. Pragul din blocuri cioplite se afla mai sus dect solul din exteriorul cetii, iar nchiderea ei
se fcea printr-un canat masiv de lemn sprijinit din interior prin trei brne al cror lca s-a pstrat n
grosimea zidului.
Intrarea de pe mijlocul laturii de nord a devenit acum o comunicaie lesnicioas ntre cele dou
curi ale cetii. Ea putea fi de folos pentru deplasarea garnizoanei i a armelor de foc n timpul ase-diilor.
La parterul turnului de nord-est, mai mare dect celelalte. se afl poarta principal (fig. 21). Modificrile
suferite de aceast poart ne mpiedic, deocamdat, s stabilim vechimea ei.
Deschiderea propriu-zis a porii este ncadrat de un intrnd practicat n grosimea zidului, ncheiat
n partea superioar printr-un arc n plin centru. Partea stng a acestui arc, pare a face parte din acelasi
masiv de zidrie cu crenelurile muatine, nfundate, de deasupra lui.
La sfritul secolului al XV-lea, i aceast poart lega fortul musatin de curtea exterioar. La
dreapta golului mare al porii cu bolt arcuit n acolad, pe sub care intrau carele cu provizii i armament,
se afl deschiderea unei portie mici, cu o bolt semicilindric din crmid. Amndou porile se nchideau
cu cte o punte n cumpn. Aceasta se ridica cu ajutorul lanurilor ale cror dispozitive se mai vd n partea
superioar. Sub arcul porii s-au pstrat lcaurile de crmid n care intrau capetele punilor ce serveau
drept contragreuti (fig. 10). ncperea de la parterul turnului porii, din care se ptrundea n curtea
interioar pe sub o alt bolt semicilindric, are nise amenajate cu crmid n grosimea zidului.
Corpurile de cldiri din curtea interioar dateaz, n cea mai mare parte a lor, din epoca lui tefan
cel Mare. Ele se ntind pe laturile de est, sud i vest, ntre turnurile de col. Pe latura de nord. singura parte
care putea fi bombardat de artileria instalat pe pantele Pleului, nu s-au nlat locuine.
n general, aceste cldiri cuprind beciuri, un parter nalt la care se urca din curte pe cteva trepte i
un etaj. Pe latura de rsrit, o poriune din construcii este lipsit de beciuri. Pentru a sprijini bolile acestor
ncperi, zidul gros de incint a fost cptuit pe anumite poriuni, pe latura de est, cu un zid ngust, sau an
fost spate lcauri de-a dreptul n grosimea lui. Bolile au fost construite din crmid, material uor ce
oferea posibiliti arhitectonice multiple. Crmida apare i n zidurile despritoare ale acestor construcii.
Pe latura de rsrit (fig. 20), pornind de la marele turn al porii spre sud, se afl un beci, probabil
temnia, azi degajat de moloz, n care se intra prin grliciul, n pant repede, boltit cilindric. Mai departe,
dup lcaul unei scri care ducea, ocolind n unghi drept, la ncperea de deasupra pivniei, urmeaz o
ncpere aproape ptrat, la acelai nivel cu curtea interioar, avnd dou nise laterale, boltite cu crmid.
Aici s-au gsit resturile activitii bnriei clandestine i de aceea a fost numit n mod convenional
mone-tria (fig. 31). Alte dou ncperi, aflate la acelai nivel cu monetria, continu i ncheie parterul
acestei aripi. La etaj, prima ncpere de lng turnul porii boltit cilindric, poate cu penetraiuni n
dreptul ferestrelor ce ddeau doar spre curtea interioar comunica cu etajul turnului printr-o u mare
din grosimea creia pornete scara abrupt spre etajul II. Lng ea i deasupra monetriei se afl paraclisul
cetii, biserica mnstirii de mai trziu a lui Vasile Lupu, care a renovat-o. Absida bisericii cu fereastra n
axul ei este adncit n grosimea zidului de incint pe care-l subiaz n acest loc, dar se pare c nu este
totui vorba de o construcie muatin, deoarece absida este cptuit n interior cu un zid mai nou care
cuprinde rnduri de crmizi.
Deasupra bisericii, ncpere nalt boltit, nu a putut exista alt etaj, dar lng turnul porii se mai vd
urmele bolilor unui cat. ncperii care se afla aici i corespunde o fereastr cu cadru de piatr cioplit
legendara fereastr a mamei lui tefan cel Mare. De la aceast fereastr se putea supraveghea capul
podului, dar legenda transmis de Neculce i rspndit apoi de Dimitrie Bolintineanu nu putea avea o baz
real. La data luptelor cu turcii 1476 mama lui tefan cel Mare era demult moart. n al doilea rnd,
i, n special, tactica i strategia folosite n repetate rnduri de marele domn excludeau refugierea lui n
ceti. Fixnd pe dumanul superior numericete n faa cetilor i mcinmdu-i puterea, tefan cel Mare a
recurs tot mereu la o tactic de manevr, cu deplasri rapide care tiau aprovizionrile acestuia, distrugnd
cetele desprinse din grosul otirii invadatoare i pregtind, treptat, zdrobirea ei.
Turnul din colul de sud-est (fig. 12) prezint particularitatea de a nu comunica, la nivelul
parterului su, cu ncperile alturate. Probabil c accesul la parterul acestui turn se fcea printr-o trap ce
se afla n podeaua ncperii de la etaj. Corpul de cldiri dinspre sud, fiind cel mai adpostit, cuprindea
probabil apartamentele domneti. El este zidit deasupra a dou beciuri. Pragul de piatr, grliciul boltit i o
parte din bolta primului beci s-au pstrat, fiind degajate azi de moloz. La parterul nalt, azi ruinat, al
locuinelor, duce o scar cu trepte din blocuri de piatr (fig. 11). O alt scar, n spiral, ducea la etaj. i
acest corp comunica la nivelul parterului i al etajului cu ncperile din turnuri.
Pe latura de apus, ncepnd cu colul de sud, se aflau cteva ncperi ce pot fi mai bine
reconstituite. Sub ele se afl beciurile, care n aceast parte nu au fost nc cercetate, dar a cror prezen
este trdat de nlimea parterului ; de rsufltorile cu cadre de piatr cioplit. Prima ncpere a parterului,
de dimensiuni mai mici, comunica direct cu exteriorul prin portia de pe latura de vest, pomenit mai
nainte. n continuare s-au pstrat, pe o nlime destul de mare, zidurile lcaului unei scri spiralice care
urca la etaj. Tot restul parterului era ocupat de o mare ncpere, probabil sala de adunare a grzii, sala
armelor sau a cavalerilor, cum este cunoscut ea n castelele apusene. Boltit cilindric n axul cldirilor,
sala avea patru ferestre nspre curtea interioar, corespunznd celor patru lunete ale penetraiilor bolii ce se
mai vd pe zidul de incint (fig. 33). Sala comunica direct cu turnul de nord-vest, al crui parter mai scund
a fost modificat, nlndu-se planeul etajului cu o jumtate de metru pentru a putea cuprinde golul uii de
legtur. Urmele bolilor cilindrice ale etajului acestei aripi s-au pstrat n cteva locuri.
Deasupra acestor cldiri existau probabil galerii care, legndu-se de etajul II al turnurilor, asigurau
aprtorilor accesul la creneluri. Spre deosebire de zidria masiv i sobr a zidurilor de incint,
construciile interioare vdesc preocupri evidente pentru comoditatea i chiar fastul vieii celor ce locuiau
aici. Numeroase fragmente de piatr cioplit cadre de ui i ferestre, console i arce de boli care s-au
gsit n moloz, o parte din ele lucrate n stilul gotic-moldovenesc al vremii lui tefan cel Mare, altele mai
recente, vorbesc ndestul despre nfiarea acestor construcii. Plci i discuri de ceramic smluit
decorate cu stema Moldovei, animale fantastice sau motive geometrice decorau pereii, fiind fixate n
tencuial. Ele s-au gsit tot cu ocazia spturilor i se afl azi n Muzeul raional din Trgu Neam.
n afar de pietrele sculptate cu motive n torsad, gsite n moloz, care trdeaz lucrrile din
secolul al XVII-lea, modificrile i construciile epocii lui Vasile Lupu snt greu de determinat la stadiul
actual al cercetrilor. Din aceast vreme dateaz probabil cei patru contrafori care sprijin n curtea
interioar construciile de pe latura de est. Zidria lor acoper ferestre i rsufltori mai vechi, cuprinznd
cotloane i canale menite s asigure tocmai funcionarea pe mai departe a acestor rsufltori. Contraforii
au susinut o galerie de lemn la nivelul bisericii. Tot n aceast epoc trebuie s se fi refolosit i unele pietre
cioplite care, provenind de la cldirile interioare, au fost ncastrate n muchiile turnurilor, cu ocazia unor
reparaii. Cimitirul descoperit pe micul platou din faa cetii dateaz din secolele XVIIXVIII, legndu-se
de mnstirea din cetate sau de epoca ocupaiei polone. Poate c din aceast epoc dateaz i cea de-a patra
intrare n curtea interioar mai degrab o sprtur amenajat ca poart, care leag parterul turnului de nord-
vest de curtea exterioar.
Aici se ncheie drumul strbtut prin veacurile istoriei Cetii Neamului i printre ruinele ei.
Obosit dar cuprins de fiorul pe care-l trezete zvonul stins al generaiilor trecute ce rzbate parc printre
ziduri, vizitatorul se oprete, o ultim oar, n preajma lor, mbrind cu privirea frunile zdrenuite ale
cetii i, dincolo de ele, cuprinderea larg a inutului Neamului. Seara, soarele care asfinete peste muni
coloreaz verdele cenuiu al zidurilor n tonuri aurii de piatr preioas. n linitea legnat de freamtul
brazilor auzi depnndu-se domol povetile lui Creang: Iar deasupra Condrenilor pe vrful unui deal nalt
i plin de tihri, se afl vestita Cetatea Neamului, ngrdit cu pustiu, acoperit cu fulger... strjuit de
ceucelc i vindereii oare au gsit-o bun de fcut cuiburi ntr-nsa.
Din vremea lui Creang i pn azi, s-au schimbat multe lucruri pe aceste meleaguri. Cetatea
Neamului nu mai este azi ngrdit cu pustiu. O statistic oficial de la nceputul veacului arat cu din
6690 de locuitori ai Trgului Neam, 5260 erau analfabei. Cei lipsii ieri de lumina crii dar care au pstrat
n suflet lumina cealalt, tradiia de munc i eroism a poporului nostru, urc azi la cetate ptrunznd n alt
chip rosturile ei i povestea veacurilor ei. De dincolo de cuprinsul inutului Neamului, din toate colurile
rii, vin la cetate mii de vizitatori. Ei i nal sufletele, citind o pagin luminoas din istoria poporului
nostru, istorie ce le aparine i pe care o continu azi cu slova uria a vremurilor noastre.

SCURT BIBLIOGRAFIE

Cronicile slavo-romne din secolele XV-XVI, ediia P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.

Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei", ediia P. P. Panaitescu, Bucureti, 1956.
Miron Costin, Opere", ediia P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958.
Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei". Ediia I. Iordan, Bucureti, 1955.
Documente privind istoria Romniei. A. Moldova Academia R.P.R., Bucureti, 1951 i urm.
Istoria Romniei", lucrare colectiv sub auspiciile Academiei R.P.R., vol. II, Bucureti, 1962.
Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1958.
D. Constantinescu, Rapoarte asupra spturilor din anii 1940 i 1942 de la Cetatea Neamului", n Anuarul
Comisiunii Monumentelor Istorice, 1943, Bucureti, 1946.
N. Constantinescu, Date noi n legtur cu Cetatea Neamului", n Studii i cercetri de istorie veche, nr. l,
1960, an XI.
G. Diaconu N. Constantinescu, Cetatea cheia", Bucureti, 1960.
(Despre cetile moldovene n secolele XIV-XV), n Dacia, N.S. III, 1959.
I. Foceneanu i Gh. Diaconu, Bazele puterii militare a lui tefan cel Mare", n Studii cu privire la tefan
cel Mare, Bucureti, 1956.
A. Husar, Dincolo de ruine ceti medievale", Bucureti, 1959.
G. Ionescu, Istoria arhitecturii romneti", Bucureti, 1939.
I. Minea i colab., Din trecutul cetii Neamului", n Cercetri istorice, an XVII, Iai, 1943.
C. A. Komstorfer, Schloss Neamu und einige Klosteranlagen in seiner Umgebung" (Cetatea Neamului i
cteva mnstiri din jurul ei), Cernowitz, 1899.
V. A. Urechia, Biserica din Cetatea Neamului i documente relative la Vasile Lupu i Doamna
Ruxandra", n Academia Romn Memoriile Seciunii Istorice, seria II, XI, 1890.
V. Vtsianu, Istoria artei feudale n rile Romne", vol. I, Bucureti, 1959.

LISTA ILUSTRAIILOR

Pe supracopert: Cetatea Neamului turnul de sud-est n text:

1. Cetatea Neamului vedere general dinspre sud
2. Trgu Neam
3. Moned de argint de la Petru Muat
4. Latura de est a fortului central
5. Vedere de ansamblu dinspre est
6. Pisanie pus de Vasile Lupu la Cetatea Neamului (azi se gsete la mnstirea Secu)
7. Cetatea Neamului n 1840, desen de M. Bouquet
8. A. Kauffmann. Cetatea Neamului, 1845 (litografie)
9. Vedere de ansamblu din anul de aprare
10. Poarta principal lcaurile braelor punii
11. Scar pe latura de sud a construciilor interioare
12. Vedere a curii interioare cu turnul de sud-est

n afara textului:
13. Vedere de ansamblu dinspre sud
14. Cetatea Neamului la nceputul veacului XX (vedere dinspre nord-vest)
15. Vedere de ansamblu dinspre nord
16. Pilonii podului
17. Bastion din pnza exterioar a zidurilor
18. Vedere de ansamblu a laturii de est
19. Contrafori pe latura de est
20. Turnul porii i construcii interioare pe latura de est
21. Turnul de nord-est cu poarta principal
22. Turnul de sud-est cu contrafortul de col
23. Poarta principal; deasupra ei se disting crenelurile cetii muatine
24. Latura de nord a fortului central vzut din curtea exterioar
25. Latura de vest
26. Poarta principal vzut din interior
27. Poarta de pe latura de nord, vzut din interior
28. Poarta de pe latura de nord, vzut din curtea exterioar
29. Vedere n curtea interioar cu ruinele turnului de sud-vest
30. Deschidere i galerie la etajul turnului de nord-vest
31. ncperea monetriei
32. Scar n cuprinsul cldirilor de pe latura de est
33. Urme de construcii pe latura de vest; n dreapta, turnul de nord-vest
34. Faa interioar a turnului de sud-est, cu urme de boli i creneluri
35. Turnurile laturii de sud
36. Vedere din cetate spre Trgu Neam

n afara textului:
I. Cetatea Neamului la sfritul sec. XV. ncercare de reconstituire (redesenare dup un studiu de arhitect
Dinu Teodorescu)
II. Cetatea Neamului i mprejurimile (schi) III. Planul cetii la nivelul parterului (redesenarea planului
realizat de arhitect Dinu Teodorescu dup un releveu al Institutului de arhitectur I. Mincu )
 CUPRINS
Aezare
nceputurile cetii
File de istorie
Popas printre ruine
Scurt bibliografie
Lista ilustraiilor

Cetatea Neamului la sfritul sec. XV.

ncercare de reconstituire (redesenare dup un studiu de arhitect Dinu Teodorescu).

Planul cetii la nivelul parterului (redesenarea planului realizat de arhitect Dinu Teodorescu dup un
releveu al Institutului de arhitectur I. Mincu).

Redactor responsabil: BOEA FLORICA Tehnoredactor: MARINESCU CONSTANA

2
Dat la cules 07.02.1963. Bun de tipar 06-05.1963. Aprut 1963. Tiraj 10.000 + 170. Hrtie velin cretat de 120 g] m .
161610x860. Coli ed. 5. Coli de tipar 5. Comanda 90^. Plane tipar nalt 3. A. nr. 700/90.
C.Z. pentru bibliotecile mari 72. C.Z. pentru bibliotecile mici 728-8-
ntreprinderea poligrafic nr. 4. Calea erban Vod, 133, Bucureti, R. P. R., Comanda nr. 184