Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCERE .......................................................................................................... 2
V. BIBLIOGRAFIE .................................................................................................... 34
RSUM 36
1
INTRODUCERE
Limba matern reprezint bunul cel mai de pre al unei naiuni. Ea este
principalul mijloc de comunicare ntre oameni i tot ea permite transmiterea de la o
generaie la alta a cuceririlor tiinei, a tezaurului de inteligen furit de popor.
Vasile Alecsandri spunea c ,,limba este depozitul cel mai sacru lsat de
generaiile trecute i care merit s fie pstrat cu sfinenie de generaiile ce-l
primesc.
2
Am ales aceast tem deoarece sunt animat de dragoste i profund respect
pentru limba romn i consider c necunoaterea gramaticii, a regulilor de
funcionare a limbii, nu numai c duce la folosirea insuficient a limbii ca mijloc de
comunicare, dar constituie o lips de patriotism i chiar o lips de respect fa de
sine i fa de alii. Necunoaterea regulilor gramaticale poate duce la grave greeli
de exprimare oral sau scris care vor duna elevilor n viitor.
3
I. PRILE DE VORBIRE
Conform autorilor Gramaticii limbii romne, cea mai veche i mai rspndit
clasificare lexico-gramaticaleste cea n pri de vorbire.
1
Gramatica limbii romne, Volumul I, Cuvntul, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005, p. 37.
4
ntr-un numr de clase difereniate prin particularitile specifice care condiioneaz i
permit cuprinderea lor n organizarea comunicrii.
Aa cum reiese din Gramatica limbii romne, n termenii unui ideal teoretic,
clasificarea n pri de vorbire ar trebui s asigure posibilitatea de ncadrare a oricrei
uniti lexicale ntr-o anumit clas, fiecare clas delimitndu-se clar n raport cu
celelalte. O partiie fr rest presupune ns criterii exclusive, condiie care nu este
satisfcut cum se poate constata n descrierile gramaticale ale diverselor limbi
dect parial i aproximativ de clasificarea tradiional n pri de vorbire. Ceea ce se
explic, n mare msur, prin specificul domeniului supus operaiei clasificatoare, prin
diversitatea materialului i complexitatea criteriilor pe care le impune obiectul.
2
Ibidem, p. 38.
5
poate numai prin coroborarea celor trei criterii clasice, pornind de la criteriu semantic,
care trebuie intarit cu ce morfologic si cu cel sintactic/functional. Procedand in acest
fel, indicam stereotip principalele caracteristici semantico-gramaticale ale claselor
de cuvinte numite curent parti de vorbire, cu precizarea ca aceste caracteristici sunt
cuprinse in formulari destul de dezvoltate, pentru a putea acoperi intr-o maniera
destul de convenabila ce este inclus in clasa respectiva. Mia adaugam faptul ca, aici
se poate face deosebire intre parti de vorbire propriu-zise, carora se opun partile de
vorbire-flectiv, marci pentru negatie, subliniind ca din acest punct de vedere este
necesara distinctia intre partile de vorbire unitare care sunt sau propriu-zise, sau
marci, si partile de vorbire mixte , care sunt de obicei propriu-zise si uneori marci. In
3
Hoar - Cruu Luminia Dinamica morfosintaxei i pragmaticii limbii romne actuale, Editura
Cermi Iasi, 2007, p. 123.
6
Cuvintele neflexibileparticip la realizarea comunicrii ntr-o unic form
sau prin forme neopozabile, variante ale aceleiai uniti lexicale. Ca atare, ele sunt
n general neanalizabile la nivel morfematic: cuvntul coincide cu morfemul (aici,
cum, dar, i, vai etc.). n cazurile destul de frecvene cnd cuvntul neflexibil este
alctuit din mai multe uniti morfematice, avem a face cu variante ale aceluiai
cuvnt (comp. acum i acuma) sau cu cuvinte diferite, asociate derivaional (cf. piept
i piepti)4.
4
Avram, Mioara, Gramatica pentru toi, Ed. Academiei, Bucureti 1986, p. 85.
5
Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatica a limbii romane. Morfologia,Editura Institutul European, Iasi,
1999, p.44.
7
c) adjective cu determinare obligatorie, care au un statut incert, datorit
faptului c, reprezentnd un proces nencheiat, apar n mbinri de cuvinte
care n momentul de fa al limbii romne au un grad de sudur superior
mbinrilor libere, dar inferior mbinrilor stabile (perifrazelor): bun la toate,
bun la inim, ru la suflet, bun conductor de electricitate etc.
8
ndeplinesc n principal funcia de marc pentru aceste categorii gramaticale la
partea de vorbire pe care obligatoriu o nsoesc (exemple, lui tata, un om, al lor, fata
cea frumoas etc.)
Clasa prepoziiilor clas mixt ale crei elemente sunt sau pri de
vorbire mrci morfologice i/sau sintactice, sau modificatori semantici ori elemente
constitutive -, cuprinde cuvinte nenoionale i neflexibile obligatoriu anexe ale
cuvintelor de regul noionale sau substitute, care cuvinte nenoionale i neflexibile
(pe lng c pot fi modificatori semantici la adverbe i pot fi elemente constitutive la
unele moduri verbale i la conjuncii), ndeplinesc funciile specifice de mrci pentru
categoria gramatical a cazului la nume i/sau pentru raportul de subordonare n
limitele prepoziiei: a, cu, de, pe, pentru, din, n vederea etc.
6
Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatica a limbii romane. Morfologia,Editura Institutul European, Iasi,
1999, p. 45.
10
Clasa conjunciilor clas unitar cuprinznd numai pri de vorbire relator
este reprezentat prin cuvintele nenoionale i neflexibile a cror funcie const n
faptul c se constituie n mrci principale/tipice pentru raporturile sintactice de
coordonare, de subordonare, mixt i explicativ: i, sau, ori, c, dac, din cauz c,
ntruct, cci etc.7
mbinrile stabile de cuvinte pot avea structuri variate, care fac posibil
subcategorizarea. Exist, pe de o parte, perifrazele propriu-zise, sau pur i simplu
perifrazele, prin care se comunica o singur informatie semantic (noiune)/
gramatical sau logic (negaia) i care ndeplinesc n limitele propoziiei o singur
funcie sintactic (subiect, predicat etc)/ de marc (categorial, raportual, logic):
(nu) bate cmpii este predicat negativ sau afirmativ n X nu bate cmpii, n faa
indic genitivul i subordonarea n propoziie, n Ysta n faa casei, etc; pe de alt
parte, exist perifrazele proverbiale, care pot fi - cu structuri imuabile propoziii
(ziua bun se cunoate de diminea etc) sau fraze (cine se scoal de diminea,
departe ajunge; vrei, nu vrei, bea Grigore agheazm, spune-mi cu cine te ntlneti
ca s-i spun cine eti etc), prin care se comunic o judecat sau un ir de judeci
cu caracter sentenios9.
7
Ibidem, p. 46.
8
Iorgu Iordan, Stilistica limbii romane, editia a II-a, Bucuresti, 1975, p.18.
9
Florica Dimitrescu, Locutiunile verbale in limba romana,Bucuresti 1958.
11
II. DEFINIREA I CLASIFICAREA ADJECTIVULUI
13
Iorgu Iordan, Limba romn contemporan, Editura Didactic i Padagogic, Bucuresti, 1978, p.
334.
13
n special de substantive numrabile. Adjectivele pronominale i numeralele folosite
adjectival nu pot fi centre de grup sintactic.
14
Gramatica limbii romne, Volumul I, Cuvntul, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005, p. 144.
15
Idem.
14
2.3. Flexiunea adjectivului
16
Mioara Avram, Gramatica pentru toi, Editura Humanitas, Bucuresti, 2001, p 75.
15
asocierea cu un unic substantiv, de un anumit gen, celelalte forme gramaticale
nefiind nregistrate:
- adjective numai cu form de m. / n. sg. (determin substantive masive) :
lapte covsit, zahr farin, hidrogen sulfuratetc.
- adjective numai cu form de m. sg. i pl.: nar anofel / nari anofeli, an
bisect / ani biseci etc ;
- adjective numai cu forme de f. sg. ipl.:urn cinerar / urne cinerare, lir
sterlin / lire sterline, gland sudoripar / glande sudoripare etc.
-
adjective numai cu forme de neutru (sg. i pl.): barometru aneroid /
barometre aneroide, foc bengal / focuri bengale, substantiv epicen /
substantive epicene.17
n limba literar, cea mai rspndit form de vocativ a adjectivelor este cea
omonim cu N-Ac nearticulat pentru toate genurile i numerele. Aceast form este,
n general, posibil att n postpoziie (copil iubit!, fat frumoas!, ruri limpezi!), ct
i n antepoziie (stimat auditoriu!, iubit coleg!). Uzul cunoate ns anumite restricii
de topic. Se folosete prin tradiie oameni buni!,dar nu *buni oameni!
Unele adjective invariabile provin din adverbe (asemenea, aa, atare), altele
au fost la origine grupri locuionale care s-au sudat (anume, cumsecade).
Numeroase prefixoide, abrevieri i trunchieri sunt folosite adjectival n limba actual
(muzica latino, program tele, coafur afro etc; profesoar O.K. sau super O.K.,
student simpa etc.) Invariabile sunt i adjectivele formate cu prefixe de la
substantive (past anticarie,vest antiglon, msuri anticomunism, etap
postconflict/postprivatizare, program preaderare etc.). Cele mai multe adjective
invariabile sunt mprumuturi. Cele vechi (co)cogea(mite), ditai, doldora, sadea etc.
sunt populare i familiare. Cele recente, mult mai numeroase, reprezint o clas n
curs de extindere. O categorie larg este constituit din adjectivele n e(atroce,
eficace, factice, forte, motrice, perspicace, vivace, vorace).21
20
Gabriela Pan-Dindelegan Sintaxa i semantica.Clase de cuvinte i forme gramaticale cu dubl
natur, 1992, p. 76.
21
Gramatica limbii romne, Volumul I, Cuvntul, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005, p. 152.
18
variabil pot fi invariabile sau variabile contextual: Avea o rochie grena nchis()/
albastru-nchis() /albastr-nchis.
22
Ibidem, p. 153.
19
omonimia m. sg=m.pl.=G / D f.sg.= G/D m. i f. pl., specific unui adjectiv cu dou
forme cavechi, precum i omonimiile comune ntregii flexiuni adjectivale, se reduc
parial prin ataarea flectivelor enclitice de determinare: vechiul ora, vechii prieteni i
vechea biseric. Afixele de determinare contribuie astfel la exprimarea valorilor de
gen, numr i caz
20
III. MORFOSINTAXA ADJECTIVULUI
23
Gramatica limbii romne, Vol. I, Cuvntul, Editura Academiei Romne, 2005, p. 154.
21
cnd comparaia este implicat, iar uneori cnd comparaia este explicit
prin doi termeni, i anume, adjectivul comparat i elementul cu care se face
comparaia, al doilea termen concretizndu-se ntr-un circumstanial comparativ
introdus prin prepoziii de tipul c, ct etc. sau ntr-o propoziie circumstanial
comparativ introdus prin jonctive subordonatoare n fraz de tipul cum, ct, precum
etc.
El estela fel de (tot aa de, tot att de, deopotriv de) bun ca (ca i, ct,
ct i) ea / cum (precum, dup cum, aa cum, ntocmai cum, ct) este i ea.26
24
Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne, Morfologia, Editura Institutul European, 1999,
p.205.
25
Mioara Avram, Gramatica pentru toi,Bucuresti, 2001, p. 97.
26
Gramatica limbii romne, Vol. I, Cuvantul, Editura Academiei Romne, 2005, p. 156.
22
sanatoriul din Buteni i am ieit de acolo mai tulburat i mai slbticit ca-nainte. (M.
Crtrescu, Travesti).
La gradul superlativ, adjectivul arat nsuirea la gradul cel mai sczut sau
cel mai nalt i pot fi de dou feluri: relativ sau absolut.
Adjectivul la gradul superlativ relativ arat nsuirea la gradul cel mai nalt sau
cel mai sczut comparat cu aceeai nsuire a altor obiecte sau cu nsuirea
aceluiai obiect n situaii diferite. Gradul superlativ relativ poate fi:
superlativ relativ de superioritate (cel mai mare) Copacul acesta este cel
mai mare dintre toi copacii din pdure.
27
Iorgu Iordan, Limba romn contemporan, Editura Didactic i Padagogic, Bucuresti, 1978, p.
336.
28
Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne. Morfologia, Editura Institutul European, 1999,
p. 206
29
Idem.
23
superlativ relativ de inferioritate (cel mai puin mare) Dintre toi copacii din jur
acesta este cel mai puin mare.
n cazul unui substantiv care prezint mai multe adjective la gradul superlativ
relativ, atunci cnd se dorete accentuarea gradului superlativ al nsuirilor, articolul
(cel, cea, cei, cele) se poate repeta naintea fiecrui adjectiv: omul cel mai
bun, cel mai harnic i cel mai voinic (omul cel mai bun, harnic i voinic).
Adjectivul la gradul superlativ absolut arat cel mai nalt grad al nsuirii, fr a
compara nsuirea cu nsuirile altor obiecte sau cu nsuirea aceluiai obiect n
mprejurri diferite.n cele mai multe cazuri, superlativul absolut se construiete cu
ajutorul adverbului foarte (foarte mare, foarte frumos, foarte departe). n unele cazuri
este format i cu ajutorul adverbului tare (tare frumos).
Atunci cnd se dorete accentuarea unor nsuiri sunt folosite i mijloace mai
expresive dect adverbele foartei tare:
adverbe i locuiuni adverbiale': prea, nemaipomenit de, grozav de, din cale-
afar de, nespus de, nenchipuit de, nemaipomenit de, minunat de, nevoie-mare
substantive cu valoare de adverb de mod: foc, tun (sntos tun, frumos foc)
30
Mioara Avram, Gramatica pentru toi, Editura Academiei, Bucuresti, 1997, p 77.
24
indicat de morfeme de tipul tot aa de, sau cerute de ca; pozitivul indicat de n
absena termenului comparat.31
Iorgu Iordan i Robu fac distincie ntre gradele de comparaie (patru la numr)
i gradele de intensitate (n numr de cinci). Gradele de comparaie sunt:
comparativul de egalitate, indicat prin la fel de, tot aa de etc; comparativul de
superioritate, indicat prin mai; comparativul de inferioritate, indicat prin mai puin;
comparativul de superlativ, indicat prin cel mai i cel mai puin. Gradele de intensitate
sunt: gradul intensitii minime, indicat prin foarte puin, foarte slab etc., gradul
intensitii suficiente, indicat prin destul de, suficient de, etc., gradul intensitii
mobile, care poate fi progresiv, cnd este indicat prin tot mai, din ce n ce mai, sau
regresiv, cnd este indicat prin tot mai puin, din ce n ce mai puin etc; gradul
intensitii maxime, indicat prin isim sau prin foarte, extrem de etc, sau prin peste
msur (de).
31
Maria Manoliu, Asupra categoriei comparatiei in limba romana, SCL, XIII, 1962, nr.2, p.205.
32
GH. D. Trandafir, Aspecte controversate ale categoriei comparatiei, Limba romana,XXVI, 1977, nr. 1,
p.23-32.
33
Dumitru Irimia, Structura stilistica a limbii romane, 1986, p.106.
25
superlativ) i un termen neutru (pozitivul). Intensitatea relativ se exprim prin
morfemele cam, destul de, etc; intensitatea superlativ are dou variante (de
superioritate, marcat prin isim, prin arhi-, rs-, etc. i prin foarte, att de etc; de
inferioritate marcat prin foarte puin), la care se aduga o a treia, superlativul
excesiv, marcat prin prea.
34
Marina Rdulescu, Despre categoria comparaiei n limba romn, LR, XXXVI, 1981, nr. 1, p. 18
35
Ibidem, p. 19.
36
Ibidem, p. 27.
26
3.2 Acordul adjectivului
Cele mai des ncriminate dintre nclcrile regulilor gramaticale sunt greelile
de acord, iar greelile sunt considerate, n general, ca reprezentnd unul dintre
mecanismele responsabile de schimbarea n limb, n evoluia limbii. Fregvena
greelilor, a nclcrii regulilor de acord, este proporional cu inportana fenomenului
n organizarea comunicrii i cu complexitatea formelor lui de manifestare,dar i cu
varietatea factorilor implicai n realizarea lui.
Mijloc de reliefare a relaiilor dintre cuvintele alctuitoare ale unui enun, dar
i,depind limitele enunului, a corelrilor transfrastice, care asigur coeziunea n
interiorul unui text de diverse dimensiuni, acordul n variatele sale ipostaze -
se realizeaz la nivelul grupului sintactic, la nivelul propoziiei i al frazei, dar i
dincolo de aceste limite i constituie principala modalitate de asigurare a coerenei
comunicrii37.
Principiu de organizare sintactic n primul rnd, acordul angajeaz n
mecanismele de asociere a unitilor lexicale n ansambluri semnificative i
comunicative mijloacele oferite de sistemul flexionar al limbii.
n calitate de component al grupului nominal, adjectivul apare totdeauna ca
adjunct i niciodat n calitate de centru, fapt ce-l deosebete de substantiv.
Adjectivul poate determina:
a) Unul sau mai multe substantive :Linitea fecundului pmnt.( N. Stnescu,
Mi-amintesc cu uimire), Agenia nchiriaz camere i apartamente
mobilate.
n situaia unui adjectiv ataat la un grup de substantive coordonate, uneori
dependena adjectivului de un substantiv sau de mai multe este ambigu: Salonul
casei pe care i-o cumprase de curnd avea pereii tapetai cu mtase n dungi i
zigzaguri sclipitoare.
n jurul aceluiai centru se asociaz uneori mai multe adjective coordonate:
Cu-ale tale brae albe, moi, rotunde, parfumate / Tu grumazul mi-l nlnui (M.
Eminescu, Noaptea); om nalt i sptos; marele i strlucitul savant; profesori
buni sau ri, sunt pltii la fel. Fiecare adjectiv se raporteaz la substantivul-centru,
de aceea ordinea adjectivelor este liber. Se poate spune: brae albe, moi, rotunde,
37
Gramatica limbii romne, Vol. I, Cuvntul, Editura Academiei Romne, 2005, p. 168.
27
parfumate sau brae rotunde, parfumate, albe, moi, om nalt i sptos sau om sptos
i nalt, etc.38
b) un substitut Prnd a cuta ceva drag i pierdut (Dilema, 2002), Nimic
mai potrivit pentru o astfel de vieuire ((Dilema, 2002), Au venit mai multe
studente. Dou mai ndrznee s-au prezentat la examen.
Dintre substitutele adjectivului, pronumele personal nu poate fi determinat de
adjectiv (*el frumos, *frumosul el), cu excepia situaiei cnd adjectivul postpus este
precedat de cel. (Numai tu cel detept poi face una ca asta). Pronumele personale
pot fi ns complinite de participii adjectivale isolate sau de adjective isolate (rar), n
general cu nuana circumstanial: Ei, ngrdii de lege, plcerilor s las. (M.
Eminescu, mprat i proletar), Noi, rmai n urm, am grbit pasul.
Ca adjunct al unui substantiv, adjectivul post pus poate fi precedat de
pronominalul emfatic cel, cea, cei, cele: omul (cel) bun, fata (cea) frumoas. Pe lng
antroponime, prezena lui celeste azi obligatorie n situaia de postpunere a
adjectivului: tefan cel Mare,Irina cea harnic.
38
Valeria Guu Romalo,,Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri,Editura Didactica si
Pedagogica, Bucuresti, 1973.
28
de subordonare ori de ineren pe care aceast parte de vorbire l contracteaz,
n context, cu alte pri de vorbire.39
Exprimnd caracteristici ale entitilor, adjectivele se afl prin excelen n
raport de subordonare fa de un nume (substantiv, pronume sau numeral
ntrebuinate substantival), pe lng care ndeplinesc funcia sintactic specific de
atribut:
Exemplu Murean scutur lanul cu-a lui voce ruginit (M Eminescu)
Grupul adjectival se ncadreaz n organizarea sintactic a enunului prin
centrul su, adic depinde de poziia sintactic a adjectivului-centru. Astfel,
determinativii adjectivului apar cel mai frecvent cnd grupul adjectival se afl n poziii
predicative: nume predicativ (Tinerii sunt dornici de petreceri.,Fata a rmas bun de
plat.) ori predicativ suplimentar (O cred capabil de druire., l consider demn de
stim.) sau n poziie de atribut izolat antepus sau postpus (Bun de treab, femeia
a primit postul.)
39
Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne, Morfologia, Editura Institutul European, 1999,
p.222.
40
Gramatica limbii romane. Enuntul, Editura Academiei Romane, Bucuresti, 2005, p. 108.
29
raportul de dubl subordonare simultan, i cu un regent de tip nominal, i cu un
regent de tip verbal.
Exemplu: Rsfiratul pr de aur peste perini se-mprtie, / Tmpla bate
linitit ca o umbr viorie41
Aici, la atributul circumstanial/completiv, ncadreaz Dimitriu i ceea ce n
unele lucrri42 se consider c reprezint adjective cu funcie sintactic de:
complement indirect (din galben s-a fcut rou), circumstanial de mod comparativ
(mai mult mort dect viu); circumstanial de timp (Te cunoteam nc de mic),
circumstanial de cauz (i plngeam de suprat, G. Cobuc); circumstanial de
relaie (De frumoas eti frumoas/ dar nu i-o tii coase, Jarnik Brseanu).
n toate exemplele citate mai sus n care Gramatica Academiei vorbete de
complemente circumstaniale, adjectivele subliniate (galben, viu, mic, suprat,
frumoas) determin nu numai verbul sau echivalentul acestuia, ci i un substantiv
sau echivalent al acestuia. C aa stau lucrurile o probeaz acordul adjectivului cu
substantivul sau substitutul su determinat: galben, din contextul din galben s-a fcut
rou presupune un substantiv masculin sau neutru la singular de exemplu om,
obraz etc -, ntruct dac substantivul ar fi fost feminin singular, de exemplu fa,
stof, - adjectivul respectiv ar fi trebuit s aib forma feminin de singular, adic
galben; n acelai sens, adjectivul frumoas, din de frumoas eti frumoas,
trimite la un nume regent la feminin singular nominativ-acuzativ (fat, femeie) atunci
i adjectivul ar trebui s schimbe forma n mod corespunztor (de frumoase, suntei
frumoase).
41
Ibidem, p. 223.
42
Gramatica Academiei, volumul I, p.133-134
30
substantiv, care, in realitate, nu poseda nsuirea exprimata de adjectivul respectiv.
De exemplu: in nori cenuii epitetul adjectival conduce la comparaia (presupusa)
nori ca cenua; in Iara vntul sperios vo creanga farma, epitetul sperios
realizeaz personificarea obiectului vantul; alteori, adjectivul epitet conduce la
realizarea unei metafore (cu substantivul nsoit), a unei hiperbole sau a altei figuri
de stil.
Noaptea era neagra si mohort, noapte de toamna, trista si nbuitoare.
Nori groi, plumburii, maturau crestele dealurilor, nvolburndu-se in vzduh si
limpezindu-se ca nite balauri nprasnici, pornii parca sa nghit dintr-o sorbire
satul. Pomii din grdini drdiau cutremurai de frig, cu nite
glasuri plngtoare si ostenite. (L. Rebreanu Ion).
31
IV. CONCLUZII
32
n calitate de component al grupului nominal, adjectivul apare totdeauna ca
adjunct i niciodat n calitate de centru, fapt ce-l deosebete de substantiv.
Din punctul de vedere al interpretrii comunicativ-pragmatice, grupul adjectival
aduce o nou informaie , dezvoltnd i detaliind unitatea informaional din cadrul
enunului privit ca mesaj.
Consider c necunoaterea gramaticii, a regulilor de funcionare a limbii, n
general si a adjectivului, n special, nu numai c duce la folosirea insuficient a limbii
ca mijloc de comunicare, dar constituie o lips de patriotism i chiar o lips de
respect fa de sine i fa de alii.
33
V. BIBLIOGRAFIE
GLR I, II, 1963- Alexandru Graur, Mioara Avram, Laura Vasiliu (Coordonatori),
Gramatica limbii romne, Bucuresti, Editura Academiei.
34
Rdulescu Marin, Sintaxa limbii romne, Dificulti i tehnici de lucru, Editura Vlasie,
1995;
Iordan, Iorgu, Stilistica limbii romane, editia a II-a, Bucuresti, 1975
Irimia Dumitru, Structura gramatical a limbii romne, Sintaxa, Editura Junimea, Iai,
1983
Trandafir, Gh. D., Probleme controversate de gramatic a limbii romne actuale ,
Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1982;
Maria Manoliu, Asupra categoriei comparatiei in limba romana, SCL, XIII, 1962.
Popescu tefania, Gramatica practic a limbii romne, Ediia a XIII-a, Editura
Exigent, Bucureti, 2006.
35