Introducere

ara Romneasc a secolelor XIV i XV se nscrie, prin

alctuirile ei economice, sociale, politice, prin creaia de
art, n realitile definitorii ale civilizaiei europene me-
dievale.
Aezat din Carpaii meridionali pn n valea Dunrii
i Marea cea Mare", ea cuprinde n jur de 3 000 de sate
i un numr de orae (trguri), rspndite din munte i
pn n cmpie, cu nceputuri din deprtate timpuri i
cu delimitri statornice, bine tiute de fiecare colectivi-
tate.
Realitatea demografic se ntemeiaz pe continuitatea
romnilor n spaiul carpatic i pe unitatea de limb.
Romnii formeaz aproape totalitatea populaiei rii n
secolele XIV i XV ; alturi de ei convieuiesc, n c-
teva orae mai ales, mici comuniti de sai i unguri,
familii de greci i raguzani, iar n Dobrogea, musulmani.
Ca pe ntregul continent, sectorul predominant de pro-
ducie l constituie agricultura, n cele dou componente
majore : cultura cmpului cereale (gru, mei, ovz,
orz), vii, livezi, legume (cunoscute i continuate, toate,
din antichitate), determinnd naintarea lent a ogoa-
relor asupra pdurii i creterea animalelor (ovine,
porcine, vite mari, cai), sector n strns interdependen
cu producia cerealier ; li se adaug stupritul i pes-
cuitul. Resursele subsolului snt puse n valoare prin ex-
tragerea i reducerea minereurilor de fier i aram, ca
i prin exploatarea salinelor.
 Agricultura folosete unelte, instalaii i metode simi-
lare celor din alte pri ale continentului (plugul, moara
hidraulic, asolamentul trienal).
Producia bunurilor se materializeaz i prin practicarea
a zeci de meteuguri. Meserie" i mestrie", faur (fie-
rar), tmplar, lemnar, olar, pietrar, crbunar, pielar, mo-
rar, arcar .a. snt de origine latin i arat practi-
carea nentrerupt a acestor meteuguri, din antichitate.
Instalaiile medievale mai complexe (cele hidraulice la
cuptoarele de redus minereul, pive, viitori, drste...) stau
alturi de cele din alte ri, n aceeai epoc ; un studiu
comparativ ar fi, desigur, de cel mai mare interes. Con-
struciile de zid se nscriu n parametrii tehnici i de
mestrie ai celor de tradiie bizantin, pregtind treptat
sinteze definitorii pentru arhitectura veche romneasc.
Meterii lemnului, judecind dup mrturiile de dat mai
recent, dar care reiau tipuri i procedee foarte vechi,
aduc o contribuie de cert originalitate n arhitectura
european.
Comerul intern are loc n orae, n zonele din jur i,
deopotriv, pe arii mai mari, cu mrfuri de larg cutare
(produse metalurgice, sare, pete, textile, articole din
import).
Schimbul de produse ni-1 arat termenul nsui de trg"
(cu derivatele sale), intrat n limb din perioada conlo-
cuirii romno-slave (pn n secolele IXX). Trg" a
nsemnat iniial locul unde se cumpr i se vinde",
apoi operaia de vnzare i cumprare i, n al treilea
rnd, aezarea stabil unde se desfoar negoul, adic
oraul propriu-zis. O astfel de evoluie semantic arat,
pentru ntreaga arie de vieuire a poporului romn (unde
cuvntul s-a impus cu acfeste semnificaii), cristalizarea
treptat a unor realiti socio-economice similare altor
zone europene. Diplome regale i imperiale din secolele
IXX autoriz, n centrul continentului, crearea unor
trguri (mercatum concedere, mercatum publicum), unde
se efectua schimbul de mrfuri. Sporadic, n secolul al
IX-lea, tot mai explicit n cel urmtor, documentele n-
scriu, tot pentru centrul i vestul Europei, existena unor
partus i wik, desemnnd aezri stabile de negutori i
meteugari, nucleele din care au pornit oraele medievale.
Dac la realitatea cuprins n termenul nsui de
trg n cele trei nelesuri ale sale adugm
cuvintele
rmase din fondul latin al limbii (nego, negutor, a
vinde, a cumpra, pre, a mprumuta, a schimba, c-
tig...), din lexicul vechi-slav (vam, a plti, a tocmi, do-
bnd, marf...) i din cel greco-bizantin (arvun, ieftin,
cntar, litr, prvlie, camt...) ne apare, cu deosebit
claritate, fenomenul fundamental al circulaiei mrfurilor
n interiorul teritoriilor romneti la fel ca n cele-
lalte ri ale Europei medievale circulaie nlesnit,
evident, de folosirea monedei, mai ales din secolele IXX
nainte.
Prezena inuturilor romneti n schimbul continental
de mrfuri, cunoscut prin mrturii arheologice i nu-
mismatice, n diferitele etape ale migraiunilor i feudalis-
mului timpuriu, capt confirmarea scris o dat cu ulti-
mele decenii ale secolului al XHI-lea, cnd genovezii i
desfoar, cu regularitate, negoul la Dunrea de jos,
la Vicina.
Constituirea statului feudal centralizat al rii Rom-
neti, n jurul anului 1300, d acestei participri o alt
amplitudine. Se exportau vite (bovine, berbeci, cai),
pete, piei, cear, miere, brnz, seu, vin, grne, sare, bl-
nuri de animale slbatice. i se importau postavuri
din varietile cunoscute ale Flandrei, Renaniei, Cehiei
i dhi Transilvania mtsuri, pnzeturi, bumbac, ca-
melot, piei fine, fier i oel, felurite obiecte de metal
(arme, unelte), articole vestimentare de lux, argintrie
etc, toate destinate unor anume categorii de consumatori.
La care se adugau mirodeniile, acestea fiind (ca i alte
mrfuri orientale), curent tranzitate spre Transilvania i
Ungaria.
Politica economic a voievozilor munteni, confirmat
din vremea lui Mircea cel Btrn, ntrit ulterior de nu-
meroase atestri scrise, a sprijinit interesele trgoveilor
autohtoni, att n negoul lor intern, ct i n afar, n-
deosebi pe piaa braovean. Prin autoritatea lor politic
i militar, prin pivilegiile acordate, domnii au nlesnit
i ntrit buna desfurare a comerului intern, extern i
de tranzit. De aceea i participarea rii Romneti la
marile circuite comerciale intereuropene, realizat n
anume forme i n etapele anterioare, a devenit continu,
o dat cu secolul al XlV-lea.
Un indice sensibil al evoluiei produciei de mrfuri
este circulaia monetar. Zeci de descoperiri, tot mai nu-
meroase cu ct progreseaz cercetrile, arat pn la evi-:
den c ncepnd din secolele IXX, pe teritoriul rii
Romneti, monedele (cu preponderena celor bizantine
de bronz, o parte i din aur, iar altele ttreti, de argint)
slujeau ca etalon de valoare i mijloc de schimb. O ase-
menea realitate se nscrie, firesc, n evoluia sud-estului
i a restului continentului european, n care rolul banilor
crete nencetat pn cnd, o dat cu secolele XIIXIII,
ei devin instrumentul indispensabil desfurrii vieii eco-
nomico-sociale. La fel i n rile romne. Marile rezerve
ale vistieriei lui Basarab I, chiar din primele decenii ale
existenei statului feudal centralizat, se datoresc circulaiei
mrfurilor cu ajutorul monedelor, funcionrii vmilor la
hotare, ncasrii, eventuale, a unor dri n bani. Absolut
firesc, aadar, ca voievozii munteni s treac i la emi-
siuni monetare proprii, continuate, aproape fr ntre-
rupere, din 1365 (Vladislav-Vlaicu) i pn n 1477.
Manifestrile semnificative ale creterii economice tr-
guri periodice, trguri permanente devenite orae, circu-
laia intern a mrfurilor, participarea la marile circuite
comerciale europene, folosirea monedei n tranzacii, m-
plinind feluritele desfurri ale vieii sociale i poli-
tice privite n interdependena i evoluia lor arat
limpede c n ara Romneasc la fel ca *n Moldova
i Transilvania producia de mrfuri, comerul intern
i extern sporesc treptat ncepnd cu secolele IXX, evo-
luia continundu-se n diferite ritmuri, dar n acelai
sens, n etapele urmtoare. Constituirea statului feudal
centralizat ntre Carpai i Dunre, pn n Delt, a ac-
ionat, la rndu-i, n sens favorabil, asupra acestei creteri
economice.
Analiza unor astfel de mrturii eseniale infirma opinia
potrivit creia n istoria rii Romneti i a Mol-
dovei ar trebui deosebite dou etape distincte, una
pn ctre 14501460, cnd predomin economia natu-
ral, i a doua dup aceast dat, cnd ar fi avut loc o
cretere sensibil a produciei de mrfuri, o dezvoltare
a pieei interne, cu sporirea rolului negutorilor autoh-
toni n schimburile externe, sprijinii, numai n aceast a
doua faz, de puterea politic (domnie). Etape crora
le-ar rspunde, n organizarea politic, frmiarea feu-
dal i, respectiv, procesul de centralizare a statului. Cele
dou faze n evoluia economic, social i de stat, cu
linia de demarcaie ctre 14501460, nu snt confirmate
de mrturiile documentare, analizate n totalitatea lor.
La fel ca n ntreaga Europ, stpnirea pmntului, cel
mai important mijloc de producie, este determinant i
pentru alctuirea societii medievale romneti : de o
parte se rnduiesc stpnii pmntului, de cealalt parte
oamenii dependeni, ascultnd de cei dinti. Iar n rn-
durile stpnilor deosebim pe cei ce-i lucreaz singuri
ocinele. ei cu familiile lor, de feudalii care exploateaz
munca altora, a ranilor dependeni.
Forma curent de exercitare a proprietii solului este
n devlmie, dar cu o foarte precis eviden a drep-
turilor fiecrei familii asupra teritoriului stesc.
Dac ierarhia feudalilor i raporturile multiple de va-
salitate dintre ei nu pot fi urmrite ca n alte ri euro-
pene, n schimb, documentele muntene ale secolelor XIV
i XV deosebesc pe boierii mari de cei mici sau i nu-
mesc fie boieri, fie slugi, dregtori, jupani, cnezi sau,
uneori, i arat numai pe nume. i un prim front al
tensiunilor i antagonismelor se desfoar ntre feudalii
care caut s-i sporeasc avuia i rangul prin acapa-
rarea treptat a pmnturilor i stpnii de mici ocini care
i apr nsi condiia lor de oameni liberi.
In faa feudalilor clasa dependent. Cei ce pierdu-
ser proprietatea asupra solului pstrnd un drept de
posesie asupra lotului lucrat ; mplineau, alturi de st-
pinii de ocini mici, un rol determinant n producie, efec-
tund direct, cu familiile lor, muncile agricole. Ascul-
tau" de feudal (domn, baier, mnstire), erau datori"
s-i lucreze, s-i dea dijm din produse. Dup cum m-
plineau dri, dijme i prestaii i fa de stat.
Aadar, o dubl exploatare, a feudalului i a statului.
Legtura personal, ca i ansamblul de ndatoriri amintit
caracterizeaz clasa oamenilor dependeni n ara
Romneasc, la fel cum o definesc i n celelalte state
din Europa medieval (indiferent de formele variate de
manifestare, pe zone, a unor asemenea obligaii). r-
nime dependent cel mai adesea cuprins n denumirea
de ,,satu (selo), dar desemnat i prin vecini, seleani,
rani (horane), vlahi, case". i al doilea mare front al
antagonismelor se desfoar ntre feudali i vecini, ace-
tia tot mai apsai, ndeosebi prin drile fa de stat.
Orenii constituie o alt realitate a societii medie-
vale. Temeiul lor economic const n exercitarea nego-
ului i a meteugurilor ca ndeletniciri de sine stt-
toare, productoare pentru pia. Documentele aduc con-
firmarea : 21 de meserii specializate n trgurile muntene
i moldovene ctre 1450 i circa 30 pe la 1500, fa de
11 respectiv 13 indicate de acte, la aceleai date,
n sate. Civilizaia medieval romneasc din secolele
XIV i XV a cuprins n alctuirea sa oraul, cu aceleai
funcii economico-sociale de baz ca i n alte pri ale
continentului, chiar dac n organizarea juridico-institu-
ional ca i n nfiarea exterioar a trgurilor snt
certe diferenieri fa de oraul din alte ri ale Europei.
i o ultim categorie, marginal, aceea a robilor, aflat
n proprietatea feudalilor, care dispuneau de ei prin vn-
zare, cumprare, donaie, motenire.
Ca organizare de stat, ara Romneasc la fel ca
Moldova i Transilvania este un voievodat, condus de
un voievod i domn". Autoritatea crmuitorului politic
suprem a fost ntotdeauna socotit ca una singur, orice
mprire a ei fiind considerat ca o situaie anormal,
ce trebuia ct mai curnd curmat. Voievodul era* asistat,
n exercitarea puterii, de un sfat de mari dregtori
(muli dintre ei cu funcii similare demnitarilor de la
curile regale sau princiare n secolele XIV i XV) i care
ascultau i se schimbau o dat cu domnul ; aveau sub-
alterni direci.
Aparatul de stat cuprinde i pe dregtorii teritoriali,
locali parte din ei aflai' n funcii anterior unificrii
statului feudal muntean Iu menirea de a veghea la
ndeplinirea obligaiilor statornicite n relaiile sociale ale
vremii. Numele lor colectiv este dregtor (din latinescul
dirigo), slug, slujitor, curtean. Iar dup natura slujbei
efectuate, se difereniaz n birari, albinari, brnitari,
dijmari, fnari, gletari, vamei (de oi, porci, albine, stupi,
bli), vinriceri. osluhari. povodnicari, globnici, prclabi,
prgari, pristavi, vtafi, vornici etc. Ei toi materializeaz,
pe planul organizrii administrative, de stat, realitatea
ornduirii feudale, ntemeiat pe sectoarele produciei
agricole preponderente, pe poziia dominant a clasei feu-

10
dalilor. Frecvena cu care dregtorii apar n acte, de la
finele secolului al XlV-lea, arat amplitudinea aparatului
de stat aflat n subordinea domniei (satele sub regimul
imunitii, cu- slugi" direct asculttoare de feudalul bene-
ficiar al imunitii, reprezint un procent foarte redus).
Dregtorii domniei snt prezeni pe toat ntinderea rii
Romneti cu atribuii militare, fiscale, administrative i
judiciare, ca reprezentani ai puterii centrale, ai voievo-
dului n toate comunitile steti sau oreneti. Imagi-
nea unei ri Romneti n care, n secolul al XlV-lea
i pn ctre 1450, puterea politic a statului se afla
frmiat, exercitat n primul rnd de un numr de
feudali beneficiari de imuniti, lsnd domniei numai
un rol de coordonare, o atare imagine este net contrarie
realitilor epocii, aa cum ni le dezvluie documentele,
analizate n totalitatea lor. O fragmentare a teritoriului
ntre mai multe autoriti politice a existat pn ctre
finele secolului al XlII-lea, cnd ntre Carpaii meri-
dionali i Dunre fiinau mai multe cnezate i voievo-
date. O dat cu adunarea acestor formaii sub crmuirea
lui Basarab, mare voievod, frmiarea politic a ncetat.
Autoritatea puterii centrale (a domniei) se sprijinea
nu numai pe dregtorii centrali i teritoriali, dar, deopo-
triv, pe ntreaga for militar a rii, alctuit din to-
talitatea stpnilor pmntului, indiferent de mrimea
proprietii, din contingentele oraelor i chiar ale satelor
dependente, oaste datoare s rspund la chemarea dom-
nului (dezertorii, socotii hicleni, plteau trdarea cu
viaa).
Intr-o Europ n care, ntr-un numr de state regali-
tatea ncerca, pas cu pas, s-i consolideze autoritatea,
limitnd tot mai mult pe aceea a vasalilor de diferite
trepte, organizarea statului feudal centralizat al rii
Romneti ca i al Moldovei , n secolul al XlV-lea,
reprezint contribuia poporului romn la construcia po-
litic medieval european. Ea se nscrie n varietatea so-
luiilor cldite pe o baz economic i social ce prezint,
n elementele ei definitorii, trsturi comune la scara n-
tregului continent.
Ideile, mentalitile i normele juridice ct se mai
pot reconstitui din informaia documentar lacunar
ntregesc i nuaneaz tabloul realitilor rii Romneti
a secolelor XIV i XV.

11

J
 Domnii exprim, nu o dat, sentimentul puterii, al
exercitrii unei autoriti efective, nsumnd, ca ef al sta-
tului, atribuiile principale de comandant suprem al oti-
rii i de crmuitor al treburilor rii. Titlul de voievod
i domn" rspunde tradiiei societii romneti, care nu
a dus o politic de expansiune n dauna altor popoare,
ci a urmrit, n primul rnd, aprarea propriului su
teritoriu. Acesta a fost, de altfel, i obiectivul strategic
fundamental al gndirii i aciunii militare romneti n
epoca medieval.
Aprarea patriei s-a nfptuit prin chemarea sub arme
a tuturor stpnilor pmntului ceea ce asigura otirii
o larg baz social la care se adugau contingente
ale oraelor i chiar ale satelor dependente ; prin trans-
formarea rii ntregi n zon de operaii ; prin retra-
gerea populaiei necombatante spre inuturile mai ad-
postite i distrugerea bunurilor ce nu puteau fi transpor-
tate (ndeosebi alimente, furaje, spre a mpiedica aprovi-
zionarea agresorului) ; prin marea mobilitate a trupelor
atacuri i retrageri succesive, urmate de alegerea locurilor
celor mai potrivite pentru nfruntrile decisive, cu folo-
sirea din plin a elementului surpriz n atac.
Viaa politic intern atest, periodic, rivalitatea dintre
fraciunile boiereti, acordnd sprijin diferiilor candidai
care. descendeni direci din voievozii naintai, aveau,
teoretic, egale drepturi s revendice conducerea suprem
a rii. Ceea ce explic i violena represiunilor mpotriva
hiclenilor i, deopotriv, preocuprile domnilor, exprimate
i n elaborri teoretice, de a-i alege cu grij colaboratorii,
preuindu-i. n primul rnd, dup credin", dup loiali-
tatea lor.
In relaiile cu puterile vecine (de la finele secolului al
XlV-lea cu Imperiul otoman ndeosebi, cea mai puter-
nic for militar a sud-estului european), rezistena ar-
mat a fost folosit n cazuri extreme, cnd fiina nsi
a statului era ameninat. Ea s-a mbinat organic cu
soluia politic, cu negocierile, menite s mpiedice o
eventual agresiune extern, i. mai ales, s stabileasc
modalitile vinei panice vecinti, a unui modus vi-
vendi. In funcie de fluctuaia raporturilor de for, de
sporirea sau slbirea capacitii de aprare, a hotrrii
de a rezista nclcrilor din afar sau uneltirilor interne,
nregistrm variaii i n atitudinea voievozilor, consem-
nate de documente.
A existat i o gndire romneasc privind negocierea
diplomatic i regulile ei de desfurare, alegerea persoa-
nelor chemate s duc tratativele, atitudinea de adoptat
n faa trimiilor unei puteri strine, etapele de urmat n
elaborarea unor decizii, respectarea unui protocol nuanat.
A existat o gndire romneasc despre pace i rzboi.
Am cunoscut un singur rzboi : cel de aprare.
Folosirea armelor se face numai n caz de necesitate
extrem, cnd ara este invadat, cnd mijloacele unei
rezolvri panice au dat gre. Soluia politic este pre-
ferabil ciocnirii armelor. Dar disproporia de fore n
favoarea dumanului nu trebuie s scad hotrrea de a
ne opune agresorului.
Voina de a rezista violenei este hotrtoare.
Normele juridice urmate n secolele XIV i XV snt,
n parte, consemnate n actele cancelariei ndeosebi
cele privind proprietatea funciar ; cele mai multe ns
rmn nescrise, statornicite de o ndelungat practic so-
cial, transmise oral, de la o generaie la alta. Studiul
comparativ al normelor de drept folosite n rile Euro-
pei medievale se afl ntr-un stadiu de nceput ; aa nct,
cu cteva excepii (imunitile, dreptul de protimisis sau
acela de ctitorie), nu putem nc formula ncheieri asu-
pra trsturilor comune i a diferenierilor.

Capitolele ce urmeaz analizeaz civilizaia rii Rom-

neti din secolele XIV i XV n cteva din principalele
ei alctuiri : realiti demografice ; producia bunurilor
materiale, echiparea tehnic i circulaia mrfurilor ; n-
tocmirea societii cu antagonismele sale ; organizarea
politic ; idei, mentaliti, norme juridice.
Cercetarea a fost condiionat de numrul restrns al
documentelor ; de formulrile lor laconice ; de rezultatele
arheologiei feudale aflat nc ntr-o faz de nceput ; de
stadiul publicrii i indexrii unor arhive mai recente
unde aflm ns i unele tiri din secolele XIVXV ;
de progresul investigaiilor privind tehnica amintitei
etape, instituii juridice, etnografia, creaia de art. Snt

13
tot atia factori care ngrdesc posibilitile de a detalia
sau nuana realiti existente cu cinci-ase sute de ani
n urm.
Dar mrturiile, cte ne-au rmas, ne ngduie totui s
reconstituim ceea ce a fost definitoriu n diferite sectoare
de via. Este ceea ce am urmrit prin lucrarea de fa.
Care, adugndu-se celor efectuate, s ne duc, n final,
pentru toat aria de dezvoltare a poporului nostru, la o
sintez a civilizaiei medievale romneti, parte integrant
a civilizaiei europene.
D.C.G.
 Coordonate geografice i demografice

DENUMIREA RII. NTINDERE I AEZARE GEOGRAFIC

REALITI DEMOGRAFICE, VECHIMEA I CONTINUITATEA AEZRILOR
NUMRUL I DESIMEA SATELOR
POPULAIA ROMNEASC
SAII I UNGURII
GRECII. RAGUZANII. MUSULMANII

Jk
DOMN AL RII ROMNETI" Denuti
(Document din 21 noiembrie 1398)
nirea De la primele mrturii scrise pstrate din secolul al XIV-
rii lea, ara dintre Severin i gurile Dunrii este romneasc.
Cnd jupanul Aldea i soia sa Bisa druiesc satul Cirea-ov
mnstirii Cutlumuz de la Athos. ei menioneaz ca nimeni dintre
rudele lor sau altul, fie vreun domn al rii Romneti, fie i
boier, fie i sude, fie oricine..." s nu cuteze a turbura cu ceva
satul amintit1. FociioflHHb BnaiiiKOH 3eMJiH sau rocnoflHHb 3eMJie
BjtacKoM82, este traducerea, n slavona cancelariei muntene, a
denumirii rii, aa cum se rostea ea, avem temeiul s-o
afirmm, n graiul romnesc al secolelor XIV i XV 3 . Aceeai
realitate este consemnat i de mrturiile externe ale epocii.
Despotul Serbiei, tefan Lazarevici, ntrete mnstirilor Tismana
i Vodia din ara Romneasc", mai multe sate din dreapta
Dunrii 4 .
Dar pentru logofeii care redacteaz actele domniei,
denumirea cea mai obinuit este Ungrovlahia, adic
ara Romneasc dinspre prile aflate sub dominaia
coroanei ungare 5.
Pentru conductorii politici i bisericeti ai Bizanului,
Vlahia dintre Dunre i Carpai se deosebea de alte
ri" ale vlahilor, din Peninsula Balcanic 6 . arul bul-
gar Mihail a primit, n lupta sa mpotriva bizantinilor
ce asediau oraul Filipopol, nu puin ajutor de la Un-
grovlahi" 7 scrie mpratul Ioan Cantacuzino n cu-
noscuta sa istorie. Iar n mai 1359, cnd Patriarhia din
Constantinopol recunoate, prin hotrre sinodal, situaia
1
Doc. 21 nov. (1398) ; Documenta Romaniae Historica.
B. ara Romneasc, voi. I, Bucureti, 1966, pp. 4647 (vezi
prescurtat,
2
mai departe, DRH, B).
3
Doc. (14011406), ibidem, pp. 5657 i passim.
In traducerile vechi ale documentelor slavone citim : ara
Rumneasc sau Romneasc. Vezi, de exemplu, traducerea
din 1728 a doc. din 8 aug. (14371438) sau aceea din seco
lul al XVIII-tea a doc. din 10 aug. 1437. 23 apr. 1441 ; DRH,
B, 4I, pp. 149 i 160.
5
DRH, B, I. p. 69 (nr. 31).
Primul act'din 1374; DRH, B, I, pp. 1718; denumirea
revine n zeci i sute de acte slavone ; op. cit. passim.
6
E. STNESCU, Unitatea teritoriului romnesc hi lumina
naraiunilor externe. Valahia si sensurile ei, n ,.Studii1', nr. 6.
1968, pp. 11081109.
7
IOAN CANTACUZINO. Istorii, cartea 1, p. 175.
Cf. E. STNESCU, op. cit.

17
existent n biserica muntean, ea se adreseaz lui Ni-
colae Alexandru Basarab ca mare voevod i domn a
'toat Ungrovlahia"8, numire ce revine pe urm i n
celelalte acte ale Patriarhiei9. Autoritatea pe care a avea
n sud-estul european cea mai veche mprie a conti-
nentului nostru, continuatoare adevrat a celei romane,
explic, pe semne, de ce cancelaria muntean a folosit
n actele sale Ungrovlahia", mai curnd dect alte de-
numiri 10.
Diecii o completeaz ns, nsoind-o, aproape invaria-
bil, cu adjectivul toat" : ...Io Mircea voievod, din
mila lui Dumnezeu, domn a toat Ungrovlahia..." citim
la 27 iunie 1387, ca i n actele predecesorilor, Dan I
i Vlaicu n, sau ale urmailor, pn la Radu cel Mare12.
Simpl formulare a grmticilor sau un ecou al unor
realiti de la nceputurile secolului XIV ? Toat Vlahia,
crmuit de primii Basarabi i de urmaii lor, nu nseamn
tocmai statul unitar cuprins ntre Carpai, Dunre i
Marea cea mare", spre deosebire de rile mai mici, tot
romneti i acelea, aflate ntre aceleai hotare, n seco-
lul al XlII-lea, dar separate nc unele de altele ?
In hrisoavele latine, ara este Transalpina" crmuit
de un vajvoda Transalpinus" 13. De ce voevod trans-
alpin", de peste muni ? In acest fel cancelaria ungar
fcea o deosebire ntre voevodul rii de la sud de Car-
pai i cel din Transilvania, acesta din urm continuator
al unor realiti cunoscute nc de la finele secolului al
IX-lea i nceputul celui urmtor, cnd populaia rom-
8
HURMUZAKI-IORGA, Documente, XIV, 1, pp. 16
ji C. C. GIURESGU, ntemeierea Mitropoliei Ungrovlahiei, n
B.O.R."
9
LXXVII, 1959, nr. 710, pp. 678679.
HURMUZAKI-IORGA, Documente, XIV, 1, pp. 16;
actele
10
din 1359.
E. STNESCU, op. cit:, p. 1108.
11
Doc. din 27 iun. 1387, 3 oct. 1385 i 1374 : DRH, B, I,
pp.1220 i 18.
Doc. din 13 dec. 1500, DRH, B, I, p. 495.
13
Cu variante : waywoda Transalpinarum parcium Trans-
alpinensis partium regni Transalpinarum dominus ; I. BOG
DAN, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Bra
ovul i cu ara Ungureasc n sec. XV si XVI, Bucureti, 1905,
pp. 36, 311316, 319, 328, 330333, 346 etc, DRH, B, I,
pp. 1214 (nr. 3 i 5).

18
 neasc tria n mai multe formaiuni politiceu proprii
n interiorul cetii carpatice.
Pentru papalitate, statul dintre Carpaii meridionali i
Dunre este Valahia. Urban al V-lea se adreseaz, la
1370, ...fiicei, nobilei doamne Clara, vduva rposatului
Alexandru voevod n Vlahia..." (Wlachia) 15. Acelai
nume cu variante, Walachia, Wlachi (pentru poporul
din aceast ar), Valachia, Vallachia etc. este folo-
sit n corespondena curiei romane n secolele XIV i XV
i n documentele de limb german Walachey"16.

ntindere Pentru romni, ca unii ce triau din cele mai ndepr-i

aezare tate timpuri n aceleai locuri, ntinderea rii era uor
geografic de cuprins n cuvinte. Dnd libertate de nego mnstirii
Cozia, Vladislav al Il-lea precizeaz la 1451 egumenului chir Iosif, c
pentru mrfurile vndute sau cumprate ...niceri s nu dea vam la
toate trgurile i la toate vadurile, de la Severin pn la Brila, nici pe
drumurile munilor..." 17 : locurile de trecere la Dunre sau peste munte
binecunoscute, aa nct nici enumerarea lor separat nu mai este
socotit necesar trgurile cu reeaua de drumuri ce le unete i,
ca puncte extreme, la rsrit Brila, pe unde se aduc mrfurile ce
vin de peste mare, iar la apus Turnu Severin. Aceeai ntindere, lapidar
exprimat, i n privilegiul lui Dan al Il-lea, ctre trgoviteni, pe care i
sloboade" de plata vmii, porun-cindu-le : s umblai i pe la
Severin i prin toate trgurile i la Brila i prin toat ara domniei
mele... (subl. ns., D.C.G.)" 18.
Poziia geografic a rii Romneti intrat deplin
din primele decenii ale secolului al XlV-lea n desf-
urarea relaiilor sud-est europene era binecunoscut
contemporanilor.
14
Cronicon pictum Vindobonense, Ed. Szentpetery, Budapesta,
1937, p. 234 ; E. STNESCU, op. cit., p. 1107.
15
HURMUZAK.I N. DENSUIANU, Documente, 1/2,
p. 158. Cf. p. 159 ; E. STNESCU, Op. cit., p. 1106.
16
HURMUZAKI, op. cit., pp. 194, 207, 330, 341, 342, 453,
552, 579, 689, 705, 723.
17
DRH, B, I, p. 187 (nr. 106). Cf. pp. 220 i 449 (nr. 128
i 275).
18
DRH, B, I, p. 109 (nr. 55).

19
 Pelerinii germani Peter Sparnau i Ulrich von Tenn-
stdt, care n 1385 se ntorc spre patrie, noteaz c dup
ce au prsit itovul, au intrat, la nord de Dunre, n
ara Romneasc" (das Lan Walachei), unde au str-
btut oraele Ruii de Vede, Piteti, Arge. Cmpulung,
ndreptndu-se apoi pe valea Oltului spre Transilvania,
la Sibiu 19.
Clugrul dominican Ioan, devenit arhiepiscop de Sul-
tanieh, activ participant la tratativele diplomatice dintre
Timur Lenk i unele state central i vest-curopcne, i
redacteaz n "1404 a sa Carte despre cunoaterea lumii
(Libellus de notitia orbis), n care cuprinde ceea ce v-
zuse i auzise asupra mai multor ri europene, ntre al-
tele si ara Romneasc.
La nord de Bulgaria, scrie arhiepiscopul-diplomat. se
afl Volaquia" aezat la Marea cea Mare sau Pon-
tic", ar mare..." prin care trece Dunrea, cel mai
mare fluviu de pe pmnt, ce coboar din Germania, I i
trece) prin Ungaria apoi prin Volaquia i se vars n
Marea cea Mare. lng Lycostomo, ceea ce nseamn
Gura Lupului, deoarece cnd se vars n mare formeaz
multe insule i (multe) guri"20. Coordonatele geografice
generale snt deci exact redate : ara Romneasc se n-
tinde pn la Marea Neagr i cuprinde, n hotarul ei,
pe o anume distan, ambele maluri ale Dunrii.
Hans Schiltberger, participant la btlia de la Nico-pole
i care a stat 31 de ani n Imperiul otoman, ntor-cndu-se
abia n 1427 n Bavaria, i-a nsemnat n a sa Carte de
cltorie cele vzute n ndelungata peregrinare. Cunoate
Valahia mare (ara Romneasc), Valahia mic (Moldova)
i Siebenbiirgen, (Transilvania). In ara Romneasc se
oprete n cele dou capitale" Arge i Trgovite ; despre
Brila tie c se afl la Dunre, unde
19
N. IORGA, Acte i fragmente..., III, Bucureti, 1897,
pp. 12 ; IDEM, Istoria comerului romnesc, I, Bucureti, 1925,
p. 55 ; IDEM, Un vechi cltor german n secolul al XV-lea la
noi rectificri de interpretare, n R I, XXIII, 1937, nr. 13,
p. 25 ; Cltori strini despre rile romne, 1, Editura tiin
ific, Bucureti, p. 19.
20
. PAPACOSTEA, Un cltor n rile romne la ncepu
tul veacului al XV-lea, n Studii", 18, nr! 1, 1965, pp. 171173 ;
Cltori strini..., I, pp. 3940.

20
coceele i galeele"21 i descarc mrfurile aduse de
negustori din pgntate, adic produsele orientale22.
i cronicarul bizantin Laonic Chalcocondil. n ale sale
Expuneri istorice (redactate ctre mijlocul secolului al
XV-lea pn ctre 1464), cunoate mprirea Daciei n
trei provincii, cu exacte localizri geografice.
ara lor scrie el despre Dacii condui de Mircea
(cel Btrn) ncepnd din Ardeal (Dacia peonilor) 23
se ntinde pn la Marea Neagr. ntinzndu-se spre mare,
are de-a dreapta fluviul Istru24, iar la stnga ara aa-
numit Bogdania 25. De Peonodacia i desparte un munte
ce se ntinde mult, numit al Braovului. Vecinii i mai
are aceast ar. pe o ntindere nu mic, pe sciii no-
mazi 26... Spre miaznoapte de acetia snt polonii, spre
rsrit ns sarmaii" 27.
Fr detalii, i istoricul bizantin Ducas scrie ca de un
fapt binecunoscut, despre romnii locuind la gurile Du-
nrii, i despre graniele rii Romneti 28.
i cronicarii otomani, martori ai numeroaselor i vio-
lentelor nfruntri dintre romni i turci, ne-au lsat su-
mare, dar exacte nsemnri. Enveri, n a sa Dusturname
(Cartea vizirului), relateaz c Bahaeddin Umur bei,
emirul de Efes, intrnd, n 13371338, n Marea Nea-
gr cu 350 de vase, a ajuns la ,,Chilia, la hotarul rii
Romneti..."29. Pentru Orudj bin Adil, autor al Cro-
nicilor dinastiei otomane (Tevarih-i al-i Osman), ara
21
Nave destinate comerului, coceelc fiind de mare capacitate.
22
HANS SCH1LTBERGER, Reisebnch, ed. V. I.angmantel,
Tubingen, 1885, p. 52. Cltori strini..., I, p. 30.
2J
Sau Peonodacia parte din vechea Dacie aflat sub st-
pnirea peonilor (ungurilor). 21 Dunrea. 25 Moldova. 2G Tiarii.
27
R u i i : L AO N I C C HALC OC O N DI L , Ex pu ne ri i sto ric e,
ed. V. Grecu, Bucureti, 1958, p. 63. Pentru Moldova, vezi p. 93.
28
DUCAS, Istoria turco-bizantin, ed. critic V. Grecu, Bucu
reti, 1958. pp. 426 i 180.
29
Cronici turceti privind rile romne, voi. I, ed. M. Gu-
boglu i M. Mehmet, Bucureti, 1966, p. 36 ; V. LAU-
RENT, La domination byzantine aux bouches du Danube sous
Michei VIII Paleologue, n R.H.d.S.E.E., voi. 22. 1945,
pp. 197198 ; M. ALEXANDRESCU DERSCA. L'expedition
d'Umur beg d'Aydin aux bouches du Danube (1337 ou 1338),
n St. A. O., II, 1960, pp. 323.

21
 Romneasc (Eflak-ili), unde era bei" (domn) ghiau-
rul Mirci" 30, ncepea la nord de Nicopole i Silistra, la
Dunre31. Localizri similare i la cronicarii Aih-Paa-
Zade i Idris-Bitlis pentru care hotarul rii Romneti
ajunge pn la Marea Neagr 32.
Mrturiile cartografice aduc informaii asemntoare.
Cum negutorii italieni i-au ncheiat tranzaciile n-
deosebi n zona Dobrogei i a Deltei Dunrii, portulanele
au notat la nceput Pangalia (Mangalia), Costanza (Con-
stana), Solina-Salina (Sulina), Sancti-Georgi (Sf. Gheor-
ghe), Licostomo-Licostoma (Chilia), Vecina-Vezina (Vi-
cina, probabil Isaccea). Localitile acestea (sau unele
din ele) le ntlnim pe portulanele Harta Pisan (seco-
lul al XHI-lea), Pietro Vesconte (4 exemplare, 1311
1318), Angelino Dulcerto (1339), a frailor Pizigani, pe
atlasele lui Pinelli (secolul al XlV-lea) i a lui Iacobus
Giroldis (1426) 33. Dar o dat cu portulanul lui Battista
Becharius (1426), Valachia i ocup locul ei ntre rile
europene, la nord de Dunre 34. ara Romneasc (alturi
de Transilvania i uneori i de Moldova) este menionat
(cu inerentele aproximaii de amplasare ale cartografiei
vremii), ntr-un portulan anonim din secolul al XV-
lea3^, n mapamondul zis Borgia (1436), n harta lui
Bartholomeo de Pareto (1455), n aceea italian din
1453, n mapamondul lui Fra Mauro Camalduleb
(1459) 36. Existena rilor romne, ca individualiti
politico-economice, este astfel atestat i de atare mrturii.

Realiti Ce tim despre locuitorii acestei ri Romneti n seco-

'etnografice lele XIV i XV?

Vechimea In primul rnd, vechimea fi continuitatea aezrilor, cu

i conti- nceputuri n ndeprtata antichitate. Cteva denumim
nuitatea din limba traco-dacilor snt gritoare pentru permanena
aezrilor
30
omeneti Mircea cel Btrn.
31
Cronici turce ti ..., I, p. 48.
32
ibidem, pp. 85, 152.
33
M. POPESCU SPINENI, Romnia n istoria cartografiei
pn
34
la 1600, Bucureti, 1938, pp. 7278 i harta 27.
Ibidem, p. 78.
35
La biblioteca Vaticanului, IBIDEM, harta '52.
36
IBIDEM, pp, 7880 i hrile 30, 34.

22

-W-
formelor de via individual i social37 : bordeiul, lo-
cuina cea mai simpl, repede refcut chiar dac asupra
lui trec rzboaiele i expediiile de prad ; vatra ce n-
clzete interiorul bordeiului, slujind, totodat, pregtirii
hranei zilnice ; argeaua, mica ncpere unde femeia i
aaz rzboiul de esut pnza necesar mbrcmintei ;
gardul mprejmuitor al gospodriei i ruul, slujind att
la construcii, ct i la delimitarea unor loturi de teren ;
n sfxit, ctunul, ca aezare permanent, de proporii
modeste, grupnd oteva familii. Dinuirea nentrerupt a
acestor termeni se explic tocmai prin continuitatea, din
generaie n generaie, a populaiei mai nti dacice, apoi
romanizat, dar pstrndu-i anume alctuiri ale locuinei
i aezrilor rurale, mai pe urm strromneasc, obligat
s vieuiasc laolalt cu valurile migratorii, n sirit ro-
mneasc.
Aceeai permanen i pentru aezrile mai mari, anume
satele, cu numele derivat din latinescul fossatum, desem-
nnd un loc nconjurat cu an (fossa), care delimita n
epoca roman hotarul satului. Din fossatum avem forma
intermediar {sat (secolul al XVI-lea) 3S. Permanen ce
se lumineaz cteodat i prin mrturii scrise vezi scri-
soarea din secolul al IV-lea despre Ptimirea sfntului
Sava, trind n prile Buzului 39 i deopotriv prin cele
arheologice. Rezultatele obinute pn n prezent atest,
pentru secolele IXXIV, zone de locuire foarte intense
n Moldova i de frecvente aezri n Muntenia propriu-
zis, ndeosebi prile Buzului i ale Brilei, ale Bucu-
retilor ale luncii Dunrii 40.
Continuitatea de via se reflect gritor i n numele
satelor care ne trimit la ntemeietorul aezrii, cu gene-
37
I. I. RUSU, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967, pp. 204
si 215. Cf. AL. ROSETTI, Istoria limbii romne de la origini
'pn n sec. al XVII-lea, Bucureti, 1968, pp. 264, 267, 269,
275.
38
AL. ROSETTI, op. cit., pp. 194, 215, 524, 681.
39
P. P. PANAITESCU, Obtea rneasc n ara Rom
n e a s c i M o l d o v a . O r i n d u i r e a f e u d a l , B u c u r e t i, 1 9 6 4 , p p . 2 2
23 i nota 17.
40
nde ose bi ntre Giur giu i Pcuiul lui Soare : vezi studiul
plin de interes i harta ntocmite de T. OLTEANU, Evoluia
procesului de organizare statal la est i sud de Carpai, n
secolele IXXIV, n Studii", 24, nr. 4, 1971, pp. 763764
i 774.

23
raii n urm i din care se trag locuitorii de mai trziu,
chiar dac printre acetia vor fi venit cu timpul, n mod
firesc, i oameni din alte pri.
Alexani (Alexeni) pe Ialomia", druit de Alexandru
Aldea mnstirii Dealul41, snt urmaii unui Alexe, nume
ce-1 gsim, de altfel, n documentele secolului al XV-lea42.
Albenii pe Gilort", ntrii la 30 iunie 1486 lui jupan
Roman, fiilor si i altora, se trag de la un Albul nume
frecvent n actele vremii , un Albul fiind de altfel
amintit chiar printre stpnii satului de pe Gilort43, La
ntemeietorul aezrii trimit i denumirile satelor Balomi-
reti, Baloteti, Bleani, Bletii, Bneti Ban revine nu
o dat n onomastic ; Berivoeti, trei sate Brseti i alte
trei sate Bogdneti, Bucuretii, Budeni i Budeti, Cali-
nesti, Czneti, Cernteti, Cndeti, Crstiani, Coco-
reti... Comneti, Dbceti de la Dbce&cul, caz cu-
totul semnificativ pentru legtura dintre pmnt i oa-
meni, deoarece la 27 iunie 1387, n hrisovul de danie
al lui Mkcea cel Btrn ctre Cozia aflm : i nc oe
a druit mnstirii Dimitrie Dbcescu la moartea lui,
ct a fost al su la Dbceti, a patra parte" 44 . Iar
exemplele pot fi nmulite cu zeci i zeci de cazuri ase-
mntoare 45.
Denumiri de sate cu gritoare nelesuri, fiindc fiecare
nsumeaz, ntr-un singur nume, irul nentrerupt de via
i efortul continuu al copiilor, nepoilor, strnepoilor, ge-
neraii de-a rndul ai unor Mihail, Milea, Mircea, Mo-
go, Muat, Nan, Neaca, Neagoe46 pentru a scoate
roadele pmntului, pentru a rmne pe aceleai locuri,
pentru a stpni acest pmnt, pentru, a-1 apra cu armele
cnd nu se mai putea altfel, pentru a odihni n el, trecn-
41
DRH, B, I, p. 134.
DRH, B, I, pp. 354, 436.
43
DRH, B, I, p. 320. Pentru toate referirile la toponimia
i onomastica secolelor XIVXV, la care nu se dau trimiteri
n josul paginii, a se consulta DRH, B, indicele, sub voce.
44
DRH, B, I, p. 24.
45
Au fost alese numai cazurile n care numele satului i
afl un corespondent n onomastica secolelor XIVXV ; este
evident ca i alte denumiri de sat, din aceeai epoc, trimit la
ntemeietorul lor, chiar dac nu aflm n actele vremii un ase
menea nume. Vezi satele Drgoteti, Frceti, Gugeti etc.
46
De la care se trag satele Mihileti, Mileti, Mirceti, Mo.
go a n, N n e ti, Nec e ti, Ne go e t i , Cf . I. I OR D A N, Topo ni mie
romneasc, Bucureti, 1963, pp. 157 i urm.
 du-1 apoi n minile urmailor, pn n zilele noastre17.
Fiecare nume de sat pstrat n documentele primelor se-
cole ale vieii noastre de stat concentreaz istoria societii
feudale romneti, pornind chiar de la nceputurile ei.
Realiti demografice ce se regsesc i n alte topice, nu
numai n sate. Astfel, nume de persoane pentru munii
Andrian 48, Arsurile lui Boe 49, cel al lui Manea50, acela al
Muierii 5i, pentru balta Crjeu, cumprat de la un
Radomir i de la Crjeu i de la fiii lui Gligor" 52. O veche
ocin a jupanului Ticuci i a frailor si era la 1480 i
Curtea lui Vlcan" 53 ; altele poart numele lui Be-ril
54
, al lui Micul 55, al lui Bucur 56, Vrful lui Vlad (sau al
Vladului) 57, Laiovul lui Stroe 58, dup cum lacul de la
Soau, n raza oraului Ocnele Mari, poart numele, ne
spune un act rmas de la Radvi cel Mare, de Lacul
Doamnei 59.

Numrul Dac lexicul ne ngduie s luminm durata unor realiti

i desimea demografice, el nu ne desluete asupra aspectelor nume-
satelor rice ale lor. Ne lipsesc smile i evidenele inute n secolul al
XlV-lea de dregtorii domniei i care exprimau, prin obligaii i
venituri, relaiile sociale i implicit alctuirile lor. i totui,
documentele dau unele indicaii.
Satele snt de dou mrimi, bine tiute, aa nct diecii
actelor nu socot necesar s dea alte desluiri. Mircea cel
Btrn druiete i ntrete mnstirii Cozia, ntre altele,
satul pe Luncav, Bucuretii i pe Olt, dou sate mici,
47
Cel puin 3/4 din satele menionate documentar ntre 1351
i 1625 exist i astzi vezi mai jos, pp. 26. 27.
48
DRH, B, I, p. 225. Vezi i doc. din 30 mai 1493, p. 384.
49
Nume ce-1 aflm ntr-un document contemporan din 5
aug. 1452 ; DRH, B. I, p. 190 ; vezi i p. 180, doc. din iul. 1451.
50
DRH, B, I, p. 218, doc. din 28 oct. 1464 sau p. 291, doc.
din 23 mart. 1482.
51
DRH, B, I, p. 310, doc. din 24 apr. 1484.
32
DRH, B, I, p. 475.
53
DRH, B, I ,p. 275, doc. din 18 ian.
54
DRH, B, I, p. 163, doc. din 14 mai 1441.
55
Ibi dem.
56
DRH, B, I, p. 253, doc. din 14751476.
5
< DRH, B, I, p. 381, doc. din 10 apr. 1493, Cf. pp. 459
i 483.
58
DRH, B, I, pp. 253, doc. din 14751476 i p. 343, doc.
din 1489.
59
DRH, B, I, pp. 451, doc. din 14971498.

25
Bogdnetii i Luncianii"60. Acelai voevod d porunc,
pentru a sprijini ntemeierea unei noi aezri la gura Ialo-
miei", ,,ca oricine ar dori s mearg n satul mnstirii 61,
din satele boiereti mari i mici, s fie slobod de orice
djdii..." 62 (sub i. ns. D.C.G.).
Deci sate mari i mici. Cte familii n fiecare nu mai
pvitem spune astzi. Corespund ele oare celor dou tipuri
de aezri satul i ctunul, pstrate n lexic ? Este
posibil.
n schimb, ne putem gndi la numrul total de sate
i trguri din secolele XIVXV, folosind ceea ce ne-au
transmis documentele pstrate ntre 1351/2 (primul rezu-
mat al unui act intern rmas pn azi) i pn ctre
1625 63. n acest interval, snt atestate documentar 3 220 de
sate i trguri, din care 2 045 (63,5%) exist i astzi
gritoare confirmare a dinuirii nentrerupte a popo-
rului nostru n aceast parte a pmntului romnesc iar
1 175 (36,5%) au disprut ntre timp64. Cifra reprezint,
credem, un minimum, deoarece menionarea unei aezri
ntr-un act scris este determinat nu de nevoia de a nre-
gistra nceputurile i existena ei, ci de a confirma i fixa,
pentru urmai, realitatea unor raporturi sociale, cu drep-
turile" i ndatoririle" ce rezult din ele, pentru unii sau
alii. Cnd voevodul Vlaicu nzestreaz mnstirea nou cl-
dit de la Vodia, n hrisovul de danie, din 1374, aflm,
pentru ntia dat, de satele Jidovtia i de cel al lui
Costea pe Topolog" 65, evident existente dinainte, dar care
abia acum snt trecute ntr-un act scris. Cnd se nal o
alt mnstire Tismana i ea bogat druit de dom-
nie apar alte dou sate 66 , Hrsomuini (Hrova lng
Balta Bistre) i Vadul CuVnanilor, acesta din urm aezat
60
DRH, B, I, p. 44, doc. din 8 ian. 1392.
61
Cozia.
62
DRH, B, I, p. 66, doc. din 14041418, Ibidem, doc.
din 1407 pt. mnstirea Tismana.
63
I. DONAT, Aezrile omeneti din ara Romneasc n
secolele XIVXVI, n Studii", 9,'nr. 6, 1956, pp. 7677 (stu
diu fundamental).
64
O parte din cele 1 175 aezri au fost de fapt ncorporate
de trguri sau alte sate mai mari ; I. DONAT, op. cit., pp. 78
i 91 ; C. C. GIURESGU, Istoria Bucuretilor, Bucureti, 1966,
pp. 255259.
65
DRH, B, I, p. 18.
66
DRH, B, I, pp. 21 i 550, doc. din 3 oct. 1385.

26
lng vadul de la Calafat i ntemeiat cu cel puin dou
secole nainte de domnia lui Dan voevod (1385), n vremea
cnd cumanii dominau inuturile romneti i cnd
ne-o arat numele att de sugestiv al aezrii ei efectuau
uneori i incursiuni peste Dunre. Cnd, la rndul su,
Mircea cel Btrn ntrete amintitelor ctitorii Vodia i
Tismana, daniile naintailor si, el aaz sub ascultarea"
egumenului alte ase sate : Jarcovi, amndou
Vrovnicele", Prilepe, Petrovia i Vrbia 67 , existente
poate, dac ne raportm la numele lor, din timpul con-
locuirii romno-slave. Aidoma aflm de alte aezri i din
actele privind raporturile dintre laici. Atestarea documen-
tar a satelor arat numai o schimbare sau o confirmare
a stpnirii lor i nu constituie nicicum o dovad asupra
nceputurilor lor 68 . Din cele 514 sate i trguri ce apar
in acte n intervalul 13521500 pentru a nu ne referi de-
ct la secolele XIV i XV 69 numai cteva, n numr
infim vezi de exemplu Crrenii de la gura Ialomiei
snt aezri noi 70 : la toate celelalte nu aflm vreo men-
iune asupra ntemeierii lor ; ele exist, iar autoritatea de
stat le nscrie n acte ca realiti binecunoscute, aa nct,
nu o dat, nu mai socoate necesar s dea vreo indicaie
privind localizarea lor. Firesc s fi fost aa, fiindc ceea ce
interesa pe beneficiarii actelor nu era atestarea satului, ci
drepturile" i deci veniturile" ce le dobndeau sau li se
confirmau n legtur cu aceste ocini. De aceea, putem
conchide c n ara Romneasc a secolelor XIVXV
existau cel puin 3 000 de sate (trgurile inclusiv) 71.
Cte familii cuprindeau fiecare din aceste aezri este
greu de precizat, deoarece spre deosebire de Moldova
unde mrimea medie a unui sat era de 20 de case72 n
ara Romneasc nu aflm vreo tire de acelai fel.
Din ci membri se alctuia o familie ? Este mai ane-
voie de dat o cifr medie. Lipsesc date adecvate, iar n
67
DRH, B, I, p. 24, doc. din 27 iunie 1387.
es DRH, B, I, pp. 81, 123, 126 (nr. 38, 63 i 65).
69
I. DONAT, op. cit., p. 77.
70
DRH, B, I, p. 66, doc. din 14041418.
71
A existat probabil o cretere demografic, favorizat de n
temeierea statului centralizat al rii Romneti ctre 1300 ; o
astfel de cretere va fi influenat i numrul satelor, fr ns a
putea face vreo precizare n stadiul actual al cercetrilor.
72
Istoria Romniei, II, Bucureti, 1962, p. 302.

27
documentele privind stpnirea de ocini, cel mai adesea
apar beneficiarii cu fiii lor, dar nu i cu fetele. Stanciul
Moenescul are, n 1441, 5 feciori, Marian, Stoica, Sin,
Vlad i Mihail ; dintre acetia Marian are, la rndu-i,
3 copii pe Aldea, Marian i Stanca, iar Stoica, tot 3,
pe erban, Coman i Mihail 73 . Dar nu putem spune mai
mult despre familia lui Stanciul Moenescu, de exemplu
ci nepoi a avut n total. Alteori nu se dau aceste pre-
cizri ; citim numai : Stanciul Dijanul cu copiii lui i cu
nepoii lui... 74. Uneori, apar i fetele 75.
Cu toat imprecizia documentelor, credem c familiile
cu muli copii, ca aceea a lui Stanciul Moenescul, erau
obinuite n secolele XIVXV, compensnd, pe aceast
cale, pierderile pricinuite de boli i de frecventele rzboaie.
Fiindc sperana de via, ca n toat Europa medieval
de altfel, era scurt. Mrturii directe asupra ravagiilor mo-
limelor i ale rzboaielor nu s-au pstrat. Dar n cimitirul
din fostul sat Micneti, din 72 de morminte cercetate
(datnd de la finele secolului al XlV-lea), numai 38 (deci
54,16%) erau persoane adulte i aproape 46% copii 16 .
Este drama celor mici, n primii ani ai vieii, mai dezar-
mai n faa condiiilor dure de trai, lovii cei dinii de
moarte.
Dar i fr alte precizri, pornind de la cifra satelor
amintit mai sus, cteva constatri snt cu putin.
Ea ne arat, n primul rnd, c ara cuprindea un nu-
mr relativ mare de aezri, c era deci bine locuit.
Arhiepiscopul Ioan de Sultanieh socoate demn de notat c
ei (romnii) nu au orae mari, ci multe sate..."77. Apre-
cierea nu este o simpl afirmaie. Ea reflect o realitate,
iar cercetarea pe teren confirm desimea acestor sate i
rspndirea lor pe aproape toat suprafaa rii Rom-
neti.
Din daniile fcute de Dan voevod la 27 iunie 1387 m-
nstirii Tismana. J.TCov (Jarcovi) era situat Jng satul
Breznia Ocol de astzi, deci la aproximativ 6 km spre
73
DRH, B. I, p. 160, doc. din 23 apr. 1441 ; vezi i pp. 174,
180, 182 p assim (nr. 99, 103, 182).
74
Idem, p. 194, doc. din 4 oct. 1453 ; vezi i p. 196 (nr. 112).
Idem, pp. 207208, doc. din 12 nov. 1463.
76
PANAIT I. PANAIT, nceputurile oraului Bucureti n
lumina spturilor arheologice, n M.I.M., 5, 1967, p. 15.
77
S. PAPACOSTEA, op. cit., p. 173.

28
NV de oraul Turnu Scverin ; tot lng Breznia localizm,
probabil, i Petrovia ; cele dou Vrovnice se aflau lng
Schela Cladovei, la 2 km spre V de menionatul ora, n
apropierea cruia se situa i Prilepeul 78 ; cu alte cuvinte,
pe o raz de cel puin 6 km la NV i V de Turnu Seve-
rin ntlnim 5 sau chiar 6 sate (dac i Vrbia ar apar-
ine aceleiai zone78).
Sogoino i Pesticevo, adugate de Mircea cel Btrn ace-
luiai domeniu al Tismanei, erau aezate unul lng altul,
n partea de rsrit a blii Crna 80.
Jidovtia, Suia ambele existente i astzi i Po-
tocul, trecute printre satele ntrite tot de Mircea cel B-
trn Tismanei, snt foarte apropiate, sub 2 km, unul de
altul ; de notat, n plus, c ele se afl, cteitrele, la apro-
ximativ 11 km NV de Turnu Severin i la numai 56 km
de Breznia-Ocolu, amintit mai nainte.
ntr-o alt parte a rii, n jurul Vlenilor de Munte,
0 situaie asemntoare : Maniaciul (Mneci), Poenile
Vrbilului, Stneti i Berivoeti n fiin i acum
snt situate, ultimul chiar n raza oraului Vleni, iar cele
lalte, la aproximativ 13, 9, 10 km la NV, SV i NE de
Vleni : toate snt atestate la 1 decembrie 142981. n
acelai an snt amintite i Modruzetii i Crpetii, foarte
aproape unul de altul, pe locul unde astzi ntlnim Vadu
Soretilor S2.
Desimea aezrilor rurale apare mai gritoare cnd le
privim fixate pe hart83 : ele acoper toat ntinderea
rii Romneti, cu excepia Brganului, la sud de rul
Ialomia, a esului Brilei, a zonelor de munte de peste
1 400 m, unde ele se niruie totui de-a lungul trec
torilor (pasul Oltului, drumul Gmpulung-Bran i valea
Buzului, spre Transilvania). Oricum ar fi strbtut ara
dinspre munte la Dunre, de la Severin pn la Brila"
snt nsei cuvintele grmticului Calcio din 1451 8*
78
DRH, indice, sub voce, pentru toate localizrile.
9 Vrbia nu a putut fi identificat nc.
80
Lng Mceu de Jos de azi ; DRH, B, I, indice, sub voce,
doc. din 1391 sept. 1 1392 aug. 31, p. 35.
sl
P e n tr u l o c a l i z ril e p e h a rt v e z i I . C A M R E S C U ,
C. CHIRIACESCU, C. IOANID, Ghidul drumurilor, Bucureti,
1928. Planele respective ; DRH, B, I, p. 127.
82
DRH, B, I, p. 126 i indicele, sub voce.
83
Reprodus dup I. DONAT, op. cit., p. 80.
34
DRH, B, I, p. 187.
slujbaii domniei, soliile, negutorii cu carele ncrcate de
mrfuri, otenii, clugrii, dumanii, venii prea adeseori
dup prad, ntlneau la numai cteva ceasuri de drum,
casele oamenilor. Dar desimea acestor aezri explic i
potenialul economic i militar al rii Romneti, ntr-o
vreme n care fora fizic omeneasc era precumpnitoare
i pentru hran, i pentru producerea bunurilor destinate
comerului, i pentru ridicarea armelor mpotriva nvli-
torilor 85 . Omul era pretutindeni, la munte, la deal i la
es, n pdure i pe vile nurilor, i la balt, i fiecare punct de
pe hart, dac l-am proiecta mrindu-1 la scara natural
ne-ar dezvlui casele i bordeiele, nconjurate de cmpuri
lucrate, de puni cu turme, de bli i iazuri, de pduri,
ne-ar desfura imaginea unui centru de via, din cele
peste 3 000, care alctuiau societatea romneasc a
secolelor XIVXV.
Desigur, n unele zone, viaa omeneasc era mult mai
dens : snt depresiunile din muni, ntreaga regiune sub-
carpatic, dealurile n anume pri numrul satelor n-
trecnd chiar pe cel de astzi86 este tocmai zona unde
snt atestate documentar, la 1247, n dreapta Oltului, for-
maiunile politice ale lui Ioan i Farca, voivodatul rom-
nilor condui de Litovoi, destul de puternic pentru a se
opune cu armele suzeranului su, regele Ladislau al IV-lea
al Ungariei, iar n stnga rului, ara lui Seneslau87,
voevodul romnilor, regiuni de unde a pornit, dup toate
probabilitile, procesul politic de constituire a statului
feudal unitar, unde ntlnim niruite majoritatea trgu-
rilor i oraelor88, unde procentul de aezri omeneti

NTRE 1351/2 I 1625, SNT ATESTATE DOCUMENTAR N ARA ROM-

NEASC 3220 DE SATE I TRGURI DIN CARE 2045 EXIST I ASTZI
(63,5%). FIXAREA LOR PE HART ARAT SUGESTIV REALITI DEMO-
GRAFICE DIN SECOLELE XIV-XV-XVI, DESIMEA AEZRILOR, REPAR-
TIZAREA LOR N TOATE ZONELE, LA MUNTE, DEAL I N CMPIE. REI-
NEM NIRUIREA SATELOR DE-A-LUNGUL APELOR IMPORTANTE - PE
JIU, OLT, ARGE, IALOMIA, BUZU I N VALEA DUNRII. (DUP I. DO-
NAT, AEZRILE OMENETI DIN ARA ROMNEASCA N SECOLELE XIV-
XVI N STUDII", IX, 1956, NR. 6, P. 80).

85
Cf. TEFAN TEFNESCU, Istorie jj demografie, n Stu
dii", t. 20, nr. 5, 1967, p. 938.
86
I. DONAT, op. cit., pp. 8183.
8' DRH, B, I, pp. 7 i 9, doc. din 2 iunie 1247.
88
I. DONAT, op. cit., pp. 8385, 89.

30
 C"-.

... . .

. Sate
d Orae i trguri
 disprute este cel mai mic, unde se nal un mare nu-
mr de ctitorii, centre ale vieii spirituale, ale culturii
i artei.
Relativ mai dens populat este Oltenia : cu o supra-
fa de 24 078 km2 (31,44%) fa de 76 583 ct repre-
zint ara Romneasc, inclusiv Oltenia (fr Delt i
Dobrogea), ea cuprinde 1 223 de sate din totalul de
3 220, deci 38,29% 89.
Semnificativ este aezarea oamenilor de-a lungul ape-
lor, satele urmnd linia rurilor : uor de observat snt cele
de pe Jiu"; cele care mrginesc i un mal i cellalt al
Oltului, fr ntrerupere de cnd coboar din munte i
pn la Dunre ; cele de pe Clmui, Vedea, Teleor-
man ; ca de altfel de-a lungul tuturor apelor mai mari
sau mai mici, care se unesc cu Dunrea de la vrsarea
Oltului pn la aceea a Argeului i care, pornite dintre
dealuri, strbat cmpia muntean. Dou ultime exemple
arat cum apa curgtoare a fost ndeosebi prielnic omu-
lui. Cursul Ialomiei poate fi urmrit dup salba satelor
de pe ambele maluri, de la intrare n cmpie i pn la
Vadul Oii, salb cu att mai vizibil pe hart, cu ct la
nord i la sud cmpia Brganului, cea mai expus sece-
tei, cuprinde prea puine aezri, lsnd, n secolele XIV
XVI, spaii ntregi nelocuite. Al doilea exemplu este al
Dunrii : aci, continuitatea satelor dezvluie cum, n dia-
logul lor permanent cu natura, oamenii vremii au tiut
unde s-i ridice casele i gospodriile, aa nct s se
foloseasc de binefacerile fluviului, dar n acelai timp
s stea oarecum la adpost de puterea sa prea mare, n-
deosebi cnd apele revrsate cuprindeau totul, fr pu-
tin de mpotrivire. ntr-adevr, satele se in unele de
altele, de la Turnu Severin pn la vrsarea Ialomiei,
mai aproape de mal vezi poriunea Porile de Fier spre
Turnu Severin, unde apele nu pot iei din matc, malu-
rile fiind nalte sau de-a lungul braului Borcea, unde
blile se ntind mai ales spre rsrit, spre matca prin-
cipal a Dunrii ; sau, dimpotriv, satele se in relativ
mai departe de fluviu n Oltenia sau de la Turnu
(azi Turnu Mgurele) i pn la Gornel delimitnd
astfel zonele cuprinse de apele revrsate primvara
(vezi harta).
B
- Ibidcm, p. 83.

32
Populaii Cele peste 3 000 de sate erau aproape n totalitatea lor
fomneasc locuite de o populaie romneasc. ntr-o vreme cnd
astfel de numrtori nu se efectuau probabil, o atare ncheiere se sprijin
pe cteva fapte, cunoscute de altfel. In primul rnd, numele statului
Vlahia 90, deci ara n care locuiesc romnii: este o realitate demografic
i politic subliniat de toate actele interne, de cancelariile strine mai
apropiate sau mai deprtate, de cltorii strini i de alte mrturii :
pentru toi exista, ntre Car-pai i Dunre, pn spre Marea Neagr, o
ar Romneasc.
In al doilea rnd, hotarele acestei ri linia mun-
ilor i a Dunrii cu Delta cuprind un teritoriu tradi-
ional de dezvoltare al geto-dacilor, al daco-romanilor,
unde s-au consolidat ulterior voivodatele romneti :
...ara lui Seneslau, voivodul romnilor, pe care le-am
lsat-o acelora, aa cum au stpnit-o i pn acum...' (subl.
ns., D.C.G.), citim n actul regelui Bela al IV-lea la 2
iunie 1247 91, zon de unde a pornit unificarea politic a
statului feudal n al crui teritoriu, statisticile (din
timpurile mai apropiate nou) atest o foarte compact i
dens populaie romneasc, stpn pe pmn-tul pe
care-1 lucreaz, cu att mai dens cu ct ne urcm n
partea de deal i de munte 92.
In al treilea rnd, ntreaga terminologie a familiei a
rmas la romni fundamental latin. In asigurarea con-
tinuitii poporului nostru, n spaiul carpato-dunrean,
rolul esenial a aparinut familiei ; prin legturile ei a
realizat soliditatea i durata celulelor iniiale de via de
unde, treptat, s-au dezvoltat comunitile romneti cu
rile" de mai trziu. Recentele cercetri conchid c ter-
menii de nrudire aparin romnei primitive comune"
ncepnd chiar cu secolul al Vll-lea i cei urmtori ; iar
atestarea acestei vechimi o aduce i numrul mare al
derivatelor tiut fiind c exist o proporie direct
ntre vechimea cuvintelor dintr-o limb i derivatele
acesteia93. ntr-adevr, cei 72 de termeni de baz, de-
90
Vezi mai sus, p. 17.
91
DRH, B, I, p. 9.
92
I. D ON AT , op. cit., pp. 80 i 82 .
93
V. SCURTU, Termenii de nrudire n limba romn, Bucu
reti, 1966, pp. 341343 i 331 ; cf. p. 37 ; lucrare fundamen
tal.

33
 semnnd legturile de familie i care reprezint sub 3,43%
din cuvintele de baz, au dat 760 de derivate, deci 11,17%
din totalul derivatelor pe teren romnesca4. Aceste str-
vechi cuvinte i-au afirmat fora i vigoarea numai pen-
tru c realitatea social pe care o desemnau familia
de limb daco-roman (n accepia ei restrns, dar i
mai larg) a putut dinui secole ntregi, cu toate pen-
dulrile, adesea violente, ale popoarelor migratoare, n
spaiul carpato-dunrean i maritim. Denumirile latine
pentru structurile familiei s-au pstrat n toate compar-
timentele ei, pentru rudenia de snge n linie dreapt,
colateral, pentru rudenia prin alian (ncuscrire), ca
i pentru rudenia convenional 95.
Adugm, dac mai este necesar a sublinia vitalitatea
termenilor amintii, c ei rzbat uneori chiar i n textul
documentelor slavo-romne, n locul celor echivaleni sla-
voni. Radu cel Frumos ntrete lui Stanciu cu fiii si
i cu fiastrii si, Brbat i Ion, ca s le fie jumtate din
Spin n Lovite" 96. Acelai voevod d un act mai multor
slugi domneti ntre alii lui Hasan cu fiii lui i
cumnatului lui, Ftul..." att cumnat" ct i numele
propriu el nsui derivat dintr-un termen de nrudire
apar n aceast form n textul documentului slavon 97.
Realitatea demografic romneasc a secolelor XIVXV
reiese, n al patrulea rnd, din nsei actele cancelariei
muntene : influena limbii romneti vorbite ...a fost
att de puternic, incit ea formeaz chiar o trstur
caracteristic limbii... documentelor slavo-romne"98.
94
Aproape toi provenii din latin, puini din slavon i alte
limbi; dac defalcm numai cuvintele de baz latine, procentul
este ceva sub 3 ; V. SCURTU, op. cit., pp. 342343.
95
V. SCURTU, op. cit., cap. IIV ; ibidem, pp. 239258.
In schimb, termenii de politee ntre rude provin din graiurile
slave: bade, nene (neic), nan, ceace (nene), lele, dod etc. ;
,',!*, ibidem, pp. 261289.
96
DRH, B, I, p. 234, doc. din 12 dec. 1471 ; D. BOGDAN,
Glosarul cuvintelor romneti din documentele slavo-romne,
Bucureti, 1946, pp. 49, 57, 158.
9
' DRH, B, I, p. 227, doc. din 28 iun. 1469. Vezi i exemplul
lui Fril (onomastic de la frate) Frileti ; DRH, B, I, p. 317
i 224 (nr. 197 i 131).
as
D. BOGDAN, Caracterul limbilor textelor slavo-romne,
Bucureti, 1946, p. 7. (lucrare care mpreun ni Glosarul...
constituie 6tudii fundamentale pentru influena limbii romne
asupra textelor documentelor slavo-romne).

34

. : Vit ' wit i fl-i .' i'i tR' . -ii 'i Wv ' '
 O atare influen se constat n redarea numelor pro-
prii, articulate, de la primele documente pstrate, aa
cum se rostesc n limba romn (de exemplu Stncii*/,
Turcul, Vlcul, Albul, Radul, BarbwZ e t c . ) 9 ; n decli narea
numelor proprii cu terminaiile din slavon, dar pornind
de la nominativul romnesc articulat l0 sau reproducnd
direct pe cele ale limbii noastre (tefane" la
vocativ). Deopotriv, n folosirea direct a unor n u me
c o mu n e d in r o m n ( b u n ilo r , b u c u r o s , a le s etc.) 101.
Intlnim, n sfrit expresii caracteristic romneti tra-
duse ad literam n slavon. Mihail, fiul lui Mircea cel
Btrn pune n vedere vameilor din Rucr i Bran s
taxeze cu dreptate pe braoveni, adugind : ...s nu se
mai plng de voi mai mult printelui domniei mele,
ca pn acum, sau domniei mele i s nu-mi mai aud
niscaiva vorbe de la printele domniei mele, din pri-
cina vorbelor voastre..." S nu ne purtai cu vorbe goale ca
i pn acuma" (subl. ns., D.C G.) citim ntr-o scrisoare
de la Alexandru Aldea 102 . Dan, pretendentul din timpul
domniei lui Vlad epe, scrie celor din Braov despre
cruzimile rivalului su, artnd c Toi negustorii din
Braov, din ara Brsei, au mers n pace n ara
Romneasc...", dar voevodul, dup ce i-a ucis pe toi
...cu avutul acelor oameni nu s-a putut stura" 103
(subl. ns., D.C.G.). Basarab cel Tnr, ngrijat de uneltirile
pretendenilor refugiai n Transilvania, reamintete
jupanilor braoveni Han Creul i Paul c dac ei ar voi
cu adevrat s goneasc pe aceti pretendeni, atunci :
...nici unul dintre ei nu s-ar n-vrti printre ,voi" i04.
Vlad Dracul ateptnd s pun mna pe domnie afl,
desigur cu plcere, c voevodului Alexandru Aldea
99
DRH, B, I, pp. 2627, 28, 30, 5051, 5657, 7576,
8182, 8788.
o DRH, B, I, pp. 342343, 370371.
101
GR. TOCILESCU, 534 documente istorice slavo-romne,
Bucureti, 1931, pp. 102, 380, 405 ; Toate cazurile snt discutate
i demonstrate de D. BOGDAN, n Caracterul limbii... i Glo
sarul...
102
103
GR. TOCILESCU, op. cit., pp. 8 i 36.
Ibidem, p. 72.
104 Q R TOCILESCU, op. cit., p. 133. D. BOGDAN, Carac
terul limbii..., pp. 3941.

35
...i-a venit ru i are s moar" 105 . Radu cel Mare
se mir de atitudinea autoritilor din Braov fa de
negutorii din ara Romneasc". Dar cnd au voit
s ias din cetate afar pe poart, voi ai pus oamenii
votri la poart i le-au inut calea..."10B.
Expresiile citate, cazurile gramaticale amintite, reda-
rea numelor proprii, snt tot attea mrturii ale faptului
c diecii gndeau actele n romnete i le traduceau
apoi n slavona oficial107 a cancelariei, n care ptrund
astfel diferite elemente ale graiului romnesc, limba vie,
vorbit zi de zi de locuitorii rii Romneti.
De altfel, o cercetare a tuturor cuvintelor romneti
din documentele slavone, muntene i moldovene ale se-
colelor XIVXVII a dus la rezultate concludente : snt
mii de cuvinte, comune i nume proprii de oameni i
locuri, care apar articulate, flexionate i cu grupul de
sunete caracteristice limbii romne108. Revelatoare este
ndeosebi onomastica i toponomastica, n marea ei
majoritate romneasc, aa cum rezult chiar din cele
mai vechi documente interne pstrate109. Nu este vorba
numai de cuvintele derivate din fondul latin i care
atest influena limbii romne vorbite a epocii asupra
celei slavone : revelatoare snt ndeosebi sutele de cu-
vinte nume proprii sau comune provenite din
vechea slavon sau alte limbi i care snt trecute n acte
n forma lor romanizat 110 . O foarte recent analiz a
limbii documentelor slavone emise de cancelaria rii
Romneti n secolele XIVXV, ajunge la o ncheiere
similar. Ea evideniaz prezena elementelor romneti
n fonetic, n utilizarfta articolului proclitic i mai ales
enclitic, n formarea pluralului, n flexionarea cuvinte-
lor, n genul substantivelor, n adjective, verbe, prepo-
ziii, n topice i felurite expresii redate n slavon, dar
calchiate dup romn ; ceea ce arat c marea ma-
105
GR. TOCILESCU, op. cit, p. 45.
106
Ibidem, p. 187 i D. BOGDAN, op. cit., pp. 4243.
107
D. BOGDAN, op. cit., p. 25.
108
Vezi D. BOGDAN, Glosarul..., n care aceste cuvinte
romneti ocup 226 p tiprite.
109
Ibidem, pp. 89.
110
ntreaga analiz de D. P. BOGDAN, Glosarul...

36
joritate a grmticilor erau romni, cu limb matern
romnlil.
In concluzie, numele nsui al rii, Vlahia adic
ara Romneasc : hotarele ei cuprinznd exclusiv un
teritoriu tradiional de dezvoltare al poporului nostru, i
anume partea dintre Carpaii meridionali, Dunre i
Marea Neagr ; terminologia familial aproape numai
de origine latin ceea ce atest continuitatea struc-
tural a comunitilor daco-romane i strromneti, n-
temeiate pe celula social esenial familia; limba
vorbit n fiecare zi, att de nchegat nct rzbate per-
manent n textul documentelor redactate n slavona ofi-
cial a cancelariei toate demonstreaz realitatea de-
mografic romneasc a secolelor XIVXV, organic
legat i indisolubil dezvoltat n spaiul geografic amin-
tit, realitate a crei expresie politic este statul feudal
unitar al rii Romneti, crmuit de Basarab cel Mare
i de urmaii si.
Mrturiile strine vin s afirme, tot att de limpede,
cine snt locuitorii Valahiei.
La 1345, curia roman era informat asupra locuito-
rilor Olachi-Romani" din Transilvania i ara Rom-
neasc. Asocierea nsi a celor dou nume Vlah-Roman
este ntru totul gritoare pentru realitatea etnic a i-
nuturilor amintite 112.
Dacii ns scrie Laonic Chalcocondil folosind
o terminologie arhaizant pentru a desemna pe romni
au un grai asemntor cu al italienilor, dar stricat
ntru atta i deosebit, nct italienii greu neleg ceva,
cnd vorbele nu snt exprimate desluit, nct s prind
nelesul, ce ar putea s spun. De unde deci cu acel
grai i avnd obiceiuri de ale romanilor, au ajuns n
aceast ar i s-au aezat aici cu locuinele, nici pe altul
nu l-am auzit spunnd ceva lmurit, nici eu nsumi nu
n
* LUCIA DJAMO DIACONI, Limba documentelor slavo-
romne emise n ara Romneasc n sec. XIVXV, Bucu-
reti, 1971, pp. 269323.
112
HURMUZAKI-DENSUIANU, Documente, i, 1, pp. 697
698 ((nr. DLI) ; TEFAN PASCU, Marea Adunare de la Alba
Iulia ncununarea ideii, a tendinelor i a luptelor de unitate a
poporului romn, Cluj, 1968 ; TEFAN TEFNESCU, ara
Romneasc de la Basarab I ntemeietorul pn la Mihai Vitea-
zul, Bucureti, 1970, p. 14.

37
. Aezri nefortificate
Aezri fortificate
D Aezri din secolele XIII-XIV

AEZRILE OMENETI, ATESTATE DE ACTELE CANCELARIILOR N -

RILE ROMNE, CONTINU DE FAPT, SATELE EXISTENTE N ETAPA
DINAINTEA NTEMEIERII STATELOR FEUDALE INDEPENDENTE. ARHEO-
LOGIA VINE S CONFIRME CU CLARITATE ACEAST CONTINUITATE.
DEI CERCETRILE SNT NC NTR-O FAZ DE NCEPUT, AU FOST IDEN-
TIFICATE N ARA ROMANEASC I MOLDOVA, CEL PUIN 259 AEZRI
DIN SECOLELE 1X/X-X1I, O PARTE DIN ELE SITUATE PESTE LOCUINE
ANTERIOARE SECOLELOR IX/X. CERCETRILE DE TEREN ADUC ASTFEL
O DOVAD N PLUS ASUPRA CONTINUITII NENTRERUPTE DE VIAA
A POPORULUI ROMN, DIN CARPAI I PN LA DUNRE I MAREA NEA-
GR (DUP TEFAN OLTEANU, EVOLUIA PROCESVLUI DE ORGANI-
ZARE STATAL LA EST I SUD DE CARPAI IN SECOLELE IX-XIV,
N STUDII", T. 24, 1971, NR. 4, P. 774).

38
m pot pronuna, cum au fost adui cu locuinele n
aceste locuri...".
Se aseamn ns cu italienii i n alte privini i n
ntocmirea traiului de toate zilele i se folosesc de ace-
leai arme i de aceleai unelte nc i acuma, ca i
romanii" H3'(subl. ns. D.C.G.).
Grai romnesc, pe care italienii l pot nelege dac
este exprimat desluit" ; fel de trai, arme i unelte, care
amintesc de naintaii romani. Mrturia cronicarului bi-
zantin este cu att mai semnificativ, cu ct, fr s
existe o tradiie crturreasc dovad precizarea lui
Chalcocondil c nu a aflat ceva lmurit" asupra an-
tecedentelor istorice ale dacilor" , el a constatat, din
nsei realitile secolului al XV-lea cunoscute de el, c
la nordul Dunrii se afl romnii, continuatori ai roma-
nilor. Atari ncheieri le regsim, cu variante, la uma-
nistul italian Poggio Bracciolini, n lucrarea sa Discep-
tationes convivales (1451) ; la Enea Silvio Piccolomini
Pius al II-lea n cunoscutele sale lucrri Historia
rerum ubique gestarum locorumque descriptio i Com-
mentarium rerum memorabilium; la Nicolaus Machi-
nensis, episcop de Modrussa n a sa De bellis Gotho-
rum114. Flavio Biondo, scrie la 1453 urmtoarele regelui
Siciliei, Alfons de Aragon, n legtur cu proiectul unei
cruciade antiotomane : ...i acei Daci Ripensi sau Valahi
din regiunea Dunrii i proclam ca o onoare i i
afieaz originea lor roman, pe care ntr-adins o fac s
se vad din vorbirea lor, pe aceti cretini, care dup
obiceiul catolic vin n fiecare an s viziteze Roma i
bisericile apostolilor, odinioar ne-am bucurat mult c i-
am auzit vorbind n aa chip, nct cele ce ei le rosteau
dup obiceiul neamului lor, aveau o mireasm de limb
latin rneasc i puin gramatical" 115. Flavio Biondo a
stat de vorb odinioar" deci cu ani n urm fa
de 1453 cnd scrie cu romnii ce triesc n zona Dunrii
i a reinut (din convorbirile sale) c ei nii
113
LAONIC CHALCOCONDIL, op. cit., p. 63.
1M
A. ARMBRUSTER, Romanitatea romnilor. Istoria unei
idei, Bucureti, 1972, pp. 4256 (lucrare fundamental),
115
T. BRSNESCU, Flavio Biondo, 1453, n Mag. isto-
ric", n'r. 2. 1967, p. 20 ; Text latin n AL. MARCU, Rijlessi de
storia rumena, n Ephemeris Dacoromna", I, 1923,
pp. 362363.

39
i afirm descendena din colonitii romani ai Daciei
Traiane. Scrisoarea plin de interes pus alturi de Ex-
punerile istorice ale cronicarului bizantin Laonic Chal-
cocondil i de ceea ce tiu cltorii strini sau cartografii
secolelor XIVXV ne arat c romanitatea est-euro-
pean pstra nainte de a-i fi subliniat i demonstrat
prin documente crturarii amintirea nceputurilor ei
la Dunrea de Jos i n spaiul carpatic.
Prezena romneasc este afirmat deopotriv n zona
Deltei i rmul dobrogean. Cnd Mahomed al II-lea
se pregtete de campanie pentru a pune o dat capt
rezistenei militare a lui Vlad epe, Ducas noteaz :
...frica i-a cuprins pe toi : pe romnii ce locuiesc la
Licostomo"116 (subl. ns., D.C.G.) deci n prile
Chiliei Vechi117 care cuprindea o aezare civil, cetatea
cucerit de tefan cel Mare n 1465 i portul interna-
ional, unde descrcau i ncrcau corbiile venite din
Marea Neagr. Denumirea nsi, constatat pe toat n-
tinderea pmntului romnesc, vine de la numele comun
de Chilie (dar articulat), de la aezarea unui clugr n
partea locului118.
Tot pentru Delt ne-a rmas i precizarea aa-zisei
cronici de la Niirenberg (1493) : ...romnii locuiesc i
insulele Dunrii, ntre care insula Peuce, vestit la cei
vechi, au aezri i n Tracia" ; Peuce era numele dat
Deltei, n total sau n parte, n timp ce Tracia desemna,
potrivit tradiiei antichitii, malul drept al Dunrii,
implicit, adugm noi, Dobrogea 119.
De-a lungul secolului al XVIII-lea, mai multe hri
ne relev ilustrnd ns o situaie existent, credem,
din secolele XIVXV prezena romnilor n preajma
lacurilor Razelm i Sinoe, prin topicul Portia dat tre-
cerii din cele dou mari lacuri n Marea Neagr. Nu-
mele este n mod cert romnesc i deriv din latinescul
porta ; el a fost adoptat i de hrile ruseti aceea
116
117
DUCAS, op. cit., pp. 426427.
Localizarea Chiliei : C. C. GIURESCU, Principatele romne
la nceputul secolului al XIX-lea..., Bucureti, 1957, pp. 7479 ;
IDEM, Tirguri sau orae i ceti moldovene..., Bucureti, 1967,
pp.118205211.
C. C. GIURESCU, tiri despre populaia romneasc a
Dobrogei
11!)
n hri medievale i moderne, Constana, 1966, p. 20.
Ibidem, pp. 2021.

40
ridicat n 1835, de cpitanul-locotenent E. Manganari
noteaz riopTHuKoe rnpjio" (Grla Portiei) n timp
ce turcii i spuneau Portia Bogasi" (Intrarea por-
tia) 120. Dar pentru ca numele Portiei s fie atestat de-a
lungul secolului al XVIII-lea i s fi fost folosit i de na-
vigatorii altor popoare, nseamn c el exista din nde-
prtate timpuri i era rostit, zi de zi, de o populaie rom-
neasc locuind permanent n acele locuri i asemuind cu o
poart legtura lacurilor cu marea. Ct de veche este
aceast populaie ? Ea exista la cucerirea Dobrogei de ctre
turci, la nceputul secolului al XV-lea, iar toponimul era
bine fixat ; n caz contrar, dac romnii s-ar fi stabilit aci
n numr mai mare, ulterior, n timpul crmuirii oto-
mane, ar fi fost mult mai firesc ca ieirea lacurilor Ra-
zelm i Sinoe s poarte o denumire turceasc, aa cum
poart de altfel o sum de lacuri din Dobrogea de Nord
i chiar unele sate din apropierea Razelmului121. Or,
fenomenul a fost invers, Portia a rmas i s-a impus i
celorlalte populaii din partea locului.
Alte dou topice snt de reinut. Unul este Peceneaga,
sat pe Dunrea Veche, la 35 km sud de Macin : pentru
a rmne sub aceast form, el a trebuit s fie dat de
o populaie romneasc locuind dei micorat ca
numr i lovit de repetatele migraiuni n nordul
Dobrogei, n codru sau la Dunre, pe vremea cnd pe-
cenegii s-au stabilit n aceste locuri ctre jumtatea se-
colului al Xl-lea122. De altfel, la 1321, geograful arab
Abulfeda afirm c Isaccea ...este un ora din ara Va-
lahilor" 123. Tot romnii au pstrat amintirea italienilor
stabilii la Chilia Veche, n secolul al XlV-lea, numind
un bra al Dunrii Venedicul", iar un ostrov al
fluviului Vinitic" atestate de hrile secolului
al XVIII-lea, dar transmise, evident, din vremea cnd
veneienii fceau comer pe Dunre 124.
120
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 4850.
121
Ibi d em , p p. 4 8 5 0 ; a ut or ul c o ns i der n u m el e P or t i ei exi s -
tnd din evul mediu timpuriu.
122
C. C. GIURESCU, op. cit., p. 5.
123
ABULFEDA, Geographie, II, p. 31.
124
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 56 i 23 cu bibliografia
respectiv.

41
 Dar alturi de romni triau n ara Romneasc, n
secolele XIVXV, sai, unguri, greci, bulgari i srbi
(slavi sud-dunreni), musulmani chiar. Nici asupra lor
nu s-a pstrat vreo mrturie numeric.
Saii Venii din Transilvania, i aflm atestai documentar
i nc de la nceputul secolului al XlV-lea. La Cmpu-
ungurii lung, unul dintre fruntai, corniele Laureniu, este n-
gropat la 1300 n biserica Bria125.
Comunitile catolice, cu organizarea lor proprie, con-
dus de episcop126, erau concentrate (mai ales) n tr-
guri127. Voevodul Vlaicu (Vladislav), primind n ar
pe lociitorul episcopului Dimitrie al Transilvaniei, po-
runcete ...tuturor credincioilor si, orenilor, poporu-
lui i oaspeilor de orice neam sau limb ar fi care in
de ritul i obiceiul sfintei biserici romane, aflai n toat
ara Transalpin...", ca s primeasc cu cinste i s dea
toat ascultarea cuvenit sus-numitului prelat; de re-
marcat c enumerarea catolicilor ncepe cu locuitorii
oraelor. Dei nu avem dect informaii de ordin gene-
ral asupra lor, comunitile se compuneau, cu certitu-
dine, din coloniti germani i unguri venii din Transil-
vania, singurii care, la aceast epoc, ascultau de biserica
roman. Asemenea comuniti le aflm la Cmpulung
amintit mai nainte, la Arge, sediul episcopului catolic,
la Trgovite128.
Nu avem informaii directe despre ndeletnicirile lor ;
ca oreni, desigur, vor fi fost o parte n orice caz
meteugari i negustori. Numrul familiilor rmne re-
lativ modest ; aa ne explicm repetatele scutiri date
episcopului catolic de Arge privind plata sumelor dato-
rate curiei romane129. Cei mai numeroi au fost la
Cmpulung, unde aflm trei ctitorii catolice Bria.
Cloaterul i aceea dedicat Sf. Francisc (azi biseric
ortodox cu hramul Sf. Gheorghe) 13 unde cea mai
125
E. Lzrescu, Despre piatra de mormlnt a comitelui
Laureniu i clteva probleme arheologice i istorice in legtur
cu ea, n SCIA, IV, 1957. nr. 12, pp. 109127.
126
Vezi mai jos, p. 372.
127
DRH, B, I, p. 13, doc. din 25 nov. 1369.
128
DRH, B, I, p. 157.
129
Vezi mai jos, p. 376.
uo PAVEL CHIHAIA. Monuments romans et gothiques du
XIII* au XVI' siecle en Valachie, n RRHA, t. 5, 1968, pp. 3843.

42
 veche pecete a oraului era n limba latin131 i unde
judeul trgului se alegea, pn n secolul al XVIII-lea,
alternativ dintre romni i dintre sai.
Raporturile dintre comunitatea catolic alctuit din
sai i unguri i romni au fost cele de bun convieuire ;
mai multe fapte ne ndreapt pentru secolele XIVXV
ctre o asemenea concluzie.
Mai nti, alegerea judeului cmpulungean, pe rnd,
dintre ortodoci i dintre catolici; urmat secole de-a
rndul, regula arat c drepturile i raporturile dintre
cele dou comuniti religioase erau bine tiute, stator-
nicite i respectate. In al doilea rnd, dinuirea sute
de ani a ctitoriilor amintite. n al treilea rnd, absena
oricror tiri privind conflicte ntre numitele comuniti,
ntr-o vreme cnd ciocnirile etnico-social-economice m-
brcau nu o dat haina confesional. Dimpotriv, voevo-
zii munteni au ntrit, prin autoritatea lor, libera exer-
citare a cultului catolic132, deci posibilitatea pentru saii i
ungurii stabilii statornic n ara Romneasc de a tri
potrivit tradiiilor spirituale proprii. Desigur, o astfel de
politic favorabil bisericii romane a fost determinat, n
unele momente, de conjunctura politic133, dar
mprejurrile politice, prin esena lor trectoare, au avut
ca fundament o realitate de durat, i anume tocmai
buna convieuire a trgoveilor romni, sai i unguri ;
altminteri continuitatea catolicilor, timp de mai multe
sute de ani, devine mai greu de neles.

Grecii n aceeai epoc au trit n statul muntean i un numr

de greci. Dintre cele 10 case" din Trgovite puse n
timpul lui Mircea cel Btrn sub ascultarea mnsti-
rilor Cozia i Cotmeana, se aflau, judecind dup nume,
alturi de romni, cel puin patru familii de greci:
lanache, Caloian, Nicola Metaxar i Gheorghe Para-
mali134. Felul cum triau aceti trgoviteni de diferite
neamuri ne-o sugereaz chiar actele date celor dou cti-
torii : ceea ce interesa autoritatea de stat era nu apar-
131
IOAN RUESCU, Cmpulung-Muscel. Monografie isto
ric, C. Lung, 1943, pp. 161162 ; I. HURDUBEIU, FL.
MIRU, Cmpulungul Muscel medieval, n St. Art. Ist.", XI,
1968 p. 29.
132
13S
Vezi mai jos, p. 374.
Vezi mai jos, pp. 374375.
14
DRH, B, I, p. 84 (nr. 39). Vezi i p. 103 (nr. 52).

43
 tenena etnic, ci situaia social a familiilor care, toate,
erau puse s slujeasc" mnstirilor, s dea dijme i s
efectueze munci sau, pentru a relua formularea att de
cuprinztoare a documentelor, ...ca s fie n supunere
i pentru toat nevoia, la orice vreme" ; singura dife-
ren pentru ei fiind de a nu mai vedea dregtorii dom-
neti cerndu-le ndeplinirea amintitelor ndatoriri. Ra-
porturile sociale creau beneficiari sau oameni dependeni
realiti ce uneau sau despreau oamenii, peste apro-
pierea sau deosebirea etnic 135.
Printre greci, cum era i firesc, existau i alte categorii,
n primul rnd negutorii. Un pamflet, scris pe la 1415,
amintete de cntreul Polos Arghiros, posesorul unei
apreciabile averi strnse pe cnd se afla n slujba dom-
nului Valahiei 136 . nelegem din tirile ajunse pn la
noi 1 3 7 c libertatea de comer pentru greci nu era n
vreun fel stnjenit de statul feudal muntean, afar,
bineneles, de cazurile n care ei nu respectau legea 138 .

Raguzanii In numr restrns i tot n acelai sector al negoului

gsim i pe raguzani. Unele legturi snt menionate i
n secolul al XlV-lea, ca, de pild, cele dou monezi
gsite una la Galiciuia (pe Drumul de la Calafat spre
Craiova) i a doua reprezentnd pe S. Blaius/s.Ragusii"
la Turnu Severin.
Pentru secolul urmtor, al XV-lea, tirile devin
mai 139
numeroase

i3o Desigur, jnal a l e s n statele feudale, care cuprindeau n ho-

tarele lor mai multe popoare, se ntlnea i situaia n care dife-
ren i e r i l e p e p l a n s o cial erau dublate i d e c ele etn ic e, ce e a ce ,
cu timpul, ndeosebi n epoca modern, a dus la antagonisme ntre
naiunea dominant politicete^ i celelalte naiuni.
136
N. IORGA, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe,
Bucureti, 1900, p. 35 ; D. RUSSO, Elenizmul n Romnia, n
Studii ist. greco-romne", II, Bucureti, 1939, pp. 520521.
137
Alte tiri despre negutori greci n : HURMUZAKI-
IORGA, Documente, XV/l, p. 15 (nr. XIX), 73 (nr. CXXVII) ;
N. IORGA, Istoria comerului, I, pp. 130131 ; I. BOGDAN,
Documente privitoare la relaiile rii Romneti..., pp. 6869.
138
Nu avem vreo informaie i nici nu putem face vreo apre
ciere asupra numrului grecilor din ara Romneasc n secolele
XIVXV.
139
Bibliografia i comentarea tirilor la DINU C. GIURESCU,
Relaiile economice ale rii Romneti... sec. XIVXVI, n
RSL, XI, 1965, p. 195, notele 17.

44
 Prezena lor ne este confirmatuo i de privilegiul
obinut de ei de la Poarta otoman, n 1442 (confirmat
n 1458), cnd obin libertatea de circulaie prin Ana-
tolia, Romnia, Bulgaria, ara Romneasc, Serbia,
Albania, Bosnia i prin toate locurile, rile i oraele..." :
folosind atare nlesniri, raguzanii vnd i cumpr fe-
lurite mrfuri i practic (cu toate interdiciile papale)
vnzarea ca robi a unor prizonieri din ara Romneasc,
luai, desigur, de la turci. Tot ei negociaz reluarea ra-
porturilor dintre voevodul romn i otomani dup b-
tlia de la Varna, n 1444, dup cum i gsim stabilii
la Chilia i Cetatea Alb n 1484 i.
Pentru numrul mic al raguzanilor stabilii n ara
Romneasc n secolul al XV-lea pledeaz lipsa unui
tratat special al voevozilor privind negoul lor (n com-
paraie, de exemplu, cu braovenii care obin repetate
confirmri ale privilegiului lor de comer), ca i absena
unei bresle a raguzanilor, cu rnduieli anume fa de
vistieria rii, aa cum au format arbnaii, braovenii
i alii. Oricum, ca i n cazul grecilor, libertatea lor de
a aduce sau de a cumpra mrfuri nu pare s fi fost
ngrdit de vreo oprelite anume.

Musul- In schimb, musulmanii formau comuniti mai de mult

manii stabilite. O cronic a Selgiucizilor din Anatolia, scris
de Seyd Lokman n secolul al XVI-lea, dar rezumnd izvorul
numit Oguzname"142 , ne povestete cum pe la 12601270
tria, refugiat la Constantmopol, la curtea bizantin, Izzedin
Keykavuz, fiul sultanului din Ko-nya143 , mpreun cu un
prieten Aii Bahadur : ntr-o zi citim n cronic sultanul
Izzedin i Aii Bahadur au spus bazileului (mpratului bizantin)
: Noi sntem de neam turcesc, nu putem s stm mereu n
ora ; dac ni se d afar un loc, noi ne vom aeza acolo la
vratec i Ia iernatec, ducnd acolo casele noastre i prsind
Anatolia".
Basileul continu cronica le-a dat loc i patrie
n ara Dobrogea, care este un inut bun, aezat i s-
140
141
Fr s tim pe ct timp erau s tab ilii n ara Romneas c.
142
DINU C. GIURESCU, op. cit.
Scris n secolul al XlV-lea i aducnd tiri din secolul
al 143
X HI-lea.
Pe nume Aleddin Keykobad.

45
ntos i cu apa i climatul plcut. Ei au dat de veste
pe sub mn ginilor lor turceti din Anatolia i sub pre-
textul iernatecului, mpreun cu Saltc, au cobort la
Isnila144 i prin Iznikmid145 au venit la Uskudan146 ; i
multe case de-ale turcilor au trecut147 i dup un timp,
n ara Dobrogei au fost dou-trei orae musulmane i
treizeci-patruzeci de grupe de gini turceti". Pe
Saltc, cronica l numete Saru Saltc Dede", ceea ce
nseamn Moul Saltc cel galben".
tirea reprodus atest, aadar, o prim colonizare
turceasc n Dobrogea ntre 1260 i 1270. Printre oraele
ntemeiate de musulmani se numr i Babadagul cu
nume caracteristic turcesc (nseamn Muntele prin-
telui" sau Muntele moului"). Aici exist i astzi mor-
mntul lui Saru Saltc Dede, unde sultanul Baiazid
al II-lea148 a pus s se cldeasc un mausoleu. Aceast
prim colonizare nu a schimbat prea mult aspectul ge-
neral etnic al Dobrogei, de vreme ce geograful arab Ab-
dulfeda menioneaz, n 1321, c Isaccea este un ora
din ara valahilor", adugind ns c cei mai muli
dintre locuitori profeseaz islamismul" 149.

144
Niceea.
145
Nicomedia.
146
Scutari, pe rmul Bosforului.
147
Peste Bosfor.
148 14811512.
149
C. C. GIURESCU, tiri noi despre strromnii din Do-
brogea, in Tomis", 1967, p. 4.

46
 II

Bunuri necesare traiului

PRODUCIA AGRICOL. GRlNELE

RSPlNDIREA TERENURILOR DE CULTUR.
DEPOZITAREA GRNELOR. EXCEDENTE I LIPSURI N PRODUCIA
AGRICOL
VIILE. POMICULTURA. ALTE CULTURI
MODIFICRI IN PEISAJUL RURAL
CRETEREA VITELOR, OILOR, PSTORITUL, TRANSHUMANTA
PORCINELE. BOVINELE. CAII. ALBINRITUL
PESCUITUL. MARILE ZONE DE PESCUIT.
TERENURI REZERVATE PENTRU VlNTOARE I PESCUIT
EXPLOATAREA SUBSOLULUI, SAREA
FIERUL I ARAMA
PCURA. AURUL.
CONCLUZII
NC A MAI DRUIT DOMNIA MEA OBROC
DE LA CURTEA DOMNIEI MELE, PE FIECARE AN :
220 GLEI DE GRlU I 10 BUI DE VIN
I 10 BURDUFURI DE BRlNZ I 20 DE CACAVALE
I 10 BURDUFURI DE MIERE I 10 BUCI DE CEAR
I 12 BUCI DE POSTAV...".

Mircea cel Btrn, la 20 mai 1388 n actul de danie ctre m-

nstirea Cozia.

CAM tN ACEST TIMP LA TURCI ERA UN SENIOR

NUMIT MURAD BEI 1 CARE AFL CA IN VALAHIA MARE
EXIST UN PRINCIPE NUMIT VLAD DRACUL VOEVOD,
VESTIT PRIN BRBIE I NELEPCIUNE,
CU O AR FOARTE BOGAT I BINE LOCUIT
DE OAMENI MARI I PUTERNICI,
PE CARE AR AMINTITUL TURC A NCEPUT S-0 RVNEASC,
DORIND S-0 CUPRIND I S-I SUPUN LUI I STPNIRII
SALE PE ACEL DOMN AL ROMNILOR I TOAT ARA SA...".

Walerand de Wavrin, participant

la expediia burgund pe Dunre,
Ia 1445 2

1
Sultanul Murad al II-lea.
2
Traducere dup textul publicat de N. IORGA, Cronica lui
Wavrin, i romnii, n Bul. Comisiei istorice a Komniei", VI,
Bucureti* 1927, p. 61.
Producia ar bogat i cu muli locuitori este imaginea pmn-
agricol tului romnesc dintre Carpai i Dunre, dat de o mr-
turie din 1445. Temeiul unei atare realiti este p-mntul cu
roadele sale : stpnirea ocinelor, a satelor este determinant
pentru alctuirea social ca i pentru ndatoririle militare ale
locuitorilor ; relaiile dintre membrii societii, cele de clas, snt
materializate ndeosebi n veniturile pentru stpni i
obligaiile pentru cei dependeni , rezultnd din cultivarea
solului i folosirea produselor sale ; muncile, dar mai ales drile
i dijmele, de care se leag structura administrativ-fiscal a statului
snt rnduite i socotite ndeosebi dup aceleai produse, care
determin i negoul extern al rii. n-/ treaga ntocmire a rii
Romneti pornete de la aceast baz agrar cu o producie de
grne, vi de vie, pomet, vite mari i mici, albine, pete, la care se
adaug exploatarea unor minerale indispensabile traiului, mai ales
sarea toate pe larg trecute n documentele secolelor XIV
XV, chiar ncepnd cu cele mai vechi acte interne.

Grnele i mai nti am druit acestei mai sus-zise mnstiri patru sute
de glei de gru din judeul Jaleului, pe fiecare an..." : cu
aceste cuvinte i ncepe daniile ctre Tismana voevodul
Dan I, n hrisovul solemn scris la Arge, la 3 octombrie
1385 3.
De cte ori domnia ntrete unui boier stpnirea
unui sat i i acord diferite scutiri, cultura grnelor este
implicit exprimat prin dijma ce se percepea, numit
gletrit 4.
Ce se cultiva ? In primul rnd, griul, amintit n zeci
de documente, apoi meiul5 , orzul 8 glei din sate
ale judeului Prahova snt date, anual, de Basarab cel
3
DRH, B, I, p. 21, ibidem n actele de confirmare din 27
ian. 1387 (p. 24), 13911392 (ip. 35), 1392 (p. 41), 14001418
(p. 54), 5 aug. 1424 (p. 106), 2 aug. 1439 (p. 155). Scad ns
la 10 glei de gru n 10 iul. 1464 (212), urcate ia 15, la 20
iul. 1497 (p. 451). Vezi i p. 27, doc. din 20 mai 1388 i p. 44.
* DRH, B, I, p. 129, doc. din 16 sept. 1430; p. 146 doc.
din 1 aug. 1437.
5
Vezi mai jos, p. 51.

49
 Fnr, mnstirii Snagov 6 cum i ovzul (primele 3
denumiri aparinnd fondului latin al limbii, ceea ce
arat strvechea lor cultur, ultima celui slavon din pe-
rioada conlocuirii slavo-romne).

Rspn- n ce zone se cultivau aceste grne i n primul rnd

direa tere- grul ? Aproape pretutindeni n ara Romneasc, de
nurilor pe dealuri pn n cmpia dunrean i rmul mrii, de
cultur Ctitoria de la Tismana primete de la Radu cel Mare, pe
fiecare an, cte 15 glei de gru din venitul domniei", strns n
judeul Mehedinilor 7. Pentru Cozia, voe-vodul Vlad Clugrul
nnoiete privilegiile anterioare, ntre altele ...gletritul n judeul
Vlcea, s-i ia clugrii gleile de gru, ct se afl n acel jude" 8 .
Mnstirii Ostrov, acelai Radu cel Mare druiete anual un obroc
...din judeul Oltului 5 glei, ohabnice de gru i de orz 5
glei..." 9 . Gru i orz se cultiva i n satele din Prahova 10 , Pdurei il ,
Vlaca ia i Brila 13 . In sate de deal, ca de pild Pueti,
Vladimireti, Fo-leti, Coani i Caprozi din zona Horezu-Rm>nicul
Vlcea l4 , n cele situate n plin cmpie a Brganului, cum snt
Alexanii 15 , n cele aflate n lunca Dunrii, la balta Potelul de exemplu 16,
Costea pe Topolnia17 sau n cele din Dobrogea 1 8 se cultivau, n
secolele XIV i XV, grne, n primul rnd gru i orz. Mrturiile
documentare de pe ntreaga ntindere a rii Romneti infirm,
aadar, opinia c, n veacul al XlV-lea, ...cultura griului nu era nc
generalizat", c ...o putem socoti destul de rar", c agricultura ;
...se fcea pe vi i pe
6
DRH, B, I, p. 291. Vezi i p. 465, doc. din 19 iul. 1498
i p.
7
492. doc. din 26 apr. 1500.
8
DRH, B, I, p. 451, doc. din 29 iul. 1497.
DRH, B, 1, p. 340, doc. din 17 apr. 1488.
10DRH, B, I. p. 492, doc. din 26 apr. 1500.
DRH, B, I, p. 291, doc. din 23 mart. 1482.
DRH, B, I, p. 465, doc. din 19 iul. 1498.
12 Ibidem.
13 DRH, B, I, p. 330, din 31 iul. 1487 (numai grul este men
ionat)
1154 DRH, B, I, p. 192, doc. din 2 aug. 1453.
DRH, B, I, p. 134, doc. din 5 7 nov. 143!.
17 DRH, B, I, p. 391, doc. din 19 km. 1493.
18
DRH, B, I, p. 18.
DRH, B, I, doc. din 28 mart. 1412.

50
 coaste, mai ales n regiunile deluroase" i c ea ...nu
consta n cultivarea grului, ci n cultivarea altor plante,
n primul rnd a meiului" * 9.

Depozitarea Arheologia vine s confirme ceea ce documentele vremii

gtvnelOY exprim cu deosebit claritate. Gru carbonizat, alturi
de mei sau de orz, a fost frecvent gsit n cantiti apreciabile, pus
n saci, n gropi sau n vase de ceramica n satul de la
Zimnicea 20 , la Coconi 21 , la Struleti sau n bordeiele aflate pe
locul Pieii Unirii din Bucuretii de astzi 22 , la Verbicioara 23 i se
vor gsi, desigur, n continuare.
Sparea unor gropi pentru depozitarea grnelor este
de veche tradiie. Aezrile cercetate n diferite pri
ale teritoriului romnesc la Archiud, Bratei, Cioroiu
Nou, Mugeni, Nolac, Porumbenii Mici, Obreja, Sebe
sau Soporul de Cmpie, datnd din secolele IVV e.n.,
cuprind, n apropierea locuinelor, gropi pentru pro-
vizii, de forme i dimensiuni variabile 24 . Iar un mileniu
mai trziu, Wallerand de Wavrin noteaz, n relatarea
ea asupra expediiei flotei burgunde pe Dunre, la 1445 :
Civa romni au cobort pe rm unde au gsit mai
multe grnare subterane. i v voi spune cum. In -
rile de pe acolo se fac gropi mari n pmnt ca nite
cisterne unde se bag gru, ovz i tot felul de grune
i apoi se acoper deschizturile gropilor cu pietroaie
mari. i n dimineaa urmtoare nopii, n care fusese
atta cea, pmntul de deasupra gropilor nu era jilav.
Dup acest semn au fost descoperite toate grnarele de
sub pmnt care se aflau n satul castelului Turcan2a
19
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU, Viaa
feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVII),
Bucureti, 1957, pp. 2829 i 32.
20
SCIV, I, 1950, nr. 1, p. 101.
21
N. CONSTANTINESCU, Coconi, centru de producie ce
ramic din ara Romneasc n SCIV, XV, 1964, nr. 2, p. 108.
22
FL. GEORGESCU, DAN BERINDEI AL. CEBUC, PAUL
CERNOVODEANU, P. DAICHIE. T. IONESCU, P. I. PA-
NAIT, C. ERBAN, Istoria oraului Bucureti, I, Bucureti, 1965,
p. 74.
23
SCIV, II, 1951, nr. 1, p. 244.
24
D. PROTASE, Problema continuitii n Dacia hi lumina
arheologiei i numismaticii, Bucureti, 1966, pp. 138139.
25
T urt uc ai a.

51
unde erau i gru i bob i mazre, care au prins foarte
bine galerelor ; i toi s-au ndestulat i fiecruia i se
prea c e o man czut din cer" 26. De reinut c un
depozit" de form tronconic, bitronconic sau de
clopot cuprindea pn la 4 000 kg gru (sau ma-
zre), sau 2 800 kg ovz 2?.
Cultura griului, a grnelor n general activitate
esenial pentru om i afl corespondentul, cum este
i firesc, n relaiile sociale. Dijma din aceste produse este
una din obinuitele i importantele zeciuieli, luate de
domnie i de stpnii de ipmnt : ca atare, existau i
dregtori anume, gletarii, ce se ngrijeau de strnge-
rea ei 28.
Pentru oamenii dependeni, libertatea de strmutare,
de a se stabili ntr-un alt sat, era condiionat de g-
leata de ieire (o cantitate substanial de gru ce tre-
buia dat stpnului, dup unele estimaii 880 ocale
sau 1 494,24 1 !) 29.
Grul constituia o marf i chiar un mijloc pentru a
calcula valoarea unor tranzacii. Intr-o tocmeal pentru
cumprtur", ncheiat la 28 martie 1412, mai multe
glei" de gru snt evaluate la 6 hiperperi30, n timp
ce satul Budenii precizeaz un act din 15 iunie
1493 ...mai nainte i-au cumprat socrul lui Hrni-
tul, Crstea, de la Ion Capot din Fntnele, pe 9 g-
lei de gru" 31.

26
Cltori strini..., I, p. 99. De reinut c Wavrin ncepe
enumerarea tot cu grul.
27
CORNELIU MATEESCU, Un bordei din epoca lui Mircea
cel Btrn descoperit la Vdastra, n MCA, IX, pp. 337344 ;
PANAIT I. PANAIT, Contribuii arheologice la cunoaterea sa
tului n secolul al XV-lea, n M.I.M., I, 1964, p. 222 ; R. O.
MAIER, Gropile de pstrat bucate (cereale) n Dobrogea, n
Rev. Muzeelor", nr. 3, 1968, pp. 278279 ; CORNELIU MA-
TE.ESCU, SYLVIU COMNESCU, Contribuie la studiul gro
pilor de bucate" din epoca lui Mircea cel Btrn : o groap
descoperit la Vdastra, n SCIV, t. 24, 1973, nr. 1, pp. 8392.
28
Vezi mai jos, p. 288.
29
O. STOICESCU, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971,
p. 194.
30
DRH, B, I, p. 78.
31
DRH, B, I, p. 387.

52
 In sfrit, msurarea grnelor s-a fcut cu o unitate de
capacitate anume gleata de unde provine i
numele drii i al dregtorului amintit 32.
Dar griul a constituit i o marf pentru export, cum-
prat de genovezi i veneieni la Chilia ; fapt confir-
mat i de cartea lui Francesco Balducci Pegolotti, La
prattica della mercatura, scris ctre 1335 i de contrac-
tele nregistrate la Chilia de notarul genovez Antonio
de Podenzolo la 1360136133. Ceea ce nseamn c,
n anumite condiii, existau surplusuri de grne pentru
export, c productivitatea culturilor acoperea i nevoile
consumului intern i eventualele cereri ale negutorilor
strini.

Excedente Putem face unele precizri asupra acestei productivi-

i lipsuri tai ? Datele lipsesc. Nu s-au mai pstrat nici smile
n gletarilor pentru ca, pornind de la dijma strns de ei,
producia s ajungem la totalul recoltei unui sat sau chiar a unui
agricol jude. De la satul lui Costea pe Topolnia, hrisovul
domnesc din 1374 spune numai cte glei vor fi"34.
Mircea cel Btrn d mnstirilor Tismana i Vodia
un obroc anual de 400 glei de gru din judeul Ja-
leului", dar din act nu rezult dac aceasta reprezint
ntreaga dijm cuvenit domniei35. Basarab cel Tnr
druiete Snagovului 8 glei de gru i 8 de orz", de
la 8 sate din Prahova, supuse acestei ctitorii ; nu rezult
dac aceast cantitate reprezint toat zeciuiala.
Surplusuri de grne existau ns n orice caz, n condiii
climaterice normale, dac socotim c cele peste 3
000 de sate, n marea lor majoritate, erau supuse la
dijm. Cantitile adunate serveau, n primul rnd, pen-
tru consumul intern ; dar rmneau i pentru vnzare 36.
Cunoatem ns i fenomenul invers, al importului n
ara Romneasc ; ...i s lsai s ne vie marf n
32
N. STOICESCU, op. cit., pp. 194197. Dar aceast g
leat era sensibil mai mic dect gleata de ieire.
33
OCT. ILIESCU, Notes sur l'apport roumain au ravitaille-
ment de Byzance, n NEH, III, 1965, pp. 106107.
3
* DRH, B, I, p. 18.
DRH, B, I, p. 24, doc. 27 iun. 1387 ; evalurile din Istoria
Romniei, II, pp. 284285, privind producia de gru a jude-
ului Jaleului, pot fi luate ca o cifr indicativ pentru produc-
tivitatea culturilor de cereale.
36
Vezi mai jos, pp. 159162.

53
 ara domniei mele ; i pline i fier sau orice, slobod s
umble" (subl. ns., D.C.G.), se adreseaz voevodul Radu
Praznaglava braovenilor, la 17 mai 1421 i7.
Trebuie atunci s conchidem c importul de gru din
Transilvania avea un caracter permanent", cel puin
pn n secolul al XVI-lea, cnd la 1502 se menioneaz,
pentru ntia oar, saci de gru la export ? 38 Ca n toate
epocile n care agricultura se practica extensiv, iar va-
riaiile climatice rmneau determinante pentru recolt,
mrturiile amintite exprim, i unele i altele, o situaie
real i, ca atare, ele nu se contrazic : n anii de secet
erau aduse grnele transilvnene ; n anii favorabili se
adunau, din dijme, unele surplusuri folosite i pentru
exporturi.
Dijm din grne adunat pe aproape toat ntinderea
rii Romneti, dregtori anume pentru strngerea ei
(gletari), dare special fr de care rumnii nu obi-
neau de la stpnii lor strmutarea dintr-un sat n altul
(gleata de ieire), marf n negoul intern i extern
msurat cu o unitate aparte de capacitate (gleata),
mijloc de plat, uneori, pentru cumprarea de ocini, snt tot
attea manifestri ale acestei ndeletniciri agricole de baz
producia cerealier pe planul relaiilor sociale.
Asemenea manifestri se urmresc i n celelalte sectoare
agrare, meteugreti sau miniere : ele snt definitorii
pentru analiza activitilor de producie ale societii
feudale romneti, activiti care, n majoritatea lor, s-au
exercitat fr ntrerupere, din antichitate pn n
secolele XIV i XV.

Constituiau, ca i grnele, un sector important al cultu-

Viile rilor, amintite n zeci de documente, chiar din ultimele
decenii ale secolului al XlV-lea. Ele se regsesc n multe
zone deluroase unele tradiionale azi pentru producia
strugur ilor i a v inu lu i , d ar i la cmp ie, n sate
i n trguri. Le aflm n prile din NE Severinului, ca,
de exemplu, la Beala, Preslop 39 sau Turcineti 40, n zona
37
I. BOGDA N, D ocumente privitoare la relaiile rii R oma
neti...,
38
p. 10. Vezi i p. 98.
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU, op.
cit.,
39
p. 29.
40
D R H , B , I , p . 8 1 , d o c . d i n 1 0 iu n . 1 4 1 5 .
DRH, B, I, p. 129, doc. din 16 sept. 1430.

54
Gorjului la Dmbova, Ciurileti, Amarul, Romneti 41,
Gura Desului, Sseani .a. 42 : n ntreaga regiune cuprins
ntre Rmnicul Vlcii Drgani Piteti
Trgovite 43 . Viile snt cultivate, n secolele XIVXV i
n zona Ploietilor de astzi de exemplu, la Mo-
ciurie 44 sau la Bucov 45 , dup cum ele se ntindeau
spre rsrit n prile Buzului i ale Rmnicului Srat,
fcnd legtura cu cele din zona Odobeti-Focani, n
Moldova.
Evident, via exista i n prile cmpiei, n satele
Ciulinia pe Buzui6, Frnghieti (ca la jumtatea dru-
mului ntre Ploieti i Urziceni) 47 Alexani" pe Ia-
lomia n apropierea Urzicenilor48, Vretii (Vrti)
pe Sabar 49 , Ghermneti i Dobroeti (pe malul lacului
Snagov) 50 , Bolintinu (la vest de Bucureti) 51 i multe
altele.
Via este strveche pe teritoriul romnesc, cunoscut,
din neolitic ; era una dintre ndeletnicirile de baz mult
preuite n societatea dacic. De aceea i terminologia s-a
transmis din antichitate. Strugure" este un cuvnt autoh-
ton, din limba dacilor (fr corespondent chiar i n
albanez) 52 ; la fel i butuc i curpen. Ceilali termeni
de baz s-au pstrat din latin : via (vitea), cu rd-
cina (redicina), trunchiul (trunculus) i coarda corda;
parul pentru ridicatul viei (pallos) ; culesul (colligare),
clcatul strugurilor dup cules n clctoare (calcare-cal-
catura), punerea n bute (buttis) ; tot latini snt vin, beat,
beiv, a mbta, precum i poam osebit de semni-

41
42
Ibidem.
DRH, B, I, p. 180, doc. din iul. 1451.
DRH, B, I, p. 400, 404 (satul Plviceni) ; p. 431 (Co-
pcelul) ; p. 29 (Jiblea) ; p. 404 (Czneti) ; p. 135 (Goleti) ;
p. 147 (Dobma, erbneti, Mamul) ; p. 114 (Mniceti, Me-
riani,
44
Vezurari) etc, etc.
DRH, B, I, p. 51, doc. din (14001403).
DRH, B, I, p. 394, doc. din 2 sept. 1493.
46
47
D R H , B , I , p . 7 4 , d o c . d i n ( 1 4 0 7 14 1 8 ) .
48
DRH, B, I, doc. din 7 oct. 1428, p. 118.
49
D R H , B , I , p . 1 3 4 , d o c . d in 1 7 n o v . 1 4 3 1 .
50
D R H , B , I , p . 1 1 8 , d o c . d in 7 o c t . 1 4 2 8 .
51
D R H , B , I , p . 1 6 6 , d o c . d in 3 0 i u n . 1 4 4 1 .
DRH, B, I, p. 137, doc. din 15 mart. 1433. Vezi harta
d in52 Ist or ia R o mn ie i, II, p . 8 3 0 .
I. I. R USU, Limba traco-dacilor, p. 216.

5.
COSOARELE AU FOST MULTE SECOLE FOLOSITE LA RECOLTATUL CIOR-
CHINELOR DE STRUGURI. DOU EXEMPLARE DIN SECOLUL AL XV-LEA
GSITE N CARTIERUL STRULETI DIN BUCURETI (SUS) I IN
COMUNA BUTIMANU JUD. ILFOV (JOS). (DUP PANAIT I. PANAIT,
CONTRIBUII ARHEOLOGICE LA CUNOATEREA SATULUI IN SECOLUL
AL XV-LEA, PE TERITORIUL DE AZI AL BUCURETILOR, N MATE-
RIALE DE ISTORIE I MUZEOGRAFIE", I, 1964, P. 222-223, FIG. 2).

ficativ, deoarece nseamn i termenul generic pentru

toate fructele, dar i sinonimul strugurelui53.
Ca un ecou al unor strvechi datini snt i srbtoarea
culesului sau obiceiul de a pune east de cal pe haracii
viei sau de a sculpta capul aceluiai animal pe mnerele
lingurilor (n zona Drgani-Vlcea 54).
Cultur strveche, dar evident cu alte conexiuni n
relaiile sociale dect n antichitate. Importana ei este
subliniat de nsi formularea documentelor care, enu-
mernd bunuri imobile sau mobile, trec nu o dat via
explicit, separat de celelalte terenuri. Cnd Mircea cel
Btrn i nzestreaz noua sa ctitorie de la Cozia (20
mai 1388), el d porunc diacului s scrie, ntre altele :
...o bucat (de ocin) pe Arghi, pe care a cumprat-o
53
C. C. GIURESCU, Istoricul podgoriei Odobetilor, Bucu
re ti, 1969, pp . 14 15 ; N. AL. MIRONESC U, V in ul d e vi a
lung.
54
N . A L . M I R O N ES C U , op . ci t.

56
de la tef, cum i cu vii..." ; o alt vie, dar ...n patru
locuri : una n hotarul Clinetilor i dou buci din ho-
tarul lui Voico i a doua n hotarul lui Stanislav al lui
Oreaoy..." ; o a treia la Rmnic ...druit de jupan
Budu..." (subl. ns., D.C.G.) 55. Se dau i detalii privind
aezarea sau proveniena lor, uneori dac plantaia este
n plin rod (vie btrn" 56 ) sau, dimpotriv, prsit
57
.
Precizri ce atest nu numai nsemntatea culturii,
dar, ipso facto, i ntreaga tehnic viticol, aplicat, tot
pe temeiul unei multiseculare ndeletniciri. Alegerea te-
renului, pregtirea lui, plantarea viei (prin butire),
sistemul de aezare a butailor n groap, pichetarea te-
renului operaii atestate de documentele secolelor
XVIIXVIII, se efectuau i anterior de 1500, tiut
fiind continuitatea i stabilitatea metodelor de cultur
n tot evul de mijloc ^8. De exemplu, cosoarele, existente
pn astzi, erau folosite i n secolul al XV-lea pentru
tiatul ciorchinilor sau al unor lstare de vi, aa cum
arat cele gsite la Struleti i Butimanu59.
Terenurile cu vi snt stpnite de toate categoriile so-
ciale, de la voevod i pn la rumn 60 , iar implicaiile
cele mai evidente ale acestui sector de producie n sfera
relaiilor sociale se manifest n dijme i dri. Vinri-ciul
zeciuiala din vin ntlnit n zeci de documente, era
dat i de stpnii de pmnt, n folosul domniei i de
rumni att pentru domn ct i pentru boierul de care
ascultau". Aceast dijm numit i vama din vii
sau din vin se strngea de dregtori anume vi-
nricerii artai explicit sau implicit, de repetate ori,
n actele epocii 61. Supunerea la vinrici, ca la orice dijm
de altfel, atest reflectarea produciei materiale n sfera
raporturilor sociale i politice, crend venituri pentru
unele categorii (inclusiv autoritatea de stat) i obligaii
pentru celelalte.

55
56
DRH, B, I, p. 27. Vezi i p. 62, 99, 113 (nr. 27, 49, 57).
DRH, B, I, p. 436, doc. din 1 aug. 1496.
57
58
D R H , B , I , p . 4 1 1 , d o c . d in 2 4 m a r t . 1 4 9 5 .
D. MIOC, Din tehnica viticol medieval n ara Rom
neasc, n Studii", t. 22. nr. 3, 1969, pp. 445448.
59
60
PANAIT I. PANAIT, op. cit., p. 223.
61
D R H , B , I, in d ice s u b v in ric i.
Vezi m ai jos, p . 317.
 La vnzarea i cumprarea vinului se percepea o tax,
prprul, numit la fel darea luat la negoul cu pete 62.
Terenurile plantate cu vi formeaz obiectul vnz-
rilor i cumprrilor, negociate separat de celelalte p-
mnturi de cultur 63.
Vinul avea, n societatea feudal romneasc, propriile
sale uniti de msur butea i vadra , pstrate
secole de-a rndul, pn n pragul epocii contemporane,
cnd s-a generalizat sistemul zecimal modern, ntemeiat
pe litru. Zece bui de vin snt date ca obroc anual m-
nstirii Cozia de Mircea cel Btrn64, danie confirmat
i de urmai. Alte dou butii primete i ctitoria Stru-
galea, de la acelai domnitor65 , ca i Tismana de la
Radul cel Frumos66. Pentru butoiul de vin exportat se
percepea o tax de 10 bani6? ; dup cum vinul era co-
mercializat i n interior, la trguri68.
Ct de mare era un butoi ? Ne rspunde un act de
la Radu cel Mare, dat Govorei : i dup aceea, le-am
druit domnia mea din vinriciul Rmnicului, ct este
domnesc, dou butoaie de cte 100 de vedre" (circa
1 288 1). Iar Paul de Alep ne asigur c a vzut la
Tismana un butoi uria de 3 000 de vedre (38 600 1),
fcut din lemn de tis, datnd din secolul al XlV-lea69.
Ca i n cazul cerealelor, vinul servea uneori ca etalon
de valoare. Popa Dorotei are, la 1440, un loc de m-
nstire numit Licura" i ase vii pentru care a dat
3 100 vedre de vin70. Dac satele se vindeau pe glei
de gru, viile erau cumprate pe vedre dei n ambele

62 DRH, B, I, p. 449, doc. din 4 iun. 1497. Vezi i mai

jos, pp. 78, 79.
es DRH, B, I, p. 397 i 413 (nr. 244 i 254).
64
DRH. B, I, p. 27, doc. din 20 mai 1388.
63
DRH, B, I, p. 76, doc. din 11 mai 1409.
6 DRH, B, I, p. 212, doc. din 10 iul. 1464. 67 DRH, B, I, p.
108, doc. din (14241431). Vezi i mai jos, comerul exterior.
65
DRH, B, I, p. 187, doc. din 7 aug. 1451.
69
Paul de Alep, Traveh..., si D. MIOC, N. STOICESCU,
Msuri medievale de capacitate din ara Komneasc, n
Studii", t. 16, nr. 6, 1963, pp. 1 3511 380 ; N. STOICESCU,
Cum msurau strmoii, pp. 171174, Vadra 12,88 1, iar vadra
mare olteneasc 15,456 1. (Ibidem, p. 173 ; 38 600 1 este enorm !
Probabil c Paul de Alep a ncurcat datele : DRH, B. I, p. 436.
'0 DRH, B, I, p. 158, doc. din 16 sept. 1440

58
 mrturii (secolul al XV-lea) nu putem preciza suprafe-
ele de teren.
Pentru lucrarea obinuit a viei se cheltuiau, n
aceast epoc, anume sume de bani sau totul se efectua
prin munca oamenilor dependeni sau a stpnilor co-
proprietari ? Desigur, esenialul dezgropatul, ridica-
tul, legatul, eventuala prail, culesul, facerea mustului,
punerea n butoaie era ndeplinit de vecini sau ru-
mni. Dar construciile aferente pivnia pentru de-
pozitarea vinului , haracii ce trebuiau nlocuii, n
parte anual, mlaja pentru legatul viei de harac, ciub-
rele, doagele i butoaiele propriu-zise, teascurile, cosoarele
pentru tiat ciorchinii cu alte cuvinte instalaiile,
uneltele i materialele caracteristice acestei ndeletniciri,
erau ele asigurate numai prin obligaiile de munc ale
vecinilor ? Credem c i anumite sume de bani erau
necesare, fr ca, pe temeiul documentelor din secolele
XIVXV, s putem da mai multe precizri. La aceast
concluzie ne ndeamn o danie a lui Basarab cel Tnr
ctre ctitoria Snagov ; i iari oricte sate are sfnta
mnstire n judeul Elhov, iar la ele s se ia birul de
la vecinii mnstirii, de ctre birarii care vor fi, s-1
aduc la sfnta mnstire, ct va sta sfnta mnstire, s ie
71
pentru lucrarea viilor mnstirii" .
De foarte veche tradiie, nu are, desigur, ponderea sec-
Pomicul- toarelor de cultur precedente. Livezile cu meniune
tura anume pentru cele de nuci snt trecute n cel mai
vechi document intern cunoscut : ...i Vodia Mare, pe
amndou prile cu nuci i cu livezile..." druite de
Vlaicu voevod ctitoriei sale de la Vodia72. Ei existau
i n alte locuri, n satul Runcu de azi73, sau n locul
unde este cldit biserica cea mare a Coziei74 (Cozia
are, n pecenego-cuman, adic n vechea turc, nelesul
de nucet de la coz = nuc). O recent cercetare
71
DRH, B, I. p. 291, doc. din 23 mart. 1482.
DRH, B. I, p. 18, doc. din 1374; ibidem, p. 21, doc.
din 3 oct. 1385 ; p. 24, doc. din 27 ian. 1337 ; pag. 36. doc. din
13911392 ; p. 41, doc. din c. 1392 ; p. 212, doc. din 10 iul.
1464 etc. etc.
'3 DRH, B, I, p. 21, doc. din 3 oct. 1385 i p. 2 4, do c.
din 27 iun. 1387 i confirmri ulterioare. Ddceti, azi Runcu.
">* DRH, B, I, p. 59, doc. din 14021403, vezi p. 49, doc.
din c. 1400 p. 64, doc. din 14041406, p. 97, doc. din 1 iun.
1421.

59
 identific, n toat ara, 41 de nuceturi"75 ; n ara
Romneasc ele se afl mai ales n prile Trgovitei,
pe valea Teleajenului, a Buzului, spre Cislu, Rmnicul
Srat, aproape de valea Ialomiei cam ntre Ploieti i
Urziceni etc. 76, cu unele atestri documentare chiar din
secolul al XV-lea. (Mnstirea Nucet din Dmbovia
existent sub Dan voevod) 77.
Atare plantaii snt foarte vechi, nucet derivnd din
latinescu nucetum, cu acelai neles ca i astzi ; la fel i
78
mrul, prul, prunul, piersicul, gutuiul, caisul .
Dar nscrierea lor n documente este rar (n com-
paraie cu viile) ; asemenea livezi aveau, dup toate
probabilitile, o mic pondere ca productoare" de
venituri i de dri. Ceea ce nu nseamn c nu formau
obiectul unor tranzacii comerciale sau nu constituiau
obiectul unor drepturi" sau interdicii", fiind astfel-
prezente n relaiile sociale ale vremii.
Un Stanciul i cu fiii si" cumpr un pomet de la
Vlcul... pentru 4 florini i 15 aspri" suprafaa nefiind
precizat79. Se lua poate de la plantaiile mai im-
portante i o dijm amintit ntr-un singur act (ps-
trat numai ntr-o traducere) ; ntrind jupanului Stan-
ciul Moenescul mai multe ocini n Fgra i ara Ro-
mneasc, voevodul Vlad Dracu adaug : i de aceasta
am poruncit domniia mea... s nu li s ia vam dom-
neasc dinti, nice din oi, nice din stupi... nice din livezi, nice
80
din pomete..."
Ct despre plantaiile unor ctitorii, ele erau aprate
cteodat i prin porunc domneasc, deci de cea mai
nalt autoritate de stat : i ori pe unde snt pometurile
mnstirii de la hotar spune Basarab cel Tnr n
hrisovul dat Tismanei - nimeni s nu cuteze s le
sape sau s le usuce c oricine se va ncumeta s le
75
I. IORDAN, op. cit., pp. 83, 415, 427.
76
Ibidem.
77
DIR, XVI, B, I, p. 113, doc. din 23 ian. 1516 i C. C. GIU-
RESCU, Dou monumente religioase din veacul al XlV-lea : Nu
cetul sau Cozia din Vllcea i Nucetul din Dmbovia, n M.O.,
XIII, 1961, nr. 14. pp. 4244.
78
AL. ROSSETTi, op. cit., pp. 109, 125, 192.
79
DRH, B, I, p. 413, doc. din iun. 1495.
so DRH, B, I, p. 161, doc. din 23 apr. 1441. Este singura
informaie. O dijm den grdini" o regsim n secolul
al XVII-lea, vezi doc. din 5 mart. 1631, DRH, B, XXIII, p. 341
(nr. 2 1 2 ) .

60
 sape sau s le usuce, ru va pi" 81 . Reflect oare
aceste cuvinte ale voevodului o nrutire a raporturilor
dintre mnstire i stenii dependeni care, ca o reacie
la nedreptile stpnului stare, ncercau s vateme cel
puin pomii acestuia ? Posibil, mai ales c amintitul hri-
sov cuprinde o sum de interdicii menite s apere, m-
potriva unor eventuale nclcri", apa, pdurea, fneaa
i pmnturile mnstireti 82.
Pomii se regsesc n toponimie. Hotarele moiei oau
(azi n zona oraului Ocnele Mari) merg ...din Lacul
Doamnei drept peste Valea Adnc, pe coasta Murgeti-
lor i pin Scoru la vale n Bravia, drept n mrul
popei..."83. O dat cu secolul al XVI-lea, asemenea to-
pice apar mai des n acte, atestnd i realiti din pe-
rioada anterioar 84.
Alte Alte culturi se fac cel mai adesea n grdina din jurul
culturi casei : varza, ceapa, aiul (usturoiul), lintea, napul, fa-
solea snt toate cu denumiri latine sau mazrea i ps-taia85,
rmase din limba traco-dacilor, ceea ce arat continuitatea cultivrii
lor. Ele nu snt trecute n documentele interne munteneti din
amintita perioad probabil tot fiindc nu reprezentau o producie
major, ca grnele i via de vie 86. Dar cruciaii burgunzi care urc
Dunrea n 1445 gsesc n gropile cu provizii, afar de grne,
mazre i bob. In locuinele de la Coconi (din vremea lui Mircea
cel Btrn) s-au aflat i semine de pepeni verzi 87.
Erau legumele supuse dijmei ? Pentru ara Rom-
neasc nu avem tiri ; n Moldova, ea se lua din varz 88.
Modificri Peisajul rural, care domina n ara Romneasc n mod
n peisajul absolut (chiar i n nfiarea exterioar a trgurilor), a
rural suferit el modificri n secolele XIV i XV, prin inter-
81
DRH, B, I, p. 278, doc. din 3 apr. 1480.
82
DRH, B, I, pp.277278, doc. citat.
83
DRH, B, I, p. 451, doc. din 14971498.
84
V e z i n u m i r i l e d e P e r i , P r u n i , P r u n i o r e t c , D R H , X I I I
XVI, indice sub voce.
85
I. I. RUSTJ, op. cit., p. 204.
86
Vezi mai sus, pp. 4959.
87
N. CONSTANTINESCU, Observaii asupra satului fortifi
cat... Aezarea de la Coconi, n SCIV, 1962, nr. 2.
88
Doc. din 4 apr. 1488 : I. BOGDAN, Documentele lui te
fan cel Mare, voi. I, Iai, 1913, p. 342.

61
venia omului ? Putem rspunde afirmativ, dei nu sn-
tem n msur, n stadiul actual al cercetrii, s apreciem
ct de mari snt suprafeele transformate. Principalul
efort n aceast direcie a fost de a lrgi terenurile
agricole89, prin defriarea pdurii. A existat o periodic
naintare a ogoarelor asupra codrului, nceput n feu-
dalismul timpuriu i continuat, n ritmuri diferite, pn
n epoca modern.
Cu posibilitile tehnice ale epocii se doborau co-
pacii cu securea, se scoteau rdcinile cu sapa apoi se
ardea terenul respectiv , deselenirea cerea eforturi
fizice foarte mari, ea nsemna o munc foarte grea i
de lung durat ; tocmai de aceea, orice teren de cul-
tur astfel obinut aparinea celui care efectuase defriarea
80
, indiferent de condiia sa social, fie stpn de pmnt, fie
om dependent 91.
Meniunile nu snt numeroase pentru secolele
XIVXV ; o atent examinare a izvoarelor din perioada
urmtoare, ca i a toponimiei va aduce, desigur, infor-
maii noi. Mai multe slugi domneti" ...Can i cu
fraii si anume Capot i Gonea i Stoia i cu fiii lor
ci le va lsa Dumnezeu...", obin n 1545 confirmarea
ocinei lor din Neguina ...pentru c le este veche i
dreapt ocin i dedin, nc din zilele rposatului Dan
voevod ; i au curat cu securea i cu sapa i cu focul
n pdurea deas i tare"92. Temeiul juridic al stp-
nirii lor 1-a creat deci nsi operaia de defriare a p-
durii, efectuat n timpul domniei lui Dan al II-lea
(probabil). Radu cel Mare ntrete Govorei mai multe
terenuri : i iari s le fie din vadul Slatinei, de la
Trestioar i din jos i din sus, cu livezile i cu pdurea
i ct este curat n pdure" 93. Din formulare se pare
c terenurile de cultur ale satului Trestioara au fost spo-
rite pe seama pdurii, ceea ce nseamn c defririle
aveau loc i n jurul aezrilor vechi ca i a celor noi,
care abia se ntemeiau.
89
n sens larg, ogoare, vii, livezi, grdini.
90
V. COSTCHEL, P. P. PNAITESCU, A. CAZACU,
op. cit., p. 33.
91
C. GIURESCU, Despre rumni, n Studii de istoria so
cial",
92
Bucureti, 1943, p. 153.
Documente privind istoria Romniei, XVI, B, voi. II,
pp. 328329 (n continuare DIR).
93
DRH, B, I, p. 461.

62
 Iar ct de mult nsemna punerea n cultur a unor noi
suprafee ne-o arat un act din 1619, redactat n graiul
de toate zilele, de ...btrnul Stan logoft din Sveti" :
Dar nc am socotit domnia mea cu tot sfatul domniei
mele94, c ar fi mare blestem i pcat de dumnezeu
pentru truda i munca acestor oameni mai sus zii s se
risipeasc i s-i sparg casele lor i curile lor i ogr-
zile lor cu tot pometul pe care l-au sdit i cu via lor, pe
care le-au fcut pe acel loc pustiu i au scos toat
pdurea cu sapa i cu muli spini, cu mult munc i
nevoie i greutate, cu mult i mare trud i cu toate
agoniselile lor, de cnd ei de atta vreme s-au trudit, iar
acum n scurt, ntr-un ceas, s se strice i s piar
munca lor, ca s nu mai fie niciri" 95 (subl. ns.,
D.C.G.).
Efortul considerabil al unei defriri de pdure i al
punerii n valoare a terenurilor noi ctigate este de re-
petate ori exprimat, servind totodat ca o motivare ma-
jor a drepturilor astfel dobndite de cultivatorii n
cauz.
i frecventele nume de Poiana, Poeni, Poienia, Poie-
nile sau Poenari, date unor sate, precum i termenii de
curtur, runc (ambele latine) i laz (slav) atest aceeai
nzuin a omului de a ctiga mai mult ogor. mpin-
gnd napoi pdurea96. Asemenea denumiri, ntlnite n
secolele XIVXV97 sporesc n documente, pe msur
ce ne apropiem de epocile moderne. Sugestiv este numele
dat unei poieni Nevoia" pe care Tudor vistierul a dat-o
mnstirii Govora ...pentru sufletul su. s-i fie venic
pomenire" ; terenul era precis delimitat, actul preciznd :
...s le fie Nevoia i cu notarul su" 98.
94
Gavril Movil, domnul rii Romneti.
95
D o c . d i n 2 8 i u n ., DI R , X VI I , B , I I I, p . 3 8 7 (n r . 3 4 7 ) .
Cf. D. MIOC, op. cit., p. 450.
96
I. IORDAN, op. cit., pp. 22, 2324, 42, 415, 457 (Po
ienia) etc. Dintre .,poeni", desigur c unele au existat n mod
n a t u r a l n p d u r e f r i n t e r v e n i a o mu l u i ; d a r i n a c e s t e c a
zur i, o dat cu stabi li re a pe r manent a o a me n i l o r , t e r e n u l a f o s t
lrg it mp re ju ru l poien ii n a tu ral e , to t p rin d ef riare.
97
DRH, B, I, pp. 127, 204, 305, 310 (nr. 66, 118, 188, 192).
88
DRH, B, I, p. 470, doc. din 9 ian. 1499 i p. 478 doc. din
13 iul. 1499. n secolul al XVI-lea, Curtur, Curtur lui Cer-
nica, Laz. Lazul, Lazuri (23 de topice derivate din Laz), Poiana,
Poeni, Poienia, Poienile, Poienari (peste 70 de numiri), Runcu :
DIR, XIIIXVI, Indice, sub voce.

63
Creterea Creterea vitelor st, n rile romne, n strns core-
vitelov. laie cu producia cerealier. Nici nu poate fi neleas
Oieritul, n afara culturilor plantelor de cmp n general. Ramur
transhu- component major a agriculturii, creterea animalelor
manta a adus cele mai importante venituri n comer", iar
produsele sale au fost impuse cu prioritate, la zeciuial. Pstoritul
dateaz din preistorie i a continuat nentrerupt ; dac oaie, berbec,
miel, capr, ied, a mulge, lapte, ca, staul snt latine, n schimb
ap, vtui (mielul de 1 an) i basc (ln tuns de pe oaie) snt
i mai vechi, de origine traco-dacic. Tot limbii dacilor aparin
un numr apreciabil de termeni fundamentali ai pstroritu-lui :
baciul, purtnd cciul i uneori ghioag pentru aprare, nchide
pe sear oile la stn sau ntr-un arc ; la timpul mulsului, le trece
prin strung i din laptele adunat prepar marcat (lapte covsit,
iaurt) sau, cu ajutorul chiagului, obine mai nti un lapte mai
consistent numit strgheat din care desparte caul ce servete
pentru prepararea brnzei; zerul rmas este pus la fiert pentru a
obine urda. La nevoie, baciul prinde oile cu ajutorul unei cate
(b lung de circa 2 m, cu un crlig la vrf) ; tot el le cerceteaz
de cpue sau de glbeaz 10.
Ovinele se situau, probabil, pe primul loc1U1. In satele
de munte i deal ca Beala i Preslop (1415) 102, n
cele de cmpie ca Alexenii de lng Urziceni103 sau
Maximeanii104 , n cele de la balt sau din lunca
Dunrii105, pretutindeni avem zeci i zeci de con-
firmri documentare creterea ovinelor apare drept
ndeletnicire statornic, permanent: . ..ca s le fie
ocine de ohab de toate slujbele i djdiile, cte se afl
n ara domniei mele citim n hrisovul dat de Mircea
99
Cf. V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU, op.
cit., p. 17.
oo Xoate cuvintele subliniate provin din traco-dac: 1.1. RUSU,
Din trecutul pstoritului romnesc, n AMET, 19571958.
pp.101 140151.
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU,
op.102cit., p. 17.
103
DRH, B, I, p. 81.
D R H , B , I , p . 1 3 4 , d o c . d in 1 7 n o v . 1 4 3 1 .
104
105
D R H , B , I , p . 1 6 6 , d o c . d in 3 0 i u n . 1 4 4 1 .
DRH, B, I, p. 64, doc. din 14041406 ; p. 97, doc. din
1 ian. 1421.
LITORALUL RILOR ROMNE NCEPE S FIE NOTAT DE PORTULANE
NC DIN SECOLUL AL XIII-LEA, ODAT CU DEZVOLTAREA NEGOULUI
ITALIAN LA DUNREA DE JOS. PE PORTULANUL LUI MARINO SANUDO DIN
1320 CITIM, PE RMUL DOBROGEAN (N PARTEA STING A HRII):
PANGALLIA (MANGALIA), COSTANZA (CONSTANA), CELE TREI BRAE ALE
DELTEI S(AN)C(T)I GEORGY (SF. GHEORGHE), SOLLINA (SULINA), LI-
COSTOMO. PE DUNRE MAI N AMONTE, CITIM VICINA". ( REPRODUS N
NORDENSKIOLD , PERIPLUS - THE EARLY HISTORY OF CHARTS AND
SAILINGS DIRECTIONS, STOCKHOLM, 1897 I N CLTORI STRINI
DESPRE RILE ROMNE , VOL . I , BUCURETI , ED .
TIINIFIC 1968, p. 78).
 cel Btrn la 14001403 ... ncepnd de la vama oilor,
de vama porcilor..."106. Formularea revine frecvent n
+LA documentele interne snt 72 numai pn la anul
1500 cu vama de oi" pe locul nti al enumerrilor
107
. Ceea ce arat i importana economic a creterii oilor :
supuse la dijm, ele aduceau un atare venit vis-teriei,
nct cancelaria a fixat i n redactarea actelor aceast
realitate.
De aici i implicaiile n relaiile sociale. Dijma din
oi are un caracter foarte general ; ea se adun de pe
toat ntinderea rii Romneti, fie stpn de pmnt
n folosul domniei, fie om dependent 108 , fie oran.
^W Si ^ \2 ^
i brnza venea la impunere ; documentele amintesc de
cacavale" sau de critul" domnesc din cutare ju-
de 1 0 9 : clugrii de la Vodia primesc ...pe fiecare
an, din casa domneasc", cu obligaia de a le mpri
sracilor, ntre altele 10 burdufuri de brnz i 12 ca-
cavale" 1 1 0 danie confirmat i de Dan I i Mircea
cel Btrn lu .
Trecnd vama oilor" naintea tuturor celorlalte, do-
cumentele secolelor XIV si XV aaz pstoritul printre
2'^S^S sectoarele de producie agricol fundamental. Aceast
1 ndeletnicire se exercit pe toat ntinderea rii Rom-
neti, de la munte pn n lunca Dunrii112, i fapt tot att de
esenial, numai de ctre o populaie agricol sedentar :
dovada o aduc aceleai documente care, n totalitatea
lor, arat c dijma din oi se aduna numai de la sate
ce practicau concomitent agricultura i culti-

DRH, B, I, ,p. 51.

107

pusa
DRH, B, I, Indice sub vama din oi". Foarte rar, ca la
doc. din 12 dec. 1424, DRH, B, I, p. 112, aceast dijm nu
este menionat prima.
io DRH, B, I, pp. 74, 84, 103 (nr. 34, 39, 52).
M9 DRH, B, I, p. 404, doc. din 16 mart. 1494.
"o DRH, B, I, p. 18. doc. din 1374.
"1 DRH, B, I, p. 21, doc. din 3 oct. 1385, cnd clauza m-
pririi la sraci nu mai apare ; p. 24, doc. din 27 iun. 1387 ;
p. 27, doc. din 20 mai 1388; p. 35, doc. din (13911392) ;
p. 44, doc. din 8 ian. (1392) ; p. 54, doc. din (14001418) cu
35 de burdufuri de brnza !
112
Realitate confirmat n 1838 i statistic : I. DONAT, Pstoritul
romnesc si problemele sale, n Studii", t. 19, nr. 2, 1966, harta
anex.
O O fti & w H *
65
vau adeseori i via de vie 113. In toate mrturiile scrise
rmase, creterea oilor este amintit numai n legtur
cu aezri statornice, cu sate de o strveche durat, da- , tnd,
cele mai multe, dinainte de ntemeierea statului feudal
unitar : nu aflm nici un singur document n care dijma din
oi s fi fost adunat de la colectiviti nomade care
cutreierau cu turmele lor ara Romneasc i ddeau, ca
atare, cele cuvenite domniei.
Dar transhumanta ? Statisticile pstrate din prima ju-
mtate a secolului al XlX-lea nscriu, n ase judee
de munte, din Gorj pn n Prahova, 268 345 de oi (sau
22,8/ 0 ), n timp ce n cele de la es, 905 302 (sau
77,2%) 114. Cu alte cuvinte, trei sferturi din turme cre-
teau n cmpie sau pe dealuri domoale i nu aveau ne-
voie de pendularea sezonier vara la munte i iarna
la cmp rezervat numai turmelor din satele zonelor
nalte. Putem extinde aceste realiti i la secolele
XIVXV ? Rspunsul este afirmativ, ntemeiat pe re-
marcabila continuitate a aezrilor omeneti cel pu-
in 63,5o/ o din satele atestate documentar ntre 1351
i 1625 fiind n fiin i astzi115 sate care n primele
decenii ale secolului al XlX-lea (ndeosebi pn ctre
1830-1840), erau legate de aceleai sectoare agricole
de producie ca i naintaii lor, cu patru sute de ani
n urm 116.
Evident, ntlnim i transhumanta, dar rezervat sate-
lor de munte; trecut n documente e drept de la
nceputul secolului al XVIII-lea ea exprim realiti
cu mult anterioare i care nu puteau fi modificate, mai
ales atunci, de trecerea timpului.
Foia de aezmntul obiceiurilor cele ce au avut s
dea cheii Braovului" deci locuitorii din apropierea
marelui centru transilvnean, nnoit la 3 ianuarie 1713
113
Vezi DRH, I, B, indice, p. 605 sub vama din oi". De
cte ori apare, n toate aceste acte vama oilor", urmeaz i
dijma din grne. Aceeai concluzie, pe baza statisticilor din se
colul al XlX-lea, este demonstrat de /. Donat, op. cit., p. 287
i extins
114
pe perioada anterioar, p. 294.
I. DONAT, op. cit., pp. 285286. Vezi i I. DONAT,
La vie pastorale chez Ies roumains et ses problemes, n Daco-
romania" Jahrbuch fiir ostliche Latinitt, 1/1973, pp. 78103.
115
116
Vezi mai sus, pp. 26.
Veniturile rezultate din creterea vitelor au rmas pn n
primele decenii ale secolului al XlX-lea pe primul loc.

66
 prevede : Pentru turmele lor de oi, cmd vin pren vara
de la cmpu i trec la munte, au avut obicei de au dat

I
vamelor, cte un miel de turm i vameii le-au dat
rvae- de i-au adus oile cu pace. Ce precum au avut obicei,
aa sa fie i de acum nainte" (subl. ns., D.C.G.) 117.
Aezmntul lui vod Constantin Brncovea-nul este
confirmat pentru epoca lui Mircea cel Btrn de
nvoiala dat de Mihail I sailor i romnilor transilvneni,
de a-i pate oile i alte vite prin munii rii Romneti,
de a folosi pentru acest pstorit pdurile i apele, n
aceleai condiii ca i pmntenii 118 .
Coborau iarna turmele din satele de munte la balt ?
Pe locul nti al celor pasibili de pedepse pentru felu-
rite infraciuni snt trecui ntr-un hrisov de la Mircea
cel Btrn pstorii, constituind, desigur, o categorie
permanent n lunca dunrean, de vreme ce snt men-
ionai primii n mod expres 119 . Dar mai mult actul nu
ne spune ; dup ceea ce tim din epocile urmtoare so-
cotim turmele venite de la munte, fie din ara Rom-
neasc, fie din Transilvania, fie, evident, ca aparinnd
i satelor din aceast zon de es.
Porcinele
Creterea porcilor, ndeletnicire transmis tot din nde-
prtata antichitate 120 , a avut o nsemntate asemn-
toare, fiind menionat ca i aceea a ovinelor, tot n 72
din documentele interne ale secolelor XIVXV 12i. In
negoul intern i extern, porcii formeaz obiectul unor
tranzacii curente, cu precizarea taxelor de vam 1 2 2 .
Un dregtor anume numit vame de porci" strngea
dijma respectiv 123.

117
Anatefterul, ediia Dinu C. Giurescu, n SMIM, V, 1962,
p. 410.
118
HURMUZAKI, 1/2, Documente, p. 502, doc. din 1418.
119
DRH, B, I, p. 64, doc. din 14041406, la fel la p. 97,
doc. din 1 iun. 1421.
120 p o r c c} e j a porcus.
121
DRH, B, I, Indice, p. 605 sub vama din porci".
122
Pentru negoul intern : DRH, B, I, p. 187, doc. din
7 aug. 1451 ; pentru comerul extern, p. 101, doc. din (1422) ;
p. 108, doc. din (14241431). Vezi mai jos, comerul extern.
123
DRH, B, I, p. 103, doc. din 28 febr. 1424; p. 112, doc.
din 12 dec. 1424. Vezi mai jos, p. 313. subcapitolul Dijme"

67
Bovinele Creterea vitelor mari are o importan economic simi-
lar. Asupra activitii propriu-zise nu aflm vreo infor-
maie deosebit 124 ; i n acest sector se continua o nde-
letnicire milenar. n comer ns, bovinele aduceau,
printre cele dinti, venituri la export125. Nu erau supuse la
zeciuial ; n comparaie cu ovinele sau porcinele, se
nmuleau sensibil mai ncet i, dijma ar fi lovit nsei
posibilitile de dezvoltare a cirezilor.
Bovinele constituiau i apreciate daruri, ale domnito-
rilor cum snt cele trimise de Vlad epe judeului
i celor 12 prgari din Braov126.

Caii Aveau un regim asemntor n nego i nu erau impui

la zeciuial. Ca ntotdeauna, exemplarele de ras aveau
cutare : aa cum roag Radu cel Mare pe braoveni,
dispus s plteasc pn la 100 florini, adic preul apro-
ximativ a 50 de boi sau 62 de vaci sau 125 de porci.
Voevodul ine neaprat s i se ndeplineasc dorina
fiindc adaug n final : Alta iari poate s fie arm-
sar sau jugan, cum vei gsi domniile voastre, numai s
fie mare i frumos i bine fcut" 127.
Alteori asistm la pricini ajunse att de departe, nct
se cere intervenia domniei : Scrie domnia mea (Alexan-
dru Aldea) lui Braul al lui Sumarin i astfel i porun-
cete domnia mea : calul lui Lalu pe care l-ai luat de
aici, ndat s-1 napoiezi. Altfel s nu cutezi s faci,
dup porunca domniei mele" *28. Bnuim c Braul n-a
cutezat s se opun ordinului.
i furturile erau practicate, probabil cu bune beneficii :
Dac vor fi oameni drepi, cu avutul lor, s mearg
avertizeaz Vlad Dracu pe prgarii Braovului129

124
Evident, spturile arheologice aduc repetate confirmri
ale acestei ndeletniciri : un instrument de marcat vitele desco-
Derit n satul Zimnicea, de la finele secolului al XlV-lea : SCIV,
nr. 1, 1950, p. 101 ; N. CONSTANTINESCU, Observaii asu
pra sat ului fo rti ficat..., pp. 59 79.
125 V e z i m a i j os , c o m e r u l e x t e r n .
126
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti... p. 92. Laonic Chalcocondil, exagernd poate, consemneaz
prada luat de otomani din ara Romneasc, n 1462, la mai
mult de 200 000 de cai i boi i vaci" (Expuneri", p. 291).
127
Ibidem, pp. 212213 (nr. CLXXVIII).
128
DRH, B, I, p. 132, doc. din (14311436).
129
I. BOGDAN, op. cit., p. 83.

68
 dar dac vor fi cu cai de jurat, s le facem ru, ca
unor oameni ri. Cci s tii c ne-au golit ara aceasta de
cai (subl. ns., D.C.G.). Iar de nu vei face aceasta, s
tii c am s-mi stric pacea cu voi".
Pentru eptel n genere, nu avem cifre. Smile" ovi-
nelor sau porcinelor supuse la zeciuial s-au pierdut de
mult ; pentru celelalte, bovine sau cai, atare evidene nu
au existat. Cel mult putem stabili un raport de valoare
ntre preurile animalelor dup taxele de export13t). Cum
vama este proporional, n genere, cu valoarea mrfu-
rilor, un cal preuia n primele decade ale secolului
al XV-lea, ct 4 bovine sau 6 porci sau 12 berbeci ; dup
un alt tarif, 1 cal = fie 1,5 boi, fie 2 vaci, fie 2,50 porci.
fie 12 berbeci, cifre care nu ne pot sugera ns la ce
totaluri se ridica acest eptel a crui prezen se reg-
sete ns chiar i n toponimie.
Intre punctele care delimiteaz ocinile lui Taenco,
Stan i Colea, la 14371438, se afl Lacul Ftciunii"
i Piscu Urdii"131 ; muntele Stna Mare" este stpnit
de boierul Dragomir Ruhat i de rudele sale132, n timp
ce Boul aparine, o dat cu ali vechi muni", mnsti-
rii Tismana133. Lacul Porcului este amintit n 1496, n
legtur cu o hotarnic134, Piatra Porcului", un an mai
trziu, printre semnele" moiei oau pentru a o des-
pri despre alte moii" 135, iar hotarul Vielului" mr-
ginete o ocin a Govorei136.

Albinritul Continua, n secolele XIVXV, o ndeletnicire mile-

nar. Albina vine de la latinescul alvina, iar stup de la
stypus137 ; reflectarea acestei activiti n realitatea so-
cial este, evident, alta dect n antichitate. Stupii snt
rspndii pe toat ntinderea rii Romneti, n satele
dinspre munte vezi la Ohaba138 sau la Brdeani,
130
I. BOGDAN, op. cit., pp. 5, 12, 1617, 1920.
131
DRH, B, I, p. 148, doc. din 8 aug.
132
DRH, B, I, p. 180, doc. din iul. 1451.
133
DRH, B, I, p. 2 31, doc. din 28 iul. 1470.
"< DRH, B, I, p. 435, doc. din 1 aug.
5 D R H , B , I, p . 4 5 1 , d o c . d in 1 4 9 7 1 4 9 8 .
136
D R H , B , I, p . 47 8 , do c. d in 13 iu l. 1 4 9 9.
137
Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1958, pp. 18
i 812.
"8 DRH, B, I, p. 185, doc. din 5 aug. 1451.

69
 la Jiblea sau la Climneti 139 , ca i n cele de deal i
cmpie, pn n lunca Dunrii 140 .
Albinritul zeciuiala din miere i cear este o
dijm tot att de frecvent trecut n acte ca i vama"
din oi sau porci 141 , fiind strns de dregtori anume,
vameii de albine" 142 sau albinari" 143 . Domnia cedeaz
uneori drepturile n favoarea unui boier sau a unei
mnstiri : n judeul Vlcea pe fiecare an s-i adune-
nii clugrii albinritul precizeaz tot Mircea cel
Btrn s le fie mierea pentru nevoia mnstirii iar
ceara s fie pentru biseric"144, adic pentru luminri. La fel
dduse mnstirii Vodia, Vlaicu voevod, din casa
domneasc", anual o maja de cear" 145, danie confirmat
de Dan I cu meniunea miere i cear pe msur, ct va
aduce anul" 146 . Ambele produse aveau unitile lor proprii
de msur : tot Cozia primete, la 20 mai 1388, de la
curtea domneasc 10 burdufuri de miere i 10 buci
de cear"147 : ele reprezint o cantitate tiut, de vreme ce
diacul nu a mai trecut n text alt precizare.
Adugm, pentru a ncheia sectorul produciei agri-
cole, c gospodriile creteau, n secolele XIVXV, i
obinuitele psri de curte 148 ; nu avem informaii dac
ele erau supuse vreunei zeciuieli sau altei obligaii.

Atestat din preistorie, i pstreaz ntreaga nsemntate

pentru alimentaie i nego, n toat perioada. Ca _ i
Pescuitul
n alte activiti, o sum de termeni fundamentali snt

9 DRH, B, I, p. 188, doc. din 7 aug. 1451.

140
DRH, B, I p. ;64, doc. din (14041406).
141 DRH, B, I, indice, p. 589.
2
DRH, B, I, p. 103, doc. din 28 febr. 1424 ; p. 140, doc.
din 25 iun. 1436.
143
DRH, B, I, p. 218, doc. din 1464; p. 292, doc. din
23 mart. 1482.
4 DRH, B, I, p. 44, doc. din 8 ian. 1394 beneficiari,
clugrii de la Cozia.
i DRH, B, I, p. 19, doc. din 1374.
146
DRH, B, I, p. 21, doc. din 3 oct. 1385.
147 DRH, B, I, p. 27 ; sau p. 54, doc. din 14001418 pt.
Tismana.
148
Vezi spturile din satul Zimnicea, secolul al XlV-lea
(SCIV, I, 1950, nr. 1, p. 101) sau de la Coconi, secolele XIV
XV : N. CONSTANTINESCU, Observaii asupra satului for
tificat.

70
transmii din antichitate : balt, crlig, gard, melc, pru,
snt considerai dacici149 ndeosebi balt i gard care
dovedesc practica unui pescuit continuu n lunca dun-
rean, nainte de cucerirea roman. Mai numeroase snt
cuvintele de origine latin. In primul rnd, termenul
generic de pete (din piscis-piscem), care, la rndu-i, a
dat numeroase derivate (ceea ce-i atest i vechimea n
vocabular) : pescar, pescrit, pescrie, pescuit, petior,
pescu, pescos, pescrel, pescru"150 ; dup cum multe
nume de pescari specializai s-au format prin adugarea
sufixelor latine ar i er : pstrvar, plticar, rcar,
undiar, vrar, mrejer, coticer i orier. Pentru numele
petilor sau ale diferitelor lor organe, aceluiai fond lexical
aparin : lapi (din lactes), bica (nottoarea, din
bessica-vessica) i probabil crap, somn i pltic, dei asupra
ultimelor exist nc discuii151. Dintre unelte, poart nume
latine : sacul (din saccus) avnd ca pri componente cercul
sau arcul, coarda, frna i coada, apoi reeaua (din retella
derivat din retes), furca sau ostia servind pentru
nepatul petilor n apa limpede a p-raielor, mai ales
oria, plasa ntrebuinat la Dunre sau n unele lacuri din
interior (la Snagov, de exemplu). Relevm, n sfrit,
mestriile152, care nsemnau totalitatea uneltelor de
pescuit. La acestea se adaug motenirea slavon, din
perioada conlocuirii romno-slave, dnd numele petilor mai
nsemnai ai apelor noastre1S>3 i a uneltelor de pescuit
(nvod, plas, mreaj, vr, vintir, undi, mingioc,
juvelnic etc). Terminologia slavon, adoptat n secolele
VIIX, prin aciunea mai multor factori154, ne poate
sugera i nsemntatea pescuitului n aceast perioad,
att pentru hrana locuitorilor, ct i pentru obligaiile
autohtonilor daco-romani fa de slavi care, ca element
dominant, impuseser primilor plata unor anume dijme
sau efectuarea unor anume prestaii.
149
I. I. RUSU, Limba traco-dacilor, pp. 204 i 215216.
150
C. C. GIURESCU, Istoria pescuitului i a pisciculturii n
Romnia, Bucureti, 1964, p. 51. ntreaga analiz a terminolo
giei asupra pescuitului reproduce concluziile acestei lucrri fun
damentale.
151
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 5152.
152
Ibidem ; pt. orie, p. 217.
153 Morun, nisetru, viz, ceg, tiuc, lin, babuc, clean,
mrean, pstrv, lostri, lipan, zglvoac etc, cum i icrele.
1M
Vezi analiza lor n C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 5253.

71
 Importana acestui sector de producie crete dup
constituirea statului feudal unitar al rii Romneti,
att prin posibilitile sporite de a furniza o marf des-
tinat exportului, ct i prin reflectarea n raporturile
sociale. Pescuitul se practica atestat de multe mr-
turii documentare n toat zona Dunrii i n inte-
riorul rii n iezere, bli i ape curgtoare, inclusiv
n cele de munte.

Marile n primul rnd venea Dunrea cu tot complexul de bli

zone pe care-1 alimenteaz : la 1374 este amintit ...venitul e
pescuit domnesc de la vrii i toat viitoarea cea de la mijloc cu
toate ale ei i Dunrea de la Padina Oreahova pn la Mostitea de
Sus mergnd spre Rava i Vodia Mare, pe amndou prile..."155.
Viitoarea" amintit, numit n alte acte i ...vrtejul de la mijloc,
pe Dunre, la
, - . iueli"156 este un loc cunoscut la Porile de Fier unde
Dunrea se rotete i formeaz un ochi (anafor") i
unde se prinde cega157. Padina Oreahova i Mostitea
snt dou puncte n apropierea Vrciorovei, iar Rava
desemneaz Orova158. ntr-un singur loc al Dunrii deci, pe
o poriune restrns, pescuitul se practic n mod continuu
vezi cele opt vrii amintite i era aductor de
beneficii domniei. Evident, el se practica i nainte de
1374 ; hrisovul lui Vlaicu nu face dect s arate o
situaie de fapt, pe care o consemneaz numai fiindc s-a
produs o modificare a regulii existente : mnstirea Vo-
dia va primi, de acum nainte, venitul din pete cuvenit
anterior domniei159.
Pe Dunre, n jos, mulimea blilor a determinat
numele ntregii regiuni cuprinse ntre Calafat i vrsarea
Jiului : este judeul de Balt cu un mare numr de

5 DRH, B, I, p. 18, pt. traducere vezi i G. C. GIURESGU,

op. cit., pp. 6566.
DRH, B, I, p. 35, doc. din 13911392, vezi i p. 21,
doc. din 3 oct. 1385; p. 24, doc. din 27 iun. 1387 ; p. 54, doc.
di n 1400 1418 (unde vrtej ul" est e l ocali zat la Poriile de Fi er ).
157
C. C. GIURESCU, op. cit., p. 66.
158
DRH, B, I, indice, pp. 558 i 562.
159
De aceea, pentru a descrie zona Dunrii, unde se prac
tica pescuitul n secolele XIVXV, vom utiliza i documente
din secolele XVIXVII, deoarece ele nu fac dect s consem
neze realiti mult mai vechi.

72
locuri de pescuit 16, ntinse pe zeci de kilometri i din
care documentele secolului al XV-lea dau numai cteva
puncte (Topla, Brzogrla, Jicul, Plat, Cotlov, Ca-
liste etc.) 161.
La rsrit de ru Jiu, aflm o alt mare zon cu-
prins ntre satele Srata i Orlea de azi, pe o distan
de aproximativ ali 28 km cunoscut azi sub numele de
Balta Potelul", n secolele XIVXV sub acela de Ma-
mino, iar la 1247 probabil de Celei162.
La rsrit de Olt, Mircea cel Btrn druiete, iar
Basarab cel Btrn confirm mnstirii Cutlumuz de la
Muntele Athos stpnirea peste ...toate blile de la
vitov pe tot Calmauiu..." 163. Aria este precizat de
un act din 23 iulie 15121513 ; ntregul complex de
pescuit se ntindea cel puin ntre localitile Traian
(la vest) i Zimnicea (la est), pe o distan de aproxi-
mativ 45 km, avnd ca ntindere principal de ap balta
Suhaia. In secolul al XV-lea, acest complex purta numele
oraului itov de pe malul drept al Dunrii, deoarece
balta Suhaia se termin cam n dreptul lui ; i se mai
spunea balta Clmuiului", dat fiindc rul se vars n
ea, dnd impresia c a creat, de fapt, apele stttoare
din jur. De ce astzi a rmas Suhaia ? Pentru c n
timpul verii, cnd Dunrea nu o mai alimenteaz, balta
principal seac ; romnii i-au spus deci seaca (vezi i
satul cu acelai nume amintit mai sus), ceea ce n limba
slavon se traduce prin suha-suhaia (cu satul res-
pectiv) 164.
Pentru lunca Dunrii de la rsrit de Turnu Mgurele
i pn la Clrai cuprinznd, ntre altele, lacurile
Chircanul, Mahru, Pietrelor, Greaca, Cap de Urs, Span-
ov, Mostitea, Boian, Sfrederile i Clrai nu avem
tiri scrise n secolele XIVXV ; dar tim c pescuitul
constituia o ndeletnicire constant, aa cum arat sp-
turile arheologice 165 ; n schimb, sntem informai de
160
DRH, B, I, pp. 120121, doc. din 28 oct. 1428 ; indi
cele,161
sub voce si C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 7576.
162
DRH, B, I, indicele, sub voce.
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 6667 i DRH, B, I,
p p .1634 4 . 3 6 1 ( n r . 1 7 , 2 2 5 ) .
1M
DRH, B, I, p. 252, doc. din 14751476.
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 6768.
* Ibidem.

73
un hrisov al lui Mircea cel Btrn pentru toat partea
dintre Clrai i vrsarea Ialomiei (Piua Pietrii de azi),
mrginit de braul Borcea i cursul principal al flu-
viului 166.
Ct despre ultima mare zon de pescuit la Dunre
(nainte de delt), cunoscut sub numele de Balta
Brilei", avem tiri din scrisorile de rspuns adresate de
locuitorii judeelor Brila, Buzu i Rmnic i unde se
amintete i de ...toi pescarii din Brila" 167.
Evident, petele se prindea i n celelalte ape ale rii
Romneti, chiar dac meniunile documentare nu snt
tot att de numeroase ca la Dunre. Mnstirea Snagov
primete n stpnire mai multe sate ...i cu blile i
cu toate locurile..." 168 (precizate prin menionarea Gher-
mnetilor aflai chiar pe malul lacului), ntre altele i
...o bucat de pmnt cu grla Sneagovului partea lui
Mano" 169. Despre celelalte lacuri naturale, documentele
secolelor XVIXVIII aduc multe informaii care pot
fi utilizate ntru totul, cel puin pentru a constata exis-
tena acestor locuri de pescuit n epocile anterioare.
La fel erau folosite iazurile sau heleteiele, trecute n
documente nc din secolul al XlII-lea, dei existena lor
trebuie s fie strveche : ...i iazurile care sunt acum n
fiin sau care se vor face de ctre dnii, care toate
vrem s se opreasc n ntregime n folosul frailor aces-
tora, afar de pescriile de la Dunre i iazurile de la
Celei pe care le pstrm mpreun, pe seama noastr i
a lor" 170, aa citim n actul dat de regele Ungariei
Bela al IV-lea cavalerilor Ioanii, privind veniturile aces-
tora din ara Severinului i din cnezatele oltene.
Prezena n limba romn a termenilor iaz" (un lac
artificial, creat prin Dararea unui curs de ap cu ajuto-
rul unui dig perpendicular pe firul apei) i acelui de
rmnic" (cu acelai neles, de la rba = pete rbnic

6 DRH, B , I , p p . 6 4 , 9 7 , 9 9 , 1 1 1 , 1 4 0 , 1 6 7 , 1 8 8 e t c .
(nr. 28, 48, 49, 56, 77, 96, 107) ; C. C. GIURESCU, op. cit.,
pp.167
6869.
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile Trii Rom-
neti...,
8
pp. 282 i 284.
i*
16U
DRH, B, I, p. 118, doc. din 7 oct. 1428.
170
DRH, B, I, p. 166, doc. din 30 iun. 1441.
DRH, B, I, p. 8, doc. din 2 iun. 1247 i C. C. GIU-
RESCU, op. cit., pp. 6062.

74
rmnic), ambele intrate n lexic din perioada conlocuirii
romno-slave, arat c cel puin din secolele VIIX
aceast ramur a pisciculturii era practicat pe terito-
riile romneti171.
Iazurile s-au construit continuu, aa cum arat expli-
cit diploma din 1247 sau aa cum procedeaz, dou
secole i jumtate mai trziu, marele vornic Prvu Craio-
vescu, care a pus s se fac un heleteu la satul Mirceti
pe rul Doamnei, ...tot cu sapele i cu cazmalele i s-au
fcut i mori" 1 7 2 . Iar voevodul Radu cel Mare
(14951508) cere judeului i celor 12 prgari ai Bra-
ovului s-i gseasc ... un maistor... pentru heleteie..." f-
gduindu-le c-1 va plti mai mult dect era obiceiul173.
Sub Mircea cel Btrn a existat, probabil, pe prul Ilfov
i iazul de la Nucet, lung de circa 13 km pe 800 m l-
ime, n fiin pn n a doua jumtate a secolului
al XVIII-lea ; el a servit la alimentarea cu pete a curii
domneti din Trgovite 174.
i apele de munte au fost toate folosite. Dar nscrierea
lor n acte a rmas condiionat ca n celelalte ca-
zuri amintite de o schimbare intervenit n statutul
juridic, n normele ce reglementau proprietatea asu-
pra lor.
In concluzie, pescuitul se practica pe toat ntinderea
rii Romneti n secolele XIVXV, cuprinzlnd ma-
rile complexe de-a lungul Dunrii de la Turnu Se-
verin i pn n Delt , lacurile i blile naturale din
interior, iazurile i apele curgtoare.
Dar dac ndeletnicirea, ca atare, i are nceputurile
n preistorie i a fost practicat fr vreo ntrerupere, n
schimb, conexiunile ei cu ntocmirea economico-social
snt altele n epoca feudal i acestea snt trsturile
deosebitoare, caracteristice ale perioadei.
In primul rnd, stpnirea asupra apelor. Domnia avea
partea ei ; precizri nu putem face, dar faptul rezult
171
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 127129 i 303304.
172
Fcut n timpul domniei lui Vlad Clugrul (14821485)
tire transmis de un document din 12 februarie 1533 : DIR,
XVI B, II. 126127.
173
GR. TOCILESCU, 534 documente, p. 208.
174
C . C . G I U R E S C U , o p . ci t . , p . 1 5 7 .

75
din daniile fcute de voevozi unor ctitorii, ca de exem-
plu Vodiei sau Coziei. Alturi de domn, mnstirile
devin mari posesoare de bli, lacuri i ape curgtoare.
Vodia primete venitul domnesc" de la 8 vrii la
Porile de Fier ; Tismana stpnete balta Bistre (pri-
mit de la Radu I ) , cu o zon de pescuit de peste
30 km ; Cozia i Govora au mai multe proprieti la
Celei, iar Cutlumuzul (de la muntele Athos), Suhaia
cu toate ce in de ea : n sfrit, Cozia devine marea
posesoare a Borcei, pe o ntindere de 25 km, dac nu
chiar de 88 km (dup cum identificm grla Spatul
nscris n documente). Totui, ctitoria nu era aici sin-
gura stpnitoare : Pentru c a venit naintea domniei
mele egumenul Simon ne spune voevodul Radu cel
Frumos la 1467 de i-a dat domnia mea pe slugile
domniei mele Drgoi i Goe din Fcieni i Gure din
Frileti i din Floci, Petre prgarul i Budulov, de li-au
dat hotar pe ap, pe unde scrie cartea domniei mele"
(subl. ns., D.C.G.) i75. Din blile Dunrii scotea venituri i
Dealul176.
Proprietate mnstireasc ntlnim i asupra apelor de
munte. Mircea cel Btrn scrie stareului Nicodim ...ca
nimeni s nu cuteze a ncerca s pescuiasc n nul Tis-
menii sau s-i pasc orice fel de vit, ncepnd de la
sat n sus pn n muni; ci numai clugrii s fie vol-
nici s vneze pete" (subl. ns., D.C.G.) m . Se vede c
o nou delimitare devenise necesar, deoarece voevodu
adaug : ...de asemenea i jupan Brata s-i fie hotar-
nic..." 17S . Existau i proprieti individuale. Aa este
...un om Tmpa, care a-a nchinat stareului Sofronie,
s fie poslunic mnstirii, care i acesta a druit o grla
(subl. ns., D.C.G.) 179 sau ...jupan Stan purttorul de
sabie" care d ctitoriei Snagov ...o bucat de pmnt cu
grla Sneagovului partea lui Mano" (subl. ns., D C.G.) 180.

5 DRH, B, I, p. 224, doc. din 15 ian. 176 DRH, B, I, pp. 242

243, doc. din 1474. 17" DRH, B, I, p. 71, doc. din 23 nov.
1406 i p. 277, doc. din 3 apr. 1480 ; C. C. GIURESCU, op.
cit., pp. 7071.
178
DRH, B, I, p. 71.
179
DRH, B, I, p. 64, doc. din 14041406.
o DRH, B, I, p. 166, doc. din 30 iunie 1441.

76
 Terenuri n ara Romneasc la fel ca n Moldova i Transil-
rezervate vania de altfel aflm zone special rezervate, n care
pentru vnatul i pescuitul se fceau numai cu nvoirea stpnu-
vntoare lui. Ele se numesc fie loviti, de la slavonescul JIOBHTH,
i pescuit cu nelesul de vntoare (inclusiv pentru pete), fie bra-
niti de la 6paHHTH, cu sensul de loc oprit, unde nu se poate
intra dect cu autorizaie. Cu alte cuvinte, al doilea termen
reflect tocmai ngrdirile" i drepturile" rezultnd din
stpnirea asupra terenurilor de vntoare i pescuit, n societatea
feudal romneasc. Cea mai cunoscut a fost lovitea din nordul
judeului Arge, n depresiunea intracarpatic Racovia-Bratovo-
eti-Titeti, existent probabil din feudalismul timpuriu, i care a
dat acelai nume i ntregii regiuni 181 .
Branitile aparineau domniei, mnstirilor i boierilor.
Existau probabil braniti domneti lng vrsarea Ia-
lomiei n Dunre, o alta la vest de trgul Buzului,
o a treia n Vlaca, la rsrit de Clugreni, i a patra
n judeul Slatina 1 8 2 , toate cu hotare bine delimitate.
De ultima din ele aflm n 1495, cnd Vlad Clugrul
hotrte ...ca s le fie branitea domniei mele de la
Slatina, orict este hotrnicit cu semne, pentru c am
dat-o domnia mea sfintei mnstiri de la Glvciov" 183 . In
aceste terenuri rezervate, nimeni nu avea voie s
pescuiasc sau s vneze fr nvoirea stpnului ; alt-
minteri se expunea la pedepse, uneori foarte grave. Dac
pentru rul Tismana, amintit mai nainte, interdicia este
formulat n termeni generali 184 , pentru Glavacioc dania
lui Vlad Clugrul aduce depline lmuriri : De aceea,
cine va intra din ara domniei mele sau din oraele
domniei mele, sau din alt parte - citim n. hrisov iar ei
s ntrebe pe egumenul de la Glvciov ; pn ce el nu-i va
lsa s intre n acea branite, ei s nu fie volnici s
intre, fr tirea lui i fr a-1 ntreba. Iar cine va intra, el s
plteasc sfintei mnstiri ce-i va fi legea. Iar cine va fi
gsit c a intrat n branite, fr tirea lor, iar clugrii
s fie volnici s-i fac ru". De reinut c nsui
aparatul de stat veghea ca drepturile" stpnului feudal
s fie respectate : i tu Tatule
181
182
DRH, B. I, pp. 102, 234 (nr. 51, 139).
183
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 293294.
DRH, B, I, p. 416, doc. din 4 sept.
184 V e z i m a i s u s , p . 7 6 .

77
de la Hineti adaug voevodul Vlad Clugrul iat
c te-am pus domnia mea vtaf, ca s-mi pzeti acea
branite i s-mi pzeti acei stupi, s te sileti cum tii
mai bine. i cu aceast carte a domniei mele s strigi
n tlrg, s aud orice om, c am dat-o domnia mea sfintei
mnstiri, cci am lsat acea branite i acei stupi pe
capul tu, s-i pzeti. Altfel s nu fie, dup spusa
domniei mele" (subl. ns., D.C.G.) lij5.
Alteori, pedepsele deveneau foarte aspre. Pentru a
apra branitea de lng Flmnzeti a mnstirii Curtea
de Arge, domnia amintete, la 15 aprilie 1533, c cine
va ndrzni, fr tirea egumenului, s taie lemne n p-
dure sau ...petele s vneze,... acelui om i se va tia
mina" 186 (subl. ns., D.C.G.). i mai drastic este Radu
cel Mare. cnd ntrete Coziei blile, la braul Borcea.
Nimeni, fr ncuviinarea mnstirii, ...s nu fie vol-
nic s pescuiasc sau s zgzuiasc pe aceste bli...
nici oran, nici boier, nici ali oameni, nici satul vreunui
boier..." ; cel ce nu va respecta interdicia, ...unul ca
acela s tie c-1 va prinde domnia mea de-i vom lega
piatr de gt i-1 vom arunca n ap" 187.
Ameninarea cu o pedeaps att de aprig sugereaz
desele conflicte ntre localnici i feudal, n cazul nostru
egumenul ctitoriei Cozia, care a cerut sprijinul autori-
tii supreme din stat.
Stpnirea asupra apelor, pe lng interdicia, pentru
alii, de a pescui, nsemna mai ales dreptul domniei,
boierului sau mnstirii 188 de a aduna prin vameii de
bli" dijma din petele prins. Petele constituia i una
dintre mrfurile cutate la export, menionat n multe
dintre privilegiile de comer muntene ale secolelor
XIVXV 1 8 9 . Pentru petele ncrcat n care se pltea
o dare special numit prpr" 1 9 0 , existent, dup
toate probabilitile, dinainte de ntemeierea statului uni-
tar, n sfrit, pentru a ncheia capitolul obligaiilor so-
ciale determinate de pescuit, amintim de muncile pres-

185 DRH, B, I, p. 416.

186
DIR, B, XVI, II, p. 130.
187
DIR, XVI, B, I, p. 25, doc. din 13 ian. 1503.
188
Vezi mai jos, cap. dijme; DRH, B, I, p. 202.
doc. din 5 mart. 1458.
189 \ 7 e 7 \ m a i j O S ) C o m e r u l e x t e r i o r .
190
Vezi mai jos, capitolul dri.

78
 tate de stenii dependeni la iezturile sau zgazurile he-
leteielor, la garduri i lese, precum i obligaia de a
pescui pentru domnie cu scopul de a aproviziona curtea
voevodului cu anume soiuri 191 , de exemplu morunul i
ceilali din familia sturionilor. i iari am druit obroc
sfintei mnstiri, hotrte Radu cel Mare pe fie-
care an, din judeul Romanailor, din 6 sate, 12 glei
domneti i cte o maja de morun i cte o maja de
crap../'192.

Exploa- n exploatarea subsolului, sarea venea cea dinti. Ex-

tarea sub- tragerea ei s-a efectuat, fr ntrerupere, din ndeprtata
solului. epoc a comunei primitive, a sporit n timpul statului dac,
Sarea ct i dup cucerirea roman ; a continuat i dup retragerea
administraiei romane din Dacia, n perioada migra-iunilor. Mrturie
stau astzi 64 de topice derivate din termenul latin sal-salis (Srata,
Srelul, Sruica, Sreni sau nume compuse) i marcnd
caracteristica dominant a terenului 193. ndelungata conlocuire ro-mno-
slav se regsete i n acest sector, unde apar Sl-nicul, Slatina sau
Soloneul, formate din cnaHB, echivalentul vechi-slav al numelui
latin sus-amintit : snt astzi cunoscute zeci de asemenea topice,
rspndite, ca i precedentele, pe ntreg teritoriul rii, unele dintre ele
trecute i n actele interne ale secolelor XIVXV. Aa snt pentru
a ne mrgini la ara Romneasc tr-gul Slatina, centru
comercial i loc de popas al carelor cu mrfuri 194 sau vadul Slatinei",
amintit ntr-o hotrnicie, prin mprejurimile oraului Bile Govora 195.
La acestea se adaug termenul de ocn care, din nelesul mai larg de
min" a ajuns s desemneze numai exploatrile de sare, marcnd astfel
deosebita nsemntate a acestora196.
Nu cunoatem cifre pentru secolele XIVXV. Ex-
ploatarea se fcea la Vel Ocna de ling Rmnicul

19291 Vezi mai jos, muncile n legtur cu pescuitul.

1193 D R H , B , I , p . 4 3 6 , d o c . d i n 1 a u g . 1 4 9 6 .
I. IORDAN, Toponimie romneasc, pp. 125127.
194
195
Ve zi mai jos, c apitolul T l rg u ri .
DRH, B, I, p. 461, doc. din 15 apr. 1498. Pentru alt e
exemplificri, vezi D. C. GIURESCU, Ob ecsporte soli, n
R . D111. E6 . S . E . E . , I , 1 9 6 3 , n r . 3 4 , p p . 4 2 1 4 3 3 .
I. IORDAN, Toponimie romneasc, pp. 52, 127.

79
Vlcea197 i la Ocna Mic de lng Trgovite 198, ca i n
malurile de sare, unde extragerea se fcea la zi, n judeele
Buzu, Slam Rmnec (nsui numele arat prezena acestor
zcminte) i Saac (Secuieni). n aceste locuri precizeaz o
carte a voevodului Constantin Brncoveanu oamenii
...snt ei slobozi di-i iau ei sare den munii aciia de sare, de
acolo" 199 sau, cum adaug un alt act, ...care iau i mnnc
sare din munte" iW>. Privilegiul locuitorilor din cele trei
judee de a-i scoate sare ct au . nevoie pentru consumul
propriu, nu i pentru nego, dateaz dinainte de
ntemeierea statului feudal unitar, iar domnia nu a fcut
dect s recunoasc o situaie de fapt. meninnd-o. Dac ar
fi posterior secolului al XlV-lea, nu nelegem de ce un
atare drept nu ar fi fost acordat tuturor locuitorilor din
mprejurimile ocnelor mari, n fiin 201.
Dac scoaterea srii continua de milenii, conexiunile
pe plan social erau evident altele dect n antichitate.
Dreptul de a deschide ocne aparineau numai domniei,
dup cum vnzarea srii aducea voevodului venituri n-
semnate 202.
In schimb, proprietatea solului unde se deschidea mina
aparinea unor diferite categorii, ncepnd, desigur, cu
voevodul rii. Radu Prasnaglava ntrete mnstirilor
Cozia i Cotmeana ...cte a dat i druit printele dom-
niei mele, sfntrposatul Mircea voevod", ntre altele, ...o
ocn, la Ocna de Sus" 203.
Salina de lng Trgovite era deschis sub Neagoe Ba-
sarab 2 0 4 , dar nimic nu infirm prerea c ar fi fost i

197 DRH, B, I, p. 62, doc. din 14021418 ; p. 113, doc.

din 17 iul. 1425 ; p. 336, doc. din 4 febr. 1488 ; p. 450, doc.
din 29 iul. 1497.
198 p r ; ma meniune de la 7 ian. 1517, ceea ce arat ca ocna
se exploata probabil i n secolul al XV-lea : DIR, XVI, B, 1,
pp. 117118.
W9 Anatefterul, p. 374, doc. 17001071.
2o Ibidem, p. 387, doc. din 5 dec. 1697. Vezi i A. ILIE,
tiri n legtur cu exploatarea srii n ara Romneasc pn n
veacul al XVllI-lea, n SMIM, I, 1956, pp. 192193.
201
De exemplu, la Vel Ocna sau Ocna Mare de lng Tr
govite.
202
ti ri le d o c u me n ta r e s n t u lt er io ar e, v e zi A. IL I E , op. cit.,
pp. 163164 i Anatefterul, pp. 407408.
203
DRH, B, I, p. 99, doc. din 19 iun. 1421.
2M DIR, XIV, B, I, doc. din 7 ian. 1317, pp. 117118.

80
mai veche ; nu avem nici un act asupra nceputurilor ei,
iar menionarea n scris vine doar cu prilejul unei con-
firmri a unor drepturi anterior statornicite. O tire
din 10 iulie 1614, este lmuritoare pentru raporturile
existente ntre autoritatea central i proprietarul tere-
nurilor de unde se scoate sarea. n hrisovul ctre m-
nstirea Dealul, Radu Mihnea precizeaz : ...aceast ocn
este veche ocin clugreasc dat de rposatul Io Ra-
dul voevod, ctitorul sfintei mnstiri din Deal s fie
sfintei mnstiri toat ocina i din vam al treilea aspru.
i a lsat ca din bolovanii de sare s se ia de ctre mnstire
3 bolovani"205. Aadar, regula existent n vremea lui
Radu cel Mare i, desigur, i nainte era c tot produsul
salinelor revenea domniei i, potrivit obiceiului (cu putere
de lege nescris), stpnul pmntului mnstire sau
boier avea dreptul de dijm, la nceput 3/Q din totalul
srii extrase, ulterior, dup datin, a zecea parte 206.
Comercializarea srii n interiorul rii se fcea tot cu
autorizaie i n folosul domniei207, cu excepiile pe care
nsui voevodul le acorda. Vladislav al II-lea, hotrte
Coziei dreptul ...ca s umble slobode cruele acestei
mnstiri i s cumpere sare la ocne, pe care cumprnd-o,
vam s nu dea..." 208, n timp ce Radu cel Mare aprob
Tismanei s primeasc gratuit, anual, ...cte dou care
de sare din Ocnele de la Rmnic, un car de sare m-
runt, ct va putea lua i al doilea car de 400 bolo-
vani..." 209.
Producia salinelor constituia o marf trimis cu regu-
laritate peste hotare, n Peninsula Balcanic210. Gt despre
starea social a celor ce lucreaz n mine n secolele
XIV i XV, sntem mai puin informai aa nct trebuie
s ne sprijinim pe documente ulterioare. Cioc-naii,
adic tietorii de sare, erau, la Ocnele Mari, n-

205 DIR, XVII, B, voi. II, pp. 296297 ; A. ILIE, op. cit.,
p. 158.
206
Pentru dijma la cuantumul de 1/10 vezi A. ILIE, op. cit.,
pp. 166167.
207
Vezi mai jos, comerul intern.
2oa
DRH, B, I, p. 187, doc. din 7 aug. 1451, p. 220, doc. din 14 oct.
1465.
209 DRH, B, I, pp. 450451, doc. din 29 iul. 1497.
210 Vezi mai jos, comerul exterior.

81
 deosebi iganii, robi ai mnstirilor Cozia, Govora sau
ai domniei : munca lor, fapt deosebitor, cunotea proba-
bil, nc din secolul al XlV-lea i forma de retribuire
n bani211. Mglaii, care scoteau bolovanii de sare din
adncime i-i aezau n grmezi la suprafa, se recrutau
dintre locuitorii stpni de pmnt ai ctorva sate din
judeul Vlcea 212 . Deopotriv, orenii Ocnelor Mari
aveau ndatoriri fa de salin aducerea din pdure
a lemnriei necesare construciilor exploatrii, sparea
pmntului pn la atingerea stratului de sare (n cazul
deschiderii unei noi mine) etc. Nu lipseau nici dreg-
torii cmraii ocnelor cu largi atribuii, inclusiv
dreptul de judecat asupra lucrtorilor sau aceia care
nsemnau cantitile extrase. Felurite categorii sociale,
aadar, de la moneanul stpn de pmnt pn la
rob aveau anume obligaii" fa de domnie n le-
gtur cu extragerea i comercializarea srii; unii sco-
teau ns i anume beneficii, fie din venitul obinuit al
dregtoriei (cmraii), fie din dijm (pentru proprie-
tarul locului unde se afla salina), fie din eventualele danii
ale voevodului (n bolovani de sare etc.)

Fierul Despre exploatarea fierului i aramei documentele scrise

i ale secolelor XIVXV cuprind puine tiri, completate
arama ns prin mrturiile arheologice. n feudalismul timpuriu,
extragerea i prelucrarea se efectua, de regul, de aceiai
meteugari, minereurile provenind din zonele nvecinate,
din surse locale apropiate : fie ...din nivelurile de sedi-
mentare ale formaiunilor pliocene documentate n toat
zona subcarpatic" (de exemplu, la Bucov, Vadul Spat,
Budureasa, Trgor) ; fie ...oxizi de fier de vrst cuater-
nar, de origine sedimentar aluvionar", aflai n malul
rurilor (ca n cazul atelierelor metalurgice identificate
la Bucureti, Ciurelu, Mogooaia, Bneasa sau la Dridu,
Mrculeti, Malu, Alexandria, Verbia, Coconi etc.) ;
fie, n cazul Dobrogei, din zcmintele de fier de la Iulia
(sud-vest de Tulcea Altntepe i chiar din terasele Du-
nrii la Pcuiul de Soare i la Dervent) 213 . Aseme-
211
A. ILIE, op. cit., pp. 177, 180-186.
212
Ibidem.
213
T. OLTEANU, CONST. ERBAN, Meteugurile din ara
Romneasc i Moldova n evul mediu, Bucureti, 1969, pp. 1517
i harta de la p. 18 ( n continuare se va cita T.. OLTEANU,

82
nea mrunte exploatri, suficiente ns pentru acoperirea
nevoilor locale, au continuat i dup constituirea statu-
lui feudal al rii Romneti 211 , cnd i domnia d pe-
riodic un nou impuls extragerii i prelucrrii unor anume
minereuri, n primul rnd fierul i arama, atestate n
zona Rmnicul Vlcea-Govora ; la Cpneni (Arge) 215 ;
la Baia de Fier (Baie za hier"), baie desemnnd un ioc
de unde se scoate o bogie a subsolului (satul Baia",
continund o strveche aezare fortificat dacic apare
n scris, ntia dat, la 18 ianuarie 1480 216 ) : la Sfcru-
leti, unde n atelierul unui furar s-au gsit lupe i bare
de fier, creuzete, unelte de tiat i perforat, obiecte se-
mifinite, cupru tot n bare etc. 217 ; sau la prul Jeleze"
(de la jelezo = fier) pe unde trecea hotarul moiei vor-
nicului Neagoe din Slveti 218 ; n valea Solovanului cu
fiiarele", amintit la o delimitare a satelor Cpneni,
Cheiani i Poenari 219 ; la Biai" n Lovitea 22. C-
lugrii mnstirii Cozia, la rndu-le, se ocupau i cu vn-
zarea fierului prin trgurile rii Romneti, fier pro-
venit, probabil, din exploatrile propriizai.
Asupra aramei ne informeaz chiar Mircea cel Btrn :
i nc a druit domnia mea spune voevodul n hri-

Meteugurile, deoarece au fost consultate numai capitolele re-

daotate de t. Olteanu din lucrarea citat). T. OLTEANU,
Cercetri cu privire la producia minier din Moldova i ara
Romneasc din sec. XXVII, n Studii", t. 19, nr. 5, 1966,
pp. 942946; NICOLAE MAGHIAR, T. OLTEANU, Din
i s t o r i a m i n e r i t u l u i n R o m n i a , B u c u r e t i, 1 9 7 0 , p p . 1 0 3 1 0 5 ,
108109.
214
De exemplu, la Coconi sau Pcuiul lui Soare : T. OL
TEANU, C. ERBAN, op. cit., p. 47.
215
T. OLTEANU, Cercetri cu privire la producia minier...,
p. 950.
2 DRH, B, 1, p. 275 (n. 170).
217
DIR, XVI, B, 1, p. 164, doc. din 26 nov. 1520 : DINU
C. GIURESCU, A. PNOIU, Feronerie veche romneasc, Bucu
reti, 1967, p. 11.
218
T. OLTEANU, Meteugurile, p. 48 ; Istoria oraului
B u c u r e t i , I , p. 7 4 .
219
Doc. din 4 mai 1556 ; DIR, XVI, B, 3, p. 43 (nr. 54) ;
DINU C. GIURESCU, A. PNOIU, op. cit.
220
Evident, noi identificri se fac pe msura progresului cer
cetrilor arheologice; Biai: DIR, XVI, B III, ,p. 1, doc. din
febr. 1551.
221
DRH, B, I, p. 187 (nr. 106), doc. din 7 aug. 1451 i
T. OLTEANU. Cercetri cu privire la producia minier...,
p. 949.

83
 sovul Tismanei venitul ce este al domniei mele de la
roile lui Ciop Hano, care le-a fcut de curnd la Bra-
tilov..." 222 . Ce se socotea aici aflm dintr-o confirmare
i c. 1392) ctre aceeai ctitorie : ,,...i de la roile lui
Ciop Hano, la Bratilov, zeciuial de aram" 223. Exploa-
tarea a continuat n secolul al XV-lea, ultima meniune
fiind din 1464 22.
Acoperea aceast producie consumul intern ? Sigur,
nu, de vreme ce voevozii munteni ndeamn s nu fie
stnjenit importul fierului, scutindu-1 chiar de plata v-
mii 225 . Cnd braovenii, din diferite pricini, vor s
opreasc negoul, domnii munteni reacioneaz ; Basarab
cel Btrn i ntiineaz, pe la 14751476, ...c se afl
destul fier i la turci i nc mai ieftin i vom cumpra
(de la ei)..." ; i ntr-o nou scrisoare adaug : ...dar
cu lucrul vostru nu tiu cum st, de oprii i scuturile
i arcurile i fierul i orice arme i orice mrfuri. Nu
tiu ce facei i ce ateptai ; rzmiri vrei oare s fa-
cei sau ce gndii nu tiu". Acelai ndemn i de la
jupan Albul" boier muntean frunta, ctre braoveni :
...i lsai s fie drumurile slobode. S aduc cine ce
vrea i fier i aram i orice marf..." !26 (subl. ns.,
D.C.G.). Iar Radu cel Mare i amenin cu represalii :
...cci dac vei opri fierul, domnia mea va opri alte
mrfuri" 2 ".

Pcura Strveche era i exploatarea pcurei ; numele, derivat

din picula" (pictur), apare sub aceast form rom-
neasc n actele moldoveneti redactate n slavon
222
Azi n judeul Mehedini : DRH, B, I, p. 35 (nr. 14).
22
3 DRH, B, I, p. 41 (nr. 16).
224
Confirmri din 14001418, 2 aug. 1439 i 10 iul. 1464 :
DRH, B, I, p. 54 (nr. 22) ; p. 156 (nr. 89) ; p. 212 (nr. 124).
Cf. P. P. PANAITESCU, Minele de aram ale lui Mircea cel
Btrn, n RIR, VII, 1937, pp. 258263 ; T. OLTEANU, op.
cit., p. 948.
225
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti, p. 10 (nr. IV), doc. din 17 mai 1421 ; cf. p. 12 (nr. V) ;
Ibidem, pp. 1819 (nr. IX) ; vezi i pp. 23, 28, 3031, 129,
242, 251, 256 (nr. XI, XII, XVII, Cil, CCII, CCX, CCXII).
226
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti, pp. 125 i 129, 251 (nr. XCIX, Cil i CCX) ; cf. p. 343.
227
Ibidem, p. 242 (nr. CCII); Cf. HURMUZAKI-N. IORGA,
Documente XV/2, pp. 123 i 127 (nr. CCXXIII i CCXXXI).

84
 din secolul al XV-lea. In documentele muntene, cea mai
veche meniune este din 1517 : hotarul mnstirii jupa-
nului Drghici din Cricov trece ...de la Ulmi pn in
drumul Branului... i din lacul cu rchii, peste dmb,
la Pacuri; astfel, de la Pacuri n sus, pe drumul spat,
pn la Cumtr..."228 : topicele au fost aflate la faa
locului de sulgerul Semca i cei 12 boieri hotrnici, iar
termenul n sine adoptat ca atare n documentele sla-
vone (lexicul slav medieval neavnd un cuvnt corespun-
ztor) aduce una dintre cele mai gritoare dovezi
asupra continuitii populaiei romanice i strromneti
n stnga Dunrii, n dealurile Carpailor. Numai aici s-a
folosit pcura din antichitate i pn n evul mediu ;
dac naintaii notri ar fi prsit vechea Dacie i ar fi
trecut cu toii n Peninsula Balcanic, termenul pcur
nu s-ar fi format acolo (nici una dintre limbile balcanice
sau romanice nu-1 are), deoarece lipsea cu totul produsul
corespunztor 229.

Aurul Despre aurul scos din nisipurile rurilor (Lotru, Jiu, Olt,
Arge, Ialomia, Buzu etc), mrturiile scrise vorbesc
ncepnd din secolul al XVI-lea ; dar este cert c extra-
gerea se efectua i n epoca precedent. Ne ndreapt
spre o atare ncheiere nsui numele metalelor preioase
aurul i argintul de origine latin ; dup cum ace-
leiai limbi aparin i sarea, fierul, arama i crbunele,
scoase din adncul pmntului n ara Romneasc (i
celelalte provincii romneti de altfel), de-a lungul n-
tregii epoci feudale 23.

Cultivarea grnelor, viticultura i pomicultura, vitele mici

i mari, albinritul i pescuitul, reprezint pentru seco-
lele XIV i XV sectoarele eseniale ale produciei. O
228 DIR, XVI, B, I, pp. 131132 (nr. 131), act din 22 no
iembrie.
229
N u m el e d e p c u r d e riv d in p i c u l a ( p i ct u r ), d eo a r e ce
n unek zone de pild i azi ntre Bneti i Cmpina pe
trolul, mustind la faa pmntului, se prelinge, sub form de
picturi, pe coastele nclinate. ntreaga demonstraie la C. C.
GIURESCU, Vechimea mestriilor", n Viaa Economic"
d in 1 5 iu li e 1 9 6 6 .
230
C. C. GIURESCU, op. cit.

85
economie bazat aproape n ntregime pe produsele so-
lului, vegetale i animale, la care se adaug exploatarea
ctorva minereuri, sare ndeosebi i unele cantiti de fier,
aram i pcur. De aceea, stpnirea pmntului, adic
a principalului mijloc de producie, constituie un cri-
teriu de baz i n nelegerea realitilor sociale ; pe
economia agrar, cu ndeletnicirile mai sus enumerate se
aaz ntregul sistem de dri, dijme i munci care, la rn-
du-i, determin alctuirea aparatului de stat ; capacita-
tea de export a rii, deci n ultim instan putina unor
excedente de plat, n numerar, se leag tot de aceeai
producie agricol. Documentele n-au pstrat date sta-
tistice ; nu putem exprima cantitativ producia, dup
cum nu tim dac se va putea determina productivitatea
unora dintre sectoarele ei. Dar ne putem gndi la pon-
derea lor, aa cum se reflect n nelegerea contempo-
ranilor. Aceast pondere este exprimat n actele de n-
trire ale proprietilor, unde se enumera i scutirile de
care beneficiau stpnii de pmnt. Cnd Mircea cel
Btrn confirm satul Ciulnia" pe Buzu, mnstirii
Snagov, el precizeaz : ...de asemenea de toate slujbele
i djdiile i drile mari i mici, cte se afl n ara de
sine stttoare i stpnirea domniei mele, ncepnd de
la vama oilor, de vama porcilor, de albinrit, de gle-
trit, de vinrici, de gloabe, de craturi, de podvoade,
de fn, de cacavale, i de duegubine i de toate cele-
lalte munci, afar de singur oastea cea mare s se ridice
pentru domnia mea, iar altceva nimic mai mult". Enu-
merarea revine n zeci i zeci de documente ale secolului
al XV-lea, aproape fr modificri 231 ; ea exprim realiti
ale vieii economice, care i-au aflat locul i n formularul
actelor interne ntocmite de cancelaria mun-tean.
Principalele sectoare aductoare de venituri erau vitele
mici, grnele i vinul, concluzie confirmat de altfel i de
cuprinsul privilegiilor de comer.

231 DRH, B, I, p. 74, doc. din 14071418.

 III

Meteuguri i tehnici

METALURGIA, REDUCEREA MINEREULUI

VECHIMEA FURRIEI. PLUGUL
MORILE ACIONATE DE AP. FRECVENA LOR
BENEFICII I OBLIGAII N LEGTUR CU MORILE
VECHIMEA LOR. ASPECTE TEHNICE
ESTORIA. PIUA. DRSTELE. VLTORILE. OLRITUL
ALTE METEUGURI. EXTRAGEREA SRII
METEUGUL ARGINTARILOR
TEHNICA CONSTRUCIILOR, LOCUINELE
ARHITECTURA DE CULT
NIVELUL TEHNIC IN ARA ROMANEASC I N SECOLELE XIV I XV
TERMENII GENERICI CEI MAI VECHI
MESERIE, MIESTRU I MESTRIE,
CA I DENUMIRILE UNOR NDELETNICIRI DE BAZ:
FAUR-FIERAR, TlMPLAR, LEMNAR, OLAR, PIETRAR, CRBUNAR,
PIELAR, MORAR, ARGINTAR, ARCAR
SlNT DE ORIGINE LATIN I ARAT
PRACTICAREA NENTRERUPT A ACESTOR METEUGURI
DIN ANTICHITATEA DACO-ROMAN PtN N EPOCA FEUDAL.
Metalurgia
Care a fost nivelul tehnic al produciei n ara Rom-
neasc a secolelor XIV i XV ? Documentele epocii dau
foarte sumare indicaii, ce trebuie adesea completate
prin tirile de mai trziu. Le adugm mrturiile sp-
turilor arheologice i ale instalaiilor steti rmase pn
n zilele noastre i care atest anume utilaje i procedee
utilizate ndeosebi cu sute de ani n urm.

Roca de minereu se disloca cu ajutorul rngilor *, bu-

cile frimndu-se cu ciocane de mn (ulterior acio-
nate hidraulic) 2. Din minereul astfel pregtit, reduce-
rea fierului3 se efectua dup procedeele atestate n
secolele IXXIII ntr-un cuptor-furnal de form
oval, construit parial n pmnt, cu nlimea cel mult
1 m i diametrul prii superioare 1,60 m, pereii inte-
riori fiind lutuii cu o fuial silicioas refractar".
Arderea era activizat cu foaie manuale. Minereul in-
trodus n cuptor mpreun cu crbunele de lemn se
scurgea sub form de past groas la o temperatur
de circa 1 000 n partea de jos a cuptorului de unde
era scos cu ajutorul cngilor.
Acest tip de cuptor atestat prin descoperirile de la
Ghelar (secolele IXX), Hlincea (secolul al XHI-lea),
parial la Bucov (secolul al X-lea) i Brlad (secolele
XIXII) , asemntor celui din alte ri ale Europei,
cam n aceeai epoc, a continuat s fie folosit n rile
romne i n secolele XIVXV4. Dar procedeul nu era
economic, deoarece zgura rmas cuprindea un mare
procent de fier, ntre 30 i 50o/05 ; n plus, cum maxi-
mul de temperatur nu depea 1 000, pentru a se
obine transformarea fierului n stare lichid (topire) era
necesar un spor de nc 400500, rezultat obinut abia
dup introducerea unor foaie acionate hidraulic.
1
Judecnd dup tiri mai recente din ara Romneasc i
dup
2
exemplele similare din alte ri ale continentului.
T. OLTEANU, Meteugurile..., p. 18.
3
Pentru a se obine lupa de fier, adic bucata de metal din
care
4
se lucrau felurite obiecte.
ntreaga descriere dup T. OLTEANU, Meteugurile...,
pp. 1820 ; IDEM, Probleme ale metalurgiei medievale din
rile Romne..., n Revista muzeelor", 4, 1967, nr. 2, p. 122 ;
Cf. N. MAGHIAR, T. OLTEANU, Din istoria mineritului,
pp.5 106107.
N. MAGHIAR, T. OLTEANU, op. cit.
 Pentru ara Romneasc, folosirea forei hidraulice la
cuptoarele de redus minereul de aram este atestat n
scris la 13911392 6 . Roile" de la Bratilovo (de unde
se scotea i prelucra arama), amintite n hrisovul lui
Mircea cel Btrn, snt instalaii prevzute cu roi, ac-
ionate de apele rului Brebina, i care puneau n mi-
care foalele, introducnd astfel n cuptorul-furnal curen-
tul de aer necesar procesului de reducere a oxizilor"'.
Procedeul (folosit probabil i n metalurgia fierului) era
de dat relativ recent : documentul menioneaz c me-
terul Ciop Hano a fcut de curnd" aceste roi 8 .
Lupele de fier trebuiau ns nclzite din nou i for-
jate pentru a se elimina materialul steril din ele ; apoi
se lucrau felurite obiecte unelte agricole, de pescuit,
arme, obiecte de uz casnic, podoabe, inclusiv unelte ne-
cesare fierriei 9 . Dac, n feudalismul timpuriu, meta-
lurgia extractiv nu era separat n spaiu de aceea
prelucrtoare (de exemplu, la Bucov, secolele XXI),
ncepnd din secolul al XlV-lea, asistm la acest proces
de separare, atestat prin ateliere unde se fureau obiec-
tele de fier (de exemplu, la Zimnicea), dar care nu cu-
prind nici un fel de urme (buci de minereu, zgur)
ale operaiilor de extragere i reducere. Prelucrarea obiec-
telor se fcea la o temperatur de circa 1 000, meterii
cunoscnd i metode de obinere a oelului (analizele au
constatat un oel cu 0,3/ 0 carbon n pasta metalic, cu
o structur destul de omogen). n confecionarea lame-
lor de oel (pentru sbii, cuite) se folosea i tratamen-
tul termochimic de cementare a oelului 10 , dup cum se
6
Vezi mai sus, p. 8284. '<
7
T. OLTEANU, Cercetri cu privire la producia minier...,
p. 948.
8
Pentru Moldova este atestat documentar, n secolul al XV-lea,
iar n Transilvania n secolul al XlV-lea : T. OLTEANU, Pro
bleme ale metalurgiei..., p. 123.
9
Atelierele de fierrie au fost identificate la Bucov, Rado-
vanu (Ilfov), Brlogu (Arge), Cetenii din Vale (Arge), Capi-
dava, Dinogeia, Hlincea, Dragoslaveni (Vrancea), Vleni i Bradu
(Bacu), Btca Doamnei (lng Piatra Neam).
10
Cementarea const n introducerea de carbon, prin difu
ziune, n stratul superficial al oelurilor mai moi sau aliate pentru
a obine un strat cu mai mare rezisten la uzur. In Transilva
nia, procedeul este atestat din secolul al XlV-lea : T. OL
TEANU, Meteugurile, pp. 6566.

90
 cunotea i turnarea fierului n forme (fr ns s pu-
tem preciza ct de rspndit era aceast metod).

Vechimea Dac tehnologia extragerii i prelucrrii metalelor, n-

furriei deosebi a fierului i aramei, nregistrase unele progrese,
meseria, ca atare, era strveche, iar practicarea ei nentrerupt de ctre
romni i naintaii lor daco-romani se adeverete prin nsi
terminologia, derivat din latin. Faur vine nemijlocit din latinescul
faber ; furar are sufixul ar, caracteristic limbii romne, cnd
desemneaz orice meteugar. Faurii au lucrat fierul (ferrum) ncl-
zindu-1 cu crbuni (carbo-carbonis), pregtit de crbunari
(carbonarius), n cuptorul (coctorium) de redus minereul. Partea
central a cuptorului s-a numit vatr nume strvechi existent
nainte de cucerirea roman ; zgura aparine aceluiai fond lexical,
dac nu cumva deriv din latinescul scoria. Focul l-au ntrit faurii cu
ajutorul foiului sau a oalelor (de la joles) n. Dintre unelte, numele lor
colectiv fiiarle" aflat ntr-un document din 6 septembrie 1757, ne
trimite tot la ferum-ul iniial, cheia la clavis, cuitoaia la cotitus,
foarfecele la forfex 12. Terminologia romneasc legat de fondul latin
este consemnat i ntr-un inventar din 1700 al fierriilor de pe
domeniul Hunedoarei ; textul redactat n maghiar cuprinde numiri
direct n romnete ; bucata masa pe care curge fierul, forma i
fundul dou unelte, faa o tabl fcut tot din fier, ursul
bucat mare de fier ce se scoate din cuptor i se bate cu ruda pentru
desprinderea zgurei, purttorii care transport minereul : toi aceti
termeni vin din buccata, fundus, facies, ursus, portatorius 13.
11
DINU C. GIURESCU, A. PNOIU, Feronerie, p. 10 ;
AL. ROSETTI, Istoria limbii romne, I, pp. 104, 121122,
1042 ; H. TIK.TIN, Rumdnische-Deutsches Worterbuch, sub
voce
12
; Dicionarul limbii romne moderne, sub voce.
N. IORGA, Studii i documente, XIV, Bucureti, 1907,
pp.138586.
D PRODAN Producia fierului pe domeniul Hunedoarei
In sec. XVII, n AI IC, III 19581959, pp. 3537, 75, 90,
119; D. GIURESCU, A. PNOIU, Feronerie, p. 10. Evident,
terminologia tehnic i fierrie s-au mbogit de-a lungul epo-
k cilor i cu nume slave (ciocan, clete, dalt, nicoval, pil, priboi,
sfredel, tocil), germane (rap, urubelni) i maghiare (ilu).

91
 Dar despre fauri, ca oameni, ce tim ? Extrem de pu-
in, dac lsm de o parte mrturiile materiale ale me-
teugului lor. Cea mai veche meniune scris o gsim pe un
act din 17 noiembrie 1431, unde un Minai Faur pare
a fi trecut ca martor 14 . Un Faurul cu copii si" se nu-
mr printre robii stpnii de familia Craiovetilor,
la 1502 15 , dup cum un alt Faurul" aparinea mns-
tirii Arge, aproape patru decenii mai trziu 1 6 . Dar ei
se numr i n alte categorii sociale 17 . Scurte tiri ni-i
arat i specializai n meteugul lor ; aflm de un
Radul tblariuP' din Porcreni 18 sau de Boia cldra-
rul cu copiii si" 19 . tirile se nmulesc n a doua jumtate
a secolului al XVI-lea 20.
Dar pentru veacurile XIVXV, cnd n documentele
rii Romneti nu ntlnim dect pe Mihai Faur, ce
putem spune ? Atelierele de fierrie, identificate la sate
i orae, precum i obiectele lucrate arat, concludent,
prezena acestor meteugari n ara dintre Carpaii Me-
ridionali i Dunre, aa cum i regsim n Moldova i
Transilvania 21. Situaia lor social o socotim similar cu
aceea atestat n secolul al XVI-lea : fie trgovei, fie
stpni de pmnt, fie robi 22 . Nu avem nici o tire asupra
organizrii lor profesionale, n frii sau bresle.

In agricultur sectorul dominant al produciei medie-

vale plugul i moara constituie utilajele principale 23 ;
pentru lucrul pmntului se foloseau i uneltele cele mai

DRH, B, I, p. 134 (nr. 72).

15
DIR, XVI, B, I, p. 12 (nr. 7 ) .
16
DIR, XVI, B, II, p. 413 (nr. 3) ; Cf. T. OLTEANU,
Meteugurile..., p. 53.
17
DIR, XVI, B, II, p. 379 (nr. 399), doc. din 22 mai 1548.
18 Ibidem, p. 30 (nr. 27), doc. din 29 aug. 1526.
19 Ibidem, p. 197 (nr. 190), doc. din 11 decembrie.
20
T. OLTEANU, op. cit., p. 53.
21
Un nceput de specializare este probabil i n secolele
XIVXV sbierii, de exemplu, ntr-o epoc de lupte foarte
frecvente. Pentru atelierele de fierari vezi T. OLTEANU, op. cit.,
pp. 52 54 5 6 3 68, cu bi blio g r afia respe ctiv.
22
De-a lungul perioadei medievale, categoriile sociale princi
pale rmn aceleai ; n interiorul lor ns i chiar de la una la
alta se produc, firete, deplasri individuale n ierarhia social.
23
Studii fundamentale care arat stadiul cercetrilor (cu bi
bliografia respectiv : N. EDROIU, P. GYULAI, Evoluia plugu
lui n rile romne n epoca feudal, n AMN, II, 1965,

92
PLUG SIMETRIC CU CORMAN SCHIMBTOR. PRILE COMPONENTE:
GRINDEIUL (1), TALPA (2), COARNELE (3), BlRSA (4), BRZDARUL (5)
FIERUL LUNG (6), CORMANUL (7), BUL CU CARE SE SCHIMB FIERUL
LUNG (8). SUS, SEPARAT, TALPA PLUGULUI (2). (DUPN. EDROIU, P. GYU-
LAI, EVOLUIA PLUGULUI IN RILE ROMNE IN EPOCA FEUDALA, IN
ACTA MUSEI NAPOCENSIS", II, 1965, P. 310 FIG. 1).

simple sapa, hrleul, grapa (nume autohtone apar-

innd vechiului substrat tracodacic24 ). Studiul plugului
din rile romne, n secolele XIVXV anevoie de
efectuat din pricina lipsei de informaii scrise asupra
caracterului tehnic, a raritii materialului iconografic i
a insuficienei celui arheologic se completeaz ns
cu ceea ce tim din veacurile XVIXVIII, evoluia
pornit din antichitate fiind n acest sector ndeobte
lent. Dacii aveau un instrument de arat cu un tip de
brzdar caracteristic (nentlnit n afara teritoriilor traco-
dacice) ; cadru simplu cu grindei curbat, n care se
prindea uneori cuitul de fier ce despica pmntul, cu
talp (plaz) sau fr25; cu coarne i brs26. Romanii
aduc n Dacia un alt brzdar de fier (de 2 tipuri) 27 i

pp. 307344 ; VASILE NEAMU, Contribution l'etude du

probUme des instruments aratoires utilises au Moyen Age, n RRH,
1967, nr. 4, pp. 533552 ; N. EDROIU, Despre apariia plugului
n rile romne, n Terra Nostra", II, Bucureti, 1971, pp. 95
117.
24
I. I. RUSU, Limba traco-dacilor, p. 204.
25
Se pare c n Dacia preroman cel mai rspndit era tipul
de plug fr plaz : N. EDROIU, op. cit., p. 106.
26
Ibidem, pp. 104106 (cu bibliografia respectiv).
27
Ibidem, pp. 107108.

93
PLUG DE CONSTRUCIE ASIMETRIC, AVlND URMTOARELE ELEMENTE
TALPA (1), GRINDEIUL (2), COARNELE (3), BlRSA (4), BRZDARUL (5):
FIERUL LUNG (6), CORMANUL (7). (DUPN. EDROIU, P. GYULAI,EVOLUl
PLUGULUI N RILE ROMNE IN EPOCA FEUDAL, IN ACTA MUSEI
NAPOCENSIS", II, 1965, P. 311, P. 2).

aratrul instrument mai perfecionat, termen pstrat i

n vechea limb roman i de unde deriv i verbul a
ara"28. Din aratru deriv i plugul propriu-zis, n mo-
mentul cnd utilajul a fost completat prin corman29,
evoluia (foarte lent de altfel) avnd loc prin practicarea
nentrerupt a agriculturii n inuturile carpato-danu-biene,
n ndelungata perioad a migraiunilor ca i a
feudalismului timpuriu. Descoperirile de brzdare de la
Garvn-Dinogeia (judeul Tulcea) secolele IVVI,
Brlogu (judeul Arge), Capidava (judeul Constana),
Bneasa-Bucureti, Radovanu (judeul Ilfov), Ploieti-
Triaj, Surduleti (judeul Arge) 30, precum i identifi-
carea oticului31 la Dridul (judeul Ilfov), Ciurelu-Bucu-
reti, Pcuiul lui Soare (judeul Ialomia), Capidava
atest, n etapa feudalismului timpuriu, folosirea unui
instrument de arat derivat din aratru, dar mai perfecio-
nat, cu brzdar de tip simetric 32.
n secolele XlVXV (ca i n etapele urmtoare), cet
mai frecvent utilizat a fost tocmai plugul simetric cu
28
Ibidem.
29
Ibidem, p. 109.
30
Din secolele IXXI.
31
Pies ca o lopic, servind la curirea brazdei de fier.
32
Toate cu trimiterile bibliografice la N. EDROIU, op. cit.,
pp. 109111.

94
O SCENA DIN PICTURA EXTERIOARA. A CTITORIEI DE LA VORONE,
(PERETELE NORD), REPREZINT PE ADAM IN STRAIE RNETI, LA
ARAT. SE DISTING BINE LA PLUG, COARNELE, TALPA, BRAZDARUL,
BRSA, GRINDEIUL I FIERUL LUNG. PLUGARUL INE N MNA DREAPT
O LOPIC. PLUGUL DE CONSTRUCIE ASIMETRIC, INSTRUMENT DE-
RIVAT DIN ARATUL ROMAN, A FOST UTILIZAT N DIFERITE RI EURO-
PENE, PN N ANGLIA (DUP VASILE NEAMU, CONTRIBUTION
VtTUDE DU PROBLEME DES INSTRUMENTS ARATOIRES UTILISES AU
MOYEN GE EN UOLDAVIE, IN REVUE ROUMAINE D'HISTOIRE", VI,
1967, NR. 4, P. 544-54W, FIG. 9 I 10).

corman schimbtoare, alctuit dintr-un cadru (cu talp,

grindei, coarne i brs) i din cele trei pri direct lu-
crtoare : brzdarul (sau fierul lat), fierul lung (cuitul
de plug) i cormanul ce se schimb de pe o parte pe
alta a plugului. A fost utilizat n secolele XIVXV
dei n mai mic msur i plugul asimetric, cu cor-
man fix aezat ntotdeauna pe partea dreapt, cum i
unele tipuri de tranziie33. In stadiul actual al cercet-
33
N. EDROIU, P. GYULAI, Evoluia plugului..., pp. 307
344 ; VASILE NEAMU, op. cit., pp. 533552 ; N. EDROIU,
Despre apariia plugului, pp. 95117 (cu toate trimiterile biblio-
grafice la studiile mai vechi sau recente) ; T. OLTEANU, Evoluia
procesului de organizare statal..., pp. 770771, nota 60 ; concluziile
adoptate mai sus pentru ara Romneasc se ntemeiaz pe
cercetarea comparativ, efectuat de autorii citai, a
materialelor arheologice i documentare de pe tot teritoriul
Romniei.

95
O PICTUR INTERIOAR DIN CTITORIA SF. ILIE - SUCEAVA (ZIDITA
IN 1488), REPREZINT UN PLUG GREU" CU ROTILE, TRAS DE OPT BOI.
(DUP VASILE NEAMU, CONTRIBVTION L'ETUDE DU PROBLkME
DES INSTRUMENTS ARATOIRES UTILISgS AU MOYEN GE EN MOL
DAVIE, N REVUE ROUMAINE D'HISTOIRE", VI, 1967, NR. 4, PP. 547-
552 I FIG. 15-16).

rilor, putem reine, ca o constatare de ordin general, ca

evoluia, pe plan tehnic, de la aratru la plugul simetric
cu corman i la acel simetric a nsemnat i un spor de
productivitate n cultura cerealelor34. Ct anume r-
mne, deocamdat fr rspuns.
Mcinatul grunelor se fcea cu ajutorul rnielor i
al morilor. Primele se aflau n orice sat productor de
grne35 i reprezint tipul cel mai simplu al uneltei de
mcinat, acionat numai de fora omeneasc. Este alc-
tuit din dou pietre, aezate una peste alta, aceea su-
perioar, mobil i nvrtit tu ajutorul unui lemn bine
fixat (hadaragul") n piatr 36 ; scoate o fin mai
mare.
34
T. OLTEANU, op. cit.
35
Snt atestate n spturile arheologice : vezi, de exemplu,
N. C O NS T A NT IN ES CU, C oc o ni ce nt r u d e pr o d uc i e ce r a m ic ...,
p. 108.
36
T. PAMFILE, Industria casnic la romni, pp. 176177 ;
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. GAZACU, Viaa
feudal..., p. 41.

96
Morile Morile, micate de for hidraulic, cunoscute i utilizate
acionate din antichitatea clasic37, snt amintite la mijlocul secole
ap lului al XlII-lea ca fiind de construcie curent38.
Dup ntemeierea rii Romneti independente, ti-
rile se nmulesc. Vladislav voievod (Vlaicul) druiete
ctitoriei de la Tismana i o moar n Bistria" (grla
Bistre), confirmat apoi la 3 octombrie 1385 i de
Dan 139. La fel stpnesc mori mnstirile Bolintin40,
Snagov41, de la Cricov42, Govora43 sau Gozia i Cod-
meana 44 . Am fcut domnia mea dou mori" ne
spune Vlad Clugrul la 11 septembrie 1489 pe care
le druiete apoi Govorei 45.
Evident, cele mai multe erau ridicate i aparineau
stpnilor de pmnt : ...moara, care au cumprat-o
Pavel de la Stoica" pe rul Neajlov, noteaz un hrisov
din 29 aprilie 1459 46. Jupanul Mogo, cu fiii i cu fiicele
sale, capt de la domnie ntrire i pentru vaduri de
moar la Miceti (judeul Muscel) 47 ; alt jupan Stoica,
soia sa Caplea i feciorii lor druiesc Codmenei ...a
lor moar i cu al ei hotar"48 deci cu tot terenul
aferent instalaiilor propriu-zise, ct i spaiul necesar sta-
ionrii carelor i oamenilor venii la mcinat. In Mi-
ceti amintit mai sus la finele secolului al XV-lea
se fcuse i un iaz de moar49. Dar nominalizarea"
acestor construcii prin indicarea proprietarului rmne o
excepie, determinat de vreo schimbare n situaia lor
37
VITRUVIUS, De arhitectura, ed. G. M. Cantacuzino,
T. Costa, Gr. Ionescu, Bucureti, 1964, pp. 402410.
38
39
DRH, B, I, p. 8.
DRH, B, I, p. 21 (nr. 7). Confirmri ulterioare la 27
iunie 1387 (p. 24, nr. 8 mori n Bistria") ; 1 sept. 139131
aug. 1392 ; (p. 35, nr. 14) : c. 1392 : (p. 41, nr. 16) ; 1400
1 4 1408 (p . 5 4 , n r. 2 2 ) e t c . e t c .
Chiar n satul Bolintin; ibidem, p. 109 (nr. 109).
41
Patru mori la Didrh ; ibidem, p. 218 (nr. 127).
42
43
Ibidem, p. 322 (nr. 201).
Ibidem, p. 354 (nr. _220). Cf. A. SACERDOEANU,
Moara din Rmnic a mnstirii Govora, n M.O., XV, 1963,
n r . 445 6 , p p . 3 7 1 3 7 3 .
DRH, B. I, p. 61 (nr. 26) i pp. 99, 111 (nr. 49 i 56).
Ibidem, p. 354 (nr. 220). Cf. p. 260 (nr. 157).
46
Ibidem, p. 191 (nr. 109).
47
48
La 15 apr. 1456; ibidem, p. 197 (nr. 113).
Doc. din 8 ian. 1489 ; ibidem, p. 341 (nr. 213). Cf. p. 356,
39449 (,nr. 221, 243).
La 1 apr. 1497 ; ibidem, p. 447 (nr. 274).

97
juridic, consemnat i ntrit de domnie ; pentru rest,
adic n marea majoritate a satelor, morile hidraulice
erau folosite de fiecare colectivitate, generaie dup ge-
neraie, fr vreo atestare documentar.
Le regsim normal i n trguri, unde mcinau
grnele produse chiar pe arinele din ocolul oraului. Am
mai druit spune Mircea cel Btrn chiar n actul de
nzestrare a Coziei la 20 mai 1388 i o moar n ho-
tarul Pitetilor... i o moar la Rmnic pe care a druit-o
Dan voievod..." 50.
Care este frecvena lor teritorial ? Ca n toate do-
meniile vieii noastre economice i sociale din secolele
XIVXV, lipsesc orice fel de date recapitulative. Dar
la 19 iunie 1421 mnstirile Cozia i Cotmeana cer i
obin de la voievodul Radu Prasnaglava o confirmare
a tuturor daniilor efectuate de Mircea cel Btrn. Snt
nirate 16 sate cu 8 (opt) mori menionate anume, plus
alte patru mori dou n Trgovite i dou n Piteti.
Iar la Dridu erau, n timpul lui Vlad Dracul, patru mori
care funcionau i patru decenii mai trziu, cum ne ade-
verete hrisovul lui Basarab cel Tnr din 1482 51. Erau,
aadar, destul de dese din satele amintite, unul are
patru mori, iar la celelalte ntlnim cel puin o moar
la 2 sate, aflate n stpnirea mnstirilor , probabil
sufciente numeric i ca randament, ntr-o vreme cnd
aezrile noastre nu erau prea mari 52.
Beneficii i obligaii apar pe planul relaiilor sociale
i n legtur cu morile. Dreptul i iniativa construirii
lor o aveau diferite categorii. Voievodul Vlad Clug-
rul amintit nainte face dou mori n satul N-
nieti (Nneti), la Gura Topologului53. Cozia i Cod-
meana obin hrisov special de la Mircea cel Btrn pen-
tru stpnirea unui loc de moar pe apa Prahovei" 54 .
50
DRH, B, I, p. 27 (nr. 9). Cf. p. 44 (nr. 17).
51
DRH, B, I, p. 291 (nr. 197).
52
O opinie contrar n interpretarea acestui document : Vezi
V. COSTGHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU, Viaa
feudal..., p. 41. Pentru mrimea satelor vezi mai sus pp. 2526.
Cf. Istoria Romniei, II, harta de la p. 826 ; CORNEL IRIMIE,
Ancheta statistic n legtur cu reeaua de instalaii tehnice
populare acionate de ap, n Cibinum", 19671968. Vezi harta
Rspndirea i frecvena instalaiilor de mori rneti.
53
1 sept. 1489, DRH, B, I, p. 354 (nr. 220) .
54
Ibidem. p. 61 (nr. 26).

98
Stanciu Moenescul cu ai si cinci feciori i vd con-
firmat, ntre altele, i un loc de moar n Olt, n Voila
i Apa Morii" (subl. ns., D.C.G.) 55. Reinem numele
semnificativ determinat de folosirea apei pentru a
mica o roat de moar ; reinem i aprobarea dom-
neasc, ca jupan Moenescul s-i fac toate amenajrile
tehnice necesare. Cazan logoftul i fratele su Radul au
o moar ...pe care au aezat-o i au fcut-o cu truda lor..."
(subl. ns., D.C.G ) $, n timp ce Voica i Stoica din
Uri stpnesc, pe Topolog, un vad de moar, pe care-
1 vnd cu 600 de aspri 57 . In sfrit, n trgul Jiului existau
mori (actul nu precizeaz cte !) ...pe care le-a fcut
popa Agaton 58 cu munca frailor si", pe un loc druit
Tismanei de jupanii Stanciul i Micleu (subl. ns., D.C.G.)
59
. Voievozi, boieri, clugri construiesc, aadar, mori, la
sate i la orae ; alturi de cele cteva cazuri consemnate,
sute de alte construcii se nal pe malul apelor, fr a
mai fi trecute n acte, pe msura nevoilor i
mprejurrilor.
Dar, alturi de beneficii, vin obligaiile, ndatoririle :
satele dependente trebuiau s se ngrijeasc de morile st-
pnului feudal, s le pzeasc i s le repare. ,,iji oricte
sate au pzit morile, ct timp au fost domneti porun-
cete Radu cel Frumos referindu-se la cele 4 mori exis-
tente la Didrih (Dridu) i asculttoare acum de mnstirea
Snagov acelea s le pzeasc i s le dreag cnd se
stric" 60 . Satele Bahna, Vrful Vladului i Gleceve
toate n dependena Tismanei snt scutite, n favoarea
mnstirii firete, de munca ce trebuiau s-o presteze, n
folosul domniei, la mori i poduri. 61 Nici o munc o
domniei mele s nu lucreze, nici la cetate, nici la mori"
adaug Radu cel Mare referindu-se la satul Glodul al
mnstirii Govora62. Trgoveii dependeni
55
D o c. d in 2 3 ap r. 1 4 41 ; ibi dem , p . 16 1 (n r. 93 ).
56
Doc. din 2 ian. 1450; ibidem, p. 177 (nr. 101).
57
Doc. din 1 aug. 1496; ibidem, p. 435 (nr. 268).
58
Egumenul Tismanei.
59
DRH, B, I, p. 125 (nr. 64).
DRH, B, I, p. 218 (nr. 127). C f. doc. d in 23 mart. 1482 ;
ibidem,
61
p. 291 (nr. 179).
62
D o c . d in 9 i a n . 1 4 9 8 ; i b i d e m , p . 4 5 9 (n r . 2 8 1 ) .
D o c. d in 2 5 ian. 1 49 9 ; ibi dem , p . 47 4 (n r. 2 9 0 ).

99
aveau obligaii asemntoare63. N-avem, n schimb, in-
formaii despre ndatoririle membrilor unor obti, stpni
de pmnt, cnd construiau o moar n propriul lor sat,
dup ce norme funciona instalaia, cine o repara sau
o pzea etc.
Ce tim despre vechimea morii de ap pe teritoriul
rilor romne ? Folosirea energiei hidraulice pentru m-
cinatul grnelor a fost cunoscut de daco-romani din an-
tichitatea clasic (epoca roman) sau, aa cum au fost
exprimate unele opinii, abia n secolele VIIIXIII
(dup alii de-abia n secolele XIXIII) ? B4. Rspunsul
ntr-un sens sau altul are o semnificaie mai larg ; el
ne poate arta n ce msur nivelul tehnic al civilizaiei
romneti din secolele XIVXV, n domeniile funda-
mentale ale produciei materiale, este un rezultat al ex-
perienei proprii a societii romneti, determinat de
continuitatea ndeletnicirilor i de folosirea ct mai po-
trivit a mediului natural sau dac, dimpotriv, aceast
tehnic a fost mprumutat din alte pri, de la alte
popoare.
Moara de ap a fost o instalaie de ntrebuinare cu-
rent n lumea roman, n secolele IIIII, iar Vitruvius,
n a sa De arhitectura, precizeaz : i tot aa snt nenu-
mrate alte feluri de maini despre care nu e nevoie s
vorbim, cci ne snt cunoscute, fiindu-ne zilnic sub min,
precum morile, foalele fierarilor, carele, trsurile cu dou
roi, strungurile i altele, care au o ntrebuinare comun,
potrivit cu deprinderile noastre" (subl. ns., D.C.G.) 65.
i tot el ne explic iimpede i principiile ei de funcio-
nare aa nct putem socoti cert utilizarea morilor hi-
draulice n Dacia Traian.
Au rmas n folosin atare instalaii i n ndelungata
perioad a migraiunilor ? Rspunsul este afirmativ, n-
truct cultivarea grnelor s-a efectuat n continuare ; con-
diiile naturale mulimea apelor curgtoare au favo-
rizat construcia morilor [o ap din ara Haegului
poart i azi numele de R de moare, denumire derivat
prin forma Ru de mori dintr-un latin popular (ri(u)u de
63
Doc. din 14171418. DRH, B, I, p. 84 (nr. 39).
64
ntreaga argumentare la C. C. GIURESCU, Moara de ap
la romni, n Viaa economic", nr. 50/174, din 16 dec. 1966.
65
VITRUVIUS, De arhitectura, pp. 402, 410, planele 79,
80/2.

100
molae)] e6 ; terminologia fundamental legat de con-
strucia instalaiei propriu-zise este de origine latin.
Termenul generic mcbar vine de la mola, nume vechi
latinesc, anterior sinonimului molendinum (din care de-
riv moulin al francezilor). Construcia n ntregimea ei este
casa morii. ?3 cu pereii ei i cu masa pietrelor 68. Punerea n
funciune este exprimat tot prin ciivinte latineti : i s
avem a darea moara pe fin pn la Snta Mrie Mare",
citim ntr-o nsemnare din 1702 6!) ; la fel i operaia esenial
de frmare a grunelor i de producere a finii, a
mcina vine de la machinare. i prile eseniale ale
morii au numirile de aceeai origine : roat (din rota) ;
cupa (cuppa) ; dinte i msea (dens-dentem i maxilla
de unde i expresia, ntlnit n documentele noastre, de a
strica dinii sau mselele sau inima morii, adic de a
desfiina moara) ; piatr (petra), cea de jos fiind
stttoare (sto stare), iar aceea de deasupra alergtoare
(allargare) ; fui (fusum) ; strat (stratum) : bra
(bracchium) ; cai cluei (caballus) ; coard (chorda)
; speteaz (de la spat spat ha) ; scutur-toare
(scutura, executulare) ; ching (chinga) ; fruntar (frontale)
; ciutur (cytola) .; cruci (crucem) ; cpstru (capistrum) ;
buric (umbilicus) ; prefuste (fustis plus prefixul) ; brotac
(brotacus) ; broasc (brosca) 7U . Concluzia se impune :
moara de ap, cunoscut din antichitate, a fost folosit
n continuare de daco-romani i de romni cum arat
terminologia citat de-a lungul ntregii perioade a
migraiunilor pn n epoca feudal ; construcia ei, de mai
multe tipuri difereniat n funcie de debitul i viteza
apei, de numrul pietrelor de mcinat, de mrimea i
numrul aripilor roilor reprezint una dintre
manifestrile i contribuiile certe ale societii romneti la
civilizaia tehnic medieval european.
Pe plan tehnic, moara de ap este cu att mai repre-
zentativ cu ct construcia ei dovedete deplin conlu-
66
DANIEL POPESCU, De la De arhitectura" lui Vitruvius
la toponimia romneasc, n Tribuna", nr. 28 (388), din 9
iun.67 1964.
N. IORGA, Studii i documente, III, Bucureti, 1901,
p . 2688 3 ; n o t a 2 ; d o c . d i n 1 7 0 2 ; c a s a m o r i i " .
69
Toi termenii subliniai deriv din latin.
70
N. IORGA, op. cit.
C. C. GIURESCU, op. cit.
101
MOARA CU CIUTUR REPRE-
ZINT UNUL DIN CELE MAI
VECHI TIPURI DE MOAR
DIN ARA NOASTR. APA
VINE PE PLANUL NCLINAT
AL SCOCULUI (3) I LOVETE
IN PALETELE CIUTURII (2)
PE CARE LE PUNE ASTFEL
IN MICARE, JOS, O CIUTUR
DE MOAR (DUP VASILE
CRBI, MORILE I PIVELE
DE PE VALEA JALEVLUI
JUDEUL GORJ, N CIBI-
NUM", SIBIU, 1967-1968, P.
237).
crare i articulare a mai multor meteuguri n primul
rnd, fasonarea lemnului i a pietrei , precum i o com-
plet cunoatere a principiilor de construcie, fiecare
parte component avnd o funcionalitate precis, cu to-
tul adaptat condiiilor naturale i finalitii ntregii insta-
laii n . Evident, dac moara hidraulic era cunoscut
din antichitate, extinderea ei teritorial s-a produs treptat,
de-a lungul feudalismului timpuriu o dovad mrturia
adus de diploma ioaniilor din 1247 , precum i n
secolele urmtoare, dup ntemeierea rii Romneti in-
dependente. Importana ei pentru economia feudal reiese
din menionarea anume n documente a morilor i a va-
durilor sau a iazurilor de moar, alturi de celelalte bu-
nuri sate, ocine, vii, pduri etc, din obligaiile impuse
categoriilor sociale dependente, n legtur cu construcia
i funcionarea morilor. n paralel, desigur, s-au meninut
n folosin i rniele.
Asupra aspectelor tehnice propriu-zise, documentele
scrise ale epocii cuprind, cum este de ateptat, doar su-
mare referine. Vadurile de moar deci locurile anume
potrivite pentru viitoarele construcii erau reperate, cu-
noscute, luate n stpnire i formau obiect de tranzacii.
Printre ocinele jupanului Mogo se numr la 1456 i
aceea ...de la Miceti i cu vaduri de moar"72 ; alte
asemenea vaduri snt amintite pe Teleajen rs sau pe To-
polog74 ; se adaug, firete, numeroasele locuri cunoscute
de colectivitile n cauz pe baza unei multiseculare
tradiii, pentru care nu mai era necesar o recunoatere
scris a statului feudal.
Din aceeai strveche experien, oamenii secolelor
XIVXV cunoteau precis cantitatea de ap (debit i
vitez) necesar, precum i felul n care ea trebuie n-
dreptat pentru funcionarea optim a morii.
Cnd voievodul Vlad Dracul confirm lui Stanciul
Moenescul proprietile din ara Fgraului, el adaug :
...i le-am dat lor loc de moar n Olt, n Voila i Apa
Morii, ap de dou roate i i-am slobozit s poat duce
71
CORNEL IRIMIE. Mulinologie, n ^Contemporanul", 1171,
nr.72 12 din 21 mart. 1969.
73
Doc. din 15 aprilie; DRH, B, I, p. 197 (nr. 113).
74
Doc. din 10 sept. 1486; ibidem, p. 322 (nr. 201).
Doc. din 1 aug. 1496; ibidem, p. 433 (nr. 268).

103
ap din ru la moar, pre unde ar vrea ei i s fie slo
bozi n apa lor a pscui i a mai face i alte mori i vir-
toape i drste, iar nu alii, i din sus de sat pn la
hotarul Voivodeanilor i din jos de sat, pn n Oku". 75
Pe toat ntinderea apei aflate n stpnirea lor, Standul
Moenescul i ai si aveau libertatea s-i ridice i alte
mori i instalaii hidrotehnice ; de notat, deopotriv, c
unitatea de msur pentru a aprecia mrimea locului de >;
moar era apa necesar pentru 2 roate.

{
Mai aflm, din documentele epocii, c se ridicau i:
constrjicii njugate, cte dou, folosind acelai curs de
ap : ...acele mori fcute la rgovite - citim ntr-un |
hrisov din 1450 una este moara lui Manea Udrite,
iar cealalt este a lui Cazan logoft, dou ntr-o cas" 76 .
Putem descrie tipurile existente n aceast vreme ? Un
rspuns mai complet nu putem da pn cnd nu se va
realiza o cercetare de ansamblu, pe zone, a morilor de
ap astzi n fiin pentru a putea deduce, prin analogie,
pe acelea existente i cu cinci-ase secole n urm (i n '
general de-a lungul ntregii perioade medievale). Dar
unele reconstituiri credem c snt cu putin ; un exem- '
piu ni-1 d moara cu ciutur, aa cum o gsim n seco-
lul nostru pe rul Jale, n satele de moneni Runcu, S-
nteti, Arcani, Cmpofeni (Cmpu-Fornii), Stolojani i
Stroeti, toate din judeul Gorj 77 . Ea reprezint cel mai
vechi tip de moar cu ap din ara noastr, iar n 1957
se mai aflau n fiin 304 n Oltenia i Muntenia i
509 n Banat ceea ce ne d o idee asupra frecvenei
lor i cu sute de ani n urm 78 .
Snt construcii alimentate prin cderea apei care pune
n micare roata i, prin ea, ntregul mecanism. Vadul
sau iazul din spatele porii (creat printr-un mic dig) are
pe margine iezeturi cu pari de lemn, legai ntre ei i
ntrii prin scnduri, crengi, pmnt i pietri.
73
76
Doc. din 23 apr. 1441, ibidem, p. 161 (nr. 93).
77
Doc. din 2 ian., DRH, B, I, p. 177 (nr. 101).
V. CRBI, Morile i pivele de pe valea ]alesului, n
Cibinum", 19671968, p. 231. Descrierea morii cu ciutur se
f a c 78e d u p ac est studiu.
CORNEL IRIMIE. Ancheta statistic..., pp. 418422 si
bibliografia de la p. 418, nota 10 (lucrrile lui V. BUTUR,
CORNEL IRIMIE .a.) ; MONICA BUDI, PETRE IDU,
Mori cu ciutur si pive, n Cibinum", 19671968, pp. 217229.

104
INTERIORUL UNEI MORI, MECANISMUL DE MCINAT: COUL PE UNDE
SE TOARN GRUNELE (1), CARE CAD N POSTVI (2) I SNT MCI-
NATE NTRE PIETRELE DE MOAR (3) DINTRE CARE ACEEA DE SUS ESTE
MICTOARE SAU ALERGTOARE; FINA, NGRDIT DE OCOLI (4) SE
VARS N LAD SAU POSTAV (5). (DUP VASILE CRBI, MORILE I
PIVELE DE PE VALEA JALEVLUI, JUDEUL GORJ, N CIBINUM",
SIBIU, 1967-1968, PP. 236-238).

Apa vine pe un scoc (jgheab nclinat) la ciutur

(aezat orizontal). Aceasta din urm strmoul de lemn
al turbinei", numit i roata morii, are 141620 cauce
(aripi), nfipte ntr-un val de lemn, prins la rndu-i
printr-un cerc de fier n fus ; fusul trece prin piatra de
jos (zctoare) i este fixat de piatra de sus (mic-
toare sau alergtoare). n jurul pietrelor de mcinat stau
patru laturi de lemn ocolii menite s opreasc rs-
pndirea finii ce se vars n lad sau postav (albie).
Grunele se pun din saci ntr-un co de scnduri, situat
deasupra pietrelor morii ; din co boabele trec ntr-o l-

105
 di (postvi), de unde cad spre mcinare. Producti-
vitatea unei asemenea mori, cnd apa este destul, ajunge
la 3040 kg de boabe pe or 79.

estoria Un alt sector important al meteugurilor medievale l

constituie estoria, prelucrarea textilelor. Pnza este un
cuvnt autohton, provenit din traco-dac, fr corespon-
dent n albanez 80 , prezena sa, ca termen generic, n
limba romn de astzi, este concludenta pentru vechi-
mea i dinuirea nentrerupt a meteugului corespun-
ztor. Torsul este atestat prin fusaiole din lut i piatr
rar de plumb sau os ; de forme diferite (sferic, bi-
tronconic, circular plat sau n verigi aflate, de
exemplu, la Bucov sau Dridu, secolele XXI). Calitatea
firelor i a fuioarelor de in i cnep (cele gsite la Garvn-
Dinogeia, aceeai epoc) implic operaiile de topire,
meliare, periere i toarcere. esturile n dou ie
erau fie de calitate superioar, slujind pentru cmi, fie
cu legtur diagonal (gen rips) cu flotri", adic
ape" pe suprafa, fie pnz de sac, utilizate i la
mbrcminte ; ele (ndeosebi aceea cu flotri") presupun
utilizarea la Garvn a rzboaielor de tip orizontal,
superior celui vertical 81.
Dac pentru feudalismul timpuriu mrturiile arheolo-
gice ne ngduie constatrile de mai sus, n schimb docu-
mentele muntene din secolele XIVXV cuprind foarte
puin la acest capitol 82 . Dup toate probabilitile, pos-
tavul era lucrat n satele dependente ale Coziei 83 , ceea
79
V. CRBI, op. cit., pp. 235240. In secolele
XVIXVIII, tirile asupra morilor devin numeroase : vezi
GH. CEAUEL, M. VLAD, Contribuie la studiul morilor de la
Buzu, n St. A. L, II, 1957; V. CRBI, op. cit.; V. BUTUR,
Mori cu roat orizontal din sud-estul Europei; MONICA BU-
DI,
8
PETRE IDU, op. cit., pp. 217224.
' I. I. RUSU, op. cit., p. 216.
81
ntreaga detaliere i bibliografie la T. OLTEANU, Mete
ugurile..., pp. 3233.
82
P e n t r u M o l d o v a , m e n i u n i l e d i n s e c o l ul al X V - l e a s n t m a i
frecvente. Vezi M. COSTCHE SCU, Document e moldoveneti...,
II, Iai, 1932, pp. 188, 314325.
83
DRH, B, I, p. 187 (nr. 106). Hrisovul cuprinde 2 pri,
e n u m e r n d m r f u r i l e p e c a r e c l u g r i i l e c u m p r a u p e n t r u n e v o i l e
l or ( s ar e, vi n, pe t e) i cel e pe car e l e vi nd ea u : ai d o ma b er be
cilor i porcilor care proveneau, desigur, din satele mnstireti,
postavul i fierul vor fi fost tot din producia proprie".

106
 \

JL

MECANISMUL DE FUNCIONARE AL PIVEI (SECIUNE lNTR-0 INSTALA-

IE DIN CMPOFENI): APA VENIT DIN VAD I DIRIJAT PE UN POD
NCLINAT, LOVETE IN ARIPILE ROII (i). o DAT CU ROATA SE MIC
I UN FUS CU OPT DINI DE LEMN (2) CARE RIDIC, ALTERNATIV, DOU
SAU PATRU MAIE TOT DE LEMN. (DUP VASILE CRBI, MORILE I
PIVELE DE PE VALEA JALESULUI, JUDEUL GORJ, N CIBINUM"
SIBIU, 1967-1968, P. 242).

ce presupune i existena instalaiilor textile aferente, ac-

ionate de for hidraulic : pivele, tezele (sau viitori)
sau vrtoape, drstele. De ultimele dou, n ara Fg-
raului, aflm cnd Vlad Dracul d voie lui Stanciul
Moenescul s-i construiasc pe apa Morii (derivat din
Olt) ...alte mori i vrtoape i drste" 84. Nici o alt
f
t DRH, B 1, p. 161 (nr. 93). Pentru drste, de exemplu:
vezi : DIR, XVI, B, III, pp. 95, 205 ; voi. IV, p. 288 ; DIR,
XVII, B, I, pp. 163, 414; voi. II, pp. 357 etc. ctc.

107
 tire scris nu ne vine din ara Romneasc, n seco-
lele XIV i XV. Dar Coica logoftul, care scrie actul mai
sus citat, consider aceste instalaii hidraulice drept lu-
cruri bine cunoscute ce nu au nevoie de precizri. O data
cu secolele XVI i mai ales XVII, tirile sporesc (tot fr
indicaii asupra caracteristicilor tehnice).
Cum artau atare instalaii pentru lucrul textilelor n
secolele XIVXV ? Reconstituiri se pot face n sta-
diul actual al cercetrilor pe temeiul celor pstrate
pn astzi 85.

Pive, Piua-piva deriv din latinescul pila i slujete la ngroarea

drste__ (ndesarea) postavului. ^ i Drstele snt atestate
documentar n secolele XVI
viitori XVII, ceea ce ne ndreptete s le socotim n funcie
i mai nainte. nsemntatea instalaiei ca i morile i
pivele reiese din nsi menionarea ei anume n ac-
tele ntritoare ale feluritelor proprieti. Jupanul Vlaicu
stpnete, printre altele, la 1559, ...un ogor de la drsta
lui Dragomir" 86. Mihil din Czneti vinde jupnului
Pavlache, fost mare comis, 2/3 din ocina sa ...i din
cmp i din pdure i din ap i din lunca Babelor i din
moar i din drsta i despre tot hotarul (subl. ns.,
D.C.G.)" 87. i locurile amenajate pentru asemenea insta-
laii formau obiect separat de tranzacie. Stoica din
Chiojd cumpr de la popa Stan din Basca de Jos, un
vad de drsta"88.
Instalaia servete pentru ngroarea esturii i scoa-
terea firelor 89.
85
S - a u p u t u t p r o d u c e u n el e m o d i f i cri p e p l an t eh n i c d e- a
lungul epocilor. Piesele eseniale pentru funcionare au existat,
fr ndoial, i n secolele XIV X VI, cnd instalaiile snt
atestate documentar ; aa nct imaginea de astzi ne apropie,
credem, sensibil de realitatea tehnic existent n urm cu
400500 de ani.
86
DIR, XVI, B, III, p. 95. Cf. p. 205.
87
DRH, B, XXII, 92 (nr. 44). La fel documentul din 18
aug. 1628; ibidem, p. 308 (nr. 145). Cf. doc. 17 iul. 1577,
DIR, XVI, B, IV, p. 288 (nr. 288), 7 oct. c. 1609, DIR, XVII,
B, I, p. 414 (nr. 369) i din 16 ian. 1615, DIR, XVII, B, II.
p. 357 (nr. 314).
88
Doc. din 18 apr. 1605, DIR, XVII, B, I, p. 163 (nr. 162) ;
doc. din 16 nov. 16,28, DRH, B, XXII, p. 357 (nr. 177).
89
CORNEL IRIMIE, Anchet statistic..., p. 439.

108
MAIELE PIVEI (1) LOVESC RITMIC POSTAVUL (DIMIA) AEZAT IN OAL
SAU TROAC (2). CADRUL tN CARE LUCREAZ MAIELE ESTE FORMAT
DIN BRAE (3), GRIND (4) I POPA (5). PIVELE RMASE PlN ASTZI
PREZINT VARIANTE, ESTE GREU DE AFIRMAT CARE DIN ELE VOR FI
FUNCIONAT I IN SECOLELE XIV-XV, DAR ELEMENTELE COMPONENTE
ESENIALE NU AU PUTUT FI DECT ASEMNTOARE CELOR CUNOSCUTE
N PREZENT. (DUP VASILE CRBI, MORILE I PIVELE DE PE VALEA
JALEULUI, JUDEUL GORJ, N CIBINUM", SIBIU, 1967-1968, P. 245).
 Viltorile snt folosite pentru splarea i ndesarea es-
turilor, pentru a le face mai proase. Ele snt situate
fiindc elementul principal este jetul de ap lng
piv sau drst. Le reconstituim dup cele din Moldova
(numite n secolul al XV-lea teaz) 90 i din Transil-
vania (vltori) 91.
Dar pn la studiul acestor instalaii, n toate zonele i
pn la o ncercare de a le seria i cronologic, nu ne
putem pronuna dac acest tip mai evoluat va fi fost
folosit n ara Romneasc n secolele XIV i XV.

Olritul Confecionarea vaselor de ceramic pentru uzul casnic,

pentru pstrarea alimentelor sau a plcilor decorative
-^ constituie un alt sector important al produciei medie-
vale. De milenar tradiie, olritul se practica la sate i
n trguri, cu o variat producie, regsit, prin spturi,
n numeroase puncte ale teritoriului carpato-danubian.
Aceleai cercetri ne informeaz i asupra aspectelor teh-
nice ale meteugului, dei nu aflm nici o informaie
scris asupra olarilor n documentele de epoc ale rii
Romneti.
Cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri ale anti-
chitii, roata olarului era curent ntrebuinat n seco-
lul al X-lea n rile romne ; utilizarea ei nu a ncetat,
de-a lungul perioadei migraiunilor (n secolele IV
XII) 92. Pe fundul vaselor de lut, ndeosebi n secolele
XXIII, apar semne diferite figuri geometrice simple,
crucea de diferite tipuri, vrfuri de sgeat , considerate
tampile sau mrci de olar i folosite pentru a deosebi
marfa produs de diferii meteri sau centre, ceea ce arat
dezvoltarea i cutarea pe care o aveau meteugul i pro-
dusele sale 93.
90
CONSTANTIN TURCU, teaza, instalaie primitiv steasc
* pentru perfecionarea unor esturi casnice, n Studii", nr. 4,
1955, pp. 113118.
91
CORNEL IRIMIE, Pivele i viltorile din Mrginimea Si
biului i de pe valea Sebeului, Sibiu, 1956, pp. 5864.
92
Roata olarului a fost utilizat de geto-daci : BARBU SL-
TINEANU, Ceramica feudal romneasc, Bucureti, 1958,
pp. 154155.
93
i n acest sector, aspectele tehnice snt reconstituite pe
baza materialului etnografic de dat mai recent. In cazul roii
olarului ns nu au intervenit alte perfecionri n afara roii
de picior", aa nct descrierea de mai sus o putem considera n-

110
PARTEA PRINCIPAL A UNEI VLTORI (N MOLDOVA TEAZ) ESTE UN
CIUBR TRONCONIC, UNDE SE PUN ESTURILE. APA VENIT DIN CA-
NALUL (LPTOCUL) UNEI MORI (SAU ALT INSTALAIE HIDRAULIC),
CADE IN VLTOARE, PE UN JGHIAB, DE LA O NLIME DE 2 - 3 METRI,
FORMND IN INTERIORUL CIUBRULUI UN CURENT CIRCULAR, CARE
ACIONLND ASUPRA ESTURILOR, LE SPAL I LE NDEAS. (DUP C.
TURCU, STEAZA, INSTALAIE PRIMITIV STEASC PENTRU
PERFECIONAREA UNOR ESTURI CASNICE, IN STUDII", VIII, 1955I NR.
4, PP. 113-118 I FIG. 2).

Cuptoarele degajate in situ" ne ngduie s urmrim

cum se efectua arderea vaselor de lut. Tipul mai simplu,
cu o singur camer" (vezi la Garvn-Dinogeia, seco-

temeiat pentru secolele XIVXV. Pentru detalii, vezi T. OL-

TEANU, Meteugurile..., pp. 2427. Dovada utilizrii din plin
a roii de picior o aduce ceramica gsit la Coconi, lucrat la
nceputul secolului al XV-lea: N. CONSTANTINESCU, Co-
coni, p. 106.

111
Iul al X-lea ; la Bucureti n punctele Mihai Vod" i
sectorul Curtea Veche str. Sf. Ioan Nou ambele din
veacurile XIIXIII), are baza circular cu un diametru
de circa 0,80 m, iar partea superioar ca o calot cu un
orificiu de aerisire94. Acest gen de cuptor doar cu o
camer, n care se fcea i focul i se ardeau i oalele
a continuat s fie utilizat pn n secolul al XVIII-lea,
cum arat descoperirile de la Vdastraa5. Dar tot la
Bucureti (a doua jumtate a veacului al XV-lea i nce-
putul celui urmtor) 96 a fost gsit i un tip mai evoluat,
numit cuptor cu grtar orizontal" 97 sau cu grtar
fix" 98, care cuprinde dou pri, distincte, camera de foc,
n pmnt; deasupra solului, camera de ardere a vaselor,
de form tronconicj ntre ele fiind o plit circular, cu
guri prin care circul cldura, din compartimentul unde
se fcea focul spre partea superioar unde erau depozitate
oalele i unde temperatura ajungea pn la 1 000C ; cali-
tatea ceramicii este superioar, n urma arderii realizate
uniform 99.
Din aceeai categorie, dar cu unele particulariti fa
de precedentele, snt cele dou cuptoare de la Coconi, da-
tnd din primul deceniu al secolului al XV-lea, din timpul
crmuirii lui Mircea cel Btrn 10. Desigur, noi informaii
ne vor fi aduse de viitoarele spturi. Putem conchide de
pe acum ns c, n secolele XIVXV, meteugul
folosea instalaii tehnice evoluate cu o producie care,
prin cantitate i calitate, acoperea ntregul consum de
vase casnice de uz curent, pentru pstrarea alimentelor,
pentru transportul i, firete, consumul lor, de ctre toate
categoriile sociale, de la oamenii dependeni la marii dre-
94
T. OLTEANU, op. cit., p. 25.
93
CORNELIU C. MATEESCU, Spturi arheologice la V.
dastra (19601966), n M.C.A., IX, pp. 6162. Cf. T. OL-
TEANU, op. cit., pp. 6263 i 107. Tipuri similare din seco-
l el e I V V I , l a C r n g a i ( B u c u r e t i ) i G a r v n - D i n o g e i a , v e zi
BARBU SLTINEANU, Ceramica feudal, pp. 157 i 159. Cup-
torul de la Vdastra are o form tronconic, cu vatr simpl.
96
WNU V. ROSETTI, Colea, pp. 672, 676.
97
T. OLTEANU, Meteugurile..., p. 107.
95
N. CONSTANTINESCU, Coconi, p. 103.
99
Descrierea tipului este fcut dup cuptorul cu grtar ori
zontal descoperit la Suceava, din prima jumtate a secolului
al XV-lea. T. OLTEANU, Meteugurile..., p. 107.
100
N. CONSTANTINESCU, Coconi, pp. 103112.

112
CUPTOR DE CERAMIC DIN PRIMUL DECENIU AL SECOLULUI AL XV-LEA
GSIT LA COCONI (JUDEUL ILFOV). N STlNGA ( N SECIUNE), CAMERA
(VATRA) DE FOC CU DOU COMPARTIMENTE AVlND INTRE ELE UN PI-
CIOR DE PMlNT LONGITUDINAL. SPRIJINITE PE ACEST PICIOR I PE
PEREII INTERIORI AI GROPII, SE AFL 10 BRAE, MODELATE DIN LUT
CU PLEAV, DEASUPRA LOR AFLlNDU-SE CAMERA DE ARDERE PROPRIU-
ZIS. RECENTE CERCETRI AU DEGAJAT I ALTE TIPURI DE CUPTOARE
PENTRU CERAMIC DIN SECOLELE XIV-XV. (DUP N. CONSTANTI-
NESCU, COCONI - CENTRU DE PRODUCIE CERAMIC DIN ARA
ROMNEASCA (SEC. AL XV-LEA), N SCIV, XV, 1964, NR. 1, PP. 103-112
I FIG. 3).

gtori i domnie. Firete, a existat, ca n toate epocile, i

o ceramic de lux, de import, dar ponderea ei este
redus.
Varietatea vaselor este apreciabil : borcane, oale cu
toarte de diferite feluri, cni cu buza trilobat, ulcioare
n genul amforelor, cupe cu picior inelar, plosci, pahare,
farfurii, strchini, cnite etc. Ornamentele cuprind linii
simple, ondulate, benzi, triunghiuri stelate, mpletituri,
elemente florale stilizate, psri, alte motive animaliere,
bumbi, cruci. O sum de vase erau smluite, inclusiv
cele produse de atelierele rurale 101, ceea ce confirm pro-
ducia unui atare tip de ceramic i n atelierele steti
nc din secolele XIV i XV. Privindu-le, sntem impre-

101 jj e exemplu, n atelierul din satul Coconi, n timpul lui

Mircea cel Btrn : N. CONSTANTINESCU, Coconi, pp. 106
i 111 ; IDEM, Observaii asupra satului fortificat. Multe frag-
mente ceramice din secolul al XlV-lea s-au gsit, de exemplu,
la Zimnicea (S.C.I.V., I. 1950, nr. 1, p. 101) i la Vdastra
(M.C.A., VII, p. 61).

113
 sionai de diversitatea mare a conturelor, de frumuseea
formelor n ansamblu, de proporiile echilibrate, de de-
plina funcionalitate a prilor componente (toart, cioc,
margini, picior etc), de ingeniozitatea, spontaneitatea i
armonia ornamentaiei de la simplu liniar pn la
figurativ stilizat de toat aceast estetic a formelor
i volumelor care n epoca noastr contemporan for-
meaz obiectul unor laborioase cercetri i care atunci
cu cinci-ase secole n urm se realiza, n diferite
sectoare ale produciei materiale, pe temeiul unei nde-
lungate, uneori strvechi tradiii, transmis din generaie
n generaie i avnd ca temei o statornic experien de
via.
Despre reflectarea acestei meserii n realaiile sociale,
documentele rii Romneti din secolele XIVXV nu
ne dau nici un fel de desluire. Olarii, cnd i vindeau
marfa la trg, plteau, desigur, vama" (taxa), ca la orice
produs comercializat n aceste centre. Ca locuitori ai sate-
lor stpni de ocini sau oameni dependeni sau
ca oreni, ei erau supui la drile, dijmele i slujbele
impuse categoriei lor sociale ; nu tim s fi avut o nda-
torire special fa de domnie, fa de statul feudal sau
de stpn, legat de calitatea lor de olari.

Alte Dar mai erau i alte meteuguri pe care le urmrim n

neteuguri secolele XIVXV, mai ales tot dup produsele mese-
riailor sau operele lor. Pe primul plan vin meseriile legate
de construirea cetilor, a caselor de suprafa, a bor-
deielor, a numeroaselor lcauri bisericeti : crmidari,
pietrari, lemnari, indrilari, vrniceri. S-au practicat,
deopotriv, i celelalte meteuguri cerute de nsi des-
furarea vieii sociale : meteri de care, poduri, brutari,
dogari, pielari, tbcari, cizmari, croitori, sculptori n
piatr, aurari-argintari (zltari), brodeuri etc.
In afara mrturiilor materiale ale tuturor acestor me-
teuguri i maetrii l"2 ne-au rmas i cteva meniuni
scrise din secolele XIVXV. Basarab cel Tnr cere la
Braov ...doi zidari buni" unul specializat n aeza-
tul olanelor103. Iar fostul mare vornic Vintil, roag pe
102
Vezi mai jos d espre locuin a rural i oren easc, ceti
(arhitectur militar), arhitectura ecleziastic.
103
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti..., p. 177 (nr. CXLVI, scrisoare de prin 14781482.

114
aceiai braoveni ca Petru zidarul s vin n ara Rom-
neasc pentru a-i face dou biserici : ...mi-am i preg-
tit, adaug el, tot ce a fost de trebuin : i crmid i
var de piatr" (sub'l. ns., D.C.G.) 104 Crmizile i varul
erau la faa locului, produse de oameni specializai. Varul
se obinea din bolovani de calcar introdui n cuptoare
speciale, fie dreptunghiulare (tip mai vechi, finele secolului
al XlV-lea, dimensiunile camerei de ardere 10,20x4,30 ,
cu 5 gur i d e fo c, supr af aa cup toru lu i 62 m 2 , iar
volumul su 130 m 3 ), fie cilindrice (diametrul 4,50 m,
adncimea 2 m, pereii cptuii cu bolovani de gresie,
capacitatea de ardere circa 2 vagoane de piatr de var) 105.
Cetatea Giurgiului, cu ziduri masive din piatr brut,
uor fasonat n exterior, i din emplecton (piatr mai
mrunt legat cu un mortar foarte rezistent), a fost
nlat la porunca lui Mircea cel Btrn : ...nu exist
piatr n acest castel declar n 1445 voievodul Vlad
Dracul care s nu-1 fi costat (pe Mircea) un bolovan
de sare care se scoate din stnci n ara Romneasc".
Meterii pietrari erau bine pltii, folosii la ceti, cti-
torii i alte construcii.
Obligaia de a tia copaci i de a-i transporta figu-
reaz de repetate ori n documente. Scutirea de darea 106
numit copaci" este dat i unor locuitori ai Trgo-
vitei107, stenilor din Alexani i Rzvad 108, din Vl-
deti109, Malul de Sus i Zloteti U, din Gura Desului,
Sseni, Boioara i GojaniUi etc. etc. Aceeai scutire este
trecut, n alte documente, lemne" 112 , iar ntr-un caz,
pstrat ns numai ntr-o traducere veche, sub denumirea
104
GR. T OCIL ESCU, 534 documente..., p. 438 (nr. 437).
105
T. OLTEANU, Meteugurile..., pp. 7175. Mrturia
vine din Mol d ova, dar tehn ologia nu put ea fi diferit n ara
Romneasc.
106
Evident, n favoarea unor stpni feudali, clerici sau laici.
107
La 14171418; DRH, B, I, p. 84 (nr. 39).
108
La 17 noiembrie 1431 ; ibidem, p. 134 (nr. 72).
109
La 23 august 1437; ibidem, p. 152 (nr. 87).
110
La 7 august 1445; ibidem, p. 174 (nr. 99).
111
In iulie 1451 ; ibidem, p. 180 (nr. 103). Cf. pp. 183, 190,
192, 194, 200, 239, 249, 267 etc.
112
La 30 iun. 1441, 9 ian. 1443, 1445, 5 aug. 1451, 7 aug.
1451 ; DRH, B, I, p. 166 (nr. 95), p. 167 (nr. 96), p. 172
(nr. 98), p. 185 (nr. 105), p. 188 (nr. 107).

115
de cherestea" 113 . Dac aceast ultim traducere este
exact, atunci uneori cel puin n obligaia copaci"
sau lemne" intra i fasonarea cherestelei necesare con-
struciilor. Oricum ns, este sigur c din trunchiurile de
copaci aduse stpnului feudal de stenii dependeni, n
virtutea obligaiilor la care erau supui, se fasona toat
lemnria necesar construciilor. O parte din aceasta, i
anume tlpile grinzile groase pe care se aeza orice
locuin de suprafa trebuiau lucrate de oamenii de-
pendeni n beneficiul stpnului i constituie o dare anume
menionat n actele vremii. Aceast ndatorire apare la
locuitorii din satele amintite mai nainte Gura
i
Desului, Sseni, Boioara i Gojani, din Mra, Ohaba,
Gavanetii, cheai, Uieti, Cieti, din Coteti, tefneti,
Goleti i Crstianeti, Teleti i Jugorul 114 etc. i fiecare
meniune arat implicit prezena meteugarilor.
Pentru indrilari prima meniune scris o avem de la
mijlocul secolului al XVI-lea : locuitorii din Sohodol
(lng Baia de Aram) taie o cantitate apreciabil de
lemne de pdure ...de au scos indrile i scoare i toate
ce le-au trebuit" 115.
Imaginea noastr despre activitatea meterilor con-
structori este completat prin uneltele gsite din feuda-
lismul timpuriu, ct i din secolele XIVXV : dli i
bard de tmplrie, trncop, rang, ic, dalt i ciocan
pentru extragerea i fasonarea pietrei, mistrie pentru zi-
drie 116 . Ne-au rmas chiar i reprezentri pictate e
drept, cam schematic la biserica Sf. Nicolae Domnesc
Curtea de Arge (pe la mijlocul secolului al XlV-lea) :
ntr-una, 2 zidari, cu mistriile n mn, nal un zid, iar
dou ajutoare le aduc materialele necesare ; n alt ima-
gine, un meter, cu un ciocan-dalt, cioplete o lespede,
113
La 25 mi 1429 pentru satele Modruzeti i Crpeti ;
ibidem, p. 126 (nr. 65).
i" DRH, B, I, pp. 174, 180, 183, 190, 239 (nr. 99, 103, 105,
108, 143).
115
DIR, XVI, B, voi. III, p. 188 (nr. 224), doc. din 5
apr. 15641568). Cf. T. OLTEANU, Meteugurile..., p. 54.
116
Vezi trimiterile la T. OLTEANU, Meteugurile...,
p. 30, 69.

116
n timp ce un al doilea ncearc s mite o a doua les-
pede, cu o rang 1^"!.
Pe butari (sau dogari) i regsim, nu o dat n acte,
prin obiectele ce le confecionau : nc a mai druit
domnia mea scrie Mircea cel Btrn obroc de la
curtea domniei mele, pe fiecare an : 220 glei de gru
i 10 bui de vin... 118. O danie similar ...2 bui de vin"
face acelai voievod i mnstirii Strugalea119. Mierea,
miedul i vinul se exportau n vase taxate de vamei :
...i butoiul de miere, 20 bani i butoiul de mied, 10 bani,
butoiul de vin, 10 bani" 12 . Aflm ntinpltor ntr-un
act de la Radu cel Mare i de mrimea unuia dintre
ele : ...dou butoaie de cte 100 de vedre" (subl. ns.,
D.C.G.) 1 ^ (circa 12 880 1). Cum asemenea vase tre-
buiau periodic verificate, drese sau din nou fcute, ne-
legem c butarii aveau o activitate continu n ara
Romneasc, atestat documentar chiar din secolul al
XlV-lea.
Prezena tbcarilor, pregtind pieile pentru nego i
export este i ea consemnat prin nsi menionarea ar-
ticolelor prelucrate de ei, n privilegiile vamale 122.
Deopotriv, activitatea pielarilor este atestat chiar
prin importul pieilor fine i al blnurilor ia3 .
Pe croitori i aflm, implicit, menionai o dat cu
importurile continue de postavuri i alte stofe, din cele
mai bune ateliere ale Europei centrale i de vest, ca i
din Orient : toate privilegiile de nego, de la Mircea cel
Btrn i pn la Vlad Dracul, consemneaz anume pos-
tavurile de Ipres, Louvain, Koln, Cehia, camelotul124.
117
V. VATAIANU, Istoria artei feudale n rile romne,
Bucureti, 1959, pp. 328329, 363, 365366, 371. Cf. T. OL-
TEANU,
118
Meteugurile..., p. 69.
Doc. din 20 mai 1388, DRH, B, I, p. 27 (nr. 9) ; la fel
n doc.
119
din 8 ian. 1392, p. 44 (nr. 17). Cf. pp. 212220.
Doc. din 11 mai 1409; ibidem, p. 76 (nr. 35).
120 P o r u n c a l u i D a n a l I I - l e a c t r e v a m e i i d i n R u c r i D m
bovia 14241431 ; ibidem, p. 108 (nr. 54).
1!
> Doc. din 1 aug. 1496; ibidem, p. 436 (nr. 268). Cf.
N . S T O I C E S C U , C u m m s u r a u s t r m o i i , p p . 1 5 1 1 5 2 i 1 7 3, unde
se arat c vadra de 10 ocale = 12,88 1, iar vadra mare olteneasc
= 15,456 1.
122
Vezi mai jos, exporturile.
123
Vezi mai jos, importurile.
124
Vezi mai jos, importurile.

117

J
 i aceti croitori trebuiau s tie croi felurite haine, in-
clusiv cele purtate de clugri125. Asemenea haine erau
foarte preuite ; cu ele i cu ceva bani cumprai uneori
cte un sat ntreg : Vlad Clugrul d o ntrire ...lui
Danciul cu fiii lui i fratelui su Marco cu fiii lui i
Laco cu fiii lui, ca s le fie Iaii toi, pentru c i-au
cumprat de la uman de la Curte pe 35 florini ungu-
reti i pe un caftan de mbrcminte" 12B ; ceea ce cu-
prinde i meteugul croitorului.
Meterii de crue snt atestai tot de timpuriu ; lucru
firesc ntr-o vreme cnd grosul transporturilor se efectua
cu acest mijloc. Locuitorii din Luciiani snt scutii fa
de stat (dar n favoarea a 9 boieri i slugi domneti),
ntre altele, ...de gloab, de car, de podvoade..." 127 .
Printre transporturile anume consemnate snt cele de
pete 128 , de sare, cu indicarea capacitii : ...cte dou
care de sare din Ocnele de la Rmnic, un car de sare
mrunt, ct va putea lua i al doilea car de 400 bolo-
vani..." 129 ; sau de mrfuri diferite130. Acest mijloc de
transport servea i ca unitate de msur pentru plata
vmii. Dan al II-lea scrie vameilor din Dmbovia s
taxeze pe braoveni ...de la un car, ci cai, atia bani
i de la fiece car, 1 pete..." 131 . Volumul, mrimea c-
ruei erau socotite, n mod firesc, dup numrul cailor.
Iar la exemplele de mai sus adugm zecile de meniuni
despre podvoade adic transporturi (craturi) 132 , din
care cel puin o parte se fceau tot cu cruele, altele cu

125 D R H , B , I , p p. 1 9, 2 1, 2 4, 3 5 , 4 1 , 1 0 6 , 1 5 5 ( n r. 6, 7,
8 , 1 4 , 1 6 , 5 3 , 8 9 ).
126
Doc. din 5 apr. 1485; ibidem, p. 314 (nr. 194).
127
Doc. din 10 aug. 1437 ; DRH, B, I, p. 149 (nr. 85) ;
Cf. p. 264, 284, 302, 395, 397, 436 (nr. 160, 175, 186, 243,
244, 268) etc.
128
Doc. din 15 ian. 1467; ibidem, pp. 224225 (nr. 131).
129
Doc. din 29 iul. 1497; ibidem, pp. 450451 (nr. 276).
Nu tim ct era mrimea unui bolovan.
130
Doc. din 7 aug. 1451 ; ibidem, p. 187 (nr. 106). Vezi scu
tirile anterioare, pp. 67 (rar. 30), p. 91 (nr. 45), p. 121 (nr. 62)
i cele posterioare, p. 220 (nr. 128).
131
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti..., p. 28.
132 Vezi DRH, B, I, indice, p. 601, unde podvezile snt amin
tite n 64 de documente pn la 1500 : era deci o obligaie ge
neral, ce revenea mai tuturor locuitorilor de la sate i trguri,
Cf. N. STOICESCU, Cum msurau strmoii, pp. 254256.

118
caii. In ntreaga ar Romneasc, la deal ca i la es,
n sate i n trguri, carul era n secolele XIVXV vehi-
culul greu de transport, ceea ce nsemna, obligatoriu,
prezena, meterilor, n toate zonele, pricepui n repa-
rarea i confecionarea lor. Iar cnd, n 1696, Constantin
Brncoveanu d porunc : i carul s fie cu 4 boi i
nscorat i nvlit i grijit bine i cu topor i cu sfreadel
i cu cutoae pe cum au fost i an. i cu un chirigiu
la car, s fie om de isprav i cu chezie bun" 1 ^ 3 ,
el nu exprim dect realitatea unui meteug de multe
ori secular.
Meterii podari erau chemai de domnie s constru-
iasc poduri de lemn dei, n majoritatea cazurilor, tre-
cerile peste ruri se fceau direct prin vad. Trei sate de-
pendente ale Tismanei snt scutite de Radu cel Mare :
...nici la muncile domniei mele s nu lucreze, nici la cetate,
nici la mori, nici la poduri s nu lucreze"134. Este singura
meniune a unei atare obligaii de munc, nainte de 1500
135
.

Dar la extragerea srii care era tehnica folosit ? Oc-

nele funcionau n secolele XIV i XV ele au fost
utilizate fr ntrerupere din antichitate13B, dar primul
document, cuprinznd o descriere mai precis a felului
cum se tiau i scoteau bolovanii de sare din min, da-
teaz din 17191722, pentru Ocnele Mari. Socotim c
metode asemntoare erau folosite i n epoca lui Mir-
cea cel Btrn 137 . Fiecare exploatare are dou deschi-
deri (puuri), una mai larg, protejat de o mpletitur
de nuiele de stejar, groase de aproximativ 23 degete
numite ambr care mpiedic pmntul spat s

3 Anatefterul, p. 469 (nr. 277).

134
Doc. din 9 ian. 1498; ibidem, p. 459 (nr. 281).
135
Dup 1500 meniunile de poduri i podee se nmulesc :
T. OLTEANU, Meteugurile..., p. 77.
136
Vezi mai sus, p. 7982.
137
Deoarece, pe de o parte, aceast tehnic rmne neschimbat

I
n secolul al XVIII-lea i n primele decenii ale secolului
al XlX-lea : vezi demonstraia lui A. ILIE, tiri n legtur cu
exploatarea srii, pp. 169-173, iar pe de alt parte, fiindc
tehnica" artat la nceputul secolului al XVIII-lea cuprinde
operaii foarte simple, cele strict indispensabile scoaterii srii din
adncime, operaii care nu puteau fi altele nici n veacurile XIV
i XV.

119
se scurg n ocn pe unde intr tietorii (ciocnaii)
i se scoate sarea i apa, i o a doua deschidere, mai
ngust, necesar evacurii aerului stricat13S. Ridicarea
bolovanilor tiai n galerie se fcea n burdufuri, cu
ajutorul unui fel de scripete simplu numit crivac, acio-
nat de 1 sau mai muli cai, umblnd n cerc 13H . Crivacul
era de fapt un tambur cilindric cu un ax de lemn ; cnd
se rotea (sub aciunea traciunii animale) un capt al
otgonului de pe acest tambur se nfur scond din
ocn un bolovan de sare, iar cellalt capt se desfura,
cobornd n exploatare 140. In interior, munca nu se efectua
dect pe o galerie principal, cu direcia de naintare mai
mult n jos. Dislocarea bolovanilor de sare se opera cu
topoare, ciocane (unele bttoare, prizmatice sau ci-
lindrice i altele tietoare) i pene de oel. Dac lu-
crul devenea greu din cauza adncimii, tietorii refuzau
s mai lucreze, aa nct o astfel de ocn era prsit
dup 3 sau cel mult 4 ani i se cutau i se spau al-
tele 141 . Reinem deci o tehnic extrem de simpl, n
care esenialul era ndeplinit de munca omeneasc, sin-
gurul dispozitiv propriu-zis fiind amintitul crivac. Mai
exista i o exploatare de suprafa practicat, desigur,
dinainte de ntemeierea rii Romneti , n care ope-
raiile se reduceau la dislocarea i sparea srii. La ea se
refer Constantin Brncoveanu cnd poruncete dreg-
torilor si ...s umble s s scrie srritul, pre la satele
din judeul Slam Rmnec i din judeul Buzu i din
judeul Sac care au obiceaiu de dau srrit, pentru cci
sini ei slobozi di-i iau ei sare den munii aciia de sare,
de acolo"" 2 (subl. ns., D.C.G.).
Aurul se gsea n aja Romneasc numai n nisi-
purile rurilor. La 1500 (este cea mai veche tire scris
pstrat) se cheltuiesc 900 de dinari, aducndu-se de la
Sibiu unelte pentru ...spltorii de aur de la Rm-
138
G. GI URES CU, Ma t e ria l p e n t ru i st o ria O l t e n i ei su p t a u s-
t r i ec i, I , B u cu r e t i, 1 9 1 3 , p p . 4 2 9 4 3 1 .
9 I b id e m , p . 4 3 1 i A . I L I E , o p . c i t . , p . 1 7 0 .
140
N. MAGHIAR, T. OLTEANU, Din istoria mineritului,
pp. 174175.
141
C. GIURESCU, op. cit., p. 430 i A. ILIE, op. cit.,
p. 170.
142
An at eft erul, p . 374 (nr. 12 ).

120
nic" 143. In 1515, Neagoe Basarab d porunc s se n-
deprteze cuttorii de aur transilvneni care lucrau n
apele din munii rii Romneti. Regele Vladislav al
Ungariei intervine pe lng voievodul muntean s ngduie
activitatea acestor ,,jossores sive lavatori auri ex Alpibus
in quibus alias aurum quesierunt" lii. In secolele XVII,
XVIII i chiar XIX tirile asupra rudarilor" devin
mai numeroase, inclusiv aprecierile cantitative ale
produciei" lor 145.

Documentele secolelor XIVXV se refer de mai multe

ori la argintrii, dar nu cuprind de fel numele meteu-
garilor artiti care, de altfel, cu rare excepii, nu-i sem-
nau operele. Acestea ns, mai bine dect orice act scris,
dezvluie miestria artistic i procedeele folosite. n ar-
gintriile rii Romneti, lucrate n stilul tradiiei bi-
zantino-sud-dunrene14S, tehnica ndeosebi ntlnit pentru
a obine, n relief, anume ornamente sau reprezentri
figurative pe o plac de argint este repousse-ul 147 .
La podoabe, aplice i, n genere, la elemente ornamen-
tale de mici dimensiuni, se proceda i prin ciocnire cu
matrie (fcute din bronz sau fier). Placa de argint sau
aur se aeza peste o planet cu mastic, se acoperea ma-
tria cu o scndur subire sau o bucat de piele pen-
tru amortizarea loviturii i se btea cu ciocanul pn
cnd modelul aprea imprimat pe suprafaa metalului.
Podoabele din lame foarte subiri se obineau uneori
i prin presarea cu 2 matrie una pozitiv" (modelul
aa cum se vede) i alta negativ (desenul inversat). Ma-
143
RADU MANOLESCU, Relaiile comerciale ale rii Rom
neti cu Sibiul..., n Analele Univ. Bucureti" Istoria, nr. 3,
1956, p. 234.
144
Sptori sau spltori de aur din muni, unde cutau
ceva aur", HURMUZAKI, N. IORGA, Documente, XV/l,
p. 322 (nr. CGCCXXI). Cf. T. OLTEANU, Meteugurile...,
p. 99.
145
N. MAGHIAR, T. OLTEANU, Din istoria mineritului,
pp. 165166 i 191192.
146
Alturi de acestea s-au pstrat mai multe opere datorate
argintarilor transilvneni sau din centrul Europei : n rndurile
de mai sus ne referim ndeosebi la argintriile de tradiie sud-
dunrene, dei cea mai mare parte dintre tehnicile folosite au
fost aceleai la ambele categorii de lucrri.
147
Cunoscut, de altfel, din antichitate.

121
triele, avnd ntre ele lama de argint, sau aur, se strn-
geau cu o menghine sau cu un clete special, sau se lo-
veau cu un ciocan de lemn pn cnd se imprima mo-
delul i.
Nasturii sferici se obineau ntr-o matri anume din
bronz cu semisfere concave de diferite mrimi (diametre).
Se tia n argint sau aur un cercule ce se aplica pe una
dintre emisfere ; metalul era apoi lovit cu o dlti al crei
vrf era tot semisferic, de aceeai dimensiune cu matria.
Prin ciocnire, cerculeele de argint (aur) deveneau o
jumtate de sfer care, sudate 2 cte 2, formau nasturii
(uneori mpodobii i cu granulaii sau filigran).
La argintriile din secolele XVXVI ntlnim i teh-
nica ajurrii, precum i aceea a emailrii. Ajurarea const
n decuparea unor ornamente pe suprafaa plcii de metal
cu ajutorul unor dli i alte instrumente ascuite149.
Emailarea este o tehnic foarte veche din ndeprtata anti-
chitate a Orientului Mijlociu (secolul al VlII-lea .e.n.),
continuat n arta bizantina, ca i n podoabele popoarelor
migratoare ; se obinea dintr-o pulbere fin mcinat, care
la temperaturi foarte nalte devine sticloas i, datorit oxi-
zilor metalici ce-i cuprinde, capt culori strlucitoare 15.
De notat, n sfrit, c multe dintre operele de argintrie
erau aurite (ndeosebi ferecaturile de manuscrise), folo-
sind mai multe procedee 151.
14S
Uneori se fcea numai negativul din plumb, iar placa de
argint se modela prin ciocnire; la brri, ornamentele se
realizau i cu ajutorul ciocanului cu striuri sau prin trecerea br-
rii ntre dou cilindre tangente unul de altul, primul avnd
benzi cu diferite ornamente (operaie numit vluire).
149
Cnd obiectul se executa prin turnare, atunci modelul se
fcea de la nceput n aa fel, nct s cuprind poriunile ce
rmneau decupate (ajurate).
150
Emailul poate fi realizat n : cloisonne", adic delimitat
(ngrdit) de mici lamele (fire), care formeaz pe suprafaa
obiectului spaiile ce trebuie emailate ; sau n champleve, cnd ar
tistul sap n grosimea metalului, iar emailul este pus n por
iunile de unde s-a scos metalul. Emailul poate fi realizat translu
cid (transparent) sau pictat, n diferite nuane, n care caz ne
cesit arderi succesive n funcie de culorile urmrite.
151
Expunerea rezum comunicarea DINU C. GIURESCU,
Tehnica metalelor preioase, inut la Muzeul de Art al R.S.R.,
n 1963. Vezi i SONIA GEORGIEVA, DIMITR BUCINSKI,
Staroto zlatarstvo vv Vraa, Sofia, 1959.

122
 Tehnica Despre tehnica construciilor medievale nu avem cercetri
construc- anume. tiri aflm n studiile arheologiei feudale i n
iilor, cele de istoria arhitecturii.
locuinele Cum erau locuinele n secolele XIVXV ? Au fost,
desigur, diferenieri notabile, n funcie de condiia social
i de zonele de relief unde se nlau. O seriere pe tipuri
este ns greu de stabilit, ntruct cercetrile n aceast di-
recie snt totui la nceput. Casele semingropate bor-
deiele, au fost numeroase, ndeosebi la cmpie. Au ieit la
iveal n aria Bucuretilor la Struleti, Militari, Bra-
gadiru, Dealul Spirii, pe malul lacului Fundeni, Dm-
roaia152, la Micneti153, la Zimnicea154, Coconi155,
Vdastra156, Verbicioara157. Bordeiul cercetat la Vdas-tra,
datnd din domnia lui Mircea cel Btrn, este drept-
unghiular, relativ mare (7,60x3,10 m), spat n pmnt
pn la 0,93 m maximum158, cu o intrare (grlici) de
dimensiuni reduse (1,21x0,80 m).
Aceast reconstituire ne d imaginea unui tip frecvent de
locuin din Cmpia Dunrii, la finele secolului al XlV-
lea. Tip ce vine foarte de departe, din neolitic, f . i
continuat timp de milenii. Tip adaptat la mediu spat
n pmnt uscat, construit solid din lemn de stejar mai ferit de
btaia vntului, clduros iarna, rcoros vara159. Tip adaptat
realitilor istorice, ntruct dup fiecare prad sau incursiune a
invadatorilor strini, locuina putea fi din nou repede ridicat,
cu mijloacele de la faa locului. Reflex al realitilor sociale, n
care satele devlmae de mruni stpnitori de ocini sau cele
152
Istoria oraului Bucureti, I, p. 74.
3 PANAIT I. PANAIT, Micneti, pp. 127131.
154 I. NESTOR I COLECTIV, Zimnicea, n Studii", II,
1949,
155
nr. 1, pp. 93102.
N. CO NSTA N TIN ESCU , Le stad e et Ies p ersp ectives d e
la recherche archeologique du village medieval de Roumanie, n
Daoia", VIII, 1964, p. 269, fig. 3 ; IDEM, Observaii asu
pra156satului fortificat..., pp. 6367.
CORNEL1U MATEESCU, Spturi arheologice de la V
dastra, pp. 5762.
157
Vezi n SCIV, II, 1951, 1, p. 244.
158
159
Fa de nivelul actual al solului.
CORNELIU MATEESCU, Un bordei din epoca lui Mir
cea cel Btrn descoperit la Vdastra, n M.C.A., IX, 1962,
p. 343 ; Cf. PANAIT I. PANAIT, Contribuiuni arheologice...,
p. 226 (referitor la locuinele gsite la Struleti).

123
 (7) Planul QJ Seciune A-
B (3) Seciune C-D (T)
Fatado (5) Vederea
bordeiului 1 0 12
3

RECONSTITUIREA UNUI BORDEI DIN EPOCA LUI MIRCEA CEL BATRJN

DUP ELEMENTELE GSITE LA VADASTRA (JUDEUL OLT) PLAN
DREPTUNGHIULAR (7 ,60 M X 3 ,10 M), CU DOU N C PERI , I N A S
DOUA AFLINDU-SE (PROBABIL SOBA. LOCUINA ESTE SPATA IN P-
M1NT PNA LA ADINCIMEA DE C. 0,93 M. IAR PEREII SINT CPTU-
II CU BRNE DE STEJAR DISPUSE ORIZONTAL I CONTINUATE I
DEASUPRA SOLULUI. ACOPERI IN DOUA PANTE, DE LEMN, SPRI-
JINIT PE 3 RINDURI DE FURCI I ACOPERIT CU TRESTIE SAU PAIE
I APOI CU UN STRAT DE PMNT (DUP CORNELIU N. MATEESCU,
UN BORDEI DIN EPOCA LUI MIRCEA CEL BATRIN DESCOPERIT LA
VADASTRA IN MATERIALE I CERCETRI ARHEOLOGICE", IX,
pp. 337344, I FIG. 3 ) .

dependente nu dispuneau dect de propriile lor puteri

pentru a-i cldi casele.
Dar locuinele de suprafa, aparinnd tot populaiei
obinuite de la sate i din trguri ? Datele obinute prin
spturi snt nc rzlee. La Coconi 1 6 (secolul XIV
i XV) casa de plan dreptunghiular spre ptrat (5x4 m)
160
N. CONSTANTINESGU, Observaii asupra satului fortifi-
cat..., p. 63.

124
avea pereii din brne i nuiele, lipii cu lut (paie i
pleav amestecate cu argil). Pari groi, la coluri, sus-
ineau acoperiul (de stuf sau paie). Intrarea pe latura
de est ; n interior, n colul de sud-est, o vatr simpl
(0,60x0,80 m) ; podeaua, din lut.
n cartierul bucuretean Struleti, a fost identificat,
alturi de numeroase bordeie, i o locuin de suprafa,
cu o ncpere, din paiant161. Ct despre trguri (orae),
prefacerea lor continu, pe aceleai locuri, a fcut ca
n ara Romneasc s nu se mai pstreze nici un fel de
mrturie a unei locuine de trgove, din secolele XIV
i XV. Cercetrile de teren, prin spturi, vor aduce,
treptat, elementele necesare unor imagini difereniate ti-
purilor de cas, n epoca amintit. Ceea ce tim de pe acum,
este c lemnul a fost preponderent n arhitectura civil.
Dovada peremptorie o aflm n concluziile unei statistici
din 1860 162 , potrivit creia, n mediul rural, casele i
acareturile de lemn reprezentau, n procente : ntre
88,8o/0 i 97,3o/o n judeele Olt, Arge, Muscel, Dmbovia,
Brila i Vlaca (codrii existeni n cmpie !) ; 49,lo/ o n
Prahova, 42,9o/ o n Rmnicul Srat, iar n celelalte judee
procente inferioare, cuprinse ntre 2,4/o i 33,4%
explicabile mai ales prin raritatea lemnului i nlocuirea lui
prin chirpici 163 . Dac acestea erau realitile n 1860, cu
att mai mult n ntreaga arhitectur a secolelor XIV i XV
folosirea lemnului (cu ntinse zone de pduri) a fost
covritoare.
Reedinele voievodale se prezentau altfel, construite
din piatr i crmid, mulumit veniturilor importante
ale domniei, obligaiilor n munc ale stenilor depen-
deni (inclusiv transporturile de materiale), posibiliti-
lor domnului de a aduce i plti meteri specializai.
Ne-au rmas cteva vestigii la Curtea de Arge i Tr-
govite.
La Arge, cea de a doua capital a rii Romneti,
Curtea Domneasc ocup o incint patrulater 164 , de-
limitat de un zid de 0,801,20 m lime, fcut din
161
PANAI I. P ANAIT, Contribu ii a rh eolo gice..., p. 226.
162
Datorat lui Dionisie Pop Marian.
163 yez { Vechi case si biserici de lemn din Muntenia, n SC IA,
X, 1963, nr. 2, pp. 316317.
164
Dimensiuni : 87 m (latura nord), 98 m (sud), 82 m (est),
81 m (vest).

125
bolovani provenii din albia Argeului ; intrarea pe latura
de rsrit, strjuit de ruinele unei turle. In interior,
urmele a dou case domneti, prima pe latura sud i a
doua pe partea de nord. Zidul nconjurtor i casa
nr. 1 165 dateaz din timpul lui Basarab I, construite,
dup toate probabilitile, la porunca acestuia, pe locul
unei curi feudale mai vechi, din secolul al XlII-lea166.
Cum arta la suprafa aceast reedin a primului
Basarab nu vom ti, probabil, niciodat. Era de plan
dreptunghiular (aproximativ 32 m x 11,5 m) 167, cu o
pivni, n care se cobora printr-un grlici i divizat n
trei compartimente, prin dou arcade ce ntreau foarte
probabil o bolt semicilindric 168. Peste pivni au putut fi
34 ncperi, judecind dup lungimea total a casei.
Faa principal a reedinei (pe latura nord, unde era,
de fapt, intrarea), avea, de-a lungul ei, o prisp, din
care ieea un foior central (sub care era situat i gr-
licul pivniei). Recente cercetri arat prispa ca o adu-
gire a domniei lui Neagoe Basarab (15121521) 169.
A fost aceast cas reedina lui Basarab I ? Construcia
civil pare modest opineaz unele cercetri n
comparaie cu ctitoria Sf. Nicolae din apropiere170
una dintre cele mai mari, ca plan (cruce greac n-
scris" ), n sud-estul european m . Ar fi mai indicat
consider unele studii s aezm reedina lui Ba-
165
N. CONSTANTINESGU, La residence d'Arge des voivodes
roumains des XIHe siecles, n R.d.E.S.E.E., VIII, 1970,
nr. 1, p. 5.
165
D e p e la tu ra s u d .
166
N. CONSTANTINESCU, op. cit., pp. 2022. Autorul con
sider curtea nlat pn ctre 1340 ; casa domneasc de pe la
tura nord a fost datat din domnia lui Neagoe Basarab (ibidem
i planul, fig. 2) .; turla intrrii este tot din epoca lui Neagoe,
afar de un fragment redus de zidrie, din timpul lui Basarab I.
167
Dup dimensiunile nscrise de N. CONSTANTINESCU,
op . cit., pl anul (fig. nr. 2 ) .
168
Cf. V. DRGHICEANU, Jurnalul spturilor..., n BCMI,
X X V I, 1 9 1 7 1 9 2 3 , p p v 1 48 1 4 9 ; G R IG O R E IO N E SC U ,
Ist o ri a a r hit ec t ur ii n R om ni a, I, 1 9 6 3 , p p . 6 7 6 8 ; V . V T -
IANU, Istoria artei feudale..., I, p. 208.
169
N. CONSTANTINESCU, op. cit., p. 20 i planul (fig. 2).
170
Istoria artelor plastice, I, Bucureti, 1968, p. 151.
171
G R . I O N E S C U, Ist or ia a rh it e ct ur ii n R om ni a, I, Bu cu
reti, 1963, pp. 127128.

126
sarab I tot n Arge, dar la Sn-Nicoar 172. i ntr-un
asemenea caz, primul mitropolit al rii Romneti, Ia-
chint de Vicina, nu cumva a locuit n casa domneasc"
din apropierea bisericii Sf. Nicolae nou ridicat ? 173
Rmnem la opinia care consider ansamblul reedin
domneasc. Mai nti, cele mai recente cercetri pe teren
dateaz casa de pe latura sud i zidul de incint ca fiind
ridicate anterior anilor 13381340 174, deci cu cel puin
dou decenii nainte de recunoaterea oficial a mitro-
poliei Ungrovlahiei de ctre Patriarhia din Constanti-
nopol; n al doilea rnd, casa nsi circa 32 m x 11,5 m
nu are dimensiuni modeste". Ctitoria Sf. Nicolae
se nscrie, ca plan, ntr-un dreptunghi de 23,5 m X 14,55 m ;
chiar dac vrful turlei se nal ceva peste 23 m 175 . Nu
este probabil ca ea s fi copleit", prin dimensiunile ei,
casa n fiin la circa 70 m deprtare, cas de zidrie
depind ca lungime cu aproape 10 m pe aceea a bi-
sericii. Din nsui planul de situaie a celor dou edificii,
aa cum se prezint astzi176, putem ntrevedea cum cele
dou cldiri se echilibrau mai curnd dect se opuneau
una alteia. Observm, n plus, c faada reedinei tr-
govitene, nlat sub crmuirea lui Mircea cel Btrn,
este sensibil egal cu aceea a casei domneti a lui Ba-
sarab I (ambele circa 32 m lungime) 177 . i nici chiar
mai trziu, cnd Petru Cercel pune s se nale un nou
palat la Trgovite, cnd cerinele de confort evoluaser
i se amplificaser fr ndoial, faa acestei noi re-
172
O. TRAFALI, Monuments byzantins de Curtea de Arge,
Paris, 1931, p. 18 ; N. IORGA, Istoria bisericii romneti..., Bucu
reti, 1929, pp. 3738; PA VEL CHIHAIA, Data construirii
casei domneti de Ung biserica Sf. Nicolae Domnesc din Curtea
de Arge, n Glasul bisericii", nr. 910, 1967, pp. 967968 ;
I D E M , C el e d o u lo ca u ri a l e M i t r o p o l i e i d i n C u r t e a d e A r g e ... ,
n M.O., XIX, 1967, nr. 78, pp. 597598.
173
N. C O N S T A NT INESC U, n La re side nc e d' Arge , p. 13,
pune a ceas t ntrebare.
174
Ibidem, p. 21.
175
176
GR. IONESCU, Istoria arhitecturii..., I, p. 128.
N. CONSTANTINESCU, op. cit. Planul (fig. 2 ) .
177
Cu diferena c limea reedinei lui Mircea este mai mare :
29 m faa de 11,50 m. N. CONSTANTINESCU, GR. MOI-
SESCU, Curtea domneasc din Trgovite, Bucureti, 1965, p. 26
i pi. III i IV; N. CONSTANTINESCU, Contribuii arheolo
gice asupra curii domneti din Trgovite, n SCIV, XV, 1964,
nr. 2, fig. 2.

127
edine nu depea 32 m178, chiar dac nlimea i
limea erau evident sporite, comparativ cu reedina din
primele decenii ale secolului al XlV-lea.
Despre Cvirtea Domneasc de la Trgovite, a treia
capital a rii Romneti, imaginea este ceva mai con-
turat. Casa n care a stat Mircea cel Btrn179 avea
pivnie cu ziduri foarte groase (2,50 m), din lespezi de
piatr i parter cu perei numai din crmid 18. Piv-
niele (circa 32x29 m) adnci, ntinse sub toat suprafaa
cldit, snt divizate n patru compartimente, cu boli
n leagn, sprijinite pe arce susinute de stlpi puternici;
interiorul era luminat prin 11 ferestre, 5 pe latura sud,
cte 3 la sud i vest ; firide la nlimea de 1 m
slujeau pentru aezarea opaielor sau a sfenicelor. La
parter, zidurile interioare dinspre sud, pstrate n parte,
ngduie s deosebim 4 camere din care 1 mai mare
(circa 6x12 m), probabil pentru ospee. Tavanele erau
drepte, din grinzi de lemn. In zidrie, piatra de ru al-
terneaz cu iruri nguste de crmid, dup tradiia ar-
hitecturii bizantine. La colurile cldirii, blocurile de
piatr fasonat sporeau impresia de soliditate.
Turnul Chindiei monument reprezentativ al peisa-
jului trgovitean nalt de 27 m, are o baz n trunchi
de piramid placat cu piatr de talie, continuat cu un
corp cilindric (9 m diametru) din crmid, cu dou
etaje. Loc de observaie, de paz, Chindia dateaz, pro-
babil, din domnia lui Vlad epe 18i.
Ansamblul arhitectonic al curii domneti din Trgo-
vite, n secolele XIVXV, se completeaz, pe de o
parte, printr-o biseric paraclis, de plan treflat, n ime-
diata apropiere a casei domneti (latura nord), cu fun-
daiile pronaosului aflate n prezent sub baza turnului
Chindiei182 ; pe de alt parte, printr-un al doilea lca
cunoscut sub denumirea Biserica domneasc mic" (da-
178
N . C O N S T A N T I N E S C U , o p . c it., fig. 2.
179
Primele documente scrise n Trgovite s-au ps trat din anul
1 4 11808 , d e l a M i h a i l , f i u l l u i M i r c e a , D R H , B , I , p . 8 8 ( r a r . 4 2 ) .
ntreaga descriere dup N. CONSTANTINESCU, CR.
MOISESCU,
181
op. cit., pp. 2630.
N. CONSTANTINESCU, CR. MOISESCU, op. cit.,
pp.1824243. Este greu de precizat forma sa iniial.
Ibidem, pp. 3536 ; paraclisul a fost nlat, cel mai trziu,
la nceputul secolului al XV-lea.

128
1777,\ sec.MV-XV
| Slirs.tul sec XVI
| Prima jumfltate sec XVII
I 1 S!Tr;tulsec XVII

RUINELE CASEI DOMNETI DE LA TRGOVITE, PLANUL PIVNIELOR.

(DUP N. CONSTANTINESCU, CRISTIAN MOISESCU, CURTEA DOMNEASC
DIN TRGOVITE, BUCURETI, EDITURA MERIDIANE, 1965, V. 83).

tare ipotetic din secolul al XV-lea) 183 ; n sfrit, ziduri

de incint, iniial din piatr, din care nu s-au mai ps-
trat dect puine poriuni, aa nct traseul lor exact nu
se mai poate reconstitui184.
n stadiul actual al cercetrilor nu s-au identificat pe
teren i alte curi domneti, dei numeroase documente
au fost emise din Bucureti, cteva i din Gheorghia sau
alte locuri185. Dup cum, casa domneasc de la Trg-or
construcie dreptunghiular, cu ziduri din bolovani de
ru alternnd cu crmid nu poate fi nc precis
datat din secolul al XVI-lea sau de la finele celui pre-
183
Ibidem, pp. 3637.
184
Actuala incint este rezultanta refacerilor din secolele XVI
XVII i mai noi, ibidem, pp. 4445.
185
DRH, B, I, p. XXIXXLIV, cu rezumatul documentelor.

129
 cedent 186 . i nici nu mai tim astzi cum se prezentau
curile boiereti, al unui Tatul din Hinteti, Radul din
Berivoeti, jupan Dragomir de la Segarcea, Dumitru din
Maniaci etc, sau ale marelui boier jupanul Ticuci care,
mpreun cu cei trei frai ai si, stpnea, total sau par-
ial, 25 de sate. De la casa semingropat (bordeiul) de
diferite dimensiuni la aceea de suprafa din paiant
sau din lemn i sfrind cu reedinele domneti din piatr
i crmid, arhitectura locuinelor din secolele XIVXV,
chiar din cele cteva exemple amintite, reflect o multi-
secular experien a societii romneti, adaptat de-
plin la mediul geografic, utiliznd toate resursele locului
ca materiale de construcie de la stuf i pn la piatr
i crmid, dar cu preponderena incontestabil a lem-
nului i condiionat de diferenierile sociale. Chiar
i reedinele domneti par a urma, n aceast perioad,
cel puin la nceput, modelele locului i nu tipurile ofe-
rite de reedinele prea puternicilor feudali din alte ri.
Casa lui Basarab de la Arge reia, n piatr, planul
...mai tuturor caselor rneti din regiunea deluroas a
trii" 187.

Arhitectura Arhitectura religioas se rnduiete alturi de aceea

de cult laic 188 ; ctitorii de lemn, opere originale ale societii
romneti medievale ; ctitorii de crmid i piatr, nu
mai puin caracteristice, dar cu tipuri adoptate, firesc,
din aria sud-dunrean, de tradiie bizantin.
Lemnul este cu totul dominant i n acest sector. O ca-
tagrafie din 1810, efectuat numai n cuprinsul eparhiei
Ungrovlahiei189, consemneaz c bisericile de lemn re-
prezentau urmtoarele procente din totalul ctitoriilor
existente (restul fiind din zid) : Teleorman 83,7<y0 ;
Ialomia 81,lo/o 19 ; 'Vlaca 8O.Oo/ o ; Ilfov
64,io/o 191; Dmboovia 56,5/0 ; Muscel 54.8o/o ;
186
N. CONSTANTINESCU, Note arheologice... Trgor, n
SCIV, 20, 1969, nr. 1, p. 94.
187
GR. IONESCU, Ist oria arhitecturii, I, p. 68 ; V. VT-
IANU, Istoria artei feudale, p. 208.
188
P e n t r u a r h i t e c t u r a m i l i t ar , v e z i m a i j o s , p . 3 3 4 , i u r m
toarele.
189
Cuprinznd numai 7 judee ale Munteniei.
i s o 3 4 ; 4 o/ o di n l em n i 46 , 8 0/ 0 di n g ar d" ( n u i el e m pl et i t e i
li p i t e c u l u t ) .
191
61,7o/o din lemn i 2,4% din gard".

130
Prahova 43,8/o 192. Aceeai surs cuprinde i preioase
indicaii tehnice : construciile erau din brne (vrghii),
uluci, uluci cu stlpi, gard 193 cu stlpi, notaii suficiente
pentru a nelege i confirma caracterul strvechi al pro-
cedeelor i materialelor de construcie ; acoperiurile din
indril, stuf, uluci cu stuf sau olane. Mrturia din 1810
aduce implicit, dar cu totul concludent, dovada realit-
ilor din secolele XIVXV : i n acest domeniu, arhi-
tectura de lemn era covritor dominant194, cu att mai
mult cu ct pdurile coborau atunci de la munte i deal
pn n valea Dunrii.
Cnd ideologia cretin a ptruns treptat la nord de
Dunre, singura modalitate pentru comunitile strro-
mneti i romneti de a rspunde exigenelor bisericii
privind ridicarea unor lcauri anume, unde s se ofi-
cieze slujba, a fost de a prelua, de a adapta, de a trans-
forma tipul de construcie prezent la faa locului, cu-
noscut printr-o ndelungat practic, transmis din ge-
neraie n generaie, i anume propria cas de locuit,
mprejurrile speciale din perioada migraiunilor au fcut
ca, sute de ani de-a rndul, ctitoriile de lemn s fie sin-
gurele n fiin ; apariia i continuitatea unor forma-
iuni politice mai mari cnezatele i voievodatele ,
deci a unei suprastructuri de stat, au fcut posibil i
adaptarea, de ctre feudalitatea romneasc, a unor ti-
puri de ctitorii de zid, statornicite n aria sud-dunrean,
derivate din arhitectura bizantin.
Legtura cu locuina de lemn se urmrete, n primul
rnd, n unele planuri de baz ale ctitoriilor. Cel cu trei
ncperi dreptunghiulare ...prezint o analogie perfect
cu casa rneasc", aa nct trebuie reflectat cu atenie
asupra derivrii acestui tip din casele mai ncptoare"
192
Vezi SCIA, X, 1963, nr. 2, Vechi case..., p. 320. n jude
ele de deal i munte, unde a fost relativ mai mult linite, cu
resurse economice mai variate i unde mai ales au continuat s
existe un numr apreciabil de sate de rzei i o ptur de mici
boieri, nlocuirea bisericilor din lemn prin cele de zid a fost mai
rapid deot la es. Aa se explic de ce n judeele cu pduri n
tinse Muscel, Dmbovia, Prahova bisericile de zid repre
zint ntre 43,5 i 46,2% ; ibidem ; vezi i RADU CREEANU,
Bisericile de lemn din Muntenia, Bucureti, 1968, p. 6.
193
Vezi nota 190 supra.
194
Cf. N. IORGA, Istoria bisericirii..., I, p. 34.

131
existente n aezrile din perioada prefeudal i feudal-
timpurie" 195 . Un al doilea plan de baz, derivat din
cel dinti, prezint o adaptare mai precis a construciei
la nevoile cultului, deoarece primele dou ncperi (pro-
naosul i nava) formeaz un corp comun, dreptunghiu-
lar, iar a treia ncpere, mai mic, este destinat alta-
rului 196.
Exist un paralelism ntre planurile de baz ale celor
dou feluri de construcii : cele dou camere ale locuinei
rneti tinda" de dimensiuni mai reduse i
casa" propriu-zis, i afl corespondentul n pronaos
i naos. Semnificativ, n graiul popular, s-a pstrat pen-
tru pronaos chiar denumirea de tind197. Foarte pro-
babil, iniial, primele slujbe ale misionarilor vor fi fost
efectuate chiar n locuine. O imagine a acestor ncepu-
turi ndeprtate o ntrevedem n recente exemple, ca n
satul transilvnean Cizer unde, pn la terminarea bisericii
de lemn, slujba se inea ntr-o cas obinuit, alctuit
exact dintr-o tind i o a doua ncpere mai marei9s.
Orientarea general a unor case ntre altele chiar din
exemplul citat a favorizat folosirea lor iniial pentru
cult, deoarece camera de locuit era aezat spre rsrit,
iar tinda, spre apus, ferestrele fiind pe prile laterale,
obinuit pe aceea de sud, uneori i pe peretele de nord.
De altfel i aspectul exterior al unor astfel de ctitorii,
repetnd tipul cel mai vechi, fr turl, reproduce liniile
exterioare eseniale ale unei case obinuite : ca un simplu
exemplu, ne gndim la biserica de lemn a mnstirii
Dintr-un lemn sau la aceea din Star-Chiojd. Desigur, o
dat cu ridicarea unor construcii anume pentru cult, au
intervenit i elemente specifice, postulate de dogm : ab-
sida altarului, intrarea aezat pe latura de vest ; ct
despre turl, ea se adaug mai trziu, fiind sugerat
meterilor lemnari i dulgheri de turlele lcaurilor de

195 v. VT.IANU, Contribuia la studiul tipologiei bisericilor

de lemn din rile Romne, AIIC, III, 1960, p. 29.
"6 Ibidem; RADU CREEANU, op. cit., pp. 910.
197
Vezi Vieilles eglises en bois de Roumanie, n R.d.E.S.E.E.,
III,19i1965, nr. 34, pp. 627, 630634.
V. BTJTUR, Un monument al arhitecturii populare tran-
silvnene, biserica de lemn din Cizer, n AMET, 19591961
p. 326.

132
zid199. De altfel, apropierea existent la nceput ntre
cele dou tipuri de construcii, meninut n graiul popu-
lar, pare s se fi reflectat uneori i n limbajul oficial,
de cancelarie : Iar dup aceea citim ntr-o veche
traducere a unui hrisov eliberat n 1519 de Neagoe Ba-
sarab au venitu jupanu Harvatu logoftu naintea
domniei mele i au ajutatu i au datu aciast ocin ce
scrie mai sus sfintei case ce-i mai sus zise, pentru ntrire
i hrana frailor carii sntu lcuitorii la acel sfntu loc,
iar jupuitului Harvatu logojtu i casei lui, coconilor
lui, s le fie venic pomenirea"200 (subl. ns., D.C.G.).
Casa desemneaz i familia logoftului amintit afltoare
n locuina acestuia, i ctitoria cu clugrii si.
Din secolele XIVXV nu s-a mai pstrat nici un fel
de biseric de lemn. Dar unele monumente de acest fel,
rmase pn n timpul nostru, reproduc n plan i n
procedeele tehnice, realitile n fiin cu peste 500 de ani
n urm. Adugirile, importante, datorate unor interfe-
rene mai noi vezi exemplul turlelor pot fi deli-
mitate, aa nct o serie de elemente arhaice pot fi ur-
mrite.
Arhitectura ecleziastic de zid a aprut treptat, pe
msur ce relaiile de producie feudale i suprastructura
lor politic ddeau putina unor asemenea construcii.
Concomitenta ntre atestarea documentar a cnezatelor
i voievodatelor romneti la sud de Carpai, n secolul
al XlII-lea, i existena unor biserici de zid, identificate
prin spturi, este fireasc201. Viitoare cercetri rmn
s urmreasc n Muntenia i Oltenia alte urme ale unor
eventuale lcauri de piatr i crmid mai vechi, aa
cum au fost aflate n Dobrogea.
Constituirea rii Romneti ca stat independent a mar-
cat i n acest sector ca i n arhitectura militar i
civil o nou etap. Comanditarii principali ai mo-
numentelor religioase snt domnii i unii dintre boieri ;
199
Vezi nota 197 ; GR. IONESCU, Istoria arhitecturii..., II,
pp. 295304.
200
Doc. din 13 ian., DIR, XVI, B, I, p. 140 (nr. 140). Cf.
GH. CRON. Dreptul de ctitorie n ara Romneasc ji Mol
dova..., n SMIM, IV, 1960, p. 88, nota 2.
201 rje exemplu, vechea biseric identificat sub actuala ctitorie
Sf. Nicolae de la Curtea de Arge : N. CONSTANTINESCU,
La residence d'Arge.., pp. 2630.

133
de aci i formele i modalitile diverse de realizare, n
funcie de elurile i mijloacele materiale ale celui ce pa-
trona opera. i n aceast direcie, societatea romneasc 202,
receptiv la miestria artistic, s-a afirmat ncepnd cu
secolul al XlV-lea, ca promotoarea unei creaii majore
i de durat n sud-estul european. Numrul ctitoriilor de
crmid i piatr din secolele XIV i XV se ridic la
cteva zeci 203 ; exact nu vom ti probabil vreodat.
Multe dintre ele au fost complet refcute sau au
disprut, aa nct etapele evoluiei, n rstimpul
amintit, pot fi cel mult sugerate, ncheindu-se cu
sintezele de la Dealul i Curtea de Arge 204 .
Opiunile s-au ndreptat spre tipurile principale de
plan din arhitectura de tradiie bizantin 205 : ...n cruce
greac nscris" Sf. Nicolae Domnesc de la Curtea
de Arge, biserica fostei mitropolii din Trgovite206 i
Hrteti ; plan trilobat (triconc) Vodia II, Tismana, Cod-
meana, Cozia, Brdet, Dealul, biserica episcopal Curtea
de Arge 207 ; dreptunghiular cu abisd la rsrit : Le-
reti i Dragomireti, Retevoieti-Muscel, Suslneti, even-
tual Tisu 208 i c'ozia Veche 209.
Atare opiuni determinate de apartenena rii
Romneti la zona de cultur controlat de biserica or-
todox constantinopolitan au fost pregtite prin ex-
perimentrile etapei precedente, din care ne-au rmas
cteva mrturii, prezentnd evidente analogii cu monu-
202
Din toate rile romne.
203
V e z i m a i j os , p . 3 6 4 , u n d e n u m a i n u m r u l m n s ti r i l o r i d e n
tificate este de 37 (evident, unele au putut fi i din lemn).
204
Biserica episcopal ctitoria lui Neagoe Basarab.
205
Amintim numai monumentele n fiin sau cele care au
putut fi studiate.
206
Drmat la finele secolului al XlX-lea.
207
Vezi nota 204.
206
Vezi argumentarea i bibliografia la ST. ANDREJESCU, O
biseric din secolul al XV-lea : Dragomireti, n G. B., XXVIII,
1969, nr. 12, p. 158.
209
N. CONSTANTINESCU, Spturile arheologice de la Cozia,
n M.O., XVI I, 1965, nr. 7 8, pp. 59 9 601. In urma a
dou sondaje, consider c biserica nu poate fi anterioar secolelor
XVIXVII (p. 601) ; dac datarea se confirm, atunci Cozia
se nscrie n irul ctitoriilor de plan dreptunghiular, posterioare lui
1500: Drgoieti (ante 1530), Cepturoaia (ante 1529 1530), Ruda
(ultimele decenii ale secolului al XVI-lea) : ST. AN-DREESCU :
op. cit., pp. 154155.

134
mente nlate la sud de Dunre 210 . Aa snt bisericua
(poate baptisteriul) de la Dinogeia, probabil din seco-
lele XXI (continund un tip frecvent n Bizan, n se-
colele VVI)211 care ns, dup unele opinii, ..se
conforma schemei tipice de plan n cruce greac n-
scris" 212. Dac vestigiile de ,1a Dinogeia snt diferit
interpretate, n schimb ctitoria existent n secolul
al XlII-lea la Curtea de Arge aparine tipului n
cruce greac", reprezentnd o etap pregtitoare pentru
construcia mai ampl ridicat chiar peste ea (actuala bise-
ric Sf. Nicolae Domnesc) 213. Fundaiile descoperite lng
Niculiel (secolele XIXII) aduc prima atestare a pla-
nului treflat pe teritoriul romnesc, deschiznd drumul
pentru varianta triconcului 214 , devenit ulterior prepon-
derent n ara Romneasc i Moldova. Faze interme-
diare de la treflat la triconc, snt marcate de Vodia I
i Goutea Crivelnic 215 . Soluiile constructive adoptate
n acel timp i marcnd trecerea de la un tip de plan
la altul snt astzi diferit interpretate zl6 ; important
este ns rezultatul final, acela al receptrii, apoi al
adaptrii cu trsturi proprii i al difuzrii de lung
durat (pn n secolul al XVIII-lea), al triconcului n
ara Romneasc. Din perioada cutrilor" mai reinem
i ctitoriile de plan dreptunghiular, cu absid la rsrit,
cum snt cele dou existente, n secolul al XlII-lea sau
nceputul celui urmtor probabil, la Turnu Severin217
210
RZVAN THEODORESCU, Art si societate n ara
Romneasc a veacului al XlV-lea, n SCIA, 19, nr. 1, 1972,
pp. 335.
211
V. VTIANU, op. cit., pp. 128129.
212
GR. IONESCU, Istoria arhitecturii..., I, pp. 5859.
213
N . C O N S T A N T I N E S C U , L a r e s i d e n c e d ' A r g e . .. , p. 2 8 .
214
V. VTIANU, op. cit., pp. 129130; GR. IONESCU,
op. cit., p. 59 i nota 3. Pentru definirea planului treflat i a
celui .triconc.
215
Prima datat spre finele secolului al XlII-lea, a doua mai
trziu, din secolul al XlV-lea : V. Vtsianu, op. cit., pp. 140
141 i 186187 ; AL. BRCGIL, M-rea Coutea-Crivelnicu-
Mehedini. Descriere arheologic , n B.C.M.I., 1935, pp. 165184.
216
GR. IONESCU, op. cit., p. 125, nota 3.
217
GR. IONESCU, op. cit., pp. 6869; V. VTIANU,
op. cit., pp. 138139 (numete acest tip de plan i biseric
s al").

135
sau aceea de la Sn-Nicoar (aceeai datare) 218. Pe msur
ce se vor extinde, cercetrile vor da, posibil, la iveal
noi elemente ale acestui proces de preluare, n strns
legtur cu antierele sud-dunrene, a tipurilor principale
de tradiie bizantin, proces ce se desfoar n secolele
XIXII, cu o accentuare vizibil n XIII i la
nceputul celui urmtor. Ceea ce reinem, n final, este
tocmai asimilarea creatoare a acestor tipuri de ctre
meterii constructori ai rii Romneti (ca i ai Mol-
dovei). Cu adaptri proprii, n noi sinteze, cu variaii de
la o etap la alta, atare opere vor continua sute de ani,
pn n pragul epocii moderne. ara Romneasc i
Moldova reprezint n tot sud-estul european aria unde
arhitectura ecleziastic de tradiie bizantin a cunoscut,
dup cderea Constantina polului mai ales, manifestrile
cele mai pregnante att pe planul creaiei arhitectonice
propriu-zise construcii n linii exterioare simple, clare,
n volume echilibrate ce rmn constant la proporiile
omului fr s-l copleeasc , ct i prin numrul acestor
ctitorii, ca i ealonarea lor n timp. nceputul acestui
ndelungat proces l reprezint monumentele ridicate n
secolele XIV i XV.
Putem stabili anume apropieri ntre tipurile de ctitorii
din secolele XIVXV i comanditarii lor ? S-a propus
recent stabilirea unei corelaii, n sensul c bisericile de
plan triconc erau destinate complexelor mnstireti, cele
de plan dreptunghiular, curilor boiereti (fr ca, evi-
dent, o astfel de difereniere s fie absolutizat) 219. Cum
monumentele din secolele XIV i XV fie c au disprut,
fie c au trecut prin importante prefaceri, este mai greu,
n stadiul actual al cercetrilor, s conchidem pentru
asemenea corelri. Dup cum este dificil s afirmm
categoric dat fiind c majoritatea monumentelor nu
au pisanii pstrate (sau nu au avut de fel) c
n secolul al XlV-lea, mai ales n anii lui Mircea cel
Btrn, comandiatrii principali ai ctitoriilor snt mai ales
218
V. VTIANU, op. cit., pp. 136138; GR. IONESCU,
op. cit., pp. 6971. La Sn-Nicoar absida altarului este flancat
de dou absidiole, proscomidia i diaconiconul, obinuite unei cti
torii aparinnd cultului greco-oriental.
219
ST. ANDREESCU, O biseric din secolul al XV-lea : Dra-
gomiresti, n G.B., XXVIII, 1969, nr. 12, p. 156.

136
 boieri sau clugri i mai puin domnia 2z0. La criteriul
numeric trebuie oricum adugat acela al valorii arhitec-
tonice, al miestriei realizrii ; or, domnia snt cu-
noscute cele dou exemple de la Curtea de Arge a
fost promotoarea unor opere majore ce au slujit ulterior
drept model. (Pentru arhitectura militar, vezi capito-
lul VI).

Nivelul Ce putem spune despre nivelul tehnicii n ara Rom-

tehnic neasc, n secolele XIVXV i acela din celelalte pri n
ale Europei ? Studiile comparative snt cu totul la n-ara ceput,
aa nct ne mrginim la cteva observaii de or-Rontneasc din
general. n metalurgie i textile, atelierele central i n secolele vest-
europene aveau un avans cert, care fcea ca pro-XIVi XV dusele
lor s fie cutate n ara Romneasc ca mrfuri scumpe, de lux 221 .
In cultura grnelor, n aceast epoc, nu par fi diferene notabile,
multe ri europene fiind confruntate, periodic, cu ani de grav
foamete222. In meteugurile steti" morrit, textile (pive, steje sau
vltori, drste), instalaiile tehnice amintite se nscriu dup toate
probabilitile printre realizrile similare la nivelul continentului
nostru. In arhitectura n lemn, contribuia original a poporului nostru
constituie o realitate, ceea ce arat i o deplin stpnire a tehnicii
prelucrrii i asamblrii acestui material de baz n construciile
medievale. In arhitectura religioas, o apreciere n paralel devine
extrem de dificil, din cauza stilurilor total diferite adoptate n ariile
dominate de biserica ortodox (de tradiie bizantin) i de aceea
catolic (romanic i gotic), interferenele ntre cele dou stiluri fiind cu
totul limitate. n producia artistic, ndeosebi n broderie, miniatur i
n pictur, o sum din operele din ara Romneasc i Moldova se
nscriu printre valorile recunoscute ale artei europene.
Poporul romn s-a afirmat, cu propria-i individualitate,
n realitile europene ale secolelor XIV i XV ; i-a
aprat organizaiile sale de stat mpotriva unor mari pu-
220
S c u rt istorie a artelor plastice din R.P.R. I. Arta ro m
n ea s c n e p o c a f e u d a l , B u cu r e t i, 1 9 5 7 , p . 4 4 .
221
Vezi mai jos, importurile.
222
JACQUES LE GOFF, Civilizaia Occidentului medieval,
Bucureti, 1970, pp. 314323.

137
teri ale vremii; a asigurat dinuirea acestor state n
confruntarea cu cea mai mare for militar din sud-
estul continentului nostru Imperiul otoman ; a parti-
cipat continuu i activ la marile circuite comerciale
transcontinentale ; a dovedit puterea sa de creaie n
art, n cultur. Snt rezultate fundamentale, hotrtoare
pentru destinul i evoluia sa istoric timp de mai multe
secole. O sum de factori au contribuit la dobndirea lor ;
printre ele nscriem i mijloacele tehnice amintite care,
chiar dac nu se rnduiesc, n unele sectoare, pe aceeai
treapt cu cele similare din alte ri, au fost acoperitoare
pentru bunurile necesare traiului cotidian i negoului,
pentru a asigura armele de aprare i baza material
pentru formarea culturii, suficiente, aadar, pentru a
contribui la manifestarea de sine stttoare a poporului
romn.
Dou ntrebri la ncheierea capitolului : a) care este
raportul dintre meteugarii din mediul rural i cel ur-
ban ? Singura evaluare o putem face dup meniunile
documentare ale diferitelor meteuguri, dei rezultatul
ar trebui corectat i cu mrturiile date de alte surse,
de pild de cele arheologice. Oprindu-ne la primele, o
recent cercetare constat, la 1450 : 11 meserii speciali-
zate atestate n acte la sate i 21 n trguri ; o sut de ani
ma i t r z iu , n u m r u l l o r s p o r e te l a 1 3 i r e s p e c t iv
la 38 223. n mod firesc, trgurile apar drept centre unde
producia meteugreasc se dezvolt cu predilecie. Nu
socotim necesar distincia dintre meseriaii satelor i cei
de pe domeniile marilor feudali, domenii compuse tot
numai din sate ; diferena dintre cele dou categorii se
manifest doar pe planul relaiilor sociale, ale raportu-
rilor fa de stpn, dar nu pe acela al meseriei pro-priu-
zise 224.
b) Triau aceti rrieteri numai din produsul speciali-
tii lor ? Rspunsul este probabil afirmativ pentru unii
dintre ei, ca fierarii, pictorii, zltarii, pentru o parte din
meseriaii trgurilor dei i unii dintre acetia stapneau
ocini. Pentru alii este probabil c mbinau meseria cu
ocupaiile agricole.
ts-i T OLTEANU, Meteugurile..., p. 208, fig. 4.
224
T. OLTEANU, Meteugurile..., trateaz, de altfel mpre-
un, meteugurile de la sate i de pe domenii pn n secolul al
XVI-lea, inclusiv (vezi pp. 5263).

138
 IV

Negutori i mrfuri

VECHIMEA SCHIMBULUI DE MRFURI

COMERUL INTERN N SECOLELE XIV I XV, MRFURILE VEHICULATE
NEGOUL INTERN, DESFURAT IN ZONA TlRGURILOK
CATEGORIILE SOCIALE CE SE NDELETNICEAU CU NEGOUL:
TRGOVEII, SRACII SAU SIROMAHII, BOIERII, DREGTORII, DOMNII,
MNSTIRILE
POLITICA DOMNIEI FA DE ACTIVITATEA COMERCIAL DINLUNTRUL
RII
COMERUL EXTERN
ARA ROMNEASC N CADRUL CIRCUITELOR EUROPENE
MRFURILE EXPORTATE. IMPORTURILE. TRANZITUL
MECANISMUL COMERULUI EXTERIOR
ROLUL BRAOVENILOR. ALI PARTICIPANI LA COMERUL EXTERN AL
RII ROMNETI
DRUMURILE DE USCAT, VECHIMEA LOR
CILE FLUVIALE I MARITIME
MIJLOACELE DE TRANSPORT. VMILE
CIRCULAIA MONETAR
CONCLUZII ASUPRA DEZVOLTRII ECONOMICE A
RII ROMNETI N SECOLELE XIV I XV
D DOMNIA MEA ACEAST PORUNC A DOMNIEI MELE,
ORAULUI DOMNIEI MELE, TRGOVITENILOR:
Vechimea
IAT, V SLOBOADE DOMNIA MEA DE TOATE I DE VAM,
schimbului
S NU DAI NICERI, NUMAI LA TRGOVITE,
fc mrfuri
APOI IAR S UMBLAI I PE LA SEVERIN
I PRIN TOATE TlRGURILE I LA BRILA
I PRIN TOAT ARA DOMNIEI MELE, NICERI S NU DAI".
Dan al II-lea ctre locuitorii Trgovitei.

Comerul
intern
n secolele
XIV i XV;
mrfurile
vehiculate
 Schimbul de mrfuri n interiorul teritoriilor romneti,
ca i cu alte zone, a continuat de-a lungul perioadei
migraiunilor i n feudalismul timpuriu. Ni-1 arat ze-
cile de descoperiri monetare din secolele IIIVI i
IXXIII ndeosebi1. Ni-1 arat termenii latini nego-
negutor (de la negocium), a vinde (vendere), a cum-
pra (comparare), lucru (n sensul de ctig, de la lucru),
a schimba (excambiare), pre (pretium), a mprumuta
(impromutare), a ctiga (ctigare). Dovad i trg,
vam i a plti, datnd din timpul conlocuirii cu slavii
i desemnnd locul unde are loc negoul (trgul), taxa
dat la vnzare-cumprare (vam) i operaia propriu-
zis, cnd se dau banii (a plti) ; dovad, de asemenea,
i a tocmi, dobnd, marf, zbor i nedeiaz. Practicarea,
schimbului de mrfuri ne-o arat i termenii provenii
din greaca-bizantin : arvun, drum, ieftin, cntar, litr,
aspru (moned), rodie, migdal, chitr, lmie, orez, mi-
rodenii, mir, piper, zahr, spun, prvlie, camt etc. 3.
Organizarea politic a rii Romneti independente a
dat i acestor schimburi un cadru i posibiliti noi de
dezvoltare.

Cum se desfura comerul intern n secolele XIV

XV ? Existau mrfuri de circulaie general, cutate mai
n toate aezrile oreneti i rurale : sarea, vinul, pe-
'tele, fierul, uneltele de fier, pietrele de moar ; altele,
cerute n zone mai rcstrnse anumite produse cera-
mice, stofe, mirodenii (ndeosebi provenite din import).
1
Bibliografia n DINU C. GIURESCU, Relaiile economice...
sec. XXIII, n RSL, X, 1964, pp. 364368 i OCT. ILI-e
ESCU, L'Hyperpere byzantin au Bas Danube du Xle au XV
siede, n R.d.E.S.E.E., 7, nr. 1, 1969, pp. 116119; Idem,
Moneda
2
n Romnia, Bucureti, 1970, pp. 813.
TEFAN METE, Relaiile comerciale ale rii Romneti
cu Ardealul, pn n veacul al XVIII-lea, Sighioara, 1920, p. 38 ;
C. C. GIURESCU, Trguri sau orae, pp. 2223 ; AL. RO-
SETTI, Istoria limbii romne, p. 161 ; P. P. PANAITESCU,
Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti, 1969,
pp.3 155156.
H. MIHESCU, Influena greceasc asupra limbii romne
pin n secolul al XV-lea, Bucureti, 1966, pp. 186187. Cf.
p. 81 i Indexul pp. 219223, sub voce. Autorul apreciaz c
un numr din aceti termeni e;reco-bizantini snt intrai prin mij
locirea graiurilor sud-slave. Cf. P. P. PANAITESCU, op. cit.,
pp. 257258.

141
 A binevoit domnia mea cu a sa bunvoin, cu
inim luminat i curat a domniei mele ... scrie
Vladislav al II-lea clugrilor de la Cozia i stareului
Iosif ca s umble slobode cruele acestei mnstiri
i s cumpere mai nti sare de la ocne, pe care cum-
prnd-o, vam s nu dea, nici de la butiile cu vin, nici
de la pete, nici de la alte cumprturi, niceri s nu
dea vam la toate trgurile i la toate vadurile... De aceea
s nu cuteze s-i mpiedice pe acei clugri dac vor vinde
berbeci i porci sau postav sau fier sau cear sau fie orice
lucru sub vam... nc vam s nu li se ia...': 4 (subl. ns.,
D.C.G.).
Iar Dan al II-lea, adresndu-se Trgovitenilor, preci-
zeaz : i cum ai dat vam mai nainte, astfel i acum :
de la o maja de cear 12 ducai, florini s nu fie ; de
la piper, de la ofran, de la fier, de la bumbac, adic de
la toate cumprturile, s dai vam mai puin ceva..." 5.
De sare avea nevoie orice gospodrie i cum exploata-
rea ocnelor se fcea pe seama domniei 6, toi cei ce cum-
prau produsul plteau o vam (tax). Scutirile aa
cum ne arat documentul citat se acordau de eful
statului numai n cazuri speciale. La fel i pentru alte
produse comercializate, supuse nc din secolele XIVXV
unor reglementri.
Natura acestor reglementri este mai greu de precizat.
Comercializarea fierului, la nceputul secolului al XV-lea,
avea un regim mai liber, de vreme ce i trgovitenii, i
clugrii Coziei puteau umbla de-a lungul rii s-1 vnd
sau s-1 cumpere. Dar desfacerea srii monopol de
stat am spune astzi se efectua, probabil, la anume
preuri prin oamenii domniei sau prin arendaii care ob-
inuser acest drept.
Vinul amintit nainte i petele s-au bucurat de
o real i larg preuire. Cererea acestor mrfuri a de-
terminat apariia de timpuriu a unei dri speciale numit
prpr", pltit asupra butiilor cu vin i transporturilor
de pete la punctele de ncrcare. n perperi se taxa maja
de pete exportat n timpul lui Mircea cel Btrn i
4
Doc. din 7 aug. 1451, DRH, B, 1, p. 187 (nr. 106).
5
Doc. din 1424 dup noiembrie 10, 1431 ; ibidem, p. 109
(m. 55).
6
Vezi mai sus, pp. 7982.

142
sub Dan al II-lea. i oriunde se ncarc carele cu pete
de la blile lor (ale Coziei - N.A.), sau la Steanca
sau la Borduani sau la Fciani sau la Vldeani i la
Blagodeti sau la Corneani, s fie volnici clugrii s
ia vama i perpetui..." 7. Aceeai dare i pentru tranzac-
iile cu vin. i dup aceaia, ori cte bui vor cumpra
citim ntr-un hrisov al lui Radu cel Mare ori d
podgorie, ori d la Trgovite sau d peste Dunre, ni-
meni, nici la un loc, nimic s nu-i cuteze a-i bntui, nici
d prpr, pentru c i-am ertat domnia mea..." 8 . Faptul
c taxa pentru negoul cu cele dou amintite articole era
numit perper n secolul al XV-lea, ntr-o vreme cnd
evaluarea mrfurilor se fcea aproape numai n fertuni,
bani i ducai, iar emisiunile perperului ncetaser aproape
complet nc din anii 1325-1327 9 (deci chiar n anii
cnd ara Romneasc se constituise ca un stat feudal
unitar), ne ndreapt s socotim c perceperea acestor taxe
a nceput din secolul al XHI-lea, cnd circulaia mo-
nedei de aur bizantine a luat la Dunrea de Jos un ca-
racter mai general10. Dar de ce perper i nu alt nume ?
Folosirea hiperperului de aur deci a unei menede de
valoare ridicat, n locul celei obinuite de bronz sau
chiar de argint se explic prin volumul mare i frec-
venta circulaie a mrfii, prin cantitile importante n-
crcate n corbii i crue aa cum ne precizeaz
documentele secolelor XV -11 i XVI cantiti ce tre-
buiau taxate cu o moned de valoare, de aur. ntocmai
cum regele Bela al IV-lea al Ungariei dispunea de veni-
turi din pescriile i iazurile Olteniei, tot astfel crmui-
torii locali din ara Romneasc cnezi, voievozi, ma-
jores terrae , care deineau autoritatea efectiv asupra
teritoriilor, au ncasat n folosul lor darea special pr-
prul", asupra acestor dou tradiionale produse ale bl-
ilor i podgoriilor, att de frecvente n alimentaia lo-
cuitorilor ca i n export. Cnd statul feudal se unific,
7
Doc. din 15. ian. 1467, DRH, B, I, pp. 224225 (nr. 131).
Vezi
8
i p. 330 (nr. 205), p. 429 (nr. 265).
Doc. din 4 iun. 1497 ; idem, p. 449 (nr. 275).
9
10
OCT. ILIESGU, UHyperpere byzantin..., p. 114.
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice..., I, pp. 367
368 i 373 ; C. C. GIURESCU, istoria pescuitului..., pp. 279
281 ; OCT. ILIESCU, UHyperpere byzantin..., pp. 112113.
11
Actul din 15 ian. 1467 enumera, la Balta Ialomiei, 5 puncte
de ncrcare a petelui.

143
 beneficiul drii trece asupra domniei, care, la rndu-i, l
cedeaz n anume cazuri unor mari feudali, ndeosebi
comunitilor mnstireti12.
Un alt produs al negoului intern erau pietrele de
moar. Instalaiile de mcinat acionate de fora hidrau-
lic snt trecute n 47 de documente (pn la anul 1500
inclusiv), prezente, credem, n sute de localiti. Piatra
folosit la mori se scotea din cariere, avem dovezi
scrise pentru Moldova se fasona n anumite centre, de
unde se transporta n satele unde era cerut pentru insta-
larea unei noi mori 13 .

In afara vnzrii i cumprrii produselor cutate pe

Negoul arii largi, exista n secolele XIVXV un comer intern, legat
intern ndeosebi de trguri i de zonele vecine lor. El se desfura cu
desfurat regularitate, de vreme ce se pltea o anumit tax pentru
n zona. mrfurile respective : V sloboade domnia mea
trgurilor scrie Dan al II-lea ctre trgoviteni de toate i de
vam, s nu dai niceri, numai la Tr-govite, apoi, iar
s umblai i pe la Severin i prin toate trgurile i la
Brila i prin toat ara domniei mele, niceri s nu
dai" 14 . Boierul Stanciu Moenescul cunoscut nou
obine de la voievodul Vlad Dracul ntrire asupra
ocinelor sale din Plopeni, Cocoreti i Mislea ai cror
locuitori snt scutii de dri i dijme : inclusiv de vam
din trgu..." 15 . Jupanul Mihail i fiul su Stanciu snt
stpnii satelor Ruii, Vodnovul, Raco-via i Ttarei.
i de asemenea Ruii sa nu dea vam la Trgovite"
precizeaz Vladislav al II-lea 16 . Reamintim, n sfrit, de
privilegiul eliberat Coziei, carele mnstireti, fiind
autorizate ...niceri s nu dea vam la toate trgurile
i la toate vadurile..." 17.
Cine se ngrijea de ncasarea acestei taxe de vnzare-
cumprare ? Rspunsul ni-1 d Radu cel Frumos, n pri-
vilegiul eliberat Coziei, tot pentru comerul ei prin ar :
12
Cf. DINU C. GIURESCU, op. cit., p. 373.
C. C. GIURESCU, Trguri sau orae..., pp. 7577.
DRH, B, I, p. 109 (nr. 55).
15
16
Doc. din 23 apr. (1441) ; ibidem, p. 161 (nr. 93).
Doc. din 1 aug. (1451); ibidem, p. 182; RADU MA-
NOLESCU, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul
(secolele
17
XIVXVI), Bucureti, 1965, p. 23.
Doc. din 7 aug. 1451 ; ibidem, p. 187 (nr. 106).

144
i s nu cuteze s mpiedice acele dou crue, nici
sude, nici prclabi de orae, unde snt
" 18
trguri, nici
vorntci, nici vamei..
In ce consta aceast vam a trgului i cine o pltea ?
Lmuriri le putem afla n crile de prclbie, toate cu
un cuprins foarte asemntor, datnd din domnia lui
Constantin Brncoveanu, privind 16 orae ale rii Rom-
neti 19.
Cri" domneti n care vama trgului este o tax
pltit de toate categoriile sociale, inclusiv boieri i cle-
rici, pentru toate mrfurile vndute i cumprate n acel
centru, iar un numr de 12 sate dimprejurul trgului
snt obligate (sub sanciune) s-i comercializeze produ-
sele gospodriilor proprii numai n oraul respectiv.
Putem extinde aceste prevederi din 1695 la secolul
al XV-lea ? In parte da, ntruct : numele este identic
vam din trgu" la 1441, ca i n vremea Brncovea-
nului ; obligaia era general, dovad c domnia, cnd
face o scutire n favoarea unui boier sau mnstire, este
obligat s-o consemneze n scris. (Ct de atente erau
autoritile statului feudal ca s ncaseze taxele, nele-
gem dintr-o nsemnare contemporan pe un hrisov dat
de Mihail voievod la 1419 Coziei, autoriznd tocmai
libera circulaie a carelor mnstireti, fr plata vmii :
Aceast carte e de nevoie la orice cerere" 2l)). In plus,
vama trgului era obligatorie pentru satele dimprejur ;
dovad c satul Ruii, aezat n apropierea Trgovitei,
pltea pn la 1451, n acest loc21, aa cum fac i ae-
zrile din zona trgurilor, n epoca brncoveneasc, 250
de ani mai trziu. Mai mult, s-ar prea c n secolul
al XV-lea sate situate chiar pe arii mai largi erau n-
datorate la o atare tax, dac mergeau cu produsele la
ora aa cum se prevede pentru Plopeni, Cocoreti,
Cioru i Mislea la 1441 22. (Prevedere care-i afl co-
respondentul n Cartea de vama Craiovii i de Strhaia,
din 1 ianuarie 170923).
18
Doc. din 14 oct. 1465, DRH, B, I, p. 220 (nr. 128). Cf.
p. 229 (nr. 135) i 449 (nr. 275).
19 A n a t e f t e r u l , n r . 1 0 , 1 5 2 2 i 6 3 , p p . 3 6 6 , 3 7 2 3 7 3 , 3 7 6
382 i 408409.
DRH, B, I, p. 91 (nr. 45).
21
Vezi mai sus, p. 144.
22
Vezi mai sus, p. 144.
23
Anatefterul, p. 409 (nr. 63).

145
 i cmpulungenii au beneficiat de un regim preferen-
ial din partea domniei. La 7 mai 1615, Radu Mihnea,
pe temeiul unor hrisoave vechi din care unul din
6900 (13911392), deci tocmai din domnia lui Mircea
cel Btrn, confirm trgoveilor unele drepturi, i anu-
me : scutire de gleat, de slujba domneasc, de plata
vmii ctre prclabii oraului, judecarea pricinilor nu-
mai de autoritile cimpulungene etc. 24.
Ce fel de produse aduceau stenii la trg pentru nego?
Poruncile lui Brncoveanu vorbesc de bucatele lor", pro-
duse agricole cerute de trgovei, chiar dac o parte din-
tre ei aveau i cultivau arine proprii, n hotarul trgului.
O nevoie asemntoare de alimente va fi existat i n
secolele XIVXV i n acest sens interpretm men-
iunea din 1451, ca satul Ruii, aezat la circa 7 km de
...oraul de scaun" al rii, ...s nu dea vam la Tr-
govite" 25. Dar stenii mai aduceau ceva : erau mrfu-
rile cerute la export, n primul rnd vite, cear, miere,
vin, piei, care se adunau aici, n centrele oreneti, n
partide (cantiti) mai mari i luau apoi calea spre alte
ri. Or, i aceste tranzacii se desfurau, n primul rnd,
n cadrul comerului intern, fiindc locuitorii satului nu
vindeau, de regul general, direct negutorului strin,
ci unuia autohton, care efectua, la rndu-i transporturile
dincolo de grani 26.
Ceea ce documentele arat n scris este confirmat i
de arheologie. La finele secolului al XlV-lea, Micnetii
cumprau podoabe lucrate la ora, dup toate probabi-
litile att n Bucureti, ct i n centrele Transilvaniei.
i, desigur, progresul cercetrilor va identifica noi mr-
turii ale schimburilor sat-ora n epoca amintit27.
2i
A. LAURIAN, N. BLCESCU, Magazin istoric", I, 331
333 ; Cf. N. IORGA, Studii i doc, III, pp. 293294
(nr. XLVII i XLIX) dar amintete i de un hrisov dat Cm-
pulungului la 7067 (= 15581559).
25
DRH, B, I, p. 182 (nr. 104).
26
V ezi m ai j o s , p . 1 7 1 .
27
PANAIT I. PANAIT, nceputurile oraului Bucureti n
lumina spturilor arheologice, n M.I.M., 5, 1967, pp. 15, 19,
20, 23 ; Doc. moldovenesc din 13 martie 1466, privind satul Ne
greti, atest sugestiv comerul efectuat de steni prin Moldova :
DIR, XIVXV, A, I, pp. 342343 (nr. 413).

146
Categoriile Ce categorii sociale se ocupau cu negoul ?
sociale n primul rnd, trgoveii. Trgovitenii citim n
ce se hrisovul lui Dan al II-lea reprodus mai nainte str-
ndelet- bat toat ara, de la Severin i pn la Brila, obinnd o
niceau reducere a cuantumului vmii 28 . Cmpulungenii snt scu-
CU negoul tii de vam n actul eliberat lor la 7 mai 1615 de Radu
Mihnea, care ne asigur c a vzut el nsui ...multe
hrisoave btrne i vechi pentru aezmntul oraului"
ncepnd cu acelea de la Mihail voievod din anul 6900
(1392 !) i de la Vlad voievod la 6947 (1439) 29 . i chiar
dac data de 1392 ridic ntrebri (domn al rii era
Mircea cel Btrn !), socotim cuprinsul actului ca expri-
mnd o realitate. n acelai sens este redactat i hrisovul
lui Matei Basarab ctre aceiai cmpulungeni 30 .
Printre trgovei, unii se ndeletnicesc ndeosebi cu ne-
goul i apar n actele secolelor XIVXV sub denu-
mirea de sraci (CHpaKb CHpairj* JIIO^H) sau siromahi
(CHpOMaXb CHpOMaCH).
Astfel, Basarab cel Tnr 31 :
i dau de tire domniei voastre scrie voievodul
ntr-o scrisoare ctre judeul i prgarii Braovului c
mi-au venit i mi s-au plns sracii, care snt negutori
cu marf, c dup ce v tocmii cu ei, voi nu le luai
marfa cu soroc, ci i inei (acolo) i nu le pltii..." 32
(subl. ns., D.C.G.). Definiia este categoric; c sracii
se ocup, n principal, cu achiziionarea de mrfuri spre
revnzare se vede i din cantitile pe care le vehicu-
leaz 33 . Identitatea cu negustorii reiese i din faptul c
28
29
DRH, B, I, p. 109 (nr. 55).
Magazin istoric", V, pp. 331333. La fel aproape i hri
sovul din 15 iul. 1559 ; ibidem, pp. 347349 ; P. P. PANA-
ITESCU, Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 181 ;
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU, Viaa
feud30 al , p. 431.
Doc. din 12 apr. 1636, Magazin istoric", V, pp. 336
339 ; D. BJAN, Crucea jurmntului... Cmpulung, 1929,
p p .311 0 1 1 i 1 9 .
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti..., p. 146 (nr. CXVIII). Vezi i actul de la Radu cel Fru
mos, 32
p. 109 (nr. LXXXIII).
33
Pe la 14781482; ibidem, p. 176 (nr. CXLV).
Pe la 14741476 i 14821496; ibidem, p. 122 (nr. XCV);
p. 205 (nr. CLXX).

147
siromahii (sracii) apar aproape numai n actele despre
tranzacii comerciale externe 3i.
Natura acestor tranzacii o putem urmri ntr-o sum
de documente ale timpului 3 5 i n care apar i negu-
tori nominalizai ca Rdil din Cmpulung 36, Mihnea,
Chirc, Dragot, Nicula, Gherghina, Drgu 37 (de reinut
numele caracteristice romneti).
E drept c toate aceste mrturii privesc schimburi cu
pieele strine ; dar este evident c aceiai negustori se
ndeletniceau i cu negoul n interiorul rii Romneti.
Tranzaciile de pe piaa intern fiind ncheiate de obicei
direct, la vedere, prin bun nelegere, o parte dnd o
marf iar cealalt bani sau echivalentul n alt marf,
atare schimburi nu aveau nevoie s fie consemnate n
acte scrise.
Dar alturi de trgovei dintre care unii snt spe-
cializai se ndeletnicesc cu negoul (evident nu n
aceeai msur) i alte categorii sociale, boieri, dregtori,
comuniti religioase (mnstiri) i chiar domnii rii.
Gheorghe Lascr, cmraul lui Vlad Dracul, trimite la
Braov 11 000 florini i 9 mji de cear pentru a primi
34
Vezi I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii
R o m n e ti. .. , p p . 1 0 , 1 4 , 3 1 , 4 0 , 7 7 7 9 , 8 8 , 8 9 , 1 0 7 , 'l 3 7 , 'l 4 6 ,
147, 152, 183, 184, 193, 194, 201, 203, 207, 209, 221, 251,
337, unde figureaz sub numele de pauperes". Apar, de ase
menea, n cteva acte interne ca o categorie social distinct,
fr a se arta ocupaiile lor; DRH, B, I (nr. 27), p. 87
( nr . 4 2 ) , p . 1 6 6 ( nr . 9 5 ) i p . 2 3 1 ( n r . 1 3 7 ) .
35
Doc. de la Vlad Clugrul, de prin 14821496 ; I. BOG
DAN, op. cit., p. 206 (nr. CLXXI).
36
D o c . d e l a R a d u c e l M a r e , I . B O G D A N , o p . ci t ., p . 2 2 2
(nr. CLXXXV). Cf. p. 223. Despre siraci a se consulta:
C. C. GIURESCU, Despr sirac i siromah..., n R. I., XIII,
1927, pp. 2935; P. P. PANAITESCU, Dreptul de strmu
tare al ranilor n rile romne, n SMIM, I, 1956, pp. 7778,
care consider c sirac = ran dependent ; TEFAN TEFA-
NESCU, Despre terminologia rnimii dependente..., n Stu
dii", XV, 1962, nr. 5, pp. 11581161, care conchide c prin
sirai-siromahi, n secolele XIVXV se nelege ...masa prin
cipal a populaiei steasc sau oreneasc care-i avea
averea ei proprie de care dispunea dup bunul plac" (p. 1161) ;
P. P. PANAI TESCU, Obtea rneasc..., pp. 46 47 s ocotete
c n s e c o l u l a l X V - l e a s i r a c = o a m e n i l i b e r i c u m i c i p r o p r i eti
( ogo ar e, m ori et c), de ci s nt i de nti ci cu st eni i co nst it uii n o b ti ,
cu mo nenii sau megieii".
37
I. BOGDAN, op. cit., pp. 345 346 (nr. CCXCI X) ; scri
soare datat 12 aprilie 1500.

148
n schimb aram i fier i oel 3 8 . Boierul Dragomir al
lui Manea transport piper la Braov i are socoteli nen-
cheiate cu un anume Neagu 39.
S ascultm i pe vornicul Dragomir Udrite, tot ctre
judeul i prgarii Braovului : De aceea v rog pe domnia
voastr s lsai piperul, n pace, pn ce l voi vinde; i
atunci, dac-mi vei lsa din vam, vei face bine, iar
dac nu vei lsa, domnia voastr suntei slobozi ; cci
am neles c a zis judeul c va rsturna sacii i va
lua piper ct i va trebui i destule (alte) a zis..." 40
(subl. ns., D.C.G.).
Iar un act din 1480 generalizeaz cazurile individuale
amintite : i orice boier sau curtean sau oricine va fi, dac
va duce sare sau oi sau oricare marf i le va vinde, iar
clugrii s fie volnici s-i ia vama i nimeni s nu
cuteze s-i opreasc..."4* Menionarea boierilor, a dreg-
torilor ce se ndeletnicesc cu negoul se ntlnete i n
acte ulterioare 42.
La nego participau i mnstirile, posesoare a nume-
roase sate aductoare de venituri (produse). Cozia obine
privilegiu de la Mircea cel Btrn43, act nnoit de Vladislav
al II-lea44, care ne arat ce cumprau clugrii (sare, vin,
pete .a.) i ce vindeau (berbeci, porci, postav, fier,
cear etc). i ctitoria de la Bolintin obine o scutire la
principalele vmi de la Dunre, fr s tim ns dac
fcea un comer efectiv sau achiziiona numai produse
destinate consumului propriu al comunitii 45. In schimb,
38
Circa 1437, I. BOGDAN, op. cit., pp. 255257
(nr. CCXIII).
39
Ibidem, p. 266 (nr. CCXIX), scrisoare de la c. 1478
1479.
40
Scrisoare de pe la 14821492 ; ibidem, p. 295
(nr. CCXXXIX). Vezi i despre Koryz ...boier i negustor din
prile transalpine" cu depozite de mrfuri la Braov : HUR-
MUZAKI-N. IORGA, Documente XV/l, p. 126 (nr. CCXXX).
41
DRH, B, I, p. 279 (nr. 1 7 2 ) , dor. din 3 apr.
'- Act clin 1 iun. 1528: DIR, XVI, B, II, p. 45 (nr. 4 3 ) .
Cf. DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. A/l AT/,
p. 187.
DRH, B, I, p. 67 (nr. 30). Vezi doc. din 18 mart. 1419;
ibidem, p. 91 (nr. 45). Cf. scutirile date i de regele Sigismund
al Ungariei clugrilor de la Vodia, la 14 iul. 1418 : ibidem,
p. 90 (nr. 44) i la 28 oct. 1428; ibidem, p. 121 (nr. 62). Cf.
T. METE. Relaiile..., p. 61.
DRH, B, I, pp. 186187.
DRH, B, I, p. 268 (nr. 162), doc. din 14791480.

149
 mnstirea Sf. Nicolae din Trgovite obine de la Radu cel
Mare ca ...orice vor cumpra sau ce vor vinde, niceri
vam ca s nu plteasc nici la un loc... de la Severin
pn la Brila"46 (subl. ns., D.C.G.).

Politica A existat o politic de stat fa de activitatea neguto-

domniei rilor munteni autohtoni n interiorul rii ? Domnii i-au
fa de sprijinit i este firesc s fi procedat astfel deoarece
comerul negoul intern aducea statului venituri prin taxele (v-
intern mile) ce le pltea : exemplele citate cmpulungenii i
trgovitenii obinnd nlesniri de plata vmii la mrfurile
cumprate sau vndute snt concludente 47. i socotim sigur c
sprijinul domniei a fost acordat trgurilor i n secolul al XlV-lea :
Dan al II-lea, n actul eliberat Trgovitei, arat c el, de fapt,
confirm o situaie existent : i cum ai dat vam mai nainte,
astfel i acum", pentru ca, trei rnduri mai jos, diacul s repete
semnificativ ...cum ai dat n zilele vechilor domni, astfel i
acum" 48.

ara Romneasc a luat parte la schimbul de mrfuri

n aria sud-est european nc din secolele XXIII 49.
Dup ntemeierea statului feudal centralizat independent,
o atare participare a sporit : circulaia bunurilor s-a
efectuat cu mai mult siguran, garantat de puterea
politic i militar a noului stat i sprijinit de resursele
sale materiale sporite. ara Romneasc reprezenta cap-
tul drumului transcontinental vest-est, ce pornea din
Flandra zona marilor centre textile spre Colonia
pe Rin, apoi la Frankfurt pe Main i de aici n Boemia,
la Praga; de aici, o parte se ramifica spre Viena i
Buda, i mai departe n Transilvania (la Oradea, Cluj,
Bistria, Sibiu, Braov), de unde prin trectorile Carpa-
ilor meridionali i rsriteni ajungea la porturile dun-
rene i la Marea Neagr. Pe teritoriul moldovean se n-
tlnea cu cellalt mare circuit economic transeuropean
care aprovizionat din Orient pe calea Mrii Negre
46
D o c . d in 4 i u n . 1 4 9 7 ; i b i d e m , p . 4 4 9 ( n r . 2 7 5 ) .
47
Vezi 'mai sus, p. 147.
48
DRH, B, I, p. 109 (nr. 55), doc. din (14241431).
43
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. X
XIII, unde se d i bibliografia problemei.

150
sau pe drumul ttresc lega Cetatea Alb, Chilia,
Vicina i Brila de marele emporium de la Lvov de unde,
prin Polonia, continua fie spre Praga, fie spre Silezia, fie
spre Gdansk, pe rmul Balticei 50 . Tronsonul prin Mol-
dova al "acestei mari artere continentale apare chiar din
primii ani ai secolului al XV-lea ca via walachiensis"',
ntruct traversa teritorii locuite, controlate i stpnite
de romni 51.
Partenerii comerciali ai rii Romneti au fost n se-
colele XIVXV Transilvania (ndeosebi prin centrele
Braov i Sibiu), Polonia (prin Liov), genovezii i prin
ei Bizanul, iar ulterior, Imperiul otoman.
Prin autoritatea lor politic i militar efectiv ca i
prin privilegiile acordate, voievozii au asigurat buna des-
furare a comerului extern al rii i al celui de tranzit
transcontinental n direciile amintite. Asemenea acte scrise
au fost date de domnii rii Romneti pentru relaiile
economice cu Braovul ncepnd din 1368 i pn sub
Radu cel Mare i pentru cele cu Polonia, n timpul
crmuirii lui Mircea cel Btrn. Nu cunoatem hrisoave
ale puterii centrale sau ale unor mari dregtori autori-
znd i reglementnd comerul extern cu rile Penin-
sulei Balcanice. De ce o atare absen ? Pe de o parte,
ntruct Bulgaria a fost complet ocupat de otomani
ntre 1393 i 1396 i deci nceteaz a mai reprezenta
ca stat un partener n relaiile comerciale. Pe de alt
parte, n secolul al XlV-lea, Bizanul era aprovizionat
din ara Romneasc, Moldova i Dobrogea, mai ales
de genovezi, dar acetia i efectuau tranzaciile fr a
socoti necesar s ncheie, ca braovenii, i un tratat de
comer general ntre reprezentanii oraului Genova i
voievozii romni. Registrul inut la Chilia de notarul
Antonio de Podenzolo, ntre 27 noiembrie 1360 i 12 mai
1361, ne arat destul de explicit mecanismul unor atare
schimburi, cu direcia spre Constantinopol 5 ' 2 . In plus, la
50
C. C. GIURESCU, Le commerce sur le territoire de la
Moldavie pendant la domination tartare (12411352), n N.E.H.,
1965,
51
pp. 62 i 64.
C. C. GIURESCU, op. cit., p. 63 ; V. CNDEA, D. C.
G I U R E S C U , M . M A L I A , P ag ini di n t re c ut ul di pl om a i ei ro m
neti,
52
Bucureti, 1966, p. 80.
OCT. ILIESCU, Notes sur l'apport roumain..., p. 105116.

151
Chilia, Vicina sau Brila soseau nave diferite am
spune astzi sub diverse pavilioane , aa nct tran-
zaciile se ncheiau de la caz la caz, la faa locului, fr
a mai fi necesar o reglementare n scris de crmuitorii
de la Curtea de Arge.
La 20 ianuarie 1368, voievodul Vlaicu acord primul
act care consemneaz modalitile i cadrul juridic al
negoului braovenilor n ara Romneasc 53. El a fost
urmat de privilegiile acordate acelorai de Mircea cel
Btrn (6 august 1413) 54 , Radu Praznaglava (17 mai
1421 55 i 21 noiembrie 1421 56), Dan al II-lea (23 octombrie
1422 57, 10 noiembrie 1424 58 i 30 ianuarie 1431 59), Vlad
Dracul (8 aprilie 1437) 60 , Vlad epe (7 octombrie
1476) 61. Aceste acte, cu caracter solemn, au fost ntrite de
scrisori oficiale cu referine generale asupra comerului 62,
precum i de porunci ctre dregtorii munteni pentru
aplicarea clauzelor statornicite 63.
De ce, dup 1437, voievozii nu au mai eliberat privi-
legii de tipul celui din 1413, de la Mircea cel Btrn, n
care erau detaliate pe categorii i tarifele, i modalitile
de taxare ? Poate fiindc un asemenea nego intrase
indiferent de frecvena schimbrilor politice n or-
dinea normal a legturilor economice dintre ara Rom-
neasc i Transilvania (Braov), nct ceea ce trebuia
reglementat nu mai era cadrul general, ci numai cazu-
rile particulare.
53
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XV/l, pp. 12
(nr. I I ) .
64
I. BOGDAN, Documente cu privire la relaiile rii Romn e t i . . . ,
pp. 36 (nr. I ) .
55
Ibidem, pp. 810 (nr. IV).
56
Ibidem, pp. 1113 (nr. V).
57
Dou hrisoave, ibidem, pp. 1519 (nr. VIII i IX).
ss
Ibidem, pp. 2127 (nr. XI, inclusiv o versiune latin a pri-
vilegiului).
59
Ibidem, pp. 3235 (nr. XVII).
60
Ibidem, pp. 7174 (nr. XLIX).
61
Ibidem, pp. 9597 (n f - LXXIV).
C2
I. BOGDAN, op. cit., p. 8 (nr. III) ; pp. 1314 (nr. VI) ;
pp. 2930 (nr. XIV); p. 76 (nr. LII) ; pp. 118119 (nr.XCI);
p. 186 (nr. CLIII) ; p. 189 (nr. CLV) ; p. 190 (nr. CLVI) ;
pp. 313314 (nr. CCLIV) ; p. 339 (nr. CCLXXXIX).
3 Ibidem, p. 7 (nr. II) ; pp. 1415 (nr. VII) ; pp. 2728
(nr. XII) ; p. 39 (nr. XVIII) ; p. 184 (nr. CLI).

152
Mrfurile Ce mrfuri se exportau ? Pe primul loc veneau produ-
expovtate sele animale i derivate (reproducem prevederile din
1413) : Pete : ...i cei ce trec cu pete (pe la Bran, N.A.), de
la un car un pete, iar pentru ce va fi pe deasupra s nu dea nimica.
Iar la Brila de maja 1 per-per, iar la Trgor de car 1 pete ; la
Trgovite aij-derea" 64. Prevederile se repet n celelalte privilegii,
cel mult cu variante65 . Ce soiuri anume ? Precizri citim n
porunca lui Dan al II-lea, din 1422 : Iar voi vameilor din Rucr,
s luai vam : de la maja de pete de crap, fie mare, fie mic, 7
peti i 2 perpere ; de la maja de morun 9 perpere i 2 curele" BB
(adic fii lungi de spinare de morun, cam de grosimea acelora care,
afumate, constituie batogul) 67. Consumatorii de atunci, ca i cei de
astzi, socoteau morunul ca un produs foarte fin, de vreme ce
plteau o tax de patru ori i jumtate mai mare dect pentru crap,
la rndu-i pete de soi ales, de calitate superioar ! Evident, nu
lipseau nici celelalte varieti tiuca, somnul i scrumbiile (de
Dunre) amintite n nsemnri ulterioare, din 150368, dup cum este
greu de crezut c nu se trimiteau peste hotar nisetrul, cega 69 , cum
i soiurile obinuite de balt pltic, roioar etc. De reinut
c pe primul loc se afla totui crapul, reprezentnd n prima
jumtate a secolului al XVI-lea mai bine de 50% din totalul cantitilor
de pete duse la Braov ; c uneori se aduceau exemplare o mrime
puin obinuit, cum au fost 2 somni, n 1548, fiecare de circa 168 kg ;
c icrele negre veneau sute de kilograme (cel mai puin n 1547 i
1549 cte 270 kg anual, iar maximum n 1542 2 092,5 kg, peste 2
tone) la care se adugau cele de crap (tot n 1542 748 kg) .
64
Ibidem, p. 5 (nr. I).
6
5 Ibidem, p. 23 (nr. XI) ; p. 34 (nr. XVII) etc.
66
Ibidem, p. 19 (nr. IX).
67
C. C. GIURESCU, Istoria pescuitului..., pp. 7374.
68
Ibidem, i nota 68 i p. 247.
69
Pri vil e gi ul ac or dat Li ov eni l or d e Al ex a ndr u c el Bu n I a 6 oct .
1408 ; M. COSTCHESCU, Documente, II, pp. 632 i 635636.
70
RADU MANOLESCU, Comerul.., pp. 110112 i C. C.
GIURESCU, op. cit., p. 247.

153
 Care erau centrele de unde se exporta petele ? Din
zonele de pescuit amintite, n primul rnd Blile Brilei,
a Ialomiei 71 i cele dintre Calafat i Olt Tl .
Se vinde i n sudul Dunrii ? Rspunsul l socotim
afirmativ pentru perioada feudalismului timpuriu, jude-
cind i dup darea perperului 73 i dup scrisoarea ma-
relui dregtor bizantin Theodoros Metochites, care n
martie 1299 scria mpratului su Andronic al II-lea c
a mncat la curtea Serbiei mai multe feluri de pete
prins ...din rurile locale sau mai deprtate...", unele
varieti fiirtd ...dintre cei mai mari i grai de la Du-
nre" ; Aceti peti aduga demnitarul ajung
mai rar la noi (adic la Constantinopol, N'.A ), fiind
cutai de unii oameni cu precdere, dar nu totdeauna
cu succes" 7 4 . Soiurile de la Dunre pe care ambasa-
dorul bizantin le deosebete de cele din rurile Serbiei
sau la Marea Marmara snt probabil sturionii, vndui
i la curtea regelui srb i n capitala Bizanului 75 . Dac
la tirile de mai sus adugm pe acelea ce ne vin tot
mai numeroase o dat cu secolul al XVI-lea i n-
deosebi n al XVII-lea 7 6 , credem c i n intervalul
13001500, anume varieti de pete dunrean n
primul rnd morunul, nisetrul, cega se exportau i spre
Constantinopol sau alte zone 77.
Care a fost ponderea acestui articol n totalul expor-
turilor rii Romneti n secolele XIVXV ? n pri-
vilegiile acordate braovenilor ntre 1413 i 1437, el figu-
reaz cu prevederi anume, ntocmai ca bovinele, vna-
tul deci o marf important, dar fr a se putea
deduce o ordine de prioritate. Dar cnd Dan al II-lea
redacteaz ...regulamentele de aplicare" ale actului eli-
71
DRH, B, I, pp. 224225 (nr. 131), doc. din 15 ian.
72
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 7576.
73
V ezi mai s us , p p. 14 2 4 44.
74
P. NIKOV, Tataroblgarski otnoenia..., pp. 3637 i 75,
la DINU G. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIVXVI,
p. 372.
75
Metochites nu arat de ce petii de la Dunre ajungeau rar
la Constantinopol n acest sfrit de veac al XlII-lea.
76
C . C . G I U R E S C U , I st o r i a p e s c u i t ul ui .. ., p p . 2 4 6 2 5 1 .
77
Pentru comerul cu rile din sudul Dunrii nu aveam nici
un privilegiu de tipul celor eliberate braovenilor, aa nct nici
unul dintre produsele exportate n aceast direcie nu este de fapt
amintit n actele oficiale de cancelarie.

154
berat Braovului la 23 octombrie 1422, i pentru vame-
ii de la Dmbovia i pentru aceia de la Rucr sau Pra-
hova, enumerarea ncepe cu soiurile de petevs urmate
de alte mrfuri de import sau export. La fel i Laiot
Basarab79. La rindu-le, importatorii acordau un regim
special favorabil, dovad porunca regelui Ungariei, Vla-
dislav, ctre autoritile Braovului (la 1491) 80, de a
nu mai lua vam la hotar, la Bran, de la negutorii
romni pentru piper i pete, deoarece mai nainte nu
s-a luat. Situarea comerului cu pete pe aceeai treapt
cu acela al piperului, adus din ndeprtatul Orient, este
gritoare 81.
De altfel, dispunem i de unele cifre exacte. In 1503
s-au adus la Braov 5 285 poveri de crap, tiuc, somn,
morun, scrumbii, icre de crap i de morun (negre !) n
valoare de 595 350 de aspri, reprezentnd circa 53,9% din
importurile totale efectuate de marele centru transilv-
nean din ara Romneasc i Moldova (luate mpre-
un) 82 . In secolul al XV-lea i n prima jumtate a
celui urmtor, petele constituia cel dinti articol la ex-
port al rii Romneti i Moldovei. Cantitile apro-
vizionate la Braov slujeau nu numai pentru oreni, dar
i pentru stenii din zonele nvecinate ; numai n 1503
s-au adus 713 475 kg de pete (71 vagoane), la o popu-
laie estimat la cel mult 8 000 de locuitori83.
Aceleai concluzii i pentru Sibiu, unde cifrele cunos-
cute pentru anul 1500 lumineaz situaia existent cel
puin n deceniile precedente : s-au adus 2 538 de po-
veri pete (= 342 630 kg, din care crap peste 60%, apoi
somn, tiuc, morun circa 1 006 kg ! etc), reprezen-
tnd semnificativ 78% din totalul exporturilor rii
Romneti, n acel an, la Sibiu, n timp ce restul pro-
78
I. BOGDAN, op. cit., pp. 1820 (nr. IX i X). ' Ibidem,
p. 80 125 (nr. XCIX), p. 129 (nr. Cil), p. 184 (nr. CLI).
Dat n urma reclamaiei voievodului rii Romneti :
HURMUZAKI-N.
81
IORGA, Documente, XV/l, p. 132.
82
C. C. GIURESCU, Istoria pescuitului..., pp. 246247.
Pentru alte date pn la 1550 : RADU MANOLESCU, Co-
merul..., pp. 1,10 i 132135.
83
Se adus es e as tf el l a 1503, 5 285 poveri s au 713 475 kg ( o
povar 135 kg). RADU MANOLESCU, Comerul.,., p. 44 i
C. C. GIURESGU, op. cit., p. 247.

155
duselor exportate cear, vite mari, porci, blnuri, ln,
slnin i seu nsumeaz 22/o 84.
Vitele (cai, porci, boi, vaci, berbeci) figurau, de ase-
menea, ca un articol important, cum precizeaz acelai
aezmnt al lui Mircea cel Btrn din 1413 85 . Raportul
de valoare era pentru un cal 2 bovine sau 3 porci
sau 6 berbeci 8f>. Alteori, caii nu mai snt trecui, nefiind
ntotdeauna n numr ndestultor pentru vnzare8 .
Direciile de export snt aceleai, spre Transilvania i
sudul Dunrii ; de exemplu, prin vama de la Calafat,
unde asemenea tranzacii erau curente la 1480, pe primul l
loc situndu-se sarea i oile 88 . Vnzrile au continuat,
evident, n secolul al XVI-lea, mai ales cnd aprovizio-
narea capitalei imperiale, Istanbulul, s-a efectuat cu re-
gularitate cu vitele aduse din ara Romneasc i Mol-
dova : pentru 2 oi se pltea la 30 aprilie 1502, tot la
vadul Calafat-Vidin, un aspru89, tarif menionat i n
confirmrile ulterioare dintre 1508 i 1568 ao . i cornutele
mari erau cutate la Istanbul pentru carne, piele i seu :
taxa a fost, de-a lungul secolului al XVI-lea (la Calafat),
de un bou 3 aspri i de o vac 2 aspri. Nu avem nc
dovezi documentare despre exportul lor nspre sud, nainte
de 1500, dei el a avut probabil loc. n schimb, ntr-un
codice al dinastiei otomane din timpul sultanului Mahomed
al II-lea, printre mrfurile supuse vmii erau i caii de
Valahia (Eflah barghiri) 91 : pen-
84
RADU MANOLESCU, Relaiile..., p. 226 i C. C. GIU-
RESCU, op. cit., p. 248.
85
I. BOGDAN, op. cit., p. 5 (nr. I). La fel n privilegiile
urmtoare; ibidem, pp. 1617^ 23, 34.
86
Mo dificat n pri vilegi ul din 10 nov. 1424 : pe ntru cal tax a
de vam 8 bani ; 1 porc 3 bani ; 1 bou 6 bani ; o vac
4 bani ; 1 berbec 1 ban : ibidem, p. 23.
87
Ibid em, pp. 3 3 34 , pri vileg i ul d in 30 ian . 1 431 .
88
DRH, B, I, p. 279 (nr. 172), doc. din 3 apr.
89
DIR, XVI, B, I ,p. 14 (nr. 8).
90
Din 26 iun. 1508, 1 mai 1510, 1 apr. 1526, 18 sept. 1533.
10 apr. 1547, 5 sept. 1568, n DIR, XVI, B, I, p. 45 (nr. 41).
p. 57 (nr. 53) ; voi. II, p. 4 (nr. 5), p. 147 (nr. 147) ; p. 349
(nr. 366) ; voi. III, p. 287 (nr. 332).
91
MUiSTAFA A. MEHMET, De certains aspects de la societe
ottomane la lumiere de la le'gislation (Kanuname) du sultan
Mahomet II, n St. A.O., II, 1959, p. 155.

156
tru fiecare exemplar se percepeau, la 30 aprilie 1502,
6 aspri (ct pentru 12 oi) 92 .
Ce pondere aveau exporturile de vite putem rspunde,
prin comparaie, tot dup cifrele pstrate la Braov din
prima jumtate a secolului al XVI-lea. Se trimiteau
din ara Romneasc i Moldova, boi, vaci i porci
(n rare cazuri i cteva iepe), cifra oscilnd de la 3 818
cap e te n 1503 (332 840 aspr i), la 10 013 n 1554
(779 980 aspri) 93 . Valoric, n tot intervalul amintit vi-
tele veneau pe locul 2 n exporturile celor dou ri
romneti, ndat dup pete, reprezentnd aproximativ
fie 30,2% n 1503, fie 52,4% n 1542, 23,8% n 1543,
58,3% n 1554 94.
Se vindeau n alte ri i piei de vite, blnuri de ani-
male slbatice (veveri, jder, vulpe, pisic slbatic,
iepure), cear, miere, brnz, seu, vin. Toate snt tre-
cute n actele vremii 95 . Dar, dup nevoi, exportul unora
din blni poate fi oprit : i v dau aceast carte
declar Radu cel Frumos braovenilor la 6 martie
1470 ca s umble oamenii votri n bun voie prin
toat ara domniei mele (i) s cumpere orice alte mr-
furi ar pofti, numai vulpi i jderi i ri s nu cumpere,
cci acestea vin la visteria mea" 96 (subl. ns., D.C.G.).
Iar uneori se importau chiar (evident comenzi speciale,
de lux), aa cum face Radu cel Mare pentru propria-i
trebuin 97 . Ceara era i ea oprit din cnd n cnd s
ias din ar, iar cnd vnzarea rencepea era anunat
anume : i iat v-am mplinit rugmintea scrie Vlad
Dracul i am lsat s umble slobod ceara" a8 . Se vede
c Braovul avea mereu nevoie de acest produs din
ara Romneasc, de vreme ce i Basarab cel Btrn
reamintete acelorai c a dat voie s se vnd orice marf
92
DIR, XVI, B, I, p . 14 (n r. 8 ). La f el i n celelalte confir
mri ale vmii de la Calafat din secolul al XVI-lea. Cf. DINU
C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIVXVI, p. 184.
93
94
R A D U M A N O L E S C U , C o m e r u l . . . , p p . 1 1 6 1 1 7 .
Ibidem, pp. 132136.
95
I. BOGDAN, op. cit., p. 5 (nr. 1) ; la fel i n privilegiile
ulterioare,
96
pp. 1617, 19, 20, 23, 3334, 73.
Ibidem, p. 109 (nr. LXXXIII).
97
Ctre braoveni, pe la 15041507, ibidem, p. 220
(nr. CLXXXIII).
98
P e l a 1 4 3 8 1 4 4 4 , i b i d e m , p . 7 9 (n r . L I V ) .

157
fie pete, fie cear" ". i vinul din podgoriile muntene
era apreciat din moment ce el revine n coresponden
trecut anume 10.
Cifre pentru secolul al XV-lea nu s-au pstrat. Le
cunoatem ns pe acelea consemnate n registrele Brao-
vului dup 1500, tot pentru ara Romneasc i Mol-
dova mpreun lftt . Pe primul loc stau pielicelele de oaie
(n 1503 850 de buci, plus 642 de poveri =
86 670 kg, dar n 1548 23 971 de buci i 509 poveri
= 68 715 kg). Se exportau n cantiti apreciabile i
pieile de vit ; din cnd n cnd, ntlnim piei de lup, de
jder, de vidr 102.
Produsele amintite Ie gsim trimise i spre Constanti-
nopol. La 1400 patriarhul Constantinopolului avea de
hotrt n procesul dintre Andrei Argyropulos i Theodor
Mamalis pentru un transport de blnuri de veverie, '
evaluat la suma apreciabil de 537 hiperperi. Data pro-
cesului arta c asemenea mrfuri erau trimise din ara
Romneasc spre Bizan i n secolul al XlV-lea 103 . n
registrul notarului Antonio de Podenzolo, pentru inter-
valul 27 noiembrie 136012 mai 1361, snt trecute n
vederea exportului tranzacii privind 121 i 1/2 can-
taria" de miere (5 772,7 kg), cear, vin : iar o imagine
global a lor nu putem avea ntruct din preiosul re-
gistru lipsesc tocmai foile din sezonul de vrf, adic
15 mai1 octombrie 104 . Dar importana comerului rilor
romne cu destinaia Bizan, prin genovezi n primul rnd,
rmne foarte mare chiar i numai din cifrele parial
cunoscute : un singur notar de la Chilia (i tim precis c,
n acelai an, 13601361, mai lucra i Bar-nabo de
Carpina care avea i rangul de consul al
99
Pe la 14751476, ibidem, p. 125 (nr. XCIX) i p. 129
(nr. Cil) Cf. p. 258 (nr. CCXIV).
100
Pe Ia 1482, I. BOGDAN, op. cit., p. 186 (nr. CLIII) ;
la fel, p. 190 (nr. CLVI) ; p. 287 (nr. CGXXXIII).
101
Totui ele ne dau o idee destul de exact, deoarece din
totalul consemnat, mai bine de 80% reprezint, aproape constant,
exporturile rii Romneti la Braov, RADU MANOLESCU,
Comerul..., p. 139.
11)3
Ibidem, pp. 120122.
103
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIV
XVI, p. 184 i nota 2.
104 OCT. ILIESCU, Notes sur l'apport roumain..., pp. 107
i 109.

158
coloniei genoveze din ora) consemneaz numai ntre
8 martie i 12 mai 1361 deci n aproximativ 9 sp-
tmni de sezon maritim relativ nefavorabil nelegeri
pltibile la Pera, n valoare de 7 770 hiperperi de aur.
Dac adugm i contractele nregistrate de cel de al
doilea notar, ajungem la tranzacii n valoare de cel pu-
in 10 000 de hiperperi pe aproximativ 2 luni i 1 sp-
tmn sau o treime din venitul vmii imperiale bizan-
tine n timpul Paleo'logilor105. Iar furnizorii mrfurilor
exportate prin Chilia snt tocmai inuturile romneti.
Dar grnele ? n anii favorabili produciei agricole se
nregistrau unele excedente 106 folosite pentru nego. Cu-
noscutul manual al lui Francesco Balducci Pegolotti La
prattica della mercatura, alctuit ntre 13351340, amin-
tete ntre varietile de gru i pe acelea de Vezina (Vi-
cina) i de Maocastro" (Cetatea Alb), ultimul fiind
ns de calitate inferioar primului. Dup ce enumera
diferitele locuri de ncrcare, Pegolotti conchide : ...i
grnele din aceste locuri, ca Varna i ntreaga
Zagora i Vezina i Sinopli au acelai pre, iar alte
grne nu snt cunoscute n Romnia" 1 0 7 (subl. ns.
D.C.G.). Denumirea grano... di Vezina" arat c aici,
la Vicina, se afl, pe la 1335, o schel cunoscut n co-
merul internaional, funcionnd de mai muli ani. O a
doua tire privete Chilia (Licostomo), unde se insta-
leaz o colonie genovez : ...muli veneieni scrie am-
basadorul Veneiei, Damian Andrea, n 1359, n protestul
oficial adresat Genovei se plng de genovezii care stau
n prile Licostomului i n alte pri chiar, unde snt
schele pentru gru n Marea Neagr, zicnd c nu li se
permite de genovezi a cumpra gru n acele pri, dac
nu se unesc cu dnii n societate de cumprat gru ;
i dac se unesc cu ei n societate, genovezii i neal,
cci cumpr pe ascuns griul i, la urm, veneienii nu mai
au nimic dintr-nsul. i, de aceea, dou corbii veneiene
au plecat n acest an din Licostomo, fiindc
105
In 1348, totalul ncasrilor din vam era de 30 000 de hi
perperi; OCT. ILIESCU, op. cit., pp. 109110 i nota 47.
106
107
V ezi m ai s u s , pp . 4 9 54 .
Adic din inuturile bizantine : La prattica..., p. 25. Cf.
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XXIII,
pp. 370371 i nota 1.

159
din pricina genovezilor, care nu las pe veneieni s cum-
pere, cum s-a spus, i-i neal, corbiile acelea n-au
putut avea jumtate din capacitatea lor, spre cea mai
mare pagub i daun a negustorilor notri i a comunei
Veneiei" 108 (subl. ns. D.C.G.). O ntreag corespon-
den urm acestui conflict, obinuit, de altfel, ntre cele
dou republici italiene 109.
Registrul amintitului notar genovez Antonio de Po-
denzolo confirm negoul cu gru la Chilia n 1361. La
26 i 27 aprilie, Iane Francopolos i Iane Vassilicos din
Adrianopol (cu afaceri la Constantinopol) dau lui Gio-
vanni Zapos din Chilia 10 sommi i 20 saggi de ar-
gint 110 ad pondus Chili" lxl pentru a primi de la acesta o
anume cantitate (nespecificat) de gru, pe care o are n
magaziile sale. O alt tranzacie, nregistrat la 5 mai
1361, menioneaz 157 modii" de gru (1 256 sau, dup
alte estimaii, 1 068 kg), ce trebuiau transportate din
portul dunrean la Sozopol sau la Agathopolis 112 . Alte
trei contracte datate 10 decembrie 1360, 2 i 5 apri-
lie 1361 nu arat ncotro trebuie ndreptate cantitile
achiziionate113. n sfrit, Savone Pellegrino Daniele se
oblig la 3 martie 1361 s transporte la Constan-
tinopol 50 modii de gru msurate ad modius (sic)
Peyre"114 , aparinnd lui Domenico de Monterosso,
fiecare modius" la preul de 1 hiperper de aur i
12 carate, determinate ad sagium Peyre" 115.
Mrturii concludente, dovedind c grul achiziionat la
Chilia, n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, era
destinat aprovizionrii Constantinopolului i altor orae
de pe coastele Mrii Negre. Centrul dunrean situat
108
NICOLAE IORGA, Chilia i Cetatea Alb, pp. 4950.
109
Ibidem. Vezi i N. IORGA, Veneia i Marea Neagr.
l. Dobrotici, n AARMSI, s. II, t. XXXVI, 'l914, pp. 1049
1050 ; N. IORGA, La politique venitienne dans Ies eaux de la
Mer Noire, Bucureti, 1914, p. 297.
110
Sommo unitate de greutate, pentru argint, utilizat la
Caffa i la Tana : saggio = diviziune a unei sommo (1 :45).
111
Adic controlat" (cntrit) dup etalonul existent (n uz)
la Chilia.
112
Pe coasta de est a Bulgariei, azi Nesebr, Sozopol, Akh-
topol.
113
Toate analizate de OCT. ILIESCU, n Notes sur l'apport;
roumain... pp. 106107 i notele 825.
114
Controlat dup etalonul n vigoare la Pera".
115
OCT. ILIESCU, op. cit., p. 106.

160
de fapt pe o insul a fluviului 116 ocupa unul dintre
locurile principale printre schelele cu grne, profitul aces-
tor exporturi revenind mai ales genovezilor. Ascensiunea
portului data, probabil, din primele decenii ale secolului
al XlV-lea ; prezena aici, n 1332 li7 a unui consul ge-
novez arat c nc de la aceast dat volumul afacerilor
crescuse, c negustori italieni deveniser tot mai nume-
roi, c interesele lor, tot mai diverse, trebuiau aprate
i supravegheate de un dregtor cu rang superior 118 .
Foarte preioase informaiile privind modalitile de pro-
curare a mrfurilor. La 1359 genovezii i veneienii cum-
pr griul la Licostomo (Chilia) i numai pe aceast cale
ei izbutesc s-i ncarce navele de transport119. La 1361,
Giovanni Zapos, Savone Pellegrino Daniele, ca i ceilali
genovezi trecui n contractele notarului Antonio di Po-
denzolo, nu snt dect intermediari (bancheri, armatori
de corbii, misii etc), care cumpr produsele de la
populaia local romneasc, furnizorii fiind boieri frun-
tai, acei majores terrae" din Oltenia i Muntenia, amin-
tii de Diploma ioaniilor la 1247 sau acei potentibus
ilarum partium" din Moldova de sud, trecui n scrisoarea
papal din 1332 12 , singurii n msur, prin dijmele ce
le percepeau, s strng cantiti suficiente de grne,
cear, miere sau vite, pentru a fi vndute italienilor.
Amploarea tranzaciilor de la Chilia n 1361, ca i pozi-
ia frunta a portului dunrean Vicina la 1281 121, n
comerul internaional purtat pe cile Mrii Negre, au
116
Chilia Veche vezi C. C. GIURESCU, Trguri sau
orae..., pp. 205211 ; Chilia Nou a fost cldit de tefan cel
Mare, pe malul stng, moldovean.
117
W. HEYD, Histoire du commerce du levant au Moyen
ge, I, Leipzig, 1885, p. 533.
11S
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIV
XVI, pp. 181182.
119
Mrturia lui Damian Andrea este categoric : de 4 ori
n pasajul citat, insist asupra cumprturilor de gru, vezi mai
sus, pp. 159160.
120 DRH, B, I, p. 4 (nr. 1) i HURMUZAKI-DENSUIANU,
Documente, I, 1, p. 622.
121
Vicina se situeaz n 1281, prin volumul tranzaciilor, pe
primul loc fa de toate porturile Mrii Negre i pe locul secund
fa de valoarea globala a contractelor nregistrate de notarul
genovez Gabrielo di Predono, la Pera : DINU C. GIURESCU,
Relaiile economice... sec. XXIII, pp. 380381.

161
ca temei capacitatea provinciilor romneti de a furniza
produsele cutate n diferitele centre urbane din Impe-
riul bizantin 122.
Exporturi asemntoare s-au fcut i din Dobrogea
aa cum se prevedea n tratatul ncheiat de principele
Ivanco i genovezi la Pera, n 1387. Este probabil c atare
nego s fi continuat i dup ce Dobrogea s-a aliat sub
stpnirea lui Mircea cel Btrn, dei mrturii directe nu
avem nc 123.
Dar dup ce Imperiul otoman a pus stapnire pe toate
porturile i cetile din bazinul Mrii Negre cucerire
ncheiat la 1484, prin ocuparea Chiliei i Cetii Albe
grnele au mai fost exportate ? Vnzrile au continuat tot
spre Constantinopol sau alte centre din Peninsula Bal-
canic, dar cu schimbarea intermediarilor care snt negu-
torii turci sau cei din teritoriile aflate sub stpnirea
otoman. Dovada o aduce tariful vmii de la Calafat,
din 1502, cu confirmrile ulterioare care fixeaz la
2 aspri taxa pentru un sac de gru expediat prin vadul
de la Vidin124. Iar un raport oficial otoman consem-
neaz, la 15 aprilie 1520, c la Brila cte 7080 de vase
din Marea Neagr soseau pentru a ncrca grne12S.
Nu nseamn ns c ara Romneasc a fost numai
exportatoare de grne n secolele XIVXV. Din pri-
cina recoltelor slabe era nevoie s se aduc uneori hran
din Transilvania.
ara Romneasc i Moldova au fost i importante
dac nu principalele exportatoare de sare, ndeo-
122
Ibidem. Aceeai concluzie, cu explicarea mecanismului i
circuitului complet al acestor cumprri, OCT. ILIESCU, Notes
sur123l'apport roumain..., pp. 110112.
DIR, XIIIXIVXV, B, p. 37 (nr. 24). Pentru detalii
vezi DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIVXVI,
p. 112482 i n ota 3 .
DIR, XVI, B, I, p. 14 (nr. 8). La fel, n confirmrile
din 1 mai 1510, 1 apr. 1526, 12 mai 1529, 18 sept. 1533,
10 ian. 15331534, 10 apr. 1547, 5 sept. 1568, ibidem p. 57
(nr. 53) XVI, B, 2, p. 4, 62, 147, 118, 149 (nr. 5, 60, 147,
121,125
366) ; XVI, B, III, p. 287 (nr. 332).
IRENE BELDICEANU, NICOAR BELDICEANU, Actes
du regne de Selim I..., n Sud-ost Forschungen", 1964, pp. 94,
115; vezi i T. OLTEANU, Aspecte ale dezvoltrii agriculturii
pe teritoriul Moldovei i rii Romneti n secolele XXIV,
n Terra Nostra", II, Bucureti, 1971, pp. 4043.

162
sebi n Peninsula Balcanic (Transilvania avnd propriile
sale exploatri). Cifre nu putem da pentru secolele
XIVXV ; dar judecind dup numrul ocnelor, expor-
tul de sare a fost n cretere. In veacul al XlV-lea se
exploatau Ocnele Mari, lng Rmnicul Vlcea ; n cel
I
urmtor, i Ocna Mic de lng Trgovite. Deschiderea
unor noi saline o punem mai ales n legtur cu cererea
de pe piaa balcanic, ntruct ara Romneasc nu putea
vinde n alte direcii, iar consumul intern sporea ncet de
la o epoc la alta126.
S-au pstrat i mrturii. Eliano Domenico, locuitor al
cartierului constantinopolitan Pera, era proprietar n
1361 al unei nave ce ncrca sare la Chilia. El vinde,
la 8 mai, ncrctura ceteanului genovez Giovanni
Stancenco i bancherului Lamberto Buscarini, cu ree-
dina chiar la Chilia, cu preul de 9 sommi de argint
ad pondus Chili", sarea fiind cntrit ad modium
Chili". O lun mai trziu, la 9 iunie, ntreaga tranzacie
fusese dus la bun sfrit, fiecare parte primindu-i
drepturile. Nu tim destinaia srii ; de vreme ce se afla
ns depozitat n portul dunrean, ea nu putea proveni
dect din ocnele muntene sau moldovene vr! .
Importante cantiti au fost trimise pe drumurile de
uscat. Sarea constituia cel dinti articol trecut n tariful
vmii de la Calafat la 1480 128.

Au cuprins o variat gam de mrfuri, consemnate, n

primul rnd, n privilegiile oficiale ale voievozilor rii
Romneti : ...Ca s dea de la un vilar (postav) de
Ipriu (Ypres) 1 fertun, de la cel de Luvia (Louvain)
1 perper, de la cel de Colunia (Koln) 12 ducai, de I a .
cel din Cehia 129 6 ducai; iar de la vilarul tiat nimica. i
cine aduce pci frnceti, nimica... de la piper, de la
ofran, de la bumbac, de la camelot 13 , de la pieile de
miel, de la piei i de la alte mrfuri, ce vin de peste
126
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIV
XVI, p. 184.
127 OCT. ILIESCU, Notes sur l'apport roumain..., pp. 107
108.
DRH, &, I, p. 279 (nr. 172) ;
129
n versiunea latin pot onicalis" ;
130
Camelot stof din ln de cmil.

163

a.
mare 131, de la 100 perpere, 3 perpere..." 132. Iar o con-
firmare din 1424 detaliaz unele articole.
...De la o cerg 2 bani, de la o zeghe 1 ban ; iar de
la blnile ce le aduc n ara domniei mele nimica ; de
la bobou 1S3 , de la fier, de la arcuri i de la sbii i de
la funii, de la hamuri, de la pnz, de la in, de la c-
nep, nimica..."134. Mrfurile principale importate snt
confirmate i de poruncile voievozilor adresate vameilor
de la Rucr sau Dmbovia 135 . Se aduceau aadar pro-
duse fine ale atelierelor din vestul i centrul Europei,
din Transilvania i n primul rnd din Braov, cum i
mrfurile orientale, venite de peste mare", vehiculate
pe circuitele transcontinentale amintite.
esturile i mai ales postavurile se situau pe cele din-
ti locuri, continund situaia din 1281, cnd notarul ge-
novez Gabriel di Predono nregistra la Pera masive trans-
porturi de postavuri lombarde i franceze, ca i unele
esturi bizantine, toate descrcate i vndute n portul
dunrean Vicina (probabil Isaccea) 136 . Numai c, la
nceputul secolului al XV-lea, ntietatea aparinea pro-
duselor din Flandra, Germania sau Boemia, reputate n
ntreaga Europ. Cel mai scump, postavul de Ypres, ur-
mat de cele de Louvain (ambele n Belgia de astzi),
Colonia i Cehia ; judecind dup taxele de vam, pen-
tru un bal de postav de Ypres se pltea ct pentru 1,53 de
Louvain 1,58 de Koln i circa 1,78 de Cehia137. Au-
toritatea central a statului muntean ncuraja importul
lor. Pentru baloturile ncepute nu se percepea vam n
131
Mrfuri orientale.
132
Privilegiul din 6 august 1413, I. BOGDAN, Documente
pri vitoa r e l a rel aiile rii Ro m ne ti .. ., pp. 45 (nr. I ) . La fel
n confirmrile ulterioare, pp. 1617, 73.
133
Postavul cenuiu.
134
I. BOGDAN, op. cit., p. 23 (nr. XI) ; redacie similar,
dar nu identic n privilegiul din 30 ian. 1431 ; ibidem,
pp. 3334 (nr. XVII).
135
Din 141814,20, dup 23 oct. 1422, 14241431 : DRH,
B, I, pp. 85, 101 i 108 (nr. 40, 50, 54) i I. BOGDAN, op. cit.,
pp. 1819 (nr. IX), pp. 2021 (nr. X).
136
Vezi DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. X
XIII, pp. 377378 ; C. C. GIURESCU, Trguri sau orae...,
p. 49, unde se d i bibliografia problemei.
137
Evalurile pe temeiul privilegiului din 10 noiembrie 1424,
unde taxele snt exprimate toate n bani : I. BOGDAN, op. cit.,
p. 23 (nr. XI), II.

164
acest sens intepretm formularea ...iar de la un vig
nceput nimica" 138 . La fel precizase i Mihail vameilor
si de la Dmbovia, Rucr i Bran : i bucile de
postav, dac le iau tiate cluni sau de cte 34 coi,
s nu-i vmuii, ci umblai cu dreptate..." 139 . Aceeai
scutire i pentru unele articole de mbrcminte croite
din postav 140, ndeosebi epci (plrii) i nclminte,
tocmai pentru a ncuraja aducerea lor 141 . De-a lungul
secolului al XV-lea, varietile au devenit mai nume-
roase : n 1503 se importau n ara Romneasc via
Braov postavuri flamande de Briigge, Maestricht i
Mecheln ; germane de Aachen, Breslau, Koln, Niirn-
berg, Speyer, Werden ; italiene de Bergamo i Ve-
rona ; cehe de Zhorelec ; braovene (cenuiu") 142 .
Se adugau mtsurile numite bogazii, termenul nsui
arat proveniena lor de pe piaa otoman de la
Strmtori (n turc Bogaz evident, sosite la Istanbul
din diferite ale centre textile ale Anatoliei sau ale Orien-
tului Apropiat). Vameii Branului confisc unor negu-
tori munteni ...dou sute de bogazii", ceea ce atrage
protestele lui Laiot Basarab 1 4 3 . Jupanul Dragomir
Udrite semnaleaz judeului din Braov ...despre lucrul
acelui piper i a celor cteva bogasii", pe care ar vrea
s le v nd n o r a i ro ag s f ie .. . n g du it d e
vam" 144 . Importul de esturi din Imperiul otoman a
nceput s devin mai frecvent de ndat ce relaiile poli-
tice dintre ara Romneasc i Poart au cunoscut o
relativ stabilitate. De aceea, acelai Basarab Laiot rea-
mintea braovenilor c ...orice marf vine din ara tur-
ceasc n ara noastr, fie piper, fie mtase, fie orice"
este liber la tranzit spre Transilvania, fr vreo opre-
lite 145 . Importul de esturi dispre Istanbul (continund
pe acelea din secolele XIIIXIV venite pe calea Mrii
Negre), se intensific n veacul al XVI-lea i n cel urm-
tor, dobndind o tot mai mare pondere.
138
139
Ibidem.
140
DRH, B, I, p. 85 (nr. 40).
141
Ibidem, p. 108 (nr. 54).
142
I. BOGDAN, op. cit., p. 76 (nr. LII).
143
RADU MANOLESCU, Comerul..., p. 151.
144
I. B OGDAN, op. cit., p. 122 (nr. XC V).
I. BOGDAN, op. cit., p. 295 (nr. CCXXXIX) pe la
14821492.
145
Ibidem, p. 129 (nr. Cil).

165
 Pentru cmi sau felurite cptueli se cutau pnze-
turile. Voievozii scutesc complet de vam importul lor
de la Braov146.
Asemenea esturi de diferite caliti, preuri i pro-
veniene erau purtate de voievozi, de fruntaii boierimii,
de trgoveii mai nstrii, de feele bisericeti. Vlad Clu-
grul roag pe judeul i prgarii Braovului s-i scu-
teasc de vam postavul ce urmeaz s-1 cumpere acolo
pentru trebuina casei sale 147 . Radu cel Mare trimite tot
n oraul transilvnean pe jupan Alexi s-i achiziioneze
postav spre a-1 mpri curii" domneti, deci dreg-
torilor148. Zanvel, locuitor al Trgovitei, era om cu stare;
dar, ntorcndu-se de la Braov, a fost ucis, lundu-i-se
250 de florini, 500 de perperi, sabia, precum i hainele
sale de Ypres, plus un inel de aur i o apc ; pe la
14381446 i unii trgovei i croiau veminte din pos-
tavul cel mai scump149. Clugrii Vodiei primesc danie
anual de la voievodul Vlaicu 12 postavuri de mbr-
cminte i 12 postavuri de nclminte" 150. De a danie
similar se bucur i clugrii Tismanei151. Iar dintr-un
inventar de epoc nelegem mai limpede frecventa fo-
losire a esturilor de calitate cel puin de ctre oa-
menii nstrii : ...iat ce am dat noi prgarii 1 5 2 lui
Duca din Greci 153 ; un atlaz cu jderi i dou haine de
jupneas, un urinic 154 cu nasturi i o camh155, 40 de fote
i 6 coi i jumtate de ciocrlat 156 ... i un bru de sabie
i un bru femeesc ferecat i un bru mic ferecat i un
bru cu pung ferecat... i dou mneci de hel-gie 157
i dou perini... i dou covoare i o plapom de
146
147
Ibidem, pp. 19, 20, 23, 25, 28, 76.
Scrisoarea din 27 iun. 1493, I. BOGDAN, op. cit., p. 341
(nr. CCXCIII).
148
Ibidem, p. 243 (nr. GCIII).
119
I. BOGDAN, op. cit., pp. 8182 (nr. LVI) ; desigur,
este vorba de un oran de seam.
150
Doc din (1374), DRH, B, I, p. 19 (nr. 6).
151
Doc. din 3 oct. 1385 ; ibidem, p. 21 (nr. 7). Cf. pp. 24,
35, 41, 106, 144, 155.
152
Braovului.
153
Boier probabil de pe vremea lui Viad epe Radu cel
Frumos.
154
Sau ruinic = catifea.
165
es tur de mt as e (ita Ma xi -camo catto.)
156
Catife a ro ie.
157
Hermelin. . .

166
camh" 158. esturile erau un semn al strii sociale i,
firete, i o rezerv de valoare.
Uneori, constituiau i un mijloc de plat. Radu Tr-
mndan primete de la voievodul Vlad Clugrul, pentru
satele Valea i Izvrta (inclusiv morile), 200 florini,
500 aspri, 16 coi postav de Ypres (= c. 10,62 m) i
24 coi postav aurit (=.' c. 15,94 m) 1 5 9 . Prclabul
Oancea cumpr jumtate din satul Mlureni cu
4 000 aspri, 6 coi postav de Londra i ali 6, postav
de Mecheln 16 , n timp ce Tatu i Dragomir din Dib-
ceti dau pentru 11 ogoare 550 aspri i un vig de
postav" "1.
Dintre importuri, frecvent cutare aveau mirodeniile
sosite pe calea Mrii Negre sau mai trziu din ara
turceasc" l62 i taxate global, cu 3/o din valoarea lor163.
Piperul mult folosit n alimentaie este anume
menionat ; el se afl printre mrfurile cumprate de tr-
goviteni care beneficiau de o reducere de vam, n
timpul lui Dan al II-lea i64 . Anume cantiti erau cu
regularitate tranzitate prin ara Romneasc spre Tran-
silvania 165.
In grupa produselor orientale importate mai snt spe-
cificate nominal ofranul, colorant vegetal, bumbacul, pieile
de miel i alte piei fine, camelotul, amintit la grupa textile i,
n sfrit, ...alte mrfuri ce vin de peste mare", neprecizate
i66
.
Fierul i obiectele confecionate din el constituiau o
alt grup important de produse aduse din alte ri.
158
I. BOGDAN, op. cit., p. 298 (nr. CCXLII).
9 DIR, XVI, B, I, p. 43 (nr. 38), doc. din 20 iun. 1507.
Cf. RADU MANOLESCU, Comerul.:., p. 143 i N. STOI-
CESCU, Cum msurau strmoii, p. 88, lund ca echivalent
0,664 m = 1 cot. Posibil ca n secolul al XV-lea dimensiunea co-
t u l u i s f i f o s t n t r u c t v a d i f e ri t .
160
DIR, XVil, B, I, p. 83 (nr. 81), doc. din 30 iul. 1542.
161
DIR, XVI, B, II, p. 66 (nr. 65), doc. din 17 mai 1529.
162
Vezi Basarab Laiot ctre braoveni, pe la 1476, I. BOG
DAN, op. cit., p. 129 (nr. Cil).
163
I. BOGDAN, op. cit., pp. 3, 5, 11, 12, 16, 18, 19, 20,
23, 25 i 28, 73 passim (vezi indice), DRH B, 1, p. 101, 108,
109 (nr. 50, 54, 55).
1M
DRH, B, I, p. 108 (nr. 55).
165 V e z i m a i j o s , t r a n z i t u l , p . 1 7 0 .
166
Vezi privilegiul din 6 aug. 1413, I. BOGDAN, op. cit.,
p. 5 (nr. I). ibidem n toate confirmrile ulterioare.

167
Radu Praznaglava solicit pe braoveni s nu pun opre-
liti : ...i s lsai s vie orice marf n ara domniei
mele, i pine i fier sau orice, slobod s umble" 167. Iar
privilegiul eliberat la 21 noiembrie 1421 scutete acest
articol complet de vam 168 , n timp ce negustorii din
Trgovite pltesc tax mai redus, atunci cnd cum-
pr felurite mrfuri, ntre ele i fierul 1B9 . Cnd brao-
venii iau msuri discriminatorii mpiedicnd achiziiile,
domnii munteni protesteaz de ndat, n termeni hot-
ri 17. Cteodat se caut separat oelul171. Alteori se
aduga arama i obiecte furite din ea 172. Radu cel Mare
comand meteugarilor braoveni mai multe cazane mari
de aram ...din care unul mare aa nct s se poat
fierbe n el doi boi deodat, unul pentru un bou, al trei-
lea pentru o jumtate de bou" ; apoi alte trei cazane,
tot de aram, potrivite pentru a fierbe n ele respectiv
doi api, unul i o jumtate de ap 173 .
Dintre obiectele de metal revin periodic la import ar-
mele (sbiile) 17 * i ndeosebi cuitele. Rdil, angrosist
din Cmpulung, revendic, cu sprijinul voievodului Radu
cel Mare, o datorie de 18 000 de cuite de la sasul
Blaj 175 . Mihnea negutorul se judec pentru 31000 cuite
176
. Nu mai puin gritoare este corespondena n legtur
cu armele. Vladislav al II-lea protesteaz energic cnd
braovenii opresc un transport de scuturi 177 . La fel i
Basarab Laiot 178 . n timp ce Vlad Clugrul invoc
principiul reciprocitii : ...s facei i domnia voastr
pe voia noastr, cum facem i noi pe voia domniei
voastre, i s lsai s se aduc de acolo la noi, fr
167
I . B O G D A N , o p . c i t . , p. 1 0 ( n r . I V ) , d o c . d i n 1 7 m a i 1 4 2 1 .
168
Ibidem, p. 12 (nr. V). La fel la pp. 18, 20, 23, 33, 251
i DRH, B, I, p. 101, 108.
9 DRH, B, I, p. 109 (nr. 55).
170
171
Vezi mai jos, politica comercial, p. 176180.
I. BOGDAN, op. cit., p. 94 (nr. LXXII).
172
I . B O G D A N , D o cu m e n t e p r i v it o a r e la r el a ii l e ri i R o m a
neti..., p. 256 (nr. CCXIII). Cf. pp. 58, 64, 67, 76, 251.
3 Ibidem, p. 348 (nr. CCCII).
Ibidem, pp. 19, 20, 23, 28, 34, 190.
6 I b i d e m , p . 2 2 2 ( n r. CL X X X V ) . C f . p . 3 0 4 ( n r.
CCXLVIII).
176
Doc. din 1500, ibidem, p. 345 (nr. CCXCIX). Cf. p. 347.
177
Ibidem, p. 89 (nr. LXV).
Ibidem, p. 129 (nr. Cil).

168
piedic, sgei i arcuri i sbii i scuturi i fier pentru
arme.." (subl. ns., D.C.G.).
Printre alte mrfuri importate mai notm inul i c-nepa,
funiile (frnghiile) 180 , cergile 18i , pcile i cl-iunii
ambele din postav 182 , cojoace 183 , ube 184 , zeghe 1S5 ,
spun (erau 2 varieti de cte 4 florini i alte... mai
proaste, de cte 3 florini") 186, care de transport (comand
special) 187 , trsuri uoare numite leagne" 188 3
hamuri 1S9, cuie (de indril i de scnduri late) 19, mese
(...frumoase de lemn scrie Basarab cel Tnr dar s
mi le trimitei n grab peste o spt-mn, i mesele s
fie rotunde") 191, argintrie W2y candelabre 193, orologii i
ceasornice, medicamente, pergament, hrtie, cear roie,
obiecte de cult etc.194. Grupa diverse" are o pondere
nsemnat n totalul importurilor efectuate d e p e p i a a
b r a o v e a n : n 1 5 0 3 , d e e x e mp l u , d i n 3 016 315
aspri, valoarea total a mrfurilor trimise spre ara
Romneasc (n principal) i Moldova, articolele
nespecificate" nominal nsumeaz 936 985 de aspri (deci
circa 31%) iar n ali ani ai secolului al XVI-lea
de exemplu n 1547 acest procent urc la
aproape 97<>/0 ! "5
179
Ibidem, p. 190 (nr. CLVI). ntreaga coresponden este
cu braovenii.
o I. BOGDAN, op. cit., pp. 18, 20, 23, 28, 34. isi
Ibidem, pp. 19, 20, 23, 28.
182 Ibidem, pp. 12, 16, 23, 28, 73, 76.
183 Ibidem, pp. 34, 243.
184 Ibidem, p. 248.
185 Ibidem, pp. 23, 28.
186 I b i d e m , p . 2 4 4 .
187 Cerute anume de voievodul Radu cel Mare : I. BOG
D A N, op. cit . , p p . 2 2 0 2 2 1 ( n r . C L X X XI I I I V).
is Ibidem, p. 170 (nr. CXXXVII) i p. 185 (nr. CLII).
189 Ibidem, p. 23 (nr. XI), p. 28 (nr. XII), p. 165,
(nr. CXXXIII).
io Ibidem, p. 243 (nr. CCIV).
"i Ibidem, p. 170 (nr. CXXXVII).
192 Ibidem, p. 168 (nr. CXXXV).
3 Ibidem, pp. 339340 (nr. CCXC).
1U
Vezi RADU MANOLESCU, op. cit., pp. 148150.
i ^ 5 RADU MANOLESCU, op. cit., pp. 152156. Pentru
activitile braovene ceea ce interesa era mai ales valoarea mr-
furilor exportate pentru a se ti ce taxe trebuiau percepute.

169
Tranzitul Dar comerul extern al rii Romneti cuprindea i o
important activitate de tranzit, fie a produselor venite
pe mare sau din Imperiul otoman spre Transilvania i
Ungaria, fie a celor de aici (inclusiv cele de provenien
central-european) spre sudul Dunrii. Voievozii au fa-
vorizat tranzitul, fiind aductor de venituri. O atare po-
litic este atestat de nsei amintitele privilegii eliberate
ntre 1413 i 1437, cum i de alte mrturii. i orice
marf vine din ara turceasc 196 n ara noastr" rea-
mintete Laiot Basarab bunilor prieteni..." prgarilor din
Braov ...noi nimic nu oprim i nu mpiedecm ca
s treac la voi, ci toat intr n minile voastre..." 19T. D in
s e c o l e l e X I V X V n u n e - a u r ma s c i f r e ; d a r , la
1503, registrele vigesimale braovene consemneaz c din
totalul de 8 365 034 de aspri, ct valoreaz comerul global
al oraului, nregistrat oficial n acest an, 4 246 034 de
aspri (50,7%) reprezint mrfurile orientale tranzitate
prin ara Romneasc i Moldova spre oraul transilvnean
198
. i circuitul invers este atestat, dei nu are importana
primului, iar tirile snt sporadice. Tot n 1503 aflm c s-
au trimis la sud de Carpai 2 424 950 de buci cuite (din
care 1 140 000 fabricate n Stiria), re-prezentnd aproape
jumtate din valoarea exporturilor braovene ; o atare
cantitate nu putea fi desfcut n nici un caz pe piaa
muntean, ci o parte era ndreptat dincolo de Dunre.
Un astfel de tranzit se efectua i n a doua jumtate a
secolului al XV-lea ; negustorul turc Balikci zade
Hayreddin din Brusa trece n testamentul su, redactat
la 6 septembrie 1480, ntre altele, 11400 de cuite i 4
700 de teci de cuite, de provenien din ara
Romneasc 199 . S-ar putea ca i unele postavuri apusene
s fi urmat acelai circuit, dei lucrul nu este nc
dovedit ^.
196
E s t e v o r b a f i e d e m r f u r i o r i e n t a l e " , p r o v e n i t e c h i a r d i n
teritoriile cucerite de nalta Poart, fie, mai ales, de cele din
Orientul Mijlociu i Deprtat, sosite la Dunre via Istanbul
Peninsula Balcanic.
197
Pe la 1476: I. BOGDAN, op. cit., p. 129 (nr. Cil).
198
R A D U M A N O L E S C U , o p . c i t ., p. 1 7 2 i t a b e l u l r e c a p i
tulativ anexat la p. 308.
199
I bi d e m , p p . 1 6 0 1 6 1 .
200
Ibidem.

170
 Care a fost mecanismul acestui comer exterior, cum se
mul desfura el, de la strngerea mrfurilor destinate expor-
COyfiertului tului i pn la achiziionarea celor venite din alte ri ?
exterior Documentele nu ne arat ntreaga sa funcionare, dar
ne las s vedem totui unele aspecte semnificative. Cele
mai numeroase i importante tranzacii se efectuau n tr-
guri unde se adunau cantitile destinate exportului.
Participanii la nego din ara Romneasc au efectuat
n 1503 452 de transporturi spre i de la Braov,
vehiculnd, la export, import i tranzit, mrfuri n va-
loare global de 4 272 547 de aspri. Registrele oraului
transilvnean au nsemnat i localitile de provenien a
participanilor : 30 din care 13 trguri i 17 sate.
Din cele 13 centre Brila, Bucureti, Buzu, Cmpu-
lung, Curtea de Arge, Floci, Gherghia, Piteti, Rm-
nicul Vlcea, Ruii de Vede, Slatina, Trgovite, Trg-
or s-au efectuat, n direcia amintit, 388 de trans-
porturi (85,8%); pe cnd din 17 sate au pornit numai
40 restul de 24 de transporturi neavnd indicat lo-
calitatea 201 . In fruntea centrelor promotoare ale comer-
ului extern se situau, n 1503, Trgorul (cu 83 de
transporturi), Cmpulung (cu 73), Trgovitea (cu 67),
Buzul (cu 61) i Gherghia (cu 27), care asigurau,
ele 5 mpreun, 66,5% din totalul transporturilor (301
din 452) efectuate n acel an202. Situaia se menine
aceeai de-a lungul primei jumti a secolului al XVI-lea.
De pild, n 1542, cnd Brila, Bucureti, Buzu, Cmpu-
lung, Curtea de Arge, Floci, Gherghia, Piteti, Rmni-
cul Vlcea, Trgovite i Trgor au asigurat 1 182 de
transporturi dintr-un total de 1 432 sau 82,5<>/0 203, pro-
cent sensibil egal cu acela din 1503, la un numr de
transporturi de circa 3,16 ori mai mare. Cifrele, conclu-
dente, demonstreaz c n 1503 (i n deceniile urm-
toare) oraele rii Romneti concentrau peste 80/0
din exportul, importul i tranzitul efectuat de negu-
torii munteni cu destinaia Braov. i dei nu avem
date asemntoare, considerm, pe temeiul unor fapte i
mrturii, c aceste trguri ndeplineau acelai rol i de-a
201
Toate datele la RADU MANOLESCU, op. cit.,
pp. 260261.
202
Ibidem. Restul trgurilor enumerate au asigurat ntre 3
i 15 transporturi.
203
R A D U M A N O L E S C U , o p . c i t ., p p . 2 6 5 2 6 7 .

171
lungul secolelor XIVXV 2 0 4 . Observm, n primul
rnd, c amintitele cifre marcheaz n 1503 nu un
nceput, ci o etap semnificativ a unei evoluii ante-
rioare i care a continuat, n acelai sens, n decadele
ce au urmat. Observm, n al doilea rnd, c trgurile
se bucurau de sprijinul domniei confirmat n scris
pentru Cmpulung i Trgovite chiar de la nceputul se-
colului al XV-lea. Reducerea de vam acordat de Dan
al II-lea trgovitenilor 205 i pentru mrfurile autohtone,
i pentru cele strine, favorizeaz, evident, pe trgovei,
fiindc le ngduie s constituie i partide de mrfuri
pentru export, achiziionate Ia un pre mai sczut dect
ali negustori. Observm, n al treilea rnd, c la 1413
Mircea cel Btrn, acordnd braovenilor privilegiul de
comer, precizeaz c ei vor plti vam ...prin trgurile
din ara domniei mele i pe drumul Braovului pn la
Brila" 206 , formulare repetat n celelalte confirmri ;
de altfel, Brila, Trgorul i Trgovite snt indicate
anume pentru taxare n interiorul rii. Dan al II-lea,
dup ce nnoiete acelorai braoveni hrisovul lui Mircea
cel Btrn, se adreseaz n 1431 ntregii ri". Snt in-
dicate nominal Cmpulungul, Curtea de Arge, Trgo-
vite, Trgorul, Gherghia, Brila, Buzu, Flocii adic
tocmai principalele orae care, i la 1503 207 , asigurau
4/5 din tranzaciile negutorilor munteni n circuitul
spre i dinspre Braov. Dovad evident despre rolul pre-
ponderent al trgurilor n comerul extern n secolul
al XV-lea i adugm noi i nainte de 1400.
nseamn c satele nu participau la schimburile eco-
nomice cu alte ri ? Le aflm prezente dar, n mod
firesc, cu o activitate modest. La 1503, aceleai registre
204
Desigur, a existat o evoluie i n acest sector n inter
valul 13001500, pe msura creterii activitii comerciale, a
dezvoltrii trgurilor, a consolidrii puterii politice i militare
a rii Romneti. O atare evoluie a mers tocmai n direcia
ilustrat de cifrele din 1503.
205
Vezi mai sus, pp. 147.
206
I. BOGDAN, op. cit., p. 4 (nr. 1).
207
Porunca lui Dan al II-lea nu menioneaz Bucuretii, Pi
tetii, Rmnicul Vlcea, Ruii de Vede, Slatina, dar le nglobeaz
n formularea ...tuturor celorlalte trguri". De remarcat c, la
1503, aceste 5 orae, omise de Dan al II-lea, asigurau numai
45 din cele 388 de transporturi, ct totalizeaz toate centrele
urbane la un loc. RADU MANOLESCU, op. cit., pp. 260261.

172
 braovene, nregistreaz 17 sate cu 40 de transporturi,
n frunte situndu-se Stoenetii cu 7 transporturi zu8 . E
adevrat c, n anii urmtori, participarea sporete nu-
meric, ponderea lor modificndu-se ns foarte puin ;
n 15291530 ntlnim 31 de sate, iar n 15425520*.
F c e a u u n e l e s a t e t r a n z a c ii s i mi l a r e i n s e c o l u l
al XV-lea ? Rspunsul este afirmativ : pe de o parte
cifrele din 1503 consemneaz un moment dintr-o evoluie
de ansamblu ; pe de alt parte, dispunem i de unele
sporadice mrturii directe : Bobul, negustor din Srata
se plnge voievodului Vlad Clugrul c a fost prdat
prin prile Braovului, de un anume Capot ' nu ; Neagoe
din Mgureni duce marf spre vnzare n acelai ora,
cam n aceiai ani 211.

Rolul Dar cnd negutorii snt strini i vin n ara Rom-

bruo- neasc, care era mecanismul schimburilor ? Imaginea cea
venilor mai complet ne-o dau tot braovenii, parial genovezii
i liovenii. Politica economic a voievozilor munteni fa de marele
centru transilvnean este consemnat ntr-o sum de tratate i n
corespondena oficial a epocii. Primul act, din 20 ianuarie 1368,
trimite la nelegeri anterioare (ab antiquo"), scrise sau orale212.
Snt statornicite regulile pentru tranzit i cele privind vnzarea i
cumprarea n ara Romneasc a mrfurilor aduse de braoveni.
Pentru tranzitare vor plti 2 vmi (trice-sime, 3%) la ducere,
una la Cmpulung sau n proximitate, iar la ntoarcere a doua,
la vadurile Dunrii. In ambele cazuri, primeau un nscris
(pecetea" vameilor), cu care circulau apoi liberi. Tranzitul prin
Brila avea regim preferenial, deoarece pltea numai o vam la
Cmpulung fie la ducere, fie la ntoarcere. Pentru ceea ce
vindeau i cumprau nluntrul rii Romneti se prevedea o
singur taxare, tot la Cmpulung sau n
208
RADU MANOLESCU, op. cit., p. 261.
20 Ibidem, pp. 265267. Vezi i analiza de la pp. 214223
pentru
210
secolul al XVI-lea.
I. BOGDAN, op. cit., p. 207 (nr. CLXXII) i
(nr.
2
CCXXXVII).
" Ibidem, p. 301 (nr. CCXLV). Cf. RADU MANOLESCU,
op. cit., p. 215.
212
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XV/l, pp. 12
(nr. II).

173
mprejurimi, dar probabil inferioar tricesimei ...snt da-
tori s ne plteasc numai dreapta i vechea (vam)" 213.
Actul din 1368 acorda, aadar, faciliti braovenilor,
att pentru comerul lor de tranzit, ct i pentru cel des-
furat direct n ar, simplificnd mult formalitile de
taxare. Dar, clauzele astfel formulate erau avantajoase
i statului muntean veniturile sale sporeau proporio-
nal cu volumul i valoarea mrfurilor vehiculate de bra-
oveni sub diferite forme i oraelor Cmpulung i
Brila, unde staionarea transilvnenilor nsemna activi-
tate, prilej de ctig pentru o sum de trgovei han-
gii, osptari, fierari i deopotriv pentru negutorii lo-
cali care adunau partidele" de produse destinate ex-
portului 214. Mai mult, Brila pare a fi direct favorizat,
ntruct, prin plata unei singure tricesime, comercianii
erau ndemnai s se ndrepte aci unde, de altfel,
gseau i mrfurile sosite peste mare 215 . In ultimii ani
ai secolului al XlV-lea, germanul Hans Schiltberger vi-
ziteaz oraul dunrean, unde ...coccele i galeele i
descrcau mrfurile aduse de negustori din pgntate".
Termenul folosit de Schiltberger niderlegung arat
c Brila a avut, probabil, un drept de depozit al mr-
furilor orientale 216.
La 6 august 1413, Mircea cel Btrn ntrete brao-
venilor reprezentai la Cmpulung prin Valentinus
judex Brassoviensis i Martinus i Crusius seniores
de villa Rosarum (Rnov) ...aezmintele ce le-au
avut de la strmoii domniei mele pentru vam..."217.
213
HURMUZAKI, Documente, 1/2, pp. 144145 (nr.
CVIII).
214
nelegerea din 1368 meniona c braovenii nu vor mai
plti vam la Slatina, dar aceasta nu nseamn c veniturile
statului muntean se reduceau obligatoriu.
215
C. C. GIURESGU, Istoricul oraului Brila, Bucureti, 1968,
pp. 4445. Vezi i RADU MANOLESCU, op. cit., pp. 2627 :
M. HOLBAN, n Contribuii la studiul raporturilor dintre ara
R om n ea s c i U ng a ri a a n g evi n , n St u di i ", X V, 1 9 62, nr . 2.
pp. 338344, vede n acest regim preferenial acordat Brilei o
concesie fcut de voi evodul Vl aicu regel ui Ungariei, car e l a 1358
formulase pretenii teoretice asupra teritoriului muntean cuprins
n t r e v r s ar e a I a l o m i e i i c e a a i r e t u l u i n D u n r e .
21
6 Reisebuch, ed. V. Langmantel, Tubingen, 1885, p. 52. Cf.
DINU C. GIUiRESCU, Relaiile economice... sec. XIVXVI,
p p. 1 75 1 7 6 i T E F A N M E TE , o p. cit., p p. 4 5 46.
217
I. BOGDAN, op. cit., pp. 46 (nr. I).

174
Aceeai referire deci la convenii mai vechi, poate acte
emise ntre 1368 i 1413, pierdute ntre timp. Oricum
ns, textul a slujit de model pentru privilegiile ulte-
rioare emise pn la 1437 i care nu difer dect n de-
taliu 218 . Erau supuse la plata vmii toate articolele
importate, exportate sau tranzitate de braoveni, afar
de unele produse 219.
Privilegiul eliberat de Mircea cel Btrn i cele ulte-
rioare precizeaz i regimul datornicilor : pentru debi-
tele neonorate s nu se opreasc, n compensaie, aa cum
se obinuia n acea epoc, marfa altui negustor sas 220 .
Iar textul din 1431 vine cu lmuriri i cere aplicarea
principiului reciprocitii : i cine are datornici sau din
ara domniei mele la Unguri, sau de la ara ungureasc
n ara domniei mele, s-i cear datoria dup lege i
s i se plteasc, iar opreal 221 s nu fie ; i nici omul,
nici marfa s nu se zlogeasc" 222. Sau aa cum se ex-
prim Radul cel Mare : Cci la noi e obiceiul : nu pl-
tete bogatul, ci pltete datornicul"223.
Uneori, braovenii obin anumite avantaje suplimen-
tare Pentru aceasta, poruncim oricrui om mai susspus
scrie Vlad Clugrul ca n oricare trguri sau la
Dunre sau oriunde ar veni dintre oamenii Braovului
cu marf, fie s vnd, fie s cumpere, s fie volnici i
s vnd i s cumpere i prin trguri i la bli sau
la Dunre pete sau fie orice marf"' 2 2 4 (subl. ns.,
D.C.G). Domnul cere, n schimb, libera vnzare pentru
ara Romneasc de sgei, arcuri, sbii, scuturi i fier
pentru arme225 , precum i aprarea negutorilor mun-
218
Vezi mai sus. Aceste privilegii snt ntrite i prin ordine
ale vo ievozilor ctre autoritile muntene : i b i d e m , p p. 7 , 1 4, 2 8,
98, 119 (nr. II, VI, VII, XII, LXXVI, XCI). Vezi i DRH,
B, I, p. 85 (nr. 40) p. 101 (nr. 50), p. 108 (nr. 54), p. 131
(nr.219 69), p. 141 (nr. 78), p. 295 (nr. 182).
I. BOGDAN, op. cit., pp. 456 (nr. I). Cf. pp. 2224,
3 3, 7 3 ( n r . X I , X V I I , X L I X) . V e z i m a i s u s , e x p o r t u n i e i i m
porturile.
22
" Ibidem, privilegiul din 1422, p. 17 (nr. VIII) ; la fel la
p p .2216 , 2 3 .
222
Confiscare.
223
Ibidem, p. 34 (nr. XVII).
224
Ibidem, p. 235 (nr. CXCV).
DR H, B, 1, p. 295 (nr. 182). Cf. I. B OGDAN, op. cit.,
p. 225184 (nr. CLI), p. 189 (n r. CLV), p. 190 (nr. CLV I).
Ibidem, p. 190 (nr. CLVI).

175
teni care vin n Transilvania (s nu li se confite mr-
furile) 226 . Se vede c braovenii nu au preuit cum se
cuvine avantajul obinut, de vreme ce continu aplica-
rea unor msuri discriminatorii negutorilor munteni :
Sau n-am fcut pe voia voastr, cum n-a fcut nici un
domn din ara Romneasc cum am fcut eu cu voi
pn acum ? li se adreseaz Vlad Clugrul. C nu se pot
hrni sracii227 domniei mele din pricina voastr. Cci v-am
slobozit drumurile peste tot prin ara Romneasc, ca s
umble oamenii votri i s se hrneasc i s cumpere ce
le place. Cnd au mai umblat oamenii votri la Brila i
la Floci i peste tot locul la Dunre, s-i cumpere ei
singuri petele, cum umbl acum ? Alt dat oamenii
votri cumprau doar petele i tot ce le trebuia de la
oamenii notri i n-au fost niciodat aa volnici cum
snt acum ; cci i-am slobozit domnia mea, ca s trim
(n pace) i s fie o ar ca i cealalt". De aceea Vlad
Clugrul le reamintete c ar putea trece el nsui la
represalii, Cci domnia mea vd c oamenii notri n-au
nici o dreptate de la voi, ci le luai cu de-a sila avutul,
cum le-ai luat i acum acestor sraci oile din Scuime...
Nu tiu ce voii voi. i eu v-a putea face destul ru, cci
oameni de-ai votri se gsesc ntotdeauna n mna mea ; dar
tiu c am pace cu domnul meu Craiul, i cu printele meu
Batr It-fan..."228 (subl. ns.5 D.C.G.).
Privilegiile acordate braovenilor nu au stnjenit ac-
tivitatea negutorilor din ara Romneasc ? Voievozii
munteni au sprijinit deliberat, prin autoritatea lor, nego-
ul propriilor lor supui ? Sau o atare politic economic
au adoptat-o aa cum s-a susinut 229 abia n ultimele
decenii ale secolului al XV-lea, o dat cu o presupus
cretere a produciei de marf n rile romneti

226 I b i d e r n , p . 1 9 5 ( n r . C L I X ) .
227
Negut ori, vezi mai 's us, p. 147.
228
I. BOGDAN, op. cit., pp. 194195 (nr. CLIX). Cra
iul = regele Ungariei ; Batr Itfan = voievodul Transilvaniei
tefan Bthory. Vezi i C. C. GIURESCU, Istoria pescuitului,
pp. 249250.
229
BARBU T. CMPINA, Dezvoltarea economiei feudale si
nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jum
tate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc, n
.,Acad. Rom. Lucrrile sesiunii generale din 212 iun. 1950",
pp. 16031604, 16111613, 1620 passim.

176
de la sud i este de Carpai ? 230 S cutm rspunsurile
n documentele vremii : n unele aflm formularea prin-
cipial a poziiei domnilor munteni, n altele aplicarea
ei practic.
Chiar la 1421, Radu Praznaglava, dup ce reamin-
tete bazele politice ale alianei, trece la clauzele econo-
mice : i s umble cu marf oamenii domniei mele n
ara voastr i s lsai s vie orice marf n ara dom-
niei mele : i pine i fier sau orice, slobod s umble i
s trim n pace i n bun nelegere, cu dreptate i cu
adevr" 231 . i adaug la sfrit : i s se judece sracii
(negutorii) domniei mele naintea domniei mele, iar
sracii votri naintea voastr, i s nu li se fac ne-
dreptate". Cu alte cuvinte, aliana se ntemeiaz pe li-
bertatea reciproc a negustorilor celor dou pri, de
a-i desfura activitatea, fiindu-le asigurat, n caz de
litigii, jurisdicia rii creia aparin.
Atitudine de circumstan ? Nicidecum ; e vorba de o
poziie constant a voievozilor rii Romneti care spri-
jin interesele economice ale supuilor lor, poziie con-
semnat nc din vremea lui Mircea cel Btrn, de mr-
turii scrise categorice. S-1 ascultm pe Dan al Il-lea,
urmaul i rivalul lui Radu : i s tii c s-a nvoit
domnia mea cu braovenii, ca s umble cu negoae oa-
menii domniei mele i s duc la Braov cine ce voiete :
fie cear, fie su, fie argint, fie aur, fie mrgritar sau orice
ar vrea cineva, s fie slobod s duc la Braov i s
vnz, cine ce voiete i s nu se team de nimic,
fiindc aa a ntocmit domnia mea". i deopotriv :
i iari, din Braov s aduc n ara domniei mele
cine ce voiete i s fac nego cu postav, ori cu argint,
ori cu florini, sau cu orice ar vrea cineva s aduc n
ara domniei mele i s vnz, i s fie cum a "fost n zi-
lele moului domniei mele Ioan Mircea Voievod. Tot
aa s fie i acum slobode toate" 232. Formularea acestei
reciprociti n exercitarea negoului inclusiv referi-
rea la anii lui Mircea cel Btrn este cu att mai sem-
nificativ cu ct Dan al Il-lea se adreseaz, n primul
rnd, trgoveilor pe care-i enumera dup numele ora-

II
230
Ibidem.
231
I. BOGDAN, op. cit., p. 10 (nr. IV).
232
Ibidem, p. 39 (nr. XVIII).

177
elor respective, cei dinti interesai n nvoiala statorni-
cit cu braovenii.
Urmaii lui Dan al II-lea formuleaz periodic acelai
principiu al reciprocitii, de exemplu, Alexandru Al-
dea233, Vlad Dracul234, Radu cel Frumos*35.. Basarab Laiot
236
sau Basarab cel Tnr, care spunea : i dup aceasta
dau de tire... c oamenii votri pot s vie cu marf
mare n ara noastr s se hrneasc slobod i n bun
voie ca i pn acum i nimnui nu i se va ntmpla nimic,
fie orice va fi... i apoi s ia i milostivirea voastr pe
sufletul i pe credina voastr, ca negutorii din ara
domniei mele s poat veni la milostivirea voastr cu
marj mare i s fac nego i s se hrneasc slobod i
n bun voie i nimnui nimic s nu i se ntmple, de-ar fi
chiar rsmeri" 237 (subl. ns., D.C.G.). Meniunea cu marf
mare" arat c avem de-a face cu angrositi. e-pelu
merge chiar mai departe, hotrnd ca braovenii s-i
caute mrfurile n anume puncte de la hotarul rii
Romneti : ...de aci nainte avei s v nelegei cu
negustorii notri aa : s venii s luai marfa de la
negutorii notri la hotar ; astfel negutorii notri vor
plti vam turcilor i nou, iar voi vei plti ungurilor"
238
. Drepturi egale pentru negutorii ambelor pri snt
reafirmate de Vlad Clugrul, care ns ridic restriciile
edictate de predecesorul su 239 ca i de unii dregtori
cum ar fi jupanii Dragomir al lui Manea, Neagoe al
lui Radul, Stnil vornicul i Balea paharnicul n
timpul crmuirii lui Basarab Laiot 24 sau de marele
vornic Cazan 241.

233
I. BOGDAN, op. cit., p. 46 (nr. XXV).
234
Ibidem, p. 76 (nr. LII).
235
Ibidem, p. 109 (nr. LXXXIII).
" Ibidem, p. 129 (nr. Cil).
237
Ibidem, pp. 136137 (nr. CIX). Cf. pp. 137138
(nr. CX), p. 146 (nr. CXVIII), p. 157 (nr. CXXVI).
238
Ibidem, pp. 17 6 177 (n r. CXLV). Org anizarea un or as e
menea puncte pentru tranzacii comerciale ntre negustorii celor
dou ri a fost atribuit i lui Vlad epe ; vezi ntreaga ex
p u n e r e a lu i R A D U MA N O L E S C U , op. cit., pp. 545 7 . Pro
blema necesit tiri suplimentare.
239
I. BOGDAN, op. cit., p. 186 (nr. CLIII), p. 203
(nr. CLXVIII).
240
I. BOGDAN, op. cit., p. 268 (nr. CCXXX).
241
Al lui Basarab epelu, ibidem, p. 287 (nr. CCXXXII).

1/8
 Cazurile individuale, adic interveniile voievozilor
rii Romneti n favoarea negutorilor aflai n li-
tigiu cu braovenii snt exemplificri practice ale prin-
cipiilor formulate mai sus, manifestri concludente n
politica voievozilor munteni, care sprijin interesele eco^
nomice ale propriilor lor supui. Dan al II-lea cere ca-
tegoric pedepsirea prclabilor de la Bran care prigo-
nesc" pe negutorii munteni i le fac ru", subliniind : i
de nu-i vei pedepsi, s tii c nu voi lsa pe oamenii
domniei mele n pagub, ci voi rzbuna eu pe oamenii mei"
(subl. ns., D.C.G.). Iritarea real a voievodului muntean
i hotrrea sa de a obine satisfacie reies i din tonul
sec al scrisorii, fr nici o formul introductiv de
politee la adresa prgarilor din Braov i nici obinuita
urare de ncheiere242. Vlad Dracul, folosind i salutrile
de rigoare, scrie la fel i ncheie : Acum vd ns c
sracii mei nu pot s se hrneasc slabozi din pricina
prclabilor de la cetate, care-i prad i-i jupuesc fr
lege. Spunei-mi : pentru ce fel de vin se prpdesc
sracii mei ? Nu snt i eu n state s pot face dreptate
sracilor mei ?" 243
Atare intervenii se repet : Vladis'lav voievod pentru
cumprturi de oi i porci244 , Vlad epe pentru o
anume cantitate de oel245, Radu cel Frumos pentru datorii
n valoare de 15 000 de florini246, Basarab cel B-trn
pentru o confiscare de 200 de bogasii247 i pentru fierul i
armele cerute chiar de el nsui 24B. Acelai sprijin pentru
negutorii din ara Romneasc l acord i
voievozii Basarab cel Tnr249, Vlad Clugrul250, Radu
cel Mare251 care amenin pe braoveni cu repre-
242
I. BOGDAN, op. cit., p. 31 (nr. XVI). La fel i n scri
s o a r e a a c e l u i a i d o mn , l a p . 3 0 (n r . X V ), u n d e n c e p e d i r e c t :
...astfel
243
v poruncete domnia mea".
244
Ibidem, p. 79 (,nr. LIV ). Cetate" = B ranul.
245
Ibidem, p. 88 (nr. LXIV) i p. 89 (nr. LXVI).
246
I. BOGDAN, op. cit., p. 94 (nr. LXXII).
247
Ibidem, p. 107 (nr. LXXXII).
2
Ibidem, p. 122 (nr. XCV).
Ibidem, p. 125 (nr. XCIX).
2 Ibidem, p. 170 (nr. CXXXVI), pp. 172173 (nr.
CX2MXXIXCXL).
Ibidem, p. 191 (nr. CLVII). p. 202 (nr. CLXVII),
pp.251205206 (nr. CLXX i CLXXI), p. 209 (nr. CLXXV).
Ibidem, p. 221 (nr. CLXXXV).

179
slii, cu nchiderea drumurilor252. Aceeai politic este
continuat de voievozii munteni din secolul al XVI-lea,
de la Mihnea cel Ru i pn la Mircea Ciobanul253.
Interesant de relevat c i suveranii Ungariei dei
adopt periodic, din pricina mprejurrilor politice sau
la intervenia braovenilor sau sibienilor, msuri restric-
tive privind circulaia anumitor mrfuri la sud de Car-
pai 254, recunosc necesitatea aplicrii unui tratament egal
negutorilor celor dou ri. La 26 aprilie 1438, regele
Albert poruncete castelanilor de la Bran s nu ncarce
cu vmi pe cei din prile transalpine", deoarece n
acest caz i transilvnenii vor fi supui n ara Rom-
neasc unui regim asemntor, suferind pagube ; moti-
varea nsi arat reacia efectiv a voievozilor de la sud
de Carpai pentru a-i apra supuii 255 . ncheind pacea
cu Vladislav al II-lea, Iancu de Hunedoara d asigurri,
la 15 noiembrie 1455, asupra libertii exportului i im-
portului de mrfuri n Transilvania 2 5 6 . La 6 septembrie
1468, Ioan Pongracz, voievodul Ardealului, i la 4
noiembrie 1491 regele Ungariei repet braovenilor i
brnenilor interdicia majorrii nedrepte a vmii, cu
aceeai motivare ca n cazurile precedente257.
Se poate aprecia ponderea negutorilor din ara
Romneasc i Transilvania n comerul dintre cele dou
ri, n ce msur particip ei la realizarea feluriteioi
tranzacii ? Registrele vigesimale ale Braovului din 1503
ne dau putina de a aprecia care au fost tendinele aces-
tor raporturi de-a lungul secolului al XV-lea. In anul
amintit, negutorii munteni aduc pe piaa Braovu-
lui 17,6/ 0 din produsele exportate de ara Romneasc,

252 Ibidem, p. 227 (nr. CLXXXVIII). Of. p. 234 (nr. CXCV)

i p. 242 (nr. CCII).
253
Vezi DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec.
XIVXVI, p. 171 i RADU MANOLESCU, op. cit., pp. 5465.
254
Vezi RADU MANOLESCU, op. cit., pp. 4753.
255
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XV/l, pp. 2526
(nr. XI). Cf. N. IORGA, Istoria comerului, I, ed. a 2-a, p. 70.
256
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XV/l, p. 41
(nr. LXXII).
257
Ibidem, XV/l, p. 69 i 132 (nr. CXXI i GCXXXIX).
Pentru legturile comerciale ale rii Romneti n secolele
XIVXV vezi i N. IORGA) Istoria comerului, i t. Metes,
op. cit.

180
n timp ce colegilor lor transilvneni le revine 64,3%258.
Obiectivul braovenilor rmne, aadar, n secolul al
XV-lea, de a se aproviziona direct cu pete, vite, miere,
cear, vin, piei din ara Romneasc, deoarece n acest
fel realizau ctiguri mai bune : privilegiile de liber
circulaie obinute de la unii voievozi confirm o atare
tendin. Dar concurenii lor transalpini" i fac trep-
tat loc i de-a lungul deceniilor secolului al XVI-lea,
sfresc prin a aduce la Braov mai multe mrfuri tra-
diionale ale exportului Trii Romneti259.
Dar cu articolele de import postavuri, fier, oel i
multiplele bunuri meteugreti care se aduceau din
sau prin mijlocirea marelui centru transilvnean ? Aici
comercianii munteni vehiculeaz, n 1503, 43,9%, iar
braovenii 48,4%, deci o situaie aproape de egalitate.
i la acest capitol, procentele evolueaz n favoarea pri-
milor, ajungnd n 1542 67% i 28.4% n 1547
77,8o/0 i 10,50/0 iar n 1554 91,5<y0 i 5,6% 260.
Dar n negoul de tranzit ? E drept c braovenii ob-
in, de timpuriu, s se aprovizioneze direct n trguri sau
la schelele muntene cu produsele ...ce vin de peste
mare" ; dar de-a lungul secolului al XV-lea cei din ara
Romneasc preiau iniiativa i dobndesc preponderena.
Un episod semnificativ al acestei concurene ni-1 descrie
Basarab cel Tnr (epelu) pe la 14781482 : ...dar
sracii (negutori N. A.) notri iau marfa de la turci
i acetia le pun soroc, iar ei la soroc nu pot plti,
fiindc nu le pltii voi, ca s se plteasc i ei de turci.
Astfel (acetia) aduc cri de la mpratul i neavnd
ei 2 6 1 de unde s plteasc, i dm legai turcilor. Aa
mi s-au srcit toi negutorii, cci voi nici nu le pl-
tii, nici nu-i lsai s vnz altor negutori din ara
ungureasc. i iari, marfa care nu v place voi nu l-
sai s i-o trimit ndrt, ca s-o dea de la cine au
luat-o, ci le aprindei piperul i vrei s-i nimicii i pe
ei, cum ai fcut cu Dragot"262 (subl. ns., D.C.G.).
258
Iar moldovenilor i altora 18,1% = 100% RADU MA-
NOLESCU, Comerul..., tabelul anex, p. 308.
259
n 1 5 4 3 , n e g u t o r ii m u n t e n i a d u c 2 5 , 3 o / 0 , n 1 5 4 6 3 5 , 2 % ,
n 154940,3/o, iar n 155454,7% depind pe braoveni:
RADU MANOLESCU, op. cit.
260
I b i d e m , t a b e l u l c i t a t.
261
Adic negutori munteni.
262
I. BOGDAN, op. cit., p. 176 (nr. CXLV).

181
 Evoluia nu a putut fi mpiedicat, cu toate msurile
de acest fel. In 1503, negutorii munteni vin la Braov
cu mrfuri orientale n valoare de 2 749 472 aspri
64,8% din total n timp ce braovenii aduc la ei
acas aceleai produse n valoare numai de 1 296 879 aspri
sau 30,5<y 0 din totalul de 4 246 034 aspri, realizat n
acest an, la categoria amintit 263 . O situaie similar
ofer i piaa Sibiului, unde, la 1500, soseau cu aceleai
mrfuri turceti" negutorii din Curtea de Arge, Rm-
nicul Vlcea, Cmpulung, Trgovite, Bucureti i din sa-
tul Mrceti264.
Dac socotim anume per global, tot n 1503, negustorii
munteni snt prezeni n comerul braovean import,
export i tranzit cu un procent (valoric) de 51,1%,
care sporete la 59,2% 66,3o/ o ntre 15451550 i
la 82,1% n 1554 265: snt etapele succesive ale unei evo-
luiii de durat, continuat de-a lungul secolului al XV-lea
i confirmat de politica domnilor romni care au spri-
jinit cu regularitate interesele propriilor lor negutori,
n primul rnd trgoveii, n schimbul de mrfuri cu Tran-
silvania 2<>6. Cifre care pentru ansamblul circulaiei co-
merciale ilustreaz rolul aparte al Braovului, ca centru
al negoului dintre rile romne 267.

Ali Dar n comerul exterior al rii Romneti gsim i pe

participani alii. Genovezii snt prezeni la Chilia, la 13591361,
la unde fac tranzacii cu gru, miere, vin, sare etc. 268 , la
comerul Caffa, unde aduc, cu bani muli, trei clopote din Mol-
extern dova 269 i, eventual, la Mangalia 27. Mecanismul aces-
al trii
263
RADU MANOLESCU, Comerul..., tabelul citat i DINU
C. GIURESCU, op. cit., pp. 189192.
264
RADU MANOLESCU, Relaiile comerciale ale rii Rom
neti cu Sibiul..., pp. 207240.
265
Idem, Comerul..., tabelul anex, p. 308.
266
DINU C. GIURESCU, op. cit., pp. 191192.
267
RADU MANOLESCU, Unitatea economic a rilor Ro-
n n e i n e v u l m ed iu ( s e co l el e X I V X V I) , n U nitate i co nti
nuitate n istoria poporului romn", Bucureti, 1968, pp. 135152.
268
Vezi mai sus, p. 158162.
269
Pe la 1410: N. IORGA, 'Studii istorice asupra Chiliei...,
p. 58.
270
Judecind dup un fragment de sticla eu scena Sf. Gheor-
ghe, o morn d ba laurul : I. BARNE A, D esco pe ri ri arhe olo gic e din
epoca feudal la Mangalia, n M.C.A., VI, 1959, pp. 908909.
L a 1 3 9 2 , it a l i e n i i I u l l i a n u s d e F i n a r i o i J o h a n n e s D a n i e l e s n t

182
tor tranzacii se urmrete n scrisorile de schimb nre-
gistrate la Chilia exigibile la Constantinopol. Nichita
i Sava Azaman de Ghirissunda primesc, la 8 martie
1361, de la Iane Coschina din Chilia, o sum de argint
,,ad pondus Chili", obligndu-se a restitui la Pera 130
de hiperperi, ,,ad sagium Peyre" (reprezentnd mpru-
mutul contractat plus beneficiul creditorului). Restituirea
se efectua n termen de 12 pn la 15 zile dup sosirea
corbiei la Constantinopol271. Comercianii din Chilia
genovezi, greci, armeni ca i predecesorii lor din Vi-
cina la 1280 cumprau cu banii lor sau cu aceia
mprumutai feluriilor bancheri produse ale rilor ro-
mne 272 , pentru a le revinde mai ales n capitala Bi-
zanului unde, obinnd preuri superioare, i achitau
datoriile (inclusiv dobnzile) i realizau profitul scontat.
De la Constantinopol, aceiai negutori cumprau es-
turi fine (postavuri, mtsuri), bumbac, in, podoabe etc.,
pe care le revindeau, firete, iari cu un beneficiu la
Dunrea de Jos, unde erau preuite i cutate. Furnizorii
mrfurilor expediate spre Constantinopol erau feudalii
romni de la Dunrea de Jos. deoarece singuri ei puteau
strnge din dijme cantiti mai importante de
grne, miere, cear, sare etc. i tot ei cumprau postavu-
rile aduse la Chilia. Fr acest comer ntemeiat pe ca-
pacitatea de export si de import a inuturilor romneti,
amploarea tranzaciilor de la Chilia, la 13601361 ca
i la Vicina, cu aproximativ opt decenii mai nainte, nu
se poate n nici un fel explica, genovezii, ca i ceilali
negociatori, fiind simpli intermediari vehiculind n ambele
sensuri mrfurile produse de alii, n vederea realizrii
unui ctig. Tratau ei direct cu fruntaii romni sau cu
ali negutori locali ? Credem c i cu unii i cu cei-
lali (prin analogie cu comerul braovenilor n ara
Romneasc, dei actele Chiliei nu cuprind vreo deslu-
ire). Evident, i negutorii de la Chilia plteau vam
autoritilor politice romneti pentru ceea ce vindeau
sau cumprau. Numai aa din taxele achitate de toi
aceti strini i din comercializarea produselor tradiio-

semnalai n Valahia, fr a se preciza ns rosturile lor ;

N. IORGA, Acte si fragmente, III, p,p. 34 i DINU C. GIU-
RESCU, op. cit., pp. 192193.
S7i OCT. ILIESCU, Notes sur Vappart roumain..., pp. 108110.
"'- Vezi mai sus, pp. 158162.

1S3
nale ale rilor romne s-au constituit rezervele im-
presionante de numerar de care dispun voievozii n se-
colul al XlV-lea : Basarab cel Mare ofer regelui Carol
Robert, la 1330, pentru restabilirea pcii, 7 000 de mrci
de argint echivalentul a 1 157,9 kg de argint pur
sau 74 kg de aur pur sau ceva peste 20 000 de ducai
veneieni 273 , n timp ce voievodul Moldovei, Petru Mu-
at, mprumut pe regele Poloniei, Vladislav Iagello, cu
3 000 de ruble argint, echivalent cu 493,4 kg de argint
fin sau 47,49 kg de aur curat sau 13 377 de ducai ve-
neieni 274 . Este probabil c schimburile comerciale ale
rii Romneti, prin intermediul genovezilor, au con-
tinuat i de-a lungul deceniilor secolului al XV-lea ; este
sigur ns c ele scad continuu dup 1400 i nceteaz
cu totul la 1475, cnd coastele Mrii Negre intr aproape
n ntregime n stpnirea otoman.
Prezeni n ara Romneasc cel puin n unele
perioade au fost i Hovenii din marele centru Lvov
(Liov n vechile noastre documente) : la 1408, ei vin
obinuit la Brila, de unde cumpr pete pe care-1 trans-
port de-a lungul Moldovei pn n Polonia 275 ; tot n
Muntenia achiziioneaz i cear 276 . Dup 1401 Mircea
cel Btrn le acord un privilegiu menit, n mod evi-
dent, s le favorizeze negoul n ara Romneasc. Snt
slobozi s vin n ar cu ...marf ct de mult, chiar
de ar fi nenumratele nenumratelor i miile miilor" (n-
demnul este exprimat la superlativ !). Vor plti o sin-
gur vam la Trgovite unde domnul i rezerv
dreptul de a cumpra din mrfurile aduse ce-i va fi de
trebuin dup care snt liberi s circule pretutindeni
prin ar scutii de orice alte taxe 277. Scutirea este efectiv
i general cu excepia Trgovitei i voievodul
adaug, pentru a preveni vreo interpretare contrarie :
...unde va fi vama vndut de domnia mea, vameii
273
OCT. ILIESCU, Despre natura juridic i importana des
pgubirilor oferite de Basarab voievod regelui Carol Robert
(1330), n SMIM. V, 1962, pp. 139141.
274
275
OCT. ILIESCU, Note sur l'apport ronmain..., pp. 112113.
MIHAI COSTACHESCU, Documente moldoveneti nainte
de 276
tefan cel Mare, pp. 632 i 635636.
277
Ibidem.
HADEU, Arhiva, I, pp. 34 ; P. P. PANAITESCU, Mir-
cea cel Btrn, Bucureti, 1944, pp. 101102.

184
domniei mele s se socoteasc cu domnia mea". Prin
intervenia factorului politic se instituie atare clauze fa-
vorabile (n comparaie, de exemplu, cu braovenii), toc-
mai pentru a stimula fluxul de mrfuri pe un nou im-
portant circuit (transcontinental), spre i dinspre Polo-
nia. In 1409 privilegiul este confirmat cu cteva preci-
zri : vama este obinuita tricesima" ; dintre mrfurile
aduse de lioveni, postavurile" snt trecute aparte, iar la
exporturile din ara Romneasc intervine o interdicie :
argintul 278 . Oricum, regimul acordat mercatonbus ci-
vitatis Leonburgensis" (actul este scris n latin), r-
mne preferenial fa de ali negutori strini. Ct timp
dureaz exact nu tim : n 1439 constatm revenirea la
normal : ei pltesc prima vam la Rmnicul Srat doi
florini ungureti de cru ncrcat, apoi dau i cele-
lalte vmi : ...precum pltesc i oamenii mei" precizeaz
voievodul Vlad Dracul ; tariful spre ara turceasc"
este liber, firete tot cu plata cuvenitelor taxe279. Ame-
ninau tarifele prefereniale din 14011409 s fie re-
vendicate i de ali parteneri comerciali ai rii Rom-
neti i, ca atare, a fost necesar s se renune la ele ?
Posibil. Dar nici conjunctura politic 280 nu mai fcea
utile probabil asemenea concesii.
La comerul exterior al rii Romneti au participat,
n secolul al XlV-lea i ndeosebi al XV-lea, i ragu-
zanii. Dar pn ctre mijlocul veacului al XVI-lea, vo-
lumul lor de afaceri rmne relativ restrns z81 . Din a
doua jumtate a secolului al XVI-lea beneficiind de au-
toritatea naltei Pori, instalai solid n centrele mari sud-
dunrene, ei i extind sfera intereselor i n rile
Romne, ca i negutorii levantini din Imperiul oto-
man 282.
Despre greci, ca mijlocitori ai schimburilor comerciale,
avem tiri disparate. Pe unii i-am ntlnit la Chilia, pe
278
P. P. PANAITESCU, op. cit., pp. 103 i 353. 2?a Hasdeu
Arhiva, 1/1, pp. 8485 ?i P. P. PANAITESCU, op. cit., p.
104.
280
O constant a politicii externe a lui Mircea cel Btrn a
f os t a li a n a c u P o l o n i a .
281
Vezi mai sus, p. 4445.
212
Vezi detalii i bibi. n DINU C. GIURESCU, Relaiile eco-
nomice... sec. XIVXVI, pp. 194196.

185
alii la Bucureti 283. Pn ndat dup 1500, prezena lor
continu a fi sporadic n legturile comerciale ale rii
Romneti. Ea se va accentua sensibil dup victoriile oto-
mane n Ungaria i transformarea Transilvaniei ntr-un
principat vasal Porii, dup campania din Moldova
(n 1538) i dup organizarea Paalcului de la Buda.
Contemporanii au neles i exprimat limpede schimb-
rile n curs de desfurare : Iar pentru greci scrie
voievodul Radu Paisie braovenilor domnia voastr i-
ai nvat astfel i oprii-i precum tii, cci domnia
mea nu vreau s-i opresc, fiindc ara noastr este a
domnului nostru, cinstitului mprat, precum i ei snt ;
i s-au nvat a se hrni astfel i eu nu pot s-i opresc ;
iar domnia voastr mcar dac i putei,- apoi oprii-i".
Nevolnicul Radu Paisie, care, de altfel, pierduse i ul-
timul mare port dunrean al rii, Brila, ocupat de oto-
mani, declara deschis vecinilor si c nu poate opri in-
filtraia grecilor negutori aflai sub protecia sultanului
; braovenii nu aveau dect s ncerce singuri ndeprtarea
concurenilor, dei domnul romn aduga sceptic
...mcar dac i putei" 284.
Cteodat mai sosea i un otoman la Bucureti ...cu
marf bun i mult" 2 8 5 . Eveniment puin obinuit pe
la 14741476, explicabil prin legturile personale dintre
musulman i voievodul Laiot. Obinuit ns, marfa
turceasc" se prelua la vadurile dunrene de negutorii
rii Romneti aa cum ne desluete o scrisoare
din aceeai vreme a lui Basarab epelu ' Mi >.
Prezena militar otoman la Giurgiu i Turnu, rela-
iile speciale dintre ara Romneasc i nalta Poart
nu s-au repercutat i asupra schimburilor economice ?
In genere nu, n secolul l XV-lea i n prima jumtate
a celui urmtor. Dovada ne-o aduc des invocatele re-
gistre vigesimale braovene, care consemneaz c, n 1503,
283
N. IORGA, Studii istorice asupra Chiliei, p. 35 ; D. RUSSO.
Elenizmul n Romnia, pp. 520521 ; HURMUZAKI-N. IOR
GA, Documente, XV/I, p. 15 (nr. XIX), p. 73 (ra r . CXXVII) :
Cf. N. IORGA, Istoria comerului, I, pp. 130131 ; I. BOG
DAN,
284
op. cit., pp. 6869 (nr. XLVXLVI).
GR. TOCILESCU, 534 documente..., p. 341 (nr. 343).
285
283
I. BOGDAN, op. cit., p. 124 (nr. XC VIII).
Ibidem, p. 176 (nr. CXLV).

186
 mrfurile orientale au fost aduse n marele ora, n pro-
porie de 64,8% de negutorii munteni, 30,5% de bra-
ovenii nii i 4,70% de moldoveni. La 1530, partici-
prile devin 45,9% munteni, 36,3% transilvneni, 2%
moldoveni i 14,4/ 0 negutori orientali 287 . Concluzia
este c pn ctre mijlocul secolului al XVI-lea vadurile
comerciale ale Dunrii au rmas cu toat prezena
garnizoanelor otomane de la Turnu i pn la Chilia -
sub controlul negustorilor rii Romneti care au m-
piedicat ptrunderea n trgurile nord-dunrene a concu-
renilor lor din Imperiul otoman 288 . Temerile i ndoielile
lui Radu Paisie nu erau totui nefundate dar ele
ainunau mai ales o stare de lucruri de mai trziu (dup
1550), cnd rile romne snt obligate s participe tot
mai intens la piaa comun din Imperiul otoman.
Mai rmn trei aspecte legate organic de buna desf-
urare a schimbului de mrfuri : drumurile i mijloacele
de transport ; organizarea aparatului de stat pentru a
sprijini i controla negoul; circulaia monetar.

Drumurile Drumurile snt realiti bine incorporate n viaa socie-

de uscat, taii romneti a secolelor XIVXV. Sntem foarte de-
vechimea parte de cile pietruite romane, de pavimentum" r -ul an-
lov tichitii, care a impresionat ntr-att pe naintaii dacoromni,
nct a dat n limba romn pmnt" 28 9 . Mergeau pe drumuri de
pmnt devenite leauri pe timp de ploaie, greu de strbtut cnd
snt acoperite cu zpad, cu trecerile prin vadurile rurilor i numai
din cnd n cnd pe cte un pod. Dar aa se circula cam pretutin-
deni n Europa. ara este strbtut de-a lungul i de-a latul.
Voievozii stau n capital Arge, Trgovite sau Bucureti; dar i
aflm cu a lor curte i n alte localiti, n noiembrie 1480, Basarab
cel Tnr este la Bucureti, n iunie 1481 la Trgovite, n august la
Piteti, n martie 1482 la Gherghia, n iulie din nou la Trgo-

257
Iar n 1544 98,9/o din mrfurile orientale sosite la Braov
erau aduse prin intermediul negutorilor din ara Romneasc :
RADU MANOLESCU, Comerul..,, pp. 172173.
288
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIV
XVI, pp. 191192.
289
C. C. GIURESCU, Istoria Romnilor, I, Bucureti, 1946,
p. 193. ... ..-' .;..,

187
vite 29. La fel circul Vlad Clugrul291 sau Radu cel
Mare 292. O dat cu voievodul se mic marii dregtori,
cancelaria, oteni, slujitori : i aceasta citim ntr-un
hrisov al lui Mireea cel Btrn a fost n anul 6915
(1406) indiction 15, mergnd domnia mea ctre Severin
s m ntlnese cu craiul 293 , astfel am ajuns la mnstire,
n luna noiembrie 23 zile, cu toi egumenii mnstireti i
cu toi boierii domniei mele" 294.
Drumurile snt cunoscute de fietecare. Cel mai adesea
se amintesc global", nefiind nevoie de alte precizri.
S umblai poruncete Dan al II-lea trgoviteni-
lor i pe la Severin i prin toate trgurile i la Brila
i prin toat ara domniei mele" 295 . La fel i cruele
Coziei : ...s umble slobode... nicieri s nu dea vam,
la toate trgurile i la toate vadurile, de la Severin pn
la Brila, nici pe drumurile munilor..." : de la vadurile
Dunrii la orae i de aci la munte, iat ntreaga reea
de ci de comunicaie cuprins ntr-o singur formu-
lare 296.
La nevoie, actele dau precizri : V-a slobozit Dum-
nezeu pretutindeni drumurile i pe la Rucr i pe Pra-
hova i pe Teleajen i pe Buzu. Deci umblai acum
slobozi pe unde v place i hrnii-v"2tf7. Divinitatea
invocat, fuseser de fapt armatele trimise de Matei
Corvin i de tefan cel Mare s ajute pe Vlad epe,
n noiembrie 1476, s ia domnia ; o dat instalat, dom-
nul se grbete s vesteasc i pe braoveni c pot veni
iari cu mrfurile lor 298.
Alturi de cile mai mari, purtnd numele unor vi
(Topologul) sau al unui trg (Slatina) 299, se rsfir nu-
meroasele poteci ce leag un loc de altul n hotarele ce-
280
DRH B, I, pp. 285, 287, 288, 292294 (nr. 175, 177,
178, 179, 181).
281
DRH, B, I, pp. 328, 329, 331, 332 (nr. 203, 205, 206,
207).
2 2 D R H , B, I, pp. 4 59, 4 63, 46 5 (nr. 28 1, 28 4, 2 85). 293
Reg ele Un gariei , Sigismun d de Lux e mbur g. 2 3 4 D R H , B , I , p .
71 (nr. 32).
29
5 DRH, B, I, p. 109 (nr. 55).
296
DRH, B, I, p. 187 (nr. 106).
297
I. BOGDAN, op. cit., p. 98 (nr. LXXVI), alt exemplu:
Ibidem, p. 251 (nr. CCX), pe la 1433.
298
I. BOGDAN, op. cit., p. 98.
299
DRH, B, I, p. 148 (nr. 84).

188
lor peste trei mii de sate ale rii Romneti. Poteci care
n unele zone vezi satele Bahna i Vrful Vladului
i Cleceve n apropierea Turnului Severin repre-
zentau* i o obligaie n munc pentru locuitorii aezrilor,
datori" s deschid sau s ntrein
tatea de stat pentru autori-
asemenea ci 30. Hotarul satului C-
lugreni spune o nsemnare de pe un act de la Vlad
epe trece ...de la metoh pe calea Giurgiului,
pn n calea Prundului i din calea Prundului pn n
calea Mujdreanului i din calea Mujdreanului pn jos
n vale..." 301 . Iar hotarul unei poieni numit Nevoia
ajunge i ...pn la drumul Topanei care merge la
Piteti..." 302 etc.
Drumuri nu ntotdeauna sigure. Zanvel trgoviteanul
este ucis n ara Brsei i prdat 3 0 3 . Tatul Duvalm
din Rjnov i Secar i ali robi mpreun cu ei... au
venit n muntele mare (Bucegi N.A.) i s-au fcut
tlhari i au omort oameni i mult marf au furat.
i au dat de nite femei srace cu carul i le-au luat
tot ce au avut i le-au desbrcat i le-au lsat numai
cu pielea. Astfel au dat acolo peste ei nite oameni
buni ai notri i i-au lovit, ca s scoat pe acele femei,
atunci ei au sgetat pe un om bun al nostru, pe gine-
rele lui Voina din Buzu, care acum e mort. Apoi au
mai omort doi turci i acum ni se cere s pltim pen-
tru ei npaste 50 000" relateaz Vlad Clugrul 3 0 4 .
Nicula i Maglavit cumpr la Brecu de la nite mol-
doveni, 450 de berbeci, iar cnd sosesc la Drajna, pe
drumul Tdleajenului, ...i-au ajuns 22 de oameni i i-au
tiat i le-au luat dobitoacele" 305.
Drumuri uneori ascunse, pe unde treceau lucrurile fu-
rate sau de contraband 306.
308
DRH, B, I, p. 459 (nr. 281), doc. din 9 ian. 1498. 3l
DRH, B, I, p. 206 (nr. 121), doc. din 27 sept. 1461.
302
DRH, B, I, p. 478 (nr. 293), doc. din 13 iul. 1499.
303
I. BOGDAN, op. cit., p. 81 (nr. LVI) n timpul lui Vlad
Dracul.
3M Ibidem, p. 192 (nr. CLVIII). Cf. p. 147 (nr. CXIX) i
p. 296 (nr. CCXL).
3(15
Scrisoarea lui Vlad Ciugruii ctre braoveni, ibidem,
pp. 206207 (nr. CLXXI).
3
Ibidem, pp. 83, 237 (nr. LVIII, CXCVII) ; RADU MA-
NOLESCU, Comerul..., pp. 9495.

189
 Drumuri totui controlate : voievozii amenin, nu o
dat, cu nchiderea lor, ca represalii la discriminrile
braovenilor : ...s nu v par ru dac voi nchide
toate drumurile pe unde umblai, drumul Dmboviei
i drumul Prahovei i drumul Teleajenului, ca s nu
mai umble oamenii" avertizeaz Radu cel Mare307.
Cile cuprindeau ara n toate punctele ei importante,
din psuirile i plaiurile munilor, la vadurile Dunrii,
de la Severin pn la Brila, strbtnd toate trgurile
i fcnd firete legtura cu drumurile din Transilvania,
Moldova sau Bulgaria (Imperiul otoman). Cele de deal
i munte purtau obinuit numele rurilor a cror cale
o urmau 308 ; cele de la es, numele vadului dunrean
unde ajungeau (calea Giurgiului"309. drumul itovu-
lui"3i<>, al ibrului311, al Nicopolei312).
Cile de comunicaie ale rii Romneti n secolele
XIVXV asigurau legturile dintre principalele trectori
ale Carpailor spre Transivania pe Jiu, Olt, Dmbo-
via, Prahova, Teleajen, Buzu cu vadurile Dunrii
la Calafat, ibru. Turnu, Zimnicea, Giurgiu, Drstor,
oraul de F'loci, Brila; uneau ntre ele toate trgurile
arii din zonele de munte i dealuri cu acelea de la cmpie
i cu porturile-schele dunrene. Orientarea lor general
era NVSE aa cum curg i rurile de la munte spre
Dunre, dar dou strbteau de la vest la est, unul pe
sub munte Severin, Baia de Aram, Rmnicul Vl-
cea, Curtea de Arge, Cmpulung-Bran, al doilea peste
dealuri i es Severin, Craiova, Slatina, Piteti, Bucu-
reti i de aici cu bifurcaiile spre BuzuBrila, spre
Urziceni oraul de Floci, spre vadul de la Drstor. Iar
denumirile lor n zona de es, drumul Diului (Vidin),
ibrului, Nicopolei, itovului i Drstorului, dup oraele
30T
I. BOGDAN, op. cit., p. 227 (nr. CLXXXVIII); Cf. DRH,
B, 308
I, pp. 285286 (nr. 176).
Cf. DRH, B, I, pp. 285286 (nr. 176). Vezi i citatul de
la nota
3
precedent.
<>9 DRH, B, I, p. 206 (nr. 121) act din 27 sept. 1461.
310
Pe aici intr p elerin ii g erman i Peter Sparnau i Ulrich von
T en n s tad t, la 1 3 8 5 ; D I R , X V I , B , I , p . 81 ( n r . 7 9 ) , do c. d i n
23 311iul. 15121513.
DIR, XVI, B, 4, p. 379 (nr. 382), doc. din 30 apr. 1579 ;
i DRH, B, I, p. 268 (nr. 162) cu meniunea vmii de la
Timbru".
312
DIR, XVI, B, I, p. 80 (nr. 79).

190
situate pe,malul drept al Dunrii, aduc o dovad direct
a circuitului continuu de mrfuri i oameni spre i din-
spre Peninsula Balcanic, circuit care a determinat i
fixarea acestor nume n toponimia medieval rom-
neasc 313.
CU de vechi snt aceste ci ? Ctre mijlocul secolului
al XlV-lea, ele erau obinuit umblate ; pe ele i duceau
braovenii mrfurile pn la Dunre i de aici napoi n
Transilvania ; hrisovul voievodului Vlaicu, care la 1368
le ntrete libera circulaie, nu mai numete tiecare
drum n parte, deoarece ele constituiau o realitate de la
sine neleas, care nu avea nevoie de meniune anume.
Numai ond stabilete un tarif aparte pentru una
dintre direcii cazul Brilei n acelai hrisov din 1368
cancelaria face cuvenita precizare spre a marca deose-
birea fa de regimul de taxare obinuit aplicat celorlalte
circuite rutiere 314.
Au fost ele folosite i nainte de 1300 ? Amintim c
monedele i mrfurile bizantine s-au rspndit n terito-
riile romneti de-a lungul ntregii perioade a feudalis-
mului timpuriu, ceea ce postuleaz ci de legtur, unele
limitate la zone mai restrnse cum ar fi cele apropiate
de centrele urbane de pe malul drept al Dunrii, altele
importante cum ar fi pe la Severin, pe vile Jiului,
Oltului, Dmboviei sau Buzului, rspunznd n Transil-
vania 315. Pentru primele decenii ale secolului al XlII-lea
ne vine i o mrturie scris. La 1247, regele Unga-
riei autoriza pe cavalerii ioanii s scoat sare din ocnele
transilvnene i s o duc n Oltenia, n Banatul de Se-
verin, ca i n prile ...dinspre Bulgaria, Grecia, Cu-
mania...", beneficiile mprindu-se pe jumtate 316. Sarea
circula, aadar, i spre sudul Dunrii (Bulgaria), ct i
spre Muntenia (numit atunci i Cumania"). Dar di-
ploma din 1247 se refer la o situaie real, existent, nu
la una de viitor ; regele Ungariei urmrea s asigure
clugrilor ioanii venituri efective, nicidecum s-i oblige
313
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. XIV
XVI, pp. 178179.
311
Privilegiul n HURMUZAKI-DENSUIANU, Documente,
1/2. pp. 144145 (nr. CVIII).
315
DIN U C. G IU R E SCU , Rela iile eco no mice... sec. XXIII,
pp. 375378.
316
DRH, B, I, p. 8 (nr 1).

191
 s nceap un nego ipotetic, n direcii nestrbtute pn
atunci. Cnd s-a constituit statul feudal unitar al rii
Romneti, sub crmuirea lui Basarab I, principalele ci
de comunicaie strbteau teritoriul dintre Carpai i
Dunre, umblate de generaii i supravegheate de cnezii
i voievozii locali ; aceste ci au intrat sub autoritatea
marelui voievod de la Curtea de Arge, care a garantat,
prin puterea sa politic i militar, circulaia de-a lungul
lor, ncasnd totodat veniturile vmilor.

Cile Dar comunicaiile fluviale i maritime ? Pe Dunre

fluviale romnii erau la ei acas. Walerand de Wavrin la 1445 no-
i teaz : i a fgduit acel domn al romnilor c, pentru
maritime a cluzi galerele pe ru, el le va da 40 sau 50 de vase
numite monoxile, care snt furite dintr-o singur bucat ca o
troac pentru porci, lungi i nguste i cu muli lupttori
nuntru, n unele mai muli, n altele mai puini" 317. Aceleai
monoxile pe Dunre de care amintete scriitorul Arrian, cnd
povestete expediia lui Alexandru cel Mare la nord de fluviu (335
.e.n.) 318 .
Sultanul Mahomed al II-lea, prin firman special, auto-
riza la 9 iunie 1456 comerul moldovenilor ...cu cor-
biile lor" la Istanbul i mai departe pe uscat, la Brussa
i Adrianopol 319 . Tot corbii ale romnilor moldoveni
snt semnalate n 1462 i n Creta 32 ; atta vreme ct
Marea Neagr era nc o mare liber, Moldova a utili-
zat i propriile ei nave n transportul mrfurilor i al
cltorilor. N-avem informaii similare pentru ara
Romneasc. In schimb putem urmri politica voievo-
zilor munteni de a stpni porturile, unde se descrcau
direct mrfurile ce veneau de peste mare". Arabul Abul-
feda (Abul Fida), autorul unei geografii universale ter-
minat pe la 1321, noteaz c Isaccea (Isakgi") este
un ora n ara Valahilor (Alualak) i n dependen
317
Cltori strini, I, p. 86. Cf pp. 89, 92, 93.
318
ARRIAN, Expediia lui Alexandru cel Mare n Asia, ed.
Radu Alexandrescu i Alex. Suceveanu, Bucurei, 1966, pp. 5556.
319
MIHAI GUBOGLU, Paleografia i diplomatica turco-os-
man, Bucureti, 1958, p. 132. Cf. Rev. ist.", X, 1924, nr. 13,
p. 105.
320
T. ME TE, Relaiile..., p. 13 ; BAR B U T. CMPINA,
Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n secolele XIIIXV,
n Studii", 6, 1953, nr. 1, pp. 211213.

122
MONEDA BIZANTIN DE BRONZ I AUR A AVUT O CIRCULAIE EFECTIV
N TERITORIILE ROMNETI NTR-O PRIM ETAP PlN N SECOLUL
VII INCLUSIV, I DIN NOU'NTRE SECOLELE IX/X i XIV. CELE DE AUR
NUMITE HYPERPERI (PERPERI) AU FOST UTILIZATE NDEOSEBI N
SECOLELE XIII-XIV. N IMAGINE, UN HYPERPER EMIS DE IOAN AL III-
LEA DUCAS VATATZES, MPRAT DE NICEEA (1222-1254): a) AVERS b)
REVERS (ACADEMIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIA. CABINETUL
NUMISMATIC).
DUCAT DE ARGINT DE LA VLADISLAV AL II-LEA (1447-1456). PE AVERS
UN SCUT I PE REVERS ACVILA RII ROMNETI PE UN COIF. (ACADEMIA
REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIA. CABINETUL NUMISMATIC).

IN SECOLUL AL XV-LEA NCEPE S CIRCULE IN RILE ROMNE I

ASPRUL, MONED DE ARGINT A IMPERIULUI OTOMAN. N IMAGINE,
ASPRUL DE LA SULTANUL BAIAZID AL II - LEA ( A - AVERS I B -
REVERS). (ACADEMIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIA. CABINETUL
NUMISMATIC).
de Constantinopol321 : reinem stpnirea romneasc i
legtura cu capitala Bizanului. n 13241328, poate
n urma unor lupte cu ttarii, Basarab I i ntinde cr-
muirea pn spre Chilia, de-a lungul Dunrii maritime 322. In
13371338 emirul de Efes, Umur beg, ptrunde n
Marea Neagr cu 300 de vase, ajunge la Chilia la gra-
nia Valahiei" i ncepe s prade. Cretinii" (identificai
de cercettori cu romnii) dndu-i tire prin focuri, adu-
nar multe trupe" dar, dup aprig lupt, au fost n-
frni i ucii 323. In 1403, hotarul rii Romneti nain-
teaz mai spre est, cuprinznd i Chilia, aflat pn
atunci sub dominaia genovezilor 324. Un an mai trziu,
Mircea cel Btrn domnete i n Dobrogea, ajungnd
cu hotarul rii Romneti pn la Marea Neagr i
reunind sub a sa stpnire i pe romnii locuitori n aceste
pri ; este, totodat, ncununarea politicii voievozilor
munteni de a stpni ieirile maritime, politic motivat,
credem, i de legturile continue, de traficul pe aceste
ci. Aceast situaie favorabil a fost de scurt durat :
moldovenii ocup Chilia, poate chiar n 1411, iar turcii,
n 1417 Dobrogea. Dar competiia pentru stpnirea im-
portantului port de la Dunre continu. Walerand de
Wavrin precizeaz, la 1445, c Lycostomo aparine ...au
seigneur de la Vallaquie", fiind situat ,,en la Vallaquie"
i c la Chilia seniorii burgunzi ...au gsit pe romni" 325.
Garnizoana muntean rmne aici i dup ce, n 1448,
cetatea intr sub controlul lui Iancu de Hunedoara i
a Ungariei 326 pn cnd, n 1465, moldovenii izbutesc s-
o ocupe. Frecvena acestor lupte arat i importana
acordat Chiliei pentru controlul militar, ct i cel al
traficului de mrfuri, la Dunrea de Jos.
321
Georgraphie d'Aboulfeda, p. 31.
322
C. C. GIURESCU, ntemeierea Mitropoliei Ungrovlahiei,
p. 684 ; Istoria Romniei, II, p. 151.
383
V. LAURENT, La domination byzaniine..., pp. 197198.
M. ALEXANDRESCU DERSCA, Vexpedition d'Umur beg d'Ay-
din aux bouches du Danube, n St.A.O., II, 1960, pp. 323.
324
P. P. PANAITESCU, Legturile moldo-polone n sec. XV
i problema Chiliei, n RSL, III, 1958, pp. 100101.
325
Cronica lui Wavrin, ed. N. Iorga, pp. 100101 i Cltori
strini, I, p. 82.
326
P. P. PANAITESCU, Legturile molda-polone..., pp. 105
107.

193
 Cum ns zona Deltei era totui un teritoriu mai greu
de aprat, voievozii rii Romneti au cutat s dis-
pun de o poart mai sigur, tot n poriunea maritim
a Dunrii, dar situat mai spre vest, pentru a primi co-
rbiile din Marea Neagr. Aa s-a ridicat Brila, a crei
prim meniune o aflm, probabil, n descrierea geogra-
fic spaniol Libro del Conoscimiento, pe la 1350, sub
forma Drinago" (corectat de cercettori n Bril-
lago") 327 . La 1368, voievodul Vlaicu acord portului
un regim vamal preferenial 328 , tocmai pentru a atrage
aici un numr mai mare de negutori. Ctre finele se-
colului al XlV-lea, portul avea un drept de depozit al
mrfurilor329 ; aici sosesc produsele orientale trecute n
aproape toate privilegiile comerciale muntene din prima
jumtate a secolului al XV-lea. In acest port al Brilei
scrie Walerand de Wavrin la 1445 se afl o mic
nav care adusese mrfuri de la Constantinopol i care
se napoia acolo. Pe aceast nav s-a urcat domnul Pietre
Vast, pentru a se duce la Constantinopol, la mp
rat" 330. ntreaga relatare a cruciatului francez confirm
circulaia maritim obinuit pe ruta Constantinopol-
Mesembria-Mangalia (unde portul funciona la acea dat)
Delta Dunrii-Chilia-Brila331, ultimele dou fiind
considerate ca importante centre la Dunrea de Jos de
autorul unei continuri la cronica lui Andrei de Ratis-
bona 332. n 1462, o flot otoman cu 25 de trireme i 150
de vase obinuite venind prin delt, arde acest ...ora al
dacilor, n care fac un comer mai mare dect n toate
oraele rii"333 : cronicarul Laonic Chalcocondil, con
temporan al evenimentelor relatate, situeaz Brila pe
primul loc n negoul rii Romneti, pe ruta Mrii
Negre. Repede refcut, ea cunoate o nou pustiire,
la 1470, a otenilor lui tefan cel Mare, act nu numai
politic, dar poate i economic pentru a nltura concu-
327
J. BROMBERG, Toponymical and Historical MisceUanies
on Medieval Dobroudja..., n Byzantion, XII, 1937, p. 469.
328
Vezi mai sus, pp. 173174.
3ZS
Ve zi m ai su s, p. 174, inter pretare a d at m rturiei lui Schi lt-
berger.
330
Cltori strini, I, p. 85.
331
Ibidem, pp. 81122.
332
La 1461 N. IORGA, Acte i fragmente, III, p. 38.
333
LAONIC CHALCOGONDIL, Expuneri istorice, p. 285.

194
 renta acestui centru n traficul maritim a34 . In sfrit,
oraul ntrit Brilagum sive Braylorum" este indicat,
ntr-un raport strin, ca loc de mbarcare ntr-o even-
tual campanie militar mpotriva otomanilor 335. In con-
cluzie, de pe la mijlocul secolului XIV i pn la 1543,
cnd Brila a fost ocupat de o garnizoan turceasc i
transformat n raia, ara Romneasc a avut n perma-
nen un port propriu pentru traficul maritim 336 .

Mijloacele Pentru ncrcturile mari era carul, luat ca unitate de

de taxare vamal n toate privilegiile acordate braovenilor
transport ntre 14131437. Capacitatea sa este variabil : sare se
ncrca pn la 400 de bolovani 337.
Radu cel Mare comanda la Braov un ...car ferecat...
cu obezi de acelea mari cari snt de o maja" 338, ceea ce
nsemna o ncrctur mare, probabil tras de ase boi.
Iar ...crue mici, cu patru roi" a ntlnit i cronicarul
Wavrin la 1445 339.
Documente ulterioare dau greuti diverse pentru un
car, de la 445 la 1 272 kg, evident i n funcie de nu-
mrul boilor care trgeau 340 . Pentru transporturi mai
mici sau pe drumuri anevoioase, se folosea calul : ...un
cal ncrcat, fie cu orice, 3 ducai" vama fixat n 1413 341.
Exista o ncrctur medie pondus equi" n registrele
Braovului sau povar pe cal" n tariful vmii de la
Calafat la 1502342, echivalnd cu aproximativ 135 kg,
334
N. IORGA, Istoria comerului, I, p. 104.
335
Idem, Acte i fragmente, III, p. 62.
336
Vezi DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec.
XIVXVI, pp. 175176 i C. C. GIURESCU, Istoricul oraului
Brila, pp. 6268.
3
" DRH, B, I, p. 451 (nr. 276).
338
GR. TOCILESCU, 534 documente..., p. 203 (nr. 213).
339
Cltori strini, I, p. 103.
340
D. MIOC, N. STOICESCU, Msuri medievale de greutate
din ara Romneasc..., n Studii", XVII, 1964, nr. 1, , i:
pp. 8889 ; idem, Mesures et instruments medievaux de mesure
en Valachie et en Moldavie, n RRH, XI, 1967, nr. 3, p. 374
(tabloul 5) ; Cf. N. STOICESCU, Cum msurau strmoii,
pp. 254256.
341
I. BOGDAN, op. cit., p. 5 (nr. I ) . Revine n confirmrile
ulterio are ; I b i d e m , passim.
342
RADU MANOLESCU, Comerul..., p. 305 i DIR, XVI,
B, I, p. 14 (nr. 8).

195
 dar variind ntre 127 i 159 kg i excepional pn la
circa 180 kg 343.
Pentru traficul pe ap o informaie din 1502 ne arat
transporturile de pete srat, pornind de la punctele de
pescuit Bistreul, Balta Alb i Plata : i la acele bli,
cine va sra cu corabia, de corabie 30 aspri..." (cuprin-
znd aproximativ 2 mji sau 15 poveri ncrcate pe
cai = c. 2 025 kg) 344. *
i

Vmile La acest trafic de mrfuri, pe planul organizrii de stat, i V

rspund vmile, situate la hotare, n apropierea lor sau n
anume puncte din interior. Ele snt confirmate n cele .ivi
mai vechi privilegii de nego cunoscute. Hrisovul eliberat ,
de voievodul Vlaicu braovenilor la 1368 3'15 arat lim-
pede c la mijlocul secolului al XlV-lea vmile erau n
fiin, cu dregtori anume, care lucrau dup norme bine
tiute. De aceea, i referirile la ele snt adesea fcute global,
ca despre un sector al administraiei de stat cu rn-duieli
cunoscute de toi 346. Numai cnd domnia hotrte un
tarif preferenial pentru una dintre direciile traficului,
atunci l menioneaz separat, tocmai pentru a-1 deosebi
de regula comun i a-1 aduce la cunotin tuturor 347 O
formulare extrem de general ca, de exemplu, aceea
folosit de Mircea cel Btrn pe la 1406 a fost
considerat suficient pentru ca negoul Coziei s se
desfoare fr piedici prin ar. Alteori intervine i cte
un element de localizare, dar numai pe zone foarte mari
(Vlad epe ctre braoveni) 348.
Pe linia Dunrii, vmile funcionau la vaduri, la punc-
tele unde trecerea oamenilor i a mrfurilor se efectua
343
D. MIOC, N. STOICESCU, Mesures et instrument s..., p. 374
(tabloul 5).
M4 DIR, XVI, B, I, p. 14 (nr. 8) considernd povara 135 kg;
Cf. N. STOICESCU, Cum msurau strmoii, pp. 252253 i
256258.
345 Vezi mai sus, p. 173.
u6
Este chiar tariful aplicat drumului spre Brila la 1368.
Vezi .mai sus, p. 173; T. TEFNESCU, Reconstitution de la
vie d'etat sur la territoire de la Roumanie au cours du Haut
Moyen Age, n RRH, IX, 1970, nr. 1, p. 8 conchide asupra
funcionrii vmilor la nceputul secolului al XlV-lea.
3 DRH, B, I, p. 67 (nr. 30).
348
La 7 oct. 1476 : I. BOGDAN, op. cit., p. 97 (nr. LXXV);
Cf. DRH, B, I, p. 187 (nr. 106) ; Cf. doc. din 14 oct. 1465 i
din 4 iun. (1497), ibidem, p. 220 (nr. 128) i p. 449 (nr. 275).

196
mai uor. Enumerri pariale ale lor gsim i n unele
documente trzii, din secolul al XV-lea : i trecnd bra-
ovenii peste Dunre cu marf citim n privilegiul lui
Dan al II-lea la 1431 fie la Drstor, fie la Giurgiu
sau la Nicopol, s dea de la o sut trei..." 349 . Sau m-
nstirea Bolintinu care primete nvoire de la Basarab
cel Tnr ...s nu dea vam la Brila i la Drstor i
la Giurgiuv i la Sfitov i la Nicopoe (sic) i la im~
bru".
Care au fost, aadar, principalele vmi pe linia Dunrii
n secolele XIVXV ? De la vest la est, cea dinti con-
trolnd malul pe o poriune de circa 150 km, era la
Calafat, avnd pe malul drept Vidinul, important ora
bulgresc, unde otomanii instalaser i o puternic gar-
nizoan pentru supravegherea trecerii peste fluviu. Prima
meniune scris o gsim la 5 august 1424, ntr-un act
dat mnstirii Tismana : vama exista, evident, i n se-
colul al XlV-lea (vezi privilegiul arului bulgar Sracimir
la 1369) ; ea apare n documentele interne ale rii
Romneti abia n momentul cnd se produce o schim-
bare n statutul ei juridic, o parte din venit fiind cedat
de domnie menionatei ctitorii 351. Confirmrile ulterioare,
de la 3 aprilie 1480 i pn la 5 septembrie 1568, arat
funcionarea nentrerupt a vmii.
Lng balta Bistre, la captul ei vestic, n faa loca-
litii ibru (ibr de azi n Bulgaria) funciona n 1419
un punct de control i de impunere a mrfurilor352.

"49 Adic 3/o j,ad valorem" vam : ibidem, p. 34 (nr. XVII).

350
La 1 sept. 1479 31 aug. 1480, DRH, B, I, p. 268
(nr. 162).
351
Meniunea este indirect, deoarece n hrisovul Iui Dan al
II-lea citim : ...i Bistria cu vam", DRH, B, I, p. 106
(nr. 53) ; la 1480, apr. 3, vama este numit direct : ...vama de
la Calafat cu trgul i balta Bistreu cu vama" ; idem, p. 279
(nr. 172) ; dintr-un act ulterior, din 18 apr. 1560, aflm c
hotaru vmii de la Calafat se ntindea de-a lungul Dunrii pe
mai mult de 150 km, nglobnd i punctul de control de ia
Bistre, DIR, XVI, B, III, p. 116 (nr. 140) ; pentru confir
mrile ulterioare ale vmii Calafat n secolul al XVI-lea. DIR,
XVI, B, I, pp. 14, 4546, 57, 174, 180181 (nr. 8, 41, 53,
176, 184), DIR, XVI, B, II, pp. 4, 61, 147, 118, 130, 295,
349, 357 (nr. 5, 59, 147, 121, 131, 300, 366, 374) etc.
M2
Doc. din 28 oct., DRH, B, I, p. 94 (,nr. 47). Cf. doc.
din 28 oct. 1428 ; ibidem, p. 121 (nr. 62) i doc. din 20 sept.
1444; ibidem, p. 170 (nr. 97).

197
Exista, credem, i n secolul al XlV-lea, dei primele
meniuni despre balta Bistre nu cuprind vreo referire
la vam 353.
Alte puncte importante de taxare funcionau pe malul
stng aa cum citim i n amintita scutire acordat
ctitoriei de la Bolintinu n dreptul oraelor Nicopole
i itov, la Giurgiu i n faa Drstorului, la oraul de
Floci i Brila354. Socotim nendoielnic funcionarea lor i
n secolul al XlV-lea. nscrierea lor n actele interne este
legat, ca i n cazurile precedente, de stabilirea unor reguli
speciale de impunere ; de aceea, datele cnd apar n
scris nu pot fi invocate ca atare pentru a fixa nce-
puturile acestor vmi, existente, cel puin de la nteme-
ierea rii Romneti 355. Unele dintre ele poart numele
localitilor situate n faa lor, pe malul drept ; o dovad
n plus, ca i la drumuri, a circuitului de mrfuri spre
i dinspre Peninsula Balcanic. Ele se vor regsi, de
altfel, pn la nceputul secolului al XlX-lea356.
Vmile plaiurilor" erau n zona de hotar spre Tran-
silvania, dar, firete, mai n interiorul teritoriului. Pe va-
lea Jiului, la nord de trgul cu acelai nume, poate n
jurul Bumbetilor de astzi (unde drumul intr adnc
n munte), era instalat vama de la Valean. Confirmat
documentar la 1528 357 , ea va fi existat i n secolul al
XlV-lea, date fiind legturile obinuite dintre ara
Haegului i voievodatul lui Litovoi de pe Jiu, evocate
la 1247 358.' _
A doua, des ntlnit, era pe valea Oltului, lng pasul
de la Cineni (Turnu Rou). Prima ei meniune, la 1415 :
...vama de la Genune.."', veniturile fiind destinate hra-
353
Doc. din 3 oct. 1385, 27 iun. 1387, 1 sept. 139131 aug.
1392, c. 1392 (14001418) n DRH, B, 1, p. 21 (nr. 7), p. 24
(nr.354 8), p. 35 (nr. 14), p. 41 (nr. 16), p. 54 (nr. 22).
Pentru vama de la Floci, vezi circulara lui Dan al II-lea
la 1431 : I. BOGDAN, op. cit., p. 39 (nr. XVIII). Cf.
p p .3551 9 3 1 9 4 ( n r . C L V M I C L I X ) .
C f. m ai jo s , p p. 2 0 5 20 6 .
356 l?i r e te, i n alte puncte d e trecere i vm i n oi, instalate
de-a lungul timpurilor, la Dunre: CONSTANTIN ERBAN,
Sistemul vamal al rii Romneti n sec. al XVIII-lea, n
St. 357A.I., III, 1 961, pp. 119143 i ndeoseb i p. 133.
DIR, XVI, B, II, p. 41 (nr. 39).
3
58 D R H , B , I , p . 8 ( n r . 1 ) .

198
nei" clugrilor de la Cozia 359 . Funciona, credem, ca
toate principalele vmi, i n timpul crmuirii lui Basarab I,
deci cu un secol mai nainte 36 ; un stat organizat, cu o
real putere militar, cum era ara Romneasc n pri-
mele decenii ale secolului al XlV-lea, nu poate fi con-
ceput fr o organizare administrativ i fiscal cores-
punztoare, inclusiv un sistem vamal propriu 361 . Dac
vama de la Genune dintre muni" 362 apare n scris abia la
1415 este fiindc n acel moment se produce o schimbare
juridic important n situaia ei : veniturile nu mai snt
ncasate de domnie, ci de comunitatea clugrilor Coziei
i, ca atare, faptul trebuia adus la cunotina tuturor
autoritilor de stat. Dovad c hrisovul de danie cuprinde
la adresa potrivnicilor ameninri nu numai de natur
spiritual, dar i foarte pmnteti, inclusiv pedeapsa cu
moartea 363 . Regimul de taxare era cel obinuit 3%, aa
cum aflm dintr-un act de la 20 ianuarie 1505 : ...din
toate cumprturile turceti i din cumprturile
ungureti, mari i mici, de la toate, din o sut, trei" 364
; circulau aadar pe la Genune i mrfurile sosite din
Imperiul otoman, tranzitate spre nord i acelea aduse din
Transilvania.
Pe ruta Cmpulung-Braov vameii erau instalai la
Cetatea Dmboviei, la Rucr i la Bran (n perioada cnd
cetatea a stat sub autoritatea voievozilor munteni) 365 .
Ei snt trecui n toate privilegiile acordate braovenilor
n intervalul 14131431. Care era mecanismul de im-
punere ? La Dmbovia se efectua o taxare global
(n 1413 numai pentru pete", pentru poveri" fr

359 D R H , B , I , p . 7 9 ( n r . 3 7 ) .
360 OCT. ILIESGU, Despre natura juridic..., pp. 144147.
361
C. C. GIURESCU, Contribuiuni la studiul marilor dre
gtori n secolele XIV i XV, Vlenii de Munte, 1926, pp. 26
29 ; idem, Organizarea financiar a rii Romneti n epoca
lui Mircea cel Btrn, n AARMSI, s. III, t. VII, 1927, pp. 39
40 ; Cf. A. OETEA, La formation des etats feodaux roumains,
n N.E.H., III, 1965, p. 101.
362 D R H , B , 1 , p . 1 8 8 ( n r . 1 0 7 ) ; d o c . d i n 7 a u g . 1 4 4 6 .
363
DRH, B, I, p. 79 (nr. 37). Confirmrile ulterioare din
secolul al XV-lea, idem, pp. 99, 111, 140, 167, 188, 249, 340
(nr. 49, 56, 77, 96, 107, 150, 212).
264
DIR, XVI, B, I, pp. 2627 (nr. 20).
365 DRH, B, I, p. 85 (nr. 40) ; doc. din 14181420 ; ANA
MRIA HENEGARU, Cetatea Bran, Bucureti, 1963,
pp. 11 1 2.

199
specificarea mrfii pentru cai i oamenii mergnd pe
jos : ...ci cai la car atia ducai i 1 pete, iar de la
un cal ncrcat 3 bani, de la alte mrfuri nimica ; un
cal slobod 1 ducat, iar pedestrul 1 ban"366). Regimul se
menine n confirmrile ulterioare 367 , cu unele precizri
aa cum face Dan al II-lea la 1422 : ...numai de la porci i
de la oi i de la caii ce-i duc spre vnzare, pentru
acestea vam s luai, dar de alt marf s v ferii" 368
(subl. ns., D.C.G.).
Dar la Rucr cum se aplica impunerea ? Aici se efec-
tua taxarea pe sortimente de mrfuri de import, export
i tranzit din ara Romneasc, aa cum arat explicit
porunca lui Dan al II-lea 369 . Aceeai detaliere a mr-
furilor pentru vameii de la Rucr i n porunca din
anul 1424 370 . Se vede c rucrenii" nu aplicau ntot-
deauna cuantumurile stabilite nu tim pricinile de
vreme ce primesc porunc i de la Mihail 371 i de la
Radu Praznaglava372, fiii lui Mircea, s respecte aez-
mintele statornicite. Sub Vlad Clugrul snt amintii i
schilerii din Dragoslavele, la 11 km de Rucr contro-
lnd, desigur, acelai punct de trecere373.
La Bran, n rstimpul scurt ct a fost sub controlul
voievozilor romni, vmuirea era tot global i privea
numai pe omul clare, pe cel mergnd pe jos i carele
cu pete 37*.
366
I. BOGDAN, op. cit., pp. 56 (nr. I).
37 Ibidem, pp 12, 17, 23, 2728, 34 (n r . V, VIII, XI, XII,
XVII). In ultimul privilegiu din 1431 (p. 34) formularea este:
i la Dmbovia, de la un ham 1 ducat i de la un car cu
pete, 1 pete ; de la povar 3 bani..." etc. Fa de redactrile
ulterioare rezult c la Dmbovia se taxau acum (la 1431) se-
parat carele cu marf global i separat cele cu pete... La fel
i n porunca din 14241431, de la acelai voievod : DRH,
B, 368I, p. 108 (nr. 54).
I. BOGDAN, op. cit., pp. 1819 (nr. IX).
369 Ibidem, p. 19 (nr. IX) ; Cf. DRH, B, I, p. 108 (nr. 54)
i D. MIOC, N. STOICESCU, Mesures et instruments medic-
vaux...,
370
pp. 374 i 376.
I. BOGDAN, op. cit., p. 28 (nr. XII) ; Cf. pp. 3334
(nr.3 XVII).
372
DRH, B, I, p. 85 (nr. 40).
373
I. BOGDAN, op. cit., p. 14 (nr. VII).
DRH, B, I, p. 296 (nr. 183), doc. din 14821495.
374
I. BOGDAN, op. cit., pp. 5, 12, 17, 23 (nr. I, V, VIII,
XI).

200
 Dar dac negutorii foloseau Valea Prahovei ? Atunci
plteau la fel ca i la Rucr, pentru fiecare categorie
de marf n parte 375 . Nu tim exact unde se afla locul
de control i impunerea : jumtate din venituri astfel
realizate snt date de Radu cel Frumos mnstirii Sna-
gov, la 1464 376.
Dac negustorii plteau taxele stabilite la plaiuri sau
la schelele Dunrii, mai aveau i vmi n interiorul rii
(interne) ? Ele existau n anume puncte, ca, de pild,
la Trgor 377, Trgovite 378, la Lopatna (n Prahova) 379, la
Secui, pe Jiu" 38, la Runcu 381.
Cum erau administrate vmile ? Fie direct de domnie
prin dregtorii si, fie prin concesionarea lor, n schimbul
unei sume pe care arendaul o vrsa de la nceput
apropiat, desigur, ncasrilor prevzute. Ambele sisteme
(vam cumprat sau necumprat" la 1406) 382 erau
folosite concomitent, probabil din secolul al XlV-lea. De
aceea, n delimitarea locurilor de control i taxare se fo-
losea uneori i numele cutrui dregtor ce arendase punc-
tul respectiv : voievodul Moise Movil ntrete n 1529
mnstirii Bistria din venitul vmii de la Calafat ...toat
partea pe care a inut-o jupan Prvul ban" (Craio-
vescu) 383 . Dar chiar i n cazul concesionrii, domnia
avea libertatea de a hotr aa cum ne arat hrisovul
lui Mircea din 1406 citat mai sus ce anume cate-
gorii puteau fi exceptate de la plata tarifelor obinuite.
Faptul, n sine, arat c i n acest sector autoritatea
voievodului se pstra ntreag, ea nu se frmia, chiar
cnd anume drepturi erau acordate unor boieri sau unor
dregtori subalterni.
375
Ibidem, p. 20 (nr. X) urmeaz detalierea textelor de vam ;
doc. de pe la 1422 ; Cf. DRH, B, I, p. 101 (nr. 50).
376
La 28 oct. : DRH, B, I, p. 218 (nr. 127).
377
I. BOGDAN, op. cit., pp. 5, 12, 17, 23, 34, 73 (nr. I,
V, VIII, XI, XVII, XLIX).
318
Vezi nota precedent.
379
DRH, B, I, p. 291 (nr. 179).
380
Doc. din 16 martie: DRH, B, I, p. 404 (nr. 247).
2 81
Doc. din 13 dec, ibidem, p. 496 (nr. 303), localizarea
nu a fost stabilit.
382
DRH, B, .1, p. 67 {nr. 30) : ibidem, Mihail voievod, la
18 mart. 1419, p. 91 (nr. 45) i doc. din 7 aug. 1451, p. 187
(nr. 106).
383
DIR, XVI, B, II, p. 61 (nr. 59).

201
Circulaia Circulaia monetar este un indice sensibil al micrii
monetar mrfurilor, ca i al stadiului produciei bunurilor, din
care o parte este valorificat pe pia, cu ajutorul banilor 3S4.
Existent n Dacia n secolele IVVI (dup retragerea trupelor romane)
385
, circulaia monetar redevine activ ncepnd din secolul al IX-lea
i se continu fr ntrerupere, amplificndu-se cu ct ne apropiem
de 1300. Multe zeci de descoperiri, tot mai numeroase cu ct
progreseaz cercetrile, arat, pn la eviden, c ara Romneasc
i Dobrogea, ca i Moldova i Transilvania, s-au aflat ncepnd din
secolul al IX-lea, n aria economic dominat preponderent de
moneda bizantin. Atare descoperiri s-au fcut multe n Dobrogea386 ;
pe linia Dunrii, de la Turnu Severin, la Piua Pietrii ; n interiorul
rii Romneti, de exemplu, la Cioroiau, Slcua-Panaghia, Bal,
Racovia, Rureni (lng Rmnicul Vlcea), la Curtea de Arge,
Ceteni, Roiorii de Vede, Prundu, Novaci, Bucureti (n diferite
puncte din ora), Copuzu (nord de Lemiu), Ologeni, Vrbilu
(aproape de Vlenii de Munte), la Pietroasele, Buzu, Deduleti3S^ etc.
etc. n toate cazurile citate, marea majoritate a monedelor snt de
bronz, din secolele XIXIII mai ales, ceea ce atest c nc din
aceast etap, banii slujeau pe teritoriul rii Romneti ca etalon de
valoare i ca mijloc de schimb ntr-o sum de tranzacii. O situaie
cu totul asemntoare se constat n Bulgaria de nord dintre
Dunre i munii Balcani , unde s-au aflat n zeci de locuri, mii de
piese bizantine, n cea mai mare parte din aram, la fel datate
(secolele XXII), atestnd acelai fenomen, schimbul de produse,
ndeosebi ntre diferitele centre oreneti aici existente i zonele
rurale nconjurtoare3S8.
384
KARL MARX, Capitalul, voi. I, Bucureti, 1960, p. 198.
385
OCT. ILIESCU, Despre tezaurele monetare i viaa eco
nomic in secolele IIIXIV pe teritoriul rii noastre, n Stu
dii", 5, 1952, nr. 3, pp. 178182.
386
Datele cunoscute pn n 1971 snt sintetizate, comentate
i aezate pe hart de C. PREDA, Circulaia monedelor bizan
tine n regiunea carpato-dunrean, n SCIV, t. 23, 1972, nr. 3,
pp. 375415, Cf. DINU C. GIURESCU, Relaiile economice...
sec. XXIII, pp. 364366.
387
C. PREDA, op. cit.
388
S. LISEV, Za pronikvaneto i roleata na panete v jeodalna
Blgaria, Sofia, 1958, pp. 121130 i 134135 i OCT.
ILIESCU, L'Hyperpere byzantin..., p. 111,

202
 Dar, alturi de aceste monede, de circulaie curent,
s-au folosit n rile romne i cele de aur bizantine, cu-
noscute sub numele de hiperperi, piese din emisiuni di-
ferite (ntre anii 1093 i 1327)389.
Pe lng aspectul numeric, alte mrturii vin s ateste
rolul efectiv al acestor monede, n viaa economico-so-
cial, pe teritoriul viitoarei ri Romneti. La Bal (ju-
deul Olt), aproximativ 1 kg de monede bizantine de
bronz, datate 11951254, snt tiate n dou, patru i
chiar opt fragmente. Ele arat nevoia de moned divi-
zionar, resimit pe piaa local ; lipsind bani de va-
loare mrunt, s-a procedat la tierea celor existeni n
pri egale, reprezentnd jumtate, un sfert, o optime,
din semnul monetar iniial 390.
Crearea, prin acest procedeu, a unor subdiviziuni cu
putere circulatorie se ntlnete i n alte pri ale Eu-
ropei.
O alt mrturie este circulaia monedelor din alte
ri, alturi de cele bizantine. Tezaurul de la Filiai, n-
gropat probabil la invazia ttarilor din 1241, cuprinde
emisiuni ale arhiepiscopilor de Salzburg, ale ducelui Ber-
nard al II-lea de Carinthia, a mai multor orae europene
i chiar trei esterlini britanici de la Henric al II-lea
Plantagenet. Dou piese de bronz emise de Guillaume de
Villehardouin (mijlocul secolului al XH-lea), s-au aflat
la Pcuiul lui Soare 391. Dar cea mai impresionant mrturie
a aprut de curnd pe colina Uzunbair din comuna Mihail
Koglniceanu (judeul Tulcea), nsumnd 195 hiperperi
de aur 392 (secolele XIIIXIV), 103 lingouri de argint
(din care 92 n bare) i 23 440 de dirhemi ttreti de
argint, emisiuni ale Hoardei de Aur, a hanilor Touda
Mengou, Toula Bouga i Toktai, ndeosebi din anii
12841300. Tezaur reprezentnd echivalentul a 3
000 de hiperperi de aur, sum foarte important, de
389 OCT. ILIESCU, op. cit., pp. 116118 i harta i indicaiile
bibliografice ; C. PREDA, op. cit.
390
DINU C. GIURESCU, Relaiile economice... sec. A*
XIII, p. 368 i notele 56.
311
DINU C. G IURE SC U , op. cit., pp. 368 36 9 i not el e 7
i 1.
392
Emisiuni de Ia Ioan al III-lea Duca Vatatzes ( 1 7 5 de
piese), iar restul de la Teodor II Lascaris, Andronic al II-lea i
Andronic al III-lea.

203
 o Emisiuni da la 1093 la 1180
n Emisiuni de ia 1222 la 1261
(Nicea)
A Emisiuni de la 1261 la 1327
(Casistantinopol)
E Emisiuni de fa 1222 ia
1327 (Ifitr-un aseiai
tezaur)

R. P. B U L G A R I A
vreme ce ctre finele secolului al XIII-lea, o cas la
Constantinopol, n cartierul genovez, valora 40 de hiper-
peri, iar echiparea complet a unei nave maritime se ri-
dica la 230 de hiperperi 393 . Reinem c alturi de pie-
sele originale exist o sum de imitaii din bronz argin-
tat 394 . Tot imitaii, din emisiuni locale dar dup mo-
delul dinarilor vienezi 395 s-au gsit la Turnu Seve- rm
396 (139 jg piese). Exemplele citate snt tot aftea
dovezi ale utilizrii curente a banilor, ca instrument de
schimb al mrfurilor, n ara Romneasc, fenomen ce
vdete o accentuare n secolul al XIH-lea.
Realitate confirmat de altfel i de documentele scrise.
Diploma acordat cavalerilor ioanii n 1247, menio-
neaz veniturile stpnilor feudali scoase din circulaia
monetar, n Oltenia mai ales 397 . Dup ncercarea ne-
reuit a lui Litovoi, fratele acestuia se rscumpr din
captivitate pltind coroanei ungare ...o nsemnat sum
de bani" 398 . Basarab I, n timpul campaniei din 1330,
ofer regelui Carol Robert, pentru ncetarea ostilitilor,
7 000 de mrci de argint, ceea ce reprezint 74 kg de aur
fin sau 1 44 7 kg de argint cu titlul de 800%3" sau 1
680 000 de dinari 40 ...o avere fabuloas la acea

ALTURI DE MONEZILE DE BRONZ CARE AU MIJLOCIT SCHIMBURILE

COMERCIALE, AU CIRCULAT I MONEDE DE AUR BIZANTINE - HIPER-
PERI - NDEOSEBI EMISIUNILE DIN SECOLUL AL XIII - LEA . NSEMN -
TATEA LOR N VIAA ECONOMICA A RII ROMNETI, N AMINTITA
EPOC, SE POATE APRECIA I DIN FAPTUL C SECOLE DE-A-RNDUL,
DUP CONSTITUIREA STATULUI FEUDAL INDEPENDENT, O TAX PE
COMERUL CU VIN I O ALTA PE VNZRILE DE PETE LA BLI S-AU
NUMIT PRPR". (HARTA, DIN STUDIUL LUI OCTAVIAN ILIESCU, L'HY-
PERPERE BYZANTIN AU BAS-DANUBE DU Xl-E AV XV-E SIECLE, N
REVUE DES ETUDES SUD-EST EUROPEENNES", VII, 1969 NR. 1, PP. 209-
119).

393
OCT. ILIESCU, G. SIMION, Le grand trior de mon-
naies et lingots des XIIIe et XIVe siecles trouve en Dobroudja
se pte ntri on ale , n R.d.E.S.E.E., II, 1964, nr . 1 2, pp. 220 2 21
i 227.
394
Ibidem, p. 225.
395
Datate 12611282.
396
DINU C. GIURESCU, op. cit., p. 369 i notele 56.
397
DRH, B, I, p. 8.
398
Document din 8 ian. 1285, DIR, XIIIXIVXV, B,
p. 7 (nr. 3).
389 OCT ILIESCU, Despre natura juridic..., pp. 139141.
4
<x> C. C. GIURESCU, Organizarea financiar..., p. 16.

205
vreme" 401. Marile rezerve de care dispunea visteria dom-
neasc nc din primele dou decenii ale statului feudal
al rii Romneti se datoresc, n principal, micrii mr-
furilor ntemeiat pe circulaia monetar, pe funciona-
rea continu a vmilor, pe ncasarea unor dri n bani.
Fr prezena obinuit, curent, a monedei n viaa eco-
nomic i social din cnezatele i voievodatele romneti
n secolul al XlII-lea, numerarul de care dispunea Ba-
sarab I la 1330 nu se poate explica.
Intr-o atare evoluie este absolut normal ca voievozii
munteni s treac la baterea unor monede proprii. Prima
emisiune aparine lui Vlaicu, ncepnd cu 1365, cu piese
de argint n 3 valori diferite, cea mai mare (1,05 g) echi-
valent ducatului veneian, a doua (0,70 g) egal ca
valoare dinarului unguresc, cea mai mic (0,35 g), nu-
mit ban, nume ce s-a pstrat pn astzi n vorbirea
curent402. Baza metrologic a emisiunilor a constituit-o,
probabil, o unitate ponderal marca de 210 g de ar-
gint din care se bteau 200 de ducai sau 300 de
dinari sau 600 de bani i03 . Emisiunile rii Romneti
continu de la Vlaicu (Vladislau) din 1365 i pn n 1477
404 . jn acest interval, numai la civa voievozi nu s-au
identificat nc monedele proprii 405 . Dup 1477, domnii
nu-i vor mai exercita dreptul de a bate moned, la acest
rezultat contribuind ns i ptrunderea masiv a
asprului otoman pe piaa muntean, unde a nlocuit
treptat ducaii locali406.
De reinut fapt care subliniaz puterea lor circula-
torie c monedele rii Romneti s-au regsit n Do-
brogea (Niculiel, Luncavia, Enisala, Constana), n
Moldova (la Suceava i la Crpii judeul Iai), n
ara Brsei, n Bulgaria (Vidin, Ruse, Ecrene), n Iugo-
slavia (Reava), n Pusta Ungar i chiar n apropierea
Veneiei407.

1 OCT. ILIESCU, Moneda n Romnia, p. 14.

402 X o a t e x p u n e r e a s e n t e m e i a z p e s i n t e z a O C T . I L I E S C U ,
Moneda n Romnia, pp. 1415. Vezi i bibliografia indicat la
pp. 5960 i 812.
403
Ibidem.
404 OCT. ILIESCU, op. cit., pp. 1522.
405
Radu Praznaglava ; Alexandru Aldea, Basarab al II-lea ;
Vlad epe.
4U6
OCT. ILIESCU, op. cit., p. 23. *"
Ibidem, p. 24.

206
 Concluzii Din toate mrturiile amintite, concluzia se desprinde evi-
asnpra dent. Dezvoltarea economic a rii Romneti, avnd
dezvoltrii ca temei cultivarea solului i creterea vitelor, intrase,
economice nc din feudalismul timpuriu, n faza n care folosirea
a rii monedei ca etalon de valoare i mijloc general de schimb
Romneti se impusese treptat, procesul accentundu-se vizibil n
n secolele secolul al XlII-lea i continund mai amplu dup 1300.
XIV i XV Producia de mrfuri pentru piaa intern i extern,
fr de care o atare circulaie monetar ar fi un nonsens, crete treptat,
cu aceeai amplificare n secolul al XlV-lea i la nceputul celui
urmtor, cnd snt atestate i principalele orae (trguri") ale rii
Romneti, cnd negoul extern cunoate i primele reglementri
scrise din partea conducerii politice a statului, cnd domnia, mai
ales n tot secolul al XV-lea, favorizeaz, sprijin, dezvoltarea
trgurilor rii i apr interesele negutorilor si, n tranzaciile
externe.
De altfel, aceast evoluie economic a rii Romneti
se nscrie n coordonatele europene. n secolele IXXIII,
teritoriul dintre Carpaii meridionali i Dunre s-a aflat
n zona de circulaie a monedei bizantine, utilizat efec-
tiv n tranzacii i n cnezatele i voievodatele rom-
neti, ncepnd mai ales din secolul al XlII-lea, n n-
treaga Europ central i de vest, groii de argint cunosc
emisiuni succesive, cu folosirea lor tot mai larg n
schimbul de mrfuri 408 , n aa msur, nct efectele
acestei circulaii monetare snt cunoscute n multiple
mrturii ale epocii, inclusiv ntr-un tratat teoretic da-
torat lui Niicole Oresme i intitulat (1366) : De ori-
gine, natura, jure et mutationibus monetarum (Despre
originea, natura, dreptul de emisiune i schimbrile de
curs ale monedelor). La aceast evoluie general euro-
pean privind prezena i rolul monedei n viaa eco-
nomic i social particip, n mod firesc, normal, i
ara Romneasc.
n concluzie, chiar din etapa feudalismului timpuriu
(secolele IXXIII), dar mai ales dup 1300, n ara
Romneasc se dezvolt, treptat, schimbul de mrfuri
intern i n zone mai limitate (satele din jurul tr-
408
JACQUES LE GOFF, Civilizaia Occidentului medieval,
pp. 334335.

207
gurilor), ca i pe arii mai largi pentru anume produse
(pete, sare, vin, produse din metal). In paralel, chiar
de la 1280 i n continuare, n secolul al XlV-lea, este
consemnat n scris participarea rilor romne Ia ma-
rele comer intereuropean, efectuat de genovezi i ve-
neieni la gurile Dunrii care cumpr aici ndeo-
sebi la Vicina, apoi la Chilia mrfurile ce-i inte-
reseaz. In circulaia mrfurilor, tranzaciile din inte-
rior, ca i n cele externe, moneda este folosit tot mai
curent ca mijloc de plat, cu aceeai accentuare a ro-
lului su spre finele secolului al XIH-lea i mai ales n
cel urmtor. Stadiul nsui al creterii economice
trguri periodice, trguri permanente devenite orae, cir-
culaia intern a unor mrfuri, participarea efectiv,
important, la schimburile intereuropene, circulaia mo-
netar explic de ce s-a impus, cu necesitate, so-
cietii feudale romneti, la finele secolului al XIH-lea,
trecerea de la frmiarea politic existent (cnezate i
voievodate) la constituirea unui stat centralizat, cuprin-
znd tot teritoriul dintre Carpaii meridionali i Dunre,
avnd n frunte un voievod i domn", cu un aparat de
stat n subordinea sa, n stare s cuprind, s controleze
efectiv teritoriul amintit. Noua ntocmire politic a rii
Romneti, n jurul anului 1300, sub crmuirea lui Ba-
sarab I, i consolidarea progresiv a acestei ntocmiri,
a acionat la rndu-i asupra realitilor economice, accen-
tund dezvoltarea, n continuare, a circuitelor de mrfuri
dinluntrul rii, ca i cu alte state, ilustrnd, gritor,
de-a lungul secolelor XIV i XV, interdependena i con-
diionarea factorilor economici, sociali i politici. ntoc-
mirea societii din aceast etap, ca i cunoaterea al-
ctuirilor politice, a mecanismului vieii de stat ad-
ministrative, fiscale, judiciare, militare confirm aceast
interdependen i concordan ntre liniile eseniale ale
creterii vieii materiale (produciei de bunuri), sociale i
politice. Analiza tuturor mrturiilor lsate de aceste rea-
liti eseniale infirm, totodat, concluziile potrivit c-
rora n istoria Moldovei i rii Romneti, trebuie deo-
sebite dou etape distincte. Una pn ctre 14501460,
ciid predomin economia natural, a doua n ultimele
decenii ale secolului al XV-lea, cnd ar fi avut loc o
cretere sensibil a produciei de mrfuri i o dezvoltare

208
a pieei interne409, cu sporirea rolului negutorilor au-
tohtoni i n schimburile externe, sprijinii numai n
aceast a doua faz de factorul politic (domnie) ; etape
crora le-ar corespunde, n suprastructur, frmiarea
feudal i respectiv procesul de centralizare a statului.
Aceste dou etape n evoluia economic social i de
stat, cu momentul de demarcaie ctre 14501460, nu
snt confirmate de mrturiile documentare analizate n
totalitatea lor.

409
De altfel, nc din antichitatea trzie (secolele IVVI),
apoi ncepnd din nou din secolele IXXXI, descoperiri nu-
mismatice ample atest, cu totul concludent, coexistena formelor
de economie natural cu acelea ale economiei de schimb, folosind
moneda. Cu att mai mult, o demarcaie ntre ele, spre mijlo-
cul secolului al XV-lea, apare ca o pur construcie teoretic,
fr vreo confirmare documentar.

209
 Societatea medieval:
alctuiri i antagonisme

GENERALITI
DI" CLND A FOST LUAT N STPNIRE PMNTUL?
STPNII PMNTULUI:
CXT DESEMNAI N ACI I. NOMINAL, BOIERII, SLUGILE (DREGTORII),
JUPANII , CNEZII
DII ERENIERI N CADRUL STPNILOR PMNTULUI
DINAMICA NLUNTRUL CLASEI STPNILOR DE PMLNT
DEVLMIA
BOIER NSEAMN STPN DE MOIE CU
PRIVILEGIU DE IMUNITATE?
TEMEIURILE PF. CARE SE EXERCIT STPNIREA PMNTULUI
DOMENIUL FEUDAL
CUPRINDEA DOMENIUL FEUDAL UN TERITORIU UNITAR ?
A EXISTAT O REZERV FEUDAL?
STENII DEPENDENI
, .,, DEPENDENA, LEGTUR PERSONAL
, OBLIGAIILE" CELOR DEPENDENI, FA DE STPN,
ACCENTUAREA EXPLOATRII
TlRGOVEII
VECHIMEA TRGURILOR DIN ARA ROMANEASC
TEMEIUL LOR ECONOMIC
CATEGORII DE TRGOVEI
ROBII
N SECOLELE XIV-XV,
DETERMINANTE PENTRU ALCTUIREA SOCIAL, SlNT
STPNIREA PMtNTULUl, PRINCIPALUL MIJLOC DE PRODUCIE,
CORELAT CU FELUL CUM STPNII tI LUCREAZ OCINELE:
PRIN MUNCA LOR I A FAMILIILOR LOR,
SAU DIMPOTRIV,
EXPLOATND FORA DE MUNC A UNOR OAMENI DEPENDENI.

ir
Qenev&liti Actele cancelariei cuprind succinte referiri la structura
social din secolele XIV i XV : boieri mari i mici,
cnezi, slugi, sraci, nume de sate incluznd colectivitatea
locuitorilor i. Alte desluiri nu dau, socotind, pesemne,
realitile la care se refer ca binecunoscute de toi.
Pentru nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su
Theodosie, urmnd preceptele ideologiei religioase, lumea
pmnteasc se rnduiete ntr-o anume ordine dup aceea
cereasc. Dup ce invoc puterile cereti i pe slujitorii
bisericii, autorul nvturilor se adreseaz boierilor, dre-
gtorilor, sracilor i propriilor si copii 2.

De cnd Dup ce criterii desluim i urmrim astzi ntocmirea

a fost social a vremii ? Pmntul constituia cel mai important
"luat mijloc de producie. Stpnirea pmntului este cel din-
n iii criteriu pentru a cunoate structura societii; de o
stpnire parte se rnduiesc stpnii pmntului, de alt parte oa-
ptnntul? menii dependeni, ascultnd de cei dinti i muncind zi
de zi pentru cultura cmpurilor.
Iar n rndul stpnilor pmntului, trebuie s deosebim
pe cei ce-i lucreaz moia direct, ei i familia lor, i
separat, cei ce exploateaz munca altora, a oamenilor
dependeni.
Mrturiile epocii confirm atari delimitri fundamen-
tale ?
Cnd s-a constituit ara Romneasc n hotarele ei
dintre Carpai i Dunre, la nceputul secolului al XlV-lea,
pmntul fusese luat n stpnire din cele mai ndepr-
tate timpuri romnii moldoveni foloseau cuvintele
...iar hotarul ... s fie dup vechile hotare pe unde din
veac au umblat"3. Teritoriul fiecrui sat era att de
1
Vezi exemplele n continuare.
2
nvturile lui Neagoe Basarab ctre jiul su Theodosie,
ed. Florica Moisil, Dan Zamfirescu, G. Mihil, Bucureti, 1970,
pp. 335336.
3
De ex. doc. din 12 mart. 1423, M. COSTACHESCU, Do
cumente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, voi. I, Iai,
1931, pp. 153155 (nr. 50). Din 755 sate moldoveneti men
ionate n documente, n primele nou decenii ale vieii de stat,
525, deci peste 2/3 au hotare foarte vechi, dinainte de nteme
iere : H. H. STAHL, Contribuii la studiul satelor devlmae
romneti, I, Bucureti, 1958, p. 105. Cf. CONSTANTIN C.
GIURESCU, Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al
X-lea pn la mijlocul secolului al Xl-lea, Bucureti, 1967, p. 71.

213
bine cunoscut, nct cancelaria domneasc nu socotea
necesar, n genere, s descrie perimetrul respectiv, cu
semnele sale distinctive. Ctitoria de la Vodia primete
satul Jidovtia, ...slobod de toate drile i muncile
domneti..." i gleile cu dijm din grne de la satul lui
Costea pe Topolnia4. Voievodul Radu I d Tismanei
satele Vadul Cumanilor, Hrsomuini i Tismana la
acesta din urm preciznd numai ...cit a fost Ligceasc
i Ruseasc" i Jidovtia5 : unde erau aezate i
ndeosebi ct se ntindeau fiecare, erau fapte notorii,
att de bine fixate n contiina oamenilor vremii, nct n-
aveau nevoie s fie reamintite dect n cazuri speciale, ca
excepii. De aceea, n primele dou secole dup nte-
meierea rii Romneti (pn ctre 1500), ntlnim
numai cteva descrieri privind hotarele satelor, a oci-
nelor. Ca de exemplu, cnd Taenco i Stan i Colea"
i nfresc pmmturile, pentru ca ...s se tie i hota-
rele" nou constituite6. Sau cnd 5 familii cumpr la
Negoeti7, cu 680 de aspri, partea din sat care aparinea
lui Tudor, Badea i Oancea ; documentul adaug ...ori-
ct se va alege toat, de pretutindeni, ns de la mal pn
la slcii i pn la ulmul, pn la matca vii, pn la
obria vii, de aici pn la piscul de jos, pn unde este
Guia i pn la hotarul lui Sutil i pn la ru..." 8. Can-
celaria domneasc i prile interesate socot deci nece-
sar precizarea hotarelor numai cnd intervine o schim-
bare a rnduielilor teritoriale tiute, transmise din gene-
raie n generaie. Faptul apare ndeosebi la proprietile
mnstireti, care se constituie, de multe ori, prin inter-
venia autoritilor politice supreme, a voievozilor ; fiind
supuse, nu o dat, contestaiilor, ele trebuie delimitate i
n scris. Cnd clugrii Tismanei vor s-i rezerve drep-

5
* DRH, B, I, p. 18 (nr. 6).
6
Ibidcm, p. 21 (nr. 7).
7
La 8 august 14371438; ibidem, p. 148 (nr. 84).
Sat ling Ariceti, la circa 30 km est de Vleni ; pentru
toate localizrile am folosit DRH, B, I, indicii alctuii de P. CA
RACAS, O. DIACONESCU i M. BLAN, precum i Ghidul
drumurilor din Romnia, publicat n 1928.
8
DRH, B. I, p. 196 (nr. 112), doc. din 30 sept. 14541455.
Cf. actul din 27 sept. 1461 ; ibidem, pp. 206207 (nr. 121) ;
din 1474, pp. 242243 (nr. 146) : din 1 aug. 1496, p. 435
(nr. 268) i 1 sept. 149731 aug. 1498, p. 451 (nr. 277).

214
tul de pescuit i de pune, ei solicit de la Mircea cel
Btrn, aflat tocmai n trecere pe la ctitorie, O po-
runc" pentru ...ca nimeni s nu cuteze a ncerca s
pescuiasc n rul Tismanei sau s-i pasc orice fel de vit,
ncepnd de la sat n sus, pn la muni"9 : interdicia, care
pn atunci nu existase opera erga omnes". Pentru
clctorii" poruncii, Mircea cel Btrn fgduiete
blestemele Maicii Domnului, ale tuturor sfinilor, ale
prinilor bisericii i ale egumenului Coziei, Ni-codim. i
cum gndea, pesemne, c atare pedepse nu ar fi de
ajuns, el adaug : Pe lng aceasta i de la domnia mea
s primeasc mare ru i urgie..." 10 . Cei vizai de toate
aceste ameninri nu snt oameni de rnd, ci oricare
...dintre boierii mari i mici", adic tocmai stpnii de
pmnt, care din tat n fiu triesc n locurile amintite i
care tocmai de aceea ar fi putut nesocoti noile" drepturi
ale ctitoriei, fixate asupra rului i pajitilor Tismanei, n
poriunea artat. Semnificativ interdicie, fiindc arat
c vechii stpni ai pmnturilor nu se plecau de bun
voie n faa altora mai noi. Aa procedeaz i un Petre
care,, n 1490, vine naintea voievodului Vlad Clugrul cu
12 boieri jurtori i ctig satul Ceauri (Ceuri) al
mnstirii Tismana ; stareul Matei nu se las, vine cu
24 de boieri ; ei jur, la rndu-le, dar n favoarea
clugrilor, care ctig astfel ...hotarul de jos, de unde
se desparte Rugina de Polog l x pn unde d n Jiu" 12 :
delimitarea apare acum precis numai fiindc avusese loc o
judecat. Dar pricinile nu nceteaz. Dup 110 ani de la
primele danii, stpnirea unor sate de ctre aceeai ctitorie
este totui contestat de unii boieri aa cum arat o
porunc a lui Radu cel Mare 1 3 . Tot pentru evitarea unor
posibile contestaii i alt ctitorie, Bistria, obine
niruirea ntr-un hrisov a semnelor de hotar ale moiei
Soau 14.
9
10
DRH, B, I, p. 71 (nr. 32), doc. din 23 nov. 1406.
Ibidem.
11
12
Ambele pruri.
DRH, B, I, p. 357 (nr. 222).
13
Unde aflm i c fusese deci necesar odinioar o delimitare
pe teren a proprietilor Tismanei, desigur, tot n urma altor
contestaii. DRH, B, I, pp. 419420 (nr. 259).
14 DRH, B, I, p. 451 (nr. 277), doc. din 1 sept. 1497
31 aug. 1498.

215
 Judecile pentru pmnt nu lipseau nici ntre laici,
cum face Dan pucarul cu o mtu a sa15. Dar aceste cazuri
constituie excepii. Teritoriul fusese luat n stp-nire din
cele mai ndeprtate timpuri; satele aveau, n secolul al
XlV-lea, hotare si suprafee cunoscute de fiecare
colectivitate ls , hotare care, n genere, nu aveau nevoie
dect n mprejurri speciale de o consemnare n scris
din partea crmuirii politice superioare, a domniei. Desigur,
organizarea rii Romneti ca stat feudal unitar a
determinat, cu trecerea timpului, deplasri n structura
proprietii, ascensiunea unor stpni i regresul
multora, acaparri de ocini, vnzri de voie i mai ales
de nevoie, care, toate, se reflect n dinamica social,
cu antagonismele ei.

Stpnii Cine erau aceti stpni de pmnt, ce nume poart ei

pmntului: n secolele XIVXV ?
cei In cele mai vechi acte interne pstrate, ei snt artai
desemnai nominal : sate, ocini, vii, care aa cum citim n hri-
n acte sovul de nzestrare a Coziei 17 au aparinut lui Cazan,
nominal Stoian Halga, tef, Dude, Vladul i altora, iar indicarea
numelui, a stpnului este suficient pentru a ti de ce
aezri este vorba i ce drepturi exist asupra lor. P-
mnturi motenite, cumprate, dobndite prin slujba cre-
dincioas ctre domnie, nfrite, delimitate uneori i in-
dividual, ele snt n secolele XIVXV stpnite aproape
ntotdeauna n comun : ...a druit domnia mea spune
Vladislav al II-lea... hrisovul de fa al domniei mele
lui Barbul cu fiii si i cu nepoii sai peste jumtate
din Mra i Ohaba, sub munte i Petiani. i iari lui
Barbul deosebit cu fiii si peste Gavanetii din Teleorman
i nc i Danciul i fiul su Danciul peste jumtate din

Ibidem, p. 333 nr. 208), doc. din 14871494.

16
mprirea teritoriului anterioar constituirii statului : G. FO-
TINO, Contributions..., p. 93. Peisajul rural s-a conturat din seco-
lul al X-lea, aa cum l gsim mai trziu, n secolele XIVXVIII:
T. TEFNESCU. Istorie fi demografie, p. 937. Cf. TEFAN
TEFANESCU, Proprietatea feudal, pp. 5556 ; H. H. SAHL,
Paysages et peuplement rural, pp. 8084, face o judicioas enu-
merare a factorilor care arat vechimea mpririi teritoriului rural
probabil ctre sec. XII" (p. 80). Cf. P. ' P. PANAITESCU,
Obtea, p. 99.
11
DRH, B, I, p. 27 (nr. 9 ) , doc. din 20 mai 1388.

216
Mra i Schcr.i ; Costea cu fiii si, Manea i Radul,
peste Roata ; i Vlcan i Tatul i erban i Neagoe i
Muat peste Uietii de la Dmbrovnic i Uietii de la
Bacov i jumtate din Cietii de la Codmana..." 18 .
Exemple similare se ntlnnesc cu zecile *9.

Alteori, stpnii prnintului snt numii boieri, fr alte

meniuni : ...de aceea m-am nevoit ne spune Mircea
cel Btrn de am luat locul ce ine de satul numit
Jiblea... i am druit mnstirii domniei mele, sfintei
Troie (Cozia N.A.)... n schimb, pentru aceasta am
slobozit boierilor crora a fost ocina, Standul i Costea i
Vlcul Albul i Radomir, ceea ce a rmas din Jiblea, ct
se inea din ct le-a fost vechea ocin, ca s le fie acele
sate de ohab" 20 . Calitatea de boier este asociat cu
stpnirea unui sat sau pri din el" 2 1 . Numai n
aceast calitate snt chemai s depun mrturie ori de
cte ori se ivesc pricini sau cnd se cer confirmri de la
domnie. Vlad Clugrul hotrte ca a patra parte din
Ubria de la Bratilov s fie a lui Slav cu fiii si
Stoica, Ivan i Bogdan i nepotului lor Minea ...pen-
tru c au venit naintea domniei mele 12 boieri (spunnd)
c le este dedin 22 i ocin dreapt" 23 . Pentru confir-
marea a 1/6 din Precenu de Sus depun mrturie 12 bo-
ieri 24 , iar pentru satul Hercea 24, apoi 12 boieri 25 .

18
DRH, B, I, pp. ,184186 (nr. 105).
DRH, B, I , p p. 3 5 , 41 , 1 74 , 204 , 22 3 , 22 5 , 22 6 , 23 0, 23 2,
234, 235, 236, 262, 286287, 294, 313314, 315, 317, 319, 329,
334, 350, 360, 383384, 412, 413414, 417, 469, 493494
(nr. 14, 16, 99, 118, 130, 132, 133, 136, 138, 139, 140, 141,
159, 177, 181, 194, 195, 197, 198, 204, 209, 219, 221, 238,
253, 254, 257, 288, 302).
20
DRH, B, I, p. 29 (nr. 10).
21 Ibidem, pp. 123, 126, 127, 150151, 194, 298. 320 (nr. 63,
65 , 66 , 8 6, 111 , 18 4 , 19 9).
22
Motenire.
23
DRH, B, I, p. 317 (nr. 197).
24
DRH, B, I, p. 409 (nr. 250). Cf. p. 235. 264. 294, 368,
467. 493 (nr. 140, 160, 181, 229, 286, 302).
*> DRH, B, I, pp. 452453 (nr. 278). Cf. p. 385 (nr. 239).
In textele latine emise de voievozii munteni boieri = barones;
ibidem, p. 15 (nr. 5), doc. din 16 iul. 1372 ; sau cura caeteris
boeronibus" : ibidem, p. 37 (nr. 15), doc. din 27 dec. 1391. Vezi
i I. BOGDAN, Relaiile..., p. 37 (nr. XVII).

217
Dregtorii Stpnii de pmnt snt numii adeseori slugi, adic dre-
gtori : fiind n slujba domnului, este firesc s obin hri-
soave de ntrire ale ocinilor ceea ce explic, de alt-
fel, i frecvena actelor eliberate anume dregtorilor 26 .
i ei stpnesc cel mai adesea n devlmie, ca i n ca-
zurile citate mai nainte. Aceste slugi" au, n acelai
timp. i calitatea de boieri, din rfndul crora erau, de
altfel, recrutai27.

Jupanii Stpni de pmnt snt i jupanii. Cnd Mircea cel Btrn

sporete daniile ctre Cozia, hrisovul este redactat n pre-
zena mai multor martori, jupanii Vladislav vornic, Bars.
Roman, Mdricica, Truea, Vlad, Dan, Oncea, Mogo.
Danciul, Crstian 2 S . Jupanul Bran mpreun cu fraii
lui Radul i Patru i cu fiii lor au satele Bnea, Trgul
Gilort, Mogoani, Polovragi, tefneti, Bodoni i Spi-
neani 29. Jupanii snt boieri. Numai unii dintre boieri sau
dregtori mai mari purtau acest titlu 3 0 . De aceea, i
Radu cel Frumos, ntrind lui Mihail din Rui satele
Ruii, Muatetii, Hiletii, Racovia, Ttri, Grecii i
altele, se adreseaz ...credinciosului boiarului domniei
mile jupanului Mihailu ot Rui i fiiu-su, lui jupan
Stan, care s-au tras din neam mare i statornic i btr-
nului Chirtop..."31 (subl. ns., D.CG.). La fel i Vlad
28
DRH, B, I, pp. 51, 114, 116, 129, 144, 146, 196, 206, 207,
214, 221, 227, 237, 246, 256, 257, 261, 264, 288, 293, 304, 305,
310, 320, 331, 332, 337, 346, 349, 408, 409, 422, 447, 466, 468 (nr.
21, 58, 60, 68, 81, 82, 112, 120, 122, 125, 129, 134, 142, 149,
153, 154, 158, 160, 178, 180, 187, 188, 191, 200, 206. 207, 211,
216, 218, 249, 250, 261, 274, 286, 287).
27
D o c. d in iu l. 14 5 1 , DR H , B , I, p . 18 0 (n r. 1 0 3 ). V ezi i
doc. din 5 aug. 1452 ; ibidem, p. 190 (nr. 108) ; din 1 aug. 14 37,
10 aug. 1437, 23 febr. 1491 ; ibidem, p. 147 (nr. 83), p. 149
(nr. 85), pp. 364365 (nr. 227).
28
D o c . d in 4 s e p t . 1 3 8 9 , D R H , B , I , p . 2 9 (n r . 1 0 ) .
29
DRH, B, I, p. 311 (nr. 192). Vezi exemple similare, ibidem,
pp. 3031, 4647, 132, 239, 313314 (nr. 11, 19, 70, 143,
193, 230).
30
NICOLAE STOICESGU, Sfatul domnesc si marii dregtori
din ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVII), Bucureti,
1968, pp. 2728.
31
Doc. din 25 aug. 1469, DRH, B, I, p. 228 (nr. 135).

218
 Clugrul 32. Ca i ceilali boieri, jupanii stpnesc satele
mpreun cu membrii familiei lor sau cu alii Ai .
Dintre aceti boieri cu titlul de jupani i stpni de
sate se recruteaz i unii dregtori: D domnia mea
aceast porunc a domniei mele scrie Vlad Clug-
rul dregtorului, care este din casa domniei mele,
jupanului Mihai sptar, cu fiii si... ca s le fie n Rui
a treia parte pentru c au cumprat-o de la Mcui, pen-
tru 3 000 aspri" (subl. ns., D.C.G.). In plus, sptarul
mai are nc o treime din acelai sat, dobndit ...cu
dreapt slujb" de la domnie 34.
La fel boierul jupan Stan este ...purttor de sabie" 35 ;
Milco comis36 ; Laco cinstit dregtor din casa
voievodului Vlad Clugrul 37 ; Staico logoft 38 i
prim sfetnic 39 ; Hrnitul sptar 40 ; Deatco i Radul
paharnici 4 1 ; Prvu Craiovescu mare vornic i
nti sfetnic, iar fratele su Danciul mare comis 42 ;
Neag gramatic aparinnd casei voievodului 43 ; Vla-
dul sptar 44 , Crstian vornic 45 ; Drghici tot
vornic 46, iar Stanciul comis 47.

Cnezii Tot stpni de sate snt, n documentele secolului al XV-

lea, i cnezii. Trecui n acte alturi de boieri i dreg-
52
DRH, B, I, p. 317 (nr. 197).
33
DRH, B, I, p. 307 (nr. 189). Ake exemple de boieri jupani
stpnitori de sate : DRH, B, I, pp. 182, 197, 241, 245, 255, 275,
284, 300, 320, 344, 428, 4523, 477 (nr. 104, 113, 145, 148,
152, 170, 175, 185, 199, 215, 264, 278, 292).
34
Ibidem, p. 309 (nr. 190).
35
Doc. din 30 iun. 1441, DRH, B, I, p. 166 (nr. 95).
36
Doc. din 20 iun. 1489, ibidem, p. 346 (nr. 2 1 7 ) .
37
Doc. din 26 iul. 1490, ibidem, p. 363 (nr. 226).
38
Doc. din 8 sept. 1492, ibidem, p. 373 (nr. 233).
39
Doc. din 9 oct. 1492, ibidem, p. 376 (nr. 234). Cf. p. 394
(nr. 243).
40
Doc. din 15 iun. 1493, ibidem, p. 387 (nr. 240).
41
Doc. din 16 iun. 1493, ibidem, ip. 390 (nr. 241).
42
Doc. din 19 iun. 1493, ibidem, p. 391 (nr. 242).
43
Doc. din 10 sept. 1493, DRH, B, I, p. 397 (nr. 244).
44
i fratele su Frcea este tot jupan : doc. din 10 febr. 1494,
ibidem, p. 399 (nr. 245).
45
Doc. din 15 iul. 1494, ibidem, p. 409 (nr. 250).
46
Doc. din 16 febr. 1498, ibidem, p. 460 (nr. 382).
47
Doc. din 27 ian. 1499, ibidem, p. 475 (nr. 291). Uneori,
jupanii dregtori snt numii i slugi" ale domniei : ibidem,
pp. 160, 423, 484, 490 (nr. 93, 262, 296, 299).

219
tori, cnezii au pmnturi (sate) i vite 4 f f ; au i rani
d e p e n d e n i ( r u m n i ) 4 ^ ; c a r e l e l u c r e a z o g o a r e l e . tim
c pltesc darea personal 5 0 . tim, de asemenea, c la
moartea lor domnia avea dreptul la un cal 5 1 . Aadar, fac
parte din clasa stpnitoare, snt oameni liberi, cu sate
i rani dependeni. De ce cnezii snt trecui deosebit de
boieri i de dregtori ? Documentele secolului al XV-lea
nu ne dau rspunsul, iar interpretrile, pe baza materia-
lului ulterior, au fost diferite 5 2 .
B o i e r i , d r e g t o r i ( s l u g i do m n e t i ) , j up a n i , c n e z i sa u
pur i simplu indicai nominal, iat denumirile sub care
a p a r s t p n i i d e p m n t n s e c o l e l e X I V X V . E l e m e n tul
esenia l, car e determin si tuaia lor soc ial, c ondi ia l or
d e o a m e n i l i b e r i , e s t e p r o p r i e t a t e a a s u p r a s o l u l u i , asupra
satelor. In secolele XIVXV, stpnii pmntului, f i e c
u n u l s i n g u r a r e m a i m u l t e s a t e , f i e c m a i m u l i snt n
devlmie n hotarul unui singur sat, poart, n m a r e a
majoritate a mrturiilor documentare, numele de
48
Doc. din 22 iun. 1418, ibidem. p. 87 (nr. 42), pp. 62, 66,
231 (nr. 27, 29, 137).
49
Doc. din (1407) i 9 ian. 1498, ibidem, pp. 72 i 459
nr. 33 i 281). Vezi i mai jos, despre rumni.
50
Doc. din 30 iun., ibidem, p. 166 (nr. 95).
51
Doc. din 31 iul. 1487, ibidem, p. 330 (nr. 205).
52
Pentru I. BOGDAN, Despre cnezii romni, n Opere alese",
Ed. G. Mihil, Bucureti, 1968, cnezii au fost la nceput juzi (ju
d e c t o r i ) s t e t i a i s a t e l o r l i b e r e s a u a i c e l o r d o m n e t i ; u lt e r i o r,
dup 1550, au nceput s fie nlocuii de prclabi. n secolele
XVII i XVIII, cuvntul cnez sau judec are, n documentele
muntene, nelesul de ran liber sau ran cu moie, n opoziie
cu ranul care muncete pmntul altora : Ibidem, pp. 180, 206;
CONSTANTIN GIURESCU, Studii de istorie social, ed. 1943,
Bucureti, pp. 293313. demonstreaz c, documentar, nu se ade
verete n ara Romneasc existena unor sate de moneni con
duse i administrate de cnezi ; flu se adeverete nici nelesul de
cneaz = judector al stenilor aflai pe moia cneazului. Constan
tin Giurescu analizeaz o serie de documente n care cneazul
este om liber, stpn de pmnt i de rumni (pp. 296304).
C. Giures cu infirm opinia lui I. Bogdan (pp. 304307) i a
iui R. Rosetti, care considerau pe cnezi = stpnii satelor i ju
dectorii (giudeii) acestor sate (pp. 307309) i opinia lui
N. Iorga (cnezii = magistrai ale i ai satelor) (p. 309). Conclu
zia lui C. Giurescu : cnezii snt membrii clasei libere i stpni
toare ; cneaz este sinonim cu boier, primul exprimmd calitatea
de ..domn sau liber i stpn", n timp ce boier exprim nsuirea
de nobil". Cu timpul titlul de boier se d tot mai statornic
dregtorilor i marilor proprietari", iar cneaz este purtat n
deosebi de cei fr dregtorii" (p. 311) ; P. P. PANAITESCU,

220
boier. Cine s-ar ncumeta dintre boierii domniei mele,
mari i mici sau dintre dregtorii domniei mele atrage
atenia Mircea cel Btrn s batjocoreasc acest hri-
sov... acela va primi urgie i pedeaps de la domnia
mea..." 53 . Stanciul, Costea, Vlcul, Albul i Radomir
snt boierii crora a fost ocina" n satul Jiblea pre-
cizeaz foarte limpede un hrisov din 4 septembrie 1389 54.
Dregtorii (slugile) domneti erau tot boieri, fiind desem-
nai de repetate ori cu ambele caliti. Jupanii snt deopo-
triv boieri care, bucurndu-se de o poziie deosebit sau
de prestigiu, poart n plus i apelativul amintit. Tot
boieri snt i martorii, chemai, cte 12 sau 24 (mai tr-
ziu i cte 48 sau mai muli), s adevereasc hotarul unei
ocini sau cine are dreptul asupra ei 55 . Boieri snt i cei
artai numai nominal, concluzie care rezult din nsi
situaia lor de stpni ai satelor, identic cu acei desem-
nai n acte ca boieri, dregtori (slugi) sau jupani 56 .
Pentru secolele XVIXVII, exemplele devin foarte nu-
meroase, ntrutotu'l concludente57. Existena unei denu-

n Obtea..., pp. 38, 67 i 7072 consider cneazul ca om liber,

stpn de pmint, de sate, provenind din nobilimea prestatal ;
ei formau n secolul al XV-lea o ptur de proprietari neprivi-
legiai" (p. 71), n timp ce boierii ar fi fost stpnit de moii
privilegiai (cu ocin i ohab, drept de imunitate)". Concluzia
similar i n P. P. PANAITESCU, Introducere la istoria cul-
turii, pp. 178181. Dar n V. COSTACHEL, P. P. PANAI-
TESCU, A. CAZACU, Viaa feudal..., pp. 173174, cnez =
judec. H. H. STAHL, Controverse de istorie social romneasc,
Bucureti, 1969, pp. 258.273 consider pe cnezi : la nceput
membri de categoria a doua a clasei exploatatoare feudale, apoi
categorie feudal deczut n rndurile unei rnimi libere, apoi
masa ntreag a rnimii libere" (p. 273).
53
Doc. din (14001403), DRH, B, I, p. 51 (nr. 21). For
mulri similare, ibidem, pp. 32, 49, 61, 71, 74, 76, 81, 97,
116117, 151, 159 (nr. 12, 20, 26, 32, 34, 35, 38, 48, 60, 86,
SI). Vezi si I. BOGDAN, Relaiile..., pp. 1213, 17, 24 etc.
54
D R H , B, I , p. 2 9 (n r. 10 ). Vez i mai sus, p. 21 6. nu me roa se
alte exemple de stpni de sate numii simplu boieri.
55
Vezi exemplele documentare mai sus.
56
Un exemplu n acest sens ni-1 d i actul din 3 dec. 1483,
dat mai mulltor boieri, ntre alii jupan Brta Patru". Ori n
cuprinsul aceluiai act citim : i iari s fie lui Berta Patru
ca fiii lui... la Luturoasa cinci pri..." (DRH, B. I, p. 307,
nr. 189). A doua oar deci, boierul jupan este artat numai
prin numele su, fr a se mai aminti rangul su social.
57
ntreaga demonstraie la CONSTANTIN GIURESCU,
Despre boieri, ed. citat, pp. 227284 (ndeosebi, pp. 264284).

221
 miri generale aceea de boier corespunde unui ele-
ment fundamental, comun tuturor cazurilor analizate,
i anume proprietatea asupra pmntului, indiferent de
suprafaa lui.
Denumire care nu nseamn n nici un fel egalizare.
Dovad c n cele mai vechi hrisoave ntlnim boieri i
mari" i mici" 58. Pe ce criterii se rnduiete cineva ntr-
o parte sau alta ? Greu de precizat : Vlad cu nepoii lui
isa i Buia" i Stnil cu fraii si" snt numii
boierinai" de Mircea cel Btrn, care le ntrete satul
Bea'la 59 : boieri mici sau boierinai ar fi cei cu pri
dintr-un sat. Dar pn la ce ctime atare pri determin
aezarea proprietarului n una sau cealalt din categorii,
rspunsul nu-1 putem da pe temeiul documentelor seco-
lelor XIV i XV.
Diferenierile notabile, determinate de numrul de sate
(sau pri din ele) stpnite, trebuie corelate ns cu
felul cum aceti proprietari i cultiv pmnturile : unii
prin munca proprie (inclusiv a familiilor lor) 6, alii
exploatnd munca unor oameni aflai n dependena lor.
De aici, confruntri i antagonisme. Cei aflai pe trep-
tele superioare intesc s-i sporeasc averea funciar ;
iar una din cile des folosite este tocmai acapararea oci-
nilor de la stpnii mruni 61 , care pierznd pmnturile
i pierd i libertatea.
Documentele ne ngduie s delimitm categoriile mari
ale societii medievale.

Boierii Veneau mai nti cei cu un mare numr de ocini, marii

mari proprietari cum am spune astzi.
Dregtorii domniei Stoica, Dimitru, Vlcsan, Mihal,
Petru i iman stpneSc la 1430 satele Ciurileti, Ama-
rul, Dmbova, Turcineti i jumtate din Balomireti62.
58
Vezi mai sus. p. 221.
59
Doc. din 10 iun. 1415 : DRH, B, I, p. 81 (nr. 38).
w
Nu am luat n discuie i alte denumiri date, n ara
Romneasc, stpnilor de pmnt (de ex. judeci, megiai, mo-
neni), deoarece ele apar n documentele secolului al XVIJea i
mai ales al XVII-lea ; scopul lucrrii de fa este analiza socie-
tii muntene din primele dou secole ale statului feudal unitar,
ncepnd cu Basarab I.
61
Categorie numit de mai muli cercettori rnime-liber".
62
Doc. din 16 sept, DRH, B, I, p. 129 (nr. 68).

222
 Ruta, Colea, Novac i Straimir slugi" i boieri
obin ntrire i scutire de dijme i munci pentru cele
ase sate ale lor 63.
Cinci sate au tot mpreun i boierii Voinea, Radul,
Dragomir, Albul, Vlcsan i Vlaicul64.
Stan cu fratele su Vladimir i feciorul acestuia Utme
i un Radul toi dregtori i boieri au satele Pu-
eti, Vladimireti, Foleti, Coani, Coprozi i pri din
Zatreani 65.
Jupan Mogo cu fiii i fiicele sale i cu ...ci fii sau
fiice i va da Dumnezeu" stpnete, la 1456, 3 sate i
jumtate plus o ocin, toate motenite, ceea ce ne n-
deamn s reflectm la vechimea unor atare mari pro-
prieti 66. apte sate Bnea, Trgul Gilort, Mogoani.
Polovragi, tefneti, Bodoni i Spineani aparin jupa-
nului Bran, frailor si Radul i Ptrul i fiilor lor67 .
Tot aa, un alt jupan Chco i fiicele sale Stanca, Visa
i Rada stpnesc, prin motenire, mai multe pri din
Fntnele, Verneti, Plcicoi, Gugeti, Cornu, Cerih i
Mileti 68.
Dar, fr ndoial, c n fruntea marilor proprietari ai
vremii se aaz, pe la 1480, cinstitul" boier al lui Basarab
epelu, jupanul Ticuci i fraii lui Bran, Radul i Patru.
Ei au, mai nti, un prim lot de 21 (douzeci i unu) de
sate din care 11 motenite, 6 cumprate, 1 prin schimb i
3 de zestre. Se mai adaug pri din alte sate pe care
jupanul Ticuci le primete" de la diferii proprietari.
Hrisovul este cu totul laconic i se mrginete s noteze :
Dup aceea, a venit Toader din tefneti naintea dom-
niei mele 69, de a dat oricte pri are Toader n tef-
neti i din Valari jumtate lui Ticuci i lui Bran i lui
Radu i lui Patru". La fel prin atare stranii donaii"
amintitul jupan mai are pri din Vlcsneti,
63
Doc. din 1 aug. 1437, ibidem, p. 147 (nr. 83).
64
65
Doc. din 13 aug. 1437, ibidem, pp. 150151 (nr. 86).
68
Doc. din 2 aug. 1453, DRH, B, I, p. 192 (nr. 110).
Doc. din 15 apr., ibidem, p. 197 (nr. 113). Vezi i T. TE-
FNESCU, Proprietatea feudal. Evoluia proprietii feudale n
ara Romneasc pin n secolul al XVII-lea, n Studii", XI,
1958,
67
nr. 1, p. 57.
68
Doc. din 24 ap r. 1484; ibidem, p. 311 (nr. 192).
Doc. din 15 iun. 1499; DRH, B, I, p. 477 (nr. 292).
69
Basarab cel Tnr.

223
Strmbtai, Gneti, Dinovo i Ceii 70 . Ce a putut
obliga pe Toader, Micul, Bisa, Dan sau Oprea s-i dea
ocinile, adic pmnturile inute prin motenire prin-
teasc nu tim. Documentul nu ne d vreo desluire.
Dar ne consemneaz n schimb trecerea unor proprieti
de la un stpn la altul i tendina unor fruntai ai boie-
rimii de a dobndi mai multe sate. Ne arat cum o mino-
ritate de boieri urc n avere si rang social jupanul
Ticuci i cei 3 frai ai si aveau 26 de sate (sau pri
din ele) n dauna altora, care decad prin pierderea
treptat a ocinilor, isprvind n nndurile oamenilor de-
pendeni (a vecinilor sau rumnilor) 71.
Tendina de acaparare a pmnturilor ne este ilustrat de
aceeai familie. Dac la 1484 Bran, Radul i Patru,
fraii lui Ticuci, au un numr de 7 sate din cele 26 de-
inute n 1480, n schimb n 1502 deci optsprezece ani
mai trziu Radu cel Mare ntrete ...preacinstitului
vlastelin... jupan Radul i fratelui su jupan Petru i cu
fiii lor ct le va lsa Dumnezeu", un numr de 24 de
sate ntregi, 12 pri din sate, 11 muni i 47 familii
de igani. De reinut c din cele 36 de sate, stpnite
total sau parial, 23 plus munii toi snt confirmate
...pentru c le snt vechi i drepte ocine, dedine". Cele-
lalte snt adugate, ca i n 1480, prin mprire, donaie
(fr motivarea donaiei !), cumprare i chiar dreapt
slujb" fa de domnie 72.
Aceast tendin de acaparare a ocinelor se va mani-
festa tot mai limpede n secolul al XVI-lea i n cel
urmtor cnd, treptat, denumirea de boier va desemna
din rndurile stpnilor de pmnt mai ales categoria bo-
gat, cu ntinse proprieti i venituri.
70
11
Doc. din 18 ian. 1480; DRH, B, I, p. 275 (nr. 170).
i asemenea mari proprieti se fragmentau i se regrupau.
Dovada o aduce un document din 24 apr. 1484, la numai 4 ani
dup hrisovul dat lui Ticuci (18 ian. 1480) cnd 7 din cele
26 de sate snt ntrite celor 3 frai ai jupanului, lui Bran,
Radul i Patru.
72
Doc. din 9 mart. 15 02, DIR, XVI, B, I, pp. 1 11 4
(nr. 7). Cf. V. COSTACHEL, P. P. PANAITESCU, A. CA-
ZACU, Viaa feudal..., p. 229. Iar dup un recent studiu (n
manuscris) I. DONAT, Domeniul Craiovetilor, averea lui Nea-
goe Strehianul, tatl celor 4 frai Craioveti (Barbu, Prvu,
Danciu i Radu) nsuma 132 de bunuri funciare ! (Citat dup
MANOLE NEAGOE, Neagpe Basarab, Bucureti, 1971, p. 19
i nota 16).

224
 Tot mari proprietari snt i unele ctitorii, Tismana,
Cozia i alte mnstiri ale vremii. Ele aveau aceleai be-
neficii i exploatau la fel satele dependente, ca oricare
alt feudal. Deosebirea const mai curnd n relativa stabi-
litate a acestei mari proprieti satele rmneau sub
aceeai autoritate a colectivitii mnstireti i nu tre-
ceau de la un stpn la altul, cum se ntmpla mai frec-
vent la marea proprietate laic. Aa, la 8 ianuarie 1392,
Mircea cel Btrn druiete sau ntrete Coziei satele
Climneti, Cereaov, Poroinia, Bucureti, Bogdneti,
Lunciani, Crreni, Hinateti i Bujorani 73 . Aproape un
secol mai trziu, la 17 aprilie 1488, Vlad Clugrul con-
firm ctitoriei toate bunurile sale, ntre ele ase din cele
nou sate amintite la 1392. Evident, ntre timp, prin
daniile lui Mircea cel Btrn, a altor domni i boieri ca i
uneori prin cumprare, domeniul Coziei mai cuprindea i
alte 13 sate (deci n total 19) toate scutite de dri i
dijme , plus alte venituri 74.
Dar i domnia era mare proprietar. Domnul dispunea
mai nti de importante venituri, n bani i n natur,
adunate toate din dri, dijme i vmi la casa (curtea)
domneasc. Vlaicu druiete Vodiei la fiecare praznic
1 000 de perperi, 12 burdufuri de brnz, 12 cacavale,
postav de mbrcminte i nclminte i pturi (tot
cte 12), o maja de cear. Acestea toate spune voie-
vodul le aezm i le druim pe fiecare an din casa
domneasc" 75 (subl. ns. D.C.G.). Alteori se adaug i
vin, i glei de gru 76. Tot aici erau cuprini i oamenii
dependeni din trguri, asculttori de domnie 77 . Tot de
casa domneasc aparineau i o sum de dregtori, fie c
snt trecui sub o formul general i nimeni s nu
cuteze s-i tulbure, nici boier, nici dregtorii care snt n
casa domniei mele..." (hrisov de la Vlad Clugrul) 78 ,
fie c snt artai nominal, cum snt boierii Laco, Hra-
73
DRH, B, I, p. 44 (nr. 17).
74
75
DRH, B, I, pp. 339340 (nr. 2 1 2 ) .
Doe. din (1374), DRH, B, I, p. 19 (nr. 6). Cf. pp. 21,
24 76(nr. 7, 8).
Doc. din 20 m ai 1388, DRH, B, 1, p. 27 (nr. 9), unde
se folos ete fo rmularea : ...de la curtea dom niei m ele...". Idem,
pp.77 35, 41, 44, 76, 371 (nr. 14, 16, 17, 35, 231).
78
Doc. din 14171418; ibidem, p. 84 (nr. 39).
Doc. din 1 iun. 1483; ibidem, p. 302 (nr. 186).

225
nitul sptar, Staico logoft, Neag gramatic, Vlad sptar
sau Stanciul comis 7".
Dar pe lng venituri n bani i natur, domnia st-
pnea terenurile pe care erau aezate trgurile cu hotarele
respective, toate locurile pustii care nu aveau proprietari,
branitile i o sum de sate fie c aparineau personal
voievodului, fie c reveniser de drept domniei n cazuri
determinate de lege" (desherena, hiclenie), neexistnd
o separaie ntre domeniul statului i acela privat al voie-
vodului pn n secolul al XVI-lea80. Constatm exis-
tena acestor sate domneti chiar de la ntemeierea sta-
tului feudal al rii Romneti. Nicolae Alexandru, fiul
lui Basarab I, druiete bisericii de la Cmpulung Bdetii
care ...au fost mai nainte vreme sat domnescu" pre-
cizeaz un act din 13 noiembrie 1618, reproducnd un
fragment al hrisovului original de danie din 1351135281.
Tot astfel, jumtate din Zvideani este, la 1478, ocin
domneasc82. La rndu-i, Radu cel Mare druiete o
parte din ocina domneasc pentru a spori suprafaa unei
poieni, druit mnstirii Govora de Tudor vistierul 83. i
unii boieri primesc sate direct de la domnie, pentru sluj-
bele prestate : cazul lui rban cu Voinejetii pe Ra-
tina84, a jupanului Stoica Nane cu ai si 85, a jupanului
Mihai sptar 86, dei nu tim pe ce cale satele druite
intraser n patrimoniul domniei.
Snt, de asemenea, cunoscute unele danii ctre mns-
tiri, fcute de voievozi tot din patrimoniul propriu. Vlaicu
d Vodiei satele Jidovtia, erovul i selitea Bahnei 87.
Radu I druiete Tismanei satele Vadul Cumanilor, Hr-
somuini, parte din apa Tismanei, selitea Topoma88.
Mircea cel Btrn d ctitpriilor de la Cozia i Tismana

Ibidem, pp. 363, 387, 394, 397, 399, 475 (nr. 226, 240,
242, 80
244, 245, 291).
TEFAN TEFNESCU, Proprietatea feudal..., p. 56.
81
82
DRH, B, I, p. 11 (nr. 2).
83
Ibidem, p. 264 (nr. 160), doc. din 3 iun.
Doc. din 9 ian. 1499 i doc. din 13 iul. 1499 ; ibidem,
p p .844 7 0 4 7 2 i 4 8 7 ( n r . 2 8 9 i , 2 9 3 ) .
85
Doc. din 1429, ibidem, p. 123 (nr. 63).
86
Doc. din 17 mai 1473, ibidem, p. 239 (nr. 143).
87
Doc. di n 9 mar t. 1484, ibidem, p. 309 (nr. 190).
Doc. din (1374), DRH, B, 1, p. 18 (nr. 6.) Cf. pp. 35,
44, 6 849, 54, 5961 (nr. 14, 17, 20, 22, 25, 26).
Doc. din 3 oct. 1385, ibidem, p. 21 (nr. 7).

226
25 (douzeciicinci) de sate, ceea ce ar arta c domnia
cel puin la finele secolului al XlV-lea i nceputul
celui urmtor se rnduia printre marii proprietari. Dar
un al doilea exemplu asemntor nu-1 mai gsim pn
ctre 1500. Se mai fac danii dar, comparativ, mult mai
reduse. Radu cel Frumos d mnstirii Dealului blile
Camenia i Saltava89, iar Basarab cel Tnr, o jumtate
din Velea, ctitoriei de la Snagov 90.
Alteori, cnd domnia vrea s fac atare donaii, ea
cumpr, n prealabil, satele91. i-au cumprat domnia
mea jumtate din Bucani i am nchinat-o mnstirii"
(Bolintinul), scrie Vladislav al II-lea92. Care a fost nu-
mrul totail al satelor domneti n secolele XIV i XV nu
mai putem ti. Pe temeiul documentelor pstrate, o re-
cent analiz constat sensibile variaiuni ale numrului
unor atare sate, de la Nicolae Alexandru Basarab la Radu
cel Mare 93.
Dar ceilali stpni ai pmntului ? Cum se rnduiesc ei
n urma celor mari ? Categorii dup numrul propriet-
ilor nu putem stabili, lipsind baza documentar complet.
Ins deosebiri notabile exist ntre ei. Dumitru din Ma-
niaci, Balea cu copiii si i Brseanul cu fraii si, au
mpreun Maniaciul, Poenile Vrbilului i jumtate din
Izvoreanii de la Dealul Mare : 3 familii de boieri, cu dou
sate i jumtate. Dar Balea mai are separat o treime din
Stneti94 . Trei dregtori, Nan, Tatul i Stanciul, in
un sat Ratetii 95. Alte patru familii au Modruzetii i
89
90
Ibi d em, p p . 2 42 2 4 3 (n r. 1 46 ).
91
Ibidem, p. 291 (nr. 179), doc. din 23 mart. 1482.
Vezi, d e ex . , ib id em, p . 2 1 (nr. 7 ) i P . P . PA N A I T E S C U ,
Obtea..., p. 153.
92
L a 2 9 ap r . 1 453 , D R H , B , I, 19 1 (n r. 10 9 ). C f. p p . 17 4 ,
268, 336, 353354, 373, 406, 431, 435436, 446, 473, 496
( n r93. 9 9 , 1 6 3 , 2 1 0 , 2 2 0 , 2 3 3 , 2 4 8 , 2 6 6 , 2 6 8 , 2 7 3 , 2 9 0 , 3 0 3 ) .
Evoluia este urmtoarea : Nicolae Alexandru 5 sate
(sau pri) ; Vladislav I 14 ; Radu I 7 ; Dan I 2;
Mircea cel B trn 81 ; D an al II-lea 6 ; Alex andru Al-
dea 3 ; Vlad Dracul 2 ; Vladislav al II-lea 4 ; Vlad
epe 5 ; Radu cel Frumos 45 ; Laiot Basarab 2 :
Basarab cel Tnr 13; Vlad Clugrul 41; Radu cel
Mare 41 : ION DONAT, Le domaine pnncier rural en
Valachie (XIVeXVK siecles), n RRH, 1967, nr. 2,
pp.94201231.
95
Doc. din 1 dec. (1429) : DRH, B, I, p. 127 (nr. 66).
Doc. din 1 aug. 1437, DRH, B, I, p. 146 (nr. 82).

227
 Crpetii 96. Alaman cu fraii si" i Stnil cu fraii si i
cu fiii lor" stpnesc ...Brotenii toi i Mihiletii
toi..." motenite de la prini, iar Alaman cu ai si, ;
n plus, i o parte din Brativoeti, tot motenire 97. Coman i
Nan au Rodulful, Piscul i Jilitea 98 ; jupan Voicu 1
sat Boru sau jupanul Stanciul Turcul, tot 1 sat Cru-ia S9
etc. 10 Cei amintii stpnesc, aadar, un sat sau pri mai
importante din mai multe sate. S-i situm ntr-o poziie
social median ?
Foarte probabil c i acetia toi foloseau rani depen-
deni n cultivarea ogoarelor.

Stpnii n rndul stpnilor pmntului o categorie important,

de ocini deosebit de cele precedente analizate, i aflat, nu o dat,
mici n antagonism cu ele, o constituiau cei ce-i lucrau oci-nele singuri,
cu familiile lor 101. Aa, de pild, Badea Ciu-tin cu 5 feciori i un nepot
au, mpreun, ...o funie la Malul de Sus", cumprat de la mai
muli102. 14 coproprietari nominalizai i rude ale lor, amintite global
(frai i fii) stpnesc, tot mpreun, patru pri" din partea lui
Mnje" n satul Dueti103. apte familii n care snt cuprini bunici,
feciori, nepoi i strnepoi capt ntrire domneasc de la Vlad
Clugrul pentru 1/6 din Pre-cenu de Sus104. Optsprezece familii
cumpr Vlculetii de la Coutia" cu 80 florini 105 etc. etc.
Toi cei amintii au o trstur comun : stpnesc pri
relativ reduse dintr-un sat, snt dup toate probabili-
tile cei ce-i lucreaz pmnturile numai cu familiile
lor, fr a exploata munca unor oameni dependeni.
96
97
Doc. din 25 mai 1429, ibidem, p. 126 (nr. 65).
98
Doc. din 13 iun. 1487, ibidem, p. 329 (nr. 204).
99
Doc. din 1418, ibidem, p. 86 (nr. 41).
Doc. din 14311436, ibidem, p. 132 (nr. 70) i doc.
d i n1002 0 m a i 1 3 8 8 , i b i d e m , p . 2 7 ( n r . 9 ) .
Vezi, de exemplu, p. 81 (nr. 38), doc. din 10 iun. 1415
sau doc. din 30 iun. 1486, unde avem 12 boieri i rude directe
al e l or, stp ni pe 9 sate i o par te di n al zecif ea sat, ibi d em,
p. 101320 ( nr. 199) sau doc. di n 25 i un. 1483, p. 305 ( nr. 188).
Denumit de mai muli cercettori rnime liber".
102
103
Doc. din 7 aug. 1445, ibidem, p. 174 (nr. 99).
Doc. din 12 iun. 1472, ibidem, p. 235 (nr. 140).
104
Doc. din 15 iul. 1494, ibidem, p. 409 (nr. 250).
105
Doc. din 13 iun. 1486, ibidem, p. 319 (nr. 198) ; alte
exemple, ibidem, pp. 349, 408, 467 (nr. 218, 249, 286).

228
 LEGENDA
vX-Xv! 0,1-10 I
^O^ 10,1-20^

DIN MRTURIILE SECOLELOR XIV I XV NU MAI PUTEM RECONSTITUI

NUMERIC DIFERITELE CATEGORII DIN RNDUL STPNILOR DE PMNT.
MRTURII MAI NOI NE NGDUIE INS S APRECIEM, CEL PUIN GLO-
BAL, NSEMNTATEA UNORA DIN ACESTE CATEGORII I PENTRU
EPOCILE MAI VECHI. STATISTICILE NTOCMITE DE ADMINISTRAIA
AUSTRIAC N OLTENIA, N 1728, ARAT C STPNII DE MICI OCINI
(MONENII) ERAU NC NUMEROI LA ACEAST DAT, N MAI MULTE
ZONE EI DEPIND 50% DIN TOTALUL AEZRILOR.
CUM EVOLUIA A FOST CONTINUU N DEFAVOAREA LOR, DEPOSEDAI
DE PMNTURILE LOR DE CTRE FEUDALI, PUTEM SOCOTI C NUMRUL
STPNILOR DE MICI OCINI (LUCRND PMNTURILE CU FAMILIILE
LOR), A FOST N MOD CERT I MAI IMPORTANT, N INTERVALUL 1300-1500.
(DUP I. DONAT, AEZRILE OMENETI DIN ARA ROMNEASCA
IN SECOLELE XIVXVI, N STUDII", IX, 1956, NR. e, p. 87, FIG. 5).

Dinamica Concluzia este c n interiorul clasei stpnilor prantului

n au existat categorii, iar dobndirea i pierderea ocinelor a
interiorul nsemnat urcarea sau cobonrea pe treptele ierarhiei sociale.
clasei O atare dinamic social a fost determinat de tendine
stpnilor
de contrare : aceea a unei minoriti de a avea cit mai multe
pmnt sate, aceea a unei majoriti de a nu-si pierde ocinele,
orict de mici ar fi. La care se adaug dar mai ales
n secolele XVI i XVII o a treia tendin, aceea de

229
 a-i hotrnici drepturile n cadrul proprietii comune, de
a iei din devlmie, cum s-a spus ulterior. Confruntare
de ample proporii i, pentru secolele XIV i XV, cu rela-
tiv lente desfurri, dar care se vor accelera vizibil n
perioada urmtoare. Cei mici" caut s-i ntreasc pozi-
ia, fie obinnd de la domnie confirmarea proprietii, fie
cumprnd chiar noi pmnturi 106 .
Dar tendina care va precumpni este aceea de concen-
trare a proprietii. Iat-1 pe ntiul sfetnic al lui Vlad
Clugrul, pe jupan Stoica logoft care prin succesive cum-
prri devine, cu cei 3 feciori ai si, stpnul a dou sate
ntregi, Cornel i Descupereti. (De notat c naintea
acestor repetate tranzacii, amintitele sate aveau 20 de st-
pni, trecui n hrisovul nominal, plus soii i feciori indi-
cai n general) 107. Iat i pe jupan Stanciu comis, care
devine singurul proprietar a 2 sate Srbii i Negu-
letii ce fuseser anterior ale lui Drgoi i ale fiilor
si 108 . Iat i pe clugrii de la Tismana, care primesc
danie, de la Nicola cel Mare, o ocin n Groani ...pentru
pomana prinilor lui i a altora". Apoi egumenul Agaton
ncepe i cumpr alte 9 ocini n acelai sat109. La fel
egumenul Simon al Coziei cumpr 1/2 din Sevestreni de
la Solda i cealalt jumtate de la Stoica i astfel satul
revine unui stpn, n loc de doi ii0. Desigur, se produc n
paralel i o sum de alte micri de ocini vnzri, cum-
prri iU , schimburi 112 fr ca s putem distinge n ele
o anume tendin. Dar imaginea global ce se proiecteaz
chiar i din puinele documente pstrate pn ctre
1500 este aceea a unor periodice schimbri n interiorul
clasei stapinilor de pmnt determinate de trecerea
pmntului de la unii la alii: mobilitatea social este le-
gat organic, indisolubil, de atare treceri.

6 DRH, B, I, pp. 315, 319, 349 (nr. 195, 198, 118 218). 107
Doc. din 9 oct. 1492, ibidem, p. 376 (nr.309 234). Doc.
din 27 ian. 1499, ibidem, p. 475 (nr. 291). Doc. din
14921493, ibidem, p. 372 (nr. 232).
110
111
Doc. din 30 mai 1464, ibidem, p. 209 (nr. 123).
Ca de exemplu doc. din 27 mai 1487, ibidem, p. 334
(nr. 209) etc.
112
De exemplu, doc. din 21 apr. 1489, ibidem, pp. 344345
(nr. 215) etc.

230
Care este forma curent a acestei proprieti ? Individual sau
colectiv ? Ea este exercitat n comun, aparine mai multora,
satul este inut potrivit unei expresii noi n
devlmie. Cum redau documentele timpului aceast situaie
? Nu printr-un cuvnt anume, ct printr-o formulare ce se
regsete de zeci i zeci de ori : ...am druit domnia mea
atotcinstitul hrisov al domniei mele scrie '"Mircea cel
Btrn cinstitului de fa boier al domniei mele jupan
Fintea i copiii lui i Vlad i copiii lui i Cazan i copiii lui i
Radul i Voinea i Neagul i copiii lui i Mircea i alt Mircea
.s le fie lor n satul Ohaba loc..." 113 (subl. ns., D.C.G.). Iar o
sut de ani mai trziu, Radu cel Mare folosete aceleai
cuvinte : D domnia mea aceast porunc a domniei mele lui
Neagoe cu fiii si i cu fiicele sale, Neaca i Crstiiana i
Calea i cu nepoii lui, Man cu fiii si i fratele lui Man cu
fiii lui, ca s le fie la Bomboeti a patra parte..." 114 (subl.
ns., D.C.G.). i fiecare donaie sau confirmare se ncheie
din nou la fel : Pentru aceea, le-am dat i domnia mea, ca
s le fie de ocin i de ohab lor i fiilor i nepoilor i
strnepoilor Zor../f 5 (subl. ns., D.C.G.).
Stpnirea laolalt nu este n funcie nici de mrimea
suprafeei deinute, nici de ierarhia n dregtorie. Snt co-
proprietari i un boier de frunte i un boierna de
pild, jupanul Fintea i ai si, amintii mai nainte, pro-
prietari ai unui loc n satul Ohaba, unde, desigur, se aflau
i ali stpnitori de pmnt. Toate documentele citate
atest, n sute de cazuri, c forma curent a exercitrii
dreptului de proprietate este n secolele XIV i XV st-
pnirea n comun a satelor, a ocinelor H6, j)e aceea, de-a
lungul veacului al XVI-lea i n cel urmtor, aceti stpni
n devlmie dintr-un sat, legai fiecare dintre ei cu toi
ceilali nluntrul aceluiai hotar, poart numele de megiei
(de la Me/iaca = hotar, adic vecin de hotar). Ei snt
chemai s delimiteze prile celui care urma s ias din
devlmie ; ei au precdere la cumprarea unei pri din
stpnirea comun (protimisis) ; ei erau chemai ca jur-
tori pentru a hotr n caz de litigiu sau ca martori pentru
113
114
Doc. din (14011406), DRH, B, I, p. 57 (nr. 24).
115
Doc. din 14 iul. 1500, ibidem, p. 493 (nr. 303).
116
Ibidem.
Chiar i mnstirile snt uneori coproprietare n hotarul
unui sat cu stpnitori laici.

231
 a ntri, prin prezena lor, o nelegere 117. Pe megiei nu-i
gsim, numii ca atare, n documentele secolelor XIV i
XV. Ii aflm, n schimb, ca jurtori n numr de 12 bo-
ieri sau 24, mrturisind cui aparine cutare sat 118 . Dup
cum i aflm iari fr a fi numii megiei ca bo-
ieri hotrnici sau exercitndu-i dreptul de preempiune.
n cadrul stpnirii n comun ns, exista o foarte pre-
cis eviden a drepturilor fiecrei familii, exprimate n
actele epocii, de obicei, prin termenul parte-pri", stabi-
lite prin spia neamului sau prin hrisoave dac se pro-
duseser vnzri-cumprri, nfriri sau donaii. Trans-
punerea acestor drepturi pe teren se fcea ns numai la
o hotrnicie, cnd unul sau mai muli devlmai i deli-
mitau prile. Mrturiile snt foarte numeroase. Cel mai
vechi exemplu pare a data din primii ani ai secolului al
XV-lea, cnd ntrind ...o ocin, locul numit Mociu-
rie" hrisovul adaug : ns lui Goman i lui Nanul
dou pri, iar lui Stanciul i lui Btea a treia parte" (n
slavon MACTI>119)- Asemenea precizri asupra prilor"
existente se fac n multe alte sate120.
Atare drepturi se exercitau i cnd era vorba de locuri
pustii, cum este, la 13911392, ...selitea Salcior pe balta
Bistriei, pe partea care a fost odinioar a lui Stance
Vran" *21.
Dar se mai fceau i alte delimitri ale pmntului n
secolele XIV i XV. Mihail voievod hotrte la 22 iunie
1418 ca oamenii care vor nchina ...sau via sau ogoare
sau moar... toate s fie... mnstireti, la Cozia i la Cot-
meana" 122 (n textul slavon HJIH HHBHe). S-a susinut recent
c apariia acestui termen n documentele muntene (cu
exemple din secolul al XVI-lea) constituie o dovad
117
ntreaga an a liz i m r t u r ii l e d o c u me nt a r e l a C O N S T A N T I N
GIURESCU, Despre boieri, pp. 254278.
"8 DRH, B, I, pp. 235, 264, 294, 317, 357, 368, 382, 385,
408, 409, 448, 452, 467, 493 (nr. 140, 160, 181, 197, 222, 229,
2 3 6 , 2 3 9, 2 4 9, 2 5 0 , 2 7 4, 2 7 8, 2 8 6 , 3 0 2 ) .
119
DRH, B, I, p. 51 (nr. 21).
120 D R H , B, I, pp. 114, 261, 264 , 275, 284, 28 7, 288, 294,
2 9 8 , 3 0 7, 3 0 9, 3 1 7 , 3 3 2, 3 3 4, 3 4 9 , 3 5 0, 3 7 6, 3 9 0 , 3 9 4, 3 9 7, 4 0 9 ,
4 1 7 , 4 4 7, 4 6 6 4 6 7 , 4 6 9, 4 7 7 ( nr . 5 8 , 1 5 8 , 1 6 0, 1 7 0, 1 7 5 , 1 7 7,
178, 181, 184, 189, 190, 197, 207, 209, 218, 219, 234, 241,
2 4 3121, 2 4 4, 2 5 0, 2 5 7 , 2 7 4, 2 8 6, 2 8 8 , 2 9 2 ) .
Ibidem, p. 35 (nr. 14).
2 Ibidem, p. 87 (nr. 42).

232
c dizolvarea stpnirilor devalmae a mers mai repede n
ara Romneasc dect n Moldova123. Porunca" dom-
neasc mai sus citat arat c ogorul servea pentru deli-
mitarea unor suprafee de teren i n primele dou decenii
ale secolului al XV-lea ; nu rezult din acest exemplu c o
atare delimitare aduce i dovada destrmrii unei stpniri
devalmae (n anul 1418).
Cunoatem i mprirea pe locuri, atestat de timpuriu.
A druit i alt boier al domniei mele, Stamciu al lui
Balco o bucat pe Arghi, pe care a cumprat-o de la
tef... scrie n hrisovul dat Coziei la 20 mai 1388
i alt loc tot acolo, pe care 1-a druit Dude, dup voia
lui Dan voievod, nc i o bucat de ocin tot acolo m-
preunat cu locul lui Dude..." 124 (subl. ns., D.C.G.).
Suprafaa lor era foarte variabil ; de exemplu, n Gro-
ani, unul dintre aceste locuri a fost cumprat cu 50 de
aspri, alte dou cu cte 250 de aspri i al patrulea cu
1 000 de aspri de 20 ori mai mult ca primul i25.
Se practica i delimitarea pe junii. Badea Ciutin i fiii
si, pe care i-<am ntlnit i nainte, au la Malul de Sus o
funie" cumprat pe 3 cai" de la Radu din Turci i ntrit
de Vlad Dracul126.
Se mai folosea, pentru a desemna o anume suprafa de
teren n hotarul satelor, i bucata. La exemplul anterior
din 1388 adugm pe acela al jupanului Berta Patru, care
stpnete ...n Ermoneti dou buci de pmnt" i
altele 127.
123
P. P. PANAITESCU, Ob}lea..., p. 168.
124
DRH, B, I, p. 27 (nr. 9). Trebuie rectificat deci afir
maia lui P. P. PANAITESCU, Obtea..., p. 166 : In ara Rom
neasc aflm sistemul stpnirii pe locuri, nc din prima jumtate
a secolului al XVI-lea, alturi de sistemul mpririi pe btrni
i pe funii". n realitate, mprirea pe locuri era cunoscut
n orice caz n a doua jumtate a secolului al XlVJea. Alte
exemple, DRH, B, I, p. 57 (nr. 24).
125
DRH, B, I, p. 372 (nr. 232).
126
Doc. din 7 aug. 1445, ibidem, p. 175 (nr. 99). Trebuie
rectificat afirmaia din P. P. PANAITESCU, Obtea..., p. 156 :
Aceast mprire pe funii este foarte veche, ea apare n acte
inc de la sfritul sec. al XV-lea..." ; ca unitate de delimitare
a pmntului era, deci, folosit i n prima jumtate a seco
lului al XV-lea.
127
Doc. din 3 dec. 1483, DRH, B, I, p. 307 (nr. 189) ;
vezi i pp. 41, 319 (nr. 16, 198).

233
 Amintim, deopotriv, c n desemnarea unei suprafee
ntlnim i urmtoarea formulare : i iar lui Dobromir cu
fraii si, s le fie 1 pmnt, pentru c a cumprat de la
Cnda din Grnovi, pentru 1 florin" (n textul slavon
a 3f.M/Vfc) 128.
In sfrit, de multe ori ntlnim delimitri numai cu nu-
mele stpnului de pmnt. Ctitoria de la Cozia are la
1388 o vie n patru parcele : ...una n hotarul Glinetilor
i dou buci din hotarul lui Voica i a doua n hotarul
lui Stanislav al lui Oreaov..."129. Pri, ogoare, locuri,
funii, buci, pmnturi, toate arat c stpnirea n co-
mun (devlmia) nsemna, concomitent, o precis evi-
den a drepturilor fiecrei familii din sat asupra hota-
rului comun. Individ i colectivitate i exercitau astfel
mpreun drepturile asupra pmntului. Dar dac teritoriul
unei colectiviti rmnea constant hotarele satelor erau
tiute i se transmiteau din tat n fiu , n schimb drep-
turile fiecrui membru al ei asupra pmntului stpnit n
comun se modificau cu fiecare generaie prin mo-
tenire, zestre, nfrire, vnzare (de voie i de nevoie), prin
donaie , ponderea pe plan social a individului crete i
descrete dup cum drepturile sale asupra pmntului spo-
resc sau nu.
Erau aceste drepturi i efectiv materializate, transpuse
pe teren ? Cu alte cuvinte, avea loc ieirea din devlmie
n secolele XIVXV ? Cnd hrisovul domnesc ntrete
...lui Roman i cu fiii lui i cu fraii lui, Dan i Radul
i Micul i Muat i cu fiii lor, ca s le fie n Uliteti par-
tea lui Zamona, orict a inut Zamona, pentru c au cum-
prat-o de la Zamona cu 400 aspri i un cal i doi
boi..." lso aceast parte" se delimiteaz, se separ efectiv
ntre pmnturile satului? Sau Roman i ai si nlocuiesc
doar pe Zamona n colectivitatea Ulitetilor ? Dup toate
probabilitile, este vorba de o transmitere de drepturi i
nu de o hotrnicire pe teren. Uneori se efectueaz i
asemenea hotrnicii pe teren, dar tot n beneficiul unei
stpniri n comun. Aa este ocina lui Tudor, Badea i
Oancea, n Negoeti, cumprat de dregtorii Dragomir,
128
129
Doc. din 13 iun. 1486, ibidem, p. 319 (nr. 198).
Doc. din 20 mai, ibidem, p. 27 (nr. 9). Vezi trimiterile
de 130la p. 216. unde se dau zeci de cazuri.
Doc. din 16 aug. 1481, DRH, B, I, p. 288 (nr. 178).

234
erbu, Coman, Stan i Ion toi cu fiii lor. Pmntul
capt astfel cinci stpni cu familiile lor n loc de trei, iar
cancelaria consemneaz semnele distinctive malul
apei slcii un ulm obria vii un pisc un
alt hotar etc. , folosind o formulare care va reveni n
secolele XVIXVII, cnd ieirile din devlmie se acce-
lereaz : ...ori ct se va alege, toat, de pretutindeni" 131.
A existat o trecere gradat de la stpnirea n devl-
mie a pmnturilor la aceea individual ? O recent cer-
cetare rspunde afirmativ, deosebind trei faze : prima
mprirea pe btrni, alternnd cu aceea n pri" ;
a doua pe funii ; ultima pe locuri sau pmnturi",
rmnnd n toate aceste cazuri i o ...stpnire superioar
a obtii" 132. Ceea ce a determinat o atare trecere, afirm
aceeai cercetare, a fost ...o necesitate economic", i
anume o dezvoltare a agriculturii, n care accentul trece de
la creterea vitelor spre terenurile de cultur propriu-
zise 133. Ce ne spun documentele ?
C meniunile de pri ogoare locuri funii
buci sau simplu dup numele stpnului snt
atestate documentar n aceeai perioad. Primele mrturii
scrise dateaz din 1388 (cnd n acelai act figureaz i
locul", i bucata", i indicrile nominale134), apoi din
14001403 (pri" de ocin135), din 1418 (ogoa-
131
DRH, B, 1, p. 196 (nr. 112), doc. din 30 sept. 1451.
Formulare similar i ntr-un act de la Vlad Clugrul, ibi-
dem, p. 293 (nr. 180) : textul fiind incomplet, nu tim dac au
fisurat n el i semnele de hotar.
132
P. P. PANAITESCU, Obtea..., pp. 147174, iar conclu
ziile Ia pp. 160161 (Cf. 152). Prin obte autorul nelege o
comunitate de munc (p. 11) i de folosire a teritoriului i
include att satele alctuite din stpni de pmnt, deci din
oameni libera, ct i satele de rumni, de oameni dependeni
(p. 258). Sau, n terminologia folosit de H. H. STAHL, Con
trib uii l a stu di ul sat elo r de vl ma e r o m ne ti , voi. III, Bucu
re ti, 1965, p. 7 : sate devlm a e libere i sate devl ma e as erv ite.
133
P. P. PANAITESCU, Obtea..., p. 160 : Ct vreme agri
cultura era foarte redus i creterea vitelor ocupa pe teren
suprafee de pune precumpnitoare, n aa msur nct locu
rile cultivate se puteau gsi, se puteau i muta dup plac, pe o
ntindere mare de pmnt, fr a stnjeni luorarea pmntului
de ctre toi membrii obtii, o delimitare a Jocurilor de munc
a fiecrei familii nu era nici cum necesar".
DRH, B. I, p. 27 (nr. 9). 135
Ibidem, p. 51 (nr. 21).

235
 rele"136) i din 1445 (cnd se ntrete stpnirea unei
funii de pmnt137).
Aadar, delimitarea drepturilor pe care le au stpnii
de pmnt asupra teritoriului inut n devlmie prin
pri, locuri, buci, ogoare sau funii este consemnat n
scris ntr-o aceeai perioad, ctre finele secolului al XlV-
lea i primele decenii ale celui urmtor. Documentele
secolelor XIV i XV nu confirm prerea c au existat trei
faze de trecere de la stpnirea devlma la aceea
individual, i anume de la mprirea pe btrni i
pri la aceea pe funii i sfrind cu aceea pe locuri
sau pmnturi. Dar motivarea acestor gradate tranziii,
prin evoluia agriculturii ? Ea este infirmat de cunoate-
rea ntregii viei economice a arii Romneti, n cele
dou secole amintite, din oare nu rezuilt o sporire a te-
renurilor de cultur de aa proporii, nct s se repercu-
teze direct i vizibil asupra stpnirilor devlmae.
Cteva aspecte mai rmn de evideniat.

Boier Exist i opinia c boierii erau stpni de moii, privi-

nseamn legiai (cu ocin i ohab, drept de imunitate), pe cnd
stpn cnejii plteau dare i nu aveau privilegii de imunitate.
de moie Ca i n Moldova i Transilvania, cnejii munteni din
cu veacul al XV-lea formau o ptur de proprietari nepri-
imunitate ? vilegiai, din rndul crora se ridic boierii privilegiai de
domnie, cei ce se bucur de imunitate" 138. Ce ne spun
documentele ?
In primul rnd c formula ocin i ohab" nu n-
seamn imunitate. Ocin ...desemneaz dreptul de a
stpni pmntul cu aceleai drepturi cu care-1 stpnea
cel ce-1 dobndise prin motenire, iar ohab (de la oha-
bitise) desemneaz nlturarea (scutirea) oricror pre-
tenii pornite din partea terilor asupra proprietii ce a
fost astfel ntrit de domn" 139.
136
137
Ibidem, p. 87 (nr. 42).
138
Ibidem, p. 174 (nr. 99). Vezi toate exemplele date mai sus.
P. P. P A N A I T E S C U , Ob tea . .., p . 71. Acee ai afir m i
n Introducere
139
la istoria culturii. .. , p p . 1 78 1 8 1 i 2 9 7 .
Demonstraia ntreag Ia VLADIMIR HANGA, Contri
buii la problema imunitii feudale pe teritoriul patriei noas
tre, n S.U.B.B., 1960, s. III, fasc. 2 Jurisprudentia", p. 37.
Vezi mai jos, p. 303308, paragraful despre imunitate.

236
 In al doilea rnd, domnia ntrete proprietile unor
h oieri desemnai chiar cu acest nume n acte fr
ns a le acorda un privilegiu de imunitate ; de exemplu,
Vl'ad Clugrul! confirmnd mai multe sate jupanilor Ro-
man, Jitiian i altor boieri, la 30 iunie 1486 140 .
Porunca" din 1486 demonstreaz, socotim cu totul
concludent, c denumirea de boier (inclusiv aceea de ju-
pan) nu era condiionat de nici un fel de privilegiu de
imunitate; n cazul nostru, toi cei trecui n actul dom-
nesc i vd confirmat, cu depline drepturi, opozabile
erga omnes", stpnirea acelor sate, pe care le aveau prin
motenire de la prinii lor i acetia, la rndu-le, de la
ali naintai. In aceeai situaie fr privilegii de imu-
nitate - domnia ntrete slugii" Voislav satul Corcova,
cumprat cu 600 de aspri in ; sau lui Radul, Iuga, Ra-
domir, Micul i Radul i ei tot dregtori ai stpnirii
satele Cergeanii i Comnetii142, asemenea cazuri fiind
frecvente i43 . Deci nici ndeplitiirea unei dregtorii nu
conferea ipso facto boierului respectiv un privilegiu de
imunitate. Snt zeci de mrturii din secolul XV care toate
infirm prerea c boierii ar fi fost numai stpnii de
pmnt privilegiai (beneficiind de imunitate, pentru oci-
nele lor).

Temeiurile Pe ce temeiuri se reazem stpnii pmnturilor cnd i

stpnirii in satele ? Situaia cea mai general este aceea a pro-
pmnhdui prietii motenite de la prini, din moi strmoi. For-
mularea ei n documente este aproape aceeai : ...ca s
le fie ocin Persanii toi, pentru c le este veche i
dreapt ocin, dedin 144 sau ...pentru c le snt vechi
i drepte ocine, dedine" t 4 5 . In documentele redactate
n slavon, pmntul este desemnat prin : dedina (derivat

140
141
DRH, B, I, p. 320 (nr. 199).
142
Doc. din 28 iul. 1472, ibidem, p. 237 (nr. 142).
143
D o c . d in 5 i u n ie 1 4 7 5 , i b i d e m , p . 2 4 6 ( n r . 1 4 9 ) .
Vezi exemple similare cu dregtori, deci boieri, care nu au
privilegii d e im unitate de la domnie : ibidem, pp. 227, 256, 257,
261, 288, 293, 304, 305, 310, 331, 332, 337, 346, 349, 408,
409, 422, 448, 467, 468, (nr. 134, 153, 154, 158, 178, 180, 187,
188, 191, 206, 207, 211, 216, 218, 249, 250, 261, 274, 286,
287).
144
145
Doc. din 25 sept. 1498, DRH, B, I, p. 468 (nr. 287).
Doc. din 7 dec. 1498, ibidem, p. 469 (nr. 288).

237
de la A'feA'k = m o ) c u nelesul de motenire, care
vine de la mo ; prin ocin (de la OT KUK = tat) care
nseamn motenire printeasc i prin batin, cu acelai
sens 1 4 6 . Printre proprietile Tismanei se numr, pe
la 1392 n satul Pocrui ...batin lui Tatomir i a lui
Voicu i a lui Radoslav..." 147 . Treptat, aceleai denumiri
ocin, batin, dedin s-au aplicat i pmnturilor
cumprate, nfrite sau nchinate, deoarece anterior ele
fuseser evident motenite i vor rmne tot de motenire
pentru urmaii noului proprietar iis .
Se va obiecte, poate, c motivarea stpnirii prin .-ve-
che i dreapt ocin" nu este, n actele secolelor XIVXV,
mai frecvent dect alte motivri de exemplu, vnzarea-
cumprarea i nu ar reprezenta situaia cu aplicarea
cea mai general. Socotim firesc c formularea citat s
nu revin prea des n documente, ntruct transmiterea
prin motenire a drepturilor asupra satelor s-a efectuat,
timp de generaii nainte de ntemeierea rii Romneti
fr nici un fel de act scris ; ea a continuat, n acelai
fel, i dup ce statul feudal a fost constituit. Domnia d
ntriri pe temeiul veche i dreapt ocin", deci al mo-
tenirii, mai ales la solicitarea slugilor", adic a dregto-
rilor din aparatul de stat I 49.
Stpnirea satelor se obinea i prin vnzare-cumprare.
Tranzaciile erau obinuit confirmate prin hrisov domnesc s
ncheiat prin formula de ntrire : De aceea, le-am dat s<i
i domnia mea, ca s le fie de ocin i de ohab i de v
nimeni neatins, dup spusa domniei mele" 15.
Stpnirea asupra pmntului se dobndea uneori i
pe temeiul unor servicii deosebite ndeplinite fa de cr-
muire. Boierul rban primete satul Voinejetii ntruct
a slujit cu dreapt credin" pe voievodul Dan
al II-lea151 ; pentru slujb fa de domnie snt rspl-
146
CONSTANTIN GIURESCU, Studii de istorie social,
ed. 1943, pp. 336338.
147
148
DRH, B, I, p. 41 (nr. 16).
149
CONSTANTIN GIURESCU, op. cit., p. 337.
Vezi, de exemplu, DRH, B, I, pp. 293, 305, 310, 412 etc.
(nr.150 180, 188, 191, 253).
Doc. din 8 iun. 1466, DRH, B, I, p. 223 (nr. 130). Exem
ple asemntoare, ibidem, pp. 174, 204, 225, 230, 232, 234,
286287, 314, 315 etc. (nr. 99, 118, 132. 136, 138, 139, 177,
194,
151
195 etc).
Doc. din 1429, ibidem, p. 123 (nr. 63).

238
tii i jupanii Stoica Nane 152 i Mihai 153 . In unele cazuri,
stpnii pmntului i puneau mpreun ocinele, fiecare
aynd drepturi depline i asupra satelor sau bunurilor aduse
de cealalt parte. In documentele vremii, operaia poart
numele de aezare, amestecare, a se uni, sau a fi frai,
frai nedesprii, femeile fiind i ele participante, la
egalitate cu brbaii : ,,...a venit Neag naintea domniei
mele scrie Vlad Clugrul de i-a aezat pe
fratele su Vladul, peste jumtate din Neagra, iar
Vladul a aezat pe Neag peste a treia parte din Urln-deti.
ca s fie frai nedesprii peste ocine i peste avere ori cit
au, sau moart sau vie. i oricruia dintre dnii i s-ar
ntmpla mai nainte moarte, prdalica la ei s nu fie, ci
s fie moiile i averea celuia care va rmne dintre dnii"
154 (subi. nS-) D.C.G.).
Ct despre proprietile mnstireti (ale bisericii n ge-
nere), ele snt constituite cel mai frecvent pe temeiul daniilor
fcute de voievozi, de boieri i chiar de alte categorii, la care
se adugau, uneori, ocinele dobndite prin vnzare-
cumprare i prin schimb. Daniile se adaug una alteia,
de-a lungul anilor, aa nct ctitoriile mari ajung la
averi impresionante, numindu-se printre cei mai bo-
133
Doc. din 17 mai 1473, ibidem, p. 239 (nr. 143).
153
Doc. din 9 mart. 1484, ibidem, p. 309 (nr. 190). Alte
exemple, ibidem, pp. 16, 29, 47, 132, 294, 332, 347, 428, 453
(nr. 5, 10, 19, 70, 181, 207, 217, 264, 278).
154
Doc. din 10 apr. 1488, DRH, B, I, p. 337 (nr. 211). Vezi
alte exemple la ibidem, pp. 3031, 148, 194, 207208, 226,
239, 331 337, 347, 363. 365, 370, 394, 422, 469 (nr. 11, 84,
111, 122, 133, 143, 206, 211, 217, 226, 227, 230, 243, 261,
288). Doc. n care beneficiarele snt femei, ibidem, pp. 284, 397,
412, 423, 477 (nr. 175, 244, 253, 262, 292) ; sau femei i br
bai : pp. 315, 329, 399, 484, 490, 493494 (nr. 195, 204, 245,
296, 299, 302). P. P. PANAIESCU, n Obtea..., p. 183, con
sider c nfrirea este o asociere colateral, pe cnd aezarea pe
moie este un act de motenire, un fel de testament, pe linie
descendent, cel aezat fiind considerat ca fiu adoptiv al stp-
nului moiei. Problema urmeaz s fie analizat n cadrul vechiului
drept romnesc lundu-se n considerare toate actele de acest fel.
Vezi i G. FOTINO, Contribution l'etude des origines de
l'ancien droit coutumier roumain..., Paris, 1925, pp. 172204.
Observm c termenul a nfri" este utilizat de traducerile din
secolul al XVIII-lea, n timp ce actele din secolele XIVXV fo
losesc termenii a aeza (cel mai frecvent), a amesteca, a uni, a
fi frai.

239
gai stpni de pmnt". Mnstirea Tismana ncepe cu
satele : VaduJ Cumanilor, Hrsomuini i Tismana, cu
selitea Toporna i balta Bistre toate ntrite ei de
Dan 1 155 , pentru ca n cel mult trei decenii i jumtate
s stpneasc, aproape numai prin donaii, 21 (douzeci-
iunu) 'de sate sau pri din ele, plus trei siliti i o parte
dintr-o balt la Dunre. Averea ei a continuat s spo-
reasc i de^a lungul secolului al XV-lea156. De danii
asemntoare i substaniale beneficiaz i Cozia i, n
proporii variabile, mnstirile Boliritinu, Codmeana, Dea-
lul, Govora, Snagov etc. 157 . Domnia ncurajeaz asemenea
donaii, iar Mircea cel Btrn d stareului Sofronie de
la Cozia o dezlegare scris n acest scop 158 .
Ce urmri a avut constituirea rii Romneti, stat
feudal, cu o autoritate central, reprezentat de voievod,
cu instituii i dregtori, cu o ierarhie ecleziastic, asupra
stpnirii pmntului ? Domnul a devenit stpnul locu-
rilor pustii, a branitilor (terenurile rezervate pentru p-
unat, vnat i pescuit), a hotarelor trgurilor ; proprieta-
tea boiereasc, ocinile stpnilor de pmnt nu reveneau
domniei dect n caz de hiclenie" (trdare), de deshe-
ren i neplata drilor, cnd domnia mplinea n locul
datornicului sumele cuvenite vistieriei. Cei ce ndeplineau
felurite slujbe fa de stat i-au vzut nnoit, confirmat
prin hrisoave speciale, proprietatea asupra pmnturilor :
zeci de asemenea acte snt eliberate tocmai slugilor'",
adic dregtorilor statului feudal, mari sau mici 1 5 9 .
Slujba, colaborarea cu autoritatea politic, aducea o nt-
rire n plus a drepturilor asupra pmntului i, n o serie
de cazuri, o sporire a ocinilor 16. Organizarea ecleziastic
a avut ca urmare i constituirea, tot prin intervenia
puterii politice, a proprietilor mnstireti, de proporii
uneori impresionante 161 . In sfrit, drile i o sum de
alte obligaii fa de stat au sporit, ndeosebi dup accen-
155
Doc. din 3 oct. 1385. DRH, B, I, p. 21 (nr. 7 ) .
156
Vezi doc. din DRH, B, I, sub indice.
157
Vezi DRH, B, I, indicele.
158
Doc. din (14021418) ; ihidem, p. 62 (nr. 27).
159 Vezi exemplificrile de la p. 230. Actele de proprietate
eliberate shigilor" alctuiesc categoria cea mai numeroas.
eo TEFAN TEFNESCU, Proprietatea feudal..., p. 56.
161
Vezi mai sus, p. 225.

240
tuarea dominaiei otomane 162; ceea ce a avut ca urmare
decderea treptat a numeroi stpni de pmnt pn
la trecerea lor n rndurile oamenilor dependeni.
Ce tim despre domeniul feudal ? Denumirea nu o aflm
n nici un document a'l vremii. Prin analogie cu situaiile
din Europa occidental, s-a afirmat existena n ara
Romneasc a unui atare domeniu, definit ca marea
proprietate feudal", alctuit pn ctre mijlocul seco-
lului al XV-lea din cteva sate" i dintr-un numr mai
mare dup 1450163 ; adesea satefle erau ...aezate unul
lng altul, ntr-un singur hotar, formnd o enclav, cu
imunitate, deci un stat n stat". Pentru ara Romneasc
exemplu de domeniu feudal l ofer mnstirea Tismana
care ...stipnea un foarte mare numr de sate, masate
toate n partea de apus a Olteniei" 164 . De menionat,
n plus, c domeniile s-au constituit mai ales n zonele
de cmpie ...pe pmntul mai bun i mai roditor dect
acela al pdurilor i al munilor" 165.
Ce rezult de fapt din documentele secolelor XIV
i XV?
Ele ne arat existena marii proprieti feudale apari-
nnd unor boieri fruntai, unor mnstiri i probabil dom-
niei. Cuprinde aceast mare proprietate un teritoriu uni-
tar ? Rspunsul este negativ. S lum satele Tismanei16S.
Unele snt pe lng Vodia : Vodia Mare, arov, El-
hovia, Bahna i Vrful Vladului. A doua grup, spre
est de primele : Novoseli, uia, Jidovtia, Clicev,
Potoe, Petrovia, Jarcov, Prilepe, Trgovite, Varovni-
cele167. Dar dac aceste dou grupe de sate snt totui
n apropiere ntre rurile Bahna i Topolnia nu tot
astfel snt situate celelalte. nti Costetii, n munte, la
circa 22 km spre nord de Bahna. Apoi Poroinia i Bis-
tria la circa 1214 km spre est de Varovnicele. Urmeaz
Toporna i Vadul Cumanilor la cel puin 90 km spre SE
162
De-a lungul secolului al XVI-lea.
163
V. GOSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. GAZACU,
Viaa feudal..., pp. 213214, 226229.
164
P. P. PANAITESCU, Obtea..., pp. 8283.
163
Ibidem, p. 86.
166
Localizarea dup harta din Istoria Romniei, II, p. 312,
fig. 100.
167
Jidovtia i uia snt la circa 14 km sud-est de Bahna i
la 19 km de Elhovia.

241
de Varovnicele le8 . Pe urm, n jurul blii Bistreu, la
cel puin 50 km spre rsrit de Calafat, Tismana stp-
nea satele Clugreni, Hrsomuini, Slcior i, mai spre
est, Sogoino, Saghev, Pesticevo. Privind n continuare
aezarea satelor acestei ctitorii, ntlnim, cu totul desprite
de celelalte trei grupe amintite (i distanate chiar ntre
ele), Piatra, Obedin, Trufeti i mult mai spre sud Vr-
bia. Alte cteva se situeaz de-a lungul rului Motru, Ia
cel puin 44 km NE de Varovnicele 169 : Plotina, Turci-
neti, Leurda, Valea Strimt, Valea Larg, Vgiuleti i
Bobotnici. n sfrit, un grup de 18 sate se situeaz n
zona dintre rurile Tismana i Jiu pn la confluena lor.
In concluzie, cele cteva zeci de sate ale Tismanei snt
rspndite pe o arie foarte larg, cuprins ntre Cerna la
vest, Dunre la sud i Jiul de la izvoare i pn la vr-
sare n fluviul Dunrea ! In atare condiii, nu mai putem
vorbi de un singur hotar", ce l-ar forma domeniul"
Tismanei. Dar poate c marile proprieti laice confirm
totui o concluzie ? S lum pe jupanul Mihail din Rui
i pe fiul su jupanul Stan. Ei stpnesc, la 1469 1 7 0 :
Ruii la 68 km SE de Trgovite ; Racovia cam
la 7 km de precedentul : Sturzeni la circa 25 km de Tr-
govite spre NV i deci la 3133 km de Rui : urmeaz
Muatetii, la aproximativ 18 km SE de Ploieti i 66 km
de Rui, de unde se trgea jupanul Mihail ! Urmau, un-
deva spre Mizil deci spre rsrit de Muateti satul
Ttri i silitea Amza ; silitea enteti probabil
Sintetii de astzi la 11 km sud de Urziceni i, ca
atare, la peste 108 km de Rui. De asemenea. Grecii,
aproximativ la 43 km SSE de Ploieti i iari la peste
90 km de Rui. Mai erau Hiletii, Ttuletii i Brana,
nelocalizate m . In nici un caz nu aflm imaginea dome-
niului feudal unitar. Aceeai concluzie i pentru satele
boierilor Badea, Vlaicul i Radul, la 1452 172 din care
168
Distana calculat de-a lungul oselei principale de astzi,
vezi Ghidul drumurilor, 1928, planele 34 i 40.
169 n t r e V a r o v n i c e l e i V g i u l e t i s n t c i r c a 4 4 k m .
170
Doc. din 25 aug., DRH, B, I, p. 228 (nr. 135).
171
Toate localizrile dup DRH, B, I, indice, iar distanele
calculate dup Ghidul drumurilor, 1928.
172
Doc. din 5 aug. DRH, B, I, p. 190 i indicele pentru lo
calizarea satelor Coteti, tefneti, Goleti, Crstineti, Teleti,
Jugorul.

242
amintim : tefnetii chiar la oraul Piteti, Crstianetii
la vreo 20 km de primufl, iar Jugorul i Cotetii destul de
aproape de Cmpulung (respectiv 13 km i 11 km la SE
i S de ora). Dar satele jupanului Ticuci 1 7 3 ? n ve-
chiul jude Gorj, el avea Gilortul (probabil Bongeti),
Bnea (Baia de Fier) la circa 20 km spre NE i la ali
5 km de acestea Polovragi. Dar Priani i Spineani
se afl la circa 44 km sud de Polovragi ; Budonii ntre
ele, la vreo 16 km N de Priani, n timp ce Brti (Ru-
sneti) la circa 26 km de Priani. n schimb Milai
(probabil lng Poiana) se afla la 40 km SV tot de
Priani174. Concluzia se desprinde de la sine : marea
proprietate boiereasc sau mnstireasc nu forma n
secolele XIVXV un singur domeniu teritorial, ci se
compunea din sate aflate la zeci de kilometri, uneori
la peste 100 km distan unele de altele 175 .
A ajutat la crearea domeniilor feudale", n seco-
lele XIV, ...aducerea instrumentelor de fier pentru
munca agricol, fabricate n Transilvania", unelte care,
achiziionate n primul rnd de boieri, au permis mrirea
produciei agricole pe aceste domenii ? 176. Nu gsim n
documente nici un nceput de confirmare a unei aseme-
nea preri. Se importa la nceputul secolului al XV-lea
de la Braov, fier, iar mai trziu n 1486 gsim
notate obiecte de fier i de oel i77 , dar n nici un docu-
ment nu gsim informaii pentru a stabili o corelaie n-
tre uneltele agricole cumprate din Transilvania i for-
marea marii proprieti n ara Romneasc n secolul
al XlV-lea ! Constatm numai c marea proprietate m-
nstireasc se formeaz prin voina i aciunea puterii
politice, a voievozilor. Constatm, de asemenea, c bo-
ierii cum ar fi, de exemplu, jupanul Mogo, la 1456
i stpnesc satele ca ...vechi i drepte ocine i de-
173
Doc. din 18 ian. 1480, ibidem, p. 275 (nr. 170).
174
Localizrile tot pe baza indicelui de la DRH, B, 1, sub
voce. Considerm exemplele concludente.
175
La fel concluzia lui H. H. Stahl, Controverse de istorie
social romneascs, p. 83.
176
Prerea exprimat de P. P. PANAITESCU, Introducere
la istoria culturii, p. 301.
177
RADU MANOLESCU, Comerul..., p. 146. Ele se adu
ceau, desigur, i nainte de 1486.

243
 dine" 178 deci motenite. n secolele XIVXV, mo-
dalitile de alctuire ale marii proprieti erau mote-
nirile, nfririle, donaiile (inclusiv cele silite), vnzrile-
cumprrile, zestrea i dreapta slujb" ctre domnie.

Rezerva A existat, n schimb, o rezerv feudal n cadrul acestei

feudal mari proprieti boiereti ? S-a emis prerea c a existat,
n secolele XIVXVI un pmnt rezervat, al stpnului satelor,
proprietatea sa exclusiv" de pe care i lua tot venitul" nu
numai dijma i care era pus n valoare prin ...munca gratuit a
ranilor dependeni" 179. Nici un document muntean din secolele
XIV i XV nu aduce un nceput de confirmare, nu arat existena
acestei rezerve senioriale. S-a invocat un singur act pentru tot
veacul al XVI-lea, i anume o ntrire din 23 septembrie 1538, dat
de voievodul Radu Paisie egumenului Theodor al Govorei pentru o
ocin, la Nneti, partea lui Sprinten, poiana cu meiu". Aflnd
c poiana cu pricina fusese cumprat din vremuri vechi" de
mnstire, voievodul hotrte ...s fie volnic printele egumen s-i
in ocina i s ia meiul i s are" 18 . Pmntul n litigiu nu
constituie o rezerv seniorial" ; este vorba de o ocin mnstireasc
obinuit, a crei stpnire este contestat de un boier. n secolele
XIV i XV nu gsim atestat, documentar, n ara Romneasc
nici un fel de rezerv feudal" n cadrul satelor stpnite de
bo-
ieri

8
181 DRH, B, I, p. 197 (nr. 113).
17S
P. P. PANAITESCU, Obtea..., p. 140. Dar acelai
autor, in Dreptul de strmutare, j>. 73, afim : Conchidem c n
secolul al XV-lea nu existau n ara Romneasc i n
Moldova rezerve senioriale, deci nu exista rent agricol n
munc. Tot pmntul era lucrat n dijm".
180
DIR, XVI, B, II, pp. 252253 (nr. 249).
181
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU,
Viaa feudal..., p. 119 : nainte de a aprea rezerva feudal
compus din ogoare semnate cu cereale, ea a existat sub o alt
form, fiind legat de alte ramuri ale produciei agricole : cre
terea vitelor, albinrit, viticultur. In ara Romneasc, n se
colul XV, viile mnstireti snt lucrate de rani dependeni...".
Autorii nu fac ns o trimitere la documente, de unde s rezulte
c viile mnstireti, care la acea epoc nu puteau ti lucrate
dect de oameni dependeni, constituiau o torm a rezervei
feudale.

244
Boierii cei importani n orice caz aveau o curte",
adic o reedin. Atare reedine snt foarte vechi ; ca
i clasa boierilor, ele au existat cradem anterior
unificrii politice a rii Romneti, la nceputul seco-
lului al XlV-lea. Un Tatul druiete Coziei, n 1388,
curtea pe locul Hintestilor182. Cnd la un boier hrisoa-
vele arat, pe lng nume, locul su de batin, este pro-
babil c n acel sat se afla i curtea sa.
Ne gndim la Radul din Berivoieti183, la jupan Dra-
gomir de la egarcea184, la Dumitru din Maniaci185,
cruia Dan al II-lea i ntrete chiar stpnirea asupra
satului Maniaciul, sau Stanciul Moenescul jupan, cu ai
si, care primesc ntrire domneasc pentru moia lor
de la Moeneti" 186, sau Dragomir din Braneti i Petec
Bahuin din Luciani187, sau cunoscutul mare boier Mi-
hail din Rui, care obine scutire de la vama trgului
pentru satul su Ruii188 ; amintim, n sfnit, i de satul
cu nume caracteristic Curtea lui Vlcan" 189 etc.
Se ntmpl i ca un boier s ncerce, fr drept, s-i
stabileasc reedina n vreun sat. Aa a vrut Vlaicu, datei
primete grabnic porunc de la Radul cel Mare s p-
rseasc satul ; ...astfel i vorbesc domnia mea, ca n
ceasul cnd vei vedea aceast carte a domniei mele, iar
tu n acel ceas s-i ncarci toat marfa i averea toat,
s pleci din sat unde tii, cci acel sat, Stoioetii, domnia
mea l-am dat clugriei, maicii domniei mele, cci i-a
fost dat de zestre" 19. E posibil chiar probabil ca
asemenea curi boiereti s fi avut o mprejmuire mai
nalt de lemn ; n aceast form, ele pot fi considerate
ca ntrite". Nu avem nici o mrturie ns, n ara
Romneasc, despre ridicarea unor ceti boiereti simi-
162
Doc. din 20 mai, DRH, B, I, p. 27 (nr. 9).
183
De la 14001403, ibidem, p. 52 (nr. 21).
184
Doc. din 10 iun. 1415, ibidem, p. 82 (nr. 38).
165
Doc. din 1 dec. 1429, ibidem, p. 127 (nr. 66).
186
Doc. din 23 apr. 1441, DRH, B, I, p. 161 (nr. 93).
187
Doc. din 28 mart. 1451, ibidem, p. 179 (nr. 102).
158
Doc. din 1 aug. 1451, ibidem, p. 182 (nr. 104). Cf.
pp. 228229 (nr. 135).
189
Doc. din 18 ian. 1480, ibidem, p. 275 (nr. 170).
190
Doc. din 14951496, DRH, B, I, p. 418 (nr. 258).

245
 lare celor nlate de feudalii din centrul i vestul con-
tinentului nostru191.

Stenii In faa stpnilor pmntului exista o alt clas social

dependeni fundamental. Era alctuit din cei ce nu mai aveau pro-
prieti (ocine), lucrau pmntul i ascultau" de cei dinti.
Meniunile documentare asupra clasei dependente snt relativ sumare n
secolele XIV i XV. Este i firesc, deoarece statul feudal are menirea s
asigure interesele clasei boiereti, s ntreasc pe cei ce dein
proprietatea solului, iar actele oficiale, prin ntreg cuprinsul lor, ex-
prim concludent tocmai acest rol al crmuirii. Dar p-mntul era
aductor de venit n msura n care era cultivat, n msura deci n
care cuprindea oameni n stare s-1 lucreze.
Cea mai frecvent referire la clasa dependent o aflm
n nsi niruirea satelor, n cuvntul sat (ctAo), urmat
de numele respectiv cuvnt care are o dubl sem
nificaie : o realitate teritorial adic suprafaa cu
prins ntre anume hotare i o realitate social adic
locuitorii lui. Primul act de danie pentru Vodia, pe
la 1374, aduce dovada acestei duble semnificaii : Dup
acestea scrie Vladislav I satul Jidovtia, slobod
de toate drile i muncile domneti i de oaste... ; i cte
glei vor fi de la satul lui Costea pe Topolnia..." 192 :
dri pltite, munci efectuate, serviciu militar, dijm
glei cu grne, toate atest direct prezena oamenilor,
care pun n valoare pmntul. Exemplele se repet cu
zecile n actele vremii. Boierii Stoica, Dimitrie, Vlcan,
Mihil, Petru i iman stpnesc patru sate i jum
tate la 1430 : apare evident c nu ei, ci locuitorii acestor
aezri sint cei care asigur culturile agricole193. La fel
, n cazul tuturor proprietarilor mari i mijlocii194. inclu-
siv ctitoriile.
Cum snt numii oamenii dependeni n actele timpu-
lui ?
191
Concluzia formulat de H. H. STAHL, Controverse...
pp. 8384.
2 DRH, B, I, p. 18 (nr. 6).
193
Doc. din 16 sept., ibidem, p. 129 (nr. 68).
194
Vezi mai sus, pp. 222228.

246
 Foarte frecvent snt implicit nelei n termenul de
sat = Cf/io 195 , ntruct, n secolele XIVXV, numai
pmntul cu locuitori aducea venit, era productiv pentru
proprietari. Numai aa nelegem cum satele, care au
a p a r in u t ma i n a in te lu i C a z a n i l u i S to i a n H a l-
ga pot sluji, la 1388, clugrilor Coziei ...pentru hran
i pentru mbrcminte", dup nsi hotrrea lui Mir-
cea cel Btrn196. Fr locuitorii afltori n ele, satele
Climneti, Jiblea, Bradaeanii, Seaca i Hinteti n-ar
fi fost slobode de toate drile i muncile, cum hotrte
acelai voievod n favoarea aceleiai ctitorii 197 . Tot la
steni se refer i Vlaicu I, cnd druiete Vodiei g-
leile de grne adunate din dijm, n ...satul lui Costea
pe Topolnia" 198 sau din nou Mircea cel Btrn, cnd
scutete Pulcovii de dri, dijme i munci, adugind,
explicit : Cine se va ncumeta dintre boierii domniei
mele... s-i mpiedice pe acei steni mcar cu un fir de
pr... unu 1 ! ca acela va primi mare ru i urgie de la
domnia mea..." 1 9 9 (subl. ns. D.C.G.). CIAO nseamn i
teritoriul i colectivitatea oare-1 cultiv, asculttoare de
boier. Nu ntlnim pentru secolele XIVXV vreun do-
cument muntean n care selo s desemneze pe proprietarii
devlmai200, pe stpnii de pmnt devlmai.
Numele obinuit al ranilor depenideni n documentele
rii Romneti (pn n secolul al XVII-lea) este acela
de vecini, prima lor meniune scris fiind din 1482 2<n.
Cuvntul este latin i a fost adoptat de diecii actelor sla-
vone, chiar din limba romneasc vorbit 202 . Din imagi-
195
CONSTANTIN GIURESCU, Studii de istorie social,
pp. 1920 i 134 ; TEFAN TEFNESCU, Despre terminolo-
gia rnimii dependente..., pp. 11561157 ; IDEM, Conside.
raiuni asupra termenilor de vlah si rumn pe baza documen-
telor interne ale rii Romneti din veacurile XIVXVII, n
SMIM, IV, 1960/p. 67.
DRH, B, I, p. 27 (nr. 9).
197
DRH, B, I, p. 59 (nr. 25).
198
199
La 1374, DRH, B, I, p. 18 (nr. 6).
Aici identitatea s elo = steni este deplin exprimat : do c.
din20011 mai 1409, ibidem, p. 76 (nr. 35).
201
De nu mi i n un ele recente stu dii l rani liberi".
Doc. din 23 mart., DRH, B; I, p. 291 (nr. 179) : vecinii
mnstirii
202
Snagov.
CONSTANTIN GIURESCU, Studii de istorie social,
pp. 3233, 139140, 219220. Discuiile asupra originii ter-

247
nea colectiv a satului se desprind deci oamenii ; evo-
luie fireasc, de vreme ce, n tot evul mediu, rolul cel
dinti n cultivarea ogoarelor l avea omul, unealta fiind
un auxiliar.
Rar, pentru aceast categorie social este folosit i termenul
de seleani 203 , derivat de altfel din amintitul selo SIM . acela
de horane : i iari cine va umbla dintre rani ( WT
x'^P'iHl) pe acei muni mnstireti, ei s plteasc
clugrilor ce este legea rumneasc (aaKOH KAJLUKH),
dup spusa domniei mele..." hotrte Radu cel Frumos n 1470
204
. Cu acelai neles de om dependent, apare foarte rar i
cuvntul de vlah, al crui echivalent, n documentele
romneti, este rumn (foarte frecvent ntlnit n acte) :
De la toi boierii brileni i , de la toi cnejii i de la toi
rumnii (WT K'hCjX' KAaC(X) scriem ie, domnului
moldovenesc, tefan voievod" aa ncepe protestul
locuitorilor judeelor Brila, Buzu i R mn i c , a d r e s a t
l u i te f a n c e l Ma r e , la 1 4 8 1 2 0 5 . ' n sfrit, uneori
gsim n texte, tot pentru omul dependent, i case"
( K 8\| TH ) 206 . Pe nume, individual, rumnii nu snt
desemnai, n secolele XIV i XV, dect

menului: V. COSTCHEL, Despre problema obtiilor..., p. 9S

i urm. ; TEFAN TEFNESCU, Despre terminologia rani- ,
mii dependente, pp. 11621164 i notele respective; P. P. PA- '
NAITESCU, Obtea..., p. 42. ;
203
Doc. din 11 mai 1409, DRH, B, I, p. 75 (nr. 35).
204
D oc. di n 28 i ul . : D R H, B, I , p. 2 31 ( nr . 1 3 7) . H or a ne" ;
are sensul de vecin", deoarece textul menioneaz i legea '
rumneasc". Am tradus prin rumneasc" i nu romneasc", '
deoarece din contextul documentului rezult c ranii" repre- ''
zint o categorie social, ntocmai ca boierii, cnezii i siromahii
amintii n acelai act. Cf. CONSTANTIN GIURESCU, op. cit.,
p p. 2 09 2 1 1. Dar hor an e" ns e m na i r a ni n g en er al : d oc.
din 16 iun. 1493, DRH, B, I, p. 388 (nr. 241) ; TEFAN
TEFNESCU, op. cit., p. 1163.
205
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti..., pp. 282285 (nr. CCXXIX). CONSTANTIN GIU- ',;
RESCU, op. cit., pp. 137139. Cuvntul vlah este ntlnit uneori
n documente mai trziu ns, din sec. al XVI-lea, i cu nelesul
de om de rnd : Vezi T. TEFNESCU, Consideraiuni asupra
termenilor vlah" si rumn"..., pp. 6768 i pp. 6366 unde
se arat
ao B
bibliografia respectiv.
Doc. din 14171418, DRH, B, I, pp. 8284 (nr. 39)
se refer la 10 familii de oreni din Trgovite : Cf. p. 103
(nr. 52), doc. din 28 febr. 1424 ; CONSTANTIN GIURESCU,
op. cit., pp. 135136 i TEFAN TEFNESCU, Despre ter-
minologia rnimii dependente, pp. 11571158.

248
 ca o excepie, ndeosebi cnd cineva se nchin sau este
destinat de stpnire unei mnstiri. Aa snt Lun-
gai cu nepoii si, Ianache, Caloian, Martin, Ivan,
Gherghi, Oancea, Smbotin, Nicola. Metaxar, Tudoran
i Gheorghe Paramali, alctuind cele zece case" puse de
Mihail voievod, fiul lui Mircea., sub ascultarea stareului
Coziei, chir Sofronie 2"7.

Depen- Dependena nseamn o legtur personal fa de un st-

dena, pn, nu fa de pmnt 208 . Ea se stabilete prin actul de legtur
nchinare ce se adreseaz unei comuniti ecleziastice sau personal
unui boier : ...oricine se va nchina cu sufletul i cu averea lui la
mnstirea de la Cozia... s nu cuteze din neamul sau din rudeniile
acelui om s cear socoteal, nici s spun un cuvnt pentru
aceasta pentru c cine se va ncumeta, va primi mare ru i urgie de
la domnia mea" avertizeaz Mircea cel Btrn. Protestele even-
tualilor motenitori, frustrai de bunurile trecute n patrimoniul
mnstiresc, erau oricnd posibile ; dar un atare transfer de avere n
beneficiul ctitoriei opera, n cazul de fa, numai fiindc proprietarul
acestei averi se nchinase n prealabil egumenului, ca reprezentant al
comunitii ecleziastice. De aceea, voievodul Mircea, n acelai hrisov,
amintind de donaia unui Anghel de la Ocna, n favoarea mnstirii,
adaug c ...nimeni din neamul lui Anghel sau din rudeniile lui" sau
dintre dregtorii statului nu au voie s conteste nchinarea i
dania 2 0 9 . Uneori atare nchinri erau condiionate, n sensul c
donatorul va beneficia de averea sa n continuare pn la moarte,
dup oare bunurile vor trece n patrimoniul bisericesc 210.
Cnd astfel de acte aveau loc ntre laici, avem temei
s considerm c ele nsemnau trecereau donatorului"
n rndul oamenilor dependeni, al celor care nu mai snt
liberi. i, o dat cu aceast agravare a apsrii sociale,

2" DRH, B, I, p. 84 (nr. 39).

208
Vezi argumentarea n CONS TANTIN GIURESGU, op.
cit., pp. 157170; V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU,
A. CAZACU, Viaa feudal..., p. 114; P. P. PANAITESCU,
D rep
209
t u l d e st r mut a re..., p p. 7 1 7 2.
Doc. din 14021408, DRH, B, I, p. 62 (nr. 27). For
m u 2l r i s i m i l a r e l a 2 2 i u n i e 1 4 1 8 , i b i d e m , p . 8 7 ( n r . 4 2 ) .
I b i d e m , p p . 6 4 , 9 7, 1 7 8 ( n r . 2 8, 4 8 , 1 0 2 ) .

249
sporeau i averile unei minoriti beneficiare. Pentru se-
colele XIV i XV au rmas puine mrturii documen-
tare ; suficiente ns pentru a ne exemplifica o realitate ce se
va manifesta mult mai frecvent n etapele urmtoare, cu
rezultatul rumnirii", deci a aservirii, unui tot mai mare
numr de mici stpni de ocini. Laconismul i formularea
neutr din acte nu pot ascunde fondul acestui lent, dar
esenial proces dinluntrul societii romneti medievale.
Vlad Clugrul ntrete la 1485, lui Stan Macrea i
familiei sale, jumtate din satul Mihoveni ...ct au inut
Dragomir i Zlatco, pentru c au nchinat-o Dra-gomir i
Zlatco jupanului Draghici al lui Stoica naintea lui Radul
voievod... Iar jupan Eh"aghici a vndut lui Stan Macrea i lui
Stoia, pentru 600 aspri i un cal bun..." 211. Beneficiarul este
un boier de rang, un jupan ; condiia donatorilor" n-o
cunoatem i nici motivele care i-au obligat la acest gest.
Dar notm c din nchinarea personal, nsoit de aceea
a pmntului (o jumtate de sat), hrisovul domnesc reine
numai efectele materiale ale acestei nchinri i anume
transferul de proprietate. La fel se ntmpl i cu jupanii
Bran, Radul sptar i Patru stratornic iari boieri de
rang numii chiar vlas-teli" n actul domnesc, care
stpnesc n Bleti ...partea lui Dobre pentru c le-a
nchinat-o lor Dobre n zilele lui Basarab voievod".
Temei suficient pentru ca i Vlad Clugrul s le
ntreasc proprietatea, cu drepturi depline opozabile
erga omnes", exprimate prin formula ...ca s le fie de
ocin i de ohab i de nimeni neatins" 212.

Ce obligaii rezult dintr-o atare nchinare ? O formulare

global a lor o aflm n nsei actele epocii, prin cuviin-
ele supunere i ascultare. Mircea cel Btxn druiete Co-
ziei satele Micleuevi, Curilo i Grdanovi ...ca s fie
n supunere fa de acea mnstire i de toi fraii" 213 ,
deci fa de comunitatea ecleziastic i, totodat, fa de
toi membrii ei : relaiile de la om la om erau astfel lim-
pede exprimate. Aceeai ndatorire", cnd stpnul este
un laic : ...astfel v poruncete domnia mea scrie
211
212
Doc. din 7 sept., DRH, B, I, p. 315 (nr. 195).
213
Doc. din 6 mai 1492, DRH, B, I, p. 368 (nr. 229).
Doc. din circa 1400, DRH, B, I, p. 49 (nr. 20).

250
voievodul Alexandru x\ldea boruanilor ca s fii as-
culttori... cinstitului, celui ce mi^a slujit mult, din casa
domniei mele jupanului Voicu, pentru c-i sntei veche
i dreapt ocin ...s-l ascultai i s-l cinstii... Altfel s
nu fie, dup porunca domniei mele" 214 (subl. ns. D.C.G.),
adaug domnul care, prin calitatea sa, de cea mai nalt
autoritate politic, reamintea stenilor dependeni c erau
obligai s-i ndeplineasc ndatoririle fa de boierul
de rang. Ascultarea, supunerea nu erau facultative, ci
obligatorii n cadrul relaiilor sociale existente, iar cei care
se mpotriveau sau se sustrgeau aveau s se atepte la
aciunea represiv a aparatului de stat.
Ce cuprinde o atare formulare general ? Intr-o po-
runc adresat tuturor satelor Tismanei, Miroea cel Btrn
este explicit : i s fii n supunere despre toate slujbele i
djdiile i de posad i de glei ohabnice i de conie
ohabnice" 21& (subl. ns. D.C.G.). n plus, amenzile i alte
pedepse impuse locuitorilor pentru felurite delicte erau
adunate tot n beneficiul mnstirii.
Supunerea, ascultarea" nsemnau, aadar, pentru ve-
cini (rumni) un ansamblu de obligaii, care cuprind dijme
din produse, dri i lucrul216.
Desigur, alturi de obligaii se rnduiau, ntrite prin
tradiie, i anume drepturi" ale rumnilor. Casa con-
struit de rumn, via sau livada sdite de el, poriunea
defriat din pdure i aparineau deplin, putnd s le
vnd sau s le transmit prin motenire 217 . Aveau i
putina de strmutare, dac ns mplineau anume nda-
toriri fa de stpnul lor : D domnia mea aceast po-
runc a domniei mele hotrte Mircea cel Btrn
pentru satul Crreni al Coziei ...ca oricine ar dori s
mearg din satele boiereti mari sau mici... s fie slo-

2" Doc. din (14311436), DRH, B, I, p. 132 (nr. 70) .

215
Doc. din 1407 : DRH, B, I, p. 72 (nr. 33). Vezi i p. 49
(nr.216 20).
Analiza acestor obligaii n CONSTANTIN GIURESCU,
op. cit., pp. 171202. Cf. V. COSTCHEL, P. P. PANA-
I T E SC U, A. C AZ AC U, Via a f e u d a l .. ., p p . 1 1 7 1 1 8 ; P. P.
PANAITESCU, Dreptul de strmutare, pp. 7273. Pentru de
talii,
217
vezi mai jos, p. 312 i ur mto arele.
CONSTANTIN GIURESCU, op. cit., pp. 4748. Exem
plele document are snt mai ales din secol el e XVI XVII, dar
este cert c o situaie simil ar a exist at i anterior, cnd ap
sarea vecinilor era totui mai atenuat dect dup 1500.

251
bod de orice djdii mari i mici...". i pentru ca autori-
tile locale s nu se opun, domnul adaug : Cine va
mpiedica pe acel om sau dintre boieri sau dintre cnezi
sau pentru posad sau pentru vama sau pentru gletarit,
s mpiedice pe acel om, unul ca acela va primi blestem
de la Dumnezeu... i de la domnia mea va primi mare
ru i urgie" 218 . Vecinii din satele boiereti doritori a
se strmuta n Crreni aveau voia s-o fac, beneficiind
i de scutire de dri.
Aceeai situaie i cnd se ntemeia un sat de ctre mari
boieri de exemplu, de jupanii Prvul i Danciul Cra-
iovescu ; n acest caz, Vlad Clugrul hotrte ...ca
ori ci rumni va vrea s adune pe a lor moie ce se
numete Potel. ei s fie slobozi i de toate slujbele i
djidiile..." 2i9.'
Actul nu formuleaz vreo prealabil condiie. Ea exista
ns i consta n obligaia de a plti gleata de ieire :
...orici vecini vor merge n satele sfintei mnstiri (Tis-
mana) iar cnezii s nu cuteze s-i opreasc, ci s le ia
numai gleata, pentru c cine i va opri, ru va pi.
Altfel nu este", hotrte Radu cel Mare n 1498 22.
Stabilirea ntr-un alt sat nu nsemna eliberarea din
rumnie. Semnificativ ns, strmutarea aceasta era or-
ganic -asociat cu roadele pamntului, cu plata unei anume
cantiti de produse (gru, orz). Nu tim ct de mare era
aceast cantitate n secolele XIV i XV 221.
Emanciparea rumnului era, de asemenea, posibil ;
ea se producea practic, prin cumprarea de la stpn a
pamntului, pe care rumnul se hrnea. A rmas o sin-
gur mrturie pentru secolul al XV-lea, consemnat ntr-
un act din 1604. Opri din Crstieneti revendic mai
muli megiei din Vleni ce se vruduser lui Prvul Logo-
ftul. Pentru a lmuri pricina, voievodul Radu erban
218
Doc. din 14041418, DRH, B, I, p. 66 (nr. 29). 2"
Doc.
220
din 19 ian. 1493, DRH, B, I, p. 391 (nr. 242).
Chl" n originalul slavon : doc. din 9 ian., ibidem,
p. 459 (nr. 281). Cf. CONSTANTIN GIURESCU, Studii de
istorie social, pp. 162163 i P. P. PANAITESCU, V. COS-
TCHEL, A. CAZAGU, Viaa feudal..., p. 117 ; P. P. PANAI
TESCU, Dreptul de strmutare, p. 75 ; TEFAN TEFNESCU,
Despre terminologia rnimii dependente, pp. 11661167.
221
Pentru secolele XVIXVII mrimea ,.gleii" de ieire
este variabil. Vezi D. MIOC-N. STOICESCU, Msuri medie
vale de capacitate, pp. 13561360.

252
cerceteaz actele, ajungnd la urmtoarea ncheiere :
...i am vzut i a procitit domnia mea i cartea Iui
Dan Vod cel de demult i am adevrat domnia mea cum
c s-au rscumprat acei mai sus numii oameni de
atunci, dintr-acele zile de demult" 222 . Este greu de apreciat
ct de frecvente erau atare eliberri ; judecind dup
evoluia din secolul al XV-lea, rscumprrile erau sen-
sibil mai rare dect fenomenul invers, al iobgirii.
Ansamblul de obligaii i drepturi ce determinau con-
diia rumnului nu a fost adunat, codificat n scris ; trans-
mis din generaie n generaie, el era ns foarte bine
cunoscut i avea putere de lege scris. Dovad c este
invocat uneori, constituind o legiuire caracteristic pen-
tru ntreaga clas social a vecinilor. ranii care vor
umbla cu vitele lor pe Munii Parngul, Oslea, Sorbele
i Boul aparinnd mnstirii Tismana vor plti clug-
rilor ...ce este legea rumneasc" (aiKOH K/UIUKH), hot-
r te Ra d u c e l F r u mo s l a 1 4 7 0 2 2 3 . C t a n u me , n u
era nevoie de adugat, deoarece cuantumul era cunoscut
de toi.
Au existat printre rumni mai multe categorii ? Por-
nind de la un document din 10 iulie 1511, s-a dat un
rspuns afirmativ : ...este clar c au existat n secolul
al XV-lea dou categorii de rani dependeni cei de
obte i colonitii, desprini de obte, venii ca fermieri
pe moia boierului, pe baz de contract, adic de nvo-
ial nescris"224. Dar n actul sus-amintit citim numai
urmtoarele : i iari ori ci vecini vor veni s ad
la Rogozeti, iar ei s fie slobozi de toate slujbele i d-
rile mari i mici numai pe apte ani, numai s dea birul
i s fac oastea cea mare i alta nimic" 225 . Formularea
e limpede : vecinii se stabilesc n Rogozeti nu pe temeiul
unei nvoieli nescrise, ci au aceast libertate de stabilire
recunoscut de un act domnesc ; condiia lor nu difer
de a celorlali rumni ; numai c beneficiaz, temporar,
222
CONSTANTIN GIURESCU, op. cit., pp. 3839. Cf.
DIR,223
XVII, B, 1, p. 131 (nr. 135).
La 28 iulie, DRH, B, I, p. 231 (nr. 137). O lege simi
lar era i n M o l d o v a : C O N S T A N T I N G I U R E SC U, o p . c i t . ,
pp. 224 209217.
225
P. P. PANAITESCU, Dreptul de strmutare, p. 78.
DIR, XVI, B, I, p. 72 (nr. 70).

253
de o scutire de dri i slujbe ; dup expirarea terme-
nului, nu mai exist vreo deosebire fa de ceilali. In
concluzie, stabilirea a dou categorii distincte de rani
dependeni n secolul al XV-lea nu este dovedit docu-
mentar.
Nu avem mrturii scrise asupra organizrii interne a
satelor dependente n secolele XIVXV. Unele urmau,
probabil, viaa i rnduielile obtilor cu toate ntocmirile
lor ; altele vezi satele Crreni sau Potelu amintite
mai nainte cuprindeau rumni adunai din diferite
locuri, fr ca ntre ei s existe multiplele legturi ale
obtii.

Alturi de stpnii pmntului i de rumni (vecini), o

a treia mare categorie social snt trgoveii, locuitorii
trgurilor : nume de veche origine, cel dinti folosit n
limba romn pentru noiunea de aezare urban, rs-
pndit n toate teritoriile romneti, nsemnnid, la nceput,
locul unde se face schimb de produse, comer226. Multe
trguri preced formarea statului feudal al rii Rom-
neti (ca i n Moldova de altfel) ; atestarea documentar
nu constituie un indiciu al vechimii lor, fiind determinat,
de obicei, de un act al autoritii politice tratate de
nego, eliberare de hrisoave interne sau de vreo re-
latare a unui cltor.
n ordine cronologic, primul amintit n scris este
oraul Cmpulung, la 1300. Argeul (Curtea de Arge)
i are nceputurile cam n acelai timp, ambele centre
fiind capitale ale rii Romneti. Urmeaz, n ordinea
meniunilor documentare, Brila i Slatina (1368) ; Ruii
de Vede i Pitetii (1385) ; Rmnicul Vlcii (1388
dar tim c exista i sub Dan voievod) ; Trgovite (i
aci capital a rii) ; Ocnele Mari (1402-1418) ; Trg-
orul (1413) ; Trgul Jiu (1429) ; Buzu, Gherghia i
Oraul de Floci (toate ntr-un act din 1431) ; Bucuretii
(1459).
Foarte rar snt amintite, la Dunre Turnu-Severin i
Giurgiu, ambele cldite tot la cunoscute vaduri, precum
i Rmnicul Srat, pe rul Rmnic, loc de etap pe calea
226
CONSTANTIN C. GIURESCU, Trguri sau orae...,
pp. 22, 75, 174.

254
spre Moldova. n Dobrogea, oraele existente nc din
secolele XIXII se constituie mai ales ca porturi dun-
rene, dar i n jurul unor ceti reedin a administra-
iei bizantine : este cazul centrelor Garvn, Capidava,
Pcuiul lui Soare i mai ales Vicina 227.
In toate cazurile amintite menionarea documentar a
centrului nu este n legtur cu nceputurile sale ci,
aproape ntotdeauna, arat rosturile oraului n desfu-
rarea negoului sau confirm unele proprieti existente
acolo etc. Ceea ce atest actele este numai existena tr-
gului la data respectiv. Ceea ce ne ngduie s presupunem
c la unificarea teritorial i politic a rii Romneti,
principalele trguri erau n fiin ca centre de nego i de
producie meteugreasc, ca sedii ale autoritii politice,
uneori i religioase.
Ca repartizare teritorial, cele mai multe snt situate
n zonele deluroase ; altele se afl pe linia Dunrii la
vaduri i numai cteva se ridic n regiunile de cmpie
(Caracal, Slatina, Ruii de Vede, Bucureti). Aproape
toate snt aezate pe malul nurilor i reprezint punctele
principale de staionare i de ntlnire n reeaua rutier
a rii.
Temeiul economic al oraelor l forma schimbul de
mrfuri intern sau internaional i producia meteu-
greasc : negutorii i meseriaii se aflau n cel mai
mare numr n orae 228. Inluntrul teritoriului (ocolului)
orenesc se mai practica i agricultura dovad viile
existente sau drile puse asupra trgoveilor. Tot n tr-
guri stteau dregtorii domniei, oteni, slujitorii bisericii.
Desemnarea locuitorilor din orae se face obinuit dup
numele aezrii. Dan al II-lea se adreseaz cmpulunge-
nilor, arghianilor, trgovitenilor, gherghiceanilor, bri-
lenilor, buzoienilor, flocenilor229. Alteori, numele de trg
nglobeaz i ntreaga colectivitate uman : Scrie domnia
mea citim n hrisovul amintitului voievod ntregii
227
T. OLTEANU, Cercetri cu privire la geneza oraeloi
medievale din ara Romneasc, n Studii", XVI, 1963, nr. 6,
pp.228125 5 128 2 , cu o a mpl b i b l i o g r a f i e .
Comparativ cu negutorii i meteugarii aflai la sate :
T. OLTEANU, M et eugurile..., p. 208, fig. 4. Cf. P. P. PA-
N A229I T E S C U, Introd uc ere la ist o ria cultu rii, p p. 279 2 86.
Doc. dup 30 ian. 1431, DRH, B, I, p. 131 (nr. 69).

255
ri a domniei mele, celor mici i celor mari i tuturor
trgurilor... i aceasta s tii..." 230.
Condiia social era aceea de supui ai domniei, n-
deletnicindu-se cu comerul, meteuguri, agricultura, pl-
tind drile aferente. Dar unii oreni erau oameni de-
pendeni 231.
Deoarece ocolul" trgurilor lipsite de altfel de
ziduri de incint cuprindea i un numr de sate apro
piate, nici densitatea populaiei urbane din ara Rom
neasc (sau Moldova) nu se apropie de aceea a oraelor
central i vest europene 232 . Lipsind orice catastif de trg
din secolele XIVXV, nu putem avansa ns cifre.

(
Despre relaiile sociale i antagonismele lor n mediul '
urban, documentele dezvluie prea puin. Orenii de-
pendeni urmau condiia vecinilor i erau obligai s
asculte de stpn. O spune limpede Dan al II-lea, cnd
enumera cele 10 familii asculttoare de egumenul Coziei
i Codmenei ...ca s fie n supunere i pentru toat
nevoia, la orice vreme" 233. Vedem cele zece case" obligate
s dea toate dijmele, drile legate de ndeletnicirile agricole,
plus ...toate engariile, mici i mari" afltoare n
Trgovite 234. Intre ceilali oreni (formnd grosul
populaiei) i autoritatea politic (domnia) existau interese
reciproce ; de aici i sprijinul dat periodic de voievozi
negutorilor n relaiile lor cu partenerii externi, ndeosebi
cu braovenii, ca i n exercitarea negoului n-luntrul
rii 235 . Sprijin care nsemna, desigur, mplinirea de ctre
trgovei a tuturor obligaiilor de munc, dri i dijme
fa de domnie. n ce msur aceste obligaii au sporit,
de-a lungul secolelor XIV i XV, nu putem ti din
documentele pstrate i nici dac au izbucnit conflicte, aa
cum snt cunoscute n alte zone ale Europei. Dup cum nu
avem informaii despre tensiunile, probabile, dintre
trgoveii avui care deineau i dreg-
toriile oraului i locuitorii de rnd. In schimb, cunoatem /
<i

o Ibidem.
'
231
Doc. din 14171418, DRH, p. 84 (nr. 39). Cf. p. 103 ' ;
(nr. 5 2 ) . ,
232 TEFAN TEFNESCU, Istorie si demografie, p. 940.
23
3 DRH, B, I, p. 103 (nr. 52).
w4 Ibidem.
235 Vezi mai sus, pp. 147, 173 l urm.

256
 vama trgului" pltit de toi stenii i de alte categorii,
care-i desfceau mrfurile n ora, vam ce putea deveni
mai apstoare dac ne raportm la tirile din secolul
al XVII-lea236.

Robii o ultim categorie social era a robilor. Dan I ntrete

Tismanei, n 1385, igani, 40 slae" druii ctitoriei de
Vlaicu I 237. La fel, Cozia primete 300 slae de igani"
de la Mircea cel Btrn 238 . Robi mai au i ctitoriile
Snagov23", Bolintinul240, Glavacioc241, Bistria242, precum i
o sum de boieri, de exemplu jupanii : Stanciul Moenescul,
cu 15 igani 243 ; Mihail din Rui cu 9 familii de robi244 ;
erban i fratele su Aldea din ara Fgraului 245 ;
Ticuci cu fraii si care au 16 familii de igani 246 ; Milco
stolnicul 24? ; Chirtop 248 ; Ghico 249 ; jupania Stana250.
Cum apar robii n documentele epocii ? Obinuit prin
numele colectiv de slae" {mKkfLJ) ' i 40 slae de
igani" citim ntr-un act de la Mircea cel Btrn251.

a i ISUS; pp_ 145J4g_

237
Doc. din 3 oct., DRH, B, I, p. 21 (nr. 7 ) . Cf. doc. din
27 iun. 138 7, 1391 1 392, c. 1392, pp. : 23, 36, 41, 156.
238
Do c. din 20 mai 1388; ibid em , p. 27 (nr. 9). Cf. doc.
din 8 ian. 1392, 19 iun. 1421 (unde snt menionate numai
45 s l a e de igani), 9 ian. 144 3 (50 sl a e), 7 aug. 1451 (idem),
15 iul. 1475 (300 slae), 9 sept. 1478 (350 slae), 17 apr.
1488 (300 s l a e) : pp. 44, 99, 167, 188, 249, 267, 340 (nr. 17,
49, 96, 107, 150, 161, 212).
239
Doc. din 30 iun. 1441, ibidem, p. 166 (nr. 95). Cf. doc.
din 28 oct. 1464, ibidem, p. 218 (nr. 127).
240
D o c . di n 2 9 a p r . 1 4 5 3 , i b i d e m , p. 1 9 1 ( nr . 1 0 9 ) . C f . d o c.
din 4 sept. 1474, ibid em, p. 243 (nr. 147) ; din 12 sept. 1479,
i d e m , p. 2 6 8 ( n r . 1 6 3 ) .
241
Doc. din 16 ian. 1493: DRH, B, I, p. 390 (nr. 241).
242
D o c . a nt e 1 6 m a r t. 1 4 9 4 , i b i d e m , p . 4 0 0 ( nr . 2 4 6 ) . C f . d o c.
d i n2431 6 m a r t . 1 4 9 4 , p . 4 0 4 ( n r . 2 4 7 ) .
244
Doc. din 23 apr. 1443, ibidem, p. 161 (nr. 93).
Doc. din 25 aug. 1469, ibidem, p. 228 (nr. 135).
245
Doc. din 8 mai 1476, ibidem, p. 255 (nr. 152) (7 fa
milii de igani).
246
Do c. din 18 ian. 148 0, i b i d e m, p . 2 7 6 ( n r . 1 7 0 ) .
247
Doc. din 20 iun. 1489, ibidem, p. 347 (nr. 2 1 7 ) (1 igan).
24S
Doc. din 9 iul. 1492, ibidem, p. 370 (nr. 230).
249
D o c . di n 1 5 i u n. 1 4 9 9, i b i d e m , p . 4 7 7 ( n r . 2 9 2 ) .
250
Doc. din 6 oct. 1499, ibidem, p. 481 (nr. 294).
261
Doc. din 13911392, ibidem, p. 36 (nr. 14).

257
Alteori se arat nominal eful fiecrei familii i iganii
pre anume citim ntr-o porunc a lui Radu cel Fru-
mos Badea cu tot slaul su i frate-su Costea cu
toi feciorii lui i Nsturel cu toi feciorii, Necea cu tot
slaul i Danciul cu toi feciorii lui..." 25a ; de remarcat
c unii igani snt efi de sla, alii numai indicai cu
feciorii lor. Unele documente nscriu numai partea br-
bteasc 253, iar altele arat i pe brbai cu femeile lor 254.
Care este temeiul dreptului de proprietate asupra aces-
tor slae ? n cazul marilor mnstiri este vorba de o
donaie domneasc. Alteori, un act de vnzare-cumprare :
boierul Mihail din Rui obine de la domnie ntrire pe
mai multe familii de igani pentru c citim n actul
din 1469 ...i-au fost cumprai de la jupneasa Voica
Prciulovoaia drept dousprezece sute de florini ungu-
reti..." 255 . Cteodat, doi boieri i nfresc proprietile,
inclusiv iganii 256 . Dar cazul cel mai frecvent este acela al
stpnirii acestor robi din generaie n generaie., n
continuarea unei situaii existente nainte de ntemeierea
statului feudal al rii Romneti. Vlaicu I sau Mircea
cel Btrn druiesc ctitoriilor lor un numr de slae de
care ei puteau dispune fr a fi nevoie de nici un act
care s justifice proprietatea asupra lor. In cazul unor
boieri, acest foarte vechi drept asupra robilor este limpede
prins n documente. Jupanul Dobria are o jumtate din
satul Runc i ...un igan, anume Mo cu fiii si,
pentru c le snt vechi ocine i dedine" 257 : este
252
Doc. din 25 aug. 1469, ibidem, p. 228 (nr. 135).
253
Doc. din 8 mai 1476, ibidem, p. 255 (nr. 152).
2:54
Doc. ante 16 mart. 1494, DRH, B, I, p. 400 (nr. 246).
Denumirea de rob", ca atare, nu apare n documentele seco-
lelor XIVXV.
255
Suma este important. Doc. din 25 aug.. DRH, B, I,
p. 228 (nr. 135). Cf. actul din 18 iun. 1496, ibidem, p. 432
(nr. 267) i p. 436 (nr. 268).
256
Doc. din 6 oct. 1499, ibidem, p. 481 (nr. 294).
257
Doc. din 9 iul. 1492, ibidem, p. 370 (nr. 230). Alte exem
ple ibidem, pp. 276, 477 (nr. 170, 292). Documentele seco
lelor XIVXV nu confirm opinia exprimat de V. COST-
CHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU, Viaa feudal...,
pp. 143164. Dreptul de stpnire asupra robilor a fost rezer
vat exclusiv domnului rii ca i dreptul de stpnire asupra p-

258
exact obinuita formulare pentru a arta dreptul de pro-
prietate, transmis din tat n fiu (dedin).
La ce erau folosii iganii ?
Actele secolului a'l XlV-lea nu dau nici un fel de des-
luire, iar cele din secolul al XV-lea cuprind o formulare
foarte sumar : nc i 300 de igani, s fie acele slae
pentru nevoia mnstirii i s dea dajdie i s slujeasc
mnstirii", scrie la 1424 Dan al II-lea, n confirmarea
dat Coziei 258. Judecind dup tirile din secolele XVI i
XVII, este sigur c aceti robi ndeplineau felurite meserii
n satele boiereti, domneti sau mnstireti i erau folo-
sii la muncile casnice, nluntrul gospodriilor amintite. n
cazul mnstirii Cozia, ei lucrau la Ocn ; cel puin aa
i aflm n mrturiile ulterioare259. Unii cercettori au
socotit c pot distinge n cadrul exploatrilor boiereti
sau al celor mnstireti ...dou categorii de robi : agri-
coli i de la curte", primii fiind utilizai pentru munca
cmpului i creterea vitelor260. O singur dovad este
invocat pentru secolul al XV-lea : actul din 18 ianuarie
1480, n care Basarab cel Tnr ntrete jupanului Ticuci
i celor trei feciori ai si, 25 (douzeciicinci) de sate
(sau pri din ele), ntre care satul Gietii toi cu
iganii" (16 slae) 261 : ...iganii de curte ai lui Ticuci
fiind trecui nominal la sfritul documentului conchid
aceiai cercettori , este clar c pomenirea robilor n
mntului" i c domnul acord boierilor i mnstirilor ...dreptul
de a avea robi i de a-i ntrebuina la exploatarea domeniilor
lor" (p. 149). O sum de boieri vezi documentele amintite
mai sus stapnesc igani prin drepturile normale de motenire ;
mnstirile nsei, care primiser danii de igani de la domnie,
i sporeau slaele prin cumprare, donaii de la particulari (vezi
d'oc. din 17 nov. 1479, DRH, B, I, p. 269 (nr. 165), fr a cere
obligatoriu, din partea domniei, o concedare special a dreptului
de proprietate asupra acestor slae. ntrirea luat de la domn
privind donaia nu nseamn, ipso fado, i existena unui drept
de proprietate al domniei asupra tuturor iganilor existeni n ar.
258
Doc. din 12 dec, DRH, B, I, p. 111 (nr. 56). Cf. doc.
din 25 iun. 1436 i doc. din 17 nov. 1479, ibidem, p. 139
(nr. 77) i p. 269 (nr. 165).
259 y e z ; ^ ILIE, tiri n legtur cu exploatarea srii...,
pp. 179186.
260
V . C O S T C H E L , P . P. P A N A I T E S C U , A . C A Z A C U ,
Vi aa feu dal . .. , pp. 152 1 53.
261
DRH, B, I, p. 275 (nr. 170).

259
satul Goleti se refer la acei care erau aezai acolo n
sat ea robi agricoli" 262. O reexaminare a documentului
invocat nu ndreptete aceast concluzie. Mai nti,
Goletii toi cu iganii" nseamn Goletii n ntregime,
plus slaele locuind n acest sat i care snt nominalizate
ulterior n acelai act, totaliznd 16 familii. Al doilea,
familia Ticuci nu mai avea i ali robi ; deoarece
documentul din 1480, cuiprinznd o confirmare a tuturor
averilor jupanului, ar fi consemnat i ali robi dac ei ar
fi existat cu adevrat. Al treilea, cnd un boier are 25
de sate ntregi sau n parte, locuite de vecini, este cert c
agricultura (inclusiv creterea vitelor) nu se efectua ; cu
munca celor 16 slae, ci prin munca rumnilor din acele
sate.
Aceti robi aveau anume ndatoriri i fa de domnie
deci fa de autoritatea politic . i fa de stpnul lor;
efectuau munci, plteau dri. Uneori domnia renuna la
venituri n favoarea ctitoriei care avea robi : , ...i
iganii, 40 de slae, s fie slobozi de toate muncile v i
drile i veniturile domniei mele", hotrte Dan al . II-
lea, la 1424 263 (su;bl. ns. D.C.G.). La fel i Alexandru
Aldea : nc i 300 de igani, s fie acele slae pentru
nevoile mnstirii, s dea dajde i s slujeasc
mnstirii"264. Probabil c slujitorul ce se ngrijea s
scoat drile de la robi se numea cnez de igani265.
Despre aceti robi tim numai c erau vndui, cumprai,
motenii, donai ; asprimea raporturilor dintre stpni i
robii lor nu rzbate nc n documentele epocii.

Stpni de pmnt exploatnd munca satelor dependente,

stpni de pmnt lucrndu^i ocinele singuri, cu fami-
liile lor, oameni dependeni, aflai sub ascultarea altora
(vecini, rumni), trgovei (oreni), robi iat marile
delimitri ale societii rii Romneti n secolele XIV
XV, aidoma .realitilor sociale fundamentale existente
262
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU,
op. cit., p. 153.
263
Doc. din 5 aug., DRH, B, I, p. 106 (nr. 53). >
264
Doc. din 25 iun. 1436, DRH, B, I, p. 139 (nr. 77).
265
Doc. din 5 mart. 1458, ibidem, p. 202 (nr. 117).

260
n ntreaga Europ medieval, n aceeai etap. Dar nl-
untrul fiecrei mari categorii, delimitri i nuanri pe
care mrturiile vremii ni le descoper mult prea laconic
fa de realitate, fa de conflictele i antagonismele de
clas, fa de ciocnirile dintre stpnii de pmnt nii,
n care muli i aprau chiar condiia lor de oameni li-
beri. Individul apare, adesea, subneles n colectivitatea
creia aparine ; dar, treptat, el se detaeaz din ea, evo-
luie consemnat tot mai frecvent de documente, dup
1500.

261

 VI

Organizarea statului

EFUL STATULUI FEUDAL: VOIEVOD I DOMN

PREROGATIVELE SALE
A EXERCITAT DOMNUL UN DOMINIUM EMINENS ASUPRA
TERITORIULUI?
(DAREA CALULUI)
SUCCESIUNEA LA DOMNIE, LIPSA UNEI REGULI PRECISE;
ASOCIEREA LA DOMNIE
DREGTORII STATULUI FEUDAL
MARII DREGTORI CU SUBALTERNII LOR IMEDIAI
DREGTORII OBINUII AI STATULUI FEUDAL,
VECHIMEA LOR
SLUGILE BOIERILOR; SLUGI ALE MNSTIRILOR
PONDEREA APARATULUI DE STAT FEUDAL
N VIAA SATELOR I TlRGURILOR
MPRIREA TERITORIAL. SATELE. JUDEELE
PRIVILEGIILE DE IMUNITATE
A CUNOSCUT ARA ROMNEASC
N SECOLELE XIV-XV FARiMIAREA FEUDAL?
RENTA FEUDAL, VECHIMEA EI
DIJMELE. RENTA N MUNC. BIRUL
IMPUNEREA LA RENT,
REPARTIIA EI INVERS PROPORIONAL CU IERARHIA SOCIAL
CUM ERA PRIVIT RENTA DE OAMENII EPOCII
ORGANIZAREA MILITAR
ORGANIZAREA BISERICEASC, IMPORTANA FACTORULUI IDEOLOGIC
EU, IO MIRCEA MARE VOIEVOD
I DOMN S INGUR ST Pl NI T OR A T OAT ARA . . . "

(doc. din 23 noiembrie 1406)

DE ACEEA, ORICINE VOR FI DIN MILA ... DOMNIEI MELE, DREG-

TORI, SUDEUL ACELUI ORA L DOMNIEI MELE TRGOVITB SAU
VORNIC SAU PRISTAV SAU Bl RU SAU FOLNOJ, NC I GALET ARII
I VINRICERII I VAMEII DE OI, DE PORCI I DE ALBINE I Bl.
RARII SAU ORICARE DREGTOR AL DOMNIEI MELE, FIECARE S SE
FEREASC DE ACELE CASE PE CARE LE-A DRUIT DOMNIA MEA
ACELOR DOU MNSTIRI ALE DOMNIEI MELE ..."

(Dan al Il-lea. la 28 februarie 1424)

eful ara Romneasc se constituie sub domnia lui Basarab
statului ntemeietorul prin reunirea cnezatelor i voievodatelor,
feudal din vechi timpuri n fiin ntre Carpaii meridionali i
Dunre. Crmuitorii noului stat s-au numit voievozi i domni. * Din
toat aria sud-est european, numai Transilvania, ara Romneasc i
Moldova au fost voievodate, iar conductorii lor se intitulau oficial
voievozi. Dac numele a fost luat de la vechii slavi (vojevoda =
conductor de oti), instituia politic menit s asigure conducerea
suprem a rilor feudale constituite n interiorul i n afara
arcului carpatic pn la Dunre i Marea Neagr, este o creaie
proprie a societii romneti 2 .
In primul hrisov intern pstrat, Vladis'lav se intituleaz
voievod i domn 3 ; Mircea cel Btrn ...marele i
singur stpnitorul domn, Ioan Mircea voievod..." 4 ; Dan
al II-lea ...mare voievod i domn" 5 . Aceste formu-
lri, ndeosebi prima, se repet de-a lungul secolului al
XV-lea6, ca i mai trziu. Domn (n textul slavon gos-
podin"), vine din latinescul d o minus", termen care al-
turi de ar (terra), judec i jude (judex i judicium),
inut (tenetum) etc. atest continuitatea organizrii teri-
toriale i politice la romni de-a lungul epocii migraiu-
nilor 7 . Numele crmuitoru'lui era precedat de particula
Io" (derivat din Ia)vvTi<;), adoptat din diplomatica
bizantin prin filiera bulgar i srb i menit s accen-
tueze, i n formuilaristica oficial, importana i autori-
1
C. C. GIURESCU, Istoria romnilor, I, pp. 368370 ; Is
toria Romniei, II, pp. 140159; TEFAN TEFANESCU,
ara Romneasc de la Basarab I... pn la Mihai Viteazul,
pp. 2431 ; IDEM, Reconstitution de la vie d'Etat..., pp. 515;
T. OLTEANU, Evoluia procesului de organizare statal...,
pp. 771775.
2
I. BOGDAN, Originea voievodatului la romni, n Opere
alese, ediia G. Mihil, Bucureti, 1968, pp. 165179; N. IORGA,
Srbii, Bulgarii i Romnii n Peninsula Balcanic in evul mediu,
n AARMSI, s. II, t. XXXVIII, 1916, p. 121.
3
4
c. 1374, DRH, B, I, p. 18 (nr. 6).
Doc. din 4 sept. 1389, ibidem, p. 29 (nr. 10).
5
Doc. din 28 sept. 1424, ibidem, p. 103 (nr. 52), cf. p. 109
{nr. 55).
6
7
DRH, B, I, passim.
D. ONCIUL, Romnii si ungurii n trecut..., n Scrieri is
torice", ed. A. Sacerdoeanu, voi. 2, Bucureti, 1968, pp. 349351;
I. BOGDAN, op. cit., p. 178; N. IORGA, op. cit., p. 290;
P. P. PANAITESCU, Introducere la istoria culturii, pp. 207208.

265
 tatea domniei 8. Domn este echivalent cu stpn al rii ;
adoptarea n titulatur marcheaz tocmai puterea, inde-
pendena crmuitorilor statului muntean 9. Iar mare voie-
vod" semnific autoritatea domneasc, prestigiul ei deo-
sebit, de care se bucurau att unii crmuitori n via,
ct i cei rposai10. Titlul acesta a aprut, probabil, o
dat cu procesul de unificare teritorial a rii Rom-
neti, cnd cnezii i voievozii locali au recunoscut autori-
tatea lui Basarab I, mare voievod".
Ca orice conductor de stat din Europa medieval,
urmnd ndeosebi tradiiei politice bizantine, voievozii
romni i socoteau puterea acordat de divinitate : Io
Mircea voievod din mila lui Dumnezeu, domn..." 11. Io
Radul mare voievod i domn, din mila lui Dumnezeu i
cu darul lui Dumnezeu, stpnind i domnind peste toat
ara..." 12. Luarea efectiv a puterii este considerat tot
ca un semn al voinei divine : ...dup moartea domniei
mele pe cine-1 va alege domnul Dumnezeu s fie domn
al rii Romneti sau din rodul inimii domniei mele
sau din rudele domniei mele sau, dup pcatele noastre,
din alt neam..." 13.

Prero- Dac vrerea i ajutorul dumnezeiesc erau socotite organic

gativele legate de domnie, n schimb crmuirea propriu-zis se
domnului asigura prin mijloace cu totul pmnteti. Voievodul este
eful ntregului aparat de stat, comandantul suprem al
armatei, conductorul relaiilor externe, ncheie pacea i
poart rzboiul, semneaz tratate politice i comerciale,
este ultima instan de judecat, are singur dreptul de a
emite moned. n exercitarea acestor prerogative, el ine,
evident, seam de legile scrise i ndeosebi de cele nescrise
ale pmntului. ^
Domnul avea consider unii cercettori i o st-
pnire suprem, superioar, asupra ntregului teritoriu al
rii ; el i exercita, dup termenul cunoscut, acel
8
E. VlRTOSU, Titulatura domnilor i asocierea la domnie
n ara Romneasc i Moldova pn n sec. al XVI-lea, Bucu
reti,
9
1960, pp. 11101 (Concluziile la pp. 9798).
10
Ibidem, pp. 182196, concluzia p. 185.
11
Ibidem, pp. 114145 ; cf. p. 125.
12
Doc. din 27 iun. 1387, DRH, B. I, p. 23 (nr. 8) passim.
13
Doc. din 1 iun. 1421, ibidem, p. 97 (nr. 48) passim.
Doc. din 1 iun. 1475, ibidem, p. 245 (nr. 148) passim.

266
dominium eminens n felurite prilejuri. Materializarea
unei atare stpniri superioare se urmrete prin darea
calului", ntlnit frecvent n actele secolelor XV i XVI14,
precum i n formula ...s-i fie de ocin i de ohab"
utilizat de cancelarie la cele mai variate convenii juri-
dice legate de mutaiile de proprietate 15 . Darea calu-
lui" primit de domni de la beneficiari (n cazul unor
astfel de mutaii) este considerat ...ca o renoire per-
sonall, n calitatea lor de stpni supremi ai ntregului
pmnt al rii, a titlului de proprietate al bunului res-
pectiv, rspunznd astfel solicitrii proprietarului, ce purta
caracterul unei recunoateri a sus-numitei caliti a dom-
nului, de stpn i dispensator suprem al pmntu'lui" 16 .
Ce ne arat documentele secolului a)l XV-'lea, ncepnd
din 1453, cnd s-a pstrat prima atestare de acest fel ?
Mai nti frecvena relativ mare a drii : din 193 de acte
(n intervalul 14531500), 59 o arat explicit. Al doilea,
cazurile variate de aplicare, toate privind schimbri n
situaia juridic a unor ocini : cumprri, confirmri, n-
chinri, nfriri, schimburi, asigurarea dreptului de mote-
nire pentru fete, la egalitate cu bieii (sau combinri ae
acestor cazuri).
Cele mai dese snt hrisoavele domneti (34 de cazuri)
caire confirm o vnzare-cumprare. Formula, cu mici va-
riaii, cuprinde : i domniei mele i-au dat un cal bun" 17.
Alteori, voievodul scutete pe beneficiarul actului de o
14
I. BOGDAN, Despre cnezii romni, n Opere alese, ed.
G. Mihil, p. 198 ; DINU C. ARION, ncercare asupra dome
niului eminent, n nchinare lui N. Iorga..., Cluj, 1931, pp. 12
23 ; V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU,
Viaa feudal..., pp. 215217 ; TEFAN TEFNESCU, Pro
prietatea feudal..., p. 58 ; P. P. PANAITESCU, Mircea cel
Btrn, pp. 7677 ; H. H. STAHL, Controverse..., pp. 124
187, unde se reexamineaz ntreaga problem, inclusiv prerile
cercettorilor anteriori.
15
VL. HANGA, Contribuii la problema imunitii, pp. 37
38. Vezi mai jos, p. 303.
16
17
DINU C. ARION, op. cit., p. 19.
Doc. din 30 sept. 1451, DRH, B, I, p. 196 (nr. 112).
Formulri identice sau apropiate (i domniei mele, un cal bun ;
si domniei mele au dat un cal etc), ibidem, pp. 192, 200,
204, 206, 223, 225, 230, 232, 234, 245, 256, 261, 287, 288,
298, 304, 313, 321, 322, 329, 334, 347, 349, 350, 360, 414, 417
(nr. 110. 115, 118, 120, 130, 132, 136, 138, 139, 148, 153, 158,
177, 178, 184, 187, 193, 200, 201, 204, 209, 217, 218, 219,
224, 254, 257).

267
atare obligaie : ...i domnia mea am iertat calul"1S (subl.
ns., D.C.G.). Alte documente arat perceperea drii la
cumprarea unei ocini mpreun cu confirmarea unei
proprieti mai vechi 19 ; cumprare i nchinare de ocin 20
; cumprare i nfrire 21 ; confirmri cu motivarea : i
mi-au dat un cal pentru c le-au fost vechi ocine" 22 .
Aceeai ndatorire fa de domnie i la nfriri : (12
documente) 23 ...i domniei mele au dat un cal, iar
domnia mea iari l-am iertat" 24 . Darea se pltea i ond
o nfrire se producea o dat cu o confirmare (sau i o
cumprare) de ocini 25 ; la schimburi de p-mnturi 26 ;
cnd unii stpni de sate i aaz fiicele ca s le fie n
loc de feciori, pentru valorificarea drepturilor de
succesiune 27.
Din cazurile artate ar rezulta c la o schimbare n
situaia proprietii (uneori la o simpl confirmare a ei)
se percepea aceast dare, n folosul domniei ; ceea ce ar
confirma existena unui drept superior de stpnire (dotni-
nium eminens) al voievodului asupra teritoriului rii.
Dar alte documente infirm concluzia de mai us. Se
efectueaz vnzri-cuinprri de ocini 28 , ntriri de sate
i sditi29, nfriri30 n care domnia dispune eliberarea
hrisoavdlor, fr a obliga pe beneficiari la plata amintitei
dri. Alteori, n sfrit, se fac tranzacii n care caii ser-
18
Doc. din 28 iul. 1472, ibidem, p. 237 (nr. 14-2). Ibidem,
pp.19307, 309, 314, 319, 376 (nr. 189, 190, 194, 198, 234).
Doc. din 25 apr. 1489, 1 apr. i 15 sept. 1497. DRH, B,
I, pip.
20
346, 448 i 453 (nr. 216, 274, 278).
Doc. din 6 mai 1492, ibidem, p. 368 (nr. 229).
21
22
Doc. din 14 iul. 1500, ibidem, p. 494 (nr. 302).
D o c. d in 3 0 iun. 1 47 7 , ibid em , p . 25 7 (n r. 1 5 4 ).
as DRH, B, 1, pp. 208, 227, 315, 331, 337, 347, 363, 365,
3 7 0 , 39 9 , 4 81 (n r. 1 2 2 , 1 3 3 , 1 9 5 , 20 6 , 2 11 , 2 1 7 , 22 6 , 2 27 , 2 3 0 ,
24 5,
24
2 9 4 , i n c l u s i v c a z u r i l e c n d d o m n i a i a r t" c alu l).
Doc. din 7 nov. 1480, ibidem, p. 284 (nr. 175).
25
26
Ibidem, pp. 469, 484, 490 (nr. 288, 296, 299).
Ibidem, p. 345 (nr. 215) cu interesanta meniune : i dom
nia mea le-am iertat calul cel obicinuit a s da domnii".
27 Ibidem, pp. 397, 412, 423, 477 (nr. 244, 253, 262, 292).
28 Ibidem, pp. 27, 41, 158, 209, 255, 275, 302, 305, 316, 356,
372, 387, 394, 400, 461, 475 (nr. 9, 16, 91, 123, 152, 170, 186,
188,29
196, 221, 232, 233, 240, 243, 246, 283, 291).
Doc. din 25 iun. 1483, ibidem, p. 305 (nr. 188).
3 Ibidem, pp. 148, 194, 239, 394, 422 (nr. 84, IU, 143, 243,
261).

268
vesc drept mijloc efectiv de plat 31. Documentele secolului
al XV-lea nu ne ngduie s considerm c voievozii
munteni exercitau un dominium eminens asupra ntregului
teritoriu. Dar ncuviinarea domneasc dat tuturor acte-
lor ce priveau starea proprietarilor, ncuviinare expri-
mat prin ocin i ohab" 32 nu arat totui existena
unui atare dominium eminens ? i aici se ridic o obiec-
ie : documentele pstrate pn la 1500 se refer la un
numr limitat de sate cteva sute fa de peste
3 000, existente n secolele XIV i XV : ori, pe tot
cuprinsul rii Romneti, s-au produs, n acest inter-
val, numeroase alte modificri n situaia proprietilor
(moteniri, zestre etc), ndeosebi n satele devlmase, fr
ca ele s fie confirmate de domnie.
Dac un astfel de drept superior rmne n discuie, n
schimb domnia dispunea de o sum de proprieti. n
primul rnd, cele ce alctuiau domeniul domnesc, indi-
ferent de schimbarea titularului i, firete, separat de a-
celea pe care voievozii Ie aveau personal, ca orice feudal.
Acest domeniu apare n mai multe mrturii, dei nu tim
astzi ct cuprindea i cum a evoluat, ca ntindere, de la
o etap la alta 33.
Proprietile boiereti reveneau domniei numai n cazu-
rile de hiclenie, de nalt trdare, de desheren cnd
cineva murea fr motenitori sau de neplata birului 34 .
Mai aparineau domniei i branitile, adic terenurile
rezervate pentru punat, pentru facerea finului, pentru
vnat i pescuit35. Vlad Clugrul d clugrilor de la
Glvciov branitea de la Slatina ...ori ct este hotr-
nicit cu semne" 36.
Tot ale domniei erau i hotarele trgurilor. Aceast
scrisoare a fost n oraul domniei mele numit Rmnic..."
citim ntr-un hrisov de la Mircea cel Btrn din 1389 37

ai DRH, B, I, pp. 228, 241, 264, 294, 300, 311, 322, 347 etc.
(nr.
32
135, 145, 160, 181, 185, 192, 201, 217 etc).
Vezi mai jos, p. 305. VL. HANGA, Contribuii la problema
imun
33
itii , p. 37.
Vezi mai sus, pp. 227. Vezi i DRH, B, I, pp. 191, 268, 336,
353,
34
406, 446 (nr. 109, 163, 210, 220, 248, 273).
35
Doc. din 13 iul. 1482, ibidem, p. 294 (nr. 181).
C. C. GIURESCU, Istoria romnilor, II, Bucureti, 1943,
p. 363.
86
Doc. din 4 sept. 1495, DRH, B, I, p. 416 (nr. 256). 37
Doc. din 4 sept., ibidem, p. 29 (nr. 10).

269
 (subl. ns.. D.C.G.). De aceea i politica de sprijinire a
intereselor trgoveilor, practicat de crmuitorii rii 3S .
Erau n proprietatea voievozilor i locurile pustii, de care
puteau dispune : Vlaicu I druiete Vodiei, ntre altele,
selitea Bahnei" 39 ; Vlad Dracul nzestreaz ctitoria de
la Snagov i cu silitea pe Bibarsa" 40.

Succesiunea Sistemul de succesiune la domnie, n secolele XIV i XV,

la domnie ndreptea pe toi fiii legitimi sau naturali ai unui
voievod aflat la crmuirea statului. De la Tihomir i Basarab cel
Mare i pn la Radu cel Mare, voievozii snt descendeni ai primiilor
Basarabi din secolul al XIV-lea 41. Sistem care tocmai prin lipsa unei
reguli precise de succesiune a favorizat competiia pentru domnie,
oferind i puterilor vecine prilej binevenit de intervenie. Unii voievozi
ncearc s asigure stabilitatea i continuitatea conducerii, asociindu-i, din
timpul vieii, pe unul dintre feciori. Aa procedeaz Mircea cel Btrn42.
Uneori, hrisovul nsui este eliberat n numele domnului i al urmaului
su43 : alteori motenitorul, cu voia printelui su, elibereaz acte 4 4 ;
dup cum se produc temporar i asocieri nt r e doi frai, de pild
ntre Vlaicu i Radu I sau ntre Dan I i Mircea cel Btrn 45 . Dar
urmrind succesiunea evenimentelor, dou concluzii se impun. Asocierea
la domnie nu a asigurat stabilitatea celui astfel desemnat (dup moartea
lui Mircea cel Btrn, Mihail nu reuete s se menin dect 2 ani i
jumtate i piere n
38
Vezi mai sus, pp. 177180.
39
Doc. din c. 1374, DRH, B, I, p. 18 (nr. 6).
40
D o c . di n 3 0 i u n ., i b i d e m , p . 1 6 6 ( nr . 9 5 ) .
41
Vezi filiaiile n C. C. GIURESCU, DINU C. GIURESCU,
Istoria romnilor. Bucureti, 1971, pp. 698702 ; numai filiaia
l ui Vl ad ( 13 94 1 3 97) nu es t e pr eci zat. Pe n tr u li ps a u nor r egul i
precise de succesiune, E. VRTOSU, Titulatura domnilor...,
pp. 216222.
42
Doc. din 13901400, DRH, B, I, p. 32 (nr. 12). Cf. doc.
de la pp. 38. 49, 58, 61, 62, 74, 76, 79. 81 : la fel procedeaz
i VLAD CLUGRUL, op. cit., pp. 325, 379. 404- (nr. 15, 20,
24, 26, 27, 34, 35, 37, 38, 202, 235. 247).
43
Doc. din c. 1406, ibidem, p. 67 (nr. 30).
Doc. din 14171418, ibidem, p. 83 (nr. 39).
45
O. ILIESCU, Domni asociai n rile romane n secolele al XlV-
lea i al XV-lea, n SMIM, II, nr. 1, 1951, pp. 4149 i 5458.

270
 lupt cu Dan al II-lea). n al doilea rnd, mprirea
puterii supreme prin asocierea la domnie a putut duce,
pentru scurt timp, la exercitarea puterii de doi crmui-
tori mpreun (de Basarab ntemeietorul i fiul su
Nicolae Alexandru, de Radu I i fratele su V<ladisilav-
Vlaicu, de Mircea i fratele su Dan sau de Mircea i
fiul su Mihail46). Ea reflect, posibil, o ndeprtat tra-
diie, din epoca dinainte de unificarea rii Romneti47.
Dar asocierea la domnie nu a dus efectiv la separarea
rii n dou state distincte i acesta este elementul esen-
ial de reinut. Semnificativ de relevat c Mihail, crmu-
ind alturi de printele su, menioneaz expres autorita-
tea superioar, deinut de Mircea, adic de tatl su4S.
Examinnd i situaiile similare din Moldova, unde m-
prirea puterii este i mai bine exprimat49, constatm
c ceea ce au urmrit n fond titularii asociai a fost ca
fiecare s exercite pn la urm singur domnia ; autoritatea
politic suprem a fost ntotdeauna socotit ca una singur,
divizarea ei a fost privit ca o situaie anormal, ce
trebuia cit mai curnd curmat. Desfurrile din Moldova
dup moartea lui Alexandru cel Bun, cnd unii din fiii
si ncearc efectiv s mpart ara cu doi voievozi i
dou curi snt elocvente prin nsui eecul total al
unor asemenea experiene.

Marii Care era mecanismul vieii de stat, cum se exercita pu-

dregtori terea politic ? ntr-o sum de mprejurri, hotrrile
domnului snt nscrise n hrisoave eliberate numai n nu-
mele voievodului, fr ntrirea unor boieri sau dreg-
tori : donaii ctre ctitorii 5", porunci ctre trguri, vmi
sau dregtori51, confirmri de ocini5^. Cel mai frecvent
ns n actele domneti apar mai muli boieri mari i
dregtori, precedai de formula : ...martorii acestui n-
46
E. VIRTOSU, Titulatura domnilor..., pp. 152165.
47
Ibidem, pp. 153154 i 165.
48
Ibidem, p. 288. Cf. pp! 281292.
49
Ibidem, op. cit., pp. 262281 pentru asocierea Ilia,-tefan
(14351442).
5 DRH, B, I, pp. 18, 22, 25, 28, 36, 42, 49, 55, 60, 61, 63,
65, 67, 72, passim (nr. 6, 7, 8, 9, 14, 16, 20, 22, 25, 26, 27, 28,
30, 33, ...).
51
Ibidem, p. 131 (nr. 69), p. 132 (nr. 71), p. 141 (nr. 78).
="z DRH, B, I, p. 262 (nr. 195), p. 305 (nr. 188), p. 310
(nr. 191).

271
scris53, i acetia snt martorii acestei scrisori54,
martorii acestei cri55 i martori la aceasta 56 iat
martorii" 57 etc., etc. Formularea se repeta de-a lungul
secolelor XIV i XV, ca i dup 1500.
Cine snt cei chemai s ntreasc hotrrea domneas-
c ? Boieri mari de obicei jupani alturi de dre-
gtori 58.
Din totalitatea documentelor rmase pn la 1500,
majoritatea 59 snt confirmate de martori; dar cu ct ne
apropiem de finele secolului al XV-lea, ponderea trece
asupra dregtorilor, n timp ce numrul boierilor fr
dregtorii scade.
Din cine se compunea aparatul de stat al rii Rom-
neti n intervalul 13001500 ? ntr-o formulare global,
Mircea cel Btrn amintete de dregtorii domniei ...de
la mici pn la mari" 60 dup cum naintaul su Vla-
dislav (Vlaicu) poruncea, n 1369, ...tuturor castelani-
lor, comiilor, juzilor i celorlali dregtori..." 61.
Cine snt marii dregtori ? Documentar apar, ntre
1389 i 1415, vornicul, logoftul, banul, stolnicul, vistier-
nicul, paharnicul, sptarul i comisul ; postelnicul la 1437,
iar clucerul, slugerul, armaul, pitarul i portarul n-
tre 1469 i 1494 62 . Dar unii dintre ei au trebuit s existe,
n orice caz, de la ntemeierea statului feudal centrali-
zat, sub Basarab I. O domnie a crei autoritate se exer-
cita din Carpai pn la Dunre i de la Severin pn
n prile Deltei nu putea funciona fr o cancelarie
condus de un logoft; un vornic cu subalternii si pen-
tru mprirea dreptii ; un vistier cu ai si vistiernicei
care adunau drile ; unii dregtori legai direct de per-
soana voievodului, cum erau stolnicul, paharnicul i pos-
telnicul, ngrijind de masa i butura domneasc, precum

53 Ibidem, p. 31 (nr. 11).

54
Ibidem, p. 45 (nr. 17).
55 Ibidem, p. 47 (nr. 19).
56
Ibidem, p. 100 (nr. 49).
37
Ibidem, p. 199 (nr. 111).
F 8
- Ibidem, pp. 45, 52, 104, 304, 453 (nr. 1 7 , 2 1 , 5 2 , 1 8 7 , 2 7 8 ) .
59
Cel puin 55/o [vezi DRH, B. I, indice, p. t)03 sub Sfat
domnesc (martori)"].
60
Doc. din c. 14011406, DRH, B, I, p. 58 (nr. 24).
61
Ibidem, p. 13 (nr. 3).
62
N. STOIGESCU, Sfatul domnesc..., pp. 300301 ; pentru
detalii pe fiecare mare dregtorie, vezi pp. 155298.

272
i de paza camerei de odihn ; n sfrit, comisul mai
marele peste grajduri63. Este un numr minim de nali
dregtori, care se regsesc de altfel la toate curile medie-
vale europene 64 . Existena cancelariei muntene dei
Aldea, marele logoft, i un diac, Badea, apar abia la
13901400 65, ne este dovedit, cel puin din 1351
1352, deci cu aproximativ 4 decenii mai nainte, de un
transumpt din 1618, cnd preoii bisericii din Cmpulung
au artat un hrisov emis n favoarea lor de Nicolae
Alexandru Basarab 6 6 . Oferta fcut de Basarab I, la
1330, regelui Carol Robert, pentru a pune capt ostilit-
ilor, reprezentnd o sum considerabil 67 nseamn,
ipso facto, existena unei vistierii domneti, cu slujitorii
respectivi, unde se adunau veniturile scoase din vmi i
dri 68 . Relativitatea nscrierii funciilor n actele cance-
lariei este ilustrat de intervalele la care ele apar : un
vornic Vladislav este martor la 1389 69, un altul la 1415 70 i
un al treilea n 1428 71 . nseamn c ntre aceste trei date
ntr-un interval de 39 ani nu a existat tot timpul
la curte un mare vornic, cu subalternii si ? Acest mare
dregtor a existat fr ntrerupere, dei o interpretare ad
literam a documentelor constat prezena unui atare vornic
numai la datele amintite.
Ce intr n competena marilor dregtori ?
Avnd n subordine i o sum de slujitori, repartizai n
toate judeele rii 72, ei particip la exercitarea autoritii
politice a statului, rspund i beneficiaz, totodat, de
perceperea drilor i a dijmelor, de inerea judecilor,
63
C. C. GIURESCU, Contribuiuni la studiul marilor dreg.
tori , p. 27.
64
N. STOICESCU, op. cit., pp. 4647.
65
DRH, B, I, p. 32 (nr. 12).
66 D R H , B , I , p . 1 1 ( n r . 2 ) .
67
OCT. ILIESCU, Despre natura juridic si importana des
pgubirilor oferite de Basarab voievod..., p. 140.
68
Cf. TEFAN TEFNESCU, Reconstitution de la vie
d'Etat, p. 8.
69
DRH, B, I, p. 29 (nr. 10) : Probabil tot el la 1391, ibidem,
p. 37 ( nr. 15) .
70
Ibidem, p. 82 (nr. 38) : Radul ban vornic".
71
Ibidem, p. 115 (nr. 58) : Albul vornic". Cf. Lista dreg
torilor..., p. 567.
72
Vezi mai jos, p. 301 i urm.

273
urmresc executarea pedepselor sau ncasarea gloabelor,
administreaz vmi, ntresc, alturi de voievod, o sum
din actele interne ale cancelariei, n primul rnd cele
privind stpnirea pmntului, comand corpuri de oaste
n caz de rzboi 73. De asemenea, particip la politica ex-
tern a rii, confirm unele hrisoave importante eliberate
de cancelarie de pild, tratate comerciale74, sprijin
feluritele aciuni ale voievodului lor, cum fac Stnil
vornicul i Badea paharnicul i ali boieri n favoarea lui
Basarab Laiot 75 ; sau vornicul Vladul i vistierul Cazan,
care se altur demersurilor efectuate de Basarab cel
Tnr pe lng braoveni 76 ; sau marele vornic Cazan
vestind Braovului deschiderea drumurilor din ara Ro-
mneasc pentru mrfuri 77 etc.
Cum se recrutau ? Nu avem informaii pentru secolele
XIV i XV. i nici dup ce criterii se schimbau n cursul
aceleiai domnii. De ce, de exemplu, sub acelai Dan
al II-lea, n 14291430, stolnic este Sarul i Caraja co-
mis 78 , pentru ca la 1 decembrie 1429 s apar un alt
comis Buaga 79, iar la 16 septembrie 1430 un nou stolnic
Stan f0 ? In schimb, constatm c se formau gru- , pari
de boieri, sprijinind pe unul sau pe ceilali dintre candidai.
Se schimb eful statului, se schimb i deintorii naltelor
slujbe ale rii. Dar acetia rmn subordonai voievodului,
ntresc i sprijin aciunile i actele lui, nu ncearc s se
substituie puterii domneti. Domnul conduce cu ajutorul
marilor dregtori, iar acetia rmn sub ascultarea
domniei, schimbndu-se o dat cu ea 81.
A existat un cursus honorum la nscrierea lor n actele
interne sau externe ? Nu se constat o ordine fix n
secolele XIV i XV. La 1424- citim : logoft, sptar,
73
Cf. N. STOICESCU, Sfatul domnesc..., pp. 102, 103.
7
* De exemplu cunoscutul tratat acordat de Mircea braovenilor
la 1413 : I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii
Romneti.., p. 6. Cf. pp. 10, 13, 17.
75
Ibidem, p. 268.
6 Ibidem, p. 271.
77
Ibidem, p. 287.
78
DRH, B, I, p. 125 (nr. 64).
79
Ibidem, p. 127 (nr. 66).
8 Ibidem, p. 129 (nr. 68).
81
Boierii folosind schimbrile de domnie^-m competiia pentru
ocuparea marilor dregtorii.

274
vistier, comis, paharnic82 ; iar la 1493 de exemplu
mare vornic, logoft, primul vistier, sptar, comis, stolnic,
paharnic, stratornic 8S.
De ce figurau ei n acte de mai multe ori n urma
boierilor fr slujbe ? Dintre boierii fr titluri, unii au
putut ocupa anterior o funcie important sau prin nsi
vrsta i experiena lor, snt socotii vrednici ,a figura pe
primele locuri, printre martori84. Poate fi i tradiia re-
flectnd situaia dinainte de unificarea statului : dac o
sum de dregtorii, acelea legate de nsi natura relai-
ilor socil-politice feudale, au precedat apariia statului
feudal centralizat al lui Basarab I (de exemplu, dijmarii,
birarii, vameii etc), funciile legate direct de curte, de
persoana marelui voievod", s-au constituit dup 1300.
Or, yoievozii i cnezii din secolul al XlII-lea, crmuind
un teritoriu relativ restrns, au avut n jurul lor nu nali
dregtori, aa cum vor exista mai trziu, ci un sfat de
boieri, recrutat din acei majores terrae, atestai la 1247.
Litovoi, cnd pornete ctre 127985 aciunea mpotriva
coroanei ungare, a avut n prealabil sfatul i sprijinul boie-
rilor si, o lupt armat fiind de neconceput fr un
astfel de sprijin. Dup unificarea rii ntr-o vreme
cnd tradiia avea o foarte mare for de aplicare
s-a pstrat, probabil, la curtea voievodului, obiceiul de
a se trece boierii martori, nu n ordinea unor dregtorii
de apariie relativ recent (dup 1300), ci dup pon-
derea pe care ei o aveau n sfatul respectiv, indiferent
de slujb.
De altfel, se constat uneori i fenomenul invers : marii
dregtori preced n acte pe boierii fr titluri. La 4 sep-
tembrie 1389, primul martor, dup feele bisericeti, este
Vladislav vornic, apoi Bars, Roman, Mdricica, Truea,
Vlad etc. 86. La 27 decembrie 1391, ordinea este Vlad

82 DRH, B, I, p. 104 (nr. 52).

> DRH, B: I, p. 390 (nr. 241). Cf. N. STOICESCU, op. cit.,
pp. 6568.
84
C. C. GIURESCU, Noi contribuii la studiul marilor dre
gtorii n secolele XIV i XV, Bucureti, 1925, pp. 3032.
85
DIR, XIII, C, II, p. 272 (nr. 309) ; A. SACERDOEANU,
Comentarii la diploma din 1285 privin d pe Magistrul Gh eo rghe,
n ,.Analele Univ. Bucureti", Istorie, nr. 9, 1957, pp. 2743.
86
DRH, B, I, p. 29 (nr. 10).

275
 vornicul, Dragomir ban, Aldea, Groza, Moldovan, Aga,
Baldovin Logoftul 87.
Care snt marii dregtori ? 88

Banul n urma trecerii Banatului de Severin n hotarele rii

Romneti, la finele secolului al XlII-lea 89, unii voievozi
munteni ca, de exemplu, Vladislav (Vlaicul), Mircea
cel Btrn, Mihail poart titlul de Ban de Severin 90 .
Sub Mircea, un nalt dregtor domnesc poart acest titlu
i figureaz printre martorii hrisoavelor 91. La finele se-
colului l XV-'lea, acest nalt dregtor reapare printre
martorii actelor domneti 92 . n intervalul ct banul nu
mai este atestat printre dregtorii de frunte ai domniei
gsim slujitori cu acelai nume, tot n Oltenia, dar exer-
citkidu-i autoritatea asupra unei zone restrnse ; banul
Tismanii 93 , cel de Strehaia 94 , jupanii Dimitru Ghizda-v
i Deatco, bani n judeul Mehedini 95 . La rndu-le i
aceti slujitori au subalterni mai mici slugile banilor"
96
.
Puterea banului, ca mare dregtor al domniei, reiese
numai din mrturii trzii, din secolul al XVII-lea : el
87
Ibidem, p . 39 (nr. 15). Cf. pp. 146, 151, 163, 418 (nr. 82,
86, 94, 258). Alte exemple, C. C. GIURESCU, Noi contribu
iuni..., pp. 3032.
88
n expunere relum concluziile din : C. C. GIURESCU,
Contribuiuni..., pp. 40165 (numai prile privind ara Rom
neasc) i Noi contribuiuni..., pp. 349 ; N. STOICESCU, Sfa
tul domnesc, pp. 155298. In fixarea atribuiilor fiecrei mari
dregtorii, lucrrile citate au utilizat o sum de documente din
secolele XVI i XVII ; am considerat c atribuiile principale ale
marilor dregtori au fost, n genere, similare i n etapa anterioar
anului 1500. Pentru alte surse utilizate se va face trimitere la fie
care caz.
S9
TEFAN TEFNESCU, L'institution de la dignite de ban
en Valachie, n RRH, 1965, nr. 3, p. 415.
90
DRH, B, I, pp. 12, 16, 33, 57, 91 (= Domn al Banatului
Severinului") (nr. 3, 5, 13, 24, 45).
si Ibidem, pp. 31, 32, 39, 45, 77, 80, 82, 88 (nr. 11, 12, 15,
17, 35, 37, 38, 42).
82 Ibidem, pp . 405, 449, 474 (nr. 247, 257, 275, 290) ; TE
FAN TEFNESCU, op. cit., p. 417.
83
La 1464, DRH, B, I, p. 212 (nr. 124).
al
TEFAN TEFNESCU, Bnia in ara Romneasc, Bucu-
reti, 1965, pp. 6173.
iS
La 1486, DRH, B, I, p. 317 (nr. 197). Cf. p. 367 (nr. 228)
i pip. 429 i 459 (nr. 265 i 281).
96
Ibidem, pp. 429-^459 (nr. 265 i 281).

276
era reprezentantul voievodului n Oltenia, cu atribuii ad-
ministrative, judiciare judecind pricinile privitoare la
ocini i militare 97. Le avea i n secolele XIVXV ?
Este probabil, fr a putea aduce mrturii documentare,
dup cum este probabil c atribuiile sale au cunoscut n
timp i o anume evoluie sau fluctuaie.
Banii cu autoritate restrns la o zon erau slujitorii
domniei, fie pentru ndeplinirea unor porunci, fie pentru
strngerea drilor sau a altor redevene 98. Ct despre slugile
banilor, ele aveau, dup toate probabilitile, rol de ageni
executivi, de oameni care aduceau la ndeplinire poruncile
de la superiorii lor ".

Apare prima dat ntr-un act din 1389 : jupan Vladis-

lav, trecut n fruntea tuturor martorilor laici 10. Alturi
de logoft figureaz n cele mai multe documente ale can-
celariei, obinuit sub denumirea de vornic, alteori, mare
vornic 10*, o dat ca ban-vornic102, n actele latine ale
cancelariei muntene judex et palatinus curie nostre" 103.
Era judector al curii domneti i al ntregii ri (cu
excepia Olteniei care rmnea pe seama banului) elibe-
rnd cri" cu hotrrea 'luat. Aa procedeaz Neagu
...palatinus ipsius illustris principis Radul voivodae Tran-
salpinensis", n 1469, cnd judec la Bucureti pricina
dintre patru greci i tefan, un cetean al Braovului104.
Alteori, marele vornic hotrte n procese asupra pmn-
97
C. C. GIURESCU, Contribuiuni..., pp. 4651 ; N. STO-
ICESCU, Sfatul domnesc, pp. 161166.
* > D R H , B , I , p p . 2 1 2 , 3 1 7 ( n r . 1 2 4 , 1 9 7 ) . Cf . d o c . d i n
3 sept. 1491, ibidetn, p. 367 (nr. 228), unde 4 jupani par a avea
toi funcia de bani.
99
n documentele secolelor XIVXV nu gsim nici denumirea
de mar e ban i aceea de bni or. De asemenea, nu avem tin
d e s p r e v e n i t u r i l e l o r , r e z u l t a t e d i n e x e r c i t a r e a d r e g t o r i e L
100
Din 4 sept., DRH, B, I, p. 29 (nr. 10).
101
Doc. din 28 mart. 1451, DRH, B, I, p. 179 (nr. 102). Cf.
pp. 250, 255, 261, 264, 268, 276, 285, 287 passim (nr. 150, 152,
158, 160, 161, 170, 175, 177).
102
Doc. din 10 iun. 1415, ibidem, p. 82 (nr. 38).
103
Tratat de comer din 1413, I. BOGDAN, Documente pri
vitoare la relaiile rii Romneti..., p. 37 ; Cf. C. C. GIU
RESCU, Contribuiuni..., pp. 6768.
104
I. BOGDAN, op. cit., pp. 356357 (nr. CCCXI).

277
tului, iar domnul confirm decizia 105. Nu putem preciza
ct de ntins era acest drept de judecat n secolele XIV
XV. Cteodat, marele vornic trimitea felurite dispoziii
dregtorilor locali : jupan Cazan velichi dvornic", d
porunc lui Mihil, Brc i Oprea, s nu mpiedice
libera circulaie a sailor braoveni pe drumul Prahovei
i al Teleajenului*06. Alteori, un mare vornic este is-
pravnic" cel ce asigur, urmrete ntr-un fel, reali-
zarea unei hotrri, n spe confirmarea dat de Vlad
Clugrul unor boieri pentru ocinile lor107. Atribuiile
judectoreti a'le marelui vornic se mbinau, aadar, cu
acte curente de administraie.
Acest nalt dregtor a avut, ca i banul, subalterni.
Jupan Stanciul oimul vornic mic" st printre martori,
alturi de jupan Neag vornic", la 1467108. Funcia
aceasta subordonat se ntlnete de repetate ori n seco-
lul al XV-lea 109. Reprezint ea pe al doilea (vtori) vornic
de mai trziu 110 ? Dac ar exista numai un titular ila o
anumit dat, am putea rspunde afirmativ. Dar n
actu'l ce reconfirm averile Bistriei, la 1494, n afar de
jupan Draghici mare vornic" figureaz, la urm, Col-
ea i Stan i Cocora vornici mici" m. A avut marele
vornic mai muli subalterni chiar 'la curte ? Sau cei trei
amintii snt mici dregtori teritoriali (mai trziu vor-
nicei), ascultnd de jupan Draghici i trecui n hrisov
tocmai fiindc se acordau mnstirii mai multe privilegii
de care slujitorii statului trebuiau s in seam ? Ori-
cum am interpreta, ei reprezint aparatul din subordinea
marelui vornic, dndu-Ji-se uneori apelativul de mici",
spre a-i deosebi de dregtorul cel mare de la curtea voie-
vodului amintit, o dat cu ei, va- aceleai acte. Alteori ns,
105
Doc. din 15 iul. 1494, DRH, B, I, p. 409 (nr. 250). Ac
tele privind atribuiile judectoreti ale vornicului devin nume
roase n secolul al XVII-Iea, N. STOICESCU, Sfatul domnesc,
pp.106188189.
107
D o c . d in 1 4 8 1 , i b i d e m , p p . 2 8 5 2 8 6 ( n r. 1 7 6 ) .
Doc. din 30 iun . 1486, ibidem, p. 320 (nr. 199) ; cf. p. 471
(nr.108289).
109
Doc. din 15 ian., ibidem, p. 225 (nr. 131).
Ibidem, pp. 230, 232, 234, 235, 237, 242, 276, 292, 300,
303 (nr. 136, 138, 139, 140, 142, 145. 170, 179, 185, 186).
110
N. STOICESCU, Sfatul domnesc, p. 191.
"i DRH, B, I, p. 405 (nr. 247).

278
aceti subalterni erau numii simplu vornic 112. Pe Hng
vornicul cel mare i vornicii mici stteau i unii slujitori,
tot un fel de ageni executivi, ce aduceau efectiv la nde-
plinire poruncile : ...s nu cuteze s-i turbure nici sude,
nici birari, ...nici slugile vornicilor..., trimii pentru milos-
tenii i pentru munci" 113.
Despre veniturile acestei dregtorii, o indicaie ne vine
de la un hrisov, n care Basarab cel Tnr, aeordnd ocini
i privilegii mnstirii Snagov, adaug : Iar cnd se fac
gloabe asupra acelor sate, s nu mearg clugrii sin-
guri s prade, ci s trimit egumenul pe unul dintre
frai la marele vornic ca s trimit vornicul o slug dom-
neasc i alta vorniceasc, ca s prade ei i s duc Ia
mnstire, iar egumenul s dea curtenilor ce le este drep-
tul i cum va fi gloaba" H 4 . De unde rezult c o parte
din amenzi reveneau vornicilor de diferite trepte.

In textele slavone KHCTHiapiv115, KHC-rTap, KHC-rTiaph, gHCTftpk

sau KHCTHHPHHK, iar n cele latine thesauriarus 116 este
alturi de vornic i de logoft, unul dintre cei ma i
des citai dregtori n actele interne pn la 1500 * 17 .
inea rnduiala veniturilor adunate din dri i a eheltu-
iellilor i aa cum arat nsui numele su (derivat
din latinescul vestis = hain) se ngrijea de aprovizio-
narea curii domneti cu haine scumpe i stofe de pre
destinate voievodului, fami'liei sale, unora dintre colabo-
ratori sau oaspeilor de rang osebit118. (Banii i esturile
fine erau socotite ca aparinnd de drept domniei, iar titu-

2 DRH, B, I, pp. 84, 103, 111, 140, 183, 187, 220, 391
(nr. 39, 52, 56, 77, 104, 106, 128, 242).
3 Doc. din 9 ian. 1498, ibidem, p. 459 (nr. 281) ; Cf. 41S
(nr. 258) slugile vornicului".
114
Doc. din 23 mart. 148 2, DRH, B, I, p p . 29129 2
(nr. 179).
116
Doc. din 13891400, ibidem, p. 30 (nr. 11).
116
I. BOGDAN, op. cit., p. 326 (nr. CCLXIX), doc. din
2 mart. 1460.
117
De 142 ori, din 303 documente : DRH, B, I, p. 606
(indice).
118
Atribuiile reies din mrturiile ulterioare, ndeosebi din se
colul al XVII-lea, dar le putem socoti aceleai i pn la 1500 :
C. C. GIURESCU, Contribuiuni..., pp. 109114; N. STO-
ICESCU, Sfatul domnesc, pp. 217222. Cf. P. P. PANAITESCU,
Tezaurul domnesc, pp. 5253.

279
 larii le revendicau insistent cnd adversarii lor politici le
sustrgeau 119 .) Tot vistierul se ngrijea i de blnurile
folosite la mbrcminte : ...numai vulpi i jderi i ri
s nu cumpere precizeaz Radu cel Frumos acelorai
braoveni cci acestea vin la visteria mea" 120 (subl. ns.,
D.C.G.).
Protovistierul121 sau ntiul vistier (obinuit, vistierul) avea
subalterni care uneori figureaz printre martori alturi de
superiorul lor 122 . Fr aceti dregtori n subordine este
imposibil de conceput cum se adunau, practic, veniturile
domniei din cele aproximativ 3 000 de sate i trguri cte
numra atunci ara Romneasca : este probabil c
printre ei se numrau, n primul rnd, birarii, strngtorii
de bir.

Logoftul Ca i vornicul sau vistierul, a fost prezent la curtea voie-

vodal, cel puin de la unificarea statului sub Basarab I123,
dei prima meniune precis datat este din 1391 124. Fi-
gureaz foarte des cum este i firesc n documente,
obinuit ca logofet", alteori mare logoft", o dat i
protologofet" ; cnd avea mare trecere la curte era i
ntiul sfetnic al voievodului ; o singur dat scriitor de
cuvinte" (cAOKonHCdTM)12S. Avea conducerea cancelariei
domneti, unde lucrau grmticii, crora le ddea indi-
caii despre cuprinsul actelor : i mi-a spus logoftul",
119
Doc. din 14791480, I. BOGDAN, op. cit., pp. 151152
{nr. GXXII). Cf. p. 48 (nr. XXVII) ; P. P. PANAITESCU,
Tezaurul domnesc, pp. 4970.
120
I. BOGDAN, op. cit., p. 109 (nr. LXXXIII). Cf. N. STO-
IC ESCU , op. cit., p . 21 9 .
121
Doc. din 8 ian. 1392 ; este primul document precis datat
cnd apare acest dregtor : DRH, B, I, p. 43 (nr. 1 7 ) . Cf. pp. 80,
111 , 150, 156, 163 , 192, 385, 389 , 435, 460 (nr. 37 , 56, 86 , 87 ,
89, 94, 110, 239, 241, 268, 283). Vezi ibidem, indicele sub
vistier".
122 I b i d e m , p p . 7 7 , 1 5 6 ( n r . 3 5 , 8 9 ) .
123
Vezi soliile magistrului M artin la Bas arab, nainte de 1324 :
H U R M U Z A K I - D E N S U I A N U , D o c u m e n t e , 1 / 1, p p . 5 9 1 5 9 2
(nr. CCGGLXVII) i scrisoarea papei Ioan al XXII-lea ctre Ba
sarab, n 1327, ibidem, p. 601.
124 DRH, B, I, p. 37 (nr. 15).
125
II gsim de c. 160 ori pn la 1500, ibidem, p. 597 (indi
cele). Cf. pp. 261, 285; 117; 378, 394, 404; 266268 (nr. 158,
175; 60; 234, 243, 247; 161).

280
i a spus logoftul", Zis-a logoftul" 126. Era i pstr-
torul sigiliului 127 . Avea subalterni : Zlate logoft mic"
este martor la 1494, alturi de jupan Staico logoft 128.
Acelai Zlate este pus s se ngrijeasc de respectarea n-
tocmai a actului domnesc. Obinuit, aceti subalterni apar
c-ind ca logofei, cnd ca grmtici i snt cei ce ntocmesc
efectiv actul dup spusa" logoftului i potrivit cu for-
mularele curent folosite 129. Rostul lor este sugestiv redat
pe un act din 1500, unde citim : i scriitorul cu mna,
Sin, care am scris n cetatea de scaun Trgovite, luna
ianuarie 29..." 130. Uneori aparin boierimii de rang 131.
Alturi de menirea lor principal de a redacta actele
eliberate de cancelarie aceti grmtici primeau uneori
i dispoziia de la domnie pentru alte misiuni, cum ar fi
judecarea unei pricini privind o stpnire de ocin ; dar,
firete, asemenea ndatoriri rmneau accidentale132. Tot
aceti subalterni aplicau uneori i pecetea pe hrisoave 133.
Au existat n secolele XIVXV logofei la sate aa cum
i ntlnim n 1520, cnd se delimiteaz hotarul dintre
ara Romneasc i Transilvania 134 ? Nu avem vreo
mrturie, dar nici nu rezult din actul citat c aceti
dregtori ar fi fost ad-hoc nfiinai; de aceea, i soco-
tim prezeni cel puin ctre finele secolului al XV-lea ;
nu putem preciza atribuiile lor curente. Nu avem tiri
nici asupra veniturilor acestor dregtori, ce taxe se pl-
teau la cancelarie pentru scrierea i eliberarea unui hrisov.

6 Ibidem, pp. 117, 131 (nr. 60, 69) i doc. din 1431, I. BOG-
DAN,
127
op. cit., p. 39 (nr. XVIII).
S tud iul as upra peceilor n s ecolele XIV X VI: I. BO G D AN,
op. cit., pp. XLIXLXXVIII.
128 D R H , B , I , p . 4 0 8 ( n r . 2 4 9 ) .
129
Asemenea formulare" se deduce din urmrirea textelor
pstrate, und e anume fraze revin de la un document Ia altu l. Vezi
i I. BOGDAN, op. cit., pp. XXXVIXLIII. DRH, B, I, pp. 32,
4 5 , 77 , 80 , 82 , 8 8 , 98 , 10 0 , 1 04 , 1 12 , 12 5 , 1 34 , 1 40 (n r. 12 , 1 7 ,
3 5 , 37 , 38 , 42 , 4 8 , 49 , 52 , 56 , 6 4 , 72 , 77 ) .
o Ibidem, p. 486 (nr. 297). Cf. pp. 482 i 496 (nr. 294 i
303).131
132
Ibidem, p. 397 (nr. 244).
Doc. din 14871494 de la Vlad Clugrul ctre jupan
Drgoi gramaticul i ali trei jupani privind procesul lui Dan
pucarul, ibidem, p. 333 (nr. 208).
133
134
Doc. din 1500, DRH, B, I, p. 489 (nr. 298).
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XV/l, p. 245. Cf.
C. C. GIURESCU, Contribuiuni..., p. 97.

281
Sptarul II gsim prima dat semnnd ca martor la 1415 1 3 5 . A
fost n funcie, dup toate probabilitile, de la consti-
tuirea statului unitar al rii Romneti. Dup cum l
arat numele, avea ndatorirea de a purta spada voievo-
dului ; era, n primul rnd, un dregtor personal al efu-
lui statului. In secolul al XVII-lea era i comandantul
suprem al oastei clare ; nu tim dac aceleai atribuii
militare i reveneau i n epoca de nceput 136 .
Apare sub titlurile de AUMOHOIIM . adic purttor de
sabie" 137 (ceea ce corespunde lui gladifer" din textele
medievale latine) : i obinuit de cnarap sptar 138 .
Unii dintre ei, ca i ali dregtori mari din preajma dom-
nului, snt jupani sau vlasteli139.
Avea desigur subalterni (atestai documentar numai
n secolele XVI i XVII). Cte doi sptari snt martori
n unele hrisoave, ncepnd cu 1451 140 : dup unele for-
mulri de exemplu, Dumitru i Cega sptari" 141 s-
ar prea c ambii au acelai rang. Un Oprea sptar de
la Rmnic" adeverete, alturi de mai muli laici i cle-
rici, o danie a ieromonahului Macarie ctre ctitoria de
la Govora 142 : acest Oprea poate fi i un dregtor local,
subordonat sptarului de la curtea domneasc (dar nu cu-
noatem pentru epoca respectiv i alte exemple). N-avem
informaii asupra veniturilor dregtoriei.

Stolnicul Atestat ntia dat n scris pe la 13891400 143 , este trecut,

cu regularitate, printre martorii actelor cancelariei 144 ,
cu acest nume, o dat i cu echivalentul latin :
135
Doc. din 10 iun., DRH, B, I, p. 82 (nr. 38).
136
C. C. GIURESCU,, Contribuiuni..., p. 124 ; N. STO-
ICESCU, Sfatul domnesc, pp. 244245.
1ST
Doc. din 10 iun. 1415, DRH, B, I, p. 82 (nr. 38) i p. 125
(nr. 64) p. 135 (nr. 73), p. 435 (nr. 268), p. 473 (nr. 290).
133
Doc. din 30 iun. 1441, ibidem, p. 165 (nr. 95). Cf. p. 192
(nr. 110) passim, fiind trecut de circa 133 de ori ca martor n
acte. alturi de ceilali mari dregtori ai rii.
139
Ibidem, pp. 166, 368, 387, 399 (nr. 95, 229, 240, 245).
140
Doc. din 28 mart. 1451, DRH , B, I, p. 179 (nr. 1 0 2 ) .
. Cf. pp. 183, 193, 195, 204, 246, 250, 2556, 257, 373 (nr. 104,
110, IU, 118, 148, 150, 152, 153. 233).
141
Ibidem, p. 294 (nr. 181). Cf. nota precedent.
142
Doc. din 24 mart. 1495, ibidem, p. 412 (nr. 252).
143
I b i d e m , p. 3 1 ( n r. 1 1 ).
144
De 145 ori pn la anul 1500. Vezi DRH, B, I, indicele.

282
(magister) mensarum" 145. Denumire care-i arat i atri-
buiile : de a veghea Ia buna desfurare a mesei dom-
neti, de a prezenta voievodului, la festiviti, felurile de
bucate 146 . In 1466 snt trecui. n acelai act, doi stol-
nici, Detco i Piper 1 4 7 ; la fel i n 1482. Danciul i
Alagoz 148 : unul dintre ei poate fi subalternul celui
dinii149. Stolnicii, n secolul al XVII-lea, afltori n sate,
se ngrijeau s strng zecimala din pete i obligau pe
steni s execute muncile la gardurile grlelor 15 . Nu
putem preciza dac erau n slujb i n secolele XIV
XV. tim, n schimb, c i atunci, vama din pete se
percepea cu regularitate i c amintitele lucrri la grle
trebuiau efectuate an de an, aa nct au trebuit s existe
i slujitorii respectivi ai domniei, indiferent de cum se
numeau. Se aflau ei nainte de 1500 sub ascultarea stol-
nicului de la curte ? Este foarte posibil, dat fiind menirea
lor de a aduna dijma din produsul blilor, aprovizionnd
astfel i curtea.

Figureaz pentru ntia dat n 1394 151, apoi n 1415 i52 i

n mod curent dup aceasta. Obinuit, apare ca
p
153 154
HHK sau rupPHHK ; uneori ca picernic", canatnic" sau
magister pincernarum"i55 : se ngrijea, aadar, de
aprovizionarea cu butur a curii i servea voie-
vodului vinul Ia marile ospee156. Putea primi i alte

145
I. BOGDAN, op. cit., p. 326 (nr. CCLXIX).
146
C. C. GIURESCU, Contribuiuni..., pp. 142144 i
N. STOICESCU, Sfatul domnesc, pp. 280282. Primeau uneori
i misiuni ocazionale, de exemplu stolnicul Danciul numit la 1483
ispravnic pentru o confirmare de proprietate, DRH, B, I, p. 304
(nr. 187).
"' DRH, B, I, p. 223 (nr. 130).
148
Ibidem, p. 294 (nr. 181).
149
Atestai mai trziu : al doilea stolnic i marele ufar, C. C.
GIURESCU, op. cit., i N. STOICESCU, op. cit.
150 A n a t e f t e r , p . 3 9 7 ( n r . 4 7 ) .
161
8 ian., DRH, B, I, p. 45 (nr. 17), cu denumirea de pi-
cernic" nu de paharnic.
152
10 iun., ibidem, p. 82 (nr. 38).
153
Apare, pn la 1500, de 140 ori sub numele de paharnic.
154
Ibidem, pp. 319 i 347 (nr. 198 i 2 1 7 ) .
155
La 1460, I. BOGDAN, op. cit., p. 326 (nr. CCLXIX).
156
C. C. GIURESCU, Contribuiuni..., pp. 133136;
N. STOICESCU, Sfatul domnesc, pp. 273277.

283
 misiuni ocazionale157. n cteva cazuri, snt doi n acelai
act158. Subailterni la curte au existat oricum n secolul al
XV-lea, date fiind rosturile nsei ale slujbei. De
aprovizionarea cu vin se ocupau ali subordonai ; nu-i
ntlnim ca phrnicei (ca n secolul al XVII-lea), dar
i tim n slujb, ntruct vinriciul este una dintre dij-
mele cel mai frecvent trecute n acte. Iar un Luba piv-
nicer" se afl ila curte, n 1392159, prezena sa atestnd
funcionarea cu regularitate a ntregului mecanism de
aprovizionare. Ca i n cazul stolnicilor, nu dispunem de
informaii pentru epoca veche asupra veniturilor pahar-
nicilor de diferite ranguri.

Postelnicul Postelnicul sau stratornicul (denumirile fiind identice160)

este atestat n scris, ntia dat la 1437 161 , apoi la
1451162 i n continuare. Avea ndatorirea n latin
este magister lectorum" le3 s se ngrijeasc de patul
i de camera de culcare a voievodului164 i s introduc
persoanele ce solicitau o audien165. Funcia arat c
dregtoria este anterioar primei ei meniuni documen-
tare : este foarte puin probabil ca voievozii munteni s
fi ateptat mai bine de 12 decenii de la ntemeierea sta-
tului feudal centralizat, pentru a statornici un dregtor
att de apropiat de persoana lor (cu att mai mult cu
ct ei ntlneau slujbe asemntoare i la curtea Ungariei
i la aceea imperial bizantin166). Dac n primele do-
cumente se afl un singur stratornic printre martori, ulte-
rior, ncepnd din 1467, figureaz cte doi, de exemplu
Stan i Radu stratornici" 167, ceea ce arat c funcia
157
D R H , B , 1 , p. 4 1 9 ( nr . 2 5 9) .
158
59
Ibidem, pp. 118, 246 (nr. 61, 148).
1 DRH, B, I, p. 45 (nr. 17).
160
C. C. GIURESCU, Contribuiuni..., pp. 155157.
161
Doc. din 18 iui., DRH, B, I, p. 144 (nr. 81).
162
Ibidem, p. 178 (nr. 102). In documente este trecut mai
ales stratornic (vezi p. 178), uneori postelnic (vezi p. 275).
163
Doc. din 1460, I. BOGDAN, op. cit., p. 326 (nr. CCXIX).
164
N. STOICESCU, Sfatul domnesc, pp. 263268.
165 Aceast ultim atribuie este atestat trziu n secolul al
XVII-lea, dar nimic nu se opune ca ea s fi existat i n seco
lul al X V-le a.
166
C. C. GIURESCU, Contribuiuni..., p. 157; N. STO
ICESCU, op. cit., p. 264.
167
DRH, B, I, p. 224 (nr. 131) passim.

284
era ndeplinit de dou persoane, egale n rang le8. Uneori
titularul este i jupan i vlastel lt)9 . Subalternii nu snt
amintii n scris dect ncepnd din secolul al XVI-lea i
mult mai des n cel urmtor. La 1511, alturi de marele
postelnic Mareea se afl la curte, Radul i Prvul stra-
tornici" 17 , iar civa ani mai trziu, n 1520, la delimi-
tarea hotarului ntre ara Romneasc i Transilvania,
particip mai muli boieri printre care postelnicii Stanciul
din satul Grasna, Albul din Boreti i Bran din Polo-
vraci171. Probabil este ca aceti subordonai ai marelui
postelnic s fi existat la curte i n sate i nainte de
1500 "2.

n actele slavone KOMHC", iar n cele latineti magis-

ter agasonum" 1 7 3 , l ntlnim ntia dat ca martor la
1415 m , a doua oar la 1424 175 i apoi, n continuare, cu
regularitate 176. Avea grija unui sector esenial pentru
transporturi i pentru rzboi : caii i grajdurile dom-
neti 177 ; de aceea, socotim c marele comis 178 a avut i n
secolul al XV-lea, ca ajutoare un al doilea comis la
curte i o sum de comiei prin sate i79.

168
Faptul e adeverit i de doc. din 13 iun. 1486 unde citim :
Colea i Rodea mari stratornici", ibidem, p. 319 (nr. 198). Cf.
pp. 329/341, 448... (nr. 204, 212, 274...).
169
Doc. din 6 mai 1492, DRH, B, I, p. 368 (nr. 229).
170
DIR, XVI, B, I, ip. 69 (nr. 65).
171
H U R MU Z A KI - N. I O R G A, D oc u m e nt e, X V/l, p . 2 4 5
(nr.^CCCCXLV).
172
Nu avem informaii despre veniturile marelui postelnic dect
ncepnd din secolul al XVII-lea : C. C. GIURESCU, Contri-
buiuni..., pp. 159160.
173
I. BOGDAN, op. cit., p. 326. Doc. din 1460.
574
Doc. din 10 iun., DRH, B, I, p. 80 (nr. 38).
175
Doc. din 28 febr., ibidem, p. 103 (nr. 52).
176
Ibidem, passim, apare ca martor, de circa 138 de ori, ntre
1415 i 1500.
177
Infor maiile asupra atribuiilor sale dateaz din secolul al
XVII-lea: C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 149151 ; N. STO-
ICESCU, Sfatul domnesc, pp. 293296.
178
Numit astfel (vel comis) i la 1441, ntr-un document ps
trat numai n traducere ; dar i velichi comis" ntr-un act
pstrat i n original : DRH, B, I, pp. 161 i 461 (nr. 93, 283)
passim.
179
Aceti subalterni nu snt artai n documente dect tot din
secolele XVI i mai ales XVII. Nu tim ceva despre veniturile
lor n etapa de la nceput pe care o cercetm.

285
 Clucerul n slavon KrtK>Mdp, apare cteodat printre marii dre-
gtori martori, ncepnd din 1469 180. Menirea sa dup
mrturiile mai noi era de a supraveghea i conduce
aprovizionarea curii domneti, ajutat de subalterni
...adec de cliciari care strng pinea domneasca" 181 .
Uneori ndeplinea i alte slujbe, ca aceea de a redacta
hrisoave 182.

Slugerul CAgyap n slavon apare o singur dat, n 1480 183 .

Este probabil c i acum, ca i mai trziu, menirea sa era
de a ngriji aprovizionarea curii cu carne 184 . Figureaz o
singur dat n acte pn la 1500, poate, fiindc nu era nc
socotit printre dregtorii cu nsemntate ; dup cum ^ s-ar
putea s fie o slujb relativ recent.

Ali Tot att de rar este menionat i pitarul, dei dregtoria

dregtori pare a fi foarte veche 185 . Ca martor, alturi de ceilali la
nali slujitori, l aflm abia la 1523186. Se ngrijea de curtea
pregtirea pinii necesar curii187 ; nu tim ns dac domneasc
sluga domneasc Buce pitarul", stpn de ocine, mpreun cu alii,
n Marotin, Dvorsca i Polovinele188, este un dregtor teritorial sau nu.
O singur meniune avem despre Dimitru portar"
martor la 5 iunie 1494189 i tot una despre Crstiian
medelniciar" 19.
Cea dinti tire scris despre un arma, Badea, este din
147819:t. Aducea la ndeplinire pedepsele poruncite de

o DRH, B, I, pp. 229, 230, 242, 276, 377 (nr. 135, 136, 145,
170,
181
234).
nsemnare din secolul al XVIII-lea pe un act din 1401
1406 ; ibidem, p. 57 (nr. 24). N. STOICESCU, Sfatul domnesc,
p. 285.
182
183
DRH, B, I, p. 374 (nr. 233). Cf. p. 395.
184
Doc. din 7 nov., ibidem, p. 285 (nr. 175).
185
.N. STOICESCU, op. cit., p. 291.
Un Ghinea pitariu" la 8 ian. 1392, DRH, B, I, p. 45
(nr. 17) ; dar meniunea nu este n totul sigur : N. STOICESCU,
Sfatul
186
domnesc, pp. 289290.
Ibidem.
187
Judecind dup numele dregtoriei, derivat de la pito =
pine.
188
189
Doc. din 25 apr. 1489. DRH, B. I, p. 346 (nr. 216).
19
Ibidem, p. 407 (nr. 249).
191
Ibid em, p. 242 (nr. 145).
Ibidem, p. 265 (nr. 160).

286
 domn, inclusiv muncirea" (chinuirea celor bnuii sau
osndii) lt2. La curte funcionau mai muli : aa au fost
Corman i Stoian, n 1482 193 . Armaii snt amintii n
diferite locuri, alturi ,de alte slugi ale domniei trimise
pentru a asigura ncasarea drilor, strngerea dijmelor,
executarea muncilor 194 , prezena lor fiind probabil menit
s pun n gard pe cei ce n-ar voi s-i ndeplineasc
obligaiile fa de stpnire.
Documentele nsei arat, explicit, situaia acestor mari
dregtori i a subalternilor lor imediai, aflai toi aproape
de persoana domnului, slujindu-1 nemijlocit. ntr-o for-
mulare global (de la Vlad Clugrul) : i nimeni s
nu cuteze s-i turbure, nici boier, nici dregtorii care
snt n casa domniei mele, nici sude, nici curteni, nici
globnici, nici birari, nici nimeni altul..." 195. Documentul
face o difereniere net ntre dregtorii care se afl la
curtea domnului i ceilali.

Dregtorii Dar aparatul" statului feudal nu se mrginete la marii

obinuii dregtori i la subalternii lor direci. Cristalizarea i con-
ai solidarea relaiilor de producie feudale nseamn i apa-statului
riia treptat a unor slujitori, cu menirea de a aduna feudal
drile i dijmele sau de a supraveghea ndeplinirea prestaiilor care,
toate mpreun, materializeaz i caracterizeaz tocmai raporturile
sociale existente.
Be'la al IV-lea al Ungariei druiete" cavalerilor ioa-
nii ntreaga ar a Severinului, plus cnezatele lui Ioan
i Farca pn la Olt" cu excepia rii lui Litovoi,
cu condiia ca ...jumtate din toate foloasele i venitu-
rile i slujbele" adunate din aceste teritorii s rmn
regelui, iar cealalt jumtate s revin ordinului militar
clugresc ; i mai ngduim, adaug suveranul, ca jum-
tate din toate veniturile i foloasele ce se vor strnge pe
seama regelui de la romnii ce locuiesc n ara Litua
n afar de ara Haegului cu cele ce in de dnsa
s le culeag sus zisa cas" 196 . Mrturia este gritoare :
192
N. STOICESCU, op. cit., pp. 227231, informaiile snt
si n acest caz din secolul al XVIHea.
iw DRH, B, I, p. 292 (nr. 179).
IM Ibidem, pp. 340, 415, 459, 481 (nr. 212, 255, 281 i 294).
"5 Ibidem, p. 302 (nr. 186) ; cf. pp. 132, 309, 330, 363, 394,
397,196
399, 475 (nr. 70, 190, 205, 226, 243, 244, 245, 291).
Adic ioaniii, DRH, B, I, pp. 78 (nr. 1).

287
strngerea veniturilor" de pe oea mai mare parte a Ol-
teniei, cu sute de sate, n folosul unui ordin militar clu-
gresc ce nu cuprindea efective numeroase, nu poate fi
neleas dect dac n aceste teritorii existau slujitori lo-
cali, ai romnilor. O dovad n plus ne aduce chiar pre-
cizarea de mai sus, cnd Bela al IV-lea renun la jum-
tate din toate veniturile ce-i reveneau i din ara crmuit
de Litovoi : ori cei ce asigurau strngerea veniturilor" nu
erau dregtorii regelui maghiar, ci aceia ai voievodului
romn care, n acest fel, i mplinea i ndatorirea de
vasalitate. Constituirea statului feudal unitar al rii
Romaneti a fost precedat de apariia unor dregtori
teritoriali, locali, a cror menire a fost tocmai de a ve-
ghea la ndeplinirea obligaiilor ce decurgeau din rela-
iile sociale ale vremii. Deopotriv, ntrirea rii Rom-
neti, ca stat unitar, a nsemnat un cadru nou i, firete,
favorabil, pentru amplificarea aparatului de stat.
Numele colectiv cel mai frecvent ntlnit este tocmai
acela de dregtor (npd&HTEAh) 197 , derivat, n romn,
din latinescul dirigo ; de asemenea, acela de slug, slu-
jitor, curtean 198 . i nici un dregtor al domniei mele
scrie Mircea cel Btrn de la mici pn la mari,
trimii dup milele i muncile domniei mele, s nu n-
drzneasc a-i mpiedica" 199.
Dup natura slujbei, putem deosebi mai multe cate-
gorii. Pentru perceperea drii personale, n bani bi-
rarii ; pentru adunarea dijmelor n produse, albinari, br-
nitari, dijmari, fnari, gletari, vamei de albine i
stupi, de bli, de oi, de porci, vinriceri ; pentru nde-
plinirea diferitelor prestaii : osluhari, povodnicari; pen-
tru perceperea amenzilor, a impunerilor fixate spre a
compensa un delict : globnicii ; pentru administrarea teri-
toriului i a aezrilor omeneti : folnog, prclab, prgar,
pristav, sude (jude), vtaf, vornic ; pentru funcionarea
vmilor : schiler, vame. La cei enumerai, adugndu-se,
firete, subalternii marilor dregtori amintii mai nainte.

197
DRH, B, I, indice, sub dregtor".
198
Ibidem, indice, sub slugi", curteni".
199
Doc. din 14011406, ibidem, p. 58 (nr. 24).

288
 Birarul este cel ce ia birul" 200 sau strngtor de
dare" 201 dup cum l arat actele epocii ; i ndepli-
nete slujba la sate 202, dar i la orae, ca la Trgovite 20S. l
ntlnim pretutindeni ; cnd voievozii acord unor boieri
sau mnstiri scutiri (imuniti), ei menioneaz expres i
pe birari printre slujitorii obligai s respecte ntocmai
hotrrea domneasc 204 . Au pmnturi, cum este acel
Crstea birarul i cu fiii si", la 1489 205.
Dijmarii 206 strng renta n produse ; dar din laconicele
redactri ale actelor ar rezulta c aceti slujitori nu se
ocupau de toate produsele, dovad c albinarii i gle-
tarii snt trecui separat 207 . Acetia din urm adunau
dijma din gru ; faptul c i gsim n cele mai vechi
documente 2 0 8 arat importana lor, ntruct se ocupau
de unul dintre produsele agricole de baz. ineau evi-
dena precis a recoltelor i a ceea ce se cuvenea dom-
niei. Dan I i Mireea cel Btrn, druind Coziei anual
400 de glei (cu gru) din judeul Jaleului, au grij s
precizeze : i cine vor fi gletari s nu mai ntrebe des-
pre aceasta pe domnia mea, ci s-1 trimit aa acolo la
mnstire" 209 . i luau venit, pentru slujba ndeplinit,
un anume cuantum de produse. Vlad Clugrul, druind
ctitoriei de la Snagov ...gleile de gru domneti ohab-
nice"' din judeul Brilei, face meniunea : Astfel, dup
aceea, acei doi gletari s-i ia cte 4 glei, s le ajung
la amndoi 8 glei" 210.
200
Doc. din 23 mart. 1482, DRH, B, I, p. 291 (nr. 179).
Vezi mai jos, p. 320 despre bir".
201
Doc. din 20 ian. 1437, ibidem, p. 143 (nr. 80).
202
Ibidem, indice sub birar" ; prima atestare din 19 iunie
1421, ibidem, p. 99 (nr. 49).
203
Ibidem, p. 84 (nr. 39) i p. 103 (nr. 52) n ambele numit
biru".
2M
Ibidem, doc. nr. 42, 49, 52, 56, 58, 60, 63, 66 etc. Vezi
indicele sub ,,birari".
205 DRH, B, I, p. 350 (nr. 219).
2
"8 Ibidem, pp. 218, 292, 330, 429 (nr. 127, 179, 205, 265).
2 7
Ibidem, pp. 218, 292, 330 (nr. 127, 179, 205).
208
Doc. din 3 oct. 1385, ibidem, p. 21 (nr. 7 ) . Cf. p. 24
(nr. 8).
209
Doc. din 3 oct. 1385, DRH, B, I, p. 21 (nr. 7). Cf. pp. 21,
24, 35, 41 (nr. 7, 8, 14, 16).
210
Doc. din 31 iul. 1487, ibidem, p. 330 (nr. 205).

289
 Vinricerii aveau n grij strngerea vinriciului", adic
a dijmei din vin. i aflm la sate 211, dar i la orae ca
de pild n Trgovite 212 . Snt totdeauna special desem-
nai cnd domnul acord unei ctitorii sau unui laic scu-
tiri de dri 213.
Pe fnari i ntlnim cnd Dan al II-lea ntrete, n
1424, Coziei daniile predecesorilor si214. Strngeau fnul
cuvenit domniei 215 ; dei atestai documentar de puine
ori, i socotim prezeni n toate locurile cu puni im-
portante, dat fiind necesitatea nutreului pentru hrana
vitelor 216.
Ali dregtori percepeau dijma din produsele animale.
Poart numele de vamei" de albine, oi, porci, bli
(pentru pete).
Stupii se gseau n sate, bli, braniti, orae, pretutin-
deni unde albinele aflau condiiile prielnice. Cum mierea
era mult cutat ntr-o lume ce nu cunotea zahrul iar
ceara, de asemenea, pentru luminri vameii de albine
de stupi", uneori trecui i ca albinari", se afl n toate
aceste locuri pentru a lua zeciuiala 217. Snt atestai, deopotriv
i vameii de oi 218, de porci 219, de la bli220, n timp ce pentru
paza locurilor de vnat i pescuit ale domniei existau
oameni anume, brnitarii 22i. Toi aceti dregtori
materializau realitatea relaiilor feudale n sectoarele
principale ale produciei agricole, furnizoare de grne, vin,
miere i cear, oi, porci, precum i la pescuit i vnat. Aceti
dregtori snt atestai din secolul al XlV-lea, n-truct
vama din oi 222 , din rmtori 223 i din pete 224 figureaz
expres n acte ; ei nii snt menionai va-

2" Ibidem, pp. 112, 140, 354 (nr. 56, 77, 220). Prima ates-
tare la sat din 12 dec. 1424.
212
Ibidem, p. 103 (nr. 52), doc. din 28 febr. 1424.
213
Doc. din 24 apr. 1484, ibidem, p. 312 (nr. 192).
214
DRH, B, I, p. 112 (nr. 56) ; p. 140 (nr. 77).
215
Atribuiile rezult din numele nsui al acestor dregtori.
216
Vezi i mai jos, dijma din fn.
217
Ibidem, pp. 65, 97, 103, 112, 140, 202, 218, 242, 292, 416
(nr. 28, 48, 52, 56, 77, 117, 127, 146, 179, 256).
2
Ibidem, pp. 103, 112 (nr. 52, 56).
219
Ibidem, pp. 103, 112, 140 (nr. 52, 56, 77).
220
Ibidem, p. 202 (nr. 117).
2
Ibidem, pp. 224, 416 (nr. 131, 256).
222
Prima meniune 1389, DRH, B, I, p. 29 (nr. 10).
223
Ibidem.
224
Prima meniune din 14011406, ibidem, p. 57 (nr. 24).

290
 mei de albine, de oi i de porci pentru ntia dat
la 28 februarie 1424 225, existena lor anterioar fiind ns
n afar de ndoial.
Dar dregtorii domniei cuprindeau i alte sectoare. Po-
vodnicarii sau povodnicii 226 urmreau ca locuitorii sa-
telor s execute pentru stpnire anume transporturi, soco-
tite obligatorii227. Osluharii snt enumerai, n dou do-
cumente, ntre vameii de porci i fnari 228, fr s ni se
dea nici o desluire asupra rosturilor lor 229.
n orae, pe lng organele proprii de conducere i ad-
ministrare, erau prezeni i dregtorii domniei. Dau de
tire fiecrui om ce se afl n ara noastr : i prclabilor
de prin toate oraele noastre..." scrie Vlad Clugrul la
1482 23. Unii dintre ei i cunoatem pe nume : Crstiian
prclab de Trgovite la 1476 231 ; pe alii, dup oraul
unde slujesc : prclabii Flocilor", la 1467 232. Nu sntem
informai asupra atribuiilor lor dect din mrturii mult
mai trzii. In domnia lui Constantin Brncoveanu pr-
clabii principalelor orae Bucureti, Trgovite, Rim-
nic, Buzu, Piteti, Slatina, Ruii de Vede, Zimnicea,
Focani etc, etc. luau vam", adic supuneau la o
tax anume pe toi cei ce-i vindeau bucatele" n trg,
inclusiv de la cele 12 sate dependente de ora ; de ase-
menea, vegheau ca nimeni s nu-i vnd marfa ...pre la
casele lor, ntr-aseunsu, ascunzndu vama domneasc" 233.
Putem socoti atribuii similare i pentru secolul al XV-
lea ? Credem c da: cnd Vladis'lav al II-lea scutete
cruele mnstirii Cozia, dndu-le voie s cumpere i s
vnd, el precizeaz c nimeni s nu ia vam clugrilor

225 I b i d e m , p . 1 0 3 ( n r . 5 2 ) .
226 D R H , B , I , p p . 3 4 7 , 3 9 1 , 4 1 5 , 4 1 8 , 4 3 6 , 4 5 9 , 4 7 4 , 4 8 1
(nr. 217, 242, 255, 258, 268, 281, 290, 294).
227
Vezi mai jos, pp. 319.
228 D R H , B , I , p p . 1 1 2 i 1 4 0 ( n r . 5 6 , 7 7 ) .
229
P. P. PANAITESCU, Pripari i osluhari, n StA.L, II,
1957, pp. 6365, socoate, cu titlu de ipotez, pe osluhari drept
dregtorii ce pedepseau pe cei ce nu se supuneau i nu ndepli
neau felurite munci n cadrul obligaiilor feudale.
230
Doc. din 15 nov., DRH, B, I, p. 295 (nr. 182). Cf. pp. 187,
220 (nr. 106, 128) ; I. BOGDAN, op. cit., pp. 97, 184. Prima
meniune cert a prclabilor de orae la 7 aug. 1451, DRH, B, I,
p. 187 (nr. 106).
231
I. BOGDAN, op. cit., pp. 357358.
232
DRH, B, I, p. 224 (nr. 131).
233
Anatefter, nr. 1, 10, 15, 16, 17, 18 etc.

291
pentru ce vor vinde ...nici sude, nici globnici, nici pr-
clabi de orae unde snt trguri..." 234 (,subl. ,m., D.C.G.).
Iar jupanul Mihail din Rui obine, la 1469, scutire de
vama trgului", adic s nu plteasc tax pentru ce va
vinde la Trgovite 235.
Acelai nume avea i un alt dregtor despre care nu
tim dac este tot una cu precedentul : ntr-aceia, v
dm tirea i vou prclabilor domneti i vameilor, s
avei a v feri de a luare de vam..." 236 . Aveau i slugi n
subordine237 (prclabi snt i administratorii satelor
dependente domneti, boiereti sau mnstireti dar
tirile despre ei snt din secolele XVI i XVII 23 ). Tot
ca dregtori ai domniei n orae snt i vornicul, pristavul,
birarul i folnogul (folnoj) 239. Desigur, trgurile aveau i
propria lor conducere, alctuit din jude 2i0 (adic pri-
mar) i un consiliu de pir gri: un Hano purgar" st
mrturie unei danii din 1425 241.
Conducerea cetilor n numele voievodului o aveau
prclabii (acelai nume cu dregtorii oraelor i ai satelor
dependente, mai sus menionai). Atribuiile lor erau n
primul rnd de ordin militar 242 ; uneori snt i isprav-
nici", cazul lui Ratea prclab al Poenarilor" la 1481,
pentru a urmri aducerea la ndeplinire a unui transfer
de proprietate 24S . Cele mai vechi meniuni documentare
snt din 1368 cnd Dragomir prclabul cetii Dm-
bovia conduce o oaste muntean mpotriva voievodului
Transilvaniei 244 . In anul urmtor, Vlaicu se adreseaz
tuturor castelanilor pentru a primi cu cinste pe un epis-

ZM Doc. din 7 aug. 1451, DRH, B, I, p. 187 (nr. 106).

235
D o c. d in 2 5 au g . , ibid em, p . 2 29 (n r. 1 35).
s Ibid em. C f. 1 7 2 (n r. 9 8 ), do c. d in 1 44 5 .
237
,
238
Ibidem, p. 418 (nr. 258). /
C. C. GIURESCU, Istoria romnilor, II, 2, p. 466.
239 Fr s avem ns, din documentele secolului al XV-lea,
p r e c i z r i a s u p r a a t r i b u ii l or l o r , D R H , B , I , p p. 8 4 , 1 0 3 ( n r . 3 9 .
5 2 )240, d o c . d i n 1 4 1 7 1 4 1 8 i 1 4 2 4 .
2
Existent Ja Trgovite n 1424 ; ibidem, p. 103 (nr. 52).
Ibidem, p. 113 (nr. 57) ; Cf. Petre prgar n 1467 ; ibidem,
p. 224 (nr. 131). Cf. I. BOGDAN, Documente privitoare la re-
laiile
242
rii Romneti..., pp. 184, 252 (nr. CLI, CCXI).
243
N. STOICESCU, Sfatul domnesc, pp. 215217.
244
DRH, B, I, p. 287 (nr. 177). Cf. 332 (nr. 207).
THUROGZ, Cronica Hungarorum, ed. Schwandtner,
p p. 3 1 1 3 1 2 .

292
cop catolic245. Doi prclabi erau n funcie la cetatea
Teleajenului, n 1474 246; este sigur c atari dregtori ai
domniei au condus i la Giurgiu i Turnu 247 , nainte de
a fi transformate n raiale.
Taxarea mrfurilor importate, exportate sau n tranzit
248
se efectua de ctre vamei. Mihai'l voievod poruncete
vameilor din Rucr i din Turci (Bran) 249 ; Dan al II-
lea, celor din Prahova250, Dmbovia, Rucr251 i ...tuturor
vameilor, cte vmi snt i trguri n ara domniei
mele..."252 ; Vlad Clugrul scrie ...schilerilor din
Dragoslavele..." 253 i celor de la Dunre 254 ; naintea lui,
Vlad epe amintea i de ...vameii ce snt la vmile
plaiurilor" 255.
Paza hotarelor, n afara cetilor, a vadurilor principale,
cu vmile respective, era asigurat de oameni anume (nu-
mii ulterior pliei), recrutai din satele situate n apro-
pierea granielor. Nu avem referiri directe asupra lor
nainte de 1500. Dar plaiurile, cu vamei pentru impu-
nerea mrfurilor, snt amintite n acte i n secolul al
XV-lea 256. Iar despre vtafii ...care snt pui pe la mar-
ginea rii" scriu i Neagoe Basarab 257 i Radu Paisie 25S.
Lista satelor plieeti, ntocmit la 1690, cuprinde zeci
i zeci de sate din judeele Slam-Rmnic (Rmnicul Srat
!), Buzu, Saac, Prahova, Dmbovia, Muscel, Arge,
Vlcea i Gorj i puine sate din judeele de cmpie :

2
DRH, B, I, p. 13 (nr. 3).
246
Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de Ion
Bogdan, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 17.
247
Dei nu avem mrturii documentare, este imposibil ca aceste
dou importante ceti s nu fi avut un prclab, de vreme ce
altele, mai mici, au avut cte 12, pn n secolul al XVI-lea.
248 V e z i m a i s u s , c a p . I V .
2
DRH, B, 1, p. 85 (nr. 40).
250
Ibidem, p. 101 (nr. 50).
2
51 Ibidem, p. 108 (nr. 54).
252
Ibidem, p. 131 (nr. 69). Cf. p. 198 (nr. 114).
253
DRH, B, 1, p. 296 (nr. 183).
254
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom
neti..., p. 184 (nr. CLI).
255
La 1476, idem, p. 97 (nr. LXXIV).
256 V e z i n o t a p r e c e d e n t i d o c . d i n 4 i u n . 1 4 9 7 , D R H , B , I ,
p. 449 (nr. 275).
257
GR. G .TOCILESCU, 534 documente..., p. 248 (nr. 259).
258
Ibidem, p. 346 (nr. 349).

293
 Ialomia, Ilfov, Vlaca, Teleorman 259 . Iar ndatoririle
vtafului de plai snt precizate de o carte" din 1704,
unde citim c aceti slujitori trebuie ...s pzeasc foarte
bine plaiul i s poarte grij de hoi i de toate ce ar fi
trebile i poruncile domnii... i satile s nu fug" 260
(sub'l. ns., D.C.G.). Cum circulaia oamenilor i a mr-
furilor peste plaiuri este limpede atestat n secolul al
XV-lea, cum nu se poate concepe existena statului feu-
dal unitar fr o paz corespunztoare i a hotarelor,
socotim paza hotarelor cu slujitorii respectivi n fiin
nc din secolul al XIV4ea 261 .
In afara pzitorilor la hotare, mai existau i ali vtafi,
tot dregtori domneti, care primeau felurite porunci i
se ngrijeau de ndeplinirea lor 262.
Dintre dregtorii domneti foarte adesea snt enume-
rai separat globnicii, a cror menire era de a ncasa
gloabele, adic amenzile ce se percepeau pentru felurite
delicte. Figureaz n cele mai vechi acte interne 263 . Ele
revin, mpreun cu slujitorii (globnicii) ce le ncasau, de
zeci i zeci de ori n documente264. Erau de diferite trepte,
dup gravitatea infraciunii ; Mircea cel Btrn menio-
neaz ...gloabele ce se vor face sau duegubine, fie orice, de
la cea mic pn la cea mare..." 265. Dreptul de a le
percepe l aveau diferii dregtori 266 . Ceea ce nu lmu-
resc documentele epocii este dac globnicii" reprezint
un nume colectiv pentru toi dregtorii ndrituii a per-
cepe diferitele amenzi sau, dimpotriv, nseamn o cate-
gorie separat de slujitori.
259
Anatefter, pp. 434436 (nr. 177).
260
I bi d e m , p . 4 3 0 (.n r. 1 6 6 ).
261
Vezi i N. STOICESGU, Curteni i slujitori..., Bucureti,
1968, pp. 141153, IDEM, Despre organizarea pazei hota
relor In ara Romneasc n sec. XVXVII, n SMIM, IV,
1960, pp. 191222. Instituia satelor plieeti (ca denumire)
poate s fi fost ulterior creat.
262
Doc. din 1495, DRH, B, I, p. 416 (nr. 256).
2
63 I b i d e m , p . 2 9 ( n r . 1 0 ) .
26* Ibidem, vezi doc. nr. 10, 20, 24, 27, 34, 35, 38, 39, 42, 49,
56, 58, 60, 63, 65, 66, 68, 72, 73, passim. Vezi indicele, sub
g l o a b " i g lo b n f c " (p . 5 9 5 ). C f. TE F A N T EF NE SC U,
L'evolution de l'immunite feodale en Valachie aux XIVeXVle
s i e c l e s , n R . R . H . , V II , 1 9 6 8 , n r . 1 , p . 2 4 .
265
Doc. din (1407), DRH, B, I, p. 72 (nr. 33).
ZBB
Do c. din 23 mart. 148 2, ibidem, p. 291 (n r. 179 ).

294
 Desigur, au mai fost i ali dregtori ai domniei n se-
colele XIVXV, cuprini toi n amintita formul de
cancelarie ...de la mici pn la mari" 267.
Mai ntlnim i pe curteni. Numele lor vine, probabil,
de la curtea domneasc : aici se aflau i marii dregtori
cu unii dintre subalternii lor, dup cum tot aici se adu-
nau drile i dijmele cuvenite domniei 268 : i s se dea
de la curte dou slugi domneti, s scrie gleile...", po-
runcete Vlad Clugrul la 1487 269 . Cine erau desemnai
cu acest nume ? Slujitori subalterni, fie c depindeau de
un mare dregtor, fie c alctuiau chiar casa domneasc.
Aa ar rezulta din hotrrea lui Basarab cel Tnr cnd
scutete de dri, dijme i gloabe satele mnstirii
Snagov 270. Curtean era un nume colectiv pentru toate
categoriile de slujitori ai domniei ? i nimeni s nu cuteze
s-i turbure citim ntr-un hrisov din 1483 nici
boier, nici dregtorii care sunt n casa domniei mele, nici
sude, nici curteni, nici globnici, nici birari, nici nimeni
altul..." 271 : ca atare, curtenii snt o categorie diferit fa
de sude, gjlobnici, birari, dregtori apar-innd casei
(curii) domneti sau boieri. Una dintre atribuiile lor era
de a asigura plata gloabelor ; vor fi avut i altele272.
Aveau venituri chiar din exercitarea acestor atribuii 273 . Se
ocupau i cu negoul dovad c aduceau sare, oi i
alte mrfuri prin vama de la Calafat n 1480 274.
Intlnim i termenul de slugi domneti, sinonim cu
acela de dregtori. i s nu cuteze s-i mpiedice nici
267
Vezi mai sus, p. 288, nota. Printre acetia se vor fi num
r at i cei c e s u p r av eg h ea u e x pl o at ar e a oc n el or , at es t a i ul t er i or , n
secolele XVII i XVIII : A. ILIE, tiri n legtur cu exploa
tarea srii..., pp. 174176 i Anatefterul, pp. 374-, 406, 407.
268 V e z i m a i j o s , n t o c m i r e a d r i l o r, d es p r e c a s a d o m n e a s c .
269
DRH, B, I, p. 330 (nr. 205). Dar n acest document, cei
doi gletari, slugi domneti nu snt desemnai prin numele de
curteni. Actul arat numai c se obinuia, n unele cazuri, trimi
terea unor slugi de la curtea voievodului, spre a aduce la nde
plinire unele hotrri.
270
Doc. din 23 mart. 1482, DRH, B, I, p. 292 (nr. 179).
27
* Ibidem, p. 302 (nr. ,186). Cf. p. 347 (nr. 2 1 7 ) .
272
Ve zi N. S T OI C ES C U, C u rte n i i slujit ori..., pp. 1520,
26 i urm. (pentru evoluia curteni lor n se colel e XVI XVII,
pp. 5759).
273
Vezi mai sus, nota 270.
274
DRH, B, I, p. 279 (nr. 172).

295
sude, nici globnic, nici birari, nici alii nimeni dintre
slugile sau dintre boierii domniei mele..." scrie Vlad Dra-
cul la 1437 275 ; iar n alte documente avem aceeai enu-
merare i formulare, numai c n locul slugilor" apar
dregtorii domniei mele" 276 . ntr-un act, la fel redactat,
citim ...nimeni altul dintre slugile, dregtorii domniei
mele, trimii dup milostenii..." 277.
Dregtorii, slugile, slujitorii domneti revin de zeci i
zeci de ori n actele cancelariei, ncepnd chiar cu finele
secolului al XlV-lea i, evident, n deceniile urmtoare
lui 1400. Frecvena lor documentar arat limpede ampli-
tudinea aparatului de stat asculttor de domnie, cu atri-
buii militare i administrativ-fiscale, prezent pe toat n-
tinderea rii Romneti, din munte i pn n lunca
Dunrii, dator s rspund la toate poruncile i chem-
rile voievodului, adic ale puterii centrale. nsi prezena
lor documentar constituie o dovad peremptorie a rea-
litii statului feudal centralizat, nc din secolul al
XlV-lea.
n afar de ntregul aparat dregtoresc asculttor de
puterea central mai existau i slugi ale boierilor, folosite
pentru administrarea satelor dependente, pentru a aduna,
n anume cazuri, n numele stpnului, dijmele sau a per-
cepe gloabele 278 . Ele snt amintite, ndeosebi, n actele
care acord imuniti i, ca atare, ndreptesc pe bene-
ficiari s strng felurite venituri prin propriile lor mij-
loace, fr intervenia statului (a domniei). De aceea,
Mircea cel Btrn i pune n gard dregtorii, referin-
du-se la satele lui jupan Fintea i Vlad i Cazan i a al-
tora, scutite de dri i dijme : i nici un dregtor al
domniei mele de la mici pn la mari... s nu ndrz-
neasc a-i mpiedica... nici pe jupan Fintea, nici pe fraii
lui, nici satele lor, nici acei oameni ai lor..." 279 (subl. ns.,
D.C.G.). Situaie similar i la unele ctitorii. Scutind cte-
2
'5 Ibidem, p. 146 (nr. 82). Cf. pp. 135, 147, 149, 206, 260
(nr. 73, 83, 85, 120, 160 etc).
2'6 Ibidem, pp. 180, 190, 192, 222 (nr. 103, 108, 110, 129).
2
" Ibidem, p. 306 (nr. 189) ; cazul de fa fiind, credem, o i
simpl formulare a grmticului, fr a exprima vreo difereniere ;
ntre slug i dregtor; aceeai observaie pentru doc. de la..
pp. 129 i 404 (nr. 68, 247).
278
Doc. din 14011406, ibidem, <p. 58 (nr. 24).
279
Doc. din 14011406, DRH, B, I, p. 58 (nr. 24). Cf.
p. 129 (nr. 68).

296
 va sate de plata drilor i a dijmelor fa de domnie, n
folosul unor mnstiri, domnii acord uneori egumenilor
respectivi, ca o excepie, dreptul de a-i trimite propriii
lor oameni spre a-i lua veniturile. 280

Ponderea n ce const prezena i ponderea aparatului de stat as-

aparatidui cultator de domnie i de marii dregtori ai rii n viaa
de stat fiecrei colectiviti, a satelor i a trgurilor ? Cine ar
umbla printre voi poruncete Mircea cel Btrn stenilor dependeni
ai Tismanei dintre boierii domniei mele, ca s v ia sau s v trag
la alte munci, pe oricine s-l lovii n cap"291 (subl. ns., D.C.G.) ; iat o
dovad, comenteaz o relativ recent cercetare, c domnul rii mc
nu posed aparatul necesar de stat pentru aprarea donaiilor fcute de
dnsul, el se adreseaz stenilor (nu mnstirii), ca s se apere singuri"282.
Dar porunca lui Mircea cel Btrn poate avea, tot att de ndreptit,
un a'lt neles : ea reflect nu ineficienta dregtorilor domniei, ci
rivalitatea dintre feudalii laici i cei ecleziastici pentru stpnirea unor
sate recurgnd Ia felurite manevre. Dovad vine nsi spusa
voievodului : Iar dac cineva v minte cumva, s nu v ncredei
nicidecum"283. De altfel, dregtorii statului nici nu aveau a se amesteca
n cazul de fa, de vreme ce hotrrea lui Mircea cel Btrn era ca
stenii s fie n supunere Tismanei ...despre toate slujbele i djdiile...",
ctitoria adunnd direct, fr amestec strin, i toate gloabele, ca i
pedepsele pentru due-gubine 284.
Dar boierii trecui naintea marilor dregtori ca martori
ai hrisoavelor, nu arat oare ponderea, la nceput mai
redus, a sfatului domnesc, implicit deci a aparatului cen-
tral de stat ?
Am discutat mai sus i am cutat a explica o atare si-
tuaie, care nu trebuie corelat cu slaba eficien a aces-
280
Doc. din 8 ian. 1394, ibidem, ,p. 44 (nr. 17). Cf. pp. 64
65, 97, 224, 279, 330, 340, 405, 429 (nr. 28, 48, 131, 172, 205,
212, 247, 265).
281 Doc. din 1407, ibidem, p. 72 (nr. 33).
282 p p PANAITESCU, Obtea rneasc n ara Rom
neasc si Moldova..., Bucureti, 1964, p. 82.
383 DRH, B, I, p. 72 (nr. 33).
284
Ibidem.

297
tui aparat central 2 8 5 . De altfel, actele ne mai arat i
alte aspecte. O sum din ele amintesc numai pe dregtori,
fr vreo referire la boieri : Ci, fie c este sude sau
globnic, sau birari sau fie orice dregtor al domniei mele,
fiecare s se fereasc, dup porunca domniei mele" spune
Mihail voievod 286 . i s nu cuteze s-i turbure nici
sude, nici globnic, nici birari, nici dintre celelalte slugi
i dregtori ai domniei mele, trimii pentru slujbele i
muncile domniei mele" adaug Dan al II-lea 287 . La fel
se exprim Alexandru Aldea, Vladislav al II-lea, Radu
cel Frumos, Basarab cel Btrn etc. etc. 288 . La acestea
se adaug documentele n oare dregtorii snt enumerai
n funcii, urmai de boieri i iari de slujitorii domniei,
dar evocai global 289 . Frecvena cu care slujitorii din
aparatul de stat am identificat 52 de cazuri pn la
1500 29 snt trecui n acte fie singuri, fie naintea
boierilor fr slujbe, faptul c muli dregtori snt enu-
merai i cu funciile lor, constituie temeiuri care arat
tocmai eficiena acestor dregtori, ascultnd toi, n ultim
instan, de domnie.
In plus, inserarea n acte a diferiilor slujitori ai statu-
lui feudal se face, aproape n exclusivitate, cnd autori-
tatea central, adic voievodul, acord unor boieri sau
ctitorii un privilegiu de imunitate. Cu alte cuvinte, cnd
se hotrte ca anume sate s ias de sub jurisdicia nor-
mal, obinuit, a puterii centrale pentru perceperea
unor anume dijme, dri etc. i s treac sub aceea
a beneficiarului imunitii. Or, tocmai n atare mpre-

a j SUSj p_ 275.
286
Doc. din 22 iun. 1418, DRH, B, I, p. 87 (nr. 42).
287
D o c. d in 1 6 s ep t. 1 4 30 , ibid e m , p . 12 9 (n r. 68 ).
288 Ibi d em, p p . 1 83 , 2 18 , 23 4 , 2 39 , 2 55 , 25 8 , 2 84 , 3 07 , 34 3 ,
3 4 7 , 3 5 4, 3 77 , 3 9 0 , 3 9 5, 3 97 , 4 0 5 , 4 1 5, 4 36 , 4 4 9 , 4 5 9, 4 74 , 4 8 1
(nr. 104, 127, 139, 143, 152, 155, 175, 189, 214, 217, 220, 234,
241,289
243, 244, 247, 255, 268, 275, 281, 290, 294).
i s nu cuteze s-i mpiedice nici sude, nici globnic, nici
birari, nici nimeni altul dintre boierii domniei mele, mari i mici
sau dintre dregtorii domniei mele, trimii dup milostenii i
pentru muncile domniei mele" : DRH, B, I, pp. 116117, 152,
166, 174, 180, 185, 187, 190, 192, 194, 200, 204, 206, 214, 220,
222, 224, 245, 249, 264, 267, 276, 298, 340, 364, 429, 496
(nr. 60, 87, 95, 99, 103, 105, 106, 108, 110, 111, 115, 118, 120.
125, 128, 129, 131, 148, 158, 160, 161, 170, 184, 212. 226 265.
303). Cf. p. 84 (nr. 39).
290
Vezi notele 286289.

298
jurri se reamintete dregtorilor s respecte ntru totul
dispoziiile domniei ; altminteri, cine dintre ei le-ar n-
clca, s fie blestemat de toate puterile cereti i, pn
atunci, s primeasc mare ru i urgie" i de la voievod. Ce
rost ar fi avut enumerarea slujbailor domniei i punerea
lor n gard n caz de neascultare, dac ei ar fi fost
lipsii de putere, dac aparatul de stat asculttor de
autoritatea central (voievod) nu ar fi fost n stare s
cuprind tot teritoriul i s asigure ncasarea i strn-
gerea sau prestarea cu regularitate a rentei feudale (dri,
dijme, munci) de ctre toi cei obligai la aceasta, potrivit
relaiilor sociale ale vremii ?
De altfel, uneori, beneficiarii imunittilor foloseau chiar
aparatul de stat, aii puterii centrale, pentru a-i ncasa
veniturile, fapt ce subliniaz tocmai autoritatea efectiv
a acestor dregtori ai domniei. Basarab cel Tnr hot-
rte ca birul s se adune de la satele ctitoriei Snagov
din judeul Elhov" (Ilfov) de ctre birari, care s-1
verse apoi mnstirii 291 . i aproape cu un secol mai
nainte, n 1385, Dan al II4ea ddea porunc gleta-
rilor domniei s adune din judeul Jaleuilui, anuali, cte
400 de glei de gru, pe care s le trimit la ctitoria de la
Tismana 292 . Alteori, cnd un feudal i strngea dijmele
sau gloabele prin propriii si oameni, faptul era amintit
anume n hrisovul domnesc, tocmai fiindc el constituia o
excepie de la regula tiut, de la situaia obinuit, n
care atare operaii erau efectuate numai de ctre
slujitorii domniei.
Dar poate c acest aparat administrativ, fiscali i jude-
ctoresc al statului feudal muntean era totui redus ca
numr n secolele XIVXV (pn dup 1450), aa nct
autoritatea central era nevoit s delege pe cei aflai n
slujb pentru a ndeplini cnd o misiune, cnd alta. In
acest sens ar putea fi neleas formularea revenind
de zeci de ori : ...s nu cuteze s-i turbure nici suide,
nici globnic... nici dintre celelalte slugi i dregtori ai
domniei mele trimii pentru slujbele i muncile domniei
mele"293 (subl. ns., D.C.G.) ; se trimiteau, aadar, cnd
291
Doc. din 23 mar. 1482, DRH, B, I, p. 291 (nr. 179). La
fel i pentru gloabe, ibidem.
29
2 Ibidem, p. 21 (nr. 7).
293
Doc. din 16 sept. 1430, DRH, B, I, p. 129 (nr. 68). Cf.
p. 111 (nr. 56) ; p. 395 (nr. 243) ; p. 404 (nr. 247).

299
pentru o sarcin, cnd pentru alta, tocmai pentru c nu-
mrul lor era insuficient. Cteva fapte se opun ns unei
atare interpretri. Mai nti textul nsui al hrisoavelor
unde se enumera, n primul rnd, dregtorii cu atribuii
nominalizate sude, birari, armai, povodnioari, glob-
nici, vamei etc. 29i i numai n al doilea rnd, global,
ceilali slujbai ai domniei, cu meniunea c snt trimii"
dup milostenii i munci. Documentele pot fi nelese i
n sensul c snt trimii" numai dregtorii nenominali-
zai 295 . In al doilea rnd, la fel snt redactate i actele
cu imuniti din secolul al XVI-lea (cnd nici un cerce-
ttor nu mai contest progresele efectuate de domnie n
centralizarea puterii, deci n sporirea cert i a apara-
tului de stat) : i nimeni s nu ndrzneasc a-i turbura
siau mpiedica dintre slugile sau dintre dregtorii dom-
niei mele, trimii dup milosteniile sau dup muncile
domniei mele..." (sufol. ns., D.C.G.), scrie Neagoe Ba-
sarab n 1514 296 . In al treilea rnd, amintim c i la finele
secolului al XVII-lea, o formulare, ntr-un fel similar, era
nc n vigoare, dei, ntre timp, aparatul dre-gtoresc
devenise i mai cuprinztor. Constantin Brnco-veanu
elibereaz cri", pentru ca felurii slujitori s umble"
s scrie vinriciul, tutunritul, erbritul, oieritul.
ciohodritul, cotritu'l etc. 297
In concluzie, mrturiile numeroase analizate pn n pre-
zent arat, pentru ultimele decenii ale secolului al
XlV-lea i nceputul celui urmtor, existena cert a apa-
ratului de stat subordonat domniei, exercitndu-i atribu-
iile n numele puterii centrale, pe cea mai mare parte a
teritoriului rii ; numai ca o stare de excepie, o mino-
ritate de feudali (laici sau clerici) deintori ai unor
privilegii de imunitate, i adunau, cu propriii lor oameni,
veniturile, concedate lor tot de puterea politic central
(domnie). Imaginea unei ri Romneti n secolul al
XlV-lea i pn ctre 1450 i 1460, n care puterea poli-
394
Vezi, de exemplu, doc. din 4 iun. 1495, DRH, B, I, p. 415
(nr.
295
255).
Vezi, de exemplu, doc. din 9 ian. 1498, DRH, B, I, p. 459
(nr. 281).
2S6 DIR, XVI, B, I, p. 105 (nr. 103), ibidem, ia pp. 61, 76,
94, 130, 152, 157 (nr. 56, 75, 91, 129, 151, 155) etc.
29? Anatefter, pp. 375, 385, 392, 393, 395 (nr. 14, 27, 28, 38,
41, 44).

300
 tic a statului se afla frmiat, exercitat n primul rnd
de un numr de feudali, beneficiari de imuniti, lsnd
voievodului numai un rol de coordonare, o atare imagine
este cert contrazis de ntreaga informaie documen-
tar 29, este contrarie realitilor epocii amintite.

ttnprirea Teritoriul cel mare al rii, mrginit de hotarele ce-1

teritorial delimitau fa de alte state, cuprindea la rndu-i terito-
riile mai mici ale satelor, trgurilor, judeelor, alctuind delimitrile
administrative din seoo'Me XIV i XV.

Satele La baz veneau satele, cu suprafee de teren ce fuseser

precis hotrnicite din vechi timpuri (neprecizate crono-
logic), pmnturi ntru totul cunoscute de fiecare mem-
bru al colectivitii, generaie dup generaie, i care nu
mai aveau nevoie de o demarcaie n scris dect n m-
prejurri speciale. Pmnturi att de bine tiute, nct
indicarea unor repere naturale vrf de munte, ap
curgtoare, slcii, ulmi etc. era de obicei suficient
ond, n mod excepional, se ivea necesitatea unor delimi-
tri 2 ". Obinuit ns, reperele nu mai erau necesare,
fiind toate subnelese n hotarul" sau inutull" satului.
Vlad Clugrul confirm Tismanei Bahna cu inutul
su i Petrovia cu inutul su i Pios tina pe vechiul ho-
tar i Frcetii cu inutul su ori a stpnit jupan
Vintil i Brtietii cu inutul su..." 30 . La rndu4e i
trgurile aveau hotarele lor, incluznd i un numr de
sate.

Judeele Pri mai ntinse din teritoriu erau prinse n judee, de-
numire proprie rii Romneti (n textele slavone
=
CXACTKO, CSACTKO, derivat din C^I^MTH CSAHTH a ju-
deca). Constituite, multe dintre ele, de-a lungul apelor
curgtoare de la care i iau numele, judeele (majo-

296
Din intervalul amintit, adic din secolul aii XlV-lea i pn
ctre 14501460, cu condiia interpretrii acestor documente nu
izolat, ci n legtur unele cu altele.
2" DRH, B, I, p. 29 (nr. 10). Doc. din 30 sept. 1451, ibidem,
p. 196 (nr. 112). Cf. pp. 148, 160161, 206207, 242293,
435, 451 (nr. 84, 93, 121, 146, 268, 277).
300
Doc. din 3 sept. 1491, DRH, B, I, p. 366 (nr. 228). Cf.
p. 420 (nr. 259).

301
ritatea lor) 301 pot fi socotite contemporane cu ntemeierea
statului centralizat muntean 302. Ele vor fi continuat formaiile
politice teritoriale unele dintre ele cunoscute n Oltenia
i Muntenia la 1247 intrate sub Basarab I n alctuirea
noului stat. Un fenomen similar s-a desfurat n
Transilvania, unde voievodatul Maramureului, alctuit din
mai multe cnezate, a intrat sub form de ,\ comitat, n
secolul al XIV-lea, n cadrul administrativ-politic organizat
de regalitatea maghiar n teritoriile intracarpatice 303.
Oltenia era mprit ntre judeele : Mehedini
prile Severinului 3 0 4 ; Motru pe valea la fel numit
3O5
; ]ale probabil spre nceputul cursului mijlociu al
Jiului 306 ; Jiul sau Jiul de Sus, pe cursul superior al rului
307
; Gilortul, pe apa cu acelai nume 308 ; Vlcea, de la Olte
spre Olt, cuprinznd i oraul Rmnicului Vlcea 309 ;
judeul de Balt, n Cmpia Dunrii, de la Oalafat spre
vrsarea Oltului n fluviu 310 . Treend n Muntenia, n
zona de deal i munte, de la vest spre est, se aflau
judeele : Arge, n lungul apei curgtoare la fel numit
311
; Pdureilor cuprinznd i zona Geti-
301
Judeele Arge, Buzu, Dmbovia, Gorj, Ialomia, Ilfov,
Motru, Prahova.
302
C. C. GIURESCU, Istoria romanilor, II/l, p,p. 397398.
303
RADU POPA, ara Maramureului n veacul al XIV-lea.
Bucureti, 1970, pp. 192214; P. P. PANAITESCU, Obtea...,
p. 30 consider judeele ca uniuni de obti nglobate mai trziu
n statul feudal". Socotim mai aproape de atestrile documentare
corelaia cnezate-voievodat-jude, confirmat de exemplul Mara
mureului (cnezate-voievodat-comitat) ; T. PASCU, Voievodatul '.
Transilvaniei, Cluj, 1971, pp. 2832, 146148, 210217.
3
<5 DRH, B, I, pp. 298, 382, 450 (nr. 184, 236, 276).
303
Ibidem, ip. 81 (nr. 38).
sos Ibidem, pp. 21, 24, 35, 41, 54, 106, 121, 155, 170 (nr. 7,
8, 14, 16, 22, 53, 62, 89, 97). Ruleul Jale este un afluent al
Tismanei, la rndu-i afluent al Jiului.
307
Ulterior judeul Gorj ; DRH, B, I, pp. 71, 121, 450 (nr. 32,
62, 276).
308
Tot afluent al Jiului ; nu este atestat documentar nainte
de 1500 ; cunoatem numai satul (Trgul) Gilort, ibidem, pp. 275,
311 (nr. 170, 192).
309 Ibidem, pp. 44, 249, 267, 340, 404 (nr. 17, 150, 161, 212,
247).
o Ibidem, p. 121 (nr. 62).
31
Ibidem, p. 150 (nr. 86). Cf. p. 102 (nr. 51),.

302
lor de azi 3 1 2 ; apoi Muscel i Dmbovia, ultimul pe
valea cunoscutei ape 313 ; Prahova, care-i ia denumirea
de la afluentul Ialomiei 314 ; Scuieni, situat aproximativ
ntre rurile Teleajen i Buzu 315 ; Buzu, pe ambele pri
ale rului cu nume identic 3 1 6 ; Rmnicul (Srat) pe apa
Rmnicului 317 . In zona de cmpie, de la est spre vest se
niruiau judeele : Brila 318, care i-a luat denumirea de la
importantul port dunrean ; Ialomia 319 cuprinznd,
probabil, att zonele apropiate de valea rului Ialomia,
ot i cmpia Brganului, pn la Dunre ; Elhov (Ilfov)
320
cu vile Mostitei, Dmboviei (cursul inferior),
Saibarului i Argeului (vrsarea n Dunre) ; Vlaca 321
continund vechea ar a Vlahilor, gsit aici de slavii
sosii n secolele VI-VII ; Teleorman, n lungul apei la
fel numit, care se vars n Dunre 322. Toate aceste uniti
teritoriale erau delimitate, iar domnii nu socot necesar,
ca i n cazul satelor, s arate pn unde se ntind ele :
i nc a druit domnia mea critul din judeul
Vlcea, ori ct este hotarul judeului Vlcea", hotrte Vlad
Clugrul 323 (subl. ns., D.C.G). Dregtori de felurite
ranguri i atribuii asigurau prezena puterii centrale,
autoritatea voievodului, n toate aceste subdiviziuni
teritoriale, n toate colectivitile sociale.
In unele cazuri ns, domnia acord unui feudal, laic
6au bisericesc, un privilegiu de imunitate, prin care in-
terzice dregtorilor stpnirii s-i exercite atribuiile lor
administrativ-fiscale i judectoreti asupra isatelor apar-
innd acelui feudal. n acest chip, beneficiarul imuni-
tii obinea ...dreptul de a-i nsui ntreg plusproduc-
312
313
Ibi d em, p . 4 6 5 (n r. 2 8 5 ).
A mb ele jude e nu snt atestate docu m entar nainte de 1500.
314
I b i d e m , p. 291 (nr. 17 9).
315
I . B O G D A N , D o cu m e n t e p r i v it o a r e la r el a ii l e ri i R o m
neti..., p. 39 (nr. XVIII).
3 Ibidem, p. 284 (nr. CCXXIX).
317
Ibidem.
MDRH, B, I, p. 330 (nr. 205).
319
Nu e treGUt n documente anterior lui 1500.
320
DRH, B, I, p. 291 (nr. 179).
321
Ibidem, p. 465 (nr. 285).
322
Ibidem, p. 185 (nr. 105). Orientativ, numai ca o indicaie
general, a se vedea harta dat de I. CORFUS, Agricultura rii
Romneti n prima jumtate a secolului al XlX-lea, Bucureti,
1969,
323
p. 402.
DRH, B, I, p. 404 (nr. 247).

303
tul realizat prin munca ranilor dependeni ce lucrau
pe asemenea moii, inclusiv partea ce se cuvenea dom-
niei" 324. Fenomenul se constat n toat feudalitatea
european, inclusiv n rile romne.
Originea imunitii este controversat, dat fiind ra-
ritatea mrturiilor scrise din perioada timpurie a evului
de mijloc. La constituirea statului spun unele cerce-
tri voievodul neavnd la dispoziia sa un aparat
dxegtoresc bine organizat, a fost nevoit s recunoasc
stpnilor de pmnt drepturile de administrare a dome-
niilor respective 325 . La rndu-le feudalii, stnjenii pro-
gresiv n exercitarea drepturilor lor de slujbaii domniei
(cu timpul prezeni n numr tot mai mare), au cerut
puterii centrale (voievodului) garantarea n scris a pri-
vilegiilor i astfel a aprut hrisovul de imunitate326 . n-
trind un astfel de punct de vedere, o alt cercetare
face o paralel ou realitile politice din centrul i ves-
tul continentului, unde imunitatea este consecina ...f-
rmirii statului, cu o putere central netirbit". n
alte pri i este situaia din ara Romneasc
imunitatea poate apare ...n condiiile unei puteri cen-
trale nc destul de slabe", cu un aparat administrativ
aflat nc la nceputurile sale, cnd ...proprietatea feudal
se formeaz acaparnd pmntul obtii i nsuind drep-
turile de autoconducere de care se bucura obtea s-
teasc liber" 327. Contradiciile ce izvorsc dintr-o atare
explicaie au fost recent evideniate 328 . Remarcm, n
plus, c ntreaga analiz a dregtoriilor centrale i locale
din secolele XIVXV arat, dimpotriv, existena unui
aparat de stat bine organizat, ascultnd de autoritatea
domnului, n stare s cuprind tot teritoriul rii329.
324
Definiia reproduce formularea lui VL. HANGA, Contri
buii la problema imunitii..., p. 29.
325
V. COSTCHEL, Les immunites dans Ies Principautes rou-
maines aux XIV* et XV e siecles, Bucureti, 1947, pp. 6667.
326
Ibidem. Exist o contradicie n aceast argumentare : n
ac ee a i pagi n (67), autorul relev m ai nti slbici un ea i lipsa
de eficien a aparatului de stat, pentru ca cinci rnduri mai jos
s afirme c dregtorii domniei nu mai respectau drepturile vechi
ale s tp nului fe udal.
327
V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU,
Vi aa feu dal . .. , p. 301.
338
H. H. STAHL, Controverse..., pp. 105123.
329
Vezi mai sus, n acest capitol, concluziile, pp. 297301.

364
 Alte studii consider c originile imunitii trebuie
cutate nainte de constituirea statului feudal unitar, ur-
cnd pn n epoca migraiunilor, crud unii efi ai co-
munitilor locale, pe msura dezvoltrii raporturilor de
proprietate feudal i n schimbul asigurrii mplinirii
dijmelor i prestaiilor fa de migratorii dominatori,
obin treptat, de la acetia din urm, unele scutiri i pri- i'i
vilegii, de care restul locuitorilor autohtoni nu benefi-
ciau, firete330. Socotim o atare analiz nscriindu-se n
realitile istorice, att ct se pot ele cunoate, pn n
secolul XIII inclusiv.
Cum apare n scris imunitatea, dup constituirea rii
Romneti ? Unele cercetri consider c formula, ntl-
nit de zeci de ori ntre 1402 331 i 1500 ...de aceea, le-
-am dat i domnia mea, ca s le fie de ocin i de
ohab i de nimeni neatins, dup porunca domniei
mele" 332 arat c proprietatea respectiv se afl sub
regimul imunitii 333 ; c asupra ei dregtorii domniei
nu mai au drept s intervin pentru a percepe dri,
dijme, pentru a obliga la prestaii.
O atare interpretare nu s-a putut menine ns. Dup
o strns reanalizare a mrturiilor documentare ocin
nseamn dreptul de a stpni pmntul cu aceleai drep-
turi pe care le-ar avea un motenitor ; iar ohab (de la
ohabitise abinere, ferire, neamestesc) nseamn n-
deprtarea oricror pretenii ridicate de teri asupra
proprietii n cauz, idee ntrit i prin cuvintele i
de nimeni neclintit (neatins)"334. Acesta este nelesul
330
VL. HANGA, Contribuii la problema imunitii..., pp. 33
36 i TEFAN TEFNESCU, L'evolution de l'immunite, p. 19.
Vezi i alte preri exprimate de diferii autori, ibidem, pp. 17
18, i TEFAN TEFNESCU, Proprietatea feudal..., pp. 5960.
331 DRH, B, I, p. 59 (nr. 25).
332
Doc. din 7 ian. 1490, ibidem, p. 357 (nr. 222).
333
Aceast formulare fiind exprimarea succint a imunitii.
Ideea a fost exprimat de I. BOGDAN, Istoriografia romn i
problemele ei actuale, pp. 108109 i Ohab ohabnic, pp. 249
252, ambele studii n ediia G. Mihil, Bucureti, 1968 ; argu
mentele lui I. Bogdan au fost reluate i adaptate de P. P. PA-
NAITESCU, Mircea cel Btrn, pp. 7779; de V. COSTCHEL,
Les immunites..., pp. 1112, 97 ; de V. COSTCHEL, P. P. PA-
NAITESCU, A. CAZACU, Viaa feudal..., pp. 301302 ; de
P. P. PANAITESCU, Obtea..., pp. 7579.
334
VL. HANGA, Contribuii la problema imunitii, pp. 36
39, studiu fundamental pentru analiza formulei ce acord imuni-

305
real al formulei amintite i cu acelai cuprins ea este
utilizat i n secolul al XVII-lea : Drept aceea, am
dat i domnia mea scrie Leon Tbma la 1630 cin-
stitului dregtor al domniei mele jupanului Gorgan sp-
tar ... ca s le fie lor ocin de motenire i ohabnic fe-
ciorilor i nepoilor... i de ctre nimeni s nu se cl-
teasc, dup porunca domniei mele" 335.
In realitate, un act de imunitate cuprinde o formu-
lare analitic, cu toate scutirile i beneficiile concedate
de domn si cu interdicia expres pentru dregtorii sta-
tului de a nclca dispoziiile puterii centrale. Coninutul
acestor acte difer dup beneficiari, clauzele de imunitate
nefiind identice. Primul document dat unui laic, rmas
pn astzi, este din 4 septembrie 1389. Lund o parte
din teritoriul satului Jiblea i dndu4 Goziei, Mir-cea cel
Btrn confirm, n schimb, boierilor Stanciul, Costea,
Vlcul, Albul i Badomir ...ceea ce a mai rmas din
Jiblea ...ca s le fie acele sate de ohab. i nu numai
lor, ci i copiilor lor i nepoilor i strnepoilor,
ncepnd : de la vama oilor i de vama porcilor i de
jitrit i de vinrici i de gloabe i de craturi i de
podvoade, adic de slujbele i djdiile mari pn la cele
mici, de toate acestea s le fie slobode" 33e . Cu alte cu-
vinte, numiii boieri beneficiau de dijmele i muncile
enumerate, i de gloabe, domnia renunnd la aceste veni-
turi i prestaii. Temeiul acordrii imunitii, n cazul de
fa, a fost dorina lui Mircea cel Btrn de a acorda o
compensaie pentru micorarea teritoriului satului Jiblea,
n favoarea ctitoriei Cozia. In alte cazuri, beneficiarii
snt slugi" ale voievodului. In general, imunitile acor-
date unor laici au un coninut similar, n formulri
apropiate337 (inclusiv enumerarea pe funcii a dreg-

tatea ; TEFAN TEFANESCU, L'evolution de l'immunite...,

p. 1 8 ; H. H. STHL, Controverse..., pp. 107112, unde arat
i multiplele sensuri ale cuvntului ohab i care nu au nimic
comun cu imunitatea.
335
DRH, B, XXVIII, p. 201 (nr. 107), passim.
336
DRH, B, I, p. 29 (nr. 10). Alt caz, doc. din 14001403.
ibidem. p. 51 (nr. 21).
DRH, B, I, pp. 5758. 8182, 114, 116, 123, 126, 127,
129,143,144,146, 147, 149, 151, 152, 174, 180, 1823, 185, 190,
192, 194, 204, 206, 214, 222, 229, 234, 239 ,245, 264, 276, 284,
298, 307, 347, 363364, 377, 391, 394, 395. 397398, 423,
481 (nr. 24, 38, 58, 60, 63, 65, 66, 68, 80, 81, 82, 83, 85, 86,

306
torilor obligai s respecte privilegiul). Se dau i moti-
vrile acordrii actului338. Scutirile se refer aproape
ntotdeauna la dijme i dri, munci, la dreptul de a n-
casa gloabe deci de a judeca unele pricini (nu se
precizau care) ; n mod cu totul excepional se prevedea
i scutirea de oaste 339.
O serie de imuniti snt acordate ctitoriilor, repeta-
rea lor fiind explicabil prin nsui rolul ideologic al
bisericii n societatea medieval, rol ce trebuia sprijinit
i printr-o baz material corespunztoare. Au benefi-
ciat de atare privilegii mnstirile Vodia, Tismana, Co-
zia, Snagov, Strugalea, Codmeana, Dealul, Bolintin, Gla-
vacioc, Govora, Bistria, Trgor, Rncciov340. Cuprinsul
acestor aote asemntor cu acelea acordate feudalilor
laici d dreptul conducerii ctitorilor de a strnge, prin
dregtorii domniei sau direct, dijme, de a impune n-
deplinirea unor munci, de a ncasa gloabe, deci de a
avea drept de judecat n satele dependente lor. In cele
mai vechi documente, formula folosit este laconic, dar
foarte explicit privind scutirile acordate 341 . Ulterior,
textul devine analitic, ca i la imunitile laicilor342.
Ceea ce reinem, indiferent de beneficiar, este carac-
terul aparte al imunitii, faptul c ea reprezint o excep-

87. 99, 103, 104, 105, 108, 110, 111, 118, 120, 125, 129, 135,
139, 143, 148, 160, 170, 175, 184, 217, 226, 234, 242, 243,244,
262, 294).
338
I b i d e m , p. 123 (nr. 63).
339
Ibidem, p. 18 (nr. 6). VL. HANGA, Contribuii la pro
blema imunitii, pp. 4446.
340
Vezi DRH, B, I, indice, sub voce (indicele). Au fos notate
numai privilegiile de imunitate eliberate pn la 1500. Cf.
VL. HANGA, op. cit., pp. 4243 ; TEFAN TEFNESCU,
L'evolution de l'immunite, pp. 1920 ; V. GOSTCHEL, Les
immunites..., pp. 1328.
3 DRH, B, I, p. 21 (nr. 7) ; cf. pp. 24, 27, 36 (nr. 8, 9.
14) etc.
342
Doc. din 14071418, ibidem, p. 74 (nr. 34). Putem socoti
reducerile la plata vmii acordate de Dan al II-lea trgovitenilor
drept o imunitate comercial parial ? Vezi doc. din 14241431,
ibidem, p. 109 (nr. 55). AL. GONA, Despre oraul moldove-
nesc n veacul al XV-lea..., n St.A.I.^ V, 1963, pp. 4143, con-
sider asemenea scutiri acordate unor trguri moldovene drept o
imunitate comercial, dar de un caracter cu totul minimal i n
nici un caz ca o imunitate de tipul celor acordate oraelor
apusene.

307,
 ie de la mecanismul obinuit de funcionare al relaiilor
politico-sociale, excepie care trebuia exprimat precis,
cu referiri exacte n toate punctele unde ea opera, in- -
clusiv dregtorii domniei (ai statului). Coninutul eco-
nomic al imunitii ne clarific mai deplin caracterul ei
special. Primind un astfel de privilegiu, beneficiarul laic
sau ecleziastic, pe lng veniturile obinuite adunate n
calitatea sa de stpn feudal, de la satele dependente,
primea i venituri suplimentare care, n mod normal,
reveneau domniei. Imunitarul realiza, n comparaie cu
ceilali stpni ai pmntului, beneficii sporite ; la aceasta
se adaug dreptul lor de judecat pentru anume delicte,
plus administrarea satelor dependente, uneori chiar prin
propriii si slujbai, n locul celor ai crmuirii. Dobndea
astfel o situaie deosebit.
Ce reprezint ns aceast stare de excepie dac o
raportm la ntregul teritoriu al rii Romneti ? Nu-
mrul satelor (inclusiv trgurile), n secolele XIV i XV
nsuma aproximativ 3 000 343 . In documentele rmase
din acelai interval, un numr de 313 sate snt trecute
sub regimul imunitii344, adic 1O,43^/O din totalul sa-
telor. Admind c o sum de acte de acest fel, privind
satele boiereti, s-au pierdut 3i5 , putem conchide c te-
ritoriul rii Romneti, n covritoarea sa ntindere, se
afla, n secolele XIV i XV sub directa crmuire a dom-
niei i a dregtorilor ei; satele sub regimul imunitii
nu formau zone compacte i nu reprezentau, numeric
;deci i ca suprafa), mult peste 10,43% din totalul
aezrilor existente n aceast perioad.

Frmiare Alctuirea de stat a rii Romneti a cunoscut fr-

feudal ? miarea feudal ? Unele cercetri rspund afirmativ
pentru secolul XIV i cel urmtor, pn ctre
U3
Vezi mai sus, p. 2627.
344
158 de sate mnstirete i 155 ale boierilor : numrtoarea
am efectuat-o pe temeiul volumului DIR, XIIIXIVXV, B,
Bucureti, 1953. Vezi -recenzia subsemnatului la studiul lui
VL. HANGA, n R.d.E.S.E.E., nr. 12/1964.
343
Actele privind satele mnstireti beneficiind de imunitate s-
au pstrat, n genere, ctitoriile avnd propriile lor arhive, care au
rezistat vicisitudinilor timpurilor mai bine dect actele familiilor
boiereti.

308
14501460 346 : puterea politic era fnmiat i exer-
citat ,,rr bun parte, n mod direct" de marii stpni
de pmnt" ; avnd privilegii de imunitate, acetia exer-
citau pe domeniile lor atribuii ale autoritii publice",
avnd la dispoziie un aparat de represiune i cete mili-
tare, pe care le conduceau n timp de rzboi ; fiecare
dispunea de un centru, de o curte a sa, ntrit. Rolul
domniei era de a coordona activitatea ...numeroaselor
fore locale reprezentate de marea boierime, coordonare
bazat pe legturile de vasalitate stabilite ntre boieri
i domn i care urmrea, n principal, aprarea comun
a clasei feudale mpotriva primejdiilor de rscoal a -
rnimii aservite i organizarea respingerii atacurilor din
afar"347. Aceast frmiare politic (mpreun cu pri-
vilegiile de imunitate) reflect, pe planul relaiilor so-cia'l-
poilitiee, stadiul de dezvoltare economic al rii Romneti
n secolul al XlV-Iea i pn ctre 14501460, i anume
faza de economie natural" 348. De la mijlocul secolului al
XV-lea, o dat cu ...dezvoltarea produciei de mrfuri n
agricultur i n meteuguri i a pieii interne", ncepe i
n suprastructura politic centralizarea puterii statale. n
ntrirea autoritii centrale, domnia se sprijin pe
rnimea liber, orenime, mica boierime 349.
Din analizele efectuate anterior, privind producia bu-
nurilor materiale, circulaia mrfurilor, ntocmirea so-
cial i organizarea statului, se pot desprinde urmtoarele
ncheieri :
Producia de mrfuri cunoate o evoluie progresiv.
Participarea rilor Romne la comerul sud-est euro-
pean este atestat n scris chiar din ultimele dou de-
346
B. T. CMPINA, Dezvoltarea economiei feudale..., pp. 1603,
1604, 16111613, 1620 ; IDEM, Complotul boierilor i rscoala"
din ara Romneasc din iulie-noiembrie 1462, n Studii i refe
rate privind istoria Romniei", I, Bucureti, 1954, p. 607 i
nota 2 ; IDEM, Cercetri cu privire la baza social a puterii lui
tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare", Bucu
reti, 1956, pp. 24, 27, 30, 46, 8788, 91* etc. ; cf. Istoria Rom
niei, II, pp. 327331.
347
Studii, XV, 1962, [nr. 6], pp. 14801481.
348
Istoria Romniei, II, pp. 284, 314, 315316, 319, 328
329.
349
Studii, XV, 1962, [nr. 6], p. 1482 i Istoria Romniei, II,
pp. 449465.

309
cenii ale secolului al XlII-lea. Ea sporete treptat dup
constituirea statului feudal unitar al rii Romneti,
care devine (ca i Moldova) aa cum arat multiple
mrturii din a doua jumtate a secolului al XlV-lea i
nceputul celui urmtor un participant activ al schimbu-
lui de mrfuri intereuropean, prin exporturile sale
ndeosebi vite, periodic grne, sare , prin importuri,
cit i prin asigurarea tranzitului. Producia de mrfuri este
atestat i pe plan intern prin nsi realitatea tr-gurilor
puncte n fiin nc din perioada conlocuirii romno-
slave, i unde aveau loc periodic schimburile de produse
apoi trguri (orae), centre statornice cu funciile
specifice de nego i producie a mrfurilor, existente,
cele mai multe, tot din secolul al XlV-lea. Ambele
procese comerul extern i intern se dezvolt
paralel cu intensificarea circulaiei monetare realitate
confirmat de multiple i importante descoperiri de
tezaure i piese izolate, ncepnd cu secolul al X-lea (i
sporit pn ntr-al XlII-lea), realitate subliniat
pregnant i prin emisiunile proprii ale voievozilor mun-
teni, ncepute ctre 1365, aceste emisiuni ale monetriei
rii Romneti nceteaz chiar spre 14731477 350.
D in an a liz a re a lit ilor econo mice n in terv alu l
12801500 nu rezult existena a dou etape : una, a eco-
nomiei naturale, cu o durat pn spre 14501460 ; a
doua, a dezvoltrii produciei de mrfuri n agricultur
i meteuguri i a pieei interne, dup aceast ultim
dat.
Dimpotriv, mrturiile documentare, ntregite prin cele
arheologice, ne proiecteaz imaginea unei economii agrare,
n care producia de mrfuri, circulaia monetar i ine-
rea periodic a trgurilor cunosc o evoulie progresiv
din secolele XXII, accentuat tot mai mult n seco-
lele urmtoare (XIIIXV).
ntemeiat pe producia de mrfuri, circulaia mone-
tar i inerea periodic a trgurilor, economia de schimb
se dezvolt n rile romne nc din secolele XXII,
paralel cu economia natural, autarhic. Aceasta cores-
punde, de altfel, unei evoluii general europene, n care,

350 Eie nCeteaz tocmai n etapa n care, potrivit unor inter-

pretri, ar fi nceput dezvoltarea accentuat a produciei de mr-
furi interne !
*

310
 o dat cu secolele XIXII, comerul, folosirea tot mai
frecvent a monedelor i constituirea oraelor se nscriu
ca permanene ale vieii social-economice ale continen-
tului nostru 351.
Formarea statului feudal all rii Romneti la ncepu-
tul secolului al XlV-lea (ca i al Moldovei la scurt in-
terval), apare astfel corelait tocmai cu aceast faz de
dezvoltare economico-social, cnd unificarea teritoriilor
romneti la sud i la est de Carpai sub o singur cr-
muire statal, politic, s-a impus ca o necesitate major.
O fragmentare a autoritii politice a existat n Tara
Romneasc pn la finele secolului al XlII-lea, cnd
ntre Carpaii Meridionali i Dunre crmuiesc mai muli
cnezi i voievozi. Constituirea nsi a acestor cnezate i
voievodate marcheaz o etap intermediar n care co-
munitile dintr-o anume zon, mai larg sau mai re-
strns, de obicei de-a lungul unor vi, i-au asigurat, toc-
mai prin atare formaii politice, aprarea unor interese
comune fundamentale.
O dat cu ntemeierea rii Romneti ntre Carpai
i Dunre frmiarea politic a ncetat 352. La conducerea
statului i pe un teritoriu unitar s-a impus domnul
(voievodul), ormuind cu ajutorul dregtorilor si de
toate treptele, recrutai din rndurile stpnilor pmn-
tului, mari i mici. Fluctuaiile n succesiunea domnilor
se explic prin sprijinul aflat de un pretendent sau altul
n competiie pentru puterea suprem, pe lng diferitele
fraciuni boiereti, corelat cu amestecul puterilor vecine.
Dar peste frecventele schimbri de domnie (i ale sfa-
tului domnesc), dregtorimea subordonat efului sta-
tului, voievodului n funcie, prezent n toate prile
rii, la sate, la orae, n ceti i la punctele de vam
ntr-un cuvnt aparatul de stat asculttor de puterea
central a fost unul dintre factorii de permanen,
351
H. PIRENNE, Histoire economique et sociale du Moyen
ge, Paris, 1965, cap. I, II, IV, V, VI.
352
VL. HANGA, Contribuii la problema imunitii, p. 43 :
Pentru Moldova frmiarea feudal n-a constituit o stare de
drept comun" ; H. H. STAHL, Controverse..., pp. 7983, dup
o serie de observai judicioase, conchide : Nici n Moldova nici n
Muntenia nu am avut un stat care s se fi dezagregat dnd
natere unei frmiri feudale", p. 82. Gf. A. Oetea, La for-
mation des etats feodaux roumains, pp. 99101.

311
 ^ de asigurare a continuitii vieii de stat. Dac ara
Romneasc (i Moldova) ar fi cunoscut ntr-adevr
frmiarea feudal pn n a doua jumtate a secolului
al XV-lea, supravieuirea lor ca ri de sine stttoare
n confruntarea cu marile puteri vecine i ndeosebi cu
Imperiul otoman, cea mai mare for militar a epocii,
nu se poate explica n mod firesc.

Renta Organizarea statului asigura, pe plan intern, stabilitatea

feudal ntocmirii sociale, exploatarea satelor dependente de c-
tre feudali. Obligaiile unor categorii sociale fa de celelalte, ca i
fa de autoritatea politic central (domnie), i afl exprimarea, n
chipul cel mai direct, n feluritele forme ale rentei feudale, a crei
percepere era asigurat, n principal, tocmai prin aparatul de stat.
Renta feudal este anterioar ntemeierii rii Rom-
neti i o gsim amintit n scris la 1247, cnd suveranul
de la Buda i rezerv jumtate din foloasele i veni-
turile i slujbele din ntreaga ar a Severinului", aceeai
formulare fiind reluat i pentru locuitorii din voievo-
datul lui Litovoi353 (subL ns., D.C.G.).
Mai trziu documentele interne muntene cuprind de-
talieri. Snt amintite ...slujbele i djdiile mari pn la
cele mici" 354 ( SUD 1. ns., D.C.G.), fr alte lmuriri.
Frecvent, citim i o niruire mai precis. Voievodul Mir-
cea cel Btrn hotrte ca satul Ciulinia al mnstirii
Snagov, s fie slobod ...De vama (= dijma) oilor, de
vama porcilor, de albinrit, de gletarit, de vinrici, de
gloabe, de craturi, de podvoade, de fn, de cacavale
i de duegubine i de toate celelalte munci..." 355 . Evi-
dent, scutirea era numai fa de domnie, ctitoria urmnd
a beneficia de aceste venituri. Enumerarea se ntlnete
ne zeci i zeci de ori. Grupndu-le, obligaiile locuitorilor
363
354
DRH, B, I, p. 8 (nr. 1).
Doc. din 4 sept. 1389, DRH, B, I, p. 29 (nr. 10). Cu
variaiile de formulare vezi i pp. 38, 66, 74, 76, 81, 114, 116,
129, 134, 135, 143, 144, 149, 151, 152, 163, 174, 180, 183, 185,
190, 192, 204, 222, 234, 239, 255, 276, 298, 343, 354, 363, 395,
415, 459 (nr. 15, 29, 34, 35, 38, 58, 60, 68, 73, 80, 81, 85,
86, 87, 94, 99, 103, 104, 105, 108, 110, 118, 129, 139, 143,
152,
a55
170 184, 214, 220, 226, 243, 255, 284).
Doc. din 14071408, DRH, B, I, p. 74 (nr. 34).

312
 fa de stat, iar n cazul stenilor dependeni i fa de
boieri privesc cteva mari sectoare al produciei ani-
maliere i cerealiere i al unor prestaii. Marea majori-
tate a rentelor se mplineau n natur sau munc efec-
tiv, dar exist i o obligaie general exigibil n bani :
birul.

D i j m e l e L a p r o d u s e l e a n i m a l e , p e p r i mu l l o c e s t e d i j m a d i n
oi n actele timpului vama oilor" 356 , n traduceri
dijm de oi" 357 ; Zeciuia'la... din oi" 358 ; oerit" 359 ; vam
domneasc... din oi" 36 . Cum o arat traducerile de
epoc i documentele mai noi, cuantumul era de 1/10 ; iar
perceperea era asigurat de vameii de oi" 36i . Cu
aceeai pondere probabil 3 6 2 , dar venind pe locul doi
n formularul documentelor interne, este vama porcilor"
sau, n tlmciri, vmuitul porcilor" ; zecimal... din
porci" ; goterit" ; gotinrit" ; rmtori" ; dijma por-
cilor" cu acelai cuantum de 1/10 363 . Tot att de
important este i albinritul" ; vama de la stupi";
datul... stupilor" ; stupi" ; zeciuial... din albine" ;
dijma... albinelor", mute sau albine" ; vama dom-
neasc... din stupi" ; zeciuial din stupi" 364 . Se strn-
gea de dregtori anume vameul de stupi 365 , mierea
fiind msurat n bundufe i butoaie 366 , iar ceara n mji
i buci367 ; totalurile se nsumau i pe judee, dovad
albinritul din Vlcea cedat de domnie Goziei368, sau

356 Vezi nota precedent.

35
7 DRH, B, I, p. 32 (nr. 12). Cf. p. 143 (nr. 80).
35
8 Ibidem, p. 38 (nr. 15).
359 Ibidem, p. 118 (nr. 61).
360
Ibidem. p. 161 (nr. 93).
361
DRH, B, I, pp. 103112 (nr. 52, 56).
362
D i j ma d i n o i a p a r e d e 7 2 o r i n d o c u me n t e l e i n t e r n e p n
l a 1 5 0 0 , i a r a c e e a d in p o rc i d e 7 1 o ri .
3 Ibidem, pp. 3 2 ; 3 8 ; 118, 144; 1 6 7 ; 126, 143 (nr. 1 2 ;
15; 61, 81 ; 9 6 ; 65; 80).
364
Dijma este amintit tot de 71 ori pn la 1500, ibidem,
indice p. 589 i are acelai cuantum 1/10. Vezi ibidem, pp. 51,
64, 84, 32, 38, 143, 144, 161, 243 (nr. 21, 28, 39, 12, 15, 80,
81, 23, 146).
365 Ibidem, pp. 112, 202 (nr. 56, 117).
366 Ibidem, pp. 27, 54, 106, 108, 155.
367 Ibidem, pp. 19, 21, 27.
368
Doc. din 8 ian. 1392, ibidem, p. 44 (nr. 17).

313
 0 treime din vmeia Elhovului" dat Snagovului, s
fie pentru cear la luminarea" bisericii369.
i produse animale derivate erau vmuite". Amintitul
sat Ciulinia este scutit de Mircea cel Btrn, ntre al-
tele, de eacavale" 37. Critul din judeul Vlcea"
este druit de Vlad Clugrul, la 1494, mnstirii Bis-
tria 37i. La fel, Radu cel Mare d Rncciovului c-
ria domneasc", din munii judeului Pdureilor" 372.
Cum se scotea aceast dijm, ct reprezenta fa de m-
rimea turmelor, nu putem preciza din documentele epocii.
tim numai c brnzeturile se pregteau, dup feluri,
n forme de o anume greutate, cunoscute de toi : Vlaicu,
n hrisovul de danie ctre Vodia, scrie s se mpart
anual sracilor, la praznic, din casa domneasc, 12 bur-
dufuri de brnz i 12 eacavale" 373. Comparativ, amintim
c la 1422 burduful de brnz era taxat la export cu
1 ducat, n timp ce berbecele, porcul i vita mare res
pectiv 1, 2 i 3 ducati 374.
n legtur cu caii, obligaiile erau de alt natur.
Curierii oficiali, ai crmuirii, foloseau pentru drumurile
lor cai luai din sate. Aceast ndatorire figureaz n
scutiri, cnd voievodul menioneaz nici cal s nu li
se ia"375. Traduceri mai noi ale unor acte din secolele
XIVXV dau numiri echivalente : slujb a postii" 376 ;
olcrii" 377 ; darea de cai pentru pot" 378 ; cai de
olac"379. Obligaia privea, probabil, satele din toate zo-
369
370
Doc. din 23 mart. 1482, ibidem, p. 291 (nr. 179).
371
Doc. din 14071418, ibidem, p. 74 (nr. 34).
372
DRH, B, I, p. 404 (nr. 247).
373
D o c . d in 1 9 iu l. 1 4 9 8 , i b i d e m , p . 4 6 5 ( n r . 2 8 5 ) .
D o c . d in 1 3 7 4 , i b i d e m , p . 1 9 ( n r . 6 ). C f . p p . 2 1 , 2 4 , 2 7 ,
35,37441, 44, 54, 106, 155. :
375
Ibidem, p. 101 (nr. 50). Cf. p. 108 (n bani).
Doc. din 4 iun. 1495, ibidem, p. 414 (nr. 255). Cf.
p. 376
429, 459, 474.
Doc. latin din 27 dec. 1391, ibidem, p. 38 (nr. 15). Cf.
p. 377
144 (nr. 81).
D o c . di n 7 o c t . 1 4 2 8 , i b i d e m , p. 1 1 8 ( nr . 6 1 ) . O l a c u l =
transmiterea rapid a tirilor, serviciu de curieri termenul
este, probabil, de origine ttar : C. C. GIURESCU, Istoria
romnilor, II, 1, pp. 567568 ; MATEI VLAD, Impunerea i
perceperea drilor pe cai n rile romne, n Studii", X, 1957,
n r .3783 , p p . 1 3 5 1 5 2 .
Doc. din 20 ian. 1437, DRH, B, I, p. 143 (nr. 80).
379
Doc. din 25 aug. 1469, ibidem, p. 229 (nr. 135).

314
nele rii i pe locuitorii oraelor, pe trgoviteni de
exemplu3S0. Satele dependente381 trebuiau s asigure i
hrnirea cailor aparinnd voievodului382.
Pescuitul, una dintre ndeletnicirile larg practicate n
ara Romneasc, era supus mai multor dri i munci.
Prima era dijma (a zecea parte) din ceea ce se prindea,
numit vama petilor", zeciuiala din pete" 383, pentru
care existau dregtori anume ai domniei vameii de
bli" 384 , uneori i ai feudalului locului 385 . n plus,
pentru fiecare unitate mare de pete srat corabie,
maja, car, povar pe cal ncrcat de la cherhana,
se percepea o tax numit pr pr (deosebit de dijm) 386.
Cuantumul ne este dat n 1502, cnd Radu cel Mare
cedeaz Tismanei venitul vmii de la Calafat : i la
acele bli, cine va sra cu corabia, de corabie 30 aspri,
de maja 15 aspri, de car 4 aspri, de povar pe cal
2 aspri"38?.
La dijm i pnpr se adaug obligaia de a pescui
un numr de zile n folosul domniei : i nc cum este
legea scrie Mircea odl Btrn 3 zile s pescuiasc
domniei mele morunii..." 388 . i nu numai acest soi ales
de pete, ci i altele : Radu cel Mare d obroc Govorei,
anual, din judeul Romanailor, ...cte o maja de morun
i cte o maja de crap..." 389.
380 D o c . d i n 1 4 1 7 1 4 1 8 , i b i d e m , p . 8 4 ( n r . 3 9 ) .
381
Nu putem preciza dac obligaia revenea i satelor de pro
prietari devknai.
382
Doc. din 4 iun. 1495, DRH, B, I, p. 415 (nr. 255). Cf.
pp. 459, 474. Un singur doc. din 25 aug. 1469 enumera ntre
dri i vaci grase", ibidem, p. 229 (nr. 135) : nu am putut
determina caracterul acestei obligaii.
383
Doc. din 14011406, DRH, B, I, p. 57 (nr. 24). Cf.
p. 65, 243, 225.
384
Doc. din 5 martie 1458, ibidem, p. 202 (nr. 117).
386
Doc. din 15 ian. 1467, ibidem, p. 224 (nr. 131).
3
6 Ibidem, p. 225 (nr. 131). Cf. pp. 187, 220, 295, 330,
429. 449.
387
DIR, XVI, B, I, p. 14 (nr. 8),taxele ca atare snt amin
tite cu aproape 90 de ani n urm, la 1413 cnd pentru maja
ncrcat la Brila se pltea 1 perper" : I. BOGDAN, Docu
mente privitoare la relaiile rii Romneti..., pp. 5, 12, 17
20, 34.
388
Doc. din 11 mai 1409, DRH, B, I, p. 76 (.nr. 35).
389
Doc. din 1 aug. 1496, ibidem, p. 436 (nr. 268) posibil
ns ca aceste cantiti s provin i din zeciuiala strns n
judeul Romanailor i nu din zile de pescuit anume pentru
domnie.

315
 In sfrit, trebuie amintite i lucrrile efectuate obli-
gatoriu la iezturile sau zgazurile heleteielor domneti,
boiereti sau mnstireti, la lese, la grle i privaluri39 ".
Ele nu snt trecute explicit n documentele secolelor XIV
i XV, dar ndeplinirea lor este cert, cerut de nsi
existena grlelor i iazurilor.
n sectorul semnturilor, renta n natur este obinuit
numit gletrit, alteori gleat-glei, gleat ohabnic,
gleat domneasc, glei de gru domneti ohabnice,
jitrit 39 l, - scutirea de la perceperea ei fiind redat prin
...s fie lsai n linite i pace de plata gleii", sau
...gleat s nu li se ia" 392 etc. Slujitorii domneti care
aveau datoria s strung aceast dijm erau gletarii 393 .
Se cunoteau cantitile pe fiecare jude, anume : Basa-
rab cel Btrn face danie Coziei ...gletritul din ju-
deul Vlcea" 394 ; Vlad Clugrul, gleile domneti din
Brila, n beneficiul Snagovului etc. 395 ; evident, unitatea
social de baz n evaluarea acestei rente rmnea satul 396.
Gletritul se aduna i din recolta de gru 397 , i din
orz 398 , reprezint, aadar, dijme din ambele produse.
Pentru jitrit o definiie din secolul al XVIII-lea, adu-
gat pe un document din 14011406, d acellai ne-
les ; ...adec de c'liciari care strng pinea domneasc" 399.
390
C. C. GIURESCU, Istoria pescuitului..., pp. 285287.
Un singur document din 20 iunie 1489 amintete i de fumrit :
DRH, B, I, p. 347 (nr. 217) ; ar putea fi totuna cu fum-
ritul dup balt" cunoscut n secolul al XVII-lea ? (Vezi Ana-
tefter,
391 pp . 374, 375 /nr. 13/).
Doc. din 14041418, DRH, B, I, p. 66 (nr. 29). Cf.
pp. 74, 76, 81, 103, 114, 116, 123, 127, 129, 146, 151, 152,
166, 174, 180, 182, passdm (nr. 34, 35, 38, 52, 58, 60, 63, 66,
68, 82. 86, 87, 95, 99, 103, 104) ; pp. 84, 135 (nr. 39, 73) ;
pp. 72,' 134, 163, (nr. 33, 72, 94) ; pp. 391, 436 (nr. 242, 268);
p . 392
330 (nr. 205) ; pp. 29, 51, 57 (nr. 10, 21, 24).
Doc . din 20 ian . 14 37 , DRH, B, I, pp. 143, 415 (nr. 80,
225).393
394
Doc . din 14 ma i 144 1 , ib id em, p. 163 (nr. 94 ).
Doc. din 15 iul. 1475, ibidem, p. 249 (nr. 150). Vezi an
terior dania lui Dan I, la 1385, ibidem, p. 21 (nr. 7) etc. Cf.
pp.395267, 340.
396
Doc. din 31 iul. 1487, ibidem, p. 330 (nr. 205).
397
Doc. din 1 aug. 1496, ibidem, p. 436 (nr. 268).
Doc. din 3 oct. 1385, ibidem, p. 21 (nr. 7 ) . Cf. pp. 24,
2 7 ,3983 5 . 4 1 , 5 4 , 1 0 6 e tc . ( n r . 8 , 9 , 14 , 16, 22 , 53 ...) .
Doc. din 23 mart. 1482, ibidem, p. 291 (nr. 179).
399
Ibidem, p. 57 (nr. 24).

316
 Cancelaria muntean mai amintete n numeroase acte,
concomitent cu gletritu'l, i de dijme (dijmrit), fr
a preciza ce anume produse agricole intr n aceast
categorie 400.
Viticultura era supus, de asemenea, dijmei, numit :
zeciuiala din vii"; zecimala domneasc din vin";
vama vinriciului"; vinriciul domnesc" ; dijma vi-
nului" 401 (n traduceri vechi). Se aduna de vinriceri
(care erau slujitorii domniei) i, de oamenii stpnului
feudal (pentru partea datorat" acestuia). Evidena
se inea pe judee, sate 402 i, evident, pe oameni : i
iari le-a dat vinriciul lui David din Crstiani, cit se
va cdea domnesc..." citim ntr-un hrisov al lui Radu
cel Mare 403 Se msura n vedre 404.
Cine cumpra vin pitea o tax. Ea se numete tot
pr pr, la fel cu aceea dat pentru pete 405 .
O singur dat este amintit, n 1469, cmnritul* 06 .
In secolul al XVII-lea, era o tax luat de la toi cei
ce vindeau vin n trguri 407 i este posibil ca i cu 200
de ani mai nainte s fi avut aceeai destinaie.
Tot o singur oar este menionat, la 1441, dijma
din pometuri, din livezi. Documentul fiind pstrat numai
n traducere i referindu-se i la sate aflate n ara F-

Ibidem pp. 114, 116, 129, 135, 152, 161, 166, 167, 172,
174, 180, 182, 183, 185, 190, 200, 204, 206, 214, 222, 2S4, 239,
245, 249, 253 etc. (nr. 58, 60, 68, 73, 87, 93, 95, 96, 98, 99,
103, 104, 105, 108, 115, 118, 120, 125, 129, 139, 143, 148, 150,
151 etc). Un act din 1441, pstrat numai n traducere, amin-
tete
401
i de o dijm din semnturi", ibidem, p. 161 (nr. 93).
Ibidem, pp. 38, 400, 404 (nr. 15, 246, 247) ; p. 330
(nr. 205) ; p. 239 (nr. 143) ; pp. 390, 241, 311 (nr. 241, 145,
192) ; pp. 56, 143 (nr. 23, 80) ; n scutiri, vinriciul apare de
64 482
de ori pn la 1500 : ibidem, vezi indicele.
Doc. din 1 aug. 1496, DRH, B, I, p. 436 (nr. 268). Cf.
p. 4923
(nr. 300).
40 Doc. din 19 iul. 1498, ibidem, p. 465 (nr. 285).
* Ibidem, p. 436 (nr. 268).
406
Doc. din 4 iun. 1497, ibidem, p. 449 (nr. 275). Cf.
pp. 187, 220 (nr. 106, 128). Darea s-a meninut pn la nce-
putul secolului al XlX-lea. C. C. GIURESCU, Istoria pescuitu-
lui..., pp. 280281.
j DRH, B, I, p. 229 (nr. 135). Actul s-a pstrat numai ntr-
o traducere, aa nct nu mai tim dac acest cmnrit figura ca
atare i n textul original.
Anatefter, p. 388 (nr. 33) i C. C. GIURESCU, Istoria
romnilor, III, Bucureti, 1946, p. 677.

317
 graului i la altele din ara Romneasc, nu putem
deduce allte precizri i08.
n exploatarea subsolului, ndeosebi sarea i arama snt
supuse unor impuneri. Cine cumpra sarea de la ocne
era obligat s plteasc vam" ; dovad scutirea, ca o
nlesnire aparte, acordat de Vladislav al II-lea cruelor
Coziei, trimise dup aprovizionare la ocne sau n alte
pri 409. Aceeai ctitorie beneficiaz i de zeciuial de la
minele de aram de la Bratilovo410, ceea ce arat c i
unele exploatri miniere puteau fi supuse unei vmi".

Renta Alturi de renta n natur i de taxele asupra unor pro-

n duse agricole, animale i ale subsolului, o pondere im-
mwnca portant n totalul obligaiilor ce caracterizau reQaiile
social-politice feudale o avea renta n munc. Ea se manifesta n
felurite direcii, de exemplu hrnirea cailor domneti sau
pescuitul morunilor pentru voievod 3 zile pe an artate mai
nainte. Formularea acestei rente este curent n actele
secolului al XV-lea411.
412
Cositul! finului" sau fn" nseamn ndatorirea satelor
de a asigura coasa, adunatul n cpie i transportul finului
necesar domniei. Copaci"413 sau lemne" 4U arat obligaia
stenilor de a tia, tot n folosul curilor domneti, un
anume numr de arbori. Fasonarea lemnriei n grinzi,
semduri etc., folosite n construcii, ar putea explica
prestaia numit n acte, fr vreo alt

s DRH, B, I, p. 161 (nr. 93).

""> Doc. din 7 aug. 1451, DRH, B, I, p. 187 (nr. 106) ; cf.
p. 220 (nr. 128).
410
Doc. din 13911392, ibidem, p. 35 (nr. 14) ; cf. pp. 41,
54, 156, 212 (nr. 16, 22, 89, 124).
411
Doc. din 7 aug. 1445, ibidem, p. 174 (nr. 99) i doc. din
9 ian. 1498, ibidem, p. 459 (nr. 281), passim.
412
Doc. din 1428, ibidem, pp. 114, 166 (nr. 58, 95). Obli
gaia este amintit de peste 50 de ori n documentele cu scutiri
de dri i dijime, ibidem, indice, p. 592.
413
Doc. din 17 nov. 1431, DRH, B, I, p. 134 (nr. 72). Cf.
pp. 152, 174, ISO, 183, 185, 190, 192, 194, 200, 239, 249, 267,
276 (nr. 87, 99, 103, 104, 105, 108, 110, 111, 115, 143, 150
161, 170).
414
Doc. din 30 iun. 1441, ibidem, p. 166 (nr. 95). Of. pp. 167,
172, 188 (nr. 96, 98, 107). Toate trei pstrate numai n traduceri
vechi. Un singur document, pstrat tot n traducere, d i numele
de cherestea : 25 mai 1429, ibidem, p. 126 (nr. 65).

318
desluire, talpe" 415. Podvoadele sau podvezile nseamn,
probabil, obligaia de a ndeplini transporturi cu care
trase de boi, iar craturile (povezi) 416 t o transporturi,
dar efectuate cu cai ncrcai i17 . La acestea se adaug
lucrul obligatoriu pentru paza i ntreinerea morilor418.
Asemenea era i lucrul pentru ntreinerea cetilor419,
a potecilor (nici poteci s nu fac"), a podurilor 420 .
Dar nu cunoatem cuantumul lor, nici modalitile prac-
tice de ndeplinire. Paza sau straja n apropierea sau
la ntriturile oraelor, ca i n diferite alte locuri, n fo-
losul domniei, uneori i al stpnului feudal, se numea
posad (posade), cuvnt ce desemneaz suburbia unui
trg 421. Satele erau cteodat scutite 422^ dar nu putem
preciza, pentru secoldle XIV i XV, n ce msur obli-
gaia const numai ntr-o prestaie sau, concomitent, i
o dare, aa cum era n Moldova 423 . Pentru epoca ar-
<tat, n-avem tiri asupra mglailor, locuitori din sate
devlmae, stpni de pmnt din apropierea Ocnelor
Mari, datori s mearg prin rotaie la saline, s ajute
la scosul bolovanilor de sare din exploatare i la aezarea
415
Doc. din 28 febr. 1424, ibidem, pp. 103, 150, 174, 180, 185,
190, 212, 214, 239, 264, 284, 302, 347, 354, 377, 395, 397, 436,
474 (nr. 52, 86, 99, 103, 105, 108, 124, 125, 143, 160, 175, 186,
2 1 7 , 2 2 0, 2 34 , 2 4 3 , 2 4 4, 2 68 i 2 9 0 ).
416
D o c . d in 4 s e p t . 1 3 8 9 , i b i d e m , p p . 2 8 2 9 (n r . 1 0 ) . A p a r
de zeci de ori n actele de scutiri, ibidem, p. 591, indice, sub
care" i craturi".
"~ 417 C. C. GIURESCU, Dou vechi obligaii fiscale romneti:
craturile pe cai si podvoadele cu boii, n RIR, XVI, 1947, nr. 3,
pp. 229232 ; Cf. V. COSTAGHEL, Les immunites...,
pp.1921.
418
D o c . d in 2 8 o c t . 1 4 6 4 , D R H , B , I , p . 2 1 8 ( n r . 1 2 7 ) . C f .
pp. 291, 415, 459, 474 (nr. 179, 255, 281, 290).
419
Do c. din 4 iun. 1495, ibide m, p . 415 (nr. 255). C f . p p . 4 5 9 ,
474 (nr. 281, 290).
420
Doc. din 9 ian. 1498, ibidem, p. 459 (nr. 281).
421
C. C. GIURESCU, Trguri sau orae i ceti moldovene...,
pp. 99, 137138.
422
D o c. d in 2 8 febr. 1 4 2 4, D R H , B , I , p . 10 3 ( n r . 5 2 ) . C f .
p p . 11 4 , 1 1 6, 13 4 , 14 6 , 1 6 3, 17 4 , 18 0 , 1 8 5, 19 0 , 20 4 , 2 1 2, 21 4 ,
276, 284, 459 (nr. 58, 60, 72, 82, 94, 99, 103, 105, 108, 118,
124, 125, 170, 175, 281) ; M. SNZIANU, Despre posad, n
RIR, IV, 1934, pp. 306309 ; V. COSTCHEL, Les immuni
tes..., pp. 1619; N. STOICE SCU, Curtenii slujitori, pp. 1 43
144 ; TEFAN TEFNESCU, L'evolution de i'immunite..., p. 22.
423
Vezi nota 421.

319
 lor n grmezi (magie) 4 2 4 . Cum operaia se executa,
fr ndoial, i n secolul al XlV-lea, este sigur c o
asemenea munc revenea unor sate din apropierea amin-
titelor saline. Cteva meniuni gsim i asupra poclo-
nului", pesemne daruri obligatorii fcute domniei sau
stpnului feudal425.
Orenii aveau ndatorirea unor rente asemntoare 426.
Cele mai multe snt aceleai ca la sate. Diferenele
snt : viglu" (de la latinescul vigillia), de fapt sinonim
cu posada" 42 7 ; engariile cu un cuprins neprecizat
de documente muntene dar care dup analogiile din
Imperiul bizantin, Serbia i Bulgaria 42 ar fi nsemnat
tot anume transporturi efectuate de oreni n folosul
autoritilor de stat 429.

Birul Alturi de dijmele i muncile artate, a existat i o dare

personal, pe locuitor, pltibil n bani, numit bir. Prima
atestare documentar, sub forma indirect, a dregtoru-
lui dator s asigure strngerea birului, o citim la
14171418 43 , iar cea dinti meniune direct ntr-un
hrisov din 1441 431. Apoi mrturiile se repet432.
Ct de veche este aceast dare personal ? Dup unele
opinii, din prima jumtate a secolului al XV-lea, insti-
tuit pentru a aduna banii necesari plii haraciului 433 .
424
A. ILIE, tiri n legtur cu exploatarea srii, pp. 186
1 8 8 . ti r i l e n c e p d e l a fi n e l e s e c o l u l u i a l X V I - l e a . V e z i e x e m p l u l
satului Dobroveni, doc. din 25 mart. 1600, DIR, XVI, B, VI,
p. 371 (nr. 382 ).
425
Doc. din 7 aug. 1446, DRH, B, I, p. 188 (nr. 107). Cf.
pp. 249, 267, 340 (nr. 150, 161, 2 1 2 ) . Poclonuil este menionat
ns numai n privilegiile acordate Coziei.
426
Doc. din 14171418, ibidem, p. 84 (nr. 39).
427 N. STOICESCU, Curteni i slujitori, p. 143 ; V. COS-
TCHEL, Les immunites..., p. 17.
428
V. COSTCHEL, Les immunites..., pp. 1920.
429
Nu putem preciza care erau obligaiile speciale ale or
enilor n legtur cu exploatarea de la Ocnele Mari. Pentru
secolul al XVIII-lea, vezi A. ILIE, op. cit., pp. 189190.
o DRH, B, I, p. 84 (nr. 39). Cf. p. 161 (nr. 93).
431
Ibidem, p. 166 (nr. 95).
432
Doc. din 28 oct. 1464, ibidem, p. 218 (nr. 127). Cf.
pp. 291, 294, 391 (nr. 179, 181, 242).
433
I. C. FILITTI, Evoluia claselor sociale, p. 92 ; I. VL-
DESCU, Despre dri i impozite, I, Birul, Bucureti, 1926.
pp. 3435 ; V. COSTCHEL, Les immunites..., p. 25.

320
Alii o socot ocazional" n secolul al XlV-lea, devenind
obligatorie n urma rzboaielor repetate ale lui Mircea
cel Btrn cu otomanii i a obligaiilor asumate fa de
nalta Poart 434 . Dup alte opinii, birul a existat din
prima jumtate a secolului al XlV-lea 435, i chiar n cel
precedent, al XIII-lea436. mprtim argumentele care-1
dateaz o dat cu constituirea statului feudal unitar al
rii Romneti437. Nu avem nici o informaie asupra
cuantumului sau a evoluiei pn ctre 1500.
Pentru desemnarea feluritelor categorii de rent feu-
dal, cancelaria muntean utiliza aa cum aminteam
mai nainte 438 civa termeni generali : munci, slujbe
i djdii 439 , slujbe i munci 44 , slujbe i lucruri 441 ,
slujbe 442 , djdii-slujbe-munci 443 . O definire exact a
lor nu este totdeauna cu putin. Dajde" pare s fie
sinonim cu dijm 444. Slujbele cuprind i dijmele, i pres-
taiile, i amenzile 445 . Alteori, slujbele i muncile par a
fi sinonime 446 . Ct despre mncturi" 447 , actele vremii nu
ne dau vreo desluire. i chiar dac atare echivalene
vor mai fi nuanate sau modificate de ulterioare
cercetri, reinem c documentele muntene din seco-
lele XIV i XV exprim difereniat renta feudal; cele
trei categorii ale ei rspund unor realiti majore socio-

4M TEFAN TEFNESCU, L'evolution de Vimmunite...,

pp. 2122."
435
C. C. GIURESCU, Organizarea financiar a rii Rom
neti in epoca lui Mircea cel Btrn, pp. 2429.
436
A. D. XENOPOL, Istoria romnilor, III, ed. a 3-a,
p. 215. Termenul este de obrie slav (C. C. GIURESCU,
op. cit., p. 28) ; P. P. PANAITESCU, Introducere la istoria
c u l t u r i i . . . , p . 1 5 5 , l c o n s i d e r d e r i v a t d e l a b i r k a = r b o j .
437
C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 2527.
438
Vezi mai sus, pp. 312.
439
Doc. din (1428), DRH, B, I, p. 114 (nr. 58). Cf. pp. 116,
134, 143, 222, 298, 343, 354, 363, 395 etc. (nr. 60, 72, 80,
129, 184, 214, 220, 226, 243).
440
Do c. din 16 sept. 1430, ibid e m , p. 129 (nr. 68).
441
Doc. din 15 ian. 1432, ibidem, p. 135 (nr. 73).
442
Doc. din 23 aug. 1437, ibidem, p. 152 (nr. 87).
443
Doc. din 14771482, ibidem, p. 258 (nr. 155).
444
Doc. din 2 aug. 1439, ibidem, p. 155 (nr. 89).
5 Ibidem, pp. 81, 151, 163, 183, 204 (nr. 38, 86, 94. 104,
118).
446
Doc. din 14071418, ibidem, p. 74 (nr. 34).
447
Doc. din 14011406, ibidem, p. 58 (nr. 24). Cf. p. 241
(nr. 144).

321
economice : producia bunurilor materiale, ndeosebi n
sectorul agricol i creterea animalelor ; munca omului,
principala for de producie a evului mediu ; circulaia
monetar i ponderea ei.
In sfrit, mai exist un termen ce revine periodic, acela
de venituri" 448 . Acestea par a ngloba i dijmele i
amenzile pentru delicte i prestaiile449.
Strngerea rentei feudale se efectua cu ajutorul dre-
gtorilor, cei mai muli numii dup nsi dijma pe care
o percepeau 450 . Drile n natur i cele n bani erau
cuprinse n casa domneasc", de unde voievozii fceau
apoi i felurite danii 451 . Uneori se folosesc i termenii
de la curtea domniei mele" sau casa mea" 452 . Avea
aceast formulare i un neles mai larg, incluznd uneori
i trgurile care erau proprietatea domniei ? Aa ar putea
fi interpretate spusele lui Mihail voievod, fiul lui Mircea
cel Btrn, cnd pune sub ascultarea Coziei 10 familii
de trgoviteni i precizeaz : ...pentru c a dat domnia
mea din nsi casa domniei mele i din nsui oraul
domniei mele..." 453. Socotim totui c referirea la casa
domneasc" privete numai dijmele i drile datorate de
cele 10 familii dependente i care, prin aceeai hotrre
a voievodului, urmau s fie date nu statului, ca pn
atunci, ci ctitoriei de la Cozia.
Cine era dator sa mplineasc felurite dijme, munci
i dri ? Regimul aplicat era diferit, n funcie de clas
i categorie social. Satele dependente erau obligate, n
general, la ndeplinirea tuturor acestor rente feudale,
fie zeciuiala din produse, fie prestaii, fie bir 454. Satele
448
Ibidern, pp. 18, 21, 24, 36 (nr. 6, 7, 8, 14) etc.
449
Ibidem, pp. 6465, 451 (nr. 28, 276).
450
Vezi mai sus, pp. 289290. Cf. C. C. GIURESCU, Organi
zarea financiar..., pp. 4649. Nu avem tiri din secolele XIV
XV despre cisluitorii care ineau evidena repartiiei drilor pe
comune. P entru secolele XVIXVII, vezi A. TEFULESCU,
Documente slavo-romne relative la Gorj (14061665), Tg.
Jiu, 1908, pp. 144145 i 322323 i DIR, XVI, B, I, p. 135
(nr. 162).
451
DRH, B, I, p. 19 (nr. 6). Cf. pp. 21, 24, 35, 41, 76,
3 7 1 ( nr . 7 , 8 , 1 4 , 1 6 , 3 5, 2 3 1 ) .
452
Ibidem, p. 27, 44 (nr. 9, 17).
463
Ibidem, p. 84 (nr. 39).
4o4
Exemplele snt numeroase, vezi DRH, B, I, pp. 49, 64,
65, 72, 163, 194, 253, 291, 340, 404, 465, 486 etc. (nr. 20, 28,
33, 94, 111, 151, 179, 212, 247, 285, 297 etc).

322
dependente dau dijm i domniei, i feudalului ? Rs-
punsul este afirmativ, ce! puin pentru zecimala din
anumite produse. Radu cel Mare, nzestrnd mnstirea
Govora cu o vie n hotarul Copcelului, o druiete cu
vinriciul de la acea vie, domnesc i boieresc..." 455 (subl.
ns., D.C.G.).
La fel, satele dependente datoreaz zeciuial din grne
i domniei i stpnului: i iari scrie Basarab cel
Tnr n hrisovul dat Snagovului ca s se aduc la
sfnta mnstire n fiecare an din judeul Prahova, de
la 8 sate, opt glei de gru i opt de orz din satele care vor fi
supuse mnstirii" 456 (subl. ns., D.C.G.). Grul i orzul
amintite reprezint dijm domneasc ; dac ar reprezenta-o
pe aceea boiereasc (mnstireasc), atunci tot
paragraful din document nu ar mai fi fost necesar,
deoarece ipso facto un sat dependent trebuie s dea st-
pnului dijm. Veniturile realizate de feudali din zeciu-
ial anumitor produse snt limpede confirmate de do-
cumente 457.
Dar renta n munc ? Era datorat" domniei n for-
mele anterior amintite. Anumite prestaii se efectuau i
pentru stpnul feudali, cum ar fi transportul cu cai i
crue, lucrul la mori, la poduri. Dovad actele cu pri-
vilegii de imunitate acordate unor boieri sau mnstiri,
unde, printre scutiri snt enumerate posade, copaci, talpe,
cositul finului, craturi, podvoade etc. 458 ; ori toate
acestea nu nseamn dect c domnia renun la bene-
ficiul lor care, implicit, revine titularului actului, laic
sau cleric. Majoritatea satelor dependente ns, care nu
se aflau sub regimul imunitii, ndeplineau prestaii i
pentru domnie, i pentru feudal. In acest sens se pro-
nun i un act, din 1428, pstrat numai n traducere,
unde Dan al II-lea ntrete Snagovuui mai multe sate,
453
Doc. din 14 apr. 1496, DRH, B, I, p. 431 (nr. 266). Cf. p. 340
(nr. 2 1 2 ) . Astfel de distincii se repet i n actele din secoluil
a,l XVHea : DIR, XVI, B, I, p. 76 (nr. 75) i B, IV, p. 10
(nr. 10). Vezi, de asemenea, DRH, B, I, pp. 218, 390 (nr.
127, 241) i D. MIOC, MRIA BLAN, Aspecte ale rentei
funciare feudale n ara Romneasc. Vinriciul boieresc (otatina),
n St.A.L, VII, 1965, p. 127 i urm.
456
DRH, B, I, p. 291 (nr. 179).
457
Ve zi DR H, B, I, p p. 6 4 65 , 224 , 23 1, 2 43 , 278 etc.
(nr. 28, 131, 137, 146, 171).
458
Vezi, de exemplu, DRH, B, I, p. 174 (nr. 9 ) .

323
preciznd ...de niminilea nici o bntuial s nu se cu-
teze a se clti, nici de un lucru boierescu, au dom-nescu..." 459.
Dar stpnii de pmnt, boieri de diferite trepte, d-
deau dijme i bir ? Documentele secolelor XIV i XV
snt foarte laconice la acest capitol aJ relaiilor sociale
i politice. ntr-o sum de cazuri, domnia d confirmare
unor boieri pentru ocinile (satele) lor, fr alte pre-
cizri. Dar cazul unor ocini stpnite n comun (n de-
vlmie), unde nu exist rumni (vecini) ? 460 Cancelaria
nu face vreo meniune n ce privete obligaiile lor fa
de domnie. Un sat, Luciiani, este confirmat la 9 boieri,
slugi domneti, acordndu-i-se i scutire n favoarea
proprietarilor461. Satul este locuit numai de cei 9
coproprietari cu familiile lor sau i de rani dependeni ?
Actul nu ne d vreun rspuns. Dac s-ar confirma prima
ipotez, atunci nseamn c i stpnii devlmai cu mici
ocini, snt supui zeciuielilor, prestaiilor etc. Dar la o
atare interpretare pare s se opun nsi formula de
scutire aidoma celei folosite n cazul satelor depen-
dente ; or, condiia stpnului de pmnt, fie i mic pro-
prietar devlma, era cert diferit de aceea a stea-
nului dependent.
n condluzie, documentele secolelor XIV i XV nu
arat dac boierii, mici sau mari, ddeau dijme, bir sau
mplineau unele prestaii. Judecind ns dup mrturiile
mai recente, este exclus ca satele devlmae, care repre-
zentau un sector important al realitii economice i so-
ciale, s nu fi fost obligate fa de stat n afara n-
datoririlor militare i a supunerii la normele juridice
ale timpului i la plata unor dri, dijme i munci.
Dup cum i boierii mari" aveau, desigur, unele obli-
gaii. Ct i cum, actele pn ctre 1500 nu ne dau
lmuriri. Ca pretutindeni ns, n Europa medieval, re-
partiia rentei feudale urma o linie invers ierarhiei so-
ciale : treptele superioare beneficiau de multiple scutiri
(stadiul maxim fiind acela al privilegiilor de imunitate),
cele inferioare trebuiau s rspund la toate cerinele i
impunerile.
9 DRH, B, I, p. 118 (nr. 61).
460
461
DRH, B, I, p. 235, 319, 349 (nr. 140, 198, 218).
Doc. din 10 aug. 1437, ibidem, p. 149 (nr. 85).

324
 Cum erau privite aceste obligaii ? Dup poziia celui
n cauz : stenii dependeni, orenii de rnd simeau
apsarea. Dovezi direct consemnate n acte nu par a fi
rmas. Dar evoluia nelesului unor termeni este prin ea
nsi gritoare. A prda nsemna, la nceput, a percepe
gloabele de la cei vinovai de un delict : Iar cnd se
fac gloabe asupra acelor sate scrie Basarab cel Tnr
s nu mearg clugrii singuri s prade..."462. Cu
timpul, a prda a devenit sinonim cu a jefui, a lua prin
violen, prin silnicie. Desigur, nu putem ti dac o ase-
menea evoluie ca sens s-a produs i n secolele XIVXV ;
ea rmne oricum semnificativ. n aceeai direcie se
aaz i trecerea de la engarii" la angarale" = corvoad,
greutate, apsare.
Perspectiva se schimb, cnd privim din rndurile be-
neficiarilor : dijmele, drile, muncile snt ndatoriri nor-
male, cu totul lega'le ! De asemenea noiete i ntrete
domnia mea acest hrisov al domniei mele scirie Dan
al II-lea - ca ori ct se cuvine sau din sate sau de la bli
sau de la igani, oricine s se fereasc de aceea ce se
cuvine mnstirii"^63 (subl. ns., D.C.G.). La fel gnidete
i Basarab cel Tnr, n favoarea Snagovului464. Altfel
spus, tot ce percepeau feluriii slujbai ai statului revine,
de drept, se cuvine" n mod legal, mnstirii. Ideea este
chiar aa redat de Vlad Clugrul, care ntrete Bis-
triei mai multe ocini adugind : ...s se amestece egu-
menul i cu trimiii lui la acele sate i ce vor avea ne-
voie dup lege, s-i ia de la ele, iar alii nimeni, pentru
nici un lucru s nu-i turbure..."465 (subl. ns., D.C.G.).
Desigur, toate aceste dri i prestaii se ndeplineau
dup anume norme, ntrite printr-o ndelungat apli-
care, prin tradiie : iar aceste legi" se artau a fi, evi-
dent, n beneficiul stpnilor feudali, ai clasei dominante.
Reinem ns totodat c un atare sistem de dijme,
munci i dri n bani, reprezenta de fapt innd seam
de nivelul tehnologic, de productivitatea diferitelor sec-
toare ale vieii materiale i de relaiile sociale exis-
tente baza material pentru ntreinerea i funcio-
462
463
Doc. din 23 mart. 1482, DRH, B, I, p. 291 (nr. 179).
464
D o c. d in 1 2 d ec. 1 4 2 4 , ibi de m , p . 11 1 (n r. 5 6 ).
4:5
D o c. d in 2 3 m art. 1 4 8 2 , ibide m , p . 29 2 (n r. 1 79 ).
Doc. din 16 mart. 1494, DRH, B, I, p. 405 (nr. 247).

325
 narea aparatului de stat, de la puterea central (domnia)
i pn la dregtorul de sat, pentru efectuarea transpor-
turilor, pentru executarea lucrrilor de interes public,
ndeosebi a celor legate de comunicaii i aprare. Orga-
nizarea politic superioar statul feudal nu se putea
consolida dect n msura n care feluritele forme de
rent erau ndeplinite.

Orga- Viaa statului feudali nu putea fi desprit de organi-

nizarea zarea militar. Oastea" forma o ndatorire general,
militar. incluznd i pe stpnii de pmnt, i pe stenii depen-
Oastea deni. Satul Pullcovi, fost al jupanului Gal i nchinat
cea mare apoi mnstirii Strugalea, este scutit de Mincea cel B-
trn, n favoarea ctitoriei, de toate ...slujbele i djdiile
mici pn la cele mari", cu excepia serviciului militar :
...numai la oastea cea mare s slujeasc domniei mele,
iar alta nimic mai mult", precizeaz voievodul 466 . Aceleai
prevederi i n cazul satelor dependente Ciulinia 467,
Mociurie468, Ohaba469, Frnghieti, Dobrueti, Izvo-rani,
Turbai, Ghermneti470, sau Beala i Preslop unde
voievodul Mircea adaug : numai la oastea cea mare
s se pregteasc..." 471. Aceeai ndatorire exista i pentru
trgovei, inclusiv cei dependeni 472. Oastea cea mare
nsemna, aadar, o obligaie general a populaiei de a
rspunde la chemarea domnului. Termenul, ca atare,
este atestat documentar sub crmuirea lui Mircea cel
Btrn, care, dup unele opinii, ar fi extins, pentru n-
tia dat dup ntemeierea statului rii Romneti, baza
social a armatei prin chemarea sistematic la oaste a
micii boierimi i a rnimii" 4 7 3 (aciune determinat i
de repetatele lupte cu .otomanii). Din exemplele citate,

6 Doc. din 11 mai 1409, DRH, B, I, p. 76 (nr. 35).

467
Doc. din 14071418, DRH, B, I, p. 74 (nr. 34).
468
Ibidem, p. 51 (nr. 2 1 ) .
Ibidem, p. 58 (nr. 24).
4
' Ibidem, pp. 217218 (nr. 127). Cf. pp. 391, 404,
415, 459.
47 1
Ibidem, p. 82 (nr. 38). Cf. TEFAN TEFNESCU,
Despre terminologia rnimii dependente..., p. 1161.
412
Doc. din 14171418, DRH, B, I, p. 84 (nr. 39).
473
M. BERZA, N. STOICESCU, L. MARCU, Organizarea
statului feudal, Studii", XV, 1962, nr. 6, p. 1481. Observm
c rnimea" este o categorie social foarte vag definit de
. documentele epocii. Cf. mai sus, p. 248.

326
 elementul definitoriu al otirii celei mari pare a fi parti-
ciparea obligatorie a vecinilor, a orenilor dependeni 474.
Obligaie, consemnat documentar n 1374 cnd satul Ji-
dovtia, dependent de mnstirea Vodia, este scutit
n favoarea ctitoriei, ntre altele, de oaste", adic de
obligaia de a presta serviciul militar, la chemarea dom-
niei. De unde i concluzia confirmat de cunoa-
terea tuturor desfurrilor militare majore din istoria
rii Romneti n secolul al XlV-lea, c oastea cea
mare este o realitate existent la ntemeierea statului
feudal sub Basarab ntemeietorul :: ". Obligaia tuturora
de a se apra cu arma a aprut ca o reacie fireasc
pentru supravieuire de-a lungul perioadei migraiilor,
cnd putina de a tri era condiionat i de felul cum
fiecare comunitate sau zon i organiza propria ap-
rare. Stpnii pmntului indiferent de mrirea proprie-
tilor erau datori s rspund la chemrile dom-
nului ; cine stpnea pmntul era dator s-1 i apere, alt-
minteri fcndu-se vinovat de trdare (hiclenie) : ntre
proprietatea asupra solului i serviciul militar fiind o le-
gtur organic 475 . Scutirea de armat se ntlnete o
singur dat n documentele secolelor XIV i XV 476 ,
ceea ce evideniaz i mai mult obligativitatea general
a unei astfel de slujbe.

Curtenii Dar nsi expresia ntlnit oastea cea mare"

arat existena unei armate mai mici, alctuit din dre-
gtori, din slugile domniei de toate treptele, numii i
curteni 477 . Ei mergeau n campanie sub comanda unui
mare dregtor. i gsim menionai i n actele seco-
474
Cancelaria munteana folosete i termenul simplu de numai
oastea s-o fac", dei se referea la stenii dependeni : DRH,
B, I, pp. 51, 58, 218, 404.
* Este i concluzia lui N. STOICESCU, Oastea cea mare"
n ara Romneasc i Moldova (secolele XIVXVI), n vo!.
Oastea cea mare", Bucureti, 1972, p. 2751.
4 5
' Concluzia nu este exprimat astfel de documentele seco-
lelor XIV i XV, dar rezult din analiza ntregii organizri
militare a rii Romneti i Moldovei, C. C. GIURESCU,
Istoria romnilor, 11/2, pp. 503504.
476
DRH, B, I, p. 18 (nr. 6 ) .
477
Vezi diferitele preri asupra curtenilor n N. STOICESCU,
Curteni i slujitori, pp. 1518 i 26.

327
 lului al XV-lea 478 . Iar prezena lor la rzboi ne este
adeverit de nvturile lui Neagoe Basarab, oare, dup
ce arat c boierii de frunte, de felurite ranguri, trebuie
s stea la lupt alturi de domn, adaug : Iar ceilali
curteni mici, chiar dac vor fugi, nu-i bgai n seam,
nici nu v ntristai din pricina lor, pentru c iar se vor
ntoarce la voi nerugai" 479 . n documentele epocii nu
gsim precizri asupra felului cum toate aceste categorii
sociale steni dependeni, stpni de pnant, dreg-
tori, oreni i fceau serviciul militar. Este foarte
probabil c vecinii erau folosii mai ales la lucrrile auxi-
liare transporturi, fortificaii etc. , n timp ce com-
batanii se recrutau dintre ceilali.
Luptau organizai i n corpuri de cavalerie, i ca pe-
destrai. Vlad Dracul trimite 4 000 de clrei peste Du-
nre, ca s ajute unor mari cete de bulgari nconjurai
de otomani 4S0 . Cavaleria muntean i aceea ungar n-
soesc de-a lungul rmului dunrean navele burgunde
conduse de seniorul Wallerand de Wavrin ; seara i l-
sau caii s pasc n pajite 481 i i deprindeau s nu se
sperie de strigtele puternice i neateptate; n felul
acesta preveneau fuga cailor din faa turcilor care, obi-
nuit, fceau o cumplit larm cnd atacau 4S2 .

Arma- Era cel cunoscut al epocii : arcuri, securi, sbii, lnci,

tnentul arbalete, scuturi, bombarde, armuri. Mrturiile timpului
nu arat ce arme era obligat s aduc cu sine fiecare lupttor 4S3 i
ce anume era procurat de domnie : este foarte probabil c
arbaletele i bombardele intrau n aceast ultim categorie.
O bun parte dintre arme erau lucrate n ar. La
Coconi s-au gsit vrfuri de sgei, pinteni, un mner
478
Vezi mai sus, p. 295.
479
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 389. Nu gsim n
documentele secolelor XIVXV o confirmare a opiniei expri
mate de V. COSTCHEL, P. P. PANAITESCU, A. CAZACU,
Viaa feudal..., pp. 395396, despre existena a dou cate
gorii de oti : ,,oastea domnului... i oastea feudal a boierimii
mari...".
460 Wavrin, n Cltori strini despre rile romne", voi. I,
p. 112.
1 Ibidem, p. 118.
2 Ibidem, ed. citat, pp. 118119.
483
N. STOICESCU, Curteni / slujitori, p. 303.

328
de spad odat cu zgur de fier, ceea ce arat con-
fecionarea uneltelor i alinelor la faa locului (finele
secolului al XlV-lea i nceputul celui urmtor) 484. Sgei
i o pies de armur o aprtoare de picior (cne-mid)
s-au aflat la Zimnicea (secolul al XlV-lea) 485. Cercetrile
arheologice nmulesc, cu fiecare an, atare mrturii. Este
de altfel normal ca o otire de zeci de mii de oameni s-
i fi furit ea nsi armele.
Firete, se aduceau i de peste hotare, fie gata, fie
numai materia prim necesar prelucrrii. Scutirea de
vam subliniaz interesul domniei pentru asemenea im-
porturi486 : ...i s lsai s se aduc de acolo la noi
cere Vlad Clugrul braovenilor fr piedic,
sgei i arcuri i sbii i scuturi i fier pentru arme..." 487
(subl. ns., D.C.G.). Cnd se iveau piedici, domnii mun
teni reacionau de ndat488. Cnd ameninarea extern
din partea otoman devenea mai accentuat, domnia lua
iniiativa i reclama imperativ aducerea armamentului
special : Deci v rog ca pe nite frai ai mei tri
mite grabnic scrisoare Vlad Dracul la Braov gtii-mi
100 de puti cu toate cele de trebuin i arcuri cu sgei
i scuturi, ct vei putea mai multe..." 489. In timpul cam
paniei aceluiai voievod, alturi de flota burgund, m
potriva cetilor otomane de la Dunre, oastea romn
folosete i tunuri mai mari (1445). S-1 ascultm pe
Wavrin : Dar domnul rii Romneti se i napoiase
la cartierul sau din tabr pentru a porunci s trag i
cu cele dou bombarde foarte mari pe care le adusese..."
(subl. ns., D.C.G.). Se pare c tunarii nu erau foarte
bine instruii, deoarece ghiulele de piatr treceau peste
cetatea Giurgiului asediat. Turcii ncearc printr-un atac
brusc s captureze tunurile muntene : i acei turci
continu cronicarul francez au intuit cea mai bun
4S1
N. CONSTANTINESGU, Observaii asupra satului for-
tificat..., pp. 59 79.
485
S.C.I.V.. nr. 1, 1950, p. 101.
486
I. BOGDAN, Documente privitoare Ia relaiile rii Rom
ne ti..., p. 19. Cf. pp. 20, 23 , 25, 28, 34 , 3l'.
487
Ibidem, p. 190.
488
Ibidem, p. 89 (pe la 14511456). Cf. pp. 129, 332, 333.
489
Ibidem, p. 63 (pe la 14321433) ; cf. pp. 80, 121 ;
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XV, 1, p. 69; R. MA.
NOLESCU, Comerul..., pp. 146147.

329
 bombard a romnilor, dar ei care erau oteni foarte
voinici s-au desmeticit i au respins pe turci n ce-
tate" 490.

Costumul Informaii mai precise despre costumul militar nu gsim

militar n documentele scrise. Dar miniaturile din Chronicon
Pictum Vindobonense arat pe ostaii lui Basarab n straie rneti, cu
cciuli conice nalte, cu sarici mioase, lungi. Iar cronicarul otoman
Enveri, relatnd btlia de la Ankafa (1402), noteaz c n
oastea sultanului Baiazid se afla (fapt inexact de altfel) i un
contingent valah, din ara Romneasc, adugind : Otirea
ghiaurilor a mers n fa ; atunci a vzut toat lumea ostai cu
ndragi"49i. Dar este aproape sigur c alturi de armele obinuite
arcuri, secure, sabie etc. , aceti oteni au avut i un fel de
platoe din piele tbcit, groas, care s le apere pieptul.
Se foloseau i armuri, dup felul cavalerilor din cen-
trul i vestul Europei. Amintita Chronicon Pictum Vindo-
bonense arat un osta romn purtnd costum ntreg din
zale i pe deasupra o cma lung 492 . Pe unul dintre
stlpii despritori dintre altar i naos, n biserica dom-
neasc de la Curtea de Arge, este pictat un cavaler cu
tunic de zale, pantaloni scuri roii, ciorapi dungi alba-
tri, spad, scut, coif cu crinier roie, suli 493 . Pe di-
narii emii n timpul crmuirii sale, voievodul Radu I
este nfiat n armur de cavaler, cu bustul protejat de
o cuiras nchis, cu casc de fier pe cap, innd n mna
dreapt o lance, iar n stnga un scut, pe jumtate fas-
ciat494. Amintim i de o tire cuprins n Cronaca Car-
rarense despre 10 000 de armuri complete vndute de
Veneia lui Radano prinzipo di Bulgaria infedelle" pen-
tru a echipa 10 000 de cavaleri, cu care a luptat m-
490
Wavrin, ed. citat, pp. 105106.
431
Cronici turceti, I, ed. M. Guboglu, M. Mehmet, p. 40.
492
Vezi reproducerile din Istoria Romniei, II, p. 154,
p l a n a 5.
493
V. DRGHICEANU, Curtea domneasc din Arge, n
BCMI, XXVI, 19171923, p. 55 i plana VII.
494
O. ILIESCU, Moneda n Romnia, p. 19 ; PAVEL CHI-
HAIA, Efigii monetare i portrete votive ale voievozilor Radu I
i Mir cea cel Btrin, n G. B.", XXVII, 1968, nr. 56,
pp. 726732.

330
potriva- regelui Ungariei, Ludovic I, n 1377 : Radano"
este, dup toate probabilitile, voievodul rii Rom-
neti, Radu 1 495 . Amintim, n sfrit, de recomandarea
papei Grigore al Xl-lea fcut clerului catolic al Un-
gariei, ide a veghea i de a excomunica pe toi cei ce ar
vinde arme, fier i altele" ,,valahilor schizmatici" sau tur-
cilor 496.
Echiparea tehnic a armatei romneti se afla astfel la
nivelul celorlalte oti din sud-estul european. Ea rspun-
dea obiectivului strategic fundamental al acestei fore
militare i anume aprarea teritoriului rii Romneti.
Ea ngduia marea mobilitate a trupelor, atacuri i re-
trageri alternative, alegerea celor mai potrivite locuri pen-
tru nfruntrile decisive, retragerea populaiei i distru-
gerea bunurilor materiale n faa invadatorilor, transfor-
marea, la nevoie, a ntregii ri n teatru de lupt;
inea seama, deopotriv, de baza social a acestei armate,
n care o apreciabil pondere o aveau stpnii mici i
mijlocii de pmnt. Era un armament adaptat echiprii
individuale, dar fr a reclama, pentru cei mai muli
dintre oteni, cheltuirea unor importante sume de bani.
Nu lipsea, firete, nici armamentul greu de tipul cuira-
selor, de exemplu, cu o folosire mai redus ns dect
n centrul sau vestul continentului n aceeai epoc. Adop-
tarea unei atare tehnici de lupt i a echipamentului
corespunztor era postulat, de altfel, de ntreaga expe-
rien a societii romneti, confruntat timp de peste
un mileniu cu valuri de migratori. De aici, uneori, simi-
litudinea armamentului cu acela utilizat de alte popoare
rsritene. Cronicarul Ioan Cantacuzino relateaz c, n
1331, n preajma unei lupte cu bulgarii, mpratul Bi-
zanului Andronic all IlI-dea Paleologul, auzind sunete
foarte puternice, impresionante, de trmbie, a socotit c
ar avea n fa, ca adversari, nu pe ttari ...ci pe Geii ( =
romnii) de peste Dunre care folosesc aceleai arme ca i
Sciii (= ttarii), i din care cei mai muli snt arcai,
Gei care veniser n ajutorul Moesilor (= bul-
495
I. BRTIANU, L'expedition de Lonis I-er de Hongrie
cn Valachie, n RHdSEE, II, 1925, pp. 7682. Cifra de
10 000 de armuri poate fi o exagerare.
496
n 1373, HURMUZAKI-DENSUIANU, Documente,
p. 207.

331
 grilor)..."497. Iar istoricul, tot bizantin, Laonic Ghalco-
condil observ c ttarii se apr cu scuturi mari lun-
guiee asemntoare cu ale dacilor"498 (= romnilor).

Tactica Tactica militar romn, de a face pustiul n faa ata-

militar catorilor, i dovedise de repetate ori eficacitatea n se-
colele XIV si XV. Ea lipsea pe invadator de un element esenial, de
posibilitatea de a se hrni din prada luat chiar n teritoriile atacate,
ntr-o vreme cnd serviciile de aprovizionare aie otirilor funcionau
numai n cazuri speciale., Cnd disproporia numeric era
amenintoare
i cel mai adesea romnii au avut de rezistat unor du
mani de multe ori mai numeroi era imperios necesar
ca fora ofensiv a acestora s fie, prin toate mijloacele,
ncetinit, iar lipsa de hran, inclusiv otrvirea fntni-
lor, i arta ntotdeauna efectele. Erau forme obinuite
atunci ale rzboiului de uzur. ntruct romnii (va
lahii) nu se simeau destul de numeroi pentru a da
lupta cu mulimea att de mare a turcilor, ei au hotrt
s se trag spre muni i au anunat pe cei din cmpie, ca
brbai, femei, copii i bunuri s se pun la adpost n
acei muni, cci aveau tiri sigure c turcii urmau s
treac Dunrea pentru a le invada ara, cum au i f
cut" -99. Aa relateaz cronicarul Wallerand de Wavrin
pregtirile militare romne. Povestind o alt expediie
otoman n ara Romneasc, acelai cronicar scrie c,
din nou, romnii au golit totul din faa atacatorilor :
Cci amintiii valahi i ndepliniser att de bine pla
nul, nct n ara acestora turcii nu puteau dobndi
hran i tiau bine c niciodat nu-i vor putea ataca
(pe romni) n muni". De aceea, comandantul otoman,
dup ce o coloan a sa a luat ceva prad oameni i
animale din Transilvania',- a poruncit retragerea : Dar
motiveaz mai departe Wavrin ntruct amintiii .
turci nu aveau de-ale gurii dect ceea ce puteau purta
497
Cantacuzenus Ioannes historiarum libri VI, ed. Weber, '%
Bonn, 18281832, pp. 465466. Cronicarii bizantini folosesc
adesea o terminologie arhaizant pentru a numi popoare i ,
locuri.
493
LAONIC CHALCOCONDIL, Expuneri istorice, pp. 9495. ( 4!W
Wavrin, ed. N. Iorga, p. 63. Cronicarul se refer la ',
evenimente premergtoare expediiei burgunde pe .Dunre la 1445, !
la care au participat i ostile lui Vlad Dracul.

332
cu ei, au hotrt s treac ndrt Dunrea cu tot ce
ctigaser i s se retrag n ara lor din Bulgaria" 500
(Su'bl. ns., D.C.G.). Aceast adpostire n zonele dinspre
munii Carpai (ca i n codrii cei mari) nsumeaz o
experien secular : la fel fcuser strromnii i ro-
mnii, n cei 1000 de ani ct au durat migraiunile;
mrturia citat nu face dect s consemneze, n scris, o
realitate trit generaiii de-a rndul i care explic cum
au putut naintaii notri s evite, n bun msur, efec-
tele distrugtoare ale primelor vailuri ale fiecrei noi mi-
graiuni, stabilind ulterior modalitile de convieuire cu
snii temporari venii n spaiul carpatic i dunrean.
Tactica militar romneasc, a secolelor XIV i XV se
ntemeia, deopotriv, i pe deplina cunoatere a terenu-
lui; aproape totalitatea luptelor au fost date de romni
numai pentru aprarea teritoriului propriu, nu pentru
cuceriri i anexiuni, iar la alegerea locului celui mai po-
trivit pentru btlie acolo unde adversarul nu putea
beneficia de superioritatea sa numeric se aduga,
concomitent, folosirea din plin a elementului surpriz n
atac. Aa a fost la Posada (1330) sau n 1368, cnd
prc'labul cetii Dmbovia, Dragomir, a surprins n nite
locuri nguste oastea ungar i cnd nsui voievodul i
vicevoievodu'l Transilvaniei au rmas pe cmpul de lupt ;
aceeai tactic au folosit-o Mircea cel Btrn, Vlad epe
i, pe deplin, tefan cd Mare 501.
Desigur, o mare nsemntate pentru aprarea rii au
avut-o i cetile. Ele strjuiau locuri principale de acces
spre interior, pe unde ostile atacatoare erau nevoite s
treac. Cine avea garnizoanele n aceste ceti controla,
de fapt, intrrile i ieirile principale din ara Rom-
neasc. De aici i luptele nverunate date pentru ocu-
parea unora dintre ele, ndeosebi a acelora de pe linia
Dunrii. Pe marele fluviu, dinspre vrsare spre amonte,
garnizoanele muntene au stat, n anume perioade, n
cetile Chilia Veche, Giurgiu, Turnu, Severin, iar n
Dobrogea la Drstor (Silistra), Enisala, n timp ce hota-
rul nordic, spre Transilvania, era controlat de cetile de
la Poienari, Burneti, Cetenii din Vale, Podul Dm-
boviei etc. Dar n afara acestor puncte principale cu
500
Wavrin, ed. N. Iorga, p. 65.
"01 Ibidem, pp. 6465, vezi descrierea.

333
 fortificaii de piatr, mai existau ntrituri secundare,
cel mai adesea cu valuri de pmnt i palisade de lemn,
de exemplu aceea de la Frumoasa (secolul al XlV-lea,
judeul Teleorman), de la Teleajen, de la Crciuna (la
hotanil cu Moldova) etc. Capacitatea de aprare era
sporit, n unele cazuri, i prin fortificarea satelor, ca,
de pild, la Coconi.

Cetile Dunrea, arter de comunicaie esenial, pentru mrfuri

dar i pentru armate, hotar sudic pentru Moldova ca i
pentru ara Romneasc, era controlat, la o sum de
vaduri, de puternice ceti. n zona Deltei, prima era
Chilia. Fortificaie bizantin, construit pe insula cuprinsa
ntre braul cu acelai nume i cel al Sulinei (Chilia
Veche), loc de exii pentru indezirabilii din Constantino-
pol, posesiune patriarhal ntre 1318 i 1323, ulterior n
stpnirea genovezilor care au avut aici un consul (primul
cunoscut este din 1361) i s-au meninut pn spre 1403,
oraul i cetatea Chilia intr apoi n stpnirea lui Mircea
cel Btrn pentru a fi disputat, n anii urmtori, ntre
ara Romneasc, Moldova i Ungaria, pn cnd, n
1465, tefan cel Mare i-a instalat garnizoana aici 502. Era
prima mare cetate controlnd circulaia pe fluviu n Delt
i ct vreme ara Romneasc a inut gurile Dunrii
i Dobrogea, stpnirea Chiliei (Vechi) avea deosebit
nsemntate503. Asupra caracteristicilor fortificaiilor nu s-
au pstrat mrturii 504.
Ct timp Dobrogea a aparinut rii Romneti, por-
iunea din fluviu ce trebuia ndeosebi aprat era aceea
n amonte de Drstor (Silistra), pn la Turnu Severin.
Trei ceti de piatr se nlau Ia importantele locuri
602
P. P. PANAITESCU, Legturile moldo-polone n sec. XV i
problema Chiliei..., pp. 95114; C. C. GIURESCU, Tirguri sau
orae i ceti moldovene..., pp. 205213 unde se d i bibliografia';
Cf. FL. CONSTANTINIU, . PAPACOSTEA, Tratatul de la
Lublau (15 martie 1412) i situaia internaional a Moldovei
la nceputul veacului al XV-lea, n Studii", voi. 17, nr. 5, 1964, p.
1138; FR. PALL, Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei
i problema ajutorrii Bizanului, n Studii", voi. 18, nr. 3,
1965, pp. 619638.
503
Chilia Nou, situat pe malul stng al Dunrii, a fost
nlat la porunca lui tefan cel Mare.
504
Ar fi utile i de cert interes spturi sistematice la Chi
lia Veche.

334
de trecere de la Giurgiu, Turnu i Turnu Severin. Cea
dinii o aflm trecut ntr-un act intern din 1409, cu
urmtoarea - nsemnare a diacului : i eu, Mihail, care
am scris n cetatea Giurgiului, luna mai 11, anul pe
atunci curgtor 6917, indictionul 3" 505 . Dar alturi era
i un ora : Mircea cel Btrn nnoiete aliana sa cu re-
gele Vladislav Iagelo al Poloniei, la 1403, redactnd hri-
sovul ...n oraul nostru Giurgiu..." 506 . i tot aici, loc de
vam pentru mrfuri 507 . Cetatea a fost nlat pe un mic
ostrov, controlnd astfel ambele maluri alle acestui punct
de trecere : Mircea cel Btrn, care a poruncit construcia,
o considera unul dintre punctele sale importante de sprijin
n aprarea liniei Dunrii, n faa atacurilor otomane :
...este cea mai puternic cetate care se afl pe Dunre
i care ar putea s fac cel mai mare ru tuturor
cretinilor de pe aici, dac ea ar fi n mi-nile turcilor"
declar, n 1445, Vlad Dracul, fiul lui Mircea 508.
Era o cetate foarte puternic, ptrat scrie amin-
titul cronicar Wavrin cu patru laturi lungi de zid i
la colul fiecrei laturi era cte un turn foarte mare, cu
totul ptrat i cel mai mic din aceste turnuri era mai
mare i mai puternic dect turnul castelului Turcan
(= Turtucaia) i tot astfel ntrit cu gherete i cu ga-
lerii de lemn. i erau nspre ru dou mici parapete de
zid care porneau de la cetate ajungnd pn la acel ru
i la capetele lor erau de asemenea dou turnuri tot aa
de ntrite cu galerii, ca i celelalte". i mrturia adaug :
...turnurile erau toate patru masive avnd mai bine de
24 picioare nlime".
Mircea cel Btrn se ngrijise ndeosebi de tria con-
struciei. Cavalerii burgunzi, n expediie pe Dunre la
1445, aud relatarea lui Vlad Dracul : ...nu se afla nici
o piatr n acea cetate care s nu fi costat pe tatl su
ct un bolovan de sare..." 509.
505
DRH, B, 1. p. 77 (nr. 35).
506
HURMUZAKI-DENSUIANU, Documente, l, 2, p. 824
(nr. DCLII).
507
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile Trii Rom
neti..., p. 34 ; doc. din 14791480, DRH,' B, I, p. 268
(nr. 162).
508 \ \ r a v r i n , e d . C l t o r i s t r i n i d e s p r e r i l e r o m n e , I , p . 1 0 8 .
509 Wavrin, ed. citat, pp. 103104 i 109; 24 picioare =
circa 8 m.

335
 Iar importana ei strategic o afirm tot oamenii seco-
lului al XV-lea. Cetatea ...este tria i a voastr i a
noastr i a tuturor cretinilor", scrie voievodul Vlad
Dracul braovenilor n 1445 510 . Dup cum tot el decla-

I
rase burgunzilor, n acelai an, exagernd : ...dac mi
pot redobndi ntreag cetatea mea, .pe care tatl meu 511 a
pus s o ridice, atunci chiar i femeile din ara Rom-
neasc, cu furcile lor de tors, vor fi n stare s recuce-
reasc Grecia" 5i2.
De aici i frecvena luptelor pentru stpnirea Giurgiu-
lui care, de la finele domniei lui Mircea cel Btrn pn
la Vlad epe, trece de mai multe ori fie sub controlul
romnilor, fie al otomanilor 513 , pentru a rmne ocupat
de acetia din urm, de la 1462 pn la Mihai Viteazul.
Asemenea capete de pod fortificate pe linia Dunrii
constituiau oel mai eficace mijloc de presiune militar i
politic a naltei Pori asupra voievozilor munteni (ca i
ai Moldovei). Azi au mai rmas puine fundaii ale ce-
tii de odinioar, drmat potrivit clauzelor tratatului
de pace din 1829 514.
Un alt vad al Dunrii folosit i de romani i de bizan-
tini, aprat n secolele XIV i XV printr-o fortificaie,
se afla la Turnu (avnd n fa, pe malul drept al flu-
viului, oraul Nicopole) n cmpia dintre gura Oltului i
Dunre, la circa 1 km de ambele. Cldit iniial de
Constantin cel Mare 515 , prsit ulterior (secolele VI
VII) din cauza atacurilor popoarelor migratoare, forti-
ficaia a fost din nou nlat, dup toate probabilit-
ile, tot la porunca lui Mircea cel Btrn, nainte de
13941395, cnd este atestat documentar. Dup aceast
dat apare sub numele de Nicopoia, Nicopoiul mic sau
510
I. BOGDAN, op. cit., p. 80 (nr. LV).
611
Mircea cel Btrn.
612
Wavrin, ed. citat, p. 109.
613
N. A. CONSTANTINESCU, Cetatea Giurgiu, originile
i trecutul ei, n AARMSI, s. II, t. XXXVIII, 1916,
pp. 485522 (studiu de baz).
514
I. BARNEA. P. CERNOVODEANU, C. PREDA, an
tierul arheologic Giurgiu, n M.C.A., IV, 1967, pp. 219235 ;
Cf. V. VTAIANU, Istoria artei feudale..., I, p. 209 ; Biblio
grafia asupra cetii Giurgiu, n N. STOICESCU, Bigliografia
localitilor i monumentelor feudale..., I, 1, p. 337.
515
'ntrea'ga analiz la GR. FLORESCU, Cetatea Turnu,
n R.I.R., XV, 1945, nr. 4, pp. 434439.

336
 LEGENDA HUI Epoca
romana &%2SJ Epocc iui
Mircea cei
rrrTT, Btrn
v''//'A Epoca turceasca dup I 1417 anul '
W/'X Epoca turceasca din timpul lui Mihai
riv , Viteazu 012345678910 metri'
I Ziduri contemporane

PLANUL CETII TURNU, CU DIFERITELE ETAPE DE RECONSTRUCIE. IN

TIMPUL LUI MIRCEA CEL BTRIN, CUPRINDEA O INCINT CIRCULAR CU
BASTIOANE SEMICIRCULARE I DOUA INCINTE POLIGONALE (DUP
GRIGORE FLORESCU , CETATEA TURXU , N ' REVISTA ISTORIC RO-
MN", XV, 1945, FASCICOLA 4, P. 454).

337
Nicopolis 516, Pirgos (n grecete) 517, Holvnic (termenul
slavon), ambele tot cu nelesul de Turnu" 51S , neles
ce se va transmite i otomanilor, care l vor traduce prin
echivalentul din limba lor kule. ntre 1394 i 1396
ostile lui Mircea cel Btrn, ajutate de cele ungare i
transilvane, dau mai multe lupte pentru alungarea oto-
manilor. Cronica expediiei fcuta de flota burgund pe
Dunre n 1445 povestete cum cruciaii au ajuns ...n
iaa unui turn mare rotund, nconjurat de ziduri n chip
de brace" 519.
Spturile arheologice au degajat forma general a
cetii, cu un an de jur mprejur, o incint i un turn
rotund n mijloc S 2 . anul, lat de circa 6 m i adnc
de circa 2,50 m, are pereii verticali cptuii cu zid de
piatr brut (calcar), cu interiorul zidului (emplecton-ul)
dintr-un amestec de pietre mici i mortar de var cu ni-
sip, totul efectuat de meterii lui Mircea cel Btrn dup
vechea tehnic roman, din timpul lui Constantin cel
Mare. Traseul zidului interior este poligonal, cu o poart
pe una dintre laturi (dimensiunile laturilor fiind ntre
15 i 20 m, iar una de 31 m) i cte un bastion masiv
la capete. In grosimea bastioanelor i a zidului de lng
poart au fost ncorporate grinzi groase dup o str-
veche tehnic menite s repartizeze efectul lovituri-
lor de proiectile n timp de asediu.
Incinta, poligonal n exterior (cu 9 laturi ntre 11,
5013 m, una are i 15 m) i circular n interior, are
grosimea zidului de 4 m (5 la coluri). Aa cum a fost
degajat de spturi, ea este rezultatul a dou etape de
construcie. Prima, aparinnd meterilor lui Mircea cel
Btrn care au refcut si reconstituit turnul din piatr
brut, uor fasonat, urrnnd planul incintei nlate n
timpul lui Constantin cel Mare circular (30 m dia-
metru) cu turnulee mici, masive, semicirculare (cu un
516
Ibidem, pp. 433434 i 440.
517
C. C. GIURESCU, Istoria romnilor, II, 2, p. 530.
518
H. CHIRCA, C. BLAN, O inscripie din 13971398
privitoare la stpnirea turceasc de la Turnu, n SMIM, III,
1 95 9, p p. 3 5 9 3 64.
519
Lucrri de aprare (de la lat. med. braca), Wavrin,
ed. citat, pp. 113114.
520
Pentru ntreaga descriere, GR. FLORESCU, Cetatea
Turnu, pp. 442454.

338
 Construcii dup 1505
Construcii mijlocul sec XY
Construcii imediat dupd 1420
Construcii sec.Xlll

PLANUL RUINELOR CETII SEVERINULUI, CU ETAPELE DE CONSTRUC-

IE. VECHEA INCINT, N CARE AU STAIONAT I OTENII RII ROM-
NETI, ARE FORMA UNUI PATRULATER, CU DOU TURNURI PE LATURA
SUD, DE SECIUNE APROAPE PTRAT - (DUP MIU DAVIDESCU
CETATEA SEVERINULUI, N BULETINUL MONUMENTELOR ISTORICE",'
ANUL XXXIX, 1970, NR. 3, P. 10).

diametru de 2 m) i folosind o tehnic similar cu

aceea a secolului al IV-lea e.n. Faadele exterioare ale
incintei, cu un contur poligonal, ca i turnul cilindric ri-
dicat n interiorul aceleiai incinte snt efectuate de
otomani, dup ocuparea definitiv a cetii Turnu n se-
colul al XV-lea 521.
521
ntreaga analiz la GR. FLORESCU, op. cit., pp 449
450, 453454; Cf. V. VTIANU, Istoria artei feudale, I,
pp. 208209 ; GR. IONESCU, Istoria arhitecturii, I, p. 109 ;
pentru alte lucrri despre cetatea Turnu, N. STOICESCU,
Bibliografia localitilor i monumentelor feudale..., I, 2, p. 666.

339
 La extremitatea de sud-vest a rii Romneti, leg-
tura de-a lungul Dunrii, spre Banat, era controlat de
cetatea Severinului, aezat pe terasa nalt a malului
Dunrii, pe o colin, azi cuprins n oraul Turnu Seve-
rin. In apropierea ei se afl ruinele fermelor romane, ale
podului lui Traian i ale castrului, tot roman, de la
Drubeta522. Ea domina de unde i nsemntatea ei
strategic unicul drum de acces, paralel cu Dunrea,
att spre Banat i Transilvania, ct i spre ara Rom-
neasc. De aici i grija suveranilor Ungariei i a voievo-
zilor romni de a avea n stpnire cetatea care, dup
1291, trece de mai multe ori de la o crmuire la alta,
pn cnd ostile lui Sigismund de Luxemburg o ocup
dup 1420 ; n 1524, turcii o distrug523.
Cum arta cetatea n secolele XIV-XV ? Avea o in-
cint mai veche, existent din secolul al XlII-lea i mai
multe fortificaii adugate dup 1419. Cea dinti, unde
au stat i garnizoanele muntene, a fost cercetat prin
mai multe campanii de spturi. A fost degajat partea
de sud, care se prezint cu 3 laturi ale unui patrulater
i cu 2 turnuri de seciune aproape ptrat524 ,' ziduri
nalte cele rmase astzi au 6,206,50 m i groase
ntre 1,75 i c. 2,00 m, construite din bolovani de ru.
Incinta exterioar aceea nlat dup ocuparea ce-
tii de trupele ungare este din blocuri cubice de
piatr ecarisat, aezat n iruri paradele, cu un turn
tronconic (la circa jumtatea lungimii acestei laturi a
122
AL. BRCCILA, Cetatea medieval a Severinului, n BCMI,
/ase. 94, 1937, pp. 149165; fasc. 100, pp. 7488.
523 Pj-jnia meniune a unui ban ungur de Severin, la 1233 ;
alii amintii ntre 1263 i 1291 i din nou n 1324; voievozii
Nicolae Alexandru i Vlaicu snt bani de Severin ; cetatea e ocu
pat de unguri la 13751376, reluat de munteni prin 1377 :
G. C. GIURESCU, Istoria romnilor, I, pp. 346, 361, 364,
368, 4 1 2 ; I.I/l2, ,pp. 160,436,437; MRIA HOLBAN, Contri
buii la studiul raporturilor dintre ara Romneasc si Ungaria,
pp' 5557 ; Istoria Romniei n date, de C. C. GIURESCU,
HORIA MATEI, FL. CONSTANTINIU, MARCEL POPA,
N. C. NICOLESCU, GH. RDULESCU, Bucureti, 1971,
pp. 6674, 76, 78, 87 ; TH. TRIPCEA, Despre unele ceti
medievale din Banat, n ,.Studii de istorie a Banatului", Timi
oara, 969, pp. 2931.
524
Alte dou turnuri pe latura nord n colul curtinelor ; un
al cincilea turn pe latura vestic.

340
noii incinte). Probabil spre mijlocul secolului al XV-lea,
pentru a spori rezistena n faa atacurilor otomane, s-au
adugat, perpendicular pe faada sudic, patru noi ziduri
ce naintau spre Dunre525. Fazele de construcie din
secolul al XV-ilea reiau sisteme i procedee ale fortifi-
caiilor italiene 525.
Chilia, Giurgiu, Turnu Severin controlau principalele
treceri peste Dunre. Stpnite de romni, ele nsemnau
un puternic sprijin n aprare ; ocupate de otomani, ele
erau tot attea capete de pod pentru invazie asupra rii
Romneti (respectiv a Moldovei), pentru presiune mili-
tar i politic. Importana lor este sugestiv exprimat
de Vlad epe, n primele luni afle anului 1462, dup
declanarea ostilitilor, cnd se atepta Ja reacia aprig
a sultanului Mahomed al II-lea : ...cum se va deschide
vremea, adic primvara scrie voievodul romn re-
gelui Matei Corvin au de gnd s vie dumnete, cu
toat puterea lor. ns vaduri n-au, cci vadurile lor de
la Dunre, n afar de Vidin, am pus s le ard, s le
nimiceasc i s le fac pustii. Deoarece pe la vadul
Vidinului prea puin pot s ne aduc vreun ru, ei ar
vrea s-i aduc vasele de la Constantinopol i Galipole,
pe mare, la Dunre" 527.
Pe linia munilor se nJau mai multe puncte ntrite,
mai ales la principalele ci de trecere spre Transilvania.
Pin la cercetarea lor sistematic, nu ne putem pronuna
asupra sistemului de fortificaie n ansamblu la hotarul
nordic al Trii Romneti. Ne oprim ns la cteva exem-
ple pe valea superioar a Argeului i a Dmboviei,
unde cunoatem patru asemenea ceti.
Prima este pe o stnc nalt la Poienari (satul Cp-
neni-Ungureni, comuna Arefu, judeul Arge). Jos, n
valea Argeului, se deschide trectoarea ce duce prin
523
Toate detaliile la M. DAVIDESGU, Cetatea Severinului,
n Buletinul monumentelor istorice", XXXIX, 1970, nr. 3,
pp. 914.
- 6 V. VTAIANU, Istoria artei feudale, I, pp. 209210;
GR. IONESCU, Istoria arhitecturii, I, p. 109 ; TH. TRPCEA,
op. cit., pp. 2628 ; N. STOICESCU, op. cit., I, 2,
pp. 667668.
627
n Almanahul Parohiei ortodoxe romne din Viena pe
anul 1970, p. 146.

341
ara Lovitei la Cineni i, de aici, n susul Oltului, n
TransilvaniaE28. Cetatea a fost n funcie din secolul al XlII-
lea i cel puin pn n a doua jumtate a celui de al
XVI-lea529. n perioada ce ne intereseaz, un boier
Ratea, prclab al Poenarilor", este ispravnic al unei
hotrri domneti la 1481 530 ; iar Vlad Clugrul n-
chide n Poienari pe un jupan Milea, ce ridicase mpo-
triva-i pe un pretendent531. Tradiia consemnat n cronici
arat c Vlad epe s-a ngrijit de ntrirea ei. Pentru a
pedepsi pe trgoviteni care-i ngropaser un frate de
viu, voievodu'l a adunat locuitorii oraului i pe ...ci au
fost tineri cu nevestele lor, cu juni, cu fete mari, aa
cum au fost mpodobii n zioa pastelor, pe toi i-au dus
la Poenari, da au tot lucrat la cetate, pn li s-au spart
toate hainile p dnii i au rmas toi goi n piei" 532
(subl. ns., D.C.G.).
Iniial, n secolul al XlII-lea, exista doar un turn, de
seciune ptrat, din piatr brut, similar celor din Tran-
silvania (atribuit unor constructori sai) 533. Dar n se-
colul al XlV-lea, probabil odat cu constituirea statului
feudal centralizat al rii Romneti, fortificaia a m-
brcat tot vrful de stnc, prin curtine (de 23 m l-
ime, din piatr spart cptuit n prile superioare
cu crmid), ce nchid un spaiu oarecum triunghiular,
cu cte un turn cilindric la cele 3 coluri, iar pe latura
sudic (l=c. 45 m), cu un bastion semicilindric. Con-
strucia, ntru totul adaptat terenului, nu putea cuprinde
o garnizoan mai mare de 3040 de oameni, suficient
ns pentru aprarea poziiei i a stnjeni micrile unei
armate atacatoare. Bastioanele cilindrice snt de tradiie
528
AL. LAPEDATU, Dou vechi ceti romneti: Poenari
i Dmbovia, n BCMI, III, 1910, pp. 177189.
529
D I R , X V I, B , I II, p . 1 3 8 (n r . 1 6 7 ), d o c. d in 1 5 s ep t.
1560.
530 D R H , B , I , p . 2 8 7 ( n r . 1 7 7 ) .
53 DIR, XVI, B, III, p. 234 (nr. 272), fapt relatat ntr-un
doc. din 5 apr. 1567.
532
Letopiseul cantacuzinesc, ed. critic Constant Grecescu,
Bucureti, 1960, p. 205. Cf. p. 4 ; similar n RADU POPESCU,
Istoria domnilor rii Romneti, ed. critic Constant Grecescu,
Bucureti, 1963.
533 v. VTIANU, Istoria artei feudale, I, pp. 131132 ;
GR. IONESCU, Istoria arhitecturii, I, p. 110.

342
 bizantin, continuat i n arhitectura militar muntea-
n 534.
Alte trei cetui le aflm pe rul Dmbovia.
Aproape de satul Burlaneti 535 (judeul Dmbovia), la
aproximativ 360 m de oseaua judeean Trgovite-
Cmpulung i la 220 m de ru! Dmbovia, se mai vd
cteva ruine numite de localnici cetate" 536 . Fundaiile
cte se mai pstreaz alctuite din bolovani de
ru i mortar, groase de 34 m (nalte 1,502 m), ur-
meaz un plan patrulater cu 32,20 m, latura exterioar
(25 m interior) ; poarta, pe latura sudic, are o lime
de 3 m. Nu departe, se mai disting i fortificaiile de
pmnt care protejau prile dinspre nord i nord-est 537.
Documentele amintesc de repetate ori de o cetate nu-
mit Dmbovia i punct de vam 538 . Dar mrturiile
nu dau nici un fel de localizare a amintitei ceti; dac
punctul de vam din privilegiile de comer a putut fi,
eventual, la fortul azi ruinele de lng satul Bur-
lneti, n schimb nu vedem cum e posibil ca fortificaia
patrulater nchiznd un spaiu de 625 m 2 (25x25 m),
ct o sal mare de festiviti, s reprezinte cetatea de
scaun a lui Radu cel Frumos 539 . Indiferent de identifi-
crile propuse 540 , reinem i aceasta ne intereseaz
ca organizare militar existena fortificaiei n punc-
tul amintit, lng valea Dmboviei.
Dar nu este singura. La aproximativ 12 km spre nord
de Burlneti, n comuna Cetenii din Vale (judeul
534
V. VTIANU, op. cit., p. 132 ; GR. IONESCU,
op. cit., p. 110. Alte lucrri despre Poenari, N. STOICESCU,
o p .535c i t . , I , 2 , p . 5 0 5 .
La est de comuna Cndeti, satul Cndeti-Vale.
536
Esenialul informaiilor la AL. A. VASILESCU, Cetatea
D m537b o v i a , n B C M I , 1 9 4 5 , p p . 2 5 5 3 .
538
Cf. V. VTIANU, op. cit., p. 511.
I. BOGDAN, op. cit., pp. 57, 12, 14, 17, 23, 26, 34,
37, 73, 321 i 322 ; Cronicile slavo-romne..., publicate de
I. BOGDAN,' ed. P. P. Panaitescu, pp. 17, 31, 50, 63, 71,
179180. Pent ru alte meniuni, vezi AL. A. "VASIL ESC U, Ce
tatea539
D mb ovi e i , pp. 40 4 6.
540
Aa cum propune AL. A. VASILESCU, op. cit.
Vezi i discuia la C. G. GIURESCU, Istoria Bucu
retilor..., Bucureti, 1966, p. 48 i n Cronicile slavo-romne...,
ed. citat, p. 320.

343
Arge) se afl cetatea i schitul lui Negru Vod". Str-
juia acelai drum care, de la Trgovite, n lungul vii
Dmboviei, fcea legtura prin Cmpulung, Rucr i
Bran, la Braov. O poziie deosebit de potrivit pentru
aprare ; valea Dmboviei se afl prins ntre masive stn-
coase, chiar sub locul unde se ridica cetatea. O armat
ntreag putea fi oprit i decimat aici prin blocarea
extremitilor defileului, prvlind peste ea bolovani ce
izbeau cu att mai greu cu ct pantele snt mai repezi
(la fel procedaser Basarab I, n 1330, la Posada, i
Dragomir prclabul Dmboviei", Ia 1368).
Fortificaiile propriu-zise azi aproape complet dis-
prute erau ridicate ntr-o poian mrginit de perei
abrupi, n apropierea punctului Colul Bisericii" ; ele
nchideau, se pare, un patrulater neregulat (cu latura
de circa 70 m), erau duble spre valea rului, lucrate
din piatr brut cu mortar amestecat cu nisip 541 . La
nivelul albiei rului mai exist nc un zid cu "o poart
de trecere (urme vizibile la finele secolului trecut), care,
la nevoie, putea fi nchis, blocnd orice circulaie. Topo-
grafia pstreaz amintirea epocii cnd fortificaiile erau
n funcie : la foioare" snt cteva stnci, de unde se
cercetau mprejurimile ; Colii Doamnei" civa pin-
teni de piatr din faa cetii; marginea domneasc"
munii cu pdurile dinspre est 542 ; Cetenii" adic
satul, locuitorii de lng cetate, atestai documentar la
1548 543 , dar de fapt, mult mai vechi, deoarece actele
secolului al XVI-lea nu ne mai amintesc de o cetate n
fiin, pe acest loc. In schimb, ea exista spre mijlocul
secolului al XlV-lea, dac, la tradiia lui Negru Vod"
adugm pe aceea despre existena n schitul cetii (n
pronaos) a unui altar papistesc" (probabil al doamnei
Clara, soia catolic a lui Nicolae Alexandru Basarab i
portretul acestuia din urm, aflat pe peretele vestic al
naosului cu inscripia, n chirilic, Ion Niculae Alixan-
541
V. DRGHICEANU, Cetatea si Schitul Negru Vod, n
BCMI, V, pp. 8990, 9294; V. VTAIANU, Istoria artei
feudale, p. 208. Cf. p. 133, DINU V. ROSETTI, antierul ar-
heologic
5
Ceteni, n MCA, VIII, 1962, pp. 7388.
V. DRGHICEANU, op. cit.
s DIR, XVI, B, II, p. 374, doc. din 25 apr.

344
dru voevod") 544 . E posibil, de altfel, ca un schit s fi
existat pe acest loc nc din secolul al XlII-lea 545 .
Dar tot pe cursul superior al Dmboviei cunoatem
dup acelea de la Burlneti i Ceteni o a treia
cetate, numit a Neamului", de la Podul Dmboviei sau
de La Rucr" 546 aflata pe aceeai cale de legtur ntre
Cmpulung i Braov547, atribuit, fr dovezi, cavalerilor
teutoni54S. Planul este romboidal, neregulat, cu ziduri din
cuburi mici de piatr de calcar legat cu mortar i n
unele poriuni amestecat cu crmid pisat. Colul
dinspre sud are i un bastion semicilin-dric. Dup
elementele alctuitoare, cetatea pare mai cu-rnd a Trii
Romneti, dar ca poziie militar fortificaia a putut
sluji i ca avanpost al unor garnizoane trimise din
Transilvania 549 ; numai spturi sistematice ar aduce
precizri.
Recapitulnd, pe cursul de sus al Dmboviei, ntre actualele
sate Burlneti (la sud) i Podul Dmboviei ( l a nord) pe o
distan de aproximativ 4045 km, se aflau n funcie,
n secolul al XlV-lea, trei ceti la Bur-lneti, la
Ceteni i Podul Dmboviei (Rucr). Menirea lor era
de a controla cunoscuta arter de circulaie care era
valea Dmboviei. Este foarte probabil c i alte drumuri
ale rii Romneti, n zone de munte, erau la fel strjuite
de felurite fortificaii i numai o cercetare sistematic a
terenului ar ngdui reconstituirea unei imagini mai
cuprinztoare. Pn la ndeplinirea lor, amintim c
mrturia cronicarului Ioan de Trnave (Kukiilo) care ne-a
relatat expediia mpotriva lui Vlaicu I, domnul
544
Resturile compoziiei vizibile acum cteva decenii artau
c pictura era o refacere, poate din secolele XVIIXVIII ;
dar reinem c l reprezint anume pe fiul lui Basarab I :
V. DRGHICEANU, op. cit., p. 91, care crede c aceast
cetate ar fi vestita cetate a Dmboviei" (p. 92) ; pentru restul
bibliografiei privind aceste dou monumente, a se consulta
N. STOICESCU, op. cit., I, 2, p. 447.
545
C. C. GIURESCU, ntemeierea mitropoliei Ungrovlahiei...,
p. 692.
646
I. PUGARIU, De la Podul Dmboviei in Muscel, n AARMSI,
s. II, t. XXX, 19071908, pp. 111115.
547
Bibliografia detaliat n N. STOICESCU, op. cit., I, 1,
p. 276 i I, 2, p. 553.
548
AL. LAPEDATU, Dou vechi ceti..., pp. 178181.
549
ntreaga analiz la V. VTIANU, Istoria artei feu
dale..., I, pp. 133134.

345
rii Romneti, condus de Nicolae, voievodul Transil-
vaniei, la 1368. Cronicarul noteaz cum acesta a trecut
cu armata ...rul Ialomia, unde erau cetui i ntri-
turi fcute de romni, pe care le-a luat cu asalt..." 55
(subl. ns., D.C.G.). In zona de munte i de deal, vile
Dmboviei i Ialomiei snt aproximativ paralele ; dru-
murile ce le nsoesc au fost controlate, aadar, de puncte
ntrite, de cetui, iar cercetarea celorlalte ci de leg-
tur spre Transilvania ar aduce noi identificri, ntre-
gindu-ne astfel sistemul de fortificaii al rii Romneti,
de-a lungul hotarului ei nordic. Aa ar fi fost pe valea
Teleajenului o cetate la fel numit (aproape de Vlenii
de Munte) 551, dar cu ntriturile de lemn i pmnt 552.
Acelai sistem de fortificare exista i la Crciuna, situat
pe o rp mai nalt, pe malul stng al Milcovului, aflat
n stpnirea muntenilor553, pn la 10 martie 1482 cnd
tefan cel Mare i instaleaz aici otenii 554 .
Dar cetile i punctele de rezisten nu se niruiau
numai la hotare, fie la vadurile Dunrii, fie pe linia
Garpailor. ndeosebi n timpul luptelor cu turcii timp
de mai multe decenii ncepnd cu domnia lui Mircea cel
Btrn fortificaiile locale au avut cutare ; ofereau un
relativ adpost localnicilor, mpotriva raidurilor izolate
ale detaamentelor otomane (frecvent utilizate de acetia
nu numai n sperana ctigului, dar i pentru a slbi pu-
terea de rezisten a romnilor). Dou snt mai bine
cunoscute.
O aezare fortificat se afla la circa 1 500 m de actua-
lul sat Coconi, pe malul Mostitei, n punctul cu
nume caracteristic la anuri". Cele peste 50 de locuine
identificate E55 (n majoritate bordeie) erau aprate dinspre
ap de maluri mai nalte, iar dinspre uscat de un an,
care a avut trei trasee diferite, corespunztoare celor trei
etape de locuire stabilite (una, din ultimele dou
550
Dup traducerea lui AL. VASILESCU, Cetatea Dmbo
viei..., p. 28.
551
V. VATAIANU, Istoria artei feudale, p. 209.
552
GR. IONESCU, Istoria arhitecturii, I, p. 110, o locali
zeaz la nord-est de oraul Ploieti.
553
Vezi doc. din 1481 : cetatea Crciunei", DRH, B, I,
p. 286 (nr. 176).
554
C. C. GIURESCU, Istoricul podgoriei Odobetilor, pp. 30,
3540.
555 N U toate din aceeai etap de locuire.

346
decenii ale secolului al XlV-lea, alte dou ntre circa
1400 i 1430). Adncimea anurilor oscileaz ntre 3 i
3,30 m, iar deschiderea la gur, ntre 7 i 10 m556 .
A doua este o cetate de pmnt de Ung comuna Fru-
moasa, la circa 16 km N-E de Zimnicea, pe drumul de
la vadul Zimnicea spre Ruii de Vede Piteti. Poziia
domin valea rului Vedea ; cunoscut i astzi cu nu-
mele de La Cetate", fortificaia ocupa circa 2,50 ha
avnd n centru un spaiu ptrat, nconjurat de o palisad
cu un schelet lemnos mpnat cu pmnt bine bttorit,
aa nct forma un adevrat zid. Palisad era, la rndu-i,
nconjurat de dou anuri mari (adncimea 3,60
4,50 m ; limea la gur 812 m), alternnd cu 3 va-
luri de cel puin 3 m nlime i 58 m lime. Cetatea
a fost utilizat la finele secolului al XlV-lea, n timpul
crmuirii lui Mircea cel Btrn 557.
Tot n zona Dunrii la Freti (circa 10 km spre
N.N.E. de Giurgiu), o cetate de pmnt, patrulater, se
ridica pe drumul ce ducea de la vadul Giurgiului prin
Clugreni la Bucureti ; o alta se afla la Brtia, n
zona Urzicenilor 5 ^ 8 . Este sigur c o explorare sistematic
a teritoriului, la toate punctele numite cetate" va
identifica i alte asemenea fortificaii. (Ele ne sugereaz
cum s-a ajuns de la fossatum din antichitate, adic loc
nconjurat cu an" fossa la fsat" Psaltirea Scheian
i la sat" cu nelesul pstrat pn astzi) 559 .
i n Dobrogea, ct timp a fost n hotarele rii Rom-
neti, erau n fiin mai mdlte ceti. Una se ridica la
Enisala (la circa 7 km est de Babadag), pe un vrf de
deal stncos cu rpe n trei pri i cu un drum de acces
numai dinspre S.E. De pe ziduri se veghea pn departe :
spre rsrit i nord se controla orice micare pe lacul
Razdlm (cu deschidere, prin Portia, la Marea Neagr) ;,
spre vest, lacul Babadag; spre apus i sud dealurile i
556
N. CONSTANTINESCU, Observaii asupra satului forti
ficat..., pp. 5979; IDEM, Village medieval, p. 272.
557
N. CONSTANTINESCU, Cetatea de pmnt din sec.
al XlV-lea de la Frumoasa..., n SCIV, XVI, 1965, nr. 4,
pp.558731743.
IDEM, Observaii asupra satului fortificat, p. 76, care
distinge dou feluri de fortificaii de pmnt : unele din ini
iativa domniei, ca la Frumoasa, i altele nlate chiar de co
m u n it i l e s t e t i; ca l a C o co n i .
559
C. C. GIURESCU, Istoria romnilor, II, 2, p. 465.

347
cmpia nconjurtoare. Se mai pstreaz ziduri groase ;
din piatr brut, cu umplutur de piatr spart, nchid
o incint, circular din trei pri i dreapt pe o latur,
cu patru bastioane de seciune dreptunghiular i un al
cincilea deasupra porii masive de la intrare 56 . Aici a
stat, dup toate probabilitile, o garnizoan a lui Mircea
cel Btrn, dup cum, cu mult nainte, zidurile ei au
servit i otirilor bizantine 561.
n sudul Dobrogei, la capul Caliacra excelent post
da observaie i adpost pentru corbii se afla o alt
cetate de piatr, ce aparinuse lui Dobrotici (circa 1354
circa 1386) 562 . Ea trece sub stpnirea lui Mircea cel
Btrn : la o vnzare-cumprare din 1412, printre martori
se numr Constantin de la Caliacra", alturi de jupan
Teodor grmtic, popa Radomir locuitor al unui sat
aparinnd lui Baildovin, logoft al voievodului mun-
tean 5e3. Cetatea este luat apoi de otomani, cnd cuceresc
ntreaga Dobroge. n timpul campaniei din 1444, n-
cheiat prin nfrngerea otilor cruciate", Caliacra ns
a fost cucerit relateaz cronicarul Laonic Chacocon-
dil peonii (ungurii) dnd nval i urcndu-se pe
zid" 564.
Pe Dunre, n afara Chiliei amintite anterior, cel puin
dou citadele strjuiau trecerile. Una este Drstorul, pe
locul unde se afla n antichitatea clasic i sub bizan-
tini Durostorum stpnit i de Taratul Bulgar i apoi,
de la 13881389 565 ; de Mircea cel Btrn. Oraul i
cetatea snt ulterior ocupate de otomani, iar burgunzii i
ostile muntene ncearc s-1 atace n 1445, fr ca n
cronica lui Wallerand de Wavrin s gsim amnunte
560
Aezat pe latura S. E. i reilativ bine pstrat.
561
S-a gsit ,mai mult ceramic bizantin i dou tezaure
monetare de la Mircea cel Btrn i Petru al Muatei :
SC. LAMBRINO, Spturile arheologice din inutul Dunrea
de Jos, n R.I.R. IX, 1939, p. 498.
C6
- Istoria Romniei, II. pp. 358361 i P. P. PANAITESCU,
Mircea cel Btrn. pu. 213214.
663
DRH, B, I, *p. 78 (nr. 36). Pentru Baldovin, ibidern,
pp. 39, 47, 56, 77, 80 (nr. 15, 19, 23, 35, 38).
5Sl
CHALCOCONDIL. Expuneri istorice, p. 103.
-63 P. P. PANAITESGU, Mircea cel Btrn, p. 212 ; HUR-
MUZAKI-DENSUIANU, Documente, I, 2, p. 322 ; cf. p. 334 ;
RZVAN THEODORESCU, Despre un nsemn sculptat i pictat

I
de la Cozia..., n SCIA, 16, 1969, nr. 2, pp. 198205.

348
asupra fortificaiilor 566. n schimb, acelai izvor ne des-
crie, cu grij, cetuia de la Turtucaia, pe malul drept
al fluviului, post de control i paz la vadul din dreptul
Olteniei. Despre tria zidurilor vorbete chiar unul din-
tre romnii ce lucraser la amplificarea fortificaiilor, dup
ce ee fuseser ocupate de otomani 567 . Nu avem infor-
maii asupra nfirii lor nainte de luptele din 1445 i
nici nu tim dac i aceast cetuie s-a aflat temporar
sub stpnirea muntean sau nu. Nu putem preciza dac
o alt cetate, de la Pcuiul lui Soare, ridicat de bizan-
tini pe o insul, n apropiere de Durostorum, la finele
secolului al X-lea, a mai avut o utilitate militar dup
ce ara Romneasc s-a constituit pn la Dunre. Rs-
punsul pare mai curnd negativ ; din moment ce Drsto-
rul era n fiin la 20 km n amonte, un asemenea avan-
post ntrit ca la Pcui nu mai era probabil necesar pe
plan militar ; totui aezarea civil i continu existena
pn n primii ani ai secolului al XV-lea 568 .
Tot la organizarea militar a statului muntean mai
notm i unele detalii reinute, ntmpltor, de mrturiile
epocii. n timpul expediiei burgunde mpotriva otoma-
nilor, domnul rii Romneti, Vlad Dracul, se afla cu
o parte din otire ...tbrt cu corturi i pavilioane" pe
rmul Dunrii 569 . nceperea unei lupte era anunat,
adesea, cu strigte puternice, nsoite de sunetul trmbi-
elor i bubuitul tobelor 570. La mobilizare i aprovizionarea
trupelor alctuite, aa cum aminteam, ndeosebi din
stpnii de pmnt trebuia s se in seama (firete,
ori de ote ori era cu putin) i de succesiunea lucrrilor
agricole. Acelai Vlad Dracul sftuiete pe bur-gunzi s
stea cu navele lor la Brila, pn cnd muntenii vor fi
terminat strngerea recoltei5T1 ; i asigura c le va furniza
...destul gru i destule care... deoarece ei (=ro-

566 WAVRIN, ed. Cltori strini despre rile romne, I,

pp. 8693.
567 Ibidem, pp. 9495.
568
RADU POPA, Pcuiul lui Soare..., n Studii", XVII,
1964, nr. 1, pp. 107.108 ; T. OLTEANU, Cercetri cu pri
vire la geneza oraelor medievale..., pp. 12611268 (cu biblio
grafiile respective).
569 WAVRIN, ed. citat, p. 101.
"o Ibidem, p. 119.
"i Ibidem, p. 85.

349
mnii N.A.) pstraser ara netulburat n timpul
seceriului, astfel c turcii nu o cutreieraser"572.
Asupra efectivelor armatei, anevoie de precizat o cifr.
Vlad epe citim n Povestire despre Dracula voie-
vod ...a adunat oastea ct avea (30 900) i a lovit
pe turci noaptea" : dar acest numr nu este consemnat
dect ntr-una dintre versiunile povestirii" i nu mai tim
ct adevr cuprinde 573. Numai catagrafiile sau alte socoteli
ale vistieriei secolelor XIV i XV, astzi probabil
definitiv pierdute, ne-ar fi adus desluiri i despre otirea
ce se mobiliza la rzboi.
Se foloseau i oteni cu leaf, chiar dac nu perma-
nent. Dan al II-lea solicit fonduri regelui Sigismund de
Luxemburg pentru a alctui un corp de 600 clrei sau
pedetri romni cu leaf, menionnd c ...un clre
romn are nevoie de un perper pe zi ca leaf, iar trei
pedetri romni s-ar mulumi la un loc a primi un per-
per" '574.
Armata a cuprins pe toi stpnii pmntului, luptnd
clare sau ca pedestrime. n oastea obinuit intrau dre-
gtorii, de la cei afltori n sate i pn la sfatul dom-
nesc : n oastea cea mare", mai toi locuitorii n stare
a purta armele. Obiectivul strategic fundamental a fost
numai aprarea teritoriului, fr cotropiri i anexiuni,
cu o tactic ntru totul adaptat acestui el primordial.
Reinem ca trsturi definitorii ale organizrii militare
romneti din secolele XIV i XV tehnica de lupt, la
nivelul celor mai puternice armate ale sud-estului euro-
pean, marea mobilitate a trupelor, alegerea locurilor ce-
lor mai potrivite pentru nfruntrile decisive, retragerea
populaiei i distrugerea bunurilor materiale din faa in-
vadatorilor, transformarea, la nevoie, a ntregii ri n
teatru de rzboi, cu o cunoatere deplin a realitilor
terenului i cu un sistem gradat de fortificaii (valuri
de pmnt i anuri, ntrituri de lemn i pmnt, ceti
mici sau mai mari de piatr). n momentele de foarte
grea cumpn, otirea i-a aprat pmntul, indiferent
de puterea nvlitorului. Prin vitejia, sacrificiile i erois-
572
Ibidem, p. 86.
5"3
574
Cronicile slavo-romne, ed. citat, p. 207, Cf. pp. 197199.
Dup N. IORGA Istoria armatei romneti, I, Bucureti,
1928, p. 57. Cf. P. P. PANAITESCU, Mircea cel Btrin, p. 132

350
 mul ei a contribuit n anume etape n mod hotrtor
la dinuirea fr ntrerupere a statului romnesc dintre
Carpaii meridionali i Dunre.

Organizare Istoria rii Romneti din secolele XIV i XV cuprinde

ecleziastic o sum de desfurri i realiti privind organizarea
ecleziastic, viaa monahal, raporturile biseric-stat.
Cretinismul s-a rspndit n masa populaiei daco-
romne i romneti ncepnd ndeosebi din secolul al IV-
lea, ntr-un proces de durat, de difuziune treptat ; el
n-a fost instaurat prin autoritatea factorului politic
(rege, de exemplu), printr-un act de sus n jos, de la
conductor la supui sau prin fora armelor, aa cum s-a
petrecut n mai multe pri ale continentului nostru.
Mrturiile unei astfel de evoluii n timp le aflm n
nsi limba romn, prin latinitatea cuvintelor ce exprim
noiunile fundamentale ale credinei : biseric (basi-Hca),
Dumnezeu (Domine, Deus), cruce (crucem), a cumineca
(communicare), a boteza (baptisare), cretin (christianus),
rugciune (rogationem), srbtoare (dies servatoria), a
ajuna (ajunare), pcat (peccatum), a rpo&a
(repausare), mormnt (monumentum), nchina (inclino, are)
etc. 575. Reinem, n acelai sens, c n limba romn a rmas,
pentru lcaul de cult, termenul de biseric din
basilica, n timp ce n celelalte limbi romanice s-au impus
ncepnd din secolul al Vl-lea derivrile din ecclesia 5 " 6.
Or, basilica cu nelesul precizat (din care se va
dezvolta ulterior i acela de comunitate cretin) este
anterior ecclesiei ; persistena sa n romn arat
vechimea procesului de cretinare chiar din secolul al IV-
lea577. Vechimea acestei terminologii este confirmat i de
spturile arheologice 57S.
575
C. C. GIURESCU, Istoria romnilor, I, pp. 227231 ;
Cf. A. SACERDOEANU, Organizarea bisericii ortodoxe romne
n secolele al IX-le'aal XHI-lea, n Studii teologice", XX, 1968,
nr. 34, p. 256.
576
A. DAUZAT, J. DUBOIS, H. MITTERAND, Nouveau
dictionnaire etymologique et historique, Paris, 1964, p. 256.
577
Istoria Romniei, I, p. 693.
578
C. DAICOVICIU, Exist monumente cretine n Dacia
traian n sec. IIIII?, n Dacica", Cluj, 1970, pp. 505516 ;
IDEM, Au sujet des monuments chretiens de la Dacie Trajane,
n Dacica", pp. 517521 ; IDEM, O senzaional descoperire
arheologic n Transilvania, n Dacica", pp. 522525 ; K. HO-

351
 Dezvoltarea i consolidarea societii feudale romneti
au adus dup sine i treptata organizare a cultului i a
instituiilor corespunztoare, reflectate, ntr-o prim etap,
i n limba romn, prin cuvintele de provenien sud-
slav (prin filier bulgar) : utrenie, vecernie, maslu, a
blagoslovi, vldic, stare, precum i rai i iad, ultimele
dou menite s sugereze i viaa viitoare &79. Treptat, s-a
alctuit i o ierarhie bisericeasc surprins ns de mrtu-
riile scrise nu n stadii intermediare, ci n faza existenei
unor episcopi n teritoriile nord-dunrene. La ei face
referire papa Grigore al IX-lea n binecunoscuta sa scri-
soare ctre principele de coroan al Ungariei, Bela, la
14 noiembrie 1234. Suveranul pontif relev c n episco-
patul cumanilor (al crui centru se afla n civitas Mil-
coviae", poate n hotarul Odobetilor de astzi) 58 ...snt,
dup cte aflm, nite popoare numite valahi, care dei
se socotesc cretini, totui, avnd diferite rituri i obi-
ceiuri, comit fapte necretineti. Cci, dispreuind biserica
roman, nu primesc tainele bisericeti de la venerabilul
frate al nostru... episcopul cumanilor, care are dieceza acolo,
ci de la oarecari pseudo-episcopi ce in de ritul grecilor".
Dar mai mult. Papa constat cum ...unguri ct i
germani i ali dreptcredincioi, locuind printre ei, trec la
credina lor, i fcndu-se una cu acei valahi, un singur
popor, primesc zisele taine, dispreuind pe episcopul
cumanilor, spre marele scandal al dreptcredincio-ilor i
nu mai puina scdere a credinei cretine" 5S1 . Scrisoare
revelatoare n multe privine pentru nivelul atins de
societatea romneasc n primele trei decenii ale secolului
al XlII-lea ; ea dovedete, n acelai timp, realitatea unei
ierarhii ecleziastice ortodoxe, condus de

RE DT, Eine lateinische Inschrift des 4. Jahrhundert s aus Sie-

benbiirgen, extras din Anuarul Inst. de studii clasice", IV,
1941, 8 p. ; B. MITRE A, Un e lam pe chretienn e..., pp. 507 5 11 ;
I. BARNEA, Cultura Sciiei Minore n secolele IVVII, n
R. Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei, voi. II, Bucureti,
1968, pp. 456 464.
9 C. C. GI URESC U, Isto ri a ro mnil o r, I, p. 267 ; P. P.
PANAITESC U. Introducere la istoria cult urii, pp. 197 201 ;
327330.
580
Vezi discuia la C. C. GIURESCU, Trguri sau orae
si cet i mold oven e..., pp. 39 42.
581 HURMUZAKI-DENSUSIANU. Documente, I, 1, p. 132.
Traducerea dup C. C. GIURESCU, op. cit., pp. 4142.

352
episcopi. De altfel, suveranul pontif, care iniial nu recu-
notea acestora rangul bisericesc, i numete, n aceeai
scrisoare, episcopi schismatici", deoarece ineau de ritul
ortodox. Mrturia papal atest, totodat, i soliditatea
organizrii bisericeti a romnilor din prile Milcoviei,
ntruct ea reuea s stvileasc propaganda catolic i
mai mult chiar, s aduc bisericii un numr de cato-
lici 5S2 . Dac aa stteau lucrurile la o margine din teri-
toriul viitorului stat al rii Romneti, cu att mai mult
trebuie s admitem prezena unor ierarhi n dreapta
sau stnga Oltului, unde, la 1247, existau mai multe for-
maii politice romneti, cnezate i voievodate , cu o
clas dominant constituit, cu fore armate proprii.
Realitatea politic o-social feudal presupune, implicit, i
realitatea unei organizri, a unei ierarhii ecleziastice, exis-
tent ntre Carpaii Meridionali i Dunre, n momentul
formrii statului rii Romneti, n primii ani ai secolului
al XlV-lea.
De aceea, ce'le dou acte ale Patriarhiei ecumenice din
Constantinopol, care, n mai 1359, recunoteau pe Iachint
de Vicina ca mitropolit al rii Romneti (al Ungro-
vlahiei"), reprezint confirmarea de jure" a unei stri
existente i nu nceputul organizrii ierarhiei ecleziastice
muntene. Ele marcheaz ns stabilirea raporturilor ofi-
ciale cu Patriarhia din Constantinopol cea mai nalt
instan a bisericii rsritene (ortodoxe) firete cu
asumarea unor ndatoriri reciproce i cu nscrierea ierar-
hului romn printre membrii sinodului patriarhicesc583.
Cteva fapte snt de relevat din cuprinsul celor dou
acte un nscris sinodal i o scrisoare a patriarhului
ctre voievodul Nicolae Alexandru Basarab (ambele re-
dactate n greac).
n primul rnd, iniiativa alegerii lui Iachint i a str-
mutrii sale de la Vicina n capitala rii Romneti
aparine domnului romn, care a insistat cu fermitate,
582
P. P. PANAITESCU, Introducere la istoria culturii,
pp. 329330, consider c ...scrisoarea papal se refer nu
la episcopi propriu-zii, ci la reprezentani itinerani ai episco
patului ortodox, care transmiteau hirotonia preoilor, printr-un
drept de transmisiune indirect".
583
C. C. GIURESCU, ntemeierea mitropoliei Ungrovla-
hiei..., p. 678 ; cf.N. DOBRESCU, ntemeierea mitropoliilor si
a celor dinii mnstiri din ar, Bucureti, 1906, pp. 3949.

353
prin repetate scrisori, ca alegerea sa s fie aprobat ;
cnd, n 1359, patriarhia rspunde afirmativ, ea nu face
dect s ratifice situaia de fapt 584.
In al doilea rnd, Nicolae Alexandru se adreseaz Pa-
triarhiei din Constantinopol, ntruct aceasta reprezenta
autoritatea suprem n ntreaga biseric ortodox, iar o
ncuviinare a ei conferea legitimitate alegerii efectuate
de domnul romn.
ncuviinarea obinut este deplin, dat de sinodul
din Constantinopol i de patriarh n persoan, i aprobat
de mpratul Bizanului, Ioan al V-lea Paleologul (care,
ca i toi predecesorii si, avea un drept de control
superior i n chestiunile bisericeti) 585.
Aceast dubl aprobare are i o nsemntate politic; ea
arat bunele raporturi existente ntre domnul romn i
suveranul de la Constantinopol 586.
Dar i patriarhia avea, evident, interes s primeasc n
rndurile sale biserica din ara Romneasc. Interes
material era vorba de un stat bine populat, cu veni-
turi nsemnate , dar i ideologic, pentru ntrirea orto-
doxiei mpotriva influenei i propagandei papalitii.
Dat fiind antagonismul ireductibil dintre cele dou biserici
cretine, insistena cu care actele din 1359 revin asupra
pstrrii i respectrii dogmelor apare de neles587. Patriarhul
se adreseaz direct voievodului ndemnndu-1 struitor
...s resping adunrile ereticilor i dogmele strine i
din alte locuri" 588.
In sfrit, recunoaterea patriarhiceasc este condiio-
nat de angajamentul ferm al voievodului romn de a
nu se deprta de sub ascultarea naltului for spiritual
de la Constantinopol.
584
HURMUZAKI N. IORGA, Documente, XIV, pp. 23.
La fel i n scrisoarea patriarhului ctre Nicolae Alexandru :
Din scrisorile Domniei tale ( = ale voievodului) i din cele de
la nceput i din cele de la urm... Domnia ta ceri cu mult
primire i dorin ca s ai acolo un arhiereu... pe preastinitul
mitropolit al Vicinei... chir Iachint...". Ibidem, p. 4, pentru
motivele care au ndemnat pe Nicolae Alexandru la alegerea
lui Iachint de Vicina ca mitropolit, vezi C. C. GIURESCU,
ntemeierea mitropoliei Ungrovlahiei..., p. 680.
585
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XIV, pp. 35.
586
C. C. GIURESCU, ntemeierea mitropoliei Ungrovla
hiei..., pp. 686, 687.
587
HURMUZAKI-N. IORGA, D o cum ente, XIV, p. 2.
588 Ibidem, p. 4.

354
 Iar datoria ta scrie patriarhul n continuare e
de acum nainte s te gndeti i s-i ndeplineti fg-
duiala, adic s faci domnia ta i copiii i motenitorii
i urmaii ei scrisoare cu jurmnt, ntrit n toate pri-
vinele, nirnd cu de-amnuntu c, adic, dup moar-
tea unui arhiereu al nostru ca acesta, s se afle toat
domnia i stpnirea rii Romneti sub ...pstoria noas-
tr", noul titular al mitropoliei muntene urmnd a fi
hirotonit tot de patriarhie 589.
La buna reuit a negocierilor a contribuit Iachint
nsui, care va aminti mai trziu (1370) Patriarhiei din
Constantinopol aportul su 59.
Reedina lui Iachint a fost la Curtea de Arge, unde
fiina una dintre cele mai vechi mnstiri ale rii 591 ;
scaunul mitropolitan va rmne n acest ora pn n
1517, ond va fi strmutat la Tugovite 592 .
Mitropolia Ungrovlahiei denumire dat prin actele
din 1359 i rmas n uz pn astzi i exercita auto-
ritatea, la data recunoaterii ei oficiale, asupra ntregii
ri Romneti. Iachint dobndea autoritatea de a ntri
anagnoti i de a nainta subdiaconi i diaconi i de a
hirotonisi preoi, ...ilund asupr-i toate judecile deo-
sebite din orice parte acolo" precizeaz nscrisul sino-
dal 593.
La nceputul secolului al XV-lea, autoritatea terito-
rial se extinde. Patriarhul Matei I din Constantinopol
se adreseaz, n mai 1401, probabil lui Antim Critopol
prin formula : ...prea sfinite mitropolit al Ungrovlahiei,
prea cinstit i exarh a toat ara Ungureasc i al Pla-
iurilor..." 594 , ceea ce arat c mitropolitul de la Curtea
de Arge se ngrijea i de viaa religioas a romnilor
din Transilvania 595.
589
Ibidem, p. 5. La fel i n actul sinodal, ibidem, p. 3.
590
Ibidem, p. 8. ntreaga analiz a actelor din 1359 n
C. C. GIURESCU, nfiinarea mitropoliei Ungrovlahiei...,
pp. 678680 i 685688.
591
Ibidem, pp. 688690.
592
N. ERBNESCU, Titulatura mitropoliilor Ungrovlahiei,
n BOR, LXXVII, 1959, nr. 710, pp. 714717.
593
HURMUZAKI-N. IORGA, D o cum ente, XIV, p. 3.
594
Ibidem, p. 30.
595 Vezi toat discuia asupra titlului exarh al plaiurilor"
n N. ERBNESCU, op. cit., pp. 710711.

355
 Gteva decenii, mai exact de Ia 1370 i pn ctre 1419
(cnd Sigismund de Luxemburg ocup cetatea Severinu-
kii596) avem mrturii i despre o a doua mitropolie.
Actul sinodal, datat octombrie 1370, motiveaz decizia
de a hirotonisi un al doilea mitropolit, prin faptul c
un singur arhiereu nu poate pstori toi locuitorii
...ntmplndu-se a fi mult poporul acelei ri, i
chiar nenumrat", precizeaz actul , ceea ce a adus
chiar cererea boierilor munteni ca s fie numit ...prea
cinstitul dikaiophylax (= pzitorul dreptii N.A.)
chir Danul... ca mitropolit al unei pri din Ungrovla-
hia, adic a unei jumti..." 597. Ct era aceast jum-
tate" nu se spune ; aflm ulterior c se ntindea n pr-
ile Severinului, deoarece la 8 ianuarie 1392, printre
martorii hrisovului dat Coziei, figureaz : ...mitropolitul
chir Antim i mitropolitul Severinului Atanasie..."598.
Motivele invocate de patriarhie mulimea locuito-
rilor din ara Romneasc par a nu fi cele reale. Mai
curnd vedem ngrijorarea naltului ierarh din Constan-
tinopol, Filotei, fa de absena constant a lui Iachint
de la edinele sinodale 599, ct i fa de ncercrile de
penetraie catolic tocmai n aceast zon sud-est euro-
pean, ndeosebi spre ara Romneasc i Moldova 600 ;
de unde i dorina de a-i ntri autoritatea, pentru a
rezista mai bine ofensivei papale, oare prea favorizat
i de hotrrea mpratului bizantin Ioan al V-lea Paleo-
logul, de a proclama unirea cu Roma la 18 i 21 octom-
brie 1369. Se adugau la acestea resentimentele patriar-
hului Filotei fa de mitropolitul rii Romneti, resen-
timente alimentate, poate, de unii interesai 601.
S fi contribuit, oare, i Danii Kritopoulos viitorul
mitropolit Antim la crearea acestei atmosfere defa-
596
597
Vezi mai sus, p.
HURMUZAK.I-N. IORGA, Documente, XIV, p. 9. Este
vorba de Daniil Kritopoulos, care devine ulterior mitropolit al
Ungrovlahiei sub numele de Antim, circa 13811402 ; pentru
detalii, N. ERBNESCU, Mitropoliii Ungrovlahiei, n BOR,
L X X V I I , 1 9 5 9 , n r . 7 1 0 , p p . 7 3 6 7 4 0 . C f . N. D O B R E S C U ,
ntemeierea Mitro p oliilor..., pp. 4957.
598
DRH, B, I, p. 45 (nr. 17).
599 Vezi mai jos raporturile dintre stat i biseric.
600
Detalii la C. C. GIURESCU, nfiinarea mitropoliei Un
grovlahiei...,
601
pp. 694695.
Pitacul este nedatat, din 13691370 (anterior lui august
1370), HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XIV, pp. 78.

356
vorabile ? Greu de precizat. E drept c Daniil fgduiete,
n august 1370, n scris, s cinsteasc, s iubeasc pe
Iachint i s-i fie prieten, dar i ncheie fgduiala cu o
rezerv : ...dac-d vor avea i-1 vor recunoate pe dn-
sul (= Iachint) ca mitropolit al Ungrovlahiei, s-1 am
i eu tot aa, iar de <unde nu, voi pzi iari ce va ho-
tr despre el dumnezeiescul sinod"602. In cteva acte
din 1396, 1397 i 1401, noul mitropolit este denumit al
Severinului"603, iar la 1400 al Ungrovlahiei de spre
Severin" 04 ; alte meniuni nu mai gsim n actele Pa-
triarhiei din Constantinopol. nfiinat n mprejurri mai
curnd speciale, mitropolia Severinului a avut o scurt
existen e05. Amintirea ei revine abia la nceputul seco-
lului al XVI-lea, cnd sub Radu cel Mare se reorgani-
zeaz biserica muntean cu episcopiile Rmnic-Noul Se-
verin i Buzu, mitropolitul pstrnd sub directa sa ps-
torie numai parohiile din judeele Arge, Dmbovia, P-
dure, Muscel, Prahova, Ialomia, Ilfov, Vlaca, Teleor-
man i Olt 606.
Pentru preoii cu parohiile lor, aflate n crmuirea mi-
tropoliei Ungrovlahiei, tirile din secolele XIV i XV
snt foarte sumare. Desimea aezrilor omeneti ne face
s presupunem i un numr apreciabil de slujitori ai
cultului, fr s putem preciza raportul dintre numrul
parohiilor i al satelor. Actul sinodal de recunoatere a
602
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XIV, p. 7. 6"3
Ibidem,
605
pp. 24, 28, 30. u Ibidem, pp. 28 i 29.
C ar a c t er u l s e c u n d a r a l a c e s t e i n o i m i tr o p o l ii : N . E R B
NESCU, Titulatura mitropoliilor..., pp. 710711; N. IORGA,
Istoria bisericii romneti..., I, p. 45, consider chiar c prin
n u m i r e a l u i A n t i m .. .n u se c re i a se o d i o c e z nou , c i se p re
gtise nu mai u rma ul vo it de d omn (= V laic u) pen tru d ioc eza
veche". Afirmaia ar trebui revzut, deoarece : o mitropolie a
Severinului a existat totui, amintirea ei reaprnd sub Radu
cel Mare; voievodul Vlaicu nu pare s -1 fi agreat pe Daniil,
deoarece la moartea lui Iachint de Vicina (1372), mitropolit
ajunge
606
Hariton (13721381).
N. ERBNESCU, Titulatura mitropoliilor..., p. 714.
irul mitropoliilor Ungrovlahiei prezint mari lacune : dac
ntre 1359 i 1402 cunoatem pe cei trei ierarhi Iachint,
Hariton i Antim urmnd unul dup altul, n schimb n ur
mtoarele opt decenii abia snt citate patru nume, la mari in
tervale : Teodor (poate pe la 1402), Eftimie (c. 1412), Iosif
(c. 1464) i Macarie (c. 14821483) : N. ERBNESCU,
Hitropoliii Ungrovlahiei, pp. 730743.

357
lui Iachint de Vicina se exprim n termeni generali,
subliniind c ...toi clericii din acea ar607 i toi cei
sfinii clugri i laici" snt datori s asculte i s se
supun mitropolitului Iachint608. Cancelaria muntean i
menioneaz numai n calitatea lor de stpni de p-
mnt, ca martori sau scriitori de acte609 (cum este n
Dobrogea, la 1412, acel popa Radomir din satul lui Bal-
dovin logoftul, n timp ce protopopul Hariton se nvo-
iete cu un Constantin" s-i vnd un calel).
Nu avem tiri despre ndatoririle preoilor fa de stat
i de mitropolit. Fiind stpni de ocini, de vii, ddeau
probabil, ca muli dintre proprietari, anume dri i
dijme, fr s putem spune ct anume. Scutind satele
aflate n dependena Tismanei, n hrisovul lui Radu cel
Mare se menioneaz : i dijmarii i vameii s nu ia
perperii de la popii i de la judeii mnstireti, cci
vor pi ru"611 (sub'l. ns., D.C.G.). Posibil ca o ase-
menea precizare s ise refere fie la preoii care slujesc n
satele asculttoare de Tismana, fie chiar la clugrii po-
sesori de ocini. Din mrturii mult mai trzii putem deduce
totui obligaiile clericilor fa de stpnire i n seco-
lele XIVXV. La 1631, Leon Toma, cu aprobarea sfa-
tului rii, arat din nou aceste obligaii 612. Dac cuan-
tumul i ^modalitile de plat privesc primele decenii din
secolul al XVII-lea, n schimb socotim c i n epoca
veche, pn la 1500, .preoii, ca i celelalte categorii de
contribuabili, erau obligai la plata birului.
Aveau i alte ndatoriri. Cei de la ora, la fel cu or-
enii, cum citim ntr-o porunc a aceluiai voievod, Leon
Toma cnd scutete preoii i diaconii bisericii domneti
din Bucureti, ncheind : ...cum au fost ertai i de ali
domni..."613. Fr aceast scutire, clericii amintitei ctitorii
bucuretene ar fi mplinit drile i prestaiile enumerate n
actul domnesc.
607
608
ara R om ne as cs .
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XIV, p. 3.
o DRH, B, I, pp. 11, 223, 275, 354, 397, 412, 417, 436,
451, 461, (nr. 2, 130, 170, 220, 244, 252, 268, 277, 283).
-i DRH, B, I, p. 78 (nr. 36) ; cf. p. 113 (nr. 57) ji p. 449
(nr.611275).
Doc. din 6 apr. 14961508, ibidem, p. 429 (nr. 265).
2 DRH, B, XXIII, p. 413 (nr. 258).
DRH, B, XXIII, p. 35 (nr. 18), doc. din 14 ian. 1630.

358
 diriguind toate momentele importante ale vieii lor, pro-
povduindu-le anume reguli de conduit individual i
social, avertizndu-i asupra vieii viitoare", asupra rs-
platei sau pedepselor ce-i ateapt, potrivit cu faptele lor,
ntrind ordinea i ierarhia social feudal biserica
muntean, ca pretutindeni n Europa, cuprindea n rn-
durile ei i pe clugri, cu aezrnintele lor.

Viac Viaa monahal este anterioar ntemeierii statelor uni-

monahal tare ale rii Romneti i Moldovei, atestat de foarte
vechi mrturii. La Urbs Morissena (Cenadul Vechi de astzi), spre
finele secolului al X-lea, era n fiin o mnstire ortodox : aici, dup
anul 1000, s-au instalat monahi catolici : ...S-a aezat mnstirea
(catolic) citim n Legenda Sancti Gerhardi Episcopi" a fost
serbare mare, cu osp, n oraul Cenad unde erau monahii greci, care
celebrau slujba dup obiceiul lor... Pe aceti clugri i-a transferat n
mnstirea Oxoula-nos" 619. Mrturia scris n-a urmrit s consemneze
existena centrului monastic ortodox, ci numai ocuparea lui de ctre
autoritile catolice. De aceea, timp ndelungat viaa monahal din
rile romne nu a avut o istorie scris. Pentru teritoriile de la sud i
rsrit de Carpai, tirile despre existena mnstirilor ncep, firesc, cu
seco- : Iul al XlV-lea, nmulindu-se treptat, dup 1400.
Toate lcaurile mnstireti de lemn din aceast pe-
rioad au disprut ; la fel i o mare parte dintre cti-
toriile de zid, azi fie ruinate, fie prefcute mult, fie com-
plet nlocuite prin construcii mai noi. Dar chiar i
simpla lor niruire, attea cte au rmas consemnate do-
cumentar, este de un cert interes pentru cunoaterea
organizrii religioase. In ordine cronologic, amintim de :
schitul Negru Vod" (din apropierea comunei Cet-
eni) tiat n stnc i existent, poate, la nceputul secolului
al XlV-lea620 ; mnstirea de la Curtea de Arge
619
Scriptores rerum hungaricarum, II, pp. 389392 ;
T. BRSNESCU, Pagini nescrise din istoria culturii roma-
neti, Bucureti, 1971, pp. 2831.
'Mo v. DRGHICEANU, Cetatea fi schitul Negru Vod,
pp. 8994 ; V. VTIANU, Istoria artei feudale, I, p. 186.
Dar P. CHIHAIA, Cetatea fi Schitul Negru Vod consider
schitul format din trei peteri de clugri alturate, folosite la
nceput locuine de schimnici, apoi transformate n schit, dup
domnia lui Vladislav I.

360
(unde era i sediul primei mitropolii a rii Romneti),
al crei prim ctitor, potrivit pomelnicului, este iari
Basarab 1621 ; Vodia este nzestrat de Vlaicu (Vla-
dislav I), pe la 1374622; Tismana, ridicat din temelie"
'de Radu I (c. 1377c. 1383), dar neterminat de acesta
,,din pricina scurtimii vieii" i cldit deplin" i
ntrit cu toate darurile i veniturile" de Dan I, la
3 octombrie 1385e23. Li se adaug mnstirile atribuite
de tradiia popular lui Negru Vod" 624 : Arnota, n
munii Vlcii ; Drgneti, lng vechii Ruii de Vede
625
; Blteni n mijlocul codrului Vlsiei 626 i Cscioarele,
lng pdurea cu acelai nume, unde, la {inele secolului
trecut, mai puteau fi vzute ruinele unei mnstiri a lui
Negru Vod" 627.
Mnstirea Cotmeana (Codmeana) este ctitorie a lui
Radu I 628, iar Cozia a lui Mircea cel Btrn, la 1387
1388 c29 (nu este nc lmurit dac ruinele din apro-
621
C. C. GIURESCU, ntemeierea mitropoliei Ungrovlahiei,
pp. 689690. Nu putem preciza dac biserica domneasc de
la Curtea de Arge n construcie la 1352 (V. DRGHICEANU,
Curtea domneasc din Arge, p. 16 i fig. 9) era, la acea dat,
un centru mnstiresc sau nu. Aceeai remarc i pentru bise
rica domneasc din Cmpulung, atestat la 13511352 (DRH,
B, I, p. 11 ; nr. 2) i care ulterior este cunoscut sub numele
de mnstirea lui Negru Vod (N. STOICESCU, Bibliografia
localitilor i monumentelor feudale..., I, p. 163).
622
.DRH/B, I, pp. 1719 (nr. 6).
623 Ibidem, p. 21 (nr. 7). E. LZRESCU, Nicodim de la
Tismana..., n RSL, XI, 1965, pp. 270275, data sfinirii bi
sericii, 13771378. Vezi i doc. din 9 iun. 1590, DIR, XVI,
B, V, p. 453 (nr. 468) ; cf. doc. din 8 ian. 1569, Dir, XVI,
B, III, p. 303 (nr. 351).
624
Lcaurile fiind, de-a lungul secolelor, nlocuite prin al
tele mai noi sau au disprut.
625
La circa 5 km NE de Roiorii de Vede de astzi.
626
Com. Peri, Judeul Ilfov.
t27
Comuna Cscioarele, judeul Ilfov ; dup o pis anie azi disprut
Cscioarele ar fi ctitoria unui boier Neagu, la 1431 : N.
STOICESCU, Bibliografia localitilor i monumentelor..., I, p. 252,
nota 4. Pentru toate aceste patru mnstiri atribuite lui Negru
Vod", vezi C. C. GIURESCU, ntemeierea mitropoliei
Ungrovlahiei, pp. 692693.
628
Doc. din 22 iun. 1418. DRH, B, I, p. 87 (nr. 42).
629
Doc. din 20 mai 1388, DRH, B. I, p. 27 (nr. 9) ;
E. LZRESCU, Data zidirii Coziei, n SCIA, IX, 1962, nr. 1,
pp. 107137.

361
pierea actualului lca numite Cozia Veche" snt mai
vechi sau mai noi dect lcaul lui Mircea630. Despre
biserica de la Turnu Severin (azi numai ruine n curtea
liceului 631) i despre aceea existent la Hrteti 632 sau de
la Brdet633 nu tim dac erau i centre monahale, n
schimb, pe locul viitoarei episcopii de la Rmnicul
Vlcea a existat, n secolul al XlV-lea, o mnstire al
crei pomelnic cuprinde pe ctitor Basarab (I), (Nico-
lae) Alexandru; Vladislav, Radu, Dan, Mircea634. Potrivit
tradiiei i schitul Zghiabul a fost cldit de Radu Negru
(sic), tatl voievodului Mircea cel Btrn, acesta din
urm fiind amintit de o inscripie din proscomi-
diee35. La finele secolului al XlV-lea sau n cel urmtor
snt artate documentar mai multe mnstiri, azi cu
lcaurile fie disprute, fie mult mai noi. Aa snt Bolin-
tinul, ...din pdurea cea mare... peste apa Argeului" 636 ;
Snagov637 ; Viina638. Mitropolia din Trgo-vite (biserica
veche drmat de Lecomte de Nouy a fost datat tot
din domnia lui Mircea cel Btrn639) ;
630
TIT. SIMEDRA, Fost-au dou sf. lcauri la Cozia, n BOR,
1961, nr. 1112, pp. 10181032 i N. CONSTANTI-NESCU,
Cercetrile arheologice de la Cozia, pp. bUU601 (dateaz Coz i a
Ve che" din secole le XVI XVII).
831
V. VTIANU, Istoria artei feudale, I, pp. 138140.
632 v VTIANU, op. cit., pp. 201204 GR. IONESGU,
Istoria arhitecturii, I, p. 142 ; E. LZRESCU, Observaii
asupra bisericii din Hrtieti, n SCIA, IX, 1962, nr. 2,
pp. 386397.
633 v . V T I A N U , o p . c i t . , p p . 2 0 0 2 0 1 ; G R . I O N E S C U ,
op. cit., pp. 145, 146 ; V. DRGHICEANU, P. Demetrescu,
Schitul Brdet, n BC MI, XVII, 1924, pp. 6873 ; comuna
B r d u l e , s a t u l B r d e t , j u d . A r g e .
634
C. C. GIURESCU, ntemeierea mitropoliei Ungrovlahiei,
pp. 691692.
635
V. DRGHICEANU, M onum e n tele O lteniei, II, pp. 66 6 7.
636
DRH, B, I, p. 137 (nr. 75) ; cf. pp. 153, 191 (nr. 88,
109) ; I. IONACU, Vechimea mnst.rii din p durea cea mare
de la Bolintin, n RIR, VII, 1937, pp. 323336.
637 DRH, B, I, pp. 74, 115, 117 (nr. 34, 59, 61) ; N. ER-
BNESCU, Istoria mnstirii Snagov, Bucureti, 1944, pp. 2528.
638
DIR, XVI, B, I, p. 106 (nr. 104) ; azi disprut, fost
n comuna Bumbeti, jud. Gorj.
639 v VTIANU, op. cit., pp. 204207 ; GR. IONESCU,
op. cit., pp. 147148.

362
Strugalea 64, mnstirea de la Dealul" Ml ; Govora 642 ;
Mnstirea Glavacioc (Glavacev) 643 ; Iezer644. Despre
biserica domneasc mic Sf. Vineri" din Trgovite
datnd de pe la mijlocul secolului al XV-lea 645, nu tim
dac a fost mnstire ; nici despre aceea de la Drago-
mireti-Dmbovia, cldit pe la 1462 646 . Au fost, n
schimb, clugri la paraclisul de la Snagov64?, la Tn-ganul
nlat de Radu cel Frumos 648 , la Mihoveni, n fiin la
1485 649, la Mrgineni 650 sau mnstirea de la Cricov
atestat la 1486 651 . Babele este ctitorie probabil a lui
Vlad Clugrul 652 ; Coutea-Crivelnic este amintit
documentar la 10 aprilie 1493 653 ; dar primul lca dateaz
din secolul al XlV-lea 654. Bistria, binecunoscuta ctitorie, a
fost nlat din temelie" i nzestrat la 1491
1492655. Mnstirea Tutana exist sub Basarab
640
DRH, B, I, pp. 7677 (nr. 35).
MI DRH, B, I, p. 134 (nr. 72). Cf. pp. 178, 242 (nr. 102,
146).
642
A crei vechime rezult din coroborarea tirilor consemnate
n : DRH, B, I, pp. 316, 335, 406, 410, 431432, 433, 435
437 etc. (nr. 196, 210, 248, 251, 266, 267, 268 etc.) ; DIR,
XVI, B, II, p. 150 (nr. 149) i DIR, XVI, B, III, p. 3
(nr- 3 ) - .
643
Ibidem, p. 163 (nr. 94). Este refcut la finele secolului
al XV-lea comuna tefan cel Mare, satul Glavacioc, jud. Arge.
M DIR, XVI, B, I, p. 4 (nr. 3) ctitorie n Bile Olneti,
satul Cheia, judeul Vlcea.
645
N. STOICESCU, op. cit., pp. 647 i 779.
646
V. DRGHICEANU, Biserica din Dragomireti, n BCMI,
XIX, 1926, p. 47 i TEFAN ANDREESCU, Dragomireti...,
pp. 149159.
64
' V. VTIANU, Istoria artei feudale, pp. 862864. 648
RADU POPESCU, Istoriile..., p. 20 i DIR, XVI, B, II, p.
8384 (nr. 85).
6
DRH, B, I, p. 315 (nr. 195).
650
Judeul Prahova.
651
DRH, B, I, p. 322 (nr. 201) i DIR, XVII, B, I, p. 104
(nr. 114).
652
N. STOICESCU, op. cit., p. 44 i DIR, XVI, B, I, p. 133
(nr. 138). Satul Neajlovul-Vlaca (anterior tefeni), comuna Me-
reni, jud. Teleorman.
653
DRH, B, I, p. 382 (nr. 236). Comuna Ilov, satul Firizu,
jud. Mehedini.
654
V. VTIANU, Istoria artei feudale, pp. 186187 ;
GR. IONESCU, Istoria arhitecturii, I, pp. 124125.
655
Doc. din 16 mart. 1494, DRH, B, I, pp. 404405
(nr. 247). Cf. data 14911492, ibidem, pp. 400401 (nr. 246).
Comuna Costeti, jud. Vlcea.

363
cel Tnr (14771481, 14811482) 656. i Rncciovul
este din secolul al XV-lea, fr s putem preciza anii
nceputurilor ei 657 ; aceeai datare i pentru Ostrov-Cli-
mneti e58 . Mnstirea Nucet fiina n orice caz n
timpul lui Miroea cel Btrn659. La Sfntul Dumitru din
Craiova 660 , ridicat de Craioveti, nu tim dac au
locuit clugri 661. Dar n aceeai perioad finele se-
colului al XV-lea sau nceputul celui urmtor viaa
monahal se desfura i n alte cteva locuri, la Do-brua 62,
schitul Ppua 663^ Sadova &&i, Strehaia, schitul Aluniu-
Buzu, pentru ca n primele dou decenii dup 1500 s
se nale lcauri la mnstirile Gura Motrului (judeul
Mehedini), schitul Arhanghelul (Vlcea), schitul
Clocociov (Slatina), Topolnia (Mehedini), Giseni
(Ilfov), Surpatele (Vfflcea), Calmul (Olt) etc. 665.
Recapkulnd, n secolele XIV i XV (pn spre 1500)
aflm atestate, documentar sau prin tradiie, nu mai puin
de 37 (treizeciiapte) centre ale vieii monahale 666,
aezate n toate zonele rii. Cifra este sigur inferioar
realitii, deoarece nu toate aezmintele de acest fel au
rmas prinse n actele scrise. ntr-un numr de cazuri
656
Doc. din 1 apr. 1497, DRH, B, I, pp. 447448 (tir. 274).
Comuna Tutana, jud. Arge.
667
DRH, B, I, pp. 464465 (nr. 285). Comuna Rncciov,
jud. Dmbovia.
65
8 DRH, B, I, p. 492, nr.300. Judeul Vlcea.
659
ntreaga argumentare de la C. C. GIURESCU, Dou mo
numente religioase din veacul al XlV-lea, Nucetul sau Cozia din
Vlcea i Nucetul din Dmbovia, n M.O., XIII, 1961, nr. 14,
pp. 3849. Comuna Nucet, jud. Dmbovia.
660
Pe str. Matei Basarab nr. 2.
6el
N. STOICE SCU, Bi bl i ogr af ia l oc al it il or i m o n u me nte l or
feudale, pp. 224225.
662
Doc. din 2 sept., DIR, XVI, B, I, pp. 161162 (nr. 160) ;
cf. DIR, XVII, B, I, p. 117 (nr. 124) ; satul Dobrua, com. Zl-
t r e i, j u d . V l c e a .
663
Comuna Costeti, sat. Bistria, jud. Vlcea ; V. DRGHI-
CEANU, Monumentele Olteniei, II, n BCMI, XXVI, 1933, p. 58.
6
* DIR, XVI, B, I, p. 81 (nr. 82) ; comuna Sadova, jud. Dolj. N.
STOICESCU, op. cit., p. 611, nota 8.
665
Pentru toate mnstirile enumerate, a se vedea bibliografia
la N. STOICESCU, op. cit., sub voce i lista sa cronologic de
la p. 780.
666
Nu am luat n numrtoare cteva mnstiri sau schituri
datate din primele dou decenii ale secolului al XVI-lea : Gura
Motrului, Arhanghelul, Clocociov, Topolnia, Giseni, Surpatele,
Cluiul.

364

LL
(amintite mai sus) nu tim dac au slujit clugri sau
numai preoi de mir ; aceeai incertitudine pentru ctitoria
din Lereti-Muscel, nlat n a doua jumtate a seco-
lului al XV-lea 6 6 7 sau la bisericile de curte boiereti
de la Retevoieti-Muscel, Stneti-Vlcea (prima, ante-
rioar ctitoriei frailor Buzeti), Suslneti i Tisu 668.
Rmne ca o certitudine existena mai multor zeci de
aezminte mnstireti, n intervalul amintit. Potrivit
meniunilor documentare, numrul lor sporete ndeosebi
ntre c. 1400 i c. 1500 ; ara Romneasca a reprezen-
tat, ca i Moldova, cea mai larg zon teritorial din
sud-estul european pentru dezvoltarea vieii monahale,
cu amplificarea periodic i a numrului aezmintelor
de acest fel, i a resurselor lor materiale.
Organizarea statului feudal al rii Romneti a avut
o nsemntate deosebit i n acest domeniu ; cea mai
mare parte a mnstirilor a beneficiat de danii dom-
neti sau au avut lcauri de zid ridicate i nzestrate
din porunca i cu cheltuiala voievozilor. Intre evoluia
politic a societii feudale romneti i viaa biseri-
ceasc i mnstireasc exist raporturi reciproce, o in-
terdependen continu ; biserica, prin toate formele ei
de organizare, reprezenta temeiul vieii spirituale, era
pstrtoarea i educatoarea ntregii societi ; consacra,
pe plan ideologic, realitile sociale existente, ntemeiate
pe stpnii de pmnt i pe stenii dependeni, supui
celor dinti.
n organizarea unora dintre mnstiri, voievozii au
acordat comunitilor respective drepturi speciale de
autoconducere. Cel dinti exemplu este al Vodiei : De
asemenea, scrie Vlaicu (Vladislav I) am ntocmit
domnia mea, dup sfat, ca dup moartea lui chir Nico-dim,
s nu fie volnic niciun domn s aeze n locul acela
crmuitor, nici arhiereu, nici nimeni altul, ci precum va
spune chir Nicodim i cum va orndui, aa s ie
clugrii cei de acolo i singuri s-i pun cr-
muitor"669 (Subl. ns., DC.G.) Voievodul a instituit o
e6T
FLAMINIU MIRU, Biserica necunoscut din secolul al XV-
lea, descoperit la Leresti Muscel, n BOR, 1968, nr. 35, p. 44-6.
t8s
TEFAN ANDREESCU, Dragomiresti, pp. 157158.
669
Doc. din 3. 1374, DRH, B, I, p. 19 (nr. 6).

365
atare excepie dup sfat", la ndemnul, probabil, fie
al lui Nicodim nsui, fie al vreunui alt prelat cu auto-
ritate. Aceeai regul de autocrmuire (de samovlastie,
dup vechiul termen), rnduial de tradiie bizantin
transmis prin filiera Athosului670, a fost aplicat Tis-
manei671 i Coziei, Mircea cel Btrn preciznd c nici
domnii, nici mitropolitul aadar nici eful politic su-
prem al rii, nici cel ecleziastic nu au vreun drept
de amestec672. Autonomie n alegerea egumenului este
dat n termeni foarte explicii i Snagovului de Radu
cel Frumos 673. Regula avea n vedere, pe de o parte, ca
alegerea s se fac numai din cadrul comunitii, s
nu se aduc aadar o persoan strin care ar putea fi
impus eventual de o autoritate superioar iar pe de
alt parte, ca cel ales s nu poat fi nlturat din egu-
menie (clauz destinat probabil s mpiedice frecvena
unor schimbri determinate, eventual, de disensiunile in-
terne, pornite din nsi obtea clugrilor n cauz) .
Ceea ce arat c domnia, desigur n colaborare cu mitro-
politul rii Romneti, aveau un drept de suprave-
ghere i, n ultim instan, de decizie n desemnarea
crmuitorilor centrelor mnstireti.
n organizarea mnstirilor reinem i reunirea a dou
ctitorii sub o singur conducere : Vodia este aezat sub
ascultarea Tismanei67*, iar Codmeana sub aceea a Co-
ziei, ceea ce are drept urmare i unificarea domeniilor,
a averilor, sub o singur autoritate : Pe ling acestea
a binevoit domnia mea scrie Mircea cel Btrn
ca mnstirea Codmeana s fie supus, cu toate ce se
in de ea, mnstirii mai sus-scrise (Cozia, N.A.) i de
acolo s se stpneasc" 675.
670
GH. MOISESCU, T. LUBA, AL. FILIPACU, Istoria
bisericii romne, I, Bucureti, 1957, p. 202 ; TIT SIMEDREA,
Mnstirea Vodia, Glos pe marginea unui document inedit, n
BOR, 1947, n r . 13, pp. 6667.
i Ibidem, p. 36 (nr. 14). Cf. pp. 54, 156 (nr. 22, 89).
672
673
Doc. din 20 mai 1388, DRH, B, p. 27 (nr. 9).
Doc. din 28 oct. 1464, DRH, B, I, p. 218 (nr. 127).
674
D o c . d in 3 o c t . 1 3 8 5 , i b i d e m , p . 2 1 (n r . 7 ) ; c f . p p . 2 4 ,
3536,
675
41 (nr. 8, 14, 16).
Doc. din 20 mai 1388, ibidem, p. 27, (nr. 9) ; cf. p. 29
(nr. 10).

366
Raporturi n raporturile lor reciproce, biserica s-a aflat, n genere,
ntre sub ascultarea factorului politic, a voievozilor rii Rom-stat
i neti. Evident, nu n materie de dogm, unde clericii i biseric
clugrii rmneau deplini stpni s respecte nelesurile tradiionale
fixate de sinoade sau de alte nalte foruri. Dar n crmuirea
propriu-zis a bisericii, i anume n alegerea mai marilor ei ca i a
majoritii egumenilor, n raporturile cu forul ierarhic superior
Patriarhia din Constantinopol n aceste sectoare ale vieii
ecleziastice, prerea i hotrrea domnului, adic a efului suprem al
rii, erau urinate. Reamintim c numirea nsi a primului
mitropolit la Curtea de Arge, Iachint de Vicina, a reprezentat
recunoaterea situaiei existente, alegerea fiind fcut, de fapt,
anterior de Nicolae Alexandru Ba-sarab, care a insistat i a obinut
din partea patriarhului de Constantinopol confirmarea de jure" B76.
Dar dup aceast ratificare a faptului mplinit, Iachint nu a par-
ticipat, timp de 11 ani, la nici un sinod din capitala Bizanului
obligaie asumat implicit prin recunoaterea obinut n 1359
i nici nu a fcut cel puin o vizit protocolar patriarhului, cu tot
ndemnul acestuia din urm6"7. Atitudine determinat, n ultim
instan, de voina domnilor romni a lui Nicolae Alexandru
Basarab i apoi Vlaicu de a pstra biserica sub autoritatea lor,
reducnd la minimum amestecul eventual al patriarhiei
constantinopolitane 678.
Cnd scaunul mitropolitan de la Curtea de Arge a
devenit vacant, n 1372, a fost ales Hariton, protos al
Muntelui Athos i egumen, tot acolo, al Cutlumuzului,
ctitorie a domnilor Nicolae Alexandru i Vlaicu. In actul
de numire, patriarhul Filotei i soborul arat c Hariton
este ludat i cinstit" n ara Romneasc" nu numai
de mulimea care se afl acolo", ci i de domnul i
boierii acelui loc..."679, ceea ce pare s arate c i la
aceast nou numire opinia factorului politic din ara
676
Vezi mai 'sus, pp. 353, 354 i .urm.
" HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XIV, 1, pp. 78.
678
C. C. GI URE SC U, ntemeierea Mitrop oliei U ng rovl ahi ei,
p. 694.
679
GR. NANDRI, Un document privitor la mprirea Mi
t r o p o l i e i r i i R o m n et i , 1 3 7 2 / 1 3 7 3 , Cluj, 1932, 7 p. (extr as) ;
N. ERBNESCU, Mitropoliei Ungrovlahiei, pp. 734735.

367
 Romneasc a fost luat n seam de forul ecleziastic din
Constantinopol.
ntre Marea Biseric Constantinopolitan i aceea a
Ungroviahiei" legturile att ct mai putem afla din
succinte informaii au fost mai ales de natur cano-
nic, manifestate ndeosebi prin participarea ierarhilor
din Valachia la diferite sinoade i soboare : Mitropolitul
Antim (mai nainte dicheofilaxul Daniil Critopol), ia
parte la diferite edine sinodale, la Constantinopol, ntre
1378 i 1389 6S0, uneori mpreun i cu mitropolitul Hari-ton,
egumenul mnstirii atonite Cutlumuz681. Preuirea pe
care i-o acord sinodul din capitala bizantin reiese i
din excepia aprobat de acest sinod, n favoarea lui
Antim, care, grav bolnav, pe la finele anului 1388, m-
brcase shima cea mare. schimbndu-i numele n Timo-
tei. Restabilindu-se ns, naltul for constantinopolitan i
aprob s-i reia pstoria n ara Romneasc6^2. i
mitropolitul Severinului Atanasie, particip la felurite
edine sinodale, ncetnd din 1389 i pn prin 1401 683.
Interesante snt i legturile consultri n materie de
dogm stabilite ntre biserica muntean i aceea a Bul-
gariei. S-au pstrat fragmentar rspunsurile date de pa-
triarhul din Trnovo, Eftimie, personalitate marcant a
lumii ecleziastice rsritene, la ntrebrile ce-i fuseser
trimise de mitropolitul Ungroviahiei, Antim, i de sta-
reul Tismanei, Nicodim. naltul ierarh de la Trnovo
condamn, cu severitate, pe cei ce practicau cstorii
repetate (cerute de unii locuitori din Bulgaria stabilii n
ara Romneasc i pentru care se fixase i un anume
ceremonial). Numai prima cstorie arat Eftimie
este recunoscut de legile canonice. A doua oar poate
fi admis numai n cazuri speciale, bine ntemeiate i ori-
cum dup ce viitorii soi se vor fi pocit cu adevrat,
pentru a obine iertarea pcatelor. Celelalte recstorii
nu pot fi tolerate sub nici o form. Aa-zisul ceremonial
adoptat pentru asemenea cazuri apare naltului ierarh
r
' HURMUZAKI-N. IORGA. Documente, XIV/l, pp. 1013.
i Ibidem, pp. 1011 (nr. XXII). AL. ELIAN, Legturile
mitropoliei Ungroviahiei cu Patriarhia de Constantinopol..., n
BOR,
682
1959. nr. 710, pp. 906907.
633
AL. ELIAN, op. cit., pp. 906907 i nota 7.
HURMUZAKI-N. IORGA, Documente, XV/l, pp. 13, 24,
23, 29, 30 (n anii 1389, 13961397, 1400, 1401).

368
drept imposibil i ridicol", iar cei ce vor s se csto-
reasc de repetate ori snt impudici" 684.
Bftimie d. rspuns lui Nicodim i la alte ntrebri.
De unde, de exemplu, pornirea spre ru a oamenilor ? 685
sau despre cercetarea vieii morale a tinerilor ce voiesc
a se preoiC86. Cucerirea otoman n Peninsula Balcanic
a pus capt consultrilor de acest fel, stabilite ntre
ierarhii din ara Romneasc i cei din Bulgaria.
Legturile cu marile centre ale monahismului rsri-
tean de la Muntele Athos i Sinai, s-au adugat rapor-
turilor oficiale dintre biserica muntean i Patriarhia con-
stantinopolitan. Pe msura ntinderii cuceririlor oto-
mane pe seama Bizanului, a Bulgariei, a Serbiei i a
altor state mai mici din Peninsula Balcanic, comunit-
ile clugreti din amintitele centre i-au ndreptat
mai frecvent solicitrile spre rile romne, care, n a
doua jumtate a secolului al XV-lea, rmn singurele
state n fiin n sud-estul european aparinnd bisericii
rsritene, cu resurse suficiente pentru a sprijini aceast
biseric. Iar cnd hotarul Imperiului otoman se fixeaz
pe linia Dunrii, de la Belgrad i pn la Delt, ara
Romneasc i Moldova snt vizitate, din ce n ce mai
des, de clugrii Sfntului Munte sau ai altor locuri, n
cutare de subsidii temporare i chiar venituri perma-
nente. Pentru domnii romni asemenea danii aveau i o
semnificaie politic, sporindu-le autoritatea printre comu-
nitile cretine din Peninsula Balcanic.
nceputurile se datoresc ajutoarelor date de Nicolae
Alexandru Basarab ctre Cutlumuz, continuate i ampli-
ficate de fiul su, Vladislav I. Hariton, catigumenul aces-
tei mnstiri, roag pe voievodul romn s ridice un
nou lca, ziduri de incint cu turnuri, o trapezrie i
chilii i s cumpere moii i vite, totul destinat pentru
traiul i uurarea nevoilor clugrilor. Imboldurile unei
atare drnicii citim ntr-un act din 1369 snt cele

64 E . TURDEANU, La litterature bulgare du XlVe siecle et

sa diffusion dans Ies Pays Roumains, Paris, 1947, pp. 119120 ; E.
KALUZNIACHI, Euthymius, pp. 207224 ; AL. ELIAN, op. cit.,
p. 907.
685
Reproduse daip AL. TEFULESCU, Mnstirea Tismana,
Bucureti,
086
1909, pp. 2021.
Toate rspunsurile la AL. TEULESCU, op. cit., pp. 15
30. Cf. E. TURDEANU, op. cit., pp. 122123.

369
de ordin personal, pomenirea prinilor voievodului
romn, ct i a sa personal, grija pentru iertarea pca-
telor i pentru viaa viitoare ; dar i motive mai curnd
politice : ...se cuvine ca i domnia mea s fac scrie
Viadislav I cum au fcut i ali domni, anume srbii,
bulgarii, ruii i ivirenii...". n sfrit, i raiuni privind
nsi ntrirea vieii clugreti : la Cutlumuz unde se
respecta, la nceput, o regul foarte strict de via mo-
nahal fiecare clugr avea ... o singur mas, o
singur pine, un singur vin", restul fiind n comun ,
a venit un numr de romni care a crescut sensibil dup
ce, la numeroasele struine ale voievodului Viadislav,
egumenul Hariton a acceptat, n cele din urm, s p-
rseasc calea chinovniceasc" i s aplice regulile de
via ale celorlalte mnstiri atonite687. In calitatea sa de
ctitor principal, domnul romn stabilete modalitile
convieuirii clugrilor greci i romni la amintita m-
nstire, i i rezerv dreptul de a confirma, de a ntri,
alegerea unui nou egumen, atunci cnd cel existent ...va
fi ajuns la captul vieii" 688. Dup Viadislav, mnstirea a
primit ns i alte danii 689.
Este nceputul unui proces cu duntoare urmri n
timp, deoarece va scoate de sub controlul autoritilor
de stat din ara Romneasc zeci de sate i ntinse moii
ale cror venituri vor fi consumate de clugrii de la
Athos sau din alte centre monahale. Aceast nstrinare
a pmnturilor rii se va accentua n secolele XVI i
XVII, determinnd, uneori, reacia voievozilor munteni,
deoarece devenea evident c veniturile scoase din ar de
clugrii de la Athos sau alte locuri nu snt compensate
de grija pe care acetia din urm pretindeau s-o poarte
pentru sufletul i mntuirea donatorilor, ca i pentru buna
ntocmire a lcaurilor din ara Romneasc. Procesul
mnstirilor nchinate i afl nceputurile chiar n seco-
lul al XlV-lea ; rezolvarea sa va avea loc cinci sute de
ani mai trziu, prin secularizarea averilor mnstireti, la
1863. Dar pentru nceput, n secolele XIV i XV, urm-
rile negative ale unor astfel de donaii ctre mnstiri
687
688
DRH, B, I, p. 502 (nr. A).
659
DRH, B, , p. 504.
DRH, B, I, pp. 4647, 175, 252253, 371 (nr. 19, 100,
151, 231).

370
de peste hotare nu erau nc vizibile. i totui au avut
loc, poate, unele mpotriviri chiar n aceast etap. La
14-751476, Basarab cel Btrn precizeaz dreptul clu-
grilor de la Cutlumuz de a lua ^,dijme" din satul Uib-
reti690;. iar la 29 ianuarie 1500, Radu cel Mare d o
reconfirmare : De la Uibreti clugrii s ia dijma ;
precum le-au dat strmoii i printele domniei mele,
astfel am druit i domnia mea, pentru c am rscumprat-o
domnia mea de la Chirc, pentru 5 000 aspri691 (sub'l. ns.,
D.C.G.). Dac domnul s-a vzut obligat s plteasc,
nseamn, credem, c boierii din apropierea satului n
cazul nostru Chirc nu au aprobat, n orice
condiii, privilegiile acordate Cutlumuzului.
Alte donaii privesc mnstirile atonite : Zograos
3 000 de aspri, pe fiecare an de la voievodul Alexan-
dru Aldea692 ; Xeropotamos, aceeai sum de la acelai
domn693 ; Rui (Rusicon), cu hramul Sf. Pantelimon, 6
000 de aspri'de la Vlad Clugrul694. Vlad epes, care se
ngrijise i de mnstirea mai nainte amintit695, acord
4 000 de aspri i la ctitoria Filoteu, tot de la Athos696 .
Aceiai bani aprob anual i Vlad Clugrul 697, care
doneaz n plus i Hilandarului 5 000 de aspri pe an i 500
clugrilor care vin s ia suma ; de reinut c hotrrea
domneasc se ia la solicitarea fcut de ...binecinstitoarea
doamn i mprteas Mara", fiica despotului srb
Gheorghe Brancovici, soia sultanului Mu-rad al II-lea i
de sora ei doamna Cantacuzino" 698 : aceeai sum
primete ctitoria i de la Radu cel Mare699. i mnstirea
Dohiariu, prin egumenul ei chir David", prin ...stareul
Evtimie i ieromonahul Macarie", obine 3 000 de aspri
pe an de la acelai Vlad Clugrul700.
6 9 D R H, B, I, p . 25 3 (n r. 151 ).
691
692
Ibi d em, p p . 4 85 4 & 6 (n r. 2 97 ).
D o c . d in 9 f e b r. 1 4 3 3 , D R H , B , I , p p . 1 3 6 1 3 7 ( n r . 7 4 ) .
693
Doc. din 9 febr. 1433, HURMUZAKI-N. IORGA, Docu
mente,
694
XIV/l, p. 38 (nr. LXXIV).
D o c. d in 1 2 iun. 1 4 87 , D R H , B, I, p . 32 7 (n r. 2 0 3 ). R ad u
cel Mare reduce dania la 3 000 aspri : ibidem, pp. 425427
(nr.695 263).
Doc. din 12 iun . 1457, ibidem, p. 201 (nr. 11.6).
696
697
Doc. din 14601461, ibidem, p. 205 (nr. 119).
698
D o c . di n 1 4 8 7 1 4 9 2 , i b i d e m , p p . 3 2 4 3 2 6 ( n r . 2 0 2 ) .
699
D o c . di n n o v. 1 4 9 2 , i b i d e m , p p. 3 7 9 3 8 0 ( n r . 2 3 5 ) .
700
Doc. din 19 apr. 1498, ibidem, pp. 462463 (nr. 284).
Doc. din 24 mart. 1490, ibidem, pp. 357359 (nr. 223).

371
 Ajutoare (tot la Athos) primesc : Chilia Sf. Ilie701,
Meteore 2 i Capriuleu 703. De notat, n sfrit, c aju-
toare" asemntoare au mers i mai departe, la ...m-
nstirea care se numete muntele Sinai", beneficiar a
sumei anuale de 5 000 aspri (plus 500 dai clugrilor
venii s ia obrocul), de la Radu cel Mare704.
In afara laturilor lor pur materiale, ajutoarele acor-
date de voievozii rii Romneti (i ai Moldovei) aveau
i un neles mai larg. Destinat centrelor monastice, ps-
trtoare i aprtoare ale ideologiei bisericii ortodoxe,
sprijinul repetat al statelor romneti a nsemnat o con-
tribuie la ntrirea, pe plan ideologic i cultural, a po-
poarelor sud^dunrene, n raporturile lor cu elementul
otoman dominator 705.

Clerul Aciunea sa a fost de puin nsemntate n ara Rom-

catolic neasc, n secolele XIV i XV, ntruct i comunitile
crora se adresa erau foarte restrnse, n comparaie cu populaia
romneasc. ncercrile de difuziune ale catolicismului de la sud de
Carpai, desfurate aproape n exclusivitate n mediile oreneti,
snt atestate, pe de o parte, de mrturii scrise nc din secolul al
XlII-lea, ndeosebi n legtur cu stabilirea cavalerilor teutoni706
i a celor ioanii707, pe de alt parte, de ruinele a c-torva ctitorii
aparinnd acestui cult.
La Turnu Severin, ntre ruinele castruTui roman, bise-
rica se prezint cu o singur nav, absid poligonal,
sprijinit de contraforturi ; datare incert, poate chiar din
prima jumtate a secolului al XlV-lea7O8. La Cimpu-
hmg, Braia cu hramul Iacob cel Mare (ulterior Sf. Ana)
a existat, probabil, n ultimul sfert al secolului al XIII-
701
HURMUZAKI-N. 1ORGA, Documente, XIV, 1, p. 40
(nr. LXXXIV).
2
Cf. p. 42 danie de la Vlad Clugrul.
Doc. din 14471448, DRH, B, I, p. 505 (nr. B).
< 03 Doc din 31 ian. 1500, DRH, B, I, pp. 487489 (nr. 298).
n
* Doc. din 15 sept. 1497, DRH, B, I, pp. 455456 (nr. 279).
TOS TEODOR BODOGAE. Ajutoarele romneti \a mnstirile din
Sfntul Munte Athos, Sibiu, 1940. pp. 172178 ; 198, 214, 218,
244245 etc. ; Cf. N. IOP.GA. Muntele Athos hi legturile cu
rile noastre, in AARMSI, s. 11, t. XXXVI, 19131914, pp.
464470.
706
GH. MOISESCU, T. LUPA, AL. FILIPACU, Istoria
bisericii
7(17
romne, I, pp. 130139 i 163170.
DRH, B, I, 311 (nr. L)| doc. din 2 iun. 1247.
-os v. VATIANU, Istoria artei feudale, p. 149.

372
lea ; aici a fost ngropat corniele Laureniu de Longo
Campo la 1300 9 i un preot Iohannes, la 1373 710. Ctitoria a
cunoscut mai multe faze de construcie, primul monument
fiind anterior anului 1300711, cu adugiri n prima
jumtate a secolului al XV-lea712. Tot la Cm-pulung,
probabil tot spre finele secolului al XHI-lea, se nla i
Cloaterul (azi disprut), aflat dup 1350 i de-a lungul
veacului urmtor, sub emiuirea dominicanilor713. i
acesta a cunoscut dou importante etape, una apari-nnd
arhitecturii romanice, a doua celei gotice714. Nu se tie
locul unde se afla lcaul catolic de la Curtea de Arge
(hramul Fecioarei Mria), ridicat, probabil, o dat cu
nfiinarea episcopatului catolic n acest ora (1381) ; dup
unele recente cercetri, ctitoria ar fi fiinat pe am-
plasamentul bisericii ortodoxe de azi numit Botu-
ari" 715. Amintim, n sfrit, de alte dou lcauri cato-
lice, unul la Trgovite, ridicat ctre 1417, cu hramul
Mriei i altul la Rmnicul Vlcea, acesta din urm exis-
tnd, poate, n secolul al XV-lea i sigur n cel urmtor
(n prezent biserica ortodox Sf. Dumitru) 716 .
La aceste vestigii arhitectonice, situate n oraele de
munte Gmpulung, Curtea de Arge, Trgovite tus-
trele capitale ale rii Romneti n secolele XIVXV
i Rmnicul Vlcea, se adaug i informaiile documen-
tare asupra istoriei catolicismului la sud de Carpai, n
acelai interval.
709
EMIL LZRESCU, Despre piatra de mormnd a comi
telui Laureniu, pp. 109127.
710
DEL CHIARO, Storia delle moderne revoluzione della
Vallachia..., ed. N. Iorga, p. 31.
711
T. BAL, D. ROSETTI, Restaurarea bisericii Bria din
C m pulu ng- Mu scel, n M on u m ente istorice. Studii i lucrri de
restaurar e", nr. 1, 1967 ; C. A U NER, M old ova la S ob or ul din
Florena, n Revista Catolic" ,IV, 1915, pp. 276277.
712 PAVE L CHI HAI A, Monuments romans et gothiques...,
pp. 3840.
713
Ibidem, pp. 4042 ; C. AUNER, Episcopia Milcoviei n
veacul al XI V-lea, n Revista Catolic", I, 1912, pp. 6080.
714
PAVEL CHIHAIA, op. cit., p. 45.
715
IDEM, Trecutul bisericii Botuari din Curtea de Arge,
n SCIA, XIV, 1967, nr. 1, pp. 103115; IDEM, Monuments
romans et gothiques, pp. 4951.
716
IDEM, Un vechi monument de arhitectur n Rmnicul
Vlcea : biserica Sf. Dumitru, n SCIA, XIV, 1967, nr. 2,
pp. 175186.

373
 Parohiile catolice muntene se aflau n timpul crmuirii
lui Nicolae Alexandru Basarab supuse autoritii episco-
pului din Transilvania 717 , iar Vlaicu (Vladislav) con-
firm o atare jurisdicie.
n 1369, tot Vlaicu admite ca Dimitrie, episcopul bi-
sericii Transilvaniei", s trimit n ara Romneasc un
lociitor al su", cu competen exclusiv n problemele
ecleziastice : ...pentru nfiinarea i mpciuirea bisericilor
i a altarelor, pentru ntrirea preoilor, primirea mrtu-
risirilor, poruncirea ispirilor, darea deslegrii n cazurile
care in de hotrrea episcopal i pentru mplinirea i al-
tor sarcini pontificale, precum i pentru vizitarea (cano-
nic) i ndreptarea moravurilor, dojana milostiv i toate
cele ce se vor arta a fi folositoare moravurilor..."718.
Jurisdicia acestui lociitor se aplic tuturor ...orenilor,
poporului i oaspeilor de orice neam sau limb ar fi, care
in de ritul i obiceiul sfintei biserici romane" 719 i crora
voievodul le recomanda ...cu porunca cea mai tare" s-1
primeasc pe prelat cu cinste, s-1 trateze bine, s-i dea
ascultarea cuvenit i s-i cear sprijinul720. Hrisovul se
ncheie cu o dispoziie expres ctre toi dregtorii statu-
lui muntean, s respecte acele dispoziii : ...v poruncim
cu strnicie scrie Vlaicu ca s nu cutezai s-i fa-
cei vreo piedic, suprare sau turburare acelui domn epi-
scop, lociitorul acestui episcop al Transilvaniei i celor ce
in de dnsul, ci mai mult, s-i ajutai cu bunvoin i
sprijin potrivit" 72i.
Aceste dispoziii veneau ntr-o etap cnd papalitatea
prea s marcheze progrese n sud-estul european. La
18 octombrie 1369, deci aproximativ cinci sptmni na-
intea hotrrii lui Vlaicu, mpratul Bizanului, Ioan al
V-lea Paleologul, aflat n trecere n Italia, trecea la cato-
licism ; o nou declaraie de unire, nsoit de ceremonii,
va avea loc n ianuarie 1370. Tot n 1370 i tot din consi-
derente politice (unirea Poloniei i a Ungariei sub con-
ducerea lui Ludovic), voievodul Moldovei, Laco, accept

'" Doc. din 25 nov. 1369, DRH, B, I, p. 13 (nr. 3). 718

Ibidem. " 9 Ibidem.
'2 Ibidem; cf. N. IORGA, Istoria bisericii romneti, I,
pp. 6568.
'2i DRH, B, I, p. 13 (nr. 3).

374
i el s recunoasc autoritatea papalitii 722. n ianuarie
1370, papa felicita pe doamna Clara, a doua soie (cato-
lic) a lui Nicolae Alexandru Basarab (tatl lui Vlaicu),
pentru c fiica sa Ana (sor cu voievodul romn Vlaicu
i soie a arului Stracimir al Vidinului) primise catoli-
cismul, ndeprtndu-se ...de schizmatici i de ereziile n
care fusese mai de mult" 723.
Succese mai mult propagandistice pentru papalitate ; n
ara Romneasc, n Moldova i n Taratul de Vidin,
biserica roman nu a gsit dect un numr foarte redus
de credincioi, aceste teritorii rmnnd n continuare sub
oblduirea Patriarhiei din Constantinopol.
Ca organizare, de notat, la 9 mai 1381, nfiinarea de
ctre papa Urban al VI-lea a episcopiei Argeului ca su-
fragan a arhiepiscopatului din Kalocsa, primul episcop
catolic fiind Nicolaus Antonius. Snt cunoscui o sum din
titularii acestui scaun n secolul al XlV-lea Francisc
(de la carmeliii Sf. Leonard), George (din ordinul ere-
miilor Sf. Augustin), Andrei ; n secolul al XV-lea
Georg Iohannis din Pecs, Ioan de Antiquavilla (clugr
benedictin din eparhia Gran), Paul Petri (fost paroh al
bisericii Sf. Cosma i Damian din Kisbarat, eparhia Gyor),
Iacob Richter etc. 724. Unii dintre aceti episcopi au rezidat
efectiv n oraul muntean, dnd urmare ordinului papal
primit. n actul de numire al lui George, la 9 martie
1394, suveranul pontif precizeaz Voim ns ca, de
ndat ce vei fi primit scrisoarea aceasta, s te prezini
chiar la biseric (scaunul episcopal N.A ) i s rezi-
dezi personal n ea..." 725. Aceeai dispoziie o trimite Bo-
722
HURMUZAKI-DENSUIANU, Documente, I, 2, pp. 160,
162163, 168174 (nr. 124,'l25, 131, 132).
723
Ibidem, p. 158 (nr. 122). Pentru toate aceste m
prejurri, vezi EMIL LZRESCU, Nicodim de la Tismana...,
pp. 264265.
724
I. C. FILITTI, Din arhivele Vaticanului, Bucureti, 1914,
pp. 354381, 527529, 534 ; C. AUNER, Episcopia catolic a
Argeului, n Revista Catolic", III, 1914, pp. 439451 ;
A. BUNEA, Ierarhia romnilor din Ardeal i Ungaria, Blaj 1904,
pp. 5859 : consider, fr o dovad documentar, c episcopia
Argeului a fost nfiinat n prima jumtate a secolului
al XlII-lea; C. AUNER, Moldova la soborul din Florena,
p. 276.
725
C. AUNER, Episcopia catolic a Argeului, p. 443 i
I. C. FILITTI, Din arhivele Vaticanului, pp. 369371.

375
nifaciu al IX-lea canonicului Georg Iohannis din Pecs 726.
Dar ordinul nu era ntotdeauna urmat ad litteram, exis-
tnd uneori formule legale" de a evita ederea perma-
nent n Arge. Amintitul episcop George, o dat cu or-
dinul de numire, primi o bul papal, autorizndu-1 totui,
cu ngduina episcopului de care depindea ierarhic,
...s svreasc slujbe arhiereti n orice alt ora sau alt
eparhie... i s poat rezida liber i licit n alt ora sau
alt eparhie" 727.
Veniturile erau modeste. De aceea, la 2 octombrie 1396,
curia papal scutete de plata contribuiei sale ctre forul
ierarhic pe un an pentru srcie", pe ...pater dominus
Andreas episcopus Argensis in Valachia". La fel se pre-
vede i pentru episcopul Francisc. La 1411, papa Ioan al
XXII-lea dispune ca s se gseasc unele venituri, din
eparhia Pecs, pentru episcopul George, care i are eparhia
...printre necredincioi" i nu ...percepe nici un fel de
venituri"728. n anii obinuii, episcopul de Arge remi-
tea ...visteriei apostolice" i ...colegiului cardinalilor"
suma de 66 i 2/3 florini de aur 729.
In Banatul de Severin, att de viu disputat ntre Un-
garia i ara Romneasc, curia roman, tocmai pentru
SL ntri propaganda sa n zona Vidinului, a nfiinat, pro-
babil ndat dup 1376 (cnd Severinul devine pentru
civa ani o unitate administrativ a regatului maghiar)730,
un alt episcopat catolic. ntiul titular pare a fi Grigore
(n 1382). Dar, dup ce Banatul de Severin a reintrat
n posesiunea voievozilor romni, este o ntrebare dac
noul episcopat catolic a avut o existen efectiv sau
nominal. Oricum, snt cunoscute numele ctorva ierarhi
care au purtat acest titlu : Lucas Ioannis, Francisc de
Minerva (Menevea), Nicolas Demetrii apoi, ncepnd
cu 1412 (cu o ntrerupere ntre 14471498) : Iacob,
Luca, Dionisie, Domminic, tefan, alt tefan i Gregorie
726
I. C. FILITTI, op. cit., pp. 369371.
727
C. AUNER, op. cit., p. 444.
728
I. C. FILITTI, op. cit., pp. 369, 371373.
729
Vezi mrturiile din 20 oct. 1419 i 7 iun. 1421, ibidem,
pp. 529, 536537.
730
EMIL LZRESCU, Nicodim de la Tismana..., pp. 270
274.

376
 (1502), care este i ultimul episcop de Severin trecut n
acte 731.
Neavnd dect suportul unor comuniti foarte modeste,
existente n cteva orae Cmpulung, Curtea de Arge,
Trgovite, Rmnicul Vlcii, Turnu Severin , catolicis-
mul nu a avut for de iradiere n ara Romneasc.
Este semnificativ recunoaterea papei Ioan al XXIII-lea
c episcopatul de Arge se afl ...printre necredincioi",
iar adepii si au sczut treptat, ndeosebi ncepnd din
secolul al XVI-lea, cnd o parte a lor a adoptat reforma,
iar o alt parte s-a topit, cu timpul, n masa ortodox
romneasc.

731
C. AUNER, Episcopia catolic a Severinului, n Revista
Catolic", II, 1913, pp. 4762.
 VII

Idei, mentaliti, norme juridice

VIAA POLITIC
SENTIMENTUL PUTERII, AL AUTORITII DOMNETI,
EXERCITAREA EI.
SPIRITUL FRACIONIST, DE GRUP, AL BOIERIMII
VIOLENA REPRESIUNILOR
CRITERIILE PENTRU ALEGEREA DREGTORILOR,
A COLABORATORILOR DIRECI AI DOMNIEI
RELAIILE EXTERNE, EXPRIMAREA IDEII DE INDEPENDEN
RAPORTURILE CU OTOMANII
NUANRI IN RELAIILE CU ALTE STATE
DESPRE SOLI, PREROGATIVELE LOR,
REGULI LA PRIMIREA SOLILOR, LA ALEGEREA LOR
DREPTUL DE AZIL
GNDURI DESPRE PACE I RZBOI
GlNDURI DESPRE PMlNT
CONDIIA FEMEII. SENTIMENTELE FA DE COPII
VAE VICT1S"
REGULI DE COMPORTARE, DE VIA, OBICEIURI, MENTALITI
NORME JURIDICE, LEGEA"
NORME JURIDICE CUPRINSE N ACTELE CANCELARIEI
N LEGTUR CV PMNTUL
NFIEREA I RECSTORIREA
DREPTUL DE CTITORIE
LEGEA NESCRIS, OBICEIUL PMlNTULUI
RECEPTAREA DREPTULUI BIZANTIN
Senti-
mentul
puterii
A regsi ideile, mentalitile i rnduielile juridice din se-
colele XIV i XV, n toat varietatea lor, determinat de
nsui fluxul vieii cotidiene, nu mai este cu putin ; ne
mpiedic numrul relativ restrns al documentelor i cu-
prinsul lor cele mai multe privind numai starea pro-
prietii (vnzri, cumprri, moteniri, donaii, confir-
mri) i deopotriv formulrile-tip din diplomatica
timpului. Dar conveniile de exprimare ale cancelariei i
laconismul unor termeni pstreaz i reflect totui ceva
din ideile, sentimentele, aspiraiile oamenilor, mai ales ale
acelora care stpneau pmntul, ale acelora care exerci-
tau, generaie dup generaie, puterea politic. Cura gn-
deau ns cei supui i exploatai tim prea puin pentru
aceast perioad de nceput.

Viaa politic este mai frecvent ilustrat. Sentimentul pu-

terii, al exercitrii unei autoriti efective n interiorul
rii, nemprit cu alte persoane, este cuprins n nsui
titlul crmukorilor rii. Voievod i domn" este titlul
obinuit, ntlnit de la cel dinti document intern pstrat
n original, al lui Vlaicu, pentru ctitoria de la Vodia1
i repetat de-a lungul secolelor XIV i XV. Civa folo-
sesc mare voievod i domn" (sau formulri similare),
ca, de pild, Mircea cel Btrn 2 , fiul su Mihail 3 i
Dan al II-iea 4 . O ntregire a exprimrii puterii o g-
sim n : ...marele i singur stpnitorul domn Ioan Mir-
cea voievod... domn a toat Ungrovlahia i al prilor
Podunaviei i al celor de peste muni"5 (subl. ns.,
D.C.G.), sau cu variantele : ...singur stpnitorul, Io
Mircea mare voievod i domn a toat ara..."6 ; Io,
Mircea mare voievod i domn singur stpnitor a toat
ara..."7. La fel citim i n titlul voievozilor Mihail8,

1
DRH, B, I, p. 18 (nr. 6).
2 Ibidem, pp. 31, 44, 59, 62, 66, 67 (nr. 12, 17, 25, 27,
29, 30) ; cf. mai sus, p.
3
DRH, B, I, pp. 85, 91 (nr. 40, 45).
* Ibidem, pp. 123, 125, 127, 129 (nr. 43, 65, 66, 68).
5
Ibidem, p. 29 (nr. 10). Cf. pp. 30, 51 (nr. 11, 21).
6 Ibidem, p. 49 (nr. 20). Cf. pp. 57, 64, 74 ,76, 69, 81
(nr. 24, 28, 34, 35, 37, 38).
7
Ibidem, p. 70 (mr- 32). Cf. p. 72 (nr. 33).
8 Ibidem, p. 87 (nr. 42).

381
Radu Praznaglava9, Dan al II-lea10, Vladislav al II-
lea11. Dar cel mai frecwnt revine ...singur stpnitorul
domn", . .domn singur stpnitor" 12 uneori ...nsui
stpnitoriul"13 sau ...nsumi stpnitor"14 la domnii
Mircea cel Btrn, Alexandru Aldea, Vlad Dracul,
Vladislav al II-lea, Radu cel Frumos, Basarab cel
Btrn, Basarab cel Tnr, Vlad Clugrul, Radu cel
Mare 15.
Voievod i domn nseamn conductor de oaste i de
ar, msumnd cele dou atribuii principale ale crmui-
torilor rii Romneti militar i administrativ-civil,
gospodreasc. i ne putem ntreba de ce n-am adoptat
un titlu din ierarhia feudal european superioar
rege, ar, de exemplu ? Opiunea pentru voievod i
domn (dominus) este rezultatul unei convieuiri nentre-
rupte n acelai spaiu geografic i al mprejurrilor isto-
rice, n care s-a format poporul romn (fondul daco-
romn i convieuirea cu migratorii, ndeosebi asimilarea
slavilor) ; totodat cele dou titluri ce rspund unei tra-
diii proprii, ar putea reflecta tocmai o trstur esen-
ial a istoriei strromneti i romneti n secolele
IVXIII, i anume aprarea, pstrarea propriei iden-
titi, n spaiul natural de dezvoltare al poporului nos-
tru. Adoptarea titlului de voievod i domn este rezultatul
evoluiei fireti a societii romneti, care, nu a

9
Ibidem, p. 97, 99 (nr. 48, 49).
10 Ibidem, pp. 103, 109, 111, 114, 116 (nr. 52, 55, 56,
58. 60).
" Ibidem, p. 190 (nr. 108).
12
Ibidem, p. 61 (Mkcea) ; 136, 139 (Al. Aldea) ; 143, 158
(Vlad Dracul) ; 182, 192 (VladMav al II-lea) ; 211, 214, 217,
221, 239 (Radu cel Frumos) ; 245, 249, 252, 255 (Basarab cel
Btrn) ; 264, 266, 275, 284, 290 (Basarab cel Tnr) ; 298, 302,
307 311 339, 341, 346, 353, 359, 363, 37<j, 389, 393, 397
(Vlad Clugrul) ; 445, 455, 457, 473, 480, 495 (Radu cel
Mare).
13
Ibidem, p. 341 (nr. 341).
i* Ibidem, p. 346 ( nr. 217).
15
E. VRTOSTJ, Ce nseamn Domn singur stpnitor" In
titulatura domneasc a rii Romneti si a Moldovei ?, n Ana
lele Univ. Bucureti", seria tiine sociale, nr. 9, 1957, pp. 4559,
accentueaz n concluzie c domn" i singur stpnitor" au fost
introduse n diplomatica muntean, probabil, de la ntemeierea
statului muntean sub Basarab I (p. 57) ; c formula marcheaz
unicitatea
16
puterii politice interne (p. 54).
D. P. BOGDAN, Diplomatica slavo-romn, p. 161.

382
dus o politic de expansiune;, nu a urmrit lrgirea teri-
toriului ei propriu n dauna altor popoare.
Contiina exercitrii autoritii, a puterii se exprim
i n alte texte. Cnd Mircea cel Btrn elibereaz bra-
ovenilor la 6 august 1413 privilegiul de comer, el pre-
cizeaz : ...bine voit-a domnia mea, de bun voia mea, cu
inim curat i luminat i druit-am acest hrisov al
domniei mele, i mplinit-am rugmintea prgarilor din
Braov, fiindc s-au rugat de domnia mea s le nvoiesc
i s le ntresc aezmintele ce le-au avut de la str-
moii domniei mele pentru vam..." 17 (subl. ns., D-C G.).
Repetri i accenturi pentru a marca explicit c privi-
legiul a fost acordat de domn din a sa voin i autori-
tate, fr presiuni sau injonciuni din partea altui for.
Acelai ton este folosit, pentru un act similar, i de Radu
Praznaglava, ca i de Dan al II-lea i de Vlad Dracu18.
Cnd braovenii aplic negutorilor munteni o sum
de discriminri, Dan al II-lea i pune n gard, vorbin-
du-le ca stpn deplin : i de nu-i vei pedepsi (pe
braovenii care au prigonit pe cei din ara Romneasc
N.A.), s tii c nu voi lsa pe oamenii domniei
mele n pagub, ci voi rzbuna eu pe oamenii mei. Altfel
nu va fi, dup porunca domniei mele" W. Sau, adre-sndu-
se supuilor si i anunndu-le termenii noului privilegiu
de comer acordat Braovului, acelai domn adaug :
...cci cine va bntui pe vre-un om drept, pe unul ca
acela l voi arde n joc.. iar altfel s nu fie, ci numai
dup porunca domniei mele" 20. Dup cum toi domnii, de
la Mircea cel Btrn la Vlad Draciil, Radu cel Frumos, la
Vlad Clugrul i Radu cel Mare, fgduiesc ...mare
ru i urgie" oricui ar nesocoti hotrrile consemnate n
hrisoavele domneti21. i ameninarea nu se rezuma la o
formul de concelarie, ci putea fi oricnd urmat de fapte,
ntr-o vreme cnd porunca domneasc era grabnic
mplinit de arma sau oamenii si.
17
I. BOGDAN, Documente privitoare la relaiile rii Rom-
neti..., p. 4.
Ibidem, pp. 12, 16, 72, 73.
19
Ib id em , p . 3 1 .
20
Ib idem, p . 39 .
21
DRH, B, I, p. 66, 175, 234, 347, 377, 459, 484 etc. etc.

383
Asprime cu att mai necesar, cu ct spiritul fracionist,
de grup, constituia o realitate permanent a vieii poli-
tice muntene, ndeosebi n secolul al XV-lea. De la
moartea lui Mircea cel Btrn (1418) i pn la asasi-
narea lui Radu de la Afumai (2 ianuarie 1529), ntr-un
rstimp de 111 ani, au avut loc cel puin 47 de schimbri
de domnie cu 25 de voievozi, fr a mai socoti unii pre-
tendeni care nu au mai apucat s domneasc efectiv22.
Desigur, la aceste att de frecvente treceri ale puterii de
la un stpnitor la altul au contribuit, n bun msur,
i statele vecine ndeosebi Poarta otoman dori-
toare s sprijine pe candidatul mai dispus s rspund
exigenelor acestei mari puteri. Dar cauza principal a
instabilitii politice a stat tot n spiritul sectar al pturii
conductoare, mprit n grupri rivale, gata s dea
sprijinul lor fie unui pretendent, fie altuia, susinnd un
domn pentru a trece apoi la rivalul acestuia, pe care-1
prsesc la rndu-i. scurt timp dup aceea. Trstur
pe care au observat-o i cei dinafar : Sunt mprii n
dou domnii scrie Laonic Chalcocondil despre ro-
mni (numindu-i tot daci) n Bogdania i n ara
aceasta de la Istru23 i au organizaie cu legi nu prea
bune. Au obiceiul s nu rmn cu aceiai domni, ci
mereu dup interesul lor s-i schimbe ; i-i pun cnd un
stpnitor, cnd altul"2*. Iar cronicarul bizantin Ducas.
adaug : Cci era neamul romnilor iubitor de dezbi-
nri i-i ndrepta cu uurin gndul la rsturnarea dom-
nilor" 25. O realizau cu luciditate i oamenii rii.
Cum s am eu gnd bun asupra voastr, dac inei
pe vrjmaii mei printre voi ? ntreab Basarab cel Tnr
prin decembrie 1479, pe braoveni. Cci mai nti ei
au adus pe Vlad 26 voievod mpotriva lui Vladislav voievod
27
i l-au tiat ; apoi au fugit de la Vlad voievod la. turci
i-au adus pe mpratul n ara Romneasc i-au
22
Vezi lista cronologic n C. C. GIURESCU, DINU C. GIU-
R E S C U , I s t o r i a r o m n i l o r , B u c u r e ti , 1 9 7 1 , p p . 6 9 9 7 0 1 .
23
Adic ara Romneasc.
24
Expuneri istorice, p. 63.
25
Isto ria tu rc o-bi zantin , p. 25 2.
26
Vlad epe, la 1456.
27
Vladislav al II-lea, ucis n primvara anului 1456.

384
clcat-o, precum tii 28 ; ...apoi cu Laiot mpreun, au
dus pe mpratul n Moldova i-au prpdit Moldova" 29.
Ceea ce omite Basarab cel Tnr s spun este c el nsui
a venit cu ajutorul lui tefan cel Mare i c, dup ce a
luat puterea, a prsit silit n parte i de mprejurri
de for major aliana antiotoman, recunoscnd
suzeranitatea naltei Pori. Ceea ce nu tia ns Basarab
cel Tnr cnd i redacta scrisoarea este c el nsui va
cdea n primvara lui 1482, la Glogova, ucis de boieri.
Text revelator pentru anume mentaliti politice.
Aceleai i mai nainte. Un adevrat fragment de cro-
nic intercalat ntr-un hrisov din 1551 amintete :
Iar cnd a fost n zilele lui Vlad voievod epe, a fost
un boier ce se chema Albul cel Mare. Astfel, a luat mai
sus numitele sate 30 cu sila i nc a pustiit i sfnta m-
nstire 31, pn n vremea ond a druit domnul Dumnezeu
cu domnia pe printele domniei mele Radul voievod cel
Bun, fiul lui Vlad voievod Clugrul. i dup aceia,
atunci, n zilele lui Vlad voievod epe, acest boier, Albul
cel Mare, s-a ridicat domn peste capul lui Vlad voievod
epe, iar Vlad voievod a eit cu oaste mpotriva lui i
1-a prins i l-a tiat pe el i pe tot neamul lui" 32.
Iar povestirile n limba german despre Vlad epe
amintesc cum voievodul romn ar fi chemat la mas o
seam de boieri mai vrstnici i mai tineri, ntrebndu-i
pe rnd ci domni au apucat fiecare, pn la dnsul :
Unul a rspuns 50, un altul 30, unul 20, unii 12, nici-
unul ns nu era att de tnr nct s nu fi apucat 7
domnitori". Ceea ce ar fi provocat replica plin de mnie
a lui epe c vina pentru o astfel de situaie ...o
28
Expediia lui Mahomed al II-lea n ara Romneasc,
n 1462, cnd epe este alungat, iar Radu cel Frumos instalat
domn.
29
Expediia lui Mahomed al II-lea n Moldova, n 1476 ;
afir m ai e i ne xa ct , de oar ec e nu pr a un or bo i eri m unt e ni a de
terminat ex pe di i a s ult an ul ui co ntr a l ui t ef an c el M ar e, n 1 4 7 6 !
Textul acestei scrisori : I. BOGDAN, op. cit., p. 150.
30
G l o d u l i H i n e a .
31
Govora.
32
DIR, XVI, B, III, p. 4 (nr. 3), doc. din 1 apr. Cf.
BARBU T. CMPINA, Complotul boierilor i rscoala din ara
Romneasc..., p. 600.

385
poart ruinoasele voastre dezbinri"33 i porunca ace-
luiai voievod de a-i trage pe toi n eap. Desigur, ci-
frele snt exagerate. Dar oricare boier muntean, nscut
ctre 1400 i trind pn dup 1456, asistase sau parti-
cipase la circa 16 schimbri de domnie cu 10 titulari,
fr a mai socoti pretendenii nenorocoi".
Acelai lucru i cteva decenii mai trziu. In primele
zile ale lui noiembrie 1523, un grup de boieri izbutete
s rstoarne pe Vladislav al III-lea ; pentru a-i motiva
noiunea ntotdeauna se gsesc justificri ei acuz
pe fostul domn c ...nu era cretin, ci pgn i nebun" 34
i uneltea mpreun cu turcii s dea pe mai muli pe
mna clului. Violena limbajului arat i spiritul sectar
al acestor grupri. Dar nu numai att. Aceiai boieri
sprijiniser, puin mai nainte, pe Radu de la Afumai,
refugiat la Braov : Este acolo ntre voi Radul voie-
vod scriu ei braovenilor i pn acum ct a pe-
trecut n mijlocul vostru, cu a noastr tire a tuturor
a petrecut, cci ncpusem n minile acelui vrjma35,
aa ne ciudeam, cum ne vom izbvi de dnsul" 36 (subl.
ns., D.C.G.). Dar otomanii, retrgndu-se din ar, boierii
care sprijiniser pe Radu de la Afumai socotesc mai
avantajos s proclame domn pe Bdica Radul37, pe care-1
prezint ca adevrat fiu de domn, al lui Radu cel Mare :
...ne-am strecurat i adunatu-ne-am mprejurul dom-
nului nostru, care este acum n mijlocul nostru (adic
Bdica Radu N. A.) i ne-am fcut pace de ctre
partea turceasc..."38 (subl. ns., D.C.G.). Relatarea lor
proprie, are o mare for de sugestie : ei se strecoar,
apoi izbutesc a se aduna pentru a-i alege candidatul.
Alegere care nsemna, pentru cel fcut voievod, anume
obligaii fa de sprijinitorii si. Dovad chiar felul cum
boierii se angajeaz n acte de politic extern, n numele
domnului, ca un fapt de la sine neles : ...astfel i noi
33
GR. CONDURATU, Michael Beheims Gedicht uber den
Waiwoden Wlad II Drakul..., Bucureti, 1908, pp. 40--4-1 i 103 ;
la fel n versiunile de la pp. 107108 i 116. Cf. B. T. CM-
PINA,
34
op. cit., p. 603.
GR. TOCILESCU, 534 documente..., pp. 423 i 426.
35
36
Adic a turcilor.
37
GR. TOCILESCU, op. cit., p. 424.
A domnit de la 8 nov. 1523 pn dup 19 ian. 1524, aproxi
mativ 2 luni, fiind ucis de turci, apoi ngropat la mnstirea
Dealul.
38
GR. TOCILESCU, op. cit., p. 424.

386
ne-am legat i am luat asupra capetelor i sufletelor noas-
tre, cum c va fi el (adic Bdica Radu N.A.), m-
preun cu noi drept i cu dreapt slujb sfintei coroane
i nlimei craiului i domnului nostru iubitului Iano
voievodului"-39 (subl. ns., D.C.G.). Alesul boierilor as-
culta, aadar, de ei. Dar cum s nlture ei ameninarea
din partea lui Radu de la Afumai refugiat n Transil-
vania ? Dac braovenii vor continua s sprijine pe fu-
gar, atunci partizanii lui Bdica Radu vor face alian
cu Poarta otoman : ...iar dac voi (adic braovenii
N.A.) vei strica aceast ntocmire i jurmnt, voi tii
ce facei ; noi toi ne vom nchina turcilor"40. Ce sim-
eau n realitate fa de puternicii vecini din sud o spun
ei nii, n aceeai scrisoare, ...ond au fost, dup gre-
lele noastre pcate, de au intrat n mijlocul nostru pro-
cleii (blestemaii) agarieni, turcii, cu prad i cu robie
i cu tiere i cu risipirea bisericilor..." 41. Recapitulnd,
aadar : din octombrie 1522 pn la 4 aprilie 1523, Radu
de la Afumai este domn ; un grup de boieri complo-
teaz, l oblig s prseasc ara i aaz n locul lui pe
Vladislav al III-lea, care se menine circa apte luni ;
dar n acest scurt rstimp un alt grup, la nceput favo-
rabil lui Radu de la Afumai, gsete un alt pretendent,
pe Bdica, l aaz voievod i ncearc s ndeprteze
pe Radu de la Afumai de la Braov ; dar acesta din
urm, cu sprijin din ara Romneasc i din Transilva-
nia, revine i ia puterea timp de aproape 6 luni (ia-
nuarie-iunie 1524). La rndu-i, Vladislav al III-lea se
ntoarce i, cu oamenii si, i alung rivalul, meninn-
du-se alte trei luni (iunie-septembrie 1524), pentru a
se retrage din nou n faa lui Radu de la Afumai. Acesta
din urm, dup o nou crmuire de circa 78 luni (sep-
tembrie 1524-aprilie 1525), este iari nevoit s pr-
seasc puterea n favoarea lui Vladislav, care, dup alte
patru luni de domnie, i ncheie definitiv competiia
pentru conducerea rii Romneti (aprlie-august 1525).
Oponentul su, viteazul Radu de la Afumai, va avea
trei ani i patru luni de relativ linite, apoi, victim a
39
Adic regatului Ungariei i voievodului Transilvaniei,
GR. TOCILESCU fip. cit., pp. 423424. La fel ntr-o scriere
la 19 dec. 1523, ibidem, p. 426.
40
GR. TOCILESCU, 534 documente..., p. 456.

I
41
Ibidem, pp. 425426.

387
unui complot boieresc, cade ucis cu lovituri de sabie i
pumnale n altarul bisericii de la Cetuia, Rmnicul Vl-
cea, la 2 ianuarie 152942. Intr-atta se aprindeau pa-
siunile politice fracioniste, nct, ntr-o vreme cnd l-
caurile erau socotite locuri inviolabile, complotitii nu
se opreau de la svrirea unei crime abjecte chiar n
altarul unei biserici ! Iar exemplul artat nu este sin-
gurul. Mihai I, fiul lui Mircea cel Btrn, se menine
doar 2 ani i 8 luni (1418 ianuarie-1420 august) i
moare n lupt, locul su fiind luat de Dan al II-lea,
vrul su primar. Domnia acestuia din urm, ntre 1420
i februarie-martie 1431, este ntrerupt de mai multe ori
de un alt fiu al lui Mircea cel Btrn, deci tot vr pri-
mar cu Dan, de Radu Praznaglava, care izbutete s
crmuiasc ntre mai i noiembrie 1421, n vara lui 1423,
n toamna anului 1424, n mai 1426, n iarna i prim-
vara lui 1427, cnd dispare din competiie43. Firete,
fiecare dintre cei doi concureni i are partida sa boie-
reasc. Dup cum nici uciderea lui Radu de la Afumai
nu a fost singura crim politic avnd drept el nltu-
rarea efului statului, n secolul al XV-lea ca i n cel
urmtor.
Dar asemenea frecvente schimbri la nivelul cel mai
nalt al vieii politice muntene (47 schimbri de domnie
n 111 ani, 14181529, cu 25 voievozi) mai demons-
treaz, credem concludent, un alt aspect al ntocmirii
noastre interne n rstimpul amintit : alctuirea stabil
a aparatului de stat, a instituiilor rii Romneti. ntr-
un regim de frmiare feudal, de fragmentare a pre-
rogativelor i atributelor suverane ale statului ntre o
sum de feudali mari sau mici, paralel cu amestecul re-
petat al rilor vecine Imperiul otoman, Ungaria i
chiar Moldova n treburile interne muntene (partidele
boiereti apelnd, dup un vechi i nenorocit obicei, la
sprijin dinafar) n atare condiii ara Romneasc
nu s-ar fi putut menine, n nici un caz, ca stat, ca or-
ganism politic cu individualitate proprie. Cu att mai
puin ar fi putut promova o oper cultural de durat,
care se exprim, la finele unui secol deosebit de ameste-
cat, n ctitoria de la Dealul, urmat, dup scurt timp,
42
C. C. GIURESCU, Istoria romnilor, II, 1, pp. 157163.
43
Ibidem, II, 1, pp. 24.

388
 de aceea de la Curtea de Arge ambele marcnd fi-
nalul unor repetate experimentri artistice, dar i ncepu-
tul unor serii noi. Vitalitatea pe plan politic i cultural
a societii romneti n secolul al XV-lea, nsumat n
existena nentrerupt a statului muntean (ca i a celui
moldovean), cu toate forele divergente ce au acionat
asupr-i, demonstreaz, o dat mai mult, lipsa de temei
a teoriei frmirii feudale 44.

Violena ntr-un asemenea climat apare aproape n firea lucruri-

repre- lor violena represiunilor. Trdarea (hiclenia) era pe-
siunilor depsit, o dat dovedit, cu tierea capului i confisca-
rea averilor celui vinovat. Drama generat de lupta pen-
tru putere o retrim pn astzi, citind cteva rnduri
spate ntr-o piatr de mormnt, aflat, mai de mult, la
Snagov :
A rposat roaba lui Dumnezeu monahia Eufrosina,
dup moartea a 4 fii, care au fost tiai ; venica ei
pomenire ! Prea ntristata mam pn la moarte !" 45 .
Aceea care-i aflase, n sfrit, linitea, era Marga, soia
postelnicului Dragomir. i pierduse toi cei patru fii, pe
Udrea tiat" de Mircea Ciobanul n satul Onceti,
n 1552 ; pe Barbua, pe Radul Stolnic i Crcea, execu-
t a i, p r o b a b i l to i tr e i, n Bu c u r e t i , l a 4 s e p te m-
brie 1569 ! 46 Motivul, acelai : complot contra voievo-
dului aflat la putere. Dar drama printeasc n faa
ireparabilului rmnea ntreag atunci, ca n toate tim-
purile.
Cei ce se ridicau mpotriva domnului cunoteau riscu-
rile. Cnd pierdeau, plteau cu viaa. Dac izbuteau,
luau conducerea statului. Pentru ct timp ? Depindea de
felul cum domnul tia s stpneasc eventualele partide
boiereti, ct i de mprejurrile externe. Impresionante
rmn relatrile documentelor. Din arhiva acestor hi-
clenii", o mrturie din 1578 consemneaz evenimente pe-
trecute cu opt-nou decenii mai nainte : ...a fost numai
satul Bdetii, fr nici un aigan a lui Vladul vornic,
44
Care ar fi dinuit n secolul al XlV-lea i n cel urmtor,
cel puin pn ctr e 14601470, conchid unii cer cet tori.
45
N. IORGA, Inscripii din bisericile Romniei, I, Bucureti,
1905, p. 160.
46
Ibidem, pp. 158160 (nr. 324/5, 327/7, 327/8, 328/9,
329/10).

389
 cel care s-a ridicat domn cu oaste peste capul lui Vlad
voievod (Clugrul N. A.). Iar rposatul Vlad voie-
vod a nvins pe Vladul vornic i i-a tiat capul. i au rmas
domneti toate averile i satele, pentru hiclenia lui" *7.
Vornicul n-a fost singur. A avut sprijinitori, cum nsi
mrturia de mai sus arat. Pe unul dintre ei l cunoatem
: ...Milea, fiul lui Voico al lui Tatul. Astfel, ntru'
aceasta citim ntr-un act din 1567 jupan Milea a
fugit peste munte n zilele rposatului Vlad voievod
Clugrul, de a ridicat alt domn peste capul domniei
lui. Iar apoi Milea, fiul lui Voico, a czut n mna
domniei lui, de 1-a trimis s-1 arunce n cetatea Poenari.
Iar Voico, tatl lui Milea, a venit naintea jupanului
Gherghina prclab, de i-a dat i i-a nchinat mai sus
zisa jumtate a lui din Topoloveni, ca s scoat pe fiul lui,
Milea, de la moarte cumplit. i la aceasta i-a scos
capul" 48 (subl. ns., D.C.G.).
Desigur, cei ce izbndeau urmreau i foloase materiale.
Cu satele confiscate de la hicleanul Vlad vornicul
amintit mai nainte Vlad Clugrul ...a miluit pe
muli boieri"49. Firete nu danii gratuite. Dar ntr-o
vreme cnd stpnirea satelor nsemna putere material
i social, astfel de miluiri" erau cutate.

Criterii De aceea, alegerea colaboratorilor unei domnii, a cror

pentru credin s fie statornic, a constituit una dintre preocu-
selecia prile de seam ale voievozilor ; ntr-atta, nct a format
dreg- i obiectul unor formulri teoretice, a unor reguli pe
torilor care oricare crmuitor este dator s le ia n seam. n-
vturile voievodului Neagoe Basarab ctre fiul su
Teodosie sintetiznd o experien politic de mai bine
de dou sute de ani de existen a statului muntean
unitar recomand ca temei al recrutrii colaboratorilor
corectitudinea, cinstea, zelul n mplinirea ndatoririlor :
Cci cel ce va s fie domn adevrat, aceluia nu i s
cade s aib rudenii, ci numai slugi drepte". Nu rangul
i rudenia snt cele mai de luat n seam :
Dar de vei fi avndu neam i rudenie mult i va fi
plini de hlpie (hrprei) i neomenie i nu vor fi
47
48
Doc. din 14 sept., DIR, XVI, B, IV, p. 343 (nr. 352).
DIR, XVI, B, III, p. 234 (nr. 272).
DIR, XVI, B, IV, p. 343 (nr. 352).

390
harnici, sau den feciorii de boiari, de vor fi fost prinii
lor oameni buni, iar ei vor fi nevrednici, decii de ce
treab v vor fi ?".
Astfel, domnul s respecte n egal msur pe feciorii
de boieri i pe cei sraci : i de va fi mai harnicu unul
din cei sraci dect unul den feciorii de boiari sau dect
o rud de ale voastre, voi s nu dai acelora cinstea i
boeriia, n frnicie ; ce s o dai aceluia mai srac,
deaca iaste vrednic i harnic i^i va pzi dregtoriia cu
cinste. C mai bun i iaste sracul cu cinste dect boia-
riul cu ocar"50 (sub'L ns., D.C.G.). Nu trebuie s vedem
n asemenea cuvinte ndemnri spre o concepie
democratic, n sensul de astzi, n alegerea dregtorilor
statului. Selecia se fcea pe criterii de clas, numai nl-
untrul unor anume categorii, din mijlocul stpnilor de
pmnt. Dar i ntre acetia din urm, diferenierile erau
notabile, de la marele boier, jupanul, vlastelinul, cum
amintesc o sum de documente, i pn la boierul de
rnd", cu o mic ocin. La toi acetia, luai mpreun,
socotim c se refer voievodul Neagoe. El exprim astfel
o realitate a vieii noastre social-politice, i anume mo-
bilitatea nluntrul clasei stpnilor de pmnt, promoia
de la treptele ei inferioare spre cele superioare, i invers.
Ceea ce nu recunosc aici nvturile este c nici cri-
fteriile de selecie nu asigurau, dect uneori, credina,
statornicia, loialitatea celor promovai i c spiritul sec-
tar a continuat s fie prezent, n diferite forme, de-a
lungul epocii.
De reamintit, n sfrit, c nvturile exprim, i la
acest capitol, o experien de durat. Credina, fideli-
tatea au fost rspltite i consemnate din secolul
al XlV-lea. Jupanul Aldea reamintete c a primit avere
de la Mircea cel Btrn pentru slujba i credina cu care
i-a slujit, ...nu cu frnicie, ci cu adevrat i dreapt
credin..." 51. rban primete de la Dan al II-lea satul
Voinejetii pe Ratina, deoarece a servit voievodului ...n
toate rzboaiele, cu dreapt credin"52. Iar Vlad C-
lugrul, confirmnd logoftului Stanciu i fiilor si nite
sate, reamintete obligaia sa, ca ef al statului, s gn-
50
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 25>6.
51
DRH, B, I, p. 47 (nr. 19), doc. din 21 nov. 1398.
52
Doc. din 1429, ibidem, p. 123 (nr. 63).

391
 deasc statornic i la cei ce-1 slujesc cu real devotament :
...spre cei care snt de-a pururi adevraii i drept cre-
dincioii i care au slujit mult i nimic nu s-au dat n
lturi, nici dumanilor n-au dat dosul, ci sngele lor nu
l-au cruat s curg pentru domnia mea, precum s-
mna bun aduce rod mai cinstit" 53 .

Ideia i alte idei din domeniul politic, ndeosebi n relaiile ex-

de terne, snt clar exprimate. Mircea cel Btrn, unul dintre
inde- marii ctitori ai pstrrii statului muntean n confrunta-
penden rea hotrtoare cu Poarta otoman, scutete satul Ciuli-
nia al mnstirii Snagov de dri i slujbe adugind :
...cte se afl n ara de sine stttoare i stpnirea
domniei mele" 54 . La fel se exprim i Vlad Dracu 55 ,
Vlad Clugrul56, Radu cel Mare57 , ca i Dan al II-lea :
...n ara de sine stttoare a domniei mele"58. Pentru
Mircea, Dan al II-lea i Vlad Dracu, aprtori cu arma
n mn a drepturilor rii Romneti, ideea indepen
denei, trecut i n cteva documente interne, apare, so
cotim, fireasc. La Vlad Clugrul i Radu cel Mare
este numai o formul de cancelarie ? Dup anii de mare
instabilitate n domniile muntene, determinate, n bun
parte, de campaniile antiotomane ale lui tefan cel Mare,
Vlad Clugrul este primul care ine crmuirea timp de
13 ani i cteva luni 59 ; la fel i urmaul su Radu cel
Mare aproape 13 ani , cunoscut i peste hotare prin
nfptuirile sale de ordin cultural ; n ambele cazuri a
fost, poate, intenia de a arta c ara continu s se
conduc dup propriile ale legi i ornduiri. S-ar putea
ns ca, treptat, s se fi ajuns la o formul de cancelarie :
o ntilnim la Vldu G0 (15101512), care va pieri de
cap itat de Neago e Basarab . i N eago e Ba s arab r e ia
" formularea61 : protector al ortodoxiei din Peninsula

53 Doc. din 2 sept. 1493, ibidem, p. 395 (nr. 243).

si DRH, B, I, p. 74 (nr. 34), doc. din 14071418.
55 DRH, B, I, pp. 150151 (nr. 86), doc. din 13 aug. 1437.
se Ibidem, p. 363 (nr. 226), doc. din 26 iul. 1490.
57 Ibidem, p. 459 (nr. 281), doc. din 9 ian. 1498.
58 I b i d e m , p . 1 1 4 ( n r . 5 8 ) , d o c . d i n 1 4 2 8 . C f . V l a d C l u g r u l ,
la 10 sept. 1493, idem, p. 397 (nr. 244).
59
Aprilie 1482-septembrie 1495.
60
Doc. din 27 mai 1510, DIR, XVI, B, I, p. 61 (nr. 56).
61
Doc. din 30 oct. 1517, ibidem, p. 130 (nr. 129).

392
 Balcanic, el aprea ca domnul unei ri ce se conducea
dup legile ei i putea astfel acorda sprijin material i
moral i comunitilor monastice sud-dunrene62.
Raporta- Raporturile cu turcii i rolul rii Romneti snt de
rile cteva ori explicit consemnate. Aflat n prima linie a
cu frontului otoman, alternativa politic se desemna cu des-
otomctnii tul claritate, ndeosebi dup efortul maxim militar fcut
de romni sub conducerea lui Mircea cel Btrn : sau
opunerea cu arma n nun, dar n acest caz era impe-
rios necesar o aliniere i o unire a forelor militare ale
rilor romne, inclusiv Ungaria: sau o soluie nego-
ciat cu Poarta care includea, ca o consecin, i o re-
laiv linite pentru teritoriile transilvane, otomanii an-
gajiidu-;,e n acest sens.
Ambii termeni ai alternativei snt prezeni n mrtu-
riile scrise, ca i n politica practicat de mai muli voie-
vozi, de la Dan al II-lea la Vlad epe inclusiv : Cci
dac va fi s piar ara aceasta scrie Alexandru Al-
dea pe la 1432 vor pieri i ei (adic sibienii NA.)
i nici ara domnului meu craiului (adic Ungaria N. A)
nu va avea linite" 63.
In faa acestei superputeri a secolului al XV-lea,
aliana armatelor romne i ungare este afirmat cu lu-
ciditate (dar i dramatic perspectiv n caz de nereali-
zare) de Vlad epe n 1462 ca i, curnd dup aceea,
de tefan cel Mare. Domnii romni au vzut c turcii
nu puteau fi ndeprtai de la Dunre dect printr-un
efort militar conjugat al statelor riverane sau nvecinate,
prin campanii repetate i de durat.
De aceea, dup ce reamintete regelui Matei Corvin c
a rupt pacea cu Poarta ...pentru pstrarea cretintii
ntregi i pentru ntrirea legii soborniceti" (ceea ce n
terminologia timpului nsemna pentru aprarea statelor
sud-est europene cretine mpotriva repetatelor ofensive
otomane), Vlad epe continu :
62
E. VRTOSU, Ce nseamn Domn singur stpnitor...",
p. 53, acord formulei o semnificaie numai intern, o accen
t u ar e a i d e i i u n i ci t i i p u t e r i i p o l i t i c e a d o m n u l ui n l u n t r u l rii.
La fel i n E. VRTOSU, Titulatura domnilor i asocierea la
domnie n ara Romneasc i Moldova..., pp. 197215. Soco
tim c trebuie luat n considerare i ideea de independen, n
o.ri ce ca z l a v oi ev ozi i car e au l upt at cu ar m a m p otr i va ot o m a
nilor.
63
I. BOGDAN, op. cit., P. 44 (nr. XXIII).

393
 Deci Mria Ta64 ... dac voia Mriei Tale este sa ai lupt
cu ei65 ; atunci strnge-i toat ara i tot poporul la
oaste66, att clreii, cit i pedestraii, adu-i n aceast
ar de peste muni a noastr i binevoiete s te bai
aici cu ei". Vlad epe este gata s transforme pmntul
romnesc n teatru de rzboi, dac tie c aliana
antiotoman devine efectiv. Dac ns Matei Corvin
nu era hotrt la o mobilizare total i s conduc
personal armatele, voievodul i mai propune dou
eventualiti : ...trimite-i oastea ntreag n prile
transilvane ale Mriei Tale" sau, cel puin, efectivele re-
crutate din Transilvania i prile secuieti".
Din partea sa, epe manifest rspicat voina de a
se apra : ...deoarece nu vrem s fugim naintea slb-
ticiei lor, ci s avem, n orice chip, lupt cu ei".
Interesele celor dou state, ara Romneasc i Un-
garia, snt interdependente, o biruin ...va fi cea mai
mare cinste i folos i ajutor sufletesc pentru Mria Ta
i sfnta coroan a Mriei Tale i pentru toat cretin-
tatea cea adevrat"67. In caz contrar, urmrile vor fi
grele pentru toi :
Iar dac vom ajunge, fereasc Dumnezeu, la un sfr-
it ru i va pieri aceast rioar a noastr, nici Mria
Ta nu vei avea folos i nlesnire de aa ceva, pentru c
va fi spre paguba cretintii ntregi"68.
Exact acelai avertisment, n cuvinte apropiate, va da
tefan cel Mare 13 ani mai trziu, dup strlucita sa
biruin de la Vaslui (1475), cnd va atrage atenia
tuturor statelor cretine" asupra nevoii imperioase de a
se coaliza mpotriva Porii.
Cererea de ajutor i ndemnul la alian snt cu att
mai accentuate cu ct Vlad epe ntreab foarte lim-
pede pe Matei Corvin dac este ntr-adevr hotrt s
participe la lupt :
Iar dac Mria Ta voieti s ne dai vreun ajutor,
atunci Mria Ta s fii bun a nu zbovi, ci s ne spui
64
Reg ele Mat ei Corvin . 6 6
Cu otomanii.
66
A a c u m se f ce a n a r a R o m ne as c , c n d s e m o b i l i za
oastea cea mare.
67
Adic pentru toate statele cretine sud-est europene.
68
Scrisoarea n traducere publicat n Almanahul parohiei or
todoxe romne din Viena, 1970, pp. 145147.

394
cu adevrat gndul Mriei Tale. Pe omul nostru care
aduce scrisoarea, de data aceasta s nu-l ntrzii, m rog,
Mria Ta, ci s ni-1 trimii napoi, ndat i iute" 69.
Impresionant mrturie a unui om stnd cu armata sa
n faa invaziei pe care o pregtea nsui Mahomed
al II-lea, cuceritorul Constantinopolului, cu cea mai pu-
ternic for militar din sud-estul european. Impresio-
nant prin hotrrea lui epe de a lupta, indiferent de
covritoarea disproporie de fore. Impresionant i prin
sentimentul voievodului romn c trebuie s nfrunte
singur, cu poporul su, acest ceas neasemuit de greu.
Mrturie direct, reproducnd nsei cuvintele lui Vlad
epe, protocolare n form, dar imperative, subliniind
gravitatea alternativei.
Asemenea idei nu snt singulare. i ali crmuitori ro-
mni le-au formulat cu claritate. Alexandru Aldea, pri-
mind tiri despre concentrarea armatelor otomane i
apropierea lor de Dunre, n mai-iunie 1432, scrie bra-
ovenilor : ...deci fraii mei, eu mpruen cu voi pot,
dar fr voi nu pot sta naintea lor, ci adunai-v i stai
gata, ca n ceasul n care v va veni vorb de la domnia
mea, n acelai ceas s venii" (subl. ns., D.C.G.). Iar
cnd invazia se produce pe la toate vadurile, Aldea cere
din nou grabnic ajutor avertiznd : ...cci dac nou
ne va fi ru, vou are s v fie i mai ru" i recla-
mnd un rspuns precis : Iar dac nu vrei s venii,
spunei-mi, ca s tiu ce s fac" 70 . Alternativa rmne,
aadar, negocierea politic.
Este ceea ce face Alexandru Aldea, n acelai an, dup
ce a ncercat s reziste, ajutat numai de un mic contin-
gent de braoveni : ,,Eu dac m-am dus la turci, m-am dus
de nevoia mea i-am fcut linite rii, cit a rmas, i
vou tuturor i mi-am scos trei mii de robi" 71 . In stare de
rzboi, cu permanente prdciuni, nu se putea, firete,
tri mai mult timp ; nelegerea cu Poarta era menit s
dea cel puin temporar rgaz i pace romnilor, aducnd
napoi acas uneori i pe robii luai de raidurile
otomane.
69
Ibidem.
70
I. BOGDAN, op. cit., pp. 4042. La fel se adreseaz Aldea
i sibienilor, ibidem, p. 43.
71
Ibidem, p. 44.

395
 Dup marea expediie a lui Mahomed al Il-'lea n 1462 *
i instaurarea lui Radu cel Frumos, opiunea crmuitori-
lor munteni i a dregtorilor din sfat a fost de a se menine
n termenii nelegerii, a conveniei cu Poarta dei tefan
cel Mare ncearc, mai bine de un deceniu, s alinieze din
nou ara Romneasc n frontul antiotoman.
In aceste condiii, care snt noile eluri politice ? Ca
folosind relaiile cu Imperiul turcesc, voievozii de la
Bucureti s asigure, pe ct posibil, pacea i pentru Tran-
silvania, s conving pe comandanii militari otomani s
renune la eventualele lor expediii de prad ; iar dac
nu le pot mpiedica, s dea ct mai repede de tire. O
spune braovenilor Basarab Laiot, n 1475 72 , Basarab
cel Tnr (epelu), de mai multe ori 7 3 ; ...dac vrei
s avei pace i bine de la turci, ct voi fi eu n via,
turcii nu vor trece prin ara mea ca s v prade, cci mi-am
pus capul i vorba la mpratul, ca s fie pace i bine ntre
cretini. i Dumnezeu tie ct am cheltuit pn ce mi-
am ajuns voia aceasta la mpratul" 7 4 . Aproape la fel
scrie tot prgarilor Braovului i Radu cel Mare, n
1498 : ...ct voi fi n via s nu v temei domnia voastr
c vor trece turcii pe undeva prin ara noastr, de la
Severin i pn la Brila, ca s prade n ara domnului
meu, a nlimii sale craiului"75.
Neagoe Basarab, ca i predecesorul su Laiot 76 , se
gndete n caz c nu va putea mpiedica incursiunile
de prad turceti cel puin s dea de veste transilv-
nenilor din timp pentru a se pune la adpost 7 7 .
De reflectat ns i asupra felului n care evolueaz
concepiile : Pentru c n nici un chip nu vrem s lsm
n drum ce am nceput, ci s ducem lucrul la capt"
scrie epe regelui Matei Corvin n 1462, adugnd c
n orice chip" se va lupta cu invadatorii. In timp ce
Basarab cel Tnr. la 14791480 : ...dar s m cre-
dei c nu putem cu brbie, ci cu daruri, din ce pu-
72
Ibidem, p. 119.
73
Ibidem, pp. 148149, Cf. pp. 134135.
74
Ibidem, p. 154.
75
Ibidem, p. 216. Este vorba de regele Ungariei. Vezi i Radu
re] Mare la 1504, ibidem, p. 218.
76
Laiot ctre braoveni, la 11 iulie 1475, I. BOGDAN,
op. cit., p. 119.
77
GR. TOCILESCU, 534 documente..., p. 263.

396
tem da de la noi"78 (subl. ns., D.C.G.). epelu ncerca
s-1 conving pe puternicul comandant Aii beg nu cu
perspectiva unei confruntri armate, ci prin bani, argu-
ment care, n mentalitatea epocii, i-a dovedit, uneori,
eficiena. Dar cu urmri care atrgeau, inevitabil, n
timp, limitarea, ngrdirea iniiativelor de politic ex-
tern a voievozilor romni i n paralel apsarea tot mai
accentuat a stenilor dependeni, ca i a micilor stpni
de ocini, pentru mplinirea drilor periodic sporite (cum
se va adeveri ndeosebi n secolul al XVI-lea).
Semnificativ este ntiinarea aceluiai epelu, ctre
braoveni prin februarie-martie 1481 : .. mpratul mi-a
dat voie s-mi fac pace venic cu toat ara domnului
craiului" (adic cu Ungaria) 79, Buna vecintate a rii
Romneti cu regatul Ungariei ncepe, aadar, a primi
aprobarea prealabil a sultanului. Escalada dependenei,
determinat n primul rnd de prezena militar otoman
pe linia Dunrii, cu capete de pod i garnizoane ia nord
de fluviu, pe teritoriul romnesc, duce i la formularea
i motivarea teoretic a situaiei create : ...cci n-am
ncuibat pe turci n ar scrie Radu Bdica ia 19 ia-
nuarie 1524 , ci ei singuri au intrat, cci ei au intrat
n alte ri mai tari dect noi : dar n aceast ar ?".
Confirmarea de ctre nalta Poart a unei noi domnii
ncepe a fi regula obinuit : ...i la Poarta mpratului
turcesc, aijderea am ales din boierii rii Romneti i i-
am trimis cu pace, precum au fost legea veche a rii
Romneti, i pentru steag"80 scrie acelai Radu
Bdica.
Nevolnicul fiu al lui Neagoe Basarab, Theodosie, care
a izbutit s crmuiasc ara vreo trei luni i jumtate,
disputndu-i autoritatea cu Vlad (Dragomir Clugrul)
(15 septembrie-decembrie 1521), merge i mai departe
cu enunrile de principiu : Graiozitatea voastr tie
se adreseaz el conductorilor Braovului c dom-
nia noastr este de la turci; aa cum a vzut domnia
mea, cum c se turbur ara, astfel am vzut c mie
nici cum nu-mi va fi folos, eu m-am dat iari spre turci
i am trimis i am dat n tire mpratului... ; aa m-a
78
79
I. BOGDAN, op. cit., p. 155.
89
Ibidem, p. 166.
GR. TOCILESCU, 534 documente..., p. 280.

397
 pus mpratul iari n scaunul printelui domniei
mele"'81 (subl. ns., D.CG.). Se ajunge astfel, sub im-
periul unei situaii de for, la o hibrid coexisten ntre
sentimentul legitimitii ceea ce nsemna, la acea
vreme, dreptul de a conduce singur, potrivit unor tra-
diii statornicite i cel de dependen fa de o pu-
tere strin. Theodosie se consider reintegrat n domnia
ce-i revenea, de drept, de la tatl su Neagoe i n ace-
lai timp afirm nevoia de a obine ncuviinarea sulta-
nului.
Dar cuvintele i teoretizrile nu aveau totui o semni-
ficaie exclusiv. Dac un Bdica Radu (vezi mai sus)
pune accentul pe disproporia de fore, pe imposibilita-
tea de a rezista militarmente turcilor, n schimb Radu
de la Afumai gsete suficiente trupe pentru a se opune
cu succes, ntre 1522 i 1525, unor ncercri ale otoma-
nilor de a-i accentua controlul, eventual de a se instala
definitiv, n ara Romneasc. Ceea ce nu-1 mpiedic
pe acelai Radu de la Afumai ca, de ndat ce ajunge
la o relativ stabilizare a situaiei politice, cu recunoate-
rea ei de ctre nalta Poart, s constate : ...am mers
la Poarta turceasc i am stat de fa cu mpratul tur-
cesc i toi domnii rii turceti. i-mi drui domnul
Dumnezeu nti, dup aceea i mpratul turcesc mie
domnia romn, i iari m-am ntors la domnie cu
via i sntate, mpreun cu toi boierii, veri ci au
fost cu mine i m-am aezat la tronul i domnia ro-
mn" 82 (subl. ns., D.C.G.).

Relaii n relaiile cu alte state, cu ceilali vecini, intervin mai

cu alte multe nuane, n funcie i de situaiile de fapt, de desf-
state urarea evenimentelor83. Mircea cel Btrn, Radu Praz-
naglava, Dan al II-lea i Vlad Dracul acord privilegii
de comer Braovului84, cu toat solemnitatea, cu sen-
timentul crmuitorului care, n deplin autoritate, stabi-
lete i reglementeaz anume raporturi cu un interlocu-
tor extern. Dar cnd Vlad Dracul se afl refugiat n
Transilvania, n octombrie 1434, ncercnd s obin aju-

81 I b i d e m , p . 2 6 7 .
82
GR. TOCILESCU, 534 documente..., p. 305.
83
DAMIAN P. BOGDAN, Diplomatica slavo-romn..., p. 91.
84
Vezi mai sus, pp.

398
tor pentru a ocupa domnia, tonul se schimb : Scrie
domnia mea bunilor i credincioilor mei prieteni i
domni, prgarilor braoveni, mari i mici, nchinciune
pn la aa pmntului, ca unor domni ai mei" 85. La fel
cu Vlad epe ; nu se sfiise s treac la crunte repre-
salii mpotriva transilvnenilor, pentru c adpostiser
pe un pretendent. Dar, n 1476, dup ani de deteniune
la Buda, revenea cu ajutorul lui Matei Corvin i al lui
tefan cel Mare, la crma rii Romneti. i astfel, n
zilele premergtoare rentoarcerii, ...n marea cetate a
Braovului", el elibereaz un nou privilegiu de nego
...prea cinstiilor i credincioilor i bunilor prieteni" ai
si, judeului i celor 12 prgari ai oraului i tuturor
prietenilor si ...celor buni din toat ara Brsei" 86.
Variaiile de ton n exprimarea sentimentelor de bun
vecintate i a temeiurilor lor, se ntlnesc n multe din scri-
sorile voievozilor i a unor boieri munteni. Dintre ele
reinem una a lui Basarab Laiot, privind raporturile
cu transilvnenii: ...triesc doar fiii aceluiai om ntr-o
cas i se ceart i iar se mpac i duc via bun
(ntre ei) ; aa i eu am s v87 pstrez dreptate i bu-
ntate i pace..." : dar, firete, cu condiia reciprocitii
S8
. La nevoie, fgduielile, angajamentele snt nsoite de
jurminte, cu apeluri la puterea divin pentru a pedepsi
pe eventualul vinovat de necredin. Vladislav al II-
lea, primind veti c voievodul Transilvaniei umbl cu
gnd ru" asupra sa i voiete s-i ia i feudele
Amlaul i Fgraul se adreseaz braovenilor : Dar
dac i-a clcat el 89 fgduina i jurmintele ce a fcut
cu mine i dac a clcat peste slujba mea, Dumnezeu
s se rzbune asupra celui ce nu a pzit dreptatea". i
cum, probabil, socotea c numai asemenea perspective
nu erau de ajuns, Vladislav adaug i un argument mai
pmntesc : Iar domnia mea, cu toat nevoia mea, nu
voi prsi ce este al meu o dat cu capul" 90.
85
Din 7 oct. 1434, I. BOGDAN, op. cit., p. 66. 66 I.
BOGDAN, op. cit., p. 96. Cf. tronul lui Dan pretendentul,
fa de aceiai braoveni, pe la 1460, ibidem, p. 103.
87
Adic pe braoveni.
88
Pe la 1474, I. BOGDAN, op. cit., p. 114.
89
Voievodul Transilvaniei.
60
I. BOGDAN, op. cit., p. 87. Vezi i Basarab Laiot ctre
braoveni, la 11 iulie 1475, pp. 1.18119 sau vornicul Aldea
ctre acelai, prin 14311433, ibidem, p. 249.

399
 Uneori pasiunea politic este exprimat n cuvinte de
o mare violen. Cnd tefan cel Mare face o nou n-
cercare de a instala cu armele, n ara Romneasc, un
voievod fidel cauzei antiotomane, brilenii, buzoienii i
rimnicenii care i n anii precedeni suferiser urmrile
neiaste ale unor lupte i treceri de trupe prin judeele
lor se adreseaz foarte vehement i fr nici un pro-
tocol lui tefan cel Mare. Nu lipsesc nici insultele ctre
pretendent, nici ironiile dure la adresa lui tefan cel
Mare, nici ameninrile 91.

Despre Relaiile externe se desfoar cu ajutorul contactelor, al

soli dialogului, al tratativelor, al nelegerilor dintre state :
dar secolele XIV i XV nu au cunoscut, aproape n
toat Europa, reprezentanele diplomatice permanente.
De aici nsemntatea osebit a trimiilor speciali, a cror
ndelungat i variat practic a fost transpus i n scris.
Inviolabilitatea solului nu poate fi ngrdit de nici un
considerent, nici chiar de antagonismele ireductibile ideo
logice (de credin). Basarab Laiot protesteaz hotrt
cnd conductorii Braovului ndrznesc s-i rein tri
miii : Nu tiu ce obicei este acesta de nu se d dru
mul solilor ; aa obicei n-am vzut nici la turci, nici la
Iei .... nicieri, n nici o ar, nu se opresc solii. Turcii
ce snt turci, nu snt cretini i tot se duc acum solii lui
tefan voievod la ei i nu-i opresc" 92 . Iar Neagu, fost
vornic, exprim un sentiment general cnd, pe la 1480,
spune acelorai : Cci snt btrn i nicieri n-am vzut
nici n-am auzit c voi ai nceput a opri solii" 93 . n
delungata experien a domnilor romni este sintetizat
n nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Theo-
dosie 94. Solii spune voievodul vin pentru aliane,
pace, prietenie, treburi curente i chiar pentru ...cuvinte
aspre i de vrajb". Cinstirea se cuvine a fi dat, in
diferent de gndnl bun sau ru cu care vin ctre noi.
* Avem a deosebi ntre trimiii statelor cretine i cei de
alte confesiuni ...carii nu cred n Hristos" 95 . n ntm-
91
I. BOGDAN, op. cit., p. 282.
92
Ibidem, p. 117.
w Ibidem, p. 275. ,
94
nvturile lui Neagoe Basarab..., pp. 265278. '.
95
nvturile lui Neagoe Basarab..., pp. 265 i 277.

400
pinarea celor dinti va fi rnduit o delegaie de boieri
...carii vor fi mai de isprav i mpodobii, cu cai bunj^.
Vor fi gzduii cu grij, departe de reedina domneasc,
de locurile unde voievodul se plimb cu sftuitorii si 96
(referire la posibilele ndeletniciri de spionaj ale acestor
oaspei) i li se va da mncare i butur ndeajuns. Nu
vor fi lsai s atepte prea mult, 23 zile, ct s se
refac n urma drumului, apoi vor fi primii de domn.
n ziua audienei, atenie la protocol. Jiul" (tro-
nul) s fie ornamentat bine", domnul va purta costum
de ceremonie, nconjurat de sfetnicii cei btrni, fiecare
pe scaunele lor, de boierii cei tineri i de celelalte slugi.
Solul va fi ascultat cu atenie, iar vorbele sale s fie
bine reinute ; atitudinea, pe ct posibil, s rmn se-
nin, indiferent de ceea ce va spune trimisul strin. Grij
deosebit s nu i se dea vreun rspuns pripit : ...cu-
vntul iaste ca vntul, deaca iase din gur, nici ntr-un
chip nu-1 mai poi opri i, mcar d te-ai ci i zioa i
noaptea, nimic nu vei folosi".
O dat audiena ncheiat, urmeaz consftuirea cu
boierii. Orice crmuitor este dator s cear prerea co-
laboratorilor si apropiai. Neagoe insist asupra acestui
punct : Pentru c tot domnul care nu-i va ntreba bo-
iarii de sfat, acela nu face bine ...Amar celuia ce s
sftuiate singur i pre altul nu-1 ntreab !" 97 . Toi
sfetnicii s fie liberi s-i spun gndul. Plin de interes
este felul n care Neagoe proiecteaz raporturile dintre
eful statului i boierime. Hotrrile aparin celui dinti ;
rspunderea pentru rezultatele bune sau rele, aijderea ;
dar dezbaterea tuturor lucrurilor cu ajutorul boierimii
este de la sine neleas. Altfel spus, autoritatea dom-
neasc se reazem pe consultarea factorilor politici i so-
ciali de rspundere care snt garanii ai unei bine n-
tocmite crmiuri : formul de echilibru.
Ct de precar totui, aa cum arat toat viaa in-
tern a secolului al XV-lea, cnd, periodic, se refac par-
tide boiereti, gata s conteste puterea voievodului i s
sprijine vreun pretendent. Dar dezideratul rmne, ca
el ideal. Firesc, aadar, ca Neagoe, dup mai bine de
dou sute de ani de la ntemeierea rii Romneti ca
96
Ibidem. p. 266.
97
Ibidem,'pp. 266267.

401
 stat unitar, s constate ca o norm de conduit politic :
Aa i domnul : pn l pzescu sfetnicii i boiarii lui
cei btrni cu sfat bun i-1 curescu de toate sfaturile
cele rele i de nravurile cele rele, lauda lui i nelep-
ciunea i s ntinde spre faa a tot pmntul, i numele
lui cel bun s proslvete pre toate rile..." 9 8 (subl.
ns., D.C.G.).
O dat consftuirea ncheiat, domnul va cumpni
singur i asupra cuvintelor solului i asupra prerilor
auzite de la ai si apropiai. Apoi i va rechema boierii
pentru luarea hotrrii care ns este condiionat de
aprobarea sfetnicilor si. Din nou apare aceeai inter-
dependen a autoritii politice supreme cu aceea a
forurilor ierarhic inferioare. Soluia ? Dac boierii aprob
concluzia adoptat de voievod, totul este n ordine, dac
nu, domnul renun la prerea sa n favoarea soluiei
preconizate de sftuitorii si. Hotrrea majoritii.
ncheiat aceast etap, din nou atenie la protocol.
Trimisul strin este rechemat i, dup caz, osptat, fr
ca masa dat n onoarea sa s fie obligatorie. Dac totui
se face, grij la butur : ...cci c vinul amestec
inima omului i-1 face brbat i vesel i cuget multe lu-
cruri dearte i cuvinte de nimic griate... iar nelep-
ciunea i vitejiia de la beie s nu o crezi..." ". Apoi se va
da rspunsul oficial la cele comunicate anterior de repre-
zentantul statului strin, dup care, cu acelai ceremonial
ca la venire, el va fi petrecut pn la hotare.
Dac vine un trimis al necredincioilor" ? Normele
;
de conduit vor fi cu totul opuse. Semnificativ n cel mai
nalt grad cum n practica diplomatic nsi, domnii
romni subliniau apartenena lor la comunitatea statelor
cretine", n opoziie cu Poarta. Este tot o manifestare
limpede, n spiritul i n practica acelei epoci, a apar-
tenenei rii Romneti la* Europa, fa n fa cu o
alt lume, cu o alt putere, diferit de tradiia euro-
pean.
Ce urmresc aceti crmuitori de alt credin ?" Ju-
decata lui Neagoe, nsumnd desigur mentalitatea curent,
este dur : ...aceia 10 n-au atta minte, nici nelep-
98
nvturile lui Neagoe Basarab, p. 268.
99
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 270.
100
Adic turcii dar Neagoe nu-i arat, de fel, pe nume.

402
ciune, ce toat mintea i nelepciunea lor iaste mina cea
ntins i darul s le dai i s le umpli gurile tuturor
de toate" 101. n treact fie spus, Neagoe, ca i ali cr-
muitori, i fcea i iluzii cnd socotea c efii de stat cre-
tini erau mai puin dornici de ctig, de avuie, de cuceriri
teritoriale dect sultanii. Dar la nvturi antagonismul
ideologic se reflect n ntregime.
Dac dai avere otomanilor, pacea poate fi asigurat.
Principiu de politic extern ce a cunoscut o ndelungat
i apstoare practic, dar care, o dat mai mult, relie-
feaz caracterul contractual al raporturilor dintre rile
romne i Poart.
Tocmai din aceast pricin, solul musulman nu trebuie
s-i dea seama de adevratele resurse ale rii : Ce na-
intea acestora nimic den avuiile voastre s nu artai,
nici scule, nici haine... ci s te ari i s te faci naintea
lor srac i lipsit i nici ntr-unile s nu te flueti" 102.
Maximum ce se cade pentru un reprezentant mai de rang
este s fie cinstit cu bucate i cu butur".
i trimiterea unui sol propriu trebuie pregtit cu
toat grija. Alegerea persoanei este de maxim impor-
tan, deoarece va trebui s fie n stare s exprime cit
mai adevrat gndul voievodului. Dar i la o asemenea
selecie se cuvine a lua prerea boierilor 103 . Instruirea
celui desemnat s fie fcut cu toat grija, att n pre-
zena sftuitorilor, ct i n tain" 104.

Pentru dreptul de azil politic lucrurile snt mai puin de-

finite. Boeri rzvrtii sau pretendeni, n ateptarea unui
moment favorabil, gsesc adesea refugiu n Transil-
vania. Uneori caut s stabileasc i condiiile unei ast-
fel de ederi. Mai muli jupani intr n conflict declarat
cu voievodul Mihnea cel Ru, prin 15081509. i iau
din vreme msuri de precauie i discut aceast even-
tualitate cu oficialitile braovene ; solicit garanii for-
male pentru intrarea n Braov, edere i plecare, inclu-
siv respectarea bunurilor lor 105.
101
Ib idem, p . 277 .
102
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 277.
3
i Ibidem, p. 272.
1M
Ibidem, p. 273.
105
GR. TOCILESCU, 534 documente..., pp. 306 3 0 7.
Cf. Radu cel Frumos ctre braoveni, ibidem, p. 79.

403
 Dar exist i reversul medaliei. Dac un pretendent
gsete normal s fie adpostit, de ndat ce ajunge domn
protesteaz mpotriva azilului acordat adversarilor si.
Ar dori ca dreptul de azil s fie aplicat unilateral, n
funcie de interesele celui n cauz ! Nemulumiri de acest
fel exprim Alexandru Aldea 106 , Vlad epe 107 , Radu cel
Frumos 108, care recheam pe fugari, dndu-le garanii
verbale, dar adaug, adresadu-se prgarilor braoveni :
Iar cei ce nu vor voi s vie, s-i prindei i s-i tri-
mitei la domnia mea cu tot avutul, cci averea aceea
este a domniei mele, iar ei mi snt necredincioi dom-
niei mele... Iar dac nu vei face cum v scriem, atunci
s tii c v-am fost prieten pn acuma, dar de aci na-
inte prietenie nu va mai fi ntre noi, dac nu facei
pe voia domniei mele" 109 . i Basarab Laiot cere ace-
lorai autoriti alungarea refugiailor politici munteni110, ca
i Basarab cel Tnr 11*.

De un cert interes snt consideraiile asupra rzboiului

cuprinse tot n amintitele nvturi i nsumnd o nde-
lungat experien a societii romneti. Folosirea arme-
lor se face numai n caz de extrem necesitate, citid ara
este invadat i numai dup ce toate mijloacele de a se
ajunge la o soluie panic au dat gre. Ipoteza uat n
considerare este aceea a unui atac al pgnilor", consi-
deraii ideologice mpiedicnd probabil pe autor s gn-
deasc la o agresiune a cretinilor" mpotriva rii
Romneti. Disproporia de fore nu trebuie s constituie
motiv pentru fug, deoarece pribegia mrturisete
Neagoe iaste trai i hran cu nevoie", cel n cauz
fiind de toi oamenii dosdit (suprat, necjit^, nc i
de copiii cei mici, i de carii sntu mai ri" 112. De aceea,
primele eforturi trebuie ndreptate spre aflarea unei so-
luii panice, prin tratative (cu cuvinre bune i blnde"),
iar pe urm prin daruri i bani. A plti spre a dobndi
linitea nu cuprinde nimic compromitor pentru tria
10
6 Ibidem, p. 29.
107
I. BOGDAN, op. cit., pp. 90 i 320321.
io Ibidem, pp. 105106.
"9 Ibidem.
110
Ibidem, pp. 120, 127.
111
Ibidem, p. 140 etc.
112
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 278.

404
i curajul celui care d. O parabol ne va face s n-
elegem i mai bine : Aa i voi frailor scrie Nea-
goe sntei ca i oimul i multe biruii, i iaste vna-
tul n minile* voastre, adec avuiia. Deci, de vei vedea
pre niscare limbi pgne s se porneasc asupra voastr
cu oti grele i cu putere mare, voi nu v potrivii lor
i s v batei cu dnii ntr-acel ceas, ci socotii ce le
vei slobozi din unghile voastre vnat, adec avuie, s le dai
s mnnce ca s se prseasc de voi, cum i vulturul
ls pre oimu" ivi.
Dar dac agresorul nu se retrage ? Atunci s nu ne
temem de superioritatea sa numeric, de puterea sa, i s
ne pregtim a-1 primi cu lupt. Starea de spirit este esen-
ial ntr-o astfel de ncercare suprem : ...omul viteaz
i brbat i hrbor (curajos) nu s nfricoeaz de oa-
meni muli. C omului viteaz toi oamenii i snt ntr-aju-
tor, iar omului fricos toi oamenii n sntu dumani i
nc i de ai si iaste gonit i batjocorit i hulit..'' 114
(Su'bl. ns., D.C.G.). Voina de a rezista violenei este,
aadar, hotrtoare. Voin manifestat prin curaj, vite-
jie, eroism n ceasurile de mare cumpn sub Basarab
ntemeietorul, Vlaicu, Radu I, Dan I, Mircea cel Btrn,
Dan al II-lea, Vlad Dracu sau V'lad epe n con-
fruntrile otilor romne cu cei ce clcaser hotarele. Iar
cnd, n anii ce au urmat morii lui Neagoe Basarab, oto-
manii ameninau s instaureze paalcul n nordul Du-
nrii, atunci ara s-a ridicat din nou cu arma n mn, sub
comanda viteazului Radu de la Afumai. Aci se pome-
nesc boierii care au pierit n luptele cu agarienii pentru
credina cretin" citim n pomelnicul de la Curtea
de Arge. nsemnarea impresionant prin nsi laco-
nismul ei cuprinde 74 de nume ; ntre ele cinci mari
dregtori, aproape jumtate din marele sfat al lui Radu
de la Afumai. Voina de a rezista violenei, se ridica
deasupra morii nsi.114a
Dar firete, anume msuri de prevedere i pstreaz
toat nsemntatea nainte de nceperea unei btlii : fa-
113
Ib idem, p . 279 .
114
Ibidem, p. 281.
114
a A. Sacerdoeanu, Pomelnicul mnstirii Argeului, n
B.O.R., LXXXIII, 1965, nr. 34, p. 297330 ; St. Andreescu,
Observaii asupra pomelnicului mnstirii Argeului, n G.B.,
XXVI, 1967, nr. 78, p. 800829.

405
 miliile boierilor i ale dregtorilor adic a celor che-
mai sub arme trebuie puse la adpost, ndrtul zo-
nelor de lupt : C deaca vor cdea feciorii boiarilor
n robie, deacii toi boiarii i slugile tale te vor prsi
i vor merge dup dnii" 115. Evenimentele din 1462 con-
firmaser ntru totul o asemenea prevedere : Radu cel
Frumos preluase puterea nu numai cu ajutorul armatelor
sultanului, dar i dup ce o parte dintre familiile i
averile boierilor fruntai czuser n minile sale. nv-
turile se opresc ns numai la categoriile sociale artate
i nu spun nimic de restul populaiei, dei tim c n
cazurile extreme se fcea pustiu n faa nvlitorilor.
Apoi Neagoe Basarab discut aspecte ale pregtirii pro-
priu-zise de rzboi, ntocmirea i importana strjilor,
constituirea unei grzi personale a voievodului, pzirea,
cu maxim atenie, a vistieriei. i n caz de pierdere a luptei
? Trebuie continuat rezistena fr prsirea rii : domnul
se va retrage cu trupele rmase alturi de el i va
atepta n locuri ascunse i sigure ca agresorul s
evacueze teritoriul : C vrjmaii votri, carii vor fi
venit asupra voastr, nu vor putea sdea mult n ar,
ci s vor ntoarce napoi, iar pre domnul care-1 vor fi
adus ei l vor lsa acolea, fr' de oti" 116 : ceea ce va
ngdui alungarea sa. Experienele secolului al XV-lea
ilustreaz i posibilitatea unor astfel de ncercri. A nu
prsi ara n cea mai grea dintre situaii, atta vreme
ct mai exist o posibilitate de aciune, rmne un per-
manent comandament ; dar sugereaz, poate, i atracia
special a puterii, dorina de a nu o pierde n folosul
unui rival.
i o ultim recomandare dup rzboi : grija pentru
urmaii celor czui, rspltirea celor ce s-au btut vite-
jete -17.

Gnduri Pmntul, temei esenial al poziiei sociale, este obiec-

despre tul principal i al actelor epocii. Din documentele interne
pmnt pstrate pn la 1500, numai 39, adic aproximativ
12,7%, se refer la alte sectoare, iar restul de 87,3%
115
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 281.
116
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 282.
117
Ibidem, p. 284. Vezi o analiz de detaliu a gndirii po
litice a lui Neagoe Basarab n MANOLE NEAGOE, Neagoe
Basarab, pp. 116198.

406
cuprind confirmri, vnzri-eumprri, nfriri. mpr-
iri, moteniri, danii. Anevoie surprindem n diplomatica
vremii, utiliznd o formularistic tip, cte conflicte aprige
a declanat stpnirea pmntului, nsoite de gama co-
respunztoare de sentimente, de la revolta celui depose-
dat pn la dorina de acaparare a feudalului. Certurile
pentru ocini ajung pn la domnie i cteodat snt con-
semnate, laconic, n scris. Dan pucarul" i mtua"
se nvinuiesc reciproc pentru nite ocini"118. Fraii
Neagoe i Man ajung n faa lui Radu cel Mare pentru
un sfert din Bomboeti i satul Clocoticiul tot"119. Nu
mai puin izbucnesc contestaiile ntre stpnii laici i
bisericeti, ca, de exemplu, ntre Tismana i unii bo-
ieri120 . Alteori, unii ncearc s pun direct mna pe
cte un sat de rumni, instalndu-se la faa locului. Aa
face Vlaicul n 14951496 la Stoiceti (Stoiceani) pe
Olt, pn cnd Radu cel Mare i d porunc scris ca,
de ndat, s-i ncarce toat marfa i averea toat'"
i s plece de acolo, unde va ti121. Se ntmpl i ca
unii interesai s recurg la falsuri, chiar fa de autori-
tatea suprem n stat. Aa Vlad Clugrul, confirmnd
sptarului jupan Hrnitul i soiei lui Marga stpnirea
asupra Bletilor, pe Jiu, se vede nevoit s fac o pre-
cizare : Iar crile ce le-au fcut de la domnia mea
Tatomir Ursea i Bogdan asupra hotarului Bletilor, de i-
au pus nume Urseti, ei nici nu snt Urseti, ci snt toi
Bleti; acestea le snt cri care nu snt de credin" 122 (subl.
ns., D.C.G.). In sfrit, a existat tendina unei minoriti de
fruntai ai boierimii de a strnge un mare numr de
ocini : o urmrim explicit ilustrat prin rezultate.
Jupanul Ticuci i fraii si, Bran, Radul i Patru, au 25
de sate (sau pri din ele) din care numai 11 snt declarate
vechi ocine", iar restul au sporit prin zestre, schimb i
mai ales prin cumprare i donaii" ; nu tim ce a putut
determina astfel de danii, din care, avem te-
118
Doc. din 1487, DRH, B, I, p. 333 (nr. 208).
119
Doc. din 1500, iul. 14, ibidem, p. 493 (nr. 302).
120
Doc. din 7 ian. 1490, ibidem, p. 357 (nr. 222) i doc.
din 14951500, ibidem, p. 419 (nr. 259).
121
DRH, B, I, p. 418 (nr. 258).
122
Doc. din 15 iun. 1493, ibidem, p. 387 (nr. 240).

407
meiuri s-o presupunem, nu lipsea ns elementul constrn-
gerii 12S . Dac lum familiile n nelesul lor mai larg,
atunci averile fruntailor apar i mai importante. Jupan
Radu i Petru (frai), cu fiii lor, au n 1502, 36 de sate
ntregi sau n parte, plus 11 muni i 47 de familii de
igani124. Iar Craiovetii descendeni din Neagoe ban
Strehianul Barbu, Prvu, Danciu, Radu i urmaii lor,
stpnesc 182 de bunuri funciare, din care 132 de pro-
prieti sigure i 50 probabile 125 . Zecile de sate i alte
ocini reprezint treptele acaparrii, urcate sistematic de
anume boieri ; dar i aceste averi se desfceau prin
motenire, nzestrri, vnzri sau hiclenii destul de re-
pede, aa nct competiia pentru pmnt rencepe. Dorina de
a dobndi noi ocini, rmne ca o permanent psihologic,
ca mentalitate dominant a epocii, cu loviturile
corespunztoare n rndurile celor continuu deposedai.
Dac mpotrivirea celor ameninai sau lovii rzbate prea
puin n documentele secolelor XIV i XV, ea rmne o
realitate fundamental i n viaa social a epocii ;
contrariul este de negndit, ntr-o etap cnd marele hotar
n alctuirea societii, n condiia individual, se trasa pe
temeiul proprietii.
Tenacitatea i ndrjirea prilor n cauz par a ne fi
artate de un proces judecat de Vlad Clugrul la 1486.
Slav, cu fiii si Stoica, Ioan i Bogdan i cu nepotul su
Mnea, aduc 12 boieri jurtori i adeveresc astfel c o
parte din satul Ubria de la Bratilov le este dedin i
ocin dreapt". Dar Lupa, Dobrul, Tr i Rada cu
familiile lor contest aprig hotrrea domneasc. Pentru
a-i obliga s-o accepte, Vlad Clugrul d porunc dreg-
torului s sancioneze pe cei ce ar redeschide procesul
i cu amend i cu confiscare : i dup aceea, a lsat
domnia mea asupra preacinstiilor boieri ai domniei mele
jupan Dimitrie Ghizdav i jupan Deatco, banii acelei
pri, cinstii de domnia mea : care dintre Lupa i din
fiii lui i din Dobrul i din fiii lui i din Tr i din fraii
lui i din 'Rada cu fraii lui, nu vor voi s stea dup spusa
123
Doc. din 18 ian. 1480, ibidem, pp. 275276 (nr. 170).
124
DIR, B, I, pp. 1114 (nr. 7 ) .
125
I. DONAT, Domeniul Craiovetilor, citat dup M. NEA
GOE, Neagoe Basarab, pp. 1820.

408
 domniei mele, cum i-a ntocmit i am dat domnia mea, s
fie volnici banii acelei stpniri s-i ia acelui om pentru
un singur cuvnt hatalm i ocina s i-o piard" v26 (subl.
ns., D.C.G.).

Condiia Care era condiia femeii ? Dac fcea parte din rndu-
fenteii rile stpnilor de pmnt, avea drept asupra ocinelor,
fr s tim cum se reglementau astfel de drepturi ntre mai muli
copii. De numeroase ori, ele au ocini, de care dispun. Aa snt
Stanca, jupania lui Prvu, fiicele ei, apoi jupaniele Boba,
Marina, Stana, Neaca, Mria, care mpreun cu soii lor i copiii lor
vnd logoftului jupan Staico dou sate Cornelul i
Descuperetii127. Soiile i fetele snt coproprietare, alturi de
brbai i biei, n aceeai familie128. Firete, fetele primesc zestre
sub diferite forme, de la participarea lor asupra unor ocini
inute n comun, pn la stpnirea unui sat cu rani
dependeni129. Alteori, fetele figureaz, cu depline drepturi, la actele
de nfrire 13 sau fac donaii131.
Dar femeile i fetele ranilor dependeni ? Juridicete
ele erau libere, nu datorau ascultare" i supunere"
stpnului ; n fapt, erau nevoite, prin nsi apartenena
lor social, s munceasc alturi de soii sau fraii lor.
Cum fenomenul este atestat n familiile rneti pn n
secolul nostru, cu att mai mult el constituia o realitate n
secolele XIV i XV. Era egalitatea femeii cu brbatul n
faa nevoilor, a lipsurilor i obligaia ei de a participa
la munca de fiecare zi, pentru a putea tri.
Femeile participau la toate vicisitudinile ntmplrilor
politice i militare. Dac fceau parte din rndurile celor
muli, cunoteau greutile refugiului din faa invada-
torilor, amrciunea de a-i vedea gospodriile pustiite
126
Doc. din 23 apr., DRH, B, I, p. 317 (nr. 197).
127
Doc. din 9 oct. 1492, DRH, B, I, p. 376 (nr. 234).
12
8 Doc. din 21 apr. 1489, ibidem, p. 344 (nr. 215). Cf.
doc. din 24 apr. 1484, i bi dem, p. 310 (nr. 191) ; alt e exempl e
la pp. 160, 329, 387, 397, 477, 481, 493 (nr. 93, 204, 240,
244. 292, 294, 302).
129
Doc. din 14951496, ibidem, p. 418 (nr. 258). Cf.
p. 436 (nr. 268).
"o Ibidem, pp. 2078, 284, 315, 329, 399, 412, 477, 484,
490 (nr. 122, 175, 195, 204 245, 253, 292, 296, 299). Vezi
i m ai s us , p.
131
Doc. din 18 ian. 1480, ibidem, p. 275 (nr. 170). Cf.
pp. 35, 46, 47, 269, 340, 341 (nr. 14, 19, 165, 212, 213).

409
de atacani sau arse de propria lor mn 132 , sau cuno-
teau robia care, n cazul cel mai fericit, se ncheia prin-
tr-o rscumprare 133. Alteori, participau la altfel de eve-
nimente politice. i iari scrie Radu cel Frumos
prgarilor din Braov, pe la 14621463 pentru fe-
meia lui Oprea logoftul, s tii c orice avere este la
dnsa, aceea este averea rii Romneti ; i acum c
tii mai bine, s-o pzii aa ca s nu v scape i s r-
mn tot ce are la ea i niminea nimic s nu-i ia, ci
s-i rmie tot. Altfel s nu facei" 134 (subl. ns., D.C G.).
Ea mprtete, aadar, situaia soului ei, partizan al
lui Vlad epe i care rmne la Braov muli ani pn
n 1476, fr s tim dac s-a ntors n ar sau nu 135 .
Alteori, femeia poate sluji drept ostatic. Aa st Mria
doamna, soia lui Basarab cel Tnr, luat de rivalii
voievodului i adus cu fora n Transilvania136. Se fac
sforri pentru a o elibera, dar venirea ei n ar este
nc sub semnul ntrebrii. De unde i concluzia, ameste-
cat de resemnare, a soului, Basarab cel Tnr: Iar
dac vei vedea c nu-i face nimica i nu poi s vii
mai curnd, tu iart-m i domnia ta s fii iertat de
mine, cci destul m-am nevoit cu boierii domniei mele,
astfel n-am ce s mai fac ; cci i s-a ntmplat s mergi
din mn n mn i n-am ce s fac" 1 3 7 (subl. ns.,
D.C.G.). Dac prima doamn a rii este nevoit s
treac prin situaii att de amestecate, ne gndim lesne
i la soarta altor femei, prinse n desfurarea evenimentelor
138
. Despre sentimentele dintre brbai i femei avem
toate temeiurile s credem c nu difereau cu nimic, n
fondul lor, de cele ce vor fi atestate, n variate forme, n
epoci mai noi. C ajungeau pn la pasiunea care
trecea i peste convenienele sociale ne-o arat Mria,
soia clucerului Ian (n timpul crmuirii lui Vlad C-
lagrul) ; ea fuge de acas cu o slug", iar soul, in-

132 V e z i m a i s u s , p .
133
Vezi Alexandru Aldea ctre braoveni, 1. BOGDAN, op.
cit., p. 44.
134 Ibidem, p. 106.
135
Ibidem.
Ibidem, p. 161 i Doc. din 1480, DRH, B, I, pp. 272,
273 (nr. 169). Cf. pp. 270272 (nr. 166, 167 i 168).
137
Doc. din iul-nov. 1480, ibidem, p. 282 (nr. 174).
138 Vezi, de exemplu, scrisoarea lui Basarab cel Tnr ctre
braoveni, prin 1480, I. BOGDAN, op. cit., pp. 158159.

410
 dignat i ofensat, confisc satul Dobreti, adus ca zestre
de Mria, la cstorie139. Sentimentul pare s f fost
mai tare chiar deet dorina de a-i pstra pmntul i
rangul social.

Sentimente- Dar sentimentele fa de copii ? Documentele ne dau,

fa de n genere, puine elemente. Reinem, vizibil, grija prin-
copii ilor de a transmite urmailor drepturi depline n stp-nirea
pmntului, asigurndu-le astfel continuitatea condiiei lor sociale.
ntririle de ocini snt acordate ntotdeauna i titularilor principali
i copiilor respectivi, artai nominal sau global. Mircea cel Btrn
confirm un loc n satul Ohaba, cu imuniti, n beneficiul lui
...jupan Fintea i copiii lui i Vlad i copiii lui i Cazan i copiii
lui i Radul i Voinea i Neagul i copiii lui i Mircea i a'li
Mircea..." 140. Formularea se regsete de numeroase ori n acte.
Uneori, lipsind prinii, snt menionai nepoii : Vlad cu nepoii si,
ia i Buia" snt, mpreun cu alte rude, titularii hrisovului dat
lor de acelai Mircea voievod, pentru satele Beala i Preslop 141. De
altfel, valabilitatea hotrrii domneti privind cutare ocin opereaz,
n general, fa de toi urmaii direci, exprimat n diplomatica
muntean prin : De aceea s le fie de ocin i de ohab lor i
copiilor lor i nepoilor i strnepoilor..."1*2 (subl. ns., D.C.G).
Aceeai preocupare fa de copii i n actele de nfrire, nzestrare
a fetelor etc. O asemenea grij este legat organic, rezult din nsi
stpnirea pmntului, din pornirea atavic de a transmite aceast
stpnire.
Cum se manifestau ns sentimentele obinuite ntre prini
i copii ? Mrturiile vremii nu se opresc asupra acestei
realiti. Atunci cnd o amintesc, este datorit unei
situaii cu totul ieite din comun, cum a fost suferina
fr sfrit a Margi soia lui Dragomir postelnicul, care
i-a pierdut cei patru feciori amestecai n comisa DIR,
XVI, B, II, p. 145, doc. din 5 sept. 1533, N. SMOCHIN, Le
Procheiros Nomos de l'empereur Basile (867879) et son
application chez Ies Roumains au XIV e siecle, n Bal-kan
Studies", 9, 1968, nr. 1, p. 205.
140
Doc. din 14011406, DRH, B, I, p. 57 (nr. 24).
141
Doc. din 10 iun. 1415, ibidem, p. 81 (nr. 38).
142
Doc. din 10 sept. 1428, DRH, B, I, p. 116 (nr. 60).

411
 ploturi 143 ; sau durerea cu care Despina, vduva lui
Basarab Neagoe i p'lnge pe fiul ei Theodosie mort prea
timpuriu. Intensitatea sentimentului omenesc este sugerat
de o reprezentare iconografic unic n aria sud-est euro-
pean : Despina, inndu-i n brae feciorul, este nf-
iat alturi de Mria, plngnd pe Iisus mort 144 . Iar
ntr-o vreme cnd moartea lovea n primul rnd pe copii,
prinii lsau porunc s fie ngropai alturi de cei pe
care-i pierduser prea de timpuriu, ca cel puin astfel
s fie mpreun. Aa aflm o serie de morminte, cu
oasele celor mici alturi de cei n vrst, mrturii tcute
ale unor dureri de zeci de mii de ori trite 1 4 5 . O dat
snt exprimate i direct sentimente de afeciune, ale doam-
nei Voica, vduva lui Mihnea cel Ru, pentru fiul su
vitreg : ...dar s tii scrie ea judeului i celor 12
prgari ai Braovului ... c ce snt eu, aceea este i
Mircea voievod, cci mi este fiu, precum tii nii dom-
nia voastr ; dac nu este nscut din trupul meu, dar
eu l iu fiu ca din firea mea, ca din inima mea, nscut
i aa l iubesc i de asemenea i domnia lui m iubete
pe mine, ca i cum ar fi nscut din inima mea" 1 4 6 . S-
ar putea obiecta c Voica face aceste afirmaii pentru a
determina pe braoveni s-i livreze cele 24 de pahare de
argint comandate de fostul ei so ; tonul ce-1 regsim i
n scrisorile pstrate de la Mircea ctre mama sa vitreg
pare ns a confirma adevrul sentimentelor 147 .

Vae Ote ceva din moravurile obinuite ale vremii rzbate din
victis" cnd n cnd i n documente. De piW, dorina de a do-
bndi bunuri de la dumanul nvins este tot att de vie
orice tabr, indiferent de religie. Relatarea lui Walerand
de Wavrin, dup succesul expediiei n faa cetii Tur-
tucaia, este extrem de sugestiv : Dup ce au fost ucii
acei prizonieri turci, cearta a renceput pentru hainele
(morilor), trgnd i de hainele turcilor unul ntr-o parte,
143
Vezi mai sus, p. 389.
144
Icoana se pstreaz la Muzeul de art din Bucureti i
a fost pictat dup 1522.
145 Vezi, de exemplu, mormintele de la Lereti, secolele XV
i XVI : FL. MIRU, Biserica necunoscut din secolul
al XV-lea. descoperit la Lereti-Muscel, fig. 11/1.
6 GR. TOCILESCU, 534 'documente..., p. 215. 1 47
Ibidem, pp. 219 i 221.

412
altul ntr-alta i fiecare pleca lundu-i bucata sa (de
hain) i apoi iari se certau pentru sbii i pentru iata-
gane de la care unii aveau tiul iar ceilali teaca, unul
cte un. arc i cellalt cte o tolb... Dar, n cele din urm,
cearta s-a sfrit cnd nu a mai fost nimic de luat, cci
fiecare plecase cu tot ce putea s ia (cu el) fie pe
galer, fie pe monoxil"148 (subl. ns., D.C.G.).
n Europa secolelor XIV i XV, toate ostile doreau
s dobndeasc bunuri de la dumanii nvini ; rndurile
citate aduc o confirmare n plus.
Mincarea i butura erau, pare-se, bine preuite, n
orice caz de boierime, de dregtori, ca n toat socie-
tatea european a vremii. De aceea oamenii snt ndem-
nai la cumprare i de biseric i de texte laice, nsu-
mate, de altfel, n amintitele nvturi. Avertismentele se
ndreapt ndeosebi mpotriva excesului de butur149.
Msura trebuie pstrat pentru ca raiunea s biruiasc
vinul, iar nu vinul pre minte" ; tot asemenea la be-
ie'", s nu se ia vreo hotrre, nici de laud, nici de
rsplat, nici de asuprire 150.
Din cnd n cnd, surprindem i abateri de la. normele
vieii sociale. Braoveanul Neagoe inea" dou soii,
una n Transilvania, alta n ara Romneasc : Legea
nu ngduie, cum ai zis scrie Radu cel Mare ...ca
omul s aib dou femei. Altfel dac el ar fi n via
i voi i domnia mea l-am judeca dup lege. Dar el a
murit i fratele lui i-a luat averea ce-a avut". De unde,
disputa ntre acest frate i una dintre femeile lui
Neagoe 151.
Omuciderea este sever pedepsit. Nu neaprat ns cu
execuia vinovatului, care putea s-i rscumpere vina.
In cazul cnd fptaul nu era descoperit, ntreaga comu-
nitate pe teritoriul creia se svrise omorul era silit
s mplineasc o mare amend, duegubina". Era o mo-
dalitate de a sili colectivitatea s vegheze. Obinuit, banii
pentru rscumprare erau pltii domniei, care ns putea
ceda acest drept, ca o excepie, i unei mnstiri
M8 WAVRIN, n Cltori strini..., p. 97.
149
nvturile lui Neagoe Basarab..., p. 259.
150
Ibidem, p. 260.
151
I. BOGDAN, op. cit., p. 236.

413
vezi exemplul Coziei **>2 sau a([ Tismanei15^, al Snago-
vului154, al Govorei155. De reinut expresia folosit n
documente, ca satele ...nici duegubine s nu pzeasc"156
ceea ce accentueaz responsabilitatea lor global n
astfel de cazuri. De reinut c toate categoriile sociale
erau supuse acestei legi". Gloabele ce se vor face la
acele bli citim n hrisovul acordat de Radu Prazna-
glava, Goziei sau duegubine, fie de la pstori, fie de
la orice om, boier prea mare sau mic, toate s fie m-
nstireti" 157 (subl. ns., D.C.G.). La crime grave, cuan-
tumul se mrea. Un Albul i ucide fratele Crstian, iar
satele mnstirii Rneciov, unde s-a produs fapta, au
avut de pltit trei duegubine" 158.
Sentimentul religios se gsete de repetate ori expri-
mat n actele oficiale ; fenomen firesc, ntruct biserica
consolida pe plan ideologic alctuirea, ordinea social
feudal. Dovada cea mai sigur a ataamentului fa de
credin, a unui maximum de pietate erau daniile mate-
riale acordate slujitorilor lui Dumnezeu i nlarea lca-
urilor de nchinciune. Iar dania cea mai de pre era
ceea ce constituia temeiul nsi al produciei de bunuri
i al alctuirii sociale pmntu'l159, lucrat de oameni
dependeni i, cteodat, cu corolarul unui maximum de
venituri pe care autoritatea politic l putea acorda unei
ctitorii pentru ocine'le n cauz regimul imunitar.
Dan I aflnd mnstirea Tismana nceput din temelie
de tatl su Radu voievod, dar neterminat ...din pri-
cina scurtimii vieii", hotrte s continue ctitoria i s-o
ntreasc cu venituri, pentru sufletul su, pentru ca s
afle n felul acesta ntrire, ajutor i mijlocire ...n ziua
cumplit a judecii" de apoi160. Motivare asemntoare,
adugind i pomenirea printelui i fratelui su Radu I

DRH, B, I, pp. 65, 97, 99, 243, 291 (nr. 28, 48, 49,
146, 179).
133
Ibidem, p. 429 (nr. 265). Cf. ,p. 459 (nr. 281).
Ibidem, p. 415 (nr. 255). Ibidem, p. 474 (nr. 290).
155
Ibidem, p. 459 (nr. 281). Doc. din 1 iun. 1421, ibidem,
p. 97 (nr. 48). Ibidem, p. 465 (nr. 285), doc. din 19
157
iul. 1498. G. DUBY, L'Economie rurale et la vie des
campagnes l'Occident medieval, voi. II, Paris, 1962, p.
384. Doc. din 3 oct. 1385, DRH, B, I, p. 21 (nr. 7 ) .
dans
160

414
i Dan I exprim Mircea cel Btrn, cnd confirm
averile Tismanei i ale Vodiei161.
Analiza teoretic a acestor atitudini o gsim ntr-un
hrisov al lui Mircea cel Btrn, exprimnd o interesant
diviziune a ndatoririlor ntre clerici i laici pentru nt-
rirea i promovarea credinei. tiind c divinitatea a po-
runcit fiilor lui Israel ca anual ...s dea zeciuial din cte
ctig", tot astfel apostolii scrie voievodul ne-au
ndemnat spre ajutorarea i binefacerea sufletelor noastre
i ne-au lsat nou motenire, celor din urm copii ai lor, ca
unii prin rugciune i prin veghere i post, alii prin
milostenie si pocin, s ne ferim de toate relele" ; s fim
gata astfel pentru a moteni ...mpria cea gtit
vou de la ntemeierea lumii, cci am fost fl-mnd i
mi-ai dat s mnnc, am fost nsetat i mi-ai dat s
beau, am fost strin i tn-ai primit, gol i m-ai mbrcat,
bolnav i m-ai cutat, n temni am fost i ai venit la
mine" 2 (subl. ns., D.C.G.).
Este coninutul curent al milosteniei, potrivit tradiiei
cretine : ea se aplic ns numai cu respectarea alctuirii
sociale, nicidecum prin turburarea sau prefacerea ei !
Pietatea medieval este organic legat de structura exis-
tent a societii, de respectarea claselor i categoriilor, a
raporturilor de autoritate sau de supunere, ascultare, din-
tre ele.
O spune de altfel nsui Mircea, n motivarea din amin-
titul hrisov : Astfel i eu binecredinciosul i de Hristos
iubitorul i singur stpnitoru'l Io Mircea mare voievod
i domn a toat ara Ungrovlaihiei, rvnind s urmez
vechilor mprai i domni care cele lumeti le-au crmuit
cu pace, n binefaceri" i de aceea ...s-au nvrednicit de
mpria cerurilor" 1 6 3 (subl. ns., D.C.G.). Pacea are
aci un neles general, nluntrul i n afara rii, aceea
dn interior pstrat numai prin meninerea rnduielilor
sociale existente.
i mai explicit este Vlad Clugrul n 1492, cnd d-
ru ie te H iland aru lu i d e la A tho s un obroc anual de
5 000 de aspri : nelegnd dar c toate lucrurile n
161
Doc. din 27 iun. 1387, ibidem, p. 24 (nr. 8). Cf. pp. 35,
41 (nr. 14, 16).
162
Document, din c. 1400, Ibidem, pp. 4849 (nr. 20).
163
Ibidem.

415
mna lui Dumnezeu snt i fiecruia din noi i d cit vo-
iete fericit ns i de trei ori fericit este acela care chel-
tuiete bine bogia dat de Dumnezeu i folosete n
tain talantul ncredinat de Dumnezeu..." 164 (subl. ns.,
D.C.G.). Altfel spus, averea vine de la divinitate, avem
oini i alte bunuri att ct este vrerea celui atotputernic
i atotcrmuitor. Ideologia oficial a bisericii nva pe
oameni s considere ordinea economic i social a timpu-
lui ca un semn al voinei cereti.
E adevrat c tradiia milosteniei" ndemna s con-
siderm lucrurile lumeti ca trectoare i s ne ndreptm
cu precdere spre cele cereti. Ideea este tot limpede for-
mulat : ...ni se cuvine a nelege despre cele de aci c
snt de vreme scurt i trectoare, precum spune c :
Orice slav este vremelnic ; ni se cuvine s rvnim
ctre domnii bine cinstitori i sfntrposai dinaintea noastr
care cele pmnteti bine ntocmindu-le, prin acestea
pmnteti au dobndit bunurile cereti i acestea le-au
motenit, iar cele pmnteti le-au lsat pmntului" 165
(subl. ns., D.C.G.).
Dar lsnd bunurile materiale lumii ,,de aci", se cuvine
ca dania noastr s se ndrepte aproape numai spre cti-
torii, care snt mijlocitoarele noastre pentru dobndirea
rsplatei n viaa viitoare. Nu e vorba s dm averea n
folosul sau spre binele celor apsai. Voievozii, ca i
toate vrfurile ierarhiei nici nu ar fi putut raiona i
aciona altfel. Danii care ar fi pus n cauz ntocmirea
societii ar fi reprezentat un nonsens. De aceea, nu le
ntlnim dect n forma i cu elul artat, al consolidrii
instituiilor n fiin, al realitilor economico-sociale.
De-a lungul secolului al XV-lea, motivrile daniilor
acordate de voievozi principalelor ctitorii snt, cu variante,
asemntoare celor amintite. Ga, de exemplu, Dan al
II-lea pentru Tismana 166 ; Alexandru Aldea, pentru Dealul
i Gozia (cu adugirea c voievodul dorete s mul-
umeasc divinitii pentru c 1-a ridicat n scaunul, adic

16" DRH, B, I, p. 379 (nr. 235). La fel n document din

15 sept. 1497 de la Radu cel Mare ctre mnstirea Muntelui
Sinai,
1C5
ibidem, p. 455 (nr. 279).
Doc. din 15 sept. 1497, ibidem, p. 455 (nr. 279). La
fel 166
la pp. 440, 442, 445 (nr. 271, 272, 273).
Doc. din 14291430, DRH, B, I, pp. 124125 (nr. 64).

415
n domnia lsat lui de prini) 1 6 7 : Vlad Dracu pentru
Tismana, Vodia 168 i Snagov 169 ; Vlad epe pentru
Cozia 17 ; Radu cel Frumos, tot pentru Tismana i
Vodia m i Snagov 172 ; Basarab cel Tnr, pentru Snagov
17:i
etc. etc. Cel mult, mai aflm ote o amplificare a
uneia sau alteia dintre motivri. Cum scrie Vlad C-
lugrul n preambulul hrisovului solemn de danie ctre
mnstirea atonit Filoteu174 .
Ceea ce scriu voievozii se regsete i la reprezentanii
boierimii, doritori a-i pregti, din vreme, prin mijlocirea
bunurilor trectoare, cile spre cele venice"175. Unii,
cumpnind bine lucrurile, socotesc cu cale s beneficieze
totui n timpul vieii de avere i numai la moarte s-o
nchine unui lca, aa nct s-i asigure locul i n viaa
de dincolo". Radul, nepotul lui Rascal, i nchin su-
fletul, casa, viile, jumtate din satele Jugoreanii-de-Jos,
Cereani i Maicaneti deci bunuri apreciabile n
condiia ...ca pn este viu, s se hrneasc la acele
sate ale lui i cu averea lui. dar dup moarte toate s
fie ale mnstirii" 176.
Cum se manifesta sentimentul religios la oamenii de
jos" n secolele XIVXV ? Anevoie de dat vreun rs-
puns ; documentele epocii nu ne dau informaii. Este cert c
o sum de practici strvechi, anterioare cretinismului, erau
ncorporate n ceremoniile practicate' de diferitele
colectiviti. Ele s-au meninut pn n pragul epocii
contemporane, au fost consemnate de etnografi i au exis-
tat chiar dac nu n modalitile surprinse recent
i n intervalul 13001500. Oamenii au observat de tim-
puriu traiul ndestulat al unor slujitori ai bisericii, spre
deosebire de al multor laici. Dac unele erezii" preconi-
167
Doc. din 17 nov. 1431 i 25 iun. 1436, ibidem, pp. 134
i 139 (nr. 72 i 77).
168
Doc. din 2 aug. 1439, ibidem, p. 155 (nr. 89).
169
Doc. din 30 iun. 1441, ibidem, p. 165 (nr. 95).
170
Doc. din 16 apr. 1457, ibidem, pp. 199200 (nr. 111).
171
Doc. din 10 iul. 1464 ibidem, p. 211 (nr. 124).
172
Doc. din 28 oct. 1464, ibidem, p. 217 (nr . 127).
173
Doc. din 23 mart. 1482, ibidem. pp. 290291 (nr. 179).
174
Doc. din 14871492. p. 325 (nr. 202). La fel la
p. 426. Doc. din 14951496 de la Radu cel Mare.
5 DRH, B, I, pp. 27, 41, 4647 (nr. 9, 16, 19, 57) ; cf.
pp. 191. 471 (nr. 103, 289).
176
Doc. din 28 mart. 1451 ; ibidem, p. 178 (nr. 102). Cf.
pp. 64, 383 (nr. 28, 237).

417
zlnd egalitarismul, abolirea averilor nu pot fi urmrite
n ara Romneasc aidoma altor ri din Europa ,
n schimb mentalitatea popular critic la adresa cleru-
lui s-a exprimat n felurite proverbe. Cel mai cunoscut
ndeamn s faci cum zice popa, nu cum face popa".
Ce nu putem stabili este de cnd dateaz un astfel de
proverb, probabil foarte vechi.
Oamenii de rnd i-au dat ntotdeauna seama de ne-
dreptile existente ; asupririle, suferinele, molimele, n-
vlirile, revenind generaie dup generaie, moartea lo-
vind fr nici o deosebire, toate au generat imaginea unei
lumi n care dreptatea, cu rsplata celor buni i pedeapsa
celor ri, este nc foarte departe, n care prezena divi-
nitii este oarecum stranie. De unde i cuvntul, auzit de
la btrni, n Vrancea : Dac Dumnezeu n-are st-
pn !" m , exprimnd revolta omului simplu n faa relelor
ntocmiri pe care le suporta. Se adaug i feluritele
obiceiuri, a cror realitate a fost urmrit iari pn n
epoca cea mai recent : descntecele, deochiul, ursitoarele,
semnele favorabile sau defavorabile etc. Domeniul de cer-
cetare n aceast direcie este foarte vast, datrile privind
ndeosebi nceputurile unui obicei sau altuia snt cel mai
adesea imposibil de reconstituit. Toate adeveresc ns c
fondul de credine strvechi, provenind cteodat din
preistorie, alteori din societatea dacic i roman, a di-
nuit i de-a lungul evului mediu, n rile romne. Doc-
trina bisericii a coexistat cu aceste credine pgne".
Este cert c biserica a desfurat, n secolele XIV-XV,
ca i n etapele urmtoare, o aciune periodic de pro-
pagare a doctrinei sale, a preceptelor ei morale, a viziunii
globale ce o oferea oamenilor despre via, moarte, socie-
tate, lumea viitoare'*. n acest sens amintim i de orga-
nizarea propriu-zisa a mitropoliei muntene la 1359, de
crearea, sub Radu cel Mare, a celor dou episcopii de
Buzu i Rmnicul Vlcea , menite tocmai s asigure
o mai bun conducere i diriguire a parohiilor existente,
de multiplicare i difuzare a crilor de cult, de sporirea
ctitoriilor de zid nlocuind pe cele de lemn etc.
Dar educarea n spiritul nvturilor bisericii nu a
reuit s ndeprteze anume obiceiuri i mentaliti. Aa
este scheletul de cap de cal nfipt n parii gardului,
177
Cuvnt auzit de prof. C. C. Giurescu.

418
n apropierea caselor i mai ales pe lng grdinile de
zarzavat, pepenrii sau vii, menite s ndeprteze fiinele
rele cele nevzute dar i cele vzute aductoare de
daune recoltelor. La fel, credina n caii lui Sn Toader,
altul dect sfntul oficial" al bisericii. Zilele de srbtoare
ale acestor cai trebuiau respectate, altminteri ei se rz-
bunau pe vinovat". Sorcova a fost iniial o ramur de
pom, tiat cu cteva zile nainte de anul nou, inut
n cas ntr-un vas cu ap, aa nct mugurii se deschi-
deau, ntreaga ceremonie a pluguorului amintete for-
mele arhaice de organizare ale muncilor cmpului178.
Asemenea i obiceiurile de Sf. Gheorghe, cnd primvara
ncepe din plin : se credea c strigoaicele i vrjitoarele
pot vtma turmele i, de aceea, duhurile rele trebuiau
ndeprtate prin diferite practici. La fel i prezena po-
mului n momentele importante din viaa omului, cs-
torie i moarte ; sau mrturisirea pcatelor n faa unui
brad.
Se adaug obiceiul, att de larg rspndit, al jocurilor
populare cu felurite mti. n preistorie acestea au rolul
unor instrumente rituale de protecie magic" folosite
n procesul muncii (pescuit, vntoare, domesticirea ani-
malelor, cultura solului etc), pentru ca treptat mtile
s devin ...instrumente complexe de reprezentri mitice
n procesul diferenial al ceremoniilor i srbtorilor ci-
clice asupra roadelor muncii i, n cele din urm, instru-
mente complexe de divertisment profan n toate cele-
lalte mprejurri festive ale comunitilor (de vrst, sex
i interese comune)"179.
Amintim, deopotriv, de mitul cosmogonic popular n
care facerea" pmntului are loc pe o ntindere nesfr-
it de ape ce a precedat apariia uscatului, prin con-
fruntarea a dou entiti antagonice divinitatea i dia-
volul. Mit regsit, cu variante, i n alte zone din Europa,
Asia i chiar America de Nord i care cunoate primele
sale elaborri tot n preistorie 180.
178
H. H. STAHL, Comentarii etnografice pe tema plugu o
rului, n Rev. de etnografie i folclor", t. 10, 1965, nr. 2,
pp. 154159.
179
R. VULCNESCU, Mtile populare, Bucureti, 1970,
p. 50 (lucrare fundamental).
180
MIRGEA ELIADE, De Zamolxis Gengis-Khan, Paris,
1970, pp. 81130 (concluziile, pp. 126130).

419
 Astfel de credine prin nsi originea lor str-
veche le socotim existente i n secolele XIVXV. O
mrturie n plus ne aduce o lege din 1765 181, unde citim
: n tot chipul condamnm rtcirile locale i superstiiile
i obiceiurile diavoleti care struie s se practice n ara
aceasta.
Condamnm srbtoarea care se ine timp de cinci
sptmni dup Pate, n fiecare zi de joi a sptmnii,
precum i srbtoarea care ine tot atunci iari timp de
trei sptmni n fiecare zi de mari, pentru c acele sr-
btori ale acestor dou zile seamn cu calendele, cu vota
i brumalia, care erau srbtori ale paginilor i snt oprite
de sfntul sinod tru'lan ^^...
Hotrm ca n viitor s nu se mai fac paparude pe
care le oprete lmurit amintitul canon, cnd hotrte
ca s nu se fac de ctre femei joc public". i interdic-
iile continu, privind rusaliile, drgaica, brezaia, focurile
aprinse de anume srbtori religioase etc.183.
Dac nu se prsesc astfel de crezuri i superstiii",
legea din 1765 prevede, pentru femei, nchiderea la m-
nstire dup ce vor fi plimbate prin trg i supuse
oprobiului public ; iar pentru brbai btaia i trimiterea
la ocn. Text revelator pentru vechimea acestor obiceiuri,
pe care le arat ca venind din antichitatea pgn. Le
putem socoti n fiin i n secolele XIVXV (dei
mrturia citat este din 1765), deoarece altminteri r-
mne fr explicaie cum s-au putut cristaliza aceste obi-
ceiuri i credine de-a lungul secolelor XIVXVIII, ntr-
o etap n care controlul bisericii, cu ideologia ei, au
mers accentundu-se permanent.
De foarte veche origine era i amintirea morilor.
Donatorii de bunuri i averi am avut mai nainte exem-
ple nscriu o clauz anume, s fie pomenii cu regula-
ritate, cu familiile lor, de ctitoria beneficiar. Pomelni-
cele snt alctuite de timpuriu, iar prezena primilor
Basarabi n exemplarele scrise mai trziu, n secolele XVII
sau XVIII, arat tocmai vechimea unor astfel de liste.
Obiceiul de a pregti coliva este trecut ntr-un act de
la finele secolului al XV-lea : Pe voi v rugm, o atot-
181
Din ara Romneasc, domn fiind tefan Racovi.
182
183
Al aselea.
Traducere din greac de V. Grecu i Gh. Cron ; text re
produs dup R. VULCNESCU, Etnologia juridic, p. 279.

420
 cinstite printe egumene i cu preoii... i toi stareii, ci
frai se afl n sfnta mnstire scrie Radu cel Mare
n 14951496 cnd druiete 3 000 de aspri pe an la
Rusicon -de la Athos dac poate s v fie fr sup-
rare, s scriei n pomelnicul sfintei proscomidii pe bu-
nicii notri : Io Vlad voievod i monahia Eupraxia i pe
prinii : monahul Pahomie i maica monahia Samonida
i eu Io Radul voievod i soia mea, doamna Ctlina i
fraii : Vladul i Mircea i s ni se cnte mpreun sfnta
liturghie cu coliv i butur ntr-o zi din sptmn,
care o vei binevoi..."184 (subl. ns., D.C.G.).
Se credea, foarte probabil, n blesteme. Cum se rosteau
ele n popor nu mai avem vreo mrturie. In schimb, snt
consemnate cele oficiale", cnd se face apel la divinitate
pentru a pedepsi pe cel ce ar nclca hotrrile domneti.
C'ctorul hrisovului s fie umilit i ucis i, cum aceast
pedeaps n-ar fi fost de ajuns, s aib parte i de bleste-
mele sinodului de la Niceia i socotit aidoma apostolu-
lui renegat Iuda, a ereticului Arie i altor necredin-
cioi. Formula, cu variante, se nscrie de zeci de ori
n acte 185.
Ameninri la fel, nsoite uneori i de cuvinte tari,
erau trecute cteodat i n corespondena oficial. Adre-
sndu-se conducerii i tuturor locuitorilor din Braov, Ba-
sarab cel Tnr poruncete s se scrie, n loc de adres :
Cine va ceti aceast carte i nu va spune (ce este
ntr-nsa) sracilor i tuturor oamenilor, mici i mari, acela
lepdat s fie de legea lui i blestemat s fie de Dum-
nezeu" 186.
Norme Ce norme juridice reglementau relaiile sociale i econo-
juridice. mice ? n documentele secolelor XIVXV revine un
Legea" termen legea (n textul slavon 3 JKOH ), CU un n-
eles general de norm, de regul, de reglementare obliga-
torie, dar cu o sfer de aplicabilitate difereniat dup
destinatar sau obiectul (domeniul) reglementrii. Dife-
reniere social n primul rnd. Stenii dependeni erau
supui unui ansamblu de ndatoriri fa de stpnu'l feu-
dal, binecunoscut n acea epoc sub denumirea global
184
Doc. din 14951496, DRH, B, I, p. 427 (nr. 263). Radu
cel Mare, fiul lui Vlad Clugrul ; nepot al lui Vlad Dracul,
strnepot
185
al lui Miroea cel Btrn.
186
Doc. din 14011406, DRH, B, I, p. 58 (nr. 24).
I . B O G D A N , op. c i t . , p . 1 5 3.

421
de lege rumneasc" : ...cine va umbla dintre rani
pe acei muni mnstireti 1 8 7 atrage atenia Radu
cel Frumos ei s plteasc clugrilor ce este legea
rumneasc, dup spusa domniei mele..."188 (subl. ns.,
D.C.G.). Lege bine tiut de toi, de vreme ce simpla
ei meniune, ntr-un act oficial, al domniei, era sufici-
ent ca s oblige categoria social n cauz la mplinirea
unor obligaii fa de feudal. Alt lege" au orenii : ea
este implicit neleas dei termenul nu este folosit
n reglementarea acordat de Dan al II-lea trgovite-
nilor, pentru negoul lor nluntrul rii, cnd voievodul
adaug, la finele actului ...cum ai dat n zilele vechilor
domni, astfel i acum" 189 . Alteori, reglementrile privesc
relaiile sociale n corelaie cu anume sectoare de
producie, de activitate. Renta feudal se percepea dup
norme statornicite prin tradiie ; ntrind ctitoriei de la
Bistria ocinile, Vlad Clugrul adaug : ...ci s se
amestece egumenul i cu trimiii lui la acele sate 19 i ce vor
avea nevoie, dup lege s-i ia de la ele..." 19i (subl. ns.,
D.CG.). Autoritatea politic nu d alte precizri, deoarece
fiecare tia ce urma s ia mnstirea n materie de
dijme, dri i munci de la satele dependente. Situaie
similar privind branitea aflat n posesiunea unui
feudal ; druind branitea domneasc de la Slatina ctitoriei
de la Glavacioc, Vlad Clugrul adaug : Iar cine va
intra, el s plteasc sfintei mnstiri, ce-i va fi legea"192
(subl. ns., D.C.G.). Formulare aidoma pentru obligaiile
satului Pulcovi fa de domnie : i nc, cum este
legea, 3 zile s pescuiasc domniei mele morunii, i
acesta o slobod, ca s fie mnstirii" citim ntr-un
hrisov ai lui Mircea cel Btrn 1 9 3 (sulb. ns., D.C.G.). n
sfrit, reglementrile comerciale externe snt la fel
cuprinse Scrie domnia mea vameilor din Prahova i
astfel v poruncete domnia mea (Dan al II-lea) : iat, care
lege a fost pus de Mircea voievod, aceeai lege

187 ^ j T i s m a n e i .
188
Doc. din 28 iul. 1470, DRH, B, I, p. 231 (nr. 137).
189
Doc. din 14241431, ibidem, p. 109 (nr. 55).
190
Ale mnstirii.
191
Doc. din 16 mart. 1494, DRH, B, I, p. 405 (nr. 247).
192
193
Doc. din 4 sept. 1495, ibidem, p. 416 (nr. 256).
Doc. din 11 mai 1409, ibidem, p. 76 (nr. 35).

422
 o d i domnia mea braovenilor"194 (subl. ns., D.CG.).
Sau Vlad Clugrul : ...au venit soli de la bunii notri
prieteni, prgarii din Braov, i ne-au cerut s ntrim
I vechea lege, care a fost n vremea altor domni i n
\ vremea fratelui meu Radul voievod..."195 (subl. ns.,
> D.C.G.). Legi" diverse, difereniate dup autoritatea de
i la care eman, dup categorii sociale, dup obiectul lor,
aa nct unele cercetri evideniaz structura pluralist"
a dreptului feudal n rile romne, ca, de altfel n n-
treaga Europ medieval 196.

Norme O precizare a lor, dat fiind cuprinsul limitat al actelor

juridice de cancelarie, nu poate fi fcut dect n anume sectoare.
scrise Cel dinii, n mod firesc, este n legtur cu pmntul.
Conflictele provocate de ntinderea unor ocini, se rezolvau prin
hotrnicie, efectuat de hotrnici. Cnd Tismana i vede nclcate
drepturile" privind pescuitul i punaful, stareul face apel la
domnie care hotrte : De asemenea i jupan Brata s-i fie
hotarnic, pentru c a fost i acest sude al Jiului" 197. Un boier de
frunte este chemat de autoritatea suprem a statului n sprijinul
unuia dintre marii feudali ai rii, amintita mnstire. La fel pro-
cedeaz i egumenul Coziei, Simion : Radu cel Frumos trimite pe
dregtorii si, Drgoi i Goe din Fcieni, Gure din Fraileti,
Petre prgarul i Budulov din oraul Floci pentru a da hotar" pe
ap 198 ; se mai zice i a aeza hotar" 199. Lipsesc, evident, pentru
secolele XIV i XV, amnunte asupra felului cum decurge operaia
propriu-zis, ce reguli erau observate pentru ca actul s dobndeasc, pe
plan juridic, efecte depline.
Adeverirea drepturilor asupra unei ocini se mplinea
cu ajutoru/ jurtorilor : 4, 12 sau 24 martori, chemai s
certifice temeiul cuiva n stpnirea unui sat, a unui loc.
194
ns
Doc. din 23 oct. 1422, DRH, B, I, p. 101 (nr. 50).
Doc. din 15 nov. 1482, ibidem, p. 295 (nr. 182).
UB
' VAL. AL. GEORGESCU, Preempiunea n istoria drep-
tului romnesc, Bucureti, 1965, pp. 3132 ; IDEM, La place
de la coutume dans le droit des etats feodaux roumains de la
Valachie et de Moldavie jusqu'au milieu du XVII" siecle, n RRH,
VI,1971967, nr. 4, pp. 557559 i 583.
D o c. d in 2 3 n ov . 14 0 6 , D R H , B , I , p . 7 1 (n r . 3 2 ) . C f .
p p .1984 1 9 4 2 0 ( n r . 2 5 9 ) .
199
Doc. din 15 ian. 1467, DRH, B, I, p. 224 (nr. 131).
Doc. din 9 ian. 1499, ibidem, p. 471 (nr. 289).

423
Cei desemnai s depun mrturie trebuiau s fie mai
ales din prile locului, cei mai n msur s cunoasc
realitile terenului. Asemenea adeveriri se efectuau i
pentru proprieti mnstireti200 i pentru laici201. Pro-
cedura se aplica i n cazuri de litigiu asupra unei pro-
prieti 202 ; partea nemulumit trebuia s gseasc, pentru
a-i dovedi dreptatea, un numr dublu de jurtori. Cum
face stareul Matei al Tismanei n procesul su cu un
Petre 203.
La trecerea pmntului de la un stpn la altul, cteva
instituii juridice snt evideniate de actele secolelor XIV
i XV.
n primul rnd, protismisis-u\, numit i drept de pre-
empiune, de rscumprare, de retract, de precumprare,
de precumprare i rscumprare. Prima denumire, luat
din literatura juridic bizantin, apare n cate n a doua
jumtate a secolului al XVIII-lea ; celelalte n cercetri
moderne 204. Ele desemneaz, toate, o instituie cu origini
din perioada migraiunilor (dac nu mai vechi) 205 i
care dispare, treptat, abia dup 1840 206 . Prin protimisis
se nelege dreptul unor anume categorii rude de dife-
rite grade, devlmai, megiei etc. de a avea prioritate
fa de strini la cumprarea unor ocini sau la dobndi-
rea unor beneficii, rezultate din relaiile sociale ale vremii
(veniturile scoase de la rumni, proprietatea asupra ro-
bilor etc.) 207 . Instituia este general n Europa medie-
val 20 g. Ea este cu mult anterioar constituirii statelor
feudale centralizate ale rii Romneti i Moldovei ; me-
nirea ei principal, mai ales n perioada anterioar n-
200
Doc. din 10 apr. 1493, ibidem, p. 382 (nr. 236).
201
Doc. din 12 iun. 1472, ibidem, p. 235 (nr. 140). Cf.
pp. 264, 294, 317, 368, 408, 409, 448, 452453, 466467
( n r . 1 6 0 . 1 8 1 , 1 9 7 , 2 2 9 , 2 3 9 , 2 49 , 2 5 0 , 2 7 4 , 2 7 8 , 2 8 6 ) . D e n u m i r e a
de ,,jurtori" nu se regsete ca atare n actele secolelor XIV
i X V , d a r d o c u m e n t e l e a r a t c b o i e r i i a d e v e r it o r i a u j u r a t "
n pricina res pectiv.
202
Doc. din 14 iul. 1500, ib idem, p. 493 (nr. 302).
203
Doc. din 7 ian. 1490, ibidem, p. 357 (nr. 222).
204
VAL. AL. GEORGESCU, Preempiunea..., p. 13. Lucrare
fundamental pentru cunoaterea ntregii instituii, de la origini
la dispariie.
2
s Ibidem, pp. 1929.
206 Ibidem, p. 360 i urm.


2
Ibidem, pp. 1213.
''

2
s Ibidem, p. 21 i nota 7.

424
temeierii statului, era de a exercita un control i juridic,
i n fapt asupra circulaiei unor bunuri de maxim im-
portan economic n primul rnd pmntul i
care intrnd sub stpnirea unui strin ar fi putut pre-
judicia interesele colectivitii n cauz209. Primele tiri
documentare se refer la dreptul de protimisis ca la o
realitate de la sine neleas i care trebuie invocat mai
ales n cazul n care se creeaz o excepie de la apli-
carea obinuit a ei. Cnd jupanul A'ldea si soia sa
Bisa amintii i anterior nchin, n 1392, satul
Cireaov mnstirii Cutlumuz, ei snt obligai s nscrie
n actul solemn de donaie urmtoarea clauz :
De aceea, s nu se amestece de acum nici fratele
nostru, nici rud, nici vr, nici nimeni dintre rudele
noastre". Dac s-ar ncumeta cineva dintre rude, sau al-
tul fie chiar i domnul rii s turbure satul",
acela s fie blestemat i prta n lumea viitoare",
cu Iuda i Arie 210 (subl. ns., D.C.G.). Referire expres,
aadar, c nimeni din cei ndrituii nu ar mai putea
ataca dania, tocmai fiindc n cazul citat se abrog,
practic, exercitarea dreptului de preempiune.
Aceeai excepie o instituie nsui Mircea cel Btrn
aadar cea mai nalt autoritate a statului n fa-
voarea Goziei : ...oricine se va nchina cu sufletul i cu
averea lui la mnstirea de la Cozia sau boier sau sluga
domniei mele sau cneaz sau alt om numit srac s nu
cuteze din neamul lui sau din rudeniile acelui om s
cear socoteal, nici s spun un cuvnt pentru aceas-
ta..." sub sanciunea primirii a mare ru i urgie de
la domnie 211 (subl. ns., D.C.G). Urmaul i fiul lui
Mircea, Mihail voievod, nnoiete prevederea, extinznd-o
ns : alturi de sat sau ocin sau ogoare, snt prevzute,
printre donaii, i casa, vitele, moara, fie orice" cu
precizarea c nici fiul donatorului, nici fratele, nici ne-
potul su ...nici nimeni s nu cuteze s spun nici un
cuvnt despre aceasta..." 212.
Reinem c excepia de la preempiune se instituie
prin hotrrea domnului sau cu tirea lui, n favoarea
209
210
Ibidem, p. 12.
Doc. din 21 nov., DRH, B, I, p. 47 (nr. 19). Cf. VAL.
A L211. G E O R G E S C U , o p . c i t . , p . 3 9 .
212
Doc. din 14021418, ibidem, p. 62 (nr. 27).
Doc. din 22 iun. 1418, DRH, B, I, p. 87 (nr. 42).

425
sporirii unui domeniu mnstiresc i n dauna celor legal
ndrituii a beneficia de transmisiunea bunurilor n cauz ;
c formulrile utilizate de cancelarie pentru a desemna
preempiunea snt : ...s nu se amestece s nu cuteze
s cear socoteal... nici s spun un cuvnt". Alte de-
talii nu mai aflm din documentele secolelor XIV i XV ;
numeroase informaii i cazuri foarte variate de aplicare
snt consemnate n scris ndeosebi dup 1550 i n con-
tinuare, pn n pragul epocii moderne 213.
n materie de succesiuni, situaia cea mai frecventa,
pn ctre 1500, este aceea n care fiii stpnului oci-
nei 214 snt confirmai alturi de printele lor, n drep-
turile asupra pmntului sau satului respectiv. Cazul re-
vine adesea n documentele interne din amintita pe-
rioad 215.
Uneori i fetele snt trecute cu drepturi egale alturi
de biei 216 . Cea dinti formulare explicit o citim n
1456, cnd mai multe sate snt ntrite de Vladislav al II-
lea jupanului Mogo ...cu fiii lui i fiicele lui" 217. Se
adaug i prevederea prin care fiicele snt considerate
ca innd locul fiilor (cnd acetia lipsesc) la stpnirea
bunurilor, formula curent fiind : i fiicele lui Radoslav,
Marina i Stana s fie n loc de fii asupra ocinelor i
asupra ntregii averi"218 (subl. ns., D.C.G.). Cteodat,
operaia are loc ntre un frate i surorile lui : i dup
aceea scrie Radu cel Mare a venit Roman naintea
domniei mele, de a aezat pe surorile lui, Mria i Marga,
peste partea lui i peste vie i peste toat marfa i peste
toat averea, orict are Roman", cu condiia ca
213
VAL. AL. GEORGESCU, Preempiunea..., pp. 51 i
capitolele urmtoare cuprinznd i bibliografia problemei.
214
Uneori i fraii si sau nepoii titularului actului.
215
Vezi DRH, B, I, pp. 152, 174, 180, 182, 185, 196, 204,
221, 223, 225, 227, 228, 230 etc. (nr. 87, 99, 103, 104, 105,
112, 118, 129, 130, 132, 134, 135, 136 etc. etc).
216
G. FOTINO, Contributions Vetudes des origines de l'an-
cien droit coutumier roumain..., pp. 228253.
217
DRH, B, I, p. 197 (nr. 103). Cf. pp. 310, 315, 320321,
344, 346347, 369, 376, 423 (nr. 191, 195, 200, 215, 217,
230, 234, 262).
218
Doc. din 12 nov. 1463, ibidem, p. 208 (nr. 122). Alte
exemple la pp. 284, 329, 397, 399, 412, 477, 481, 484, 493,
494 (nr. 175, 204, 244, 245, 253, 292, 294, 296, 302).

426
 beneficiarele s intre n stpnirea bunurilor numai la
moartea fratelui lor 219 (subl. ns., D.C.G.).
La deschiderea unei succesiuni, n anume cazuri de
desherena (lipsa descendenilor direci n linie brb-
teasc), ocinele n cauz reveneau de jure" domniei.
Voievodul putea lns s renune la acest drept al su n
favoarea unor descendeni ai celui rposat220. Aceast
renunare a domniei este exprimat prin formula : i
oricruia dintre dnii i s-ar ntmpla moarte, prdalica la
dnii s nu fie, ci s fie ocina celor rmai" 221 . Se fac
uneori i precizri : i la dnii prdalica s nu fie, ct
vreme se va mai afla dintr-nii mcar o fiic" 222 . Sau,
n cazul unei nfriri, dac se ivete desherena complet
pe linie brbteasc a uneia dintre pri, atunci bunu-
rile revin celeilalte pri (tot parte brbteasc) 223 . Re-
gulile de succesiune astfel precizate privesc ocinile, satele,
pmnturile 224, indiferent de temeiurile dreptului de pro-
prietate (cumprare, nfrire, confirmare, dobndirea
unor ocini pentru slujba ndeplinit ctre domnie, zestre,
motenire etc. 225).
De notat cum este explicat expresia prdalica s nu

I
fie" n traduceri romneti din secolele XVIII

21 DRH, B, I, p. 490 (nr. 299), doc. din 23 apr. 1500.

220
I. NDEJDE, n Pandectele romne", V, 1926, p. 199
i urm. i I. C. FILITTI, Predaiica s nu fie, n R1R, II, 1932,
nr. 3, pp. 337345, unde se discut i diferitele interpretri
date formulei.
221
Doc. din 17 ian. 1469, DRH, B, I, pp. 226227 (nr. 233).
222
Doc. din 27 n ov. 1487, Ibidem, p. 334 (nr. 209). Cf.
p. 284 (nr. 175), p. 337 (nr. 2 1 1 ) .
223
Doc. din 9 iul. 1492, ibidem, pp. 369370 (nr. 230).
Similar i la pp. 376377 (nr. 234).
224
V. COS TCHEL, Les immunites..., pp. 6164, consi
der c formula prdalica s nu fie" .privete pimnturi st-
pnite de boieri ca un beneficiu", similar celui acordat vasalilor
din feudalitatea central i vest-european ; ...la elause qu'il
n'y ait pas de restitution represente l'autoris ation du prince de
tourner le principe d'heritage d'apres lequel, dans certains cas
de desherence masculine, les benefices, bien que devenus here-
d i t a i r es , r e v e n a i e n t a u p r i n c e " ( p. 6 3 ) .
225
Ceea ce arat c renunarea domneasc nu privea numai
p mnt urile de inute ca be nefi ciu, cum arat V. C OST AC H EL
(vezi nota precedent) : DRH, B, I, pp. 204, 208, 236, 239,
264, 276, 288, 304, 307, 309, 314, 320, 346, 363, 397, 409,
423, 453, 467, 469, 477, 481, 484, 490 (nr. 118, 122, 140,
143, 160, 170, 178 187, 189, 190, 194, 199, 216, 226, 244,
250, 262, 278, 286, 288, 292, 294, 296, 299).

427
 XIX : i de li se va ntmpla i moarte, ocin s nu se
vinz, ci s fie celor ce le vor rmnea n urm" 226
(subl. ns., D.C.G.). Intr-un hrisov de la Vlad Clugrul,
tlmcit la 1812 : i oricruia dintr-nii mai nainte i
se va ntmpla moarte, moiile s fie celor ce au rmas,
iar vinzare ntre ei s nu fie, pn cnd s va afla un
copil din smna lor"227 (subl. ns., D.C.G.). n alte dou
traduceri, vnzarea" este nlocuit prin ...ceart ntru
dnii s ou fie" 228 sau ntre dnii prigonire s nu
fie" 22.
Mai ntlnim i cazuri speciale, ndeosebi n legtur cu
aezmintele religioase. Mai multe ocini snt cumprate
de jupanul Draghici i druite ctitoriei de la Cricov.
Dar dac, n vreo mprejurare, mnstirea ar fi desfiin-
at ? (dup formula timpului stricat"). Atunci dom-
nul hotrte ca la ...ocinele i cu vnriciul care snt
mai sus scrise, prdalica s nu fie, ci s fie ale cinsti-
tului jupan Draghici cu fiul lui jupan Stoica i nc
dup aceea, ori ci fii i va lsa Dumnezeu i nepoilor
lui, jupan Radul, i jupan Vintil..." 23.
Ocinile dobndite pe aceast cale se numeau, chiar n
terminologia vremii, prdalice"231, iar transferul de
proprietate era, firete, deplin, noul beneficiar avnd lati-
tudinea s dispun de ele cum va socoti mai bine. Mai
multe pri din satul Micetii snt confirmate lui Roman
i frailor lui de Vlad Clugrul, care adaug : nc au
venit 12 boieri i au dat-o cum c este prdalica dom-
neasc, iar domnia mea am dat-o lui Stoica vornic, iar
jupan Stoica vornic a dat-o celor mai sus scrii dina-
226
Doc. din 14861487, traducere din secolul al XVIII-lea,
ibidem, p. 321 (nr. 200). Cf. p. 331 (nr. 206).
227
Doc. din 20 iun. 1489, ibidem, p. 347 (nr. 217).
228
Doc. din 23 febr. 1491 tradus n 17411742, DRH,
B, I, p. 365 (nr. 227).
229
Doc. din 19 apr. 1495 traducere din secolul XIX, ibidem,
p. 412 (nr. 253). Totui, n ambele cazuri, documentele dau
precizri asupra felului cum se va face succesiunea asupra ru
delor care urmeaz a stpni pmmturile. Pentru diferitele re
guli de succesiune, mai ales cu exemplificri din secolele
XVIXVII, D. MINEA, L. T. BOGA, Cum se moteneau
moiile In ara Romaneasc pn la sfritul secolului al XVI-lea...,
n Cercetri istorice", VIII-IX (19321933), nr. 2,
pp. 164197 i nr. 3, pp. 84238.
230
Doc. din 10 sept. 1486, DRH, B, I, p. 322 (nr. 201).
231
Doc. din 5 nov. 1465, ibidem, p. 221 (nr. 129).

428
intea domniei mele, cci i-au fost slugi" 232. Ocinile do-
bndite de domnie prin efectul prdalicii, snt trecute n
cazul de fa de dou ori altor stpni.
Documentele secolelor XIV i XV dau i alte infor-
maii n materie juridic. Este atestat un caz de nfiere
propriu-zis. Mircea cel Btrn aprob ca ocinile jupa-
nului Vlcu s fie nedesprite" de acelea ale rposa-
tului boier Stanciul ; n schimb, Vlcu adopt pe urmaii
lui Stanciul : i copiii lui Stanciul s fie fiii jupanului
Vlcul n locul fiilor nscui, asupra tuturor ocinilor i
asupra ntregii averi, ca i fiii nscui". Dac tatl adop-
tiv va avea la rndu-i urmai ? Atunci copiii lui Stan-
ciul i ai lui Vlcul s fie frai, unii ca i alii, peste
toate" 233. nfierea acorda, aadar, drepturi depline celor
ce beneficiau de ea.
Dar vduva care s-ar recstori ? Tot documentul citat d
rspunsul : Iar soia lui Stanciul, dac-i va plcea s
ia brbat, s fie volnic s ia, ns n afar de ocine".
Recstorirea anula pentru vduva n cauz orice drept
de revendicare asupra averii primul ei so. Text de ceart
nsemntate ; el rezum o dispoziie din manualul Pro-
cheiros Nomos (capitolul 4, titlul VI), elaborat nc din
anii 867879 sub Vasile I Macedoneanul234 i aduce
astfel o prim dovad a utilizrii legislaiei bizantine n
ara Romneasc, nc din secolul al XlV-lea235 . O
alt dovad ne-o aduce scandalul din familia clucerului
Ian, din timpul lui Vlad Clugrul. Dregtorul amintit
i alung soia, Mria, pentru c a fugit cu o slug i
confisc n folosul su satul Odobeti, adus de Mria ca
zestre. Mai trziu, Stan i Tatul, nepoii celei repudiate,
deschid aciune pentru redobndirea satului. Voievodul
Vlad Clugrul, mpreun cu divanul judec pricina n
1533 i resping aciunea amintiilor nepoi ai Mriei.
Or, decizia de confiscare a pmntului celei vinovate
de adulter, considerat ca luat dup legea veche"236
232
233
Doc. din 13 iul. 1482, ibidem, p. 294 (nr. 181).
234
Do c. din 1389 14 00, D R H, B , I, pp. 30 3 1 (nr. 11).
235
N. SMOCHIN, Le Procheiros Nomos..., p. 202.
236
Es t e c o n c lu z i a s tu d i u l u i l u i N . S m o ch i n .
Doc. din 5 sept. 1533, DIR, XVI, B, II, p. 145 (nr. 145)
i N. SMOCHIN, op. cit., p. 205.

429
se afl exprimat i n Prochiron-ul lui Vasile I Mace-
doneanul (capitolul 43, titlul XXXIX) 237.
i dreptul de ctitorie este atestat n scris n secolele XIV
i XV. Pentru crearea unei fundaii pioase, determinant
era voina fondatorului, indiferent dac autoritatea poli-
tic confirma sau nu actul 238 . Categorii sociale diverse
i exercit acest drept. Dintre domni, unii nal ctitorii
(Vlaicu, Radu. Dan I, Mircea cel Btrn, Vlad epe,
Radu cel Mare etc.) i aproape toi le sporesc i le
confirm daniile ; ctitori snt i unii boieri cei mai cu-
noscui, Craiovetii, ntemeietori ai Bistriei239 preoi,
ca popa Dorotei care voiete s ridice o mnstire la
Licura, n hotarul Rmnicului 240 i alii. Dac aceste
fundaii dobndeau fiin i capacitate juridic fr ca
intervenia statului s fie obligatorie, totui un numr
de fondatori apelau i la o ntrire domneasc, menit
s constituie o msur suplimentar de protecie a cti-
toriei, s sublinieze importana ei n viaa cultural i
social a rii 241.
Exercitndu-i un astfel de drept, domnii i afirmau
dorina de a urma exemplul mprailor Bizanului, unde
fundaiile pioase au cunoscut o larg rspndire, iar prac-
tica lor, ntemeiat pe consuetudine, pe reglementrile
scrise ale fondatorilor i ale dispoziiilor canonice, a dus
treptat la constituirea unei ramuri juridice aparte, inti-
tulat chiar dreptul de ctitorie". Fondatorii nii, ca i
donatorii ulteriori, s-au numit ctitori", terminologie
adoptat i n rile romne 242. Cnd sporete, ctre 1400,
domeniile Coziei, Mircea cel Btrn menioneaz n in-
troducerea hrisovului su : ...rynind s urmez vechilor
mprai i domni...'' 243 . Ideea este reluat i dezvoltat
de Basarab cel Btrn : ...rvnind s urmez vechilor m-
prai i domni care au crmuit cele pmnteti n bine-
faceri cu pace i s-au nvrednicit de mpria ceru-
237
N. SMOCHIN, op. cit., p. 205.
238
GH. CRON, Dreptul de ctitorie n ara Romneasc
i Moldova..., p. 94*.
239
Doc. dinainte de 16 mart. 1494, DRH, B, I, p. 400
(nr. 246).
240
Doc. din 16 sept. 1440, ibidem, p. 158 (nr. 91).
241
GH. CRON, op. cit., pp. 9197.
242
GH. CRONT, op. cit., pp. 8288.
243
DRH, B, I, p. 49 (n r . 20).

i.
430
rilor" 244. La fel rvnesc" i Vlad Clugrul 245 sau Radu
cel Mare 246 . Boierii ctitori urmeaz exemplul i se ex-
prim aproape n aceleai cuvinte, aa cum face jupanul
Aid ea, cnd la 1398 nchin satul Cireaov n folosul
Cutlumuzului 247.
Aceste fundaii aveau capacitatea de a dobndi bunuri,
de a efectua felurite vnzri i cumprri de ocine, de a
face nego ; cnd snt indicai nominal, egumenii figu-
reaz numai ca reprezentani ai ctitoriei, ndrituii s
ncheie tranzaciile amintite 248.
Succinta analiz a normelor juridice arat c, n fond,
dreptul scris cuprins n acte i reglementri oficiale
nu consemneaz dect o parte limitat, modest, din
multiplicitatea relaiilor socio-economice, n secolele XIV
i XV.

n desfurarea cotidian a acestor relaii, n ara Rom-

neasc, n Moldova i Transilvania, pe toat ntinderea
pmntului locuit de romni, aveau putere, n principal,
legile nescrise, legea rii", obiceiul pmntului" 249, n-
sumnd o multisecular practic a vieii sociale, axat n
jurul satului aezare economico-cultural, unde s-au
creat i s-au aplicat astfel de norme juridice 25 i
bazat pe ndeletnicirile fundamentale ale produciei bu-
nurilor materiale cultivarea pmntului i creterea ani-
malelor. Cercetarea pe teren din ultimele decenii arat,
concludent, c teritoriile cu folclor juridic dezvoltat
mrturiile de astzi ale legilor nescrise din epoca feu-
dal acoper, de fapt, ntreaga suprafa a Rom-
niei, cu excepia ctorva zone din Brgan, Burnas, podi-
ul Dobrogei, esul Banatului251. Cu totul gritoare este
amplasarea microzonelor juridice de tip arhaic, care se
niruie, fr ntrerupere, de-a lungul ntregului lan al
244
Doc. din 14751476, ibidem, nr. 252 (nr. 151).
245
Doc. din 11 sept. 1489, ibidem, p. 353 (nr. 220).
246
Doc. din 20 mart. 1497, ibidem, p. 442 (nr. 272).
247
Ibidem, p. 46 (nr. 1 9 ) .
248
Pentru detalii, vezi GH. GRON, op. cit., pp. 101106.
249
Ius valachicum, lex wlachorum etc, n Transilvania, unde
oficialitatea statului maghiar sau austriac recunotea astfel reali
tatea comunitilor romneti cu instituiile lor proprii, diferite
de acele ale puterii politice existente atunci.
250
R. VULCANBSGU, Etnologie juridic, pp. 48 ;i 52.
251
Unde acest folclor juridic este redus.

431
Carpailor, inclusiv Maramureul i Apusenii, n zona
deluroas de nord a Moldovei i n lunca Dunrii, din
Banat i pn n balta Brilei 252. Este o nou confirmare adus
i de etnologia juridic a teritoriilor locuite fr
ntrerupere de strromni i romni pn la ntemeierea
statelor lor proprii.
Aceste legi'', netranspuse n texte, cuprind o multi-
tudine de elemente de drept cutumiar agrar i pastoral,
forme de organizare proprii judecata steasc ,
semne juridice populare. Dar mrturiile surprinse de re-
centele cercetri, din ultima sut de ani mai ales, reflect
oare realiti juridice nescrise din perioada feudal i
chiar anterioar ? Este aboslut cert c existena, sute de
ani, a relaiilor de producie feudale, ncadrarea tuturor
comunitilor steti sub autoritatea statului cu institu-
iile sale specifice, aciunea sistematic a organelor de
justiie ale puterii politice, ale clasei dominante, exploa-
tatoare, toate acestea i-au lsat urmele asupra normelor
juridice cutumiare i asupra aplicrii lor. Imaginea sub
care ne snt ele astzi cunoscute cuprinde, desigur, i
schimbrile datorate tocmai factorilor amintii. Socotim ns
tot att de cert originea strveche, prestatal i
preeudal a acestui drept nescris, care reglementa viaa
tuturor comunitilor steti romneti i care a fost apli-
cat, n continuare, i de autoritile statale feudale. Aa
nct n prevederile i formele lor de manifestare esen-
iale putem considera realitile consemnate relativ de
curnd, ca n fiin i n secolele XIV i XV. Reamin-
tim cteva din ele, o detaliere a lor neavndu-i locul n
cadrul lucrrii de fa 253 . n centrul cutumelor juridice
ca i al unui ansamblu de credine, superstiii, de obi-
ceiuri a stat moia semnificnd iniial ...pmntul
motenit de la un mo" i prin extindere, pmntul rii
ntregi 254. Dreptul agrar nescris desemna prile de fo-
losin ale moiei : locurile de artur arini, ogoare,
cmpuri etc. de punat, de pdure ; reglementa ale-
252
R. VULCANESCU, op. cit., cartograma II la p. 63.
253
ntreaga expunere se ntemeiaz pe lucrarea fundamen
tal a lui R. VULCNESCU, Etnologie juridic, unde se d
i bibliografia de specialitate, cu discutarea aportului iui I. Pe-
retz, N. Iorga, G. Fotino (ndeosebi) etc. Vezi pp. 1535,
6568 i bibliografia selectiv, pp. 299310.
254
R.' VULCNESCU, op. cit., pp. 7273.

432
gerea locurilor pentru deselenire, msurare i defriare ;
calcularea dreptului de exploatare agricol pe membrii
comunitii steti, potrivit cu felurite criterii. Tot ca
norme juridice cutumiare, consemnate n scris de auto-
ritatea de stat, la nceput numai nominal (i mult mai
trziu cantitativ), au figurat i dijmele, plocoanele, mun-
cile deci feluritele forme ale rentei feudale, ca i alte
obligaii" ale agriculturilor dependenei255.
Dreptul pastoral nescris reglementa (opernd cu o sum
de diferenieri i nuanri) viaa pstorilor sedentari din
satele devlrnae, a celor din satele aservite ca i trans-
humanta 256.
Organele de aplicare a acestor norme juridice erau
ceata btrnilor, alctuit din oamenii cei mai n vrst,
dar cu mintea ntreag, avnd aadar mai mult nelep-
ciune i experien dect ceilali, pentru a judeca ceea ce
se referea la instituiile satului feudal, organizarea i ad-
ministrarea lui, legturile de vecintate cu celelalte sate,
folosind ca tehnic de lucru judecata la hotare" i
scaunul de judecat" i pronunnd felurite categorii de
pedepse257; ceata oamenilor zdraveni (maturi), subor-
donat celei dinii, hotrnd ndeosebi n litigiile pasto-
rale 258 ; cetele de feciori, adunnd tineretul satului, iniial
ndeplinind funcia de unitate de paz, tafete, strigturi
prin sat, de organizare a ceremoniilor festive.
Dreptul cutumiar cuprindea i rnduia, aadar, realiti
socio-economcie fundamentale. Dup constituirea rii
Romneti ca stat centralizat, la nceputul secolului al
XlV-lea, el a rmas n fiin, independent de confir-
mrile sau ncuviinrile autoritii politice care, la rn-
du-i, n documentele cancelariei analizate de altfel
anterior - hotra ntr-o sum de sectoare, ndeosebi n
stpnirea pmntului, a transmiterii dreptului de pro-
prietate etc.
Care au fost raporturile, interferenele ntre dreptul
cutumiar i cel scris, n secolele XIV i XV ? Nu se
cunosc ncercri de codificare, de a transpune n texte
unitare normele i practicile dreptului cutumiar, pn
. VULCNESCU.
256
Ibidem, pp. 87- op. cit., pp. 7379
257
I b i d e m , pp. 188 20 5. i d e m , p p . 8 7 1 0 2 .
258 JhiJern rvr. 1 d 257
Ibidem, pp. 188205.
258
Ibidem, pp. 184185.. 205216 i 250 i urm.

433
spre finele secolului al XVII-lea i ndeosebi n cel ur-
mtor 259 . Fenomenul este explicabil. La constituirea
rii Romneti, ca stat feudal unitar (n jur de 1300),
.,legile'", obiceiurile, normele de drept cutumiar cu
nceputuri aezate n deprtate epoci i dup o nde-
lung evoluie se adaptaser i rspundeau necesit-
ilor vieii sociale i economice feudale deplin cristalizate
i de aceea o parte dintre ele au fost consemnate de
cancelaria domneasc n actele ei. Desigur, autoritatea
statal, reprezentant a intereselor clasei dominante, a
intervenit treptat, cenzurnd" i corectnd" normele cu-
tumiare ce aduceau prejudicii statului sau ideologiei re-
ligioase. Dar a lsat s se aplice, n continuare, marea
majoritate a acestor norme nescrise, tocmai fiindc ele
exprimau stadiul de dezvoltare social i economic, cu
suprastructura politic corespunztoare, pn la nivelul
statului feudal. Dup cum i stenii dependeni au in-
vocat tocmai tradiia, obiceiul, cu fora lor dobndit
printr-o practic mai ndelungat, pentru a se mpotrivi
tendinelor de exploatare ale vrfurilor boierimii 260.
Sensul general al evoluiei ns, dup ntemeierea rii
Romneti, rmne n favoarea dreptului scris. Dar pro-
cesul a fost lent, ealonat pe sute de ani, pn n epoca
modern. In tot acest rstimp, cu att mai mult ntre
1300 i 1500, legile nescrise i-au artat vitalitatea i
necesitatea 261.
Un ultim aspect de semnalat n gndirea juridic a
epocii : receptarea dreptului bizantin (imperial laic i
canonic). Dac noiunea este neleas n sensul pre-
lurii, adaptrii i aplicrii efective a legislaiei bizantine
n feluritele spee din viaa societii romneti, n acest
caz nu putem conchide c o asemenea receptare a avut
loc n ara Romneasc, n secolele XIV i XV262.
ntlnim, n schimb, cteva rare cazuri, cnd rezolvarea,
unor litigii s-a efectuat asemntor cu soluionrile din
codicele juridice bizantine. Dou documente analizate
259
VAL. AL. GE OR GE SC U, La place de la coutume...,
pp. 566568.
260
Ibidem, pp. 566568, 570.
261
G. FOTINO, Origines de l'ancien droit..., p. 64.
262
VL. HANGA, Le droit romano-buzantin a-t-il ete regn.
dans Ies Principautes Roumaines, n RRH, IX, 1971, nr. 2,
pp. 239241 i urm.

434
anterior unul din timpul lui Mircea cel Btrn, altul
din 1533, dar relatnd o hotrre luat de Vlad Clu-
grul 263, soluioneaz cauzele respective similar unor
concluzii din manualul Procheiros Nomos al bazileului
Vasile I Macedoneanul 264 . Mai clare snt paralelismele
n domeniul dreptului de ctitorie 265. Dintre nomocanoa-
nele bizantine care au circulat pe teritoriul rii Rom-
neti amintim de Syntagma alfabetic a lui Matei Vlas-
taris, din care dou copii au fost fcute n ara Rom-
neasc n secolul al XV-lea (una datat 1451, scris de
grmticul Dragomir pentru voievodul rii Rom-
neti) 266 . Dar n aceast direcie, a aplicrii dreptului
bizantin la nord de Dunre, snt necesare noi investi-
gaii.

j pp
264
N. S MOCHIN , Le Procheiros Nomos, pp. 167168
i 199205 ; cf. VAL. AL. GEORGESCU, op. cit., p. 578.
265
GH. CRON, Dreptul de ctitorie, pp. 8788 i vezi
mai sus, pp.
266
AL. GRECU (P. P. PANAITESCU), nceputurile drep
turilor dreptului scris n limba romn, n Studii", 7, 1953,
nr. 4, p. 216 ; P. P. PANAITESCU, Manuscrisele slave din bi
blioteca Academiei R.P.R., I, Bucureti, 1959, p. XV ; VAL.
AL. GEORGESCU, Le role de la theorie romano-byzantine de
la coutume dans le developpement du droit feodal voumain,
pp. 19 ; IDEM, La place de la coutume..., pp. 574578.

435
AARMSI Analele Academiei Romne. Memoriile Seciei
Istorice.
AIIC Anuarul Institutului de istorie din Cluj.
AMET Anuarul Muzeului Etnografic al Transilvaniei
AMN Acta Musei Napocensis
ASB Arhivele Statului Bucureti
BCMI Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice
BMT Buletinul Monumentelor Istorice
BOR Biserica Ortodox Romn
GB Glasul Bisericii
MCA Materiale i Cercetri Arheologice
MIM Materiale de Istorie i Muzeografie
MO Mitropolia Olteniei
NEH Nouvelles Etudes d'Histoire
RdESEE Revue des Etudes Sud Est Europeennes
RHSEE Revue historique du Sud Est Europeen
RI Revista Istoric
RIR Revista Istoric Romn
RRH Revue Roumaine d'Histoire
RRHA Revue Roumaine d'Histoire de l'Art
RSL Romanoslavica
SCIA Studii i Cercetri de Istoria Artei
SCIV Studii i Cercetri de Istorie Veche
SMIM Studii i Materiale- de Istorie Medie
St.A.I. Studii i Articole de Istorie
St.A.O. Studia et Acta Orientalia
S.U.B.B. Studia Universitatis Babe-Bolyai.
 Cuprinsul

INTRODUCERE
I. COORDONATE GEOGRAFICE I DEMOGRAFICE 15
Denumirea rii, 17. ntindere i aezare geografic, 19. Reali-
ti demografice, vechimea i continuitatea aezrilor omeneti, 22.
Numrul i desimea satelor, 25. Populaia romneasc, 33. Saii
i ungurii, 42. Grecii, 43. Raguzanii, 44. Musulmanii, 45.
II. BUNURI NECESARE TRAIULUI .............................. 47
Producia agricol, 49. Grnele, 49. Rspindirea terenurilor de
cultur, 50. Depozitarea grnedor, 51. Excedente i lipsuri n
producia agricol, 53. Viile, 54. Pomicultura, 59. Alte cul-
turi, 61. Modificri n peisajul rural, 61.
Creterea vitelor. Oieritul, transhumanta, 64. Porcinele, 67. Bo-
vinele, 68. Cai, 68. Albinritul. 69. Pescuitul, 70. Marile zone
de pescuit, 72. Terenuri rezervate pentru vntoare i pescuit, 77.
Exploatarea subsolului. Sarea, 79. Fierul i arama, 82. Pcura,
84. Aurul, 85. Concluzii, 85.
III. METEUGURI I TEHNICI ..................................... 87
Metalurgia, reducerea minereului, 89. Vechimea faurriei, 94.
Plugul, 92. Morile acionate de ap (frecvena lor; beneficii i
obligaii in legtura cu morile; vechimea lor; aspecte teh-
nice) , 97.
estoria, 106. Pive, drste i viitori, 108. Olritul, 110. Alte
meteuguri, 114. Extragerea srii, 119. Meteugul argintari-
lor, 121. Tehnica construciilor, locuinele, 123. Arhitectura de
cult, 130. Nivelul tehnic n ara Romneasc n secolele XIV
i XV, 137.

493
IV. NEGUTORI I MRFURI .................................... 139
Vechimea schimbului de mrfuri, 141. Comerul intern n seco-
lele XIV i XV ; mrfurile vehiculate, 141. Negoul intern des-
furat n zona trgurilor, 144. Categoriile sociale ce se ndeletniceau
cu negoul (trgoveii; sracii sau siromahii; boierii; dregtorii,
domnii; mnstirile), 147. Politica domniei fa de activitatea
comercial dinlumtral rii, 150. Comerul extern. ara
Romneasc n cadrul circuitelor europene, 150. Mrfurile exportate
(pestele; vitele; pieile de vite, blnuri, cear, miere, brnz, seu,
vin; grnele; sarea), 153. Importurile (esturi ; mirodenii i alte
mrfuri ce vin de peste mare" ; fierul, oelul, obiecte din metal;
alte articole), 163. Tranzitul, 170. Meca- nismul comerului
exterior, 171. Rolul braovenilor (privilegiile acordate braovenilor
nu au stnjenit activitatea negutorilor autohtoni din ara
Romneasc?), 173. Ali participani la comerul extern al rii
Romneti (genovezii; liovenii; raguzanii; grecii),, 182.
Drumurile de uscat, vechimea lor, 187. Cile fluviale i mari-
time, 192. Mijloacele de transport, 195. Vmile, 196. Circu-
laia monetar, 202. Concluzii asupra dezvoltrii economice a
rii Romneti n secolele XIV i XV, 207.

V. SOCIETATEA MEDIEVALA:
ALCTUIRI I ANTAGONISME 211

GeneraJiti, 213. De cnd a fost luat n stpnire psmntu! ?, 213.

Stpnii pmntului: cei desemnai n acte nominal, 216. Boie-
rii, 217. Dregtorii, 218. Jupanii, 218. Gnezii, 219. Boierii
mari (diferenieri n cadrul stpnilor pmntului; tendinele de
acaparare ale ocinelor; marea proprietate ecleziastic; domnul
rii, mare proprietar), 222. Stpnii de ocini mijlocii, 227. St-
pnii de ocini mici, 228. Dinamica nluntrul Clasei stpnilor
de pmnt, 229. Devlmia, 231. Boier nseamn stpn de
moie cu privilegiu de imunitate ?, 236. Temeiurile pe care se
exercit stpnirea pmntului (motenirea ; vlnzarea-cumprarea ;
slujba fa de domnie; unirea ocinelor; constituirea proprietii
ecleziastice; constituirea statului feudal al rii Romneti i
urmrile asupra structurii proprietilor feudale), 237. Domeniul
feudal (cuprindea domeniul feudal un teritoriu unitar?), 241.
A existat o rezerv feudal ?, 244. Curile boiereti, 245. S-
tenii dependeni (cum snt ei numii n actele epocii), 246. De-

494
pendena, legtur personal, 249. Obligaiile" celor dependeni,
fa de stpn, accentuarea exploatrii, 250.
Trgoveii. Vechimea trguiriJor din ara Romneasc (temeiul lor
economic; categorii de trgovei), 254. Robii, 257.
VI. ORGANIZAREA STATULUI ....................................... 263
eful statului feudal (voievod i domn), 265. Prerogativele sale
(a exercitat domnul un dominium. eminens asupra teritoriului ?
darea calului), 266. Succesiunea la domnie (lipsa unei reguli
precise ; asocierea la domnie), 270.
Dregtorii statului feuda]. Martorii" hiisaavelor domneti. Marii
dregtori [competena lor; recrutarea lor; cursus honorum";
de ce n actele secolelor XIVXV boierii fr slujbe figureaz,
n unele cazuri, naintea dregtorilor ?), 271. Banul, 276. Vornicul,
277. Vistierul, 279. Logoftul, 280. Sptarul, 282. Stolnicul,
282. Paharnicul, 283. Postelnicul (stratornicul), 284. Comisul,
285. Ckicemil, 286. Suilgerul, 286. Ali dregtori la curtea
domneasc, 286. Dregtorii obinuii ai statului feudal (Vechimea
lor. Categorii de dregtori: birarii, dijmarii, vin-ricerii, fnarii,
vameii de albine stupi, vameii <i.e oi, porci, de bli,
brnitarii, povodnicarii, osluharii, prclabii i dregtorii
oraelor, vameii, plieii, globnicii, curtenii. Slugile boierilor ;
slugi ale mnstirilor), 287. Ponderea aparatului de stat feudai
n viaa satelor i trgurilor, 297.
mprirea teritorial. Satele, 301. Judeele, 301. Privilegiile de
imunitate (ce reprezint ocinele cu privilegii de imunitate in
comparaie cu ntregul teritoriu al rii Romneti ?), 303. A
cunoscut ara Romneasc n secolele XIVXV frmiarea feu-
dal ?, 308.
Renta feudal, vechimea ei, 312. Dijmele, 313. Renta n mun-
c, 318. Birul (Impunerea la rent; repartiia ei invers pro-
porional cu ierarhia social. Cum era privit renta de oamenii
epocii), 320.
Organizarea militar. Oastea i oastea cea mare, 326. Curtenii
i slujba militar, 327. Armamentul, 328. Costumul militar, 330.
Tactica militar, 332. Fortificaiile (Cetile de pe linia Du-
nrii. Cetile de pe linia munilor. Sate fortificate. Ceti de
pmnt. Ceti n Dobrogea. Alte aspecte ale organizrii oastei),
334.
Organizarea bisericeasc, importana factorului ideologic (nfiin-
area mitropoliei rii Romneti. Preoii), 351. Viaa mona-

495