Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1) Requisitos de Admissibilidade:
Requisitos Específicos:
Se a parte não fizer através dessas peças ela poderá fazê-lo através de um
recurso, que é o embargos de declaração, com o fim de prequestionamento.
Neste caso, é preciso deixar claro que os embargos de declaração estão
sendo utilizados com a finalidade de prequestionamento com a finalidade
de evitar a multa.
Esse requisito foi criado para dar efeito vinculante às decisões do STF.
a)Prazo:
b)Procedimento:
3ª hipótese: quando o juiz declarar que uma lei local (municipal ou estadual)
viola um princípio constitucional, para o STF se posicionar se é realmente
inconstitucional ou não;
( ) Os embargos de declaração e o agravo retido não podem ser inadmitidos por ausência de preparo.
( ) Admite-e recurso extraordinário contra decisão judicial que declarou inconstitucional em sede de controle difuso
uma lei local em face da Constituição Federal.
( ) Segundoa a legislação pátria vigente a natureza jurídica dos embargos de declaração é de recurso.
( ) O esgotamento das instâncias ordinária ocorrerá com a propositura dos embargos infringentes quando cabível.
( ) A sentença condenatória na Teoria Trinária determinava o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.
( ) É facultado ao agravante comunicar o juízo “a quo” acerca da propositura do recurso de agravo de instrumento no
juízo “ad quem”.
( ) O prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário poderá ser feito através do
recurso de embargos de declaração.
( ) A ação principal em caso de propositura de cautelar preparatória deverá ser proposta no prazo de 30 dias a contar
da concessão da medida.
( ) Admite-se embargos infringentes contra acórdão que deu provimento não unânime definitiva.
( ) O perecimento da coisa na sentença executiva lato sensu viabiliza a conversão em perdas e danos, com a
conseqüente prolação de sentença condenatória.
( ) A decisão interlocutória que converte o agravo de instrumento em agravo retido é recorrível através do mandado
de segurança como sucedâneo recursal.
( ) O juízo “ad quem” poderá julgar o mérito da pretensão do recurso proposto contra sentença definitiva cujo objeto é
matéria exclusivamente de direito.
( ) O “Tantum devolutum quantum apelatum” inviabiliza qualquer apreciação “ex oficio” de matéria não alegada nas
razões de apelação.
( ) No âmbito da instância extraordinária, admite a apreciação de matéria de fato e de direito quando se tratar de
competência originária.
( ) O Advento da Teoria Quinária se justifica pela subdvisão do conceito jurídico de sentença condenatória na Teoria
Trinária.
( )A inadmissibilidade do recurso extraordinário no juízo a quo enseja o cabimento do recurso de agravo regimental.
( ) Da decisão que inadmite o recurso de agravo de instrumento é cabível o agravo regimental ou mandado de
segurança como sucedâneo recursal.
( ) Não se verifica o recurso de embargos de declaração em efeito infringente quando a hipótese de cabimento for
obscuridade.
( ) O princípio da non reformatio in pejus não é observado quando o julgamento do mérito do recurso adesivo.
( ) admite-se o julgamento do mérito da pretensão quando for proposto recurso de apelação contra sentença
terminativa.
( ) Segundo estabelece o princípio do tantum devolutum quantum apelatum, o Tribunal somente julgará a matéria que
for expressamente suscitada nas razões de apelação.
Analise o caso concreto, identifique o recurso cabível, o órgão competente para julgá-lo e justifique juridicamente o
cabimento ou não do respectivo recurso
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
b) Acórdão que julga de forma não unânime recurso de apelação proposto contra sentença terminativa.
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
c) Decisão monocrática que julga o mérito da apelação proposta contra sentença em desconformidade com
súmula vinculante de Tribunal Superior.
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
d) Decisão interlocutória proferida em 1º grau de jurisdição em que o juiz indefere a juntada de um documento
nos autos.
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
g) Acórdão em que houve julgamento colegiado do mérito da sentença terminativa objeto do recurso de
apelação.
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
h) Sentença em que houve julgamento parcialmente procedente dos pedidos da parte autora.
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
k) Não se admite a propositura do Recurso Extraordinário após o transcurso “in albis” do prazo do recurso de
embargos infringentes.
____________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________