Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2 tipos de pseudoproposiciones
a) contienen palabras a las que se les supone significado por error.
b) contienen palabras que tiene significado pero que estan ordenas antisintacticamente
Una secuencia de palabras solo tiene sentido cuando puedo establecer sus relaciones de derivacion
de enunciados protocolares. (cuando se de que enunciado observacional proviene)
Para que una palabra a y su proposic elemental P tengan sgdo se debe cumplir:
1) que las notas empiricas de a sean conocidas
2)que se haya estipulado de q propos protocolares se deriva A
3)que las condiciones de verdad de Pa se hayan establecido
4)que el metodo de verificacion de Pa sea conocido
La sintaxis te dice que combinaciones de palabras son admisibles para trasmitir sgdo pero no es
capaz de eliminar todas las combinaciones inadmisibles. (esto podria ser un problema, por que
pensar que el lenguaje es imperfecto?) LA SINTAXIS GRAMATICAL NO TIENE EXACTA
CORRESPONDENCIA CON LA SINTAXIS LOGICA. (puedo formar secuencias que segn la
sintaxis gramatical son correctas sujeto verbo predicado sin embargo debido a las categoras
intrinsecas a la significacion la sintaxis logica es incorrecta.
Hay distinciones que hacen al sentido de una proposicin que no se contemplan en las categorias
gramaticales sust/adj/verb/adverb , estas son las referentes al tipo de cosa y sus propiedades. La
sintaxis no puede decirte que tipo de adjetivo le puede llegar a corresponder a un sus/nombre de
objeto solo te dice en que orden colocarlos. De esta manera es posible realizar pseudoproposiciones
si solo seguimos la sintaxis gramatical no as la sintaxis lgica.LAS PROPOSICIONES
METAFISICAS VIOLAN LA SINTAXIS LOGICA . NO PODRIAN SER EXPRESADAS EN UN
LENGUAJE DE TOTAL CORRECION LOGICA (PERO EL LENG NATURAL ES AMBIGUO ,
permite igualdad formas entre propos con y sin sentido. POR ESO SON POSIBLES LAS PROPOS
METAFISICAS)