Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ACUERDO N 1: DESALOJO
PRIMER CASO:
VOTACIN : 68 magistrados
MAYORA : 52 votos
MINORA : 15 votos
POSICIN PARTICULAR :1
CONSIDERANDO:
Que tratndose de bienes que pertenecen por cuotas ideales a dos o ms
personas, corresponde a stas decidir por unanimidad si dichos bienes deben ser o no arrendados,
conforme lo establece el inciso 1 del artculo 971 del C.C.
Que por su parte, el artculo 1669 de la misma norma sustantiva, dispone que el
copropietario de un bien indiviso no puede arrendarlo sin consentimiento de los dems partcipes,
indica adems la misma norma que; sin embargo, si lo hace, el arrendamiento no es vlido si los
dems copropietarios lo ratifican expresa o tcitamente.
ACUERDA:
Que el arrendatario de uno de los copropietarios, respecto del inmueble comn, tiene la
calidad de ocupante precario, cuando dicho arrendamiento no es ratificado expresa o tcitamente
por los dems copropietarios, pues un condmino no tiene ttulo para arrendar el bien comn.
Posicin de la minora:
Una posicin en minora afirma que el arrendatario de uno de los condminos que celebra
dicho contrato sin el consentimiento de los dems, no es precario.
SEGUNDO CASO:
VOTACIN : 68 magistrados
MAYORA : 44 votos
MINORA : 23 votos
POSICIN PARTICULAR :1
CONSIDERANDO:
Que los contratos slo producen efectos entre las partes que los otorgan y sus herederos,
conforme lo establece el artculo 1363 del C.C.
Que, el inciso 2 de la norma glosada en el prrafo precedente, contiene una facultad del
adquirente del bien arrendado, consistente en la posibilidad de dar por concluido el arrendamiento,
siempre que no est inscrito o no se haya obligado a respetarlo, y no existiendo legalmente forma
establecida para ello, dicho adquiriente puede adoptar la que estime conveniente; en
consecuencia, interpuesta la demanda de desalojo contra el arrendatario del transfiriente, no
resulta vlido pretender obligar al nuevo dueo a reconocer o respetar un arrendamiento que no
celebr.
ACUERDA:
Posicin en minora:
Efectivamente, sostiene esta posicin, el mismo inciso 2 del artculo 1708 del C.C.
establece que el adquiriente tiene derecho a dar por concluido el arrendamiento, de lo cual se
concluye que ste no caduca o concluye automticamente, para que esto suceda es preciso una
manifestacin de voluntad del nuevo propietario.
TERCER CASO:
VOTACIN : 68 magistrados
CONSENSO : 66 votos
POSICIN PARTICULAR :1
ABSTENCIN : 1
CONSIDERANDO:
Que, conforme lo establece el artculo 1700 del C.C. vencido el plazo del contrato,
si el arrendatario permanece en el uso del bien arrendado, no se entiende que hay renovacin
tcita, sino la continuacin del arrendamiento bajo las mismas estipulaciones, hasta que el
arrendador solicite su devolucin, lo cual puede pedir en cualquier momento.
ACUERDA:
Que el arrendatario no deviene en precario por el solo hecho de haber vencido el plazo de
arrendamiento.
CONSIDERANDO:
Que, conforme lo establece el artculo 1700 del C.C. vencido el plazo del contrato, si el
arrendatario permanece en el uso del bien arrendado, no se entiende que hay renovacin tcita,
sino la continuacin del arrendamiento bajo las mismas estipulaciones, hasta que el arrendador
solicite su devolucin, lo cual puede pedir en cualquier momento.
ACUERDA:
Posicin en minora
Una posicin en minora sostuvo, en estricta aplicacin de los artculos 1703 y 1704 del
C.C. que si el arrendador, vencido el plazo de arrendamiento, solicita la devolucin del bien
arrendado, cesa la continuacin del arrendamiento que se precisa en el artculo 1700 de la misma
norma sustantiva, en consecuencia, el arrendatario deviene en precario, pues el ttulo (de
arrendatario) que tena feneci.
Para poner fin de los contratos de arrendamiento, no se requiere dar aviso con la
anticipacin que prev el artculo 1365 de la norma glosada, pues a tenor de lo dispuesto por el
citado artculo 1703, dicho aviso puede ser judicial o extrajudicial, y puede darse en cualquier
momento.
VOTACIN : 68 magistrados
CONSENSO : 65 votos
POSICIN PARTICULAR : 2 votos
ABSTENCIONES :1
CONSIDERANDO:
Que, el artculo 923 del C.C. establece que la propiedad es el poder jurdico que
permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, debe ejercerse en armona con el inters
social y dentro de los lmites de la Ley; que este precepto define el derecho de propiedad,
sealando los atributos del propietario;
Que, el artculo 950 del Cdigo Sustantivo establece que se adquiere la propiedad
inmueble por prescripcin mediante la posesin continua, pacfica y pblica, como propietario,
durante diez aos y se adquiere a los cinco aos cuando medie justo ttulo y buena fe;
ACUERDA:
VOTACIN : 66 magistrados
MAYORA : 34 votos
MINORA : 32 votos
CONSIDERANDO:
Que si bien el artculo 133 de la Ley N 16587, establece que son aplicables al pagar las
disposiciones referentes a la letra de cambio; el propio dispositivo seala tambin que sern
aplicables en cuanto no sean incompatibles con su naturaleza.
Que el pagar no puede presentrsele a la aceptacin por ser el propio girador quien
tiene que pagarlo
ACUERDO:
Posicin de la minora
Una posicin en minora consider que no resultan incompatibles con su naturaleza, por
cuanto que si al pagar le falta la indicacin de su vencimiento, se le tendr como pagadero a la
vista.
VOTACIN : 66 magistrados
MAYORA : 44 votos
MINORA : 22 votos
CONSIDERANDO:
Que as mismo, al ser el pagar emitido por el propio deudor debe contar con la
fecha de su expedicin.
Que siendo esto as, el pagar a la vista no rene los requisitos comunes a que se
refiere el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil.
ACUERDA:
Posicin de la minora
Una posicin minoritaria afirm que si tiene mrito ejecutivo, por cuanto que debe tenerse
como fecha de emisin y de vencimiento, la de su presentacin al deudor para su pago.
VOTACIN : 66 magistrados
MAYORA : 52 votos
MINORA : 14 votos
CONSIDERANDO:
Que las liquidaciones de saldo deudor que emiten las entidades del Sistema Financiero,
son simples declaraciones unilaterales sin contradictorio.
ACUERDA:
Que las liquidaciones de saldo deudor que emiten las entidades del sistema financiero
carecen de mrito ejecutivo.
Posicin de la minora
La minora sostiene que s tiene mrito ejecutivo porque la Ley N 26702, en el inciso 7 de
su artculo 132 lo establece as; disposicin que se debe concordar con el inciso 8 del artculo 693
del Cdigo Procesal Civil.
VOTACIN : 67 magistrados
MAYORA : 59 votos
MINORA : 8 votos
CONSIDERANDO:
ACUERDA:
Posicin en minora
Una posicin en minora consider que s prescribe la accin para exigir el otorgamiento de
escritura pblica, porque se trata de una accin personal cuyo plazo de prescripcin est previsto
en el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil.
PRIMER CASO:
Cuando no se ha pactado modalidad alguna.
VOTACIN : 67 magistrados
MAYORA : 53 votos
MINORA : 14 votos
CONSIDERANDO:
Que el artculo 1549 del Cdigo Civil precepta que es obligacin esencial del
vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien:
ACUERDA:
Posicin en minora:
Una posicin en minora manifest que el vendedor no estaba obligado a otorgar escritura
pblica porque el comprador no haba cumplido con su obligacin principal de pagar el precio del
bien conforme lo dispone el artculo 1558 del Cdigo Civil.
SEGUNDO CASO:
Cuando habindose pactado plazo o condicin respecto del pago del precio sta no se
hubiese efectuado.
VOTACIN : 67 magistrados
MAYORA : 36 votos
MINORA : 31 votos
CONSIDERANDO:
Que con arreglo a lo dispuesto en el artculo 1361 del Cdigo Civil los contratos son
obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos;
Que si se ha establecido plazo o condicin para el pago del precio, transcurrido el plazo o
verificada la condicin, corresponde al comprador abonar el precio del bien.
ACUERDA:
Que el vendedor no est obligado a otorgar la escritura pblica porque no se puede exigir
la contraprestacin si no se ha cumplido con la que est a su cargo.
Posicin en minora:
La circunstancia de no haber cumplido el comprador con el pago del precio no obsta que
se otorgue la escritura pblica, tanto ms si dicho saldo se encuentra garantizado con la hipoteca
legal que se constituye en virtud de lo dispuesto por el artculo 1118 inciso 1 del Cdigo Civil.
TERCER CASO:
VOTACIN : 67 magistrados
CONSENSO : 65 votos
POSICIN PARTICULAR :2
CONSIDERANDO:
Que el artculo 1426 del Cdigo Civil precepta que en los contratos con
prestaciones recprocas en que stas deben cumplirse simultneamente, cada parte tiene el
derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta que se satisfaga la
contraprestacin o se garantice su cumplimiento.
Que el artculo 1426 del Cdigo Civil antes citado prev la denominada excepcin
de incumplimiento, instituto que constituye un medio de defensa de fondo que permite al
contratante a quien se exige el cumplimiento de su prestacin negarse a cumplirla, quedando la
misma suspendida; empero dicha suspensin es una facultad de la parte que no incumpla, por lo
que debe ser necesariamente invocada por sta. No puede ser aplicada de oficio por el Juez, quien
no puede sustituir a la parte procesal.
ACUERDA:
Posicin particular:
VOTACIN : 66 magistrados
CONSENSO : 62 votos
POSICIN PARTICULAR : 2 votos
ABSTENCIN : 2
B) REQUISITOS DE PROCEDENCIA
VOTACIN : 66 magistrados
CONSENSO : 64 votos
POSICIN PARTICULAR : 1 voto
ABSTENCIN : 1
CONSIDERANDO:
Que las disposiciones que contiene el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil deben
concordarse con las normas que disponen los artculos 424 y siguientes del propio texto legal.
Que de otro lado, el ttulo de ejecucin debe adems reunir los requisitos comunes
a que se refiere el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil.
ACUERDA:
Que los requisitos de procedencia en las ejecuciones de garanta, son los sealados en el
primer prrafo del artculo 720 del Cdigo Procesal Civil (documento de garanta y estado de
cuenta del saldo deudor).
Que los requisitos de admisibilidad son los sealados en los prrafos segundo, tercero y
cuarto del propio artculo 720 del Cdigo Adjetivo (tasacin comercial actualizada _en su caso_ y
certificado de gravamen).
VOTACIN : 66 magistrados
MAYORA : 57 votos
MINORA : 9 votos
CONSIDERANDO:
Que los requisitos de forma pueden ser subsanados, de acuerdo con lo que
dispone el artculo 426 del Cdigo Procesal Civil.
ACUERDA:
Sostiene la minora que el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, asimila la inadmisibilidad
y la improcedencia, tornando en inviable la regularizacin de todos ellos, salvo que se trata de los
requisitos sealados en el artculo 425 del propio texto legal.
VOTACIN : 67 magistrados
CONSENSO : 62 votos
POSICIN PARTICULAR : 5 votos
CONSIDERANDO:
Que las clusulas penales pueden ser objeto de reduccin por el juez en atencin
a las pruebas que se ofrezcan.
Que las clusulas penales tiene el carcter indemnizatorio, el mismo que debe ser
discutido en un proceso de cognicin.
ACUERDA:
Que las clusulas penales en las ejecuciones de garanta, no tienen mrito de ejecucin.
Posiciones particulares
VOTACIN : 66 magistrados
MAYORA : 39 votos
MINORA : 27 votos
CONSIDERANDO:
Que, los artculos 134 y 170 de la Ley General de Sociedades establece que los
acuerdos adoptados por la Junta General de Accionistas y del Directorio, respectivamente, constan
en actas que pueden asentarse en un libro especialmente abierto, en hojas sueltas o en cualquier
otra forma que permita la ley.
Que, el primer prrafo del artculo 14 de la norma glosada, establece que el
otorgamiento una sociedad la inscripcin de su mandato en los RR. PP.
Posicin en minora:
Que, el artculo 72 del Cdigo Procesal Civil establece que el poder para litigar se puede
otorgar slo por escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso, salvo disposicin legal
diferente.
Que, dicha norma legal prev que la Sociedad puede otorgar poderes mediante acuerdo de
los rganos de la sociedad, sean stos Junta General de Socios o Directorio, segn sea el caso,
los mismos que constan en Actas que se asientan en Libros especialmente abiertos, en hojas
sueltas o en otras formas permitidas por la Ley;
Que, si bien el primer prrafo del artculo 14 de la Ley General de Sociedades establece
que los poderes otorgados por la Sociedad surten efecto desde que se aceptan expresamente o se
ejercen; sin embargo, el segundo prrafo de la misma norma legal dispone expresamente que los
referidos poderes deben inscribirse, dejando constancia del nombre y documento de identidad del
designado o del representante
Que, en este caso, lo establecido en el segundo prrafo del citado artculo 14 de la norma
acotada, prevalece frente el segundo prrafo del artculo 72 del cdigo adjetivo, por tratarse de
norma legal especial.
En consecuencia, segn esta posicin, debe exigirse al apoderado judicial de una sociedad
la inscripcin de su mandato.
VOTACIN : 66 magistrados
UNANIMIDAD
CONSIDERANDO:
Que, si bien el momento oportuno para que el juez establezca si existe o no una
relacin jurdica procesal vlida en el proceso es la etapa del saneamiento procesal, conforme lo
prev el art. 465 del C.P.C.; sin embargo, puede al expedir sentencia, excepcionalmente, emitir
pronunciamiento sobre la validez de la relacin procesal, conforme lo establece el tercer prrafo del
artculo 121 de la misma norma procesal.
En este caso, estaramos frente a una sentencia inhibitoria; esto es, sin pronunciamiento
sobre el fondo del asunto.
ACUERDA:
Que la legitimidad para obrar del demandante puede ser decidida en cualquier etapa del
proceso.
JUEZ COMPETENTE
VOTACIN : 66 magistrados
CONSENSO : 60 votos
POSICIN PARTICULAR : 3 votos
ABSTENCIONES :3
CONSIDERANDO:
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta est regulado por el Art. 178 del Cdigo Procesal
Civil, sealando que su conocimiento corresponde a los Jueces Civiles,
Que no existe norma legal alguna que confiera a organismos distintos de los civiles el
conocimiento de demandas sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
ACUERDA:
Posicin particular:
Tres posiciones particulares, sin que haya expuesto sus fundamentos, vot en sentido
contrario y tres abstenciones quedaron registradas.
LEGITIMIDAD PASIVA:
VOTACIN : 66 magistrados
CONSENSO : 60 votos
POSICIN PARTICULAR : 5 votos
ABSTENCIONES :1
CONSIDERANDO:
ACUERDA:
Por consenso de 60 votos se determin que debe emplazarse con la demanda de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta al magistrado si se le imputa dolo, fraude o colusin.
Posicin particular:
A) Sentencias no ejecutables:
VOTACIN : 66 magistrados
UNANIMIDAD
CONSIDERANDO:
Tratndose de sentencia no ejecutables, interpretndose literalmente el art. 178 del
Cdigo Procesal Civil, la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta puede proponerse
desde cuando la sentencia haya quedado firme o ejecutoriada.
Que el plazo sealado por dicho numeral para interponer la demanda vence a los
seis meses de ejecutada la sentencia.
ACUERDA:
B) Sentencias ejecutables:
1. POSICION A) : 33 votos
CONSIDERANDO:
Tratndose de sentencias ejecutables, conforme al texto del art. 178 del Cdigo
Procesal Civil, la oportunidad para plantear la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta
corre desde cuando queda firme o ejecutoriada la sentencia hasta los seis meses de ejecutada la
decisin.
2. POSICION B) : 33 votos
CONSIDERANDO:
ASUNTO:
2. La que sostiene que la refundicin es una institucin que debe ser explicada en
trminos de derecho penitenciario. Desde este punto de vista, la refundicin encuentra su sentido
en la uniformizacin de los distintos regmenes penitenciarios simultneos en los que deben
cumplirse las penas sucesivamente impuestas a una misma persona. Para esta posicin, la
refundicin supone que una persona debe permanecer internada en un Establecimiento
Penitenciario por dos condenas distintas. Por tanto, puede concederse sin importar la datacin de
los hechos delictivos que motivaron las condenas. Por lo mismo, desde este punto de vista no
procede refundir una pena efectiva con una que ha sido suspendida en su ejecucin ni con otra
que ya ha ganado beneficios
El Pleno, luego de escuchar la Ponencia presentada por el Seor Vocal Superior Cano Surez, y la
objeccin sustentada por el Seor Vocal Superior Figueroa Acosta, y odas las intervenciones de
los Seores y Seoras Vocales Superiores llave Garca, Hinostroza Pariachi, Villafuerte Mogolln,
Chaparro Guerra y Prado Saldarriaga, acord, por mayora menos un voto, aprobar el siguiente
acuerdo:
CONSIDERACIONES:
EL PLENO ACUERDA:
PRIMERO.- Por mayora menos un voto, declarar que la refundicin de penas debe ser
interpretada y aplicada en la perspectiva sustantiva, no perdiendo de vista el derecho del justiciable
de merecer un tratamiento nico. En consecuencia, para refundir penas se requiere que entre los
hechos objeto de condena medie una relacin de concurso real, sin que entre ellos se haya
pronunciado una sentencia firme o se haya producido una causa extintiva de la accin.
SEGUNDO.- Por mayora menos un voto, declarar que procede la refundicin en caso que
la pena anterior se est ejecutando con beneficios penitenciarios o haya sido suspendida en su
ejecucin.
TERCERO.- Por mayora, menos un voto, declarar que en ningn caso puede el procesado
verse perjudicado por actos o situaciones que hayan impedido que la ltima sentencia dictada en
su contra refunda las distintas penas que debe cumplir. Por el principio que prohbe la
autoincriminacin no puede exigirse al procesado que sea la fuente que d cuenta de las condenas
anteriores que debe cumplir.
La refundicin supone que se ha impuesto a una misma persona, por lo menos, dos
condenas efectivas a penas privativas de libertad que deben cumplirse simultneamente. En
consecuencia, no procede refundir una pena efectiva con otra condicional, ni una efectiva con otra
que se est cumpliendo con beneficios penitenciarios que importan una excarcelacin.
ASUNTO:
2. La que estima que la nica ley penal aplicable a los delitos permanentes es la
vigente en el momento en que concluye el perodo consumativo y que, en consecuencia, el
principio de favorabilidad slo funciona cuando las modificaciones de la ley penal se producen
entre el momento antes indicado y el momento de emisin de la sentencia.
3. La que estima que a los delitos continuados se aplica la ley vigente al momento del
cese de la actividad delictiva.
4. Adicionalmente, y en atencin a las posiciones antes glosadas, se registraron
posturas diversas para calificar cada uno de los delitos puestos a debate por la Comisin
Organizadora, a saber, omisin de asistencia familiar; resistencia a la autoridad, delitos contra la
libertad de trabajo y usurpacin.
CONSIDERACIONES:
La ley aplicable a los delitos permanentes es la ley vigente al inicio del perodo
consumativo, que es la que el agente debi tener en cuenta al momento de decidir su conducta. En
consecuencia, son aplicables al hecho todas las modificaciones producidas durante el estado
consumativo, en una relacin que debe resolverse en atencin al principio de favorabilidad al reo.
Las conductas que hacen referencia a una orden firme emanada de autoridad
competente y Da un momento de cumplimiento de una obligacin legal, deben estimarse
consumados en cuanto se haya omitido el cumplimiento al mandato en referencia.
Las reglas en referencia deben ser aplicadas a cada figura delictiva prevista en el
Cdigo Penal. En el caso de delitos que admiten diversas modalidades, la determinacin de la
naturaleza del delito debe efectuarse tomando como referencia la estructura de cada supuesto
previsto en la ley.
EL PLENO ACUERDO:
PRIMERO.- Por unanimidad, declarar que los hechos consumados en un slo acto debe
reputarse como delitos instantneos, independiente de la permanencia en el tiempo que puedan
mostrar sus efectos. Debe estimarse el hecho como delito continuado si l consiste en varias
infracciones a la ley que responden a una nica resolucin criminal fraccionada en su ejecucin.
SEGUNDO.- Por unanimidad, declarar que slo debe estimarse el hecho como un delito
permanente si, producida la consumacin, sta se mantiene en el tiempo durante un perodo cuya
duracin est puesta bajo la esfera de dominio del agente.
TERCERO.- Por mayora de treinta y dos votos contra doce, declarar que la ley aplicable a
los delitos permanentes es la vigente al inicio del perodo consumativo, y que, en consecuencia,
concurren a la sancin de este tipo de hechos todas las leyes vigentes mientras dura el estado
consumativo.
CUARTO.- Por aclamacin, declarar que en el caso de delitos continuados procede aplicar
la ley vigente a la terminacin del perodo de realizacin de la conducta criminal.
QUINTO.- Por aclamacin, que las diversas modalidades del delito de lavado de dinero
deben reputarse como delitos instantneos de efectos permanentes.
SEXTO.- Por treintin votos contra trece, que los delitos de resistencia a la autoridad y los
delitos de omisin a la asistencia familiar deben ser reputados como instantneos de efectos
permanentes.
OCTAVO.- Por mayora, salvo dos votos, que la figura de incumplimiento de resoluciones
judiciales laborales debe ser estimada un delito instantneo de efectos permanentes.
NOVENO.- Por mayora, menos un voto, que la figura del inciso primero del artculo 168
del Cdigo Penal corresponde a un delito instantneo de efectos permanentes.
DCIMO.- Por treinta votos contra once, que las figuras de los incisos 2 y3 del artculo
168 del Cdigo Penal corresponden a delitos permanentes.
UNDCIMO.- Por mayora menos nueve votos, que el delito de usurpacin debe ser
reputado instantneo de efectos permanentes.
DUODCIMO.- Por aclamacin, que en todos los casos la prescripcin debe computarse
desde la conclusin del perodo consumativo o continuado.
PRIMERO.-Por su estructura, el injusto del delito permanente slo puede ser sancionado
por la ley vigente al final del estado consumativo, que es la nica que puede reunir el completo
desvalor que corresponde enjuiciar. La ley vigente al inicio del perodo consumativo no puede
cubrir la tipicidad del perodo posterior a ella, por lo que slo concurre a la calificacin la ley vigente
al final del perodo consumativo. Los problemas de concurso de la ley en el tiempo slo se
plantean, entonces, si terminado el perodo consumativo entra en vigencia una ley ms favorable,
nico caso en el cual corresponder aplicar el principio de retroactividad benigna.
TERCERO.- Una tercera posicin afirm que todos los supuestos del artculo 168 del
Cdigo Penal deban ser reputados delitos instantneos de efectos permanentes.
CUARTA.- Contradiciendo a la anterior, una cuarta posicin afirm que todos los supuestos
del artculo 168 del Cdigo Penal deban ser estimados delitos permanentes.
QUINTA.- Una ltima posicin sostuvo que la usurpacin deba ser estimada delito
permanente.
ASUNTO:
Son materia del Pleno Jurisdiccional los problemas de aplicacin judicial relativos a la
nulidad e integracin de sentencias de primera instancia dictadas en el procedimiento sumario.
1. La que considera que puede integrarse toda sentencia que contenga en su parte
considerativa elementos suficientes para completar el sentido del fallo. Al respecto, se registr una
posicin que postulaba que, en todo caso, la nulidad que se establezca deba dejar a salvo los
extremos de la sentencia que no estn afectados por la omisin. Tambin se registr una posicin
que afirmaba este enunciado sin lmites y otra que determinaba los lmites en la prohibicin de la
reformatio in peius.
2. La que consideraba que en ningn caso puede integrarse una sentencia que ha
omitido determinar la reparacin civil o una pena conjunta o accesoria. En todo caso, para esta
posicin, debe declararse nula toda la sentencia y devolverla a la instancia que la emiti.
El Pleno, luego de escuchar la Ponencia presentada por el Seor Vocal Superior Salas
Arenas, y la objeccin sustentada por el Seor Vocal Justo Flores Llerena, y odas las
intervenciones de los seores Vocales Superiores Hinostroza Pariachi, Dueas Nio de Guzmn,
Quinte Villegas, Ibez Pantoja, Alamo Rentera, Salazar Lizrraga, Ventura Cuevas, Villafuerte
Mogolln, Ilave Garca, Cano Surez y del Seor Vocal Supremo Palacios Villar, acord aprobar el
siguiente acuerdo:
CONSIDERACIONES:
En todo caso, la sentencia de vista debe dejar a salvo los extremos de la Sentencia
que no se vean afectados por la nulidad derivada de omisiones que no pueden ser integradas.
EL PLENO ACUERDA
PRIMERO.- Por unanimidad, reconocer que en todos los casos no regulados en el Cdigo
de Procedimientos Penales procede acudir, en atencin al principio de subsidiariedad, a las normas
contenidas en el Cdigo de Procedimientos Civiles, siempre que con ello no se lesionen principios
fundamentales del procedimiento penal.
SEGUNDO.- Por mayora de treinta y tres votos contra once, declarar que procede integrar
las sentencias que hayan omitido determinar el monto a pagarse por concepto de reparacin civil,
siempre que la parte considerativa del fallo en cuestin contenga elementos suficientes para
establecer, de manera indubitable, el extremo omitido en el fallo.
TERCERO.- Por aclamacin, declarar que procede integrar las sentencias que hayan
omitido determinar las penas accesorias a imponerse, siempre que las partes considerativa y
resolutiva del fallo en cuestin contenga elementos suficientes para establecer, de manera
indubitable, el extremo omitido en la resolucin.
CUARTO.- Por mayora de treinta y un votos contra trece se acord que no es posible
integrar, en ningn caso, la sentencia de primera instancia que ha omitido determinar una pena
conjunta.
QUINTO.- Por mayora de treinta y tres votos contra once, declarar que, en todo caso, la
resolucin que declara la nulidad de la resolucin que no puede ser integrada debe dejar a salvo
los extremos de la sentencia que no sean afectados por la omisin que sea imposible integrar.
SEXTO.- Por mayora de veinticinco votos contra veintiuno, declarar que, en tanto nuestra
legislacin no reconoce de manera expresa el principio que prohbe la reformatio in peius, l no
puede ser invocado como lmite a las atribuciones de integracin de sentencias de primera
instancia.
TERCERO.-Un sector del pleno sostuvo que el principio que prohbe la reformatio in peius
debe ser empleado por la jurisprudencia a partir de lo dispuesto por la Constitucin y por los
instrumentos internacionales de derechos humanos.
ASUNTO:
Son materia del Pleno, los problemas vinculados a la correlacin entre la acusacin y
sentencia, en orden especialmente a las posibilidades que tiene el rgano jurisdiccional de
desvincularse de la tipificacin efectuada por el Fiscal en la acusacin escrita, para modificar la
calificacin del hecho empleando las reglas de la determinacin alternativa.
En ese orden de ideas, son cuatro los temas objeto de discusin y votacin:
CONSIDERACIONES:
EL PLENO ACUERDA:
SEGUNDO.- Por aclamacin, que un lmite fundamental que tiene el rgano jurisdiccional
para desvincularse del delito acusado es que el delito por el que condena no debe ser ms grave.
TERCERO.- Por mayora de 21 votos contra 20, que en tanto no cabe que se condene por
un delito ms grave, el rgano jurisdiccional debe condenar por el delito acusado, sealando en el
fallo las razones de su discrepancia con la calificacin fiscal y los motivos de la imposibilidad de
condenar por el delito ms grave que a juicio del rgano jurisdiccional se habra perpetrado.
CUARTO.- Por mayora de 31 votos contra 15, que el Fiscal no puede desvincularse de la
calificacin efectuada en el auto de apertura de instruccin.
PRIMERO.- En caso que sea imposible que el rgano jurisdiccional pueda desvincularse
del delito acusado por estimar que el tipo penal efectivamente perpetrado es ms grave que el
propuesto por el Ministerio Pblico, la nica opcin que se tiene es dictar sentencia absolutoria,
puesto que no cabe obligar al rgano jurisdiccional a imponer una sancin por un hecho cuya
tipificacin no considera arreglada a ley. El principio de legalidad penal impide sancionar al amparo
de un delito no perpetrado realmente.
ASUNTO:
Son materia del Pleno, los problemas derivados de la etapa intermedia en los
procedimientos sumarios, relativos a la interposicin de nuevos medios de defensa, a la
constitucin en parte civil, a la declaracin de ausencia, a la diligencia de lectura de sentencia en
los procedimientos sumarios y especiales (por delito privado), y de la notificacin al agraviado del
auto de apertura de instruccin.
Siete son los temas objeto de discusin y votacin en la presente Reunin Plenaria
Jurisdiccional:
CONSIDERACIONES:
Sin embargo, una solucin distinta es de adoptar cuando se trata de recusaciones, en tanto
que se est cuestionando la imparcialidad judicial y, por ende, un requisito esencial del debido
proceso. Por excepcin, slo puede rechazarse de plano cuando se interpone con omisin de los
requisitos de admisibilidad previstos por la ley, tales como no acompaar a la solicitud prueba
instrumental o ampararla en una causal genrica, excluida de los supuestos del art. 29 del Cdigo
de Procedimientos Penales.
Otra es la conclusin que debe adoptarse cuando se trata de prueba instrumental, cuya
valoracin probatoria puede llevarla a cabo el rgano jurisdiccional sin necesidad de actuacin
probatoria adicional. El Juez o Tribunal la analizar y le otorgar el valor probatorio que
corresponda en relacin con las dems pruebas aportadas y la evidencia que arroje en s misma.
EL PLENO ACUERDA:
Tambin por aclamacin, que, respecto de los dems medios de defensa, no debe
formarse cuaderno incidental. Por una mayora de 25 votos contra 22 votos, que en este caso no
se requiere el requisito de vista fiscal.
TERCERO.- Por mayora de 28 votos contra 18, que la constitucin en parte civil procede
inclusive hasta antes de la emisin de la sentencia.
CUARTO.- Por mayora, salvo dos votos, que el Juez debe declarar la ausencia del
imputado cuando se establezca con seguridad los requisitos estipulados por la ley, sin necesidad
de esperar al final de la instruccin.
QUINTO.- Por mayora, salvo dos votos, que la fecha de lectura de sentencia en los
procedimientos sumarios debe ser la de la sentencia, constituyendo ambas diligencias un acto
procesal nico.
SEXTO.- Por aclamacin, que en los procedimientos de querella y sumaria investigacin la
sentencia condenatoria debe leerse en acto pblico, aplicando las reglas del procedimiento
sumario. Por mayora, salvo 13 votos, que la diligencia de lectura de sentencia ser en privado en
los casos en que la ley de manera expresa lo permite.
STIMO.- Por mayora, salvo un voto, que el auto de apertura de instruccin no se debe
notificar al agraviado, aun si se tratara del Estado.
ASUNTO:
Son materia del Pleno, los problemas derivados de la medida cautelar de detencin, de la
institucin de la caucin cautelar, as como de la detencin y excarcelacin en los procedimientos
por delitos agravados instituidos en la reciente legislacin sobre seguridad nacional.
Desde esta perspectiva, temas generales objeto de discusin y votacin por el II Pleno
Jurisdiccional son los siguientes:
1. Precisar el trmino para interponer recurso de apelacin una vez exista seguridad
del conocimiento por el imputado de la imposicin de una medida de detencin.
CONSIDERACIONES:
Si bien la ley procesal penal no fija un plazo determinado para interponer recurso
de apelacin, es del caso acudir en va de supletoriedad, tal como lo dispone la Primera
Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil, a lo prescrito en dicho Cdigo que estatuye que
tratndose de autos, como es el de detencin, el plazo es de tres das. Se debe entender que el
plazo se inicia desde que se establece fehacientemente que el imputado tiene conocimiento de la
medida dictada en su contra, siendo el criterio de seguridad ms idneo contar tal plazo desde el
momento en que es capturado, puesto a disposicin de la autoridad judicial y comunicada
formalmente la medida dictada en su contra.
La caucin, en cuanto institucin procesal perteneciente a las medidas cautelares
que busca garantizar el cumplimiento de las obligaciones de comparecencia impuestas al
imputado, comparte las caractersticas propias de aqullas, como son la provisionalidad,
variabilidad, instrumentalidad, etc. En tal virtud, puede modificarse si varan las circunstancias que
determinaron su imposicin. La variacin del monto de la misma puede acordarla inclusive el Juez
Penal si sta fue impuesta por la Sala Penal Superior, en tanto el expediente se encuentra bajo su
jurisdiccin.
El artculo 2 literal "a" del Decreto Legislativo N 897 estipula que no procede la
concesin de libertad, con excepcin de la libertad incondicional. Esta norma, que regula el
procedimiento por delitos agravados, no precisa que la libertad incondicional se limita
exclusivamente a la regulada en el artculo 201 del Cdigo de Procedimientos Penales. Por
consiguiente, y como quiera que nuestra ley procesal contempla otra modalidad de libertad
incondicional, basada en el decaimiento del fundamento de una razonable atribucin del hecho
punible, como es el caso de coincidencia en la inocencia del imputado expuesta en los informes
finales por el Fiscal Provincial y el Juez Penal, es de entender que en estos casos opera la
excarcelacin de pleno derecho.
EL PLENO ACUERDA:
PRIMERO.- Por mayora, con dos votos en contra, que el trmino para interponer recurso
de apelacin contra el mandato de detencin es de tres das, contados a partir del momento en que
tiene conocimiento fehaciente de dicha medida.
SEGUNDO.- Por mayora, con diecinueve votos en contra, que el monto de la caucin
puede ser variado cuando varan las circunstancias que determinaron su imposicin. La variacin
puede ser realizada por el Juzgado Penal inclusive si el monto fue fijado por el Superior Tribunal.
TERCERO.- Por mayora, con tres votos en contra, que cuando el Superior Tribunal revoca
la medida de detencin dictada por el Juez Penal y dicta mandato de comparecencia restrictiva,
imponiendo una caucin, no debe exigirse su pago para excarcelar al imputado o levantar las
rdenes de captura dictadas en su contra.
QUINTO.- Por mayora de 38 votos, que el criterio para fijar la caucin se centra en la
evaluacin de las condiciones econmicas del imputado.
SEXTO.- Por unanimidad, que es posible fraccionar el pago de la caucin, para lo cual
debe tenerse en consideracin las posibilidades econmicas del imputado. En este caso, el Juez
debe fijar los plazos y modalidad del pago.
OCTAVO.- Por unanimidad, que en los casos de detencin policial en flagrante delito con
arreglo al artculo 1, literal "e" del Decreto Legislativo N 897, la detencin judicial slo procede si
se cumplen los presupuestos establecidos en el art. 135 del Cdigo Procesal Penal. El mandato
de detencin no puede dictarse automticamente ni omitiendo motivarlo con arreglo a los
presupuestos materiales que la fundamentan.
PRIMERO.- Que, en cuanto al trmino para recurrir del mandato de detencin, es de tener
en cuenta que como la Ley procesal penal no prev plazo alguno para interponer recurso de
nulidad, no es posible limitarlo aplicando supletoriamente el Cdigo Procesal Civil. En
consecuencia, en aras de afirmar la prevalancia de los derechos individuales, debe aceptarse la
apelacin en cualquier momento, por no mediar un plazo fijado expresamente por la ley procesal
penal.
SEGUNDO.- Que el monto de la caucin slo puede ser variado, en la medida en que se
acredite la modificacin de la situacin econmica del imputado, por la Sala Penal Superior, en
tanto sea ella la que fij o confirm la caucin. El rgano jurisdiccional que en ltimo lugar se
pronunci sobre la caucin, es el nico competente para modificarla.
TERCERO.- Que la caucin tiene por objeto garantizar la comparecencia del imputado. En
tal virtud, si se revoca la detencin y se impone mandato de comparecencia con la restriccin del
pago de una caucin, para evitar que sta se torne ineficiente, debe exigirse su previo pago para
excarcelar al imputado o levantar las rdenes de captura dictadas en su contra.
CUARTO.- Que para fijar el monto de la caucin, como quiera que sta persigue un fin
asegurativo, debe atenderse a todas las circunstancias del caso. La mayor gravedad del delito
indica un mayor riesgo de fuga.
ACUERDO N 7: PENAS PRINCIPALES Y ACCESORIAS
A propuesta del Seor Vocal Superior Prado Saldarriaga, han adoptado, por aclamacin
(en lo que se refiere a la multa) y por mayora menos tres votos (en lo que se refiere a la
inhabilitacin), el siguiente Acuerdo Plenario:
CONSIDERANDO:
En los ltimos aos se viene desarrollando una posicin jurisprudencial que estima
que la pena de multa es una pena accesoria, y atribuye igual condicin a la inhabilitacin
establecida por el artculo 426 del Cdigo Penal. En el mismo sentido se pronuncia el legislador
cuando llama accesorias a las inhabilitaciones previstas en los artculos 395, 398A y 39B.
Se viene considerando para las penas de multa impuestas, que no fijan montos
dinerarios, porcentajes que deben aplicarse sobre la remuneracin del condenado, y que alcanzan
entre un 25% o un 50% de dicho ingreso.
El Cdigo Penal slo concede carcter de pena accesoria a la inhabilitacin prevista en los
artculos 39 y 40, que hacen referencia a inhabilitaciones no conminadas como sancin para
delitos cometidos con infraccin de deberes especiales. La inhabilitacin del artculo 426 es una
pena principal conjunta y para todo delito funcional de los captulos II y III del ttulo XVIII del Cdigo
Penal. Lo mismo ocurre con los artculos 395, 398A y 398B.
1. La inhabilitacin de los artculos 395, 398A, 398B, 426, as como la multa son
penas principales en el Cdigo Penal.
2. La multa en el Cdigo Penal Peruano es siempre pena principal. Slo en los delitos
de terrorismo del Decreto Ley 25475 la multa adquiere condicin de pena accesoria.
3. La cuota dineraria en los mrgenes porcentuales que establece el artculo 43, slo
se utiliza en casos de condenados que tienen como renta nica la que proviene de un trabajo en
condicin de dependiente, debidamente acreditado con la boleta de remuneracin pertinente u otro
medio probatorio de efecto similar.
CONSIDERANDO:
El marco del debido proceso penal est establecido por los artculos 2 inciso 24 y
139, de la indicada Constitucin, 10 y 11 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos
y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica),
instrumentos internacionales estos ltimos, que el Per ha suscrito y que forman parte del Derecho
Nacional, estando al sentido de los artculos 55 y56, inciso 1, de la Carta Fundamental y que a su
vez constituyen pauta obligatoria de interpretacin en la materia, estando al sentido de la cuarta
disposicin final de la propia Constitucin.
EL PLENO ACUERDA:
Proponer a los poderes pblicos que las causas seguidas por delitos de terrorismo
agravado sean procesadas conforme a las normas ordinarias del procedimiento penal,
derogndose toda disposicin que imponga, de manera directa o indirecta, lmites al ejercicio de la
defensa, la contradiccin o la facultad de los Jueces de adoptar o no adoptar resoluciones
cautelares en atencin a las especficas condiciones de cada sujeto a su conocimiento.
A propuesta del Seor Vocal Superior Salas Arenas, han adoptado, por aclamacin, el
siguiente Acuerdo Plenario por el que se propone la modificacin legislativa del Procedimiento
Sumario:
CONSIDERANDO:
Sin perjuicio de estimar que urge un cambio radical del sistema procesal penal
nacional, es urgente adecuar la legislacin vigente a las disposiciones constitucionales internas y a
lo establecido en los Tratados internacionales sobre Derechos Humanos. El respeto al debido
proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional (artculo139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado), en cuanto a garantas procesales genricas, exigen un procedimiento que cumpla con la
garanta especfica de la publicidad de los juicios y los principios acusatorios, de inmediacin,
contradiccin y concentracin, cuya vigencia slo puede garantizarse a travs de un juicio oral
dirigido por un juez distinto al que intervino en la instruccin.
Por estos fundamentos, vista la ponencia presentada por el Seor Vocal Superior Dr. Salas
Arenas, del Distrito Judicial de Arequipa.
ACUERDA:
Proponer a los poderes pblicos la modificacin del Decreto Legislativo N 124, a fin de
instaurar el juicio oral en todos los delitos sometidos a su conocimiento, sin perjuicio de entender
que debe instituirse un modelo de enjuiciamiento clere para los delitos menos graves.
VOTACIN : 56 Magistrados
MAYORA CALIFICADA : 41 Votos
MINORA : 15 Votos
CONSIDERANDO:
ACUERDA:
(*) ADDENDUM:
CONSIDERANDO:
Que, el inciso 2) del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado seala que
toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley, no pudiendo ser discriminado por motivo de
origen, raza, sexo, idioma, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole.
ACUERDA:
VOTACIN : 56 Magistrados
MAYORA CALIFICADA : 46 Votos
MINORA : 08 Votos
ABSTENCIONES : 02
CONSIDERANDO:
ACUERDA:
El acto de hostilidad que determina el inicio del cmputo del plazo de caducidad de treinta
das para interponer la accin judicial correspondiente se produce al vencer el plazo otorgado por
el trabajador a su empleador.
VOTACIN : 56 Magistrados
MAYORA CALIFICADA : 53 Votos
MINORIA : 03 Votos
CONSIDERANDO:
Que, los artculos 9 y 10 de la Ley Procesal del Trabajo Ley N 26636 conceden a
las organizaciones sindicales y asociativas constituidas y reconocidas de acuerdo a ley,
legitimacin para la defensa de los derechos colectivos que le son propios.
Que, siendo as, debe entenderse que las organizaciones sindicales pueden acudir
al fuero judicial para formular demandas contra los empleadores en asuntos en los que existe
conflicto respecto a los derechos que afecten colectivamente a los trabajadores, as como tambin
en representacin de un conflicto jurdico individual, siempre que en este ltimo caso acte con
poder otorgado por el trabajador interesado.
ACUERDA:
VOTACIN : UNANIMIDAD
CONSIDERANDO:
Que, el artculo sexto del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728,
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR,
asigna naturaleza remunerativa para todo efecto legal, al ntegro de lo que el trabajador recibe por
sus servicios, en dinero o en especie, cualesquiera sea la forma o denominacin que se le d,
siempre que sea de su libre disposicin; criterio considerado igualmente para el cmputo de la
remuneracin indemnizable base para el clculo de la compensacin por tiempo de servicios, de
conformidad con el artculo noveno del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 650, Ley
de Compensacin por Tiempo de Servicios, aprobado por el Decreto Supremo N 001-97-TR.
ACUERDA:
Recomendaciones
RECOMENDACIN N 1:
VOTACIN : 58 Magistrados
MAYORA SIMPLE : 34 Votos
MINOR : 24 Votos
CONSIDERANDO:
Que conforme a Ley la reserva acumulada debe pagarse hasta un plazo mximo
de 10 aos a partir de 1991, por lo tanto, las normas que regulan dicho pago estn reguladas en
las "Disposiciones Transitorias" de la Ley en comento.
Que la Primera Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo citado estable que la
Compensacin por Tiempo de Servicios acumulada al 31 de diciembre de 1990, se calcular de
acuerdo a las normas vigentes a esa fecha con las excepciones previstas en el presente Decreto
Legislativo.
Que desde la vigencia del Decreto Legislativo N 650 hasta abril de 1997, fecha en
que entra en vigencia el Decreto Supremo N 004-97-TR, Reglamento de la Compensacin por
Tiempo de Servicios, se aplica las consideraciones expuestas en precedentes considerativas; y, a
partir de la vigencia de esta norma rige la Quinta Disposicin Transitoria y Final del Decreto
Supremo mencionado, en consideracin a que ninguna ley laboral tiene efecto retroactivo,
conforme lo establece el segundo prrafo del artculo 103 de la Constitucin Poltica del Estado.
RECOMIENDA:
Que, la Sexta Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo N 650 sea interpretada en el
sentido de que la remuneracin que debe tenerse en cuenta para el pago de la compensacin por
tiempo de servicios acumulada al 31 de diciembre de 1990 sea la vigente a la fecha que
efectivamente se efecta el depsito, hasta antes de la vigencia del Decreto Supremo N 004-97-
TR.
Posicin Minoritaria:
CONSIDERANDO:
La remuneracin que debe tenerse en cuenta para el pago de la compensacin por tiempo
de servicios acumulada al 31 de diciembre de 1990 es la vigente a la fecha en que debe hacerse el
depsito en el primer semestre del ao correspondiente, de acuerdo a la obligacin sealada en la
norma.
RECOMENDACIN N 2:
VOTACIN : 57 Magistrados
MAYORA SIMPLE : 34 Votos
MINORA : 21 Votos
ABSTENCIONES : 04
CONSIDERANDO:
Que, el dolo, fraude, colusin o afectacin del derecho al debido proceso son
conductas susceptibles de producirse en cualquier proceso, estando sujetos a ser corregidos y
sancionados por la instancia revisora, por lo que se entiende que no puede quedar reservada al
conocimiento de una de las especialidades de la funcin jurisdiccional. Asimismo, la afectacin del
derecho al debido proceso est relacionada evidentemente a la especialidad del proceso en que se
origin la sentencia impugnada por lo que el anlisis de las normas pertinentes corresponde al
rgano jurisdiccional de la especialidad donde se origin la resolucin cuestionada.
Que, el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, referido a la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, se encuentra dentro del ttulo Sexto que regula la nulidad de los actos procesales y
dentro del captulo 2 que regula los actos procesales de las partes, normativa que no es exclusiva
de la especialidad civil, por lo que el mencionado artculo no seala que los procesos de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta competan exclusivamente a los jueces civiles.
Que, no existe norma que prohba o impida que el Juez de Trabajo conozca este
tipo de procesos.
Que, si bien el Cdigo Procesal Civil, en el artculo 178, establece que la nulidad
de cosa juzgada fraudulenta se lleva en la va de conocimiento, esta norma no imposibilita al Juez
Laboral para que pueda asumir competencia, toda vez, que las vas procedimentales son medios
para la declaracin de derechos.
Que, resulta conveniente por seguridad jurdica que los procesos de cosa juzgada
fraudulenta sean conocidos por los jueces de trabajo, por ser estos magistrados quienes a la luz de
los principios del derecho del trabajo y de la doctrina laboral tienen mayores elementos de juicio
para calificar el contenido de la sentencia que es objeto de impugnacin y para determinar la
existencia de dolo, fraude, colusin o afectacin del debido proceso.
RECOMIENDA:
Posicin Minoritaria:
CONSIDERANDO:
Que, la Constitucin Poltica del Estado en su artculo 139 inciso 3), el Cdigo
Procesal Civil en su artculo 1 del Ttulo Preliminar y La Ley Orgnica del Poder Judicial en su
artculo 7 reconocen como garanta de la administracin de justicia el Debido Proceso.
Que, el artculo 6 del Cdigo Procesal Civil establece que la competencia se rige
por el principio de legalidad e irrenunciabilidad, por lo que la competencia no puede ser asignada
por analoga sino que debe ser establecida por la ley, como expresamente lo estipula la norma
precitada.
Que, el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, regula la accin de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta determinando su trmite por el proceso de conocimiento que la Ley Procesal
del Trabajo no contempla.
Que, para declarar vlida la relacin jurdica procesal deben concurrir los
presupuestos procesales, entre los que se encuentra la competencia. De lo que se concluye que
nuestro actual ordenamiento jurdico procesal adjetivo no concede al Juez Laboral competencia
para atender el petitorio de nulidad de cosa juzgada fraudulenta ms aun si no se da el
presupuesto a que alude la letra h del inciso 2) del artculo 4 de la Ley N 26636, siendo esto as se
requerira de modificacin legislativa para asumir competencia.
El Juez Laboral no tiene competencia para conocer de los procesos de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta.
RECOMENDACIN N 3:
VOTACIN : 57 Magistrados
MAYORA SIMPLE : 28 Votos
MINORA : 24 Votos
ABSTENCIONES : 05
CONSIDERANDO:
Que en el mbito laboral existen principios universales que tutelan los derechos de
los trabajadores, donde resalta el inciso 2) del artculo 26 de la Constitucin Poltica del Estado el
cual garantiza el carcter irrenunciable de los derechos laborales reconocidos a los trabajadores en
la Constitucin y la Ley;
Que el artculo III del Ttulo Preliminar de la Ley Procesal de Trabajo, encarga a los
Jueces el deber de velar por el respeto del carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por
la Constitucin y la Ley.
Que si bien el proceso laboral est regulado por las normas comunes del proceso
judicial, tiene como marco de referencia ciertos principios de carcter especial, que lo distinguen
del proceso civil, de tal manera que cuando algunas normas son incompatibles con aqul, prima la
naturaleza eminentemente social del derecho laboral, situacin que debe tomarse en cuenta
necesariamente al momento de aplicar en forma supletoria las normas del Cdigo Procesal Civil.
Que en materia laboral existen derechos de naturaleza pblica que no pueden ser
ignorados a travs del mecanismo procesal recogido en el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil.
RECOMIENDA:
Posicin Minoritaria
CONSIDERANDO:
Que, las normas procesales contenidas en el Cdigo Procesal Civil con carcter
imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario, en aplicacin del principio de vinculacin y de
formalidad.
Que, la Ley Procesal del Trabajo remite en va supletoria a las normas del Cdigo
Procesal Civil en lo que ella no prev, situacin que ocurre en relacin a la reforma empero aludida
en el artculo 370 de dicho cuerpo legal. Entonces, corresponde la aplicacin en materia laboral del
mencionado artculo, sin reservas, por cuanto importa la legalidad en el proceso y el principio de
respetar lo consentido por una de las partes, no pudiendo ser revisado cuando no se ha expresado
agravio sobre el particular.
El artculo 370 del Cdigo Procesal Civil es aplicable al procedimiento laboral, no pudiendo
los Jueces Superiores establecer reformas en peor contra la parte apelante.
ADDENDUM:
INTRODUCCIN:
Ello, debido a los derechos y garantas constitucionales que entran en aparente colisin
cuando el Juez adopta una medida coercitiva.
Esta preocupacin siempre est presente en el caso de procesados adultos, es por ello
que, al respecto, se han producido significativas modificaciones legislativas en el ordenamiento
procesal penal.
As pues, se han adoptado diferente sistemas para la aplicacin de la medida de detencin.
Recordemos, brevemente, que anteriormente se dej librado al arbitrio del Juez la imposicin de
estas medidas. Luego, se estableci la obligatoriedad de la medida en determinados delitos; y por
ltimo, se encuentra en vigencia, el artculo 135 del Cdigo Procesal Penal, en el cual se
contemplan los requisitos de forma y fondo que deben estar presentes concurrentemente para que
la detencin proceda.
1.1 CULES SON LOS CRITERIOS QUE DEBE TOMAR EN CUENTA EL JUEZ
PARA DICTAR LAS MEDIDAS DE INTERNACIN?
CONSIDERANDO:
Que, si revisamos la norma vamos a encontrar que no existe ningn criterio para
que el juzgador pueda adoptar tal medida; entonces
(*) Los plenos jurisdiccionales son acuerdos tomados por los magistrados de las cortes superiores
a efectos de uniformizar los criterios jurisprudenciales, pero no gozan de carcter vinculante.D
Que, estos aspectos no pueden esperar para ser abordados, menos an cuando
se han revisado muchos casos, en los cuales se dicta la medida de internamiento de un
adolescente, y no encontramos las razones que han llevado a privarlo de la libertad.
Que, para resolver estos problemas, es necesario que se precisen los criterios que
tambin deben regir para el caso de adolescentes infractores a efectos de respetar los derechos
que al igual que al procesado adulto le corresponde.
Con relacin a los criterios que deben regular la aplicacin del internamiento preventivo se
consider por unanimidad:
c) Que el artculo 135 del Cdigo Procesal Penal se aplicar de manera supletoria, de
conformidad con el artculo 6 del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, pero
adaptado a las exigencias y tratamiento especial de los procesos de adolescentes infractores.
Por tanto, se debe analizar que concurran los requisitos que en dicho numeral se
contempla.
Se propuso:
Por consenso: Se adopt esta ltima posicin planteada por el seor Vocal Aldo Atarama.
Por lo tanto se debern considerar los siguientes requisitos para dictar la medida de
internamiento preventivo durante el proceso penal contra infractores:
Posicin Particular:
Hubo una posicin particular, a efectos de tener en cuenta adems los criterios
establecidos en los artculos 251 y 252 del Cdigo de los Nios y Adolescentes que regulan la
aplicacin de la medida socioeducativa de internamiento.
CONSIDERANDO:
Que, frente a ello, cabe sealar que el artculo 138 del Cdigo Procesal Penal,
establece que la apelacin de la medida de detencin en caso de adultos, debe ser resuelta dentro
de las 24 horas. Disposicin que resulta coherente con el respeto irrectricto al derecho a la libertad.
ACUERDA:
En el ordenamiento especial del Cdigo de los Nios y Adolescentes, no existe norma que
establezca el trmino para resolver la apelacin, por ello se aplica supletoriamente lo dispuesto en
las normas del Cdigo Procesal Penal.
Por mayora (36 votos), se ha considerado que el plazo para resolver, una vez elevado el
cuaderno de apelacin de la medida de internamiento preventivo, debe ser dentro de las 24 horas,
sin sealamiento de la vista de la causa, y sin previa vista fiscal, de acuerdo al trmite establecido
para la apelacin de la detencin, en el caso de adultos, contemplado en el artculo 138 del Cdigo
Procesal Penal.
Para respetar el derecho de defensa del adolescente infractor, sin se solicita informe oral
por parte del abogado, debe sealarse la vista de la causa en forma perentoria y resolver dentro de
las 24 horas posteriores a sta.
Posicin en minora:
Por minora (4 votos), se sugiri que esta apelacin debe ser resuelta en el trmino que
establecen los artculos 234 y 235 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, para el caso de
apelacin de sentencia.
CONSIDERANDO:
Que, dentro de la promulgacin de los Decretos Legislativos denominados "Leyes
de Seguridad Ciudadana", encontramos el Decreto Legislativo N 899, que contempla y sanciona la
figura del Pandillaje Pernicioso.
En tal supuesto, cul ser el criterio que debe adoptar el juzgador para ordenar el
internamiento preventivo?
ACUERDA:
Debe tenerse en especial consideracin que es una norma que se contradice con los
principios contenidos en la Convencin de los Derechos del Nio, de la cual el Per es Estado
parte, por ende, tiene carcter vinculante en nuestra legislacin.
La Convencin sobre los Derechos del Nio en su artculo 9, y las Reglas de Beijing,
artculo 6, establecen que el nio o adolescente no sea apartado del hogar sino es porque, dentro
del margen de discrecionalidad de la autoridad, se considere necesario como ltima razn.
Deberan aplicarse estos principios pues tiene rango constitucional y dar un trato igual a los
adolescentes implicados en este tipo de denuncias, que a los que tengan denuncias por otro tipo
de infracciones.
INTRODUCCIN:
Previamente se tiene que apreciar si es que el menor como sujeto infractor debe ser sujeto
de compasin o sujeto de derecho, siendo lo segundo a lo que nos acogemos, pues al menor
debemos tratarlo como lo que es. Indudablemente que los debates sostenidos en el mbito
internacional, sobre el nio y adolescente, han logrado esclarecer algunos conceptos, los mismos
que han sido plasmados en la Convencin Internacional de los Derechos del Nio, habindose
llegado a determinar que existen:
a) En flagrante delito.
Esta situacin es la que debe aplicarse tambin en el caso de los menores de edad y que
no slo sea exclusiva para los mayores de edad, puesto que no tenemos mejores polticas
socioeducativas para menores, conforme se ve en nuestra realidad social, y debemos impulsar a
trabajar junto a la Sociedad Civil y el Estado a favor de la defensa y promocin de los Derechos de
la infancia, porque esta es su responsabilidad, debiendo recuperar el papel central que debe jugar
la escuela, la salud entre otras cosas.
No debemos dejar de mencionar que los menores son sujetos de derechos y tambin de
obligaciones, y as hay que tratarlos, no como minusvlidos o sujetos disminuidos a los que hay
que darles conmiseracin, sino un trato de verdaderos sujetos de derechos que nos permita
sincerar las polticas, tanto del Estado as como de la Sociedad Civil, por ello se requiere que sean
sujetos a un debido proceso como una de las garantas constitucionales, pero a la vez debe
entenderse que son sujetos privilegiados y que requieren de una proteccin especial, otro de los
elementos fundamentales es la presuncin de minoridad de edad, es decir si existe duda en la
edad de la persona se ha de estar a presumir su minora juris tantum, lo que significara que en un
proceso penal se le ha de cortar dicho proceso y se remitir al juez de familia.
Se ve, que a nivel del Ministerio de Justicia, existen una serie de deficiencias que hay que
sealarlas a fin de que se puedan superar, por ejemplo no se ha implementado las defensoras de
oficio del menor, por lo que no hay una garanta en la tramitacin de los procesos donde se les
ponga a un defensor de oficio cuando el infractor no tiene posibilidades de contar con un defensor
particular, esto es importante sealar por cuanto se viene observando que no se cumple con la
garanta fundamental del debido proceso, y se ve que en diligencias bsicas no est presente el
Fiscal ni mucho menos el defensor de oficio, y de igual manera no se cumple con la obligatoriedad
de motivar las resoluciones que disponen mandatos socioeducativos.
ACUERDA:
Que se proponga la modificacin legislativa para que la Comisin Ejecutiva del Poder
Judicial, haciendo uso de su potestad de iniciativa legislativa, introduzca la Consulta o apelacin de
oficio en los casos que determine la medida socio educativa de detencin preventiva de menores
(20 votos).
Posicin minoritaria:
MOTIVACIN:
La capacidad jurdica para asumir la responsabilidad por una conducta infractora comienza
a los 12 aos; segn el CNA, implica una mayor severidad del nuevo ordenamiento legal. Esta
severidad debe interpretarse simultnea y conjuntamente, con la totalidad de garantas de que
dispone el adolescente, a quien se le atribuye la autora de un acto infraccional como por ejemplo:
la prohibicin de detenciones ilegales y arbitrarias; y la reafirmacin de que el juzgamiento de un
acto infraccional corresponde, exclusivamente, a la autoridad judicial, as como la aplicacin de las
medidas socioeducativas previstas.
Los artculos 213 al 216 del CNA, establecen, con mucha precisin, las garantas del
proceso que se sigue a infractores o a adolescentes en conflicto con la ley penal; en esa medida,
ningn adolescente podr ser procesado o sancionado por acto u omisin que, al tiempo de
cometerse, no est calificado en la ley penal, de manera expresa e inequvoca, como infraccin
punible, ni sancionado con medida socioeducativa que no est prevista en el CNA. As tambin, en
los procesos judiciales que se siguen al adolescente infractor, se respetarn las garantas de la
administracin de justicia consagradas en la Constitucin Poltica del Per, Convenios
Internacionales, la Convencin sobre los Derechos del Nio, el CNA y leyes de la materia.
El CNA, en la seccin tercera del captulo tercero, seala taxativamente las garantas
procesales, vigentes en los procesos seguidos a menores de edad, en concordancia con lo
dispuesto por el Cdigo Procesal Penal, estos son:
- Legalidad.
- Individualizacin de la medida.
Todas estas garantas estn necesariamente contrastadas con los aspectos de carcter
social, familiar y humanitario, adems de atender el proceso, de acuerdo con las garantas de
administracin de justicia, previstas en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado.
En dicho artculo se dispone la observancia del debido proceso y el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, vale decir, que ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimientos distintos de los previamente establecidos,
ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin, ni por comisiones especiales, creadas al
efecto, cualquiera sea su denominacin; asimismo, el principio de no ser privado del derecho de
defensa, en ningn estado del proceso.
Estos mismos principios son aplicables a los menores de edad en conflicto con la ley penal,
con el agregado de observarse adems, el respeto a su condicin de personas en formacin, lo
que los ubica en una posicin privilegiada frente a los derechos de los mayores de edad.
CONSIDERANDO:
- Presuncin de inocencia.
- Derecho a la defensa.
RECOMIENDA:
Que las Salas correspondientes y jueces de familia velen por el estricto cumplimiento de
las garantas del debido proceso a favor del menor infractor.
CONSIDERANDO:
- En los artculos 1 y 2 del Ttulo Preliminar del CNA, artculos 6 y 216 del mismo.
ACUERDA:
RECOMENDACIN:
CONSIDERANDO:
ACUERDA:
Se debe declarar la nulidad por el colegiado, aplicando las normas correctivas del caso y
disponer el cumplimiento de las normas que garantizan el debido proceso, con la sancin
correspondiente.
INTRODUCCIN:
1. La confrontacin que se produce en aquel menor que quiere saber su origen y el
presunto padre que se resiste a someterse a la prueba.
- El menor tambin invoca que toda persona tiene derecho a su identidad, amparado
en el artculo 2, inc. 1 de la Constitucin, en el artculo 4 de la Constitucin, la Comunidad y el
Estado protegen especialmente al nio, el artculo 8 del Ttulo Preliminar del C.N.A., el inters
superior del nio.
- Artculo 6 del CNA, el nio y el adolescente tienen derecho a conocer a sus padres.
- La Convencin de las Naciones Unidas sobre Derechos del Nio, 3.1, 7.1 y 8.1.
3. El juez tiene facultad para ordenar pruebas de oficio, artculo 194 del CPC.
CONSIDERANDO:
Que, si bien el artculo 402 del CC no lo contempla, sin embargo el artculo 413 del
propio Cdigo prev la admisibilidad de otras pruebas de validez cientfica, lo que concuerda con lo
dispuesto en el artculo 193 del CPC, que faculta la admisibilidad de pruebas cientficas, en calidad
de pruebas atpicas acudiendo para tal efecto a la facultad que confiere el artculo 194 del citado
Cdigo Adjetivo.
ACUERDA:
Posicin Personal:
La sola prueba del ADN, especialmente en los casos en que el obligado se niega a
someterse a la prueba no es suficiente para declarar la paternidad, si es que no se dan ninguno de
los supuestos del artculo 402 del Cdigo Civil.
CONSIDERANDO:
La Ley Civil sigue restringiendo la investigacin de paternidad, en los siguientes
casos:
Artculo 402 CC.- Cuando la madre ha tenido una convivencia informal, o sea cuando su
hijo es producto de relaciones sexuales espordicas.
Artculo 403 CC.- Es una norma discriminatoria porque juzga la conducta de la madre con
desmedro del derecho a la identidad del hijo, debe resaltarse que no es el derecho de la madre el
que est en juego, sino del hijo.
Artculo 404 CC.- El caso de la mujer casada, porque debe esperar que el marido conteste
la paternidad.
Las normas deben adecuarse a los cambios cientficos, que permitan al juzgador
llegar a la verdad en forma concluyente, cumplindose con ellos los fines del proceso.
ACUERDA:
Por otro lado, podra entenderse que la limitacin se dara en la prctica por la dificultad
econmica de quien solicita la prueba o del obligado a asumir el pago.
PRIMERA POSICIN:
CONSIDERANDO:
Que el hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los 300 das siguientes a su
disolucin, tiene por padre al marido y que, el hijo se presume matrimonial aunque la madre
declare que no es de su marido o sea demandada por adltera, de conformidad con los artculos
361 y 362 del Cdigo Civil.
Que el artculo 415 del Cdigo acotado y que trata sobre hijos alimentistas, parte
de la presuncin juris tantum de que cuando no est acreditado el entroncamiento del hijo, se
presume que quien mantuvo relaciones sexuales con la madre durante la poca de la concepcin
es el padre, de all su obligacin de acudir al hijo de la mujer con quien mantuvo relaciones
sexuales durante la poca de la concepcin con una pensin alimenticia. Que al existir norma
expresa que seala que el hijo de mujer casada se reputa hijo del marido y ms an que slo es
ste el que puede contestar la paternidad, estara acreditado el entroncamiento, por lo tanto,
devendra en improcedente una demanda de alimentos interpuesta por una mujer casada contra
una persona que no es su marido, ya que no cabra all la presuncin juris tantum de que el
demandado es padre de ese nio alimestista; que en todo caso para que proceda una demanda de
alimentos contra un tercero tendra que haber sido contestada la paternidad por el cnyuge de la
demandante y haber obtenido sentencia favorable.
SEGUNDA POSICIN:
CONSIDERANDO:
Que, en el artculo 362 del Cdigo Civil, se busca proteger al menor concedindole
los derechos que le corresponden sin generar y evitar dudas o incertidumbres sobre su filiacin.
ACUERDA:
Que la mujer casada puede demandar alimentos a un tercero siempre que acredite
fehacientemente la no convivencia de la demandante con el marido, y que sta haya mantenido
relaciones sexuales con el demandado durante la poca de la concepcin.
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el artculo trescientos quince del Cdigo Civil, para
disponer bienes sociales o gravarlos, se requiere la intervencin del marido y la mujer, salvo que
uno de ellos d poder al otro para ese efecto, por lo que estn prohibidos los actos de disposicin
unilateral de bienes inmuebles o los bienes muebles registrables sin intervencin de ambos
cnyuges.
ACUERDA:
Que, los actos de disposicin unilateral de los bienes sociales, inmuebles o muebles
registrables o de derechos y acciones, que pueda hacer uno de los cnyuges sin la intervencin del
otro es un acto jurdico nulo.
CONSIDERANDO:
Que la nulidad del acto jurdico no puede declararse de oficio sin la intervencin del
tercero adquiriente cuyo derecho de defensa no puede ser desconocido.
ACUERDA:
Posicin minoritaria:
La posicin minoritaria considera que sin la necesidad de declarar la nulidad de ese acto
jurdico de disposicin unilateral de un bien, es factible que el Juez al liquidar la sociedad de
gananciales pueda adjudicar el valor del bien a la cuota del cnyuge que efectu el acto de
disposicin unilateral, siempre y cuando no exista discrepancia respecto al valor del bien, lo que
evitara un proceso innecesario contra el tercero.
MOTIVACIN:
Como resulta obvio el tema propuesto debe entenderse en relacin al rgimen de sociedad
de gananciales.
Ahora bien, las deudas contradas por los cnyuges tienen el siguiente tratamiento:
a) Las contradas antes del matrimonio: segn el artculo 307 del C.C. sern pagadas
con los bienes propios del cnyuge que las contrajo, a menos que lo hayan sido a favor del futuro
hogar.
- Por deudas de ambos cnyuges, responden los bienes sociales, artculo 317 del
CC.
Con estos antecedentes, cabe formular la siguiente interrogante: Son embargables los
derechos y acciones de uno de los cnyuges para responder por sus deudas personales?
b) El otro sector, de mayor raigambre jurdica en los ltimos tiempos, sostiene que se
trata ms bien de un "patrimonio autnomo" e indivisible, integrado por un universo de bienes, en el
que no existen cuotas ideales. Desde esta perspectiva no seran embargables tales derechos y
acciones.
Adems, resulta lgico concluir que puede irse al remate de los bienes embargados, aun
durante la vigencia de la sociedad de gananciales.
CONSIDERANDO:
Que, el artculo trescientos diecisis del Cdigo Civil que enumera los gastos y
obligaciones que son de cargo de la sociedad, considera en su inciso segundo los alimentos que
uno de los cnyuges est obligado a dar a otras personas.
ACUERDA:
Que los bienes sociales, y a falta o insuficiencia de stos, incluso los propios de ambos
cnyuges responden por las deudas de carcter alimentario de uno de ellos.
ACUERDA:
La posibilidad del remate inmediato de los bienes embargados, sin necesidad de esperar el
fenecimiento de la sociedad de gananciales.
Posicin minoritaria:
CONSIDERANDO:
ACUERDA:
CONSIDERANDO:
ACUERDA:
CONSIDERANDO:
Que, de otro lado, debe tenerse en cuenta que la fijacin de alimentos de oficio
para la cnyuge, en procesos de separacin de cuerpos o divorcio, atentara contra el espritu de la
ley, por cuanto est prescrito que por el divorcio cesa la obligacin de prestar alimentos, y en la
prctica vemos que si los cnyuges no han sealado rgimen alimenticio entre s, ello responde a
su capacidad econmica.
Por consiguiente, se exige, por parte del Juez, un estudio prolijo de los casos a fin
de establecer si las partes en el convenio adjuntado a la demanda, han fijado el rgimen alimenticio
que les concierne.
ACUERDA:
Por mayora de 26 votos contra 5, se aprob que el Juez no puede declarar de oficio los
alimentos para la cnyuge, si los cnyuges no lo han acordado.
B. PARA EL DIVORCIO:
COMENTARIO:
Al respecto, esta circunstancia debe ser una excepcin, fundada en el supuesto que el
cnyuge inocente no tenga medios para subsistir; en este sentido la aplicacin del acotado artculo
VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, exige una limitacin, que puede ejercitarse
cuando no afecta ni el derecho de la defensa, ni el principio contradictorio, vale decir cuando no
altera en nada las pretensiones planteadas por las partes ni los hechos alegados sometidos a
probranza. De lo expuesto, debemos tener en cuenta que la finalidad del proceso es lograr la paz
social en justicia, por lo que no resultara equitativo que luego de un proceso de divorcio en el que
la parte emplazada si bien mantenga el hogar y cuente con los medios econmicos suficientes, a la
vez que se resuelva la disolucin del vnculo matrimonial, ello pueda conllevar a la extincin de la
obligacin alimentaria para con su cnyuge, mxime si este ltimo no cuenta con los medios
econmicos suficientes para subsistir (dado que se dedic al cuidado de los hijos y del hogar, lo
que la sita en una posicin de desventaja), por lo que a fin de no mermar el derecho del cnyuge
inocente, el juzgador debe necesariamente emitir una declaracin respecto al derecho alimentario
del mismo, a fin de que se le permita llevar una vida decorosa.
ACUERDA:
Por mayora de 23 votos contra 10, se aprob que el Juez s puede declarar de oficio los
alimentos de la cnyuge.
CONSIDERANDO:
Pero tan importante como esto es, tambin, que las autoridades encargadas de la
administracin de justicia as como sus coloboradores y auxiliares directos (Polcia, Ministerio
Pblico, etc.) sean permeables a esta ptica de ver y enfrentar la violencia intrafamiliar y
extrafamiliar, buscando que sean personas ms sensibles y humanas y que entiendan que
estamos intentando vencer un flagelo cada vez ms creciente.
Por ello, es importante tambin que, desde el punto de vista jurisdiccional, se conjugue y
coexistan el debido proceso y el imperativo de la Ley de Violencia Familiar que para calificar,
admitir y tramitir una demanda debe exigirse un mnimo de formalidades.
APRUEBA:
CONSIDERANDO:
Que el Juez de Familia puede acceder, atender, aceptar o crear cualquier tipo de
medida del proteccin en favor de las vctimas de violencia familiar de manera innumerable, de
conformidad con lo establecido por el artculo 21 del Texto nico Ordenado de la Ley de Proteccin
frente a la Violencia Familiar.
APRUEBA:
CONSIDERANDO:
La otra posicin se sustenta en la previsin legal contenida en el artculo 547 del citado
cuerpo legal, el que establece taxativamente, tanto para sta como para otras diferentes materias,
que la interdiccin sealada en el inciso 3) del artculo 546, debe ser dilucidada en la va
procedimental sumarsima y bajo la competencia exclusiva de los Juzgados Civiles. El artculo 5
del Cdigo Procesal Civil expresa que corresponde al rgano jurisdiccional civil el conocimiento de
todo aquello que no est atribuido por la ley a otros rganos jurisdiccionales, pero en este caso
existe norma imperativa que le confiere la competencia en exclusiva para el conocimiento de estos
procesos. Es por ello que se considera no condice la posicin anterior, con el texto legal, dado que
sta altera el claro dispositivo procesal, que con arreglo al artculo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, es norma imperativa, al igual que las contenidas en el acotado cdigo, no
existiendo en este caso regulacin permisiva en contrario.
Ms an en el campo del Derecho, rige como una de las reglas en Doctrina que aquello
que es considerado accesorio correr la suerte de lo principal, por lo tanto en el artculo 87 del
Cdigo en mencin, al determinarse las formas de la acumulacin objetiva originaria, se prev que
la accesoria, ser amparada siempre y cuando se declare fundada la pretensin principal.
ACUERDA:
Posicin Minoritaria:
Dados los proyectos de reforma al Cdigo Civil, pues existe una propuesta: Ley de
Enmiendas, para perfeccionar las instituciones de dicho cuerpo legal.
Dos grupos de consolidacin opinaron por que tratrndose de una reforma general, la
materia debe ser incluida expresamente en el Libro de Personas, es decir: trasladar la Curatela al
Libro Primero. Otros dos grupos opinaron por que tratndose de un cuerpo normativo, que si bien
se entiende como toda obra humana es perfectible, llevar a cabo modificaciones parciales, puede
dar lugar a incorrecciones por el apresuramiento al dictarse y no guardar concordancia con el
ntegro del articulado, ms an si no han sido sometidas a una difusin adecuada para la
confrontacin de ideas y asimismo para los aportes acadmicos.
El ltimo grupo es de opinin que no debe afectarse con reformas parciales la unidad de
los Libros del Cdigo Civil actual, dada la transcendencia que ste tiene para las legislaciones
especializadas, generndose duda sobre la oportunidad de las enmiendas que se pretende
introducir. Ms an, debe tomarse en consideracin que an se mantiene vigente la corriente que
impulsa la dacin de un Cdigo de Familia independiente.
Comisin de Magistrados del Pleno Jurisdiccional de Familia.
Dra. Luz Mara Capuay Chvez, Presidente
Dra. Janett Tello Gilardi,
Dr. Luis Sanz Palomino, Dra. Mara Montes Rengifo,
Dra. Clara Crdova Rivera, Dra. Elvira lvarez Olazbal