Unidad 1. Origen, ubicacin, objeto y sujetos del derecho internacional pblico.

1.1 Ubicacin del Derecho Internacional Pblico (en adelante DIP) en la Ciencia del Derecho.

Para el jurista brasileo Hidelbrando Accioly el Derecho Internacional Pblico es el conjunto de reglas o principios
designados a regir los derechos y deberes internacionales tanto de los Estados y de ciertos organismos
interestatales como de los individuos.

Para Arellano Garca, en una definicin del Derecho Internacional Pblico como rama del Derecho, el elemento
esencial no son las simples reglas es necesario determinar que se trata de normas jurdicas, es decir, de reglas de
conducta de naturaleza jurdica, pues si hablamos de reglas pudieran quedar englobadas las morales o las de
cortesa internacional, que no constituyen derecho. Por otra parte, incluir los principios es involucrar la ciendia
del Derecho Internacional Pblico.

En la definicin del DIP no debemos incluir la expresion de principios pues, si nos referimos a la fuente de
Derecho incurrimos en una omisin pues excluimos las otras fuentes de Derecho y si hacemos alusin a verdades
cientificas no estamos definiendo el DIP como conjunto de normas jurdicas, sino como disciplina cientfica.

Modesto Seara Vzquez expone que El Derecho internacional Pblico es el conjunto normativo destinado a
reglamentar las relaciones entre sujetos internacionales.

Max Sorensen describe el DIP en los siguientes conceptos:

La denominacin derecho internacional es estrictamente tcnica: designa el sistema jurdico cuya

funcin primordial es regular las relaciones entre los Estados. A medida que los Estados han formado
organizaciones entre s, es disciplina ha debido ocuparse tambin de las organizaciones internacionales, y
es de esperar que su preocupacin por ellas ha de aumentar an mas por la corriente que presenciamos
hacia la integracin de la comunidad de los Estados. Y como esos se componen de individuos y existen
principalmente para satisfacer las necesidades de ellos, el derecho internacional ha prestado siempre
cierta atencoin, asimismo, a las relaciones de los individuos, si no con su propio Estado, al menos con
otros Estados. Puesto que en tiempos relativamente recientes los Estados han aceptado, por mutuos
acuerdos, diversos deberes hacia todos los individuos comprendidos en sus respectivas jurisdicciones,
aun las relaciones entre los individuos y sus respectivos Estados han llegado a abrazar cuestiones de
derecho internacional de modo ms directo que cuando el Estado aplica, como ocurre a menudo el
derecho internacionl (o una especie de reflejo de ste) como parte integrante de su propio sistema
jurdico interno. No obstante, el derecho internacional ha sido y sigue siendo esencialmente para los
Estados, y de esa suerte contrasta con lo que los juristas internacionales suelen denominar derecho
nacional, o sea, derecho interno del Estado.1

Finalmente Arellano propone una definicon que trata de involucrar distintas posturas que diversos doctrinarios
han realizado. Derecho Internacional Pblico es el conjunto de normas jurdicas que regulan las relaciones de los
organismos internacionales entre s, las relaciones de los Estados con los organismos internacionales entre s, las
relaciones de los rganos con los rganismos internacionales con los rganismos internacionales, las relaciones de
los hombres que rebasan las fronteras de un Estado y que interesan a la comunidad internacional.

1.2 Antecedentes del Derecho Internacional Pblico.

En el derecho romano se le denominaba Ius Gentium o Derecho de Gentes era aplicable slo a los ciudadanos
romanos, era un Derecho extremadamente rgido, duro y estrecho, nacido de las necesidades de una primitiva
comunidad rural. Se caracterizaba por su exigencia de unas formalidades absolutamente engorrosas. Los que no
eran ciudadanos romanos quedaban en teora fuera de las fronteras de la ley. Con la inclusin de los extranjeros,
el Derecho romano evolucion, lo cual simbolizaba la liberalidad de Roma con la cultura extranjera, pero ese jus
Gentium nada tiene que ver con el moderno Derecho de Gentes que como sabemos significa la ley que regula
las relaciones entre los Estados independientes en cuanto tales naciones.

1
Max Sorensen, Manual de Derecho internacional Pblico, FCE, Mxico, 1973, p. 53.
Algunas veces las fuentes romanas emplean la yuxtaposicin de jus civile-jus gentium, en sentido diverso. De
modo especial la Instituta: primera parte del Corpus Iuris, empieza con una observacin del famoso jurista Gayo,
en la que contrasta el jus civile como un Derecho que cada nacin establece para ella misma, con el jus Gentium,
establecido entre todos los hombres por la razn natural, y observado por todas las naciones (gentes). Esta
concepcin se considera como jus gentium filosfico, tal como lo define Gayo, es un concepto muy amplio que
comprende en s normas e instituciones jurdicas que se encuentran por todas partes, como son las del
matrimonio, la defensa y proteccin de la propiedad o la obligacin de indemnizar por daos; es pues, un Derecho
universal.

Esta distincin entre jus civile y jus gentium fue adoptada y cultivada por los autores medievales y
post-medievales, con el resultado de que se produjera una grave ambigedad acerca de concepto de jus Gentium.
Al fin vino a prevalecer el significado de Derecho Universal. Slo a fines del Siglo XVII empez a tomar el jus
Gentium el significado de trmino tcnico para designar al Derecho entre los Estados independientes.

Propiamente el inventor de la denominacion Derecho Internacional es el ingls Jeremas Bentham, en su obra

Introduction to the Principles of Morals and Legislation, en el ao de 1789. Sobre ello Nussbaum nos dice lo
siguiente: Un mrito especial del vocablo y concepto internacional consiste en su amplitud, pues que incluye
todas las relaciones sean o no Derecho natural entre las naciones. No fue simple coincidencia el que el nuevo
trmino fuera inventado por un adversario del Derecho natural.

1.3 Los Estados y los Organismos Internacionales como sujetos del Derecho Internacional Pblico

Manuel J. Sierra manifiesta que si se interpreta el concepto de sujeto de Derecho Internacional como equivalente
al de miembro de la comunidad internacional, los Estados merecern por esencia esta designacin.

Cuando nos referimos a sujetos de DIP hablamos de titulares de derechos y obligaciones internacionales.
Estrictamente slo existen dos sujetos de DIP: los Estados y organizaciones internacionales; sin embargo, han
entes destinatarios de normas internacionales que no son los titulares de derecho y obligaciones pero si
receptores de algunas normas internacionales, como los pueblos e individuos.

De las consideraciones anteriores queda claro que el Estado no es el nico sujeto del derecho internacional, pero
sigue siendo el mas conspicuo.

Los Estados se renen y dan vida a las organizaciones internacionales, que al instituirse adquieren una
personalidad diferente para ser sujetos del derecho internacional.

El Estado necesita:
Reconocimiento internacional
Predomina el efecto declarativo del reconocimiento y no al constitutivo (vg. Palestina).
Para terminar su existencia como unidad soberana, estn las siguientes:
Cuando se forma una unin real. Dos o mas Estados deciden disolverse jurdicamente y polticamente
para formar un nuevo Estado (vg. Egipto y Siria = Repblica rabe Unida, se deshizo)
Cuando se forma una unin personal. Cuando dos o mas Estados tienen como cabeza de gobierno a una
misma persona, si que stos pierdan su entidad propia como sujetos de derecho internacional. (Vg.
Francia y Andorra)
Cuando se produce la sucesin de Estados. Cuando una nacin se extingue jurdica y polticamente para
dar paso a un nuevo Estado. (Vg. Rusia)
El derecho internacional tiene especial inters en las consecuencias de estas posibles transformaciones de los
Estados. Regulado por la Convencin de Viena de Derecho de los Tratados. Las consecuencias son dos:
El nuevo Estado continua con los compromisos del Estado anterior.
O se desliga de ellos (comnmente cuando el Estado es resultado de un movimiento de independencia o
liberacin nacional).
Los Estados como sujetos de derecho internacional tienen los siguientes derechos:
Que se respete su integridad territorial.
Que se respete su independencia poltica.
Que se respete su derecho al libre uso de sus recursos naturales.
A formar parte de las organizaciones internacionales, sean universales o regionales.
Como obligaciones tienen las siguientes:
 Respetar la autodeterminacin de los pueblos.
No intervenir en guerras de agresin.
Cumplir de buena fe los tratados internacionales.
Cumplir con las resoluciones de las organizaciones internacionales de las que formen parte.
Coadyuvar con las tareas y gastos de organizaciones.
Reconocer la igualdad jurdica de otros sujetos de derecho internacional.
Respetar los derechos humanos de sus gobernados y de todos los habitantes de su territorio.
Ahora bien, respecto a las organizaciones internacionales, cabe considerarlas tambin como plenos sujetos de derechos
internacional.
Entre sus derechos encontramos los siguientes:
Que sus funcionarios cuenten con las mismas prerrogativas e inmunidades que los representantes diplomticos de
los Estados.
Que los Estados territoriales, donde se encuentra su sede, respeten la inviolabilidad de su local.
Pueden suscribir tratados internacionales.
Pueden tener embarcaciones o transportes con su bandera propia.
Y entre sus obligaciones:
Que cumplan sus compromisos de los tratados que suscriban.
Que su personal respete normas de derecho humanitario en conflictos internacionales.
Que respeten la independencia e integridad territorial de sus estados miembros.
Que se sujeten, salvo estricta emergencia, a sus normas constitucionales.
Que respeten su accionar las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.

En cuanto a pueblos, conforme a derecho internacional, stos son grupos de personas que tienen una misma religin,
cultura, idioma o tradiciones y que quieren vivir en conjunto y constituirse en un Estado.
A diferencia de las minoras, stas generalmente gozan de derechos, como la libertad de religin y el respeto a sus tradiciones
y a su idioma. Generalmente los pueblos no tienen estas libertades y son maltratados, por esta razn las minoras no gozan
de la proteccin del principio de la autodeterminacin y los pueblos s.

Para ejecutar la autodeterminacin, los pueblos tienen las siguientes posibilidades.

Constituir un Estado nuevo soberano e independiente.
Asociarse con otro Estado.
Integrarse a un Estado.
Cualquier otra forma que encuentre.
Por lo que respecta a los individuos, para los autores clsicos no basta con ser beneficiario de normas internacionales para ser
sujeto de DIP, se necesita un elemento que legitime al sujeto para reclamar en contra de la violacin de la norma. Se dice que
existe una legitimidad activa para reclamar por incumplimiento del derecho y una legitimidad pasiva para sufrir
responsabilidad por tal incumplimiento.
Subjetividad activa. Cualquier esfera que se afecte del individuo, el que acta es el Estado.
Subjetividad pasiva. Cuando un individuo recae en responsabilidad internacional por algn crimen de guerra, es
decir, causa responsabilidad penal internacional.
Algunos tratados de derechos humanos contemplan la posibilidad del individuo de acudir a comits internacionales
para la proteccin de ciertos derechos.

1.4 Objeto de estudio del Derecho Internacional Pblico.

Podemos admitir que en el ncleo epistemolgico del DIP la regulacin de las relaciones entre los sujetos del DIP
en el marco de las normas que abrevan de la costumbre y convenciones internacionales.
Desde las segunda mitad del siglo XX, dos conceptos definieron el objeto del DIP e incluso habilitaron la transicin
de las concepciones iurisprivatistas a la sistemtica iuspublicista, que advierte Verdross. Dichos conceptos son:
La codificacin del DIP.
o Primeros esfuerzos. Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados del 23 de mayo de
1969.
o Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados entre estados y organizaciones
internacionales o entre organizaciones internacionales, del 21 de marzo de 1986.
o La maduracin paulatina de la jurisdiccin universal anim la redaccin del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia, solo competente para las controversias que susciten entre Estados.
o Para el ao de 1998, el 17 de julio se redact el Estatuto de la Corte Penal Internacional, al que
se le otorga competencia para conocer, perseguir y castigar a aquellos individuos que resulten
responsables de la comisin de crmenes de guerra reconociendo con ello a los individuos como
 sujetos de atribucin de normas de DIP.
La formalizacin de la comunidad universal de Estados, acompaada del advenimiento de instituciones u
organizaciones internacionales.
Csar Seplveda, quien conceptualiza el derecho internacional como el derecho de gentes que rige las relaciones
entre los sujetos o personas de la comunidad internacional. Por ende, los conceptos que se han planteado
permiten establecer como objeto del derecho internacional aquel conjunto de normas, principios y costumbres
que regulan las relaciones de los sujetos tpicos y atpicos de la comunidad internacional.
Objeto universal: conjunto de normas que obliga sin excepcin a todos los miembros de la comunidad
internacional (tratados o convenciones).
Objeto particular: aquel conjunto de normas de carcter predominantemente contractual que regula las
relaciones entre algunos miembros de la comunidad internacional, cuya obligatoriedad se circunscribe a
aquellos sujetos que celebraron dicha convencin o acuerdo.

1.5 Teoras sobre la existencia y sobre la inexistencia del Derecho Internacional Pblico.

Gran parte del siglo XX se dedic a la discusin dicotmica respecto a la existencia o inexistencia del derecho
internacional. Debe advertirse que a partir de la segunda mitad del siglo XX, la aceptacin de la existencia y
naturaleza jurdica del derecho internacional fue sumando mayor nmero de adeptos en los distintos espectros
del pensamiento jurdico. Las teoras que existen son las siguientes.

1. Corrientes negadoras del derecho internacional.

a. Negadores radicales. Sostienen que las relaciones son por el uso de la fuerza y no por el mbito
jurdico.
i. Thomas Hobbes, Espinosa, Verdross, Hegel, Lasson, Lundstedt.
b. Sin negar la su existencia, consideran que sus normas no son jurdicas.

2. Corrientes que sostienen la existencia y carcter jurdico del derecho internacional.

Contra la labor demoledora de los negadores, otros autores se dedican a demostrar la existencia del derecho, lo
cual hacen en dos perspectivas:
Mediante la teora de la autolimitacin del estado.
o Jellinek, concede que el Estado domina la escena internacional y que su voluntad es decisiva
para formar alianzas y las organizaciones internacionales. Sin embargo, el poder del Estado no
puede ignorar las relaciones con los dems Estados; incluso un pas fuerte, prcticamente
omnmodo, como Estados Unidos despus de la Guerra Fra necesita invocar el derecho
internacional, a partir de ello se concibe que el Estado se Autolimita.
Por medio del concepto de comunidad internacional.
o Se recurre a la idea de que la comunidad internacional es una instancia superior a la voluntad del
Estado, porque de no ser as, la costumbre internacional no seria obligatoria para el Estado.
Len Duguit, George Schelle, Nicolas Politis, Louis Cavar.
Corrientes acerca de la relacin entre el derecho internacional y el derecho interno.
o Para que el derecho interno quede limitado por el derecho Internacional hay que interpretar sus
relaciones Dentro del monismo, es decir, no hay separacin entre el derecho interno y el
internacional.
Conceder supremaca al derecho interno sobre el internacional.
Conceder una supremaca al derecho internacional sobre el interno.

1.6 Necesidad de un Derecho Internacional eficaz o positivo.

ste planteamiento pasa por una serie de propuestas, a saber:

1. El aumento en el nmero de constituciones que otorguen primaca al derecho internacional.
2. Que las organizaciones internacionales procedan con mayor cautela al trazar sus objetivos.

Unidad 2. Naturaleza jurdica de las normas del derecho internacional pblico.

2.1 Las normas jurdicas.
El derecho internacional es un ordenamiento jurdico en constante evolucin y cambio, aunque a diferencia de otros
ordenamientos jurdicos principalmente el domstico, su desarrollo ha sido ms lento y ha tenido que nutrirse inspirarse en los
conceptos de esos otros ordenamientos para establecer una regulacin propia.
 En la comunidad internacional se requieren reglas o normas vinculantes con las cuales se estructuren las relaciones entre
sujetos y que regulen la actuacin de aquellos. Una idea generalizada es que el derecho se encuentra vinculado ntimamente
con la posibilidad de imponer sus mandatos o prohibiciones por la va de la fuerza. El derecho aparece as, caracterizado por
elementos de la fuerza y de la sancin en caso de un incumplimiento de un deber. En el derecho nacional existen diversos
mecanismos judiciales o administrativos para imponer la sanciones ante el incumplimiento de la ley. Y, en cambio, el
cumplimiento del derecho internacional no puede asegurarse con la misma efectividad, pues en el:
1. No existe una instancia central que legisla nivel universal para la comunidad internacional.
2. No existe una jurisdiccin general y vinculante que conozca del total de todas las controversias suscitadas.
3. No existe una instancia coactiva que imponga efectiva y homogneamente las normas del derecho internacional.

Fundamento de validez del derecho internacional.

1. La doctrina del derecho natural seala que las normas del derecho internacional obligan a la humanidad porque
concuerdan con lo que algunos llaman la voluntad divina y otros los dictados de la razn.
2. Le escuela de Viena basada en la teora pura del derecho de Hans Kelsen, consagra la pirmide normativa en la que el
fundamento de validez y obligatoriedad de una norma jurdica estaba en otro de mayor jerarqua hasta llegar a lo que
se denomina norma hipottica fundamental, la cual se constituye la norma jurdica que da validez a toda la norma del
derecho. Segn esta postura fundamental tiene por funcin instituir la costumbre como fuente de derecho
internacional. En la costumbre se debe distinguir por una parte el procedimiento consuetudinario de creacin de
normas y la norma consuetudinaria creada, ejemplo de esto es el pacta sunt servanda.
3. La doctrina de la auto vinculacin fundamenta la validez del derecho internacional en la auto vinculacin individual de
los estados; es decir, las normas del derecho internacional son aplicables en tanto que los estados de manera
individual las aceptan y se vinculan libremente con ellas.
4. La doctrina del consenso sostiene que la validez del derecho internacional se funda en la voluntad de los estados.

2.2 Clases de normas jurdicas

Clasificacin de las normas segn sustancia, inspirado en los doctrinas romanas el jurista ruso N. Korkounov divide
los preceptos del derecho en virtud de sus sanciones. As las normas del derecho segn la teora general del
derecho son clasificadas en:

2.2.1. Normas perfectas: Son aquellas cuya sancin consiste en la inexistencia o nulidad de los actos que se
vulneran. Se entiende que tal sancin es la ms eficaz toda vez que el infractor no logra el fin que se propuso al
violar la norma. ste tipo de norma se encuentra en el artculo 103 de la carta de las Naciones Unidas:
En caso de conflicto entre las obligaciones contradas por los miembros de las Naciones Unidas en
virtud de la presente carta y sus obligaciones contradas en virtud de cualquier otro convenio
internacional, prevalecern las obligaciones impuestas por la presente carta.

2.2.2. Normas plus quam perfectas: Cuando no es posible restablecer las cosas al estado que tenan antes de la
comisin del agravio, la norma impone al infractor un castigo, independientemente de la reparacin pecuniaria
que se imponga. Ejemplo de esta tipo de norma se encuentra en el artculo 5 de la carta de Naciones Unidas:
Todo miembro de las Naciones Unidas que haya sido objeto de accin preventiva coercitiva por
parte del Consejo de Seguridad podr ser suspendido por la Asamblea General, a recomendacin
del Consejo de Seguridad, el ejercicio de los derechos y privilegios inherentes a su calidad de
miembro.

2.2.3 Normas imperfectas: Estas normas se encuentran desprovistas de sancin. El artculo 43.1 de la carta seala:
todos los miembros de las Naciones Unidas, con el fin de contribuir al mantenimiento de la paz Y la seguridad
internacionales, se comprometen a poner a disposicin del Consejo de Seguridad, cuando ste lo solicite y de
conformidad con un convenio especial o sus convenios especiales, las fuerzas armadas ayuda y facilidades, incluso
el derecho de paso, que sean necesarias para el propsito de mantener la paz y seguridad internacionales. Como
podemos ver esta norma no ponen sancin en algn punto.

2.2.4 Normas plus quam imperfectas: La transgresin de estas normas no impiden la produccin de efectos
jurdicos, pero hace al sujeto acreedor a un castigo. Un ejemplo de este tipo de normas lo podemos encontrar en
el artculo 46.1 de la convencin de Viena sobre el derecho de los tratados que dispone: El hecho de que el
consentimiento de un estado en obligarse por un tratado haya sido manifestado en violacin de una disposicin
de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por dicho
estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violacin sea manifiesto y afecta una norma
importancia fundamental de su derecho interno.

2.3 Naturaleza imperfecta de la norma del Derecho Internacional Pblico.

Muchos autores han negado el derecho internacional toda validez como ordenamiento jurdico en virtud de que
sus normas puedo son por naturaleza imperfectas, es decir, carentes de toda sancin. Sin embargo es necesario
diferenciar entre la existencia de sanciones en las normas del derecho internacional y su falta de coercibilidad en
la aplicacin de estas. Por tanto, como se expuso anteriormente la carencia de un poder judicial efectivo y la
ausencia de rganos ejecutivos que imponga las sanciones no quita el derecho internacional su validez como
ordenamiento jurdico asimismo la clasificacin de las normas del derecho segn su sancin es perfectamente
aplicable a las normas del derecho internacional, aunque esta clasificacin fue hecha en consideracin a las
normas del derecho interno.

Unidad 3. Fuentes del derecho internacional pblico.

En derecho internacional, las fuentes comnmente se clasifican, segn la teora dicotmica, en fuentes formales y
fuentes materiales. Y, sin embargo, dicha clasificacion es todava menos clara en el mbito del derecho
Internacional que en el Nacional. Las fuentes formales se refieren a los procesos o procedimientos de creacin de
las normas. Mientras que las fuentes materiales aluden a lo que da contenido a la norma. A diferencia del
derecho nacional en el internacional el tema de las fuentes es ms complejo porque no existe un poder legislativo
o un rgano internacional nico facultado para crear derecho, expedir normas o revisarlas y modificarlas.

3.1 Los tratados.

Los tratados internacionales son compromisos adquiridos por los estados. La convencin de Viena sobre derecho
de los tratados de 1969 define a los tratados como: un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados
y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y
cualquiera que sea su denominacin particular.

La postura preminente sostiene que los tratados internacionales son verdaderas fuentes del derecho internacional
que generan a este mismo es una postura que encuentra soporte adicional en el hecho de que los tratados
pueden generar reglas y costumbres como la sostenido la Corte Internacional de Justicia en su sentencia respecto
a los casos de Mar del Norte.

Los principios del derecho de los tratados.

El principio pacta sunt servanda, los tratados se cumplen de buena fe.
El principio de que los tratados slo crean obligaciones entre las partes o res inter alios acta.
Ex concensu advenit vinculum. Los Estados deben dar su consentimiento para que nazcan las
obligaciones jurdicas de carcter contractual por el tratado.
Respeto las normas del Ius cogens.

3.2 La costumbre.

La costumbre ha sido probablemente la fuente de derecho ms importante a lo largo de la historia. Tradicionalmente,

comprenda los usos y prcticas de pueblos antiguos, sus tradiciones y se evolucin en el transcurso del tiempo y el
desarrollo tecnolgico y social. Podramos considerar que la costumbre es una fuente eminentemente social en el
sentido de que constituye la expresin de los valores y las prcticas de una comunidad revestidos de forma legal. Sin
embargo, conforme las civilizaciones y los pueblos han evolucionado, los procesos de creacin del derecho saliste
sealizado el punto que hoy da vivimos un paradigma de divisin de poderes en el cual, en principio, el poder
legislativo cree el derecho el ejecutivo el implementa y el judicial vela por su cumplimiento.

De modo tradicional, la costumbre se define como un uso considerado jurdicamente obligatorio, en el que se hace
mencin de los dos elementos de la costumbre: el objetivo y subjetivo. El elemento que objetivo es el uso, la prctica
reiterada constante, constituida por el conjunto de actos o manifestaciones en un sentido uniforme y constante,
mientras que el elemento subjetivo es el hecho de que dicho uso sea considerado jurdicamente obligatorio, o sea es
la opinio iuris de que el uso debe seguirse no por ser conveniente o por conformarse con una prctica social, sino
porque jurdicamente bicho usa deber seguirse. Sin embargo esta definicin requiere ajustarse para definir de
manera adecuada la costumbre internacional.

3.3 Los principios generales del Derecho.

De acuerdo con el profesor scar Schachter, existen cinco categoras distintas de principios generales del derecho:
Principios de derecho nacional reconocidos por las naciones civilizadas.
Principios derivados de la naturaleza especfica de la comunidad internacional.
Principios intrnsecos a la nocin de derecho y para todos los sistemas jurdicos.
Principios vlidos mediante todo tipo de sociedades en relaciones de jerarqua y subordinacin.
Principios de justicia fundados en la naturaleza del hombre como ser racional y social.

3.4 Las decisiones judiciales

Son una fuente auxiliar del derecho internacional, en ese sentido, aplica el mismo comentario respecto de la
doctrina, pero no para la cuando est una fuente directa algn tratado, norma de costumbre o principio general
de derecho. Uno de los beneficios que tiene el uso de las decisiones judiciales como fuente de derecho es que
stas interpretan el derecho, y proporcionan un ejemplo de aplicacin prctica de la norma, resuelven las
contradicciones de norma y cuando no hay ejercicio de derecho aplicable al caso concreto establecen los
principios generales del derecho que se van utilizar para solucionar el caso.

3.5 La doctrina.

La doctrina es tanto resultado del estudio, anlisis y discusin que realizan los estudiosos y tratadistas del derecho
internacional, como una fuente auxiliar para determinar la existencia de normas jurdicas internacionales. En este
sentido y de acuerdo con el artculo 38 del estatuto de la corte internacional de justicia, la doctrina es una fuente
indirecta, supletoria o subsidiaria de acuerdo con la doctrina dicotmico; por ende no operar cuando exista una
fuente directa.

3.6 Las resoluciones de los rganos internacionales.

Se ha empezado a plantear el valor jurdico que pueden tener la resoluciones de los organismos internacionales al
respecto debemos distinguir dos clases de organizaciones: la verdaderamente internacionales, formadas por
estados que conservan plenamente su soberana y en las que ni los rganos internacionales tienen competencia
directa sobre las personas jurdicas inmorales ni pueden optar resoluciones obligatorias para los estados y las
organizaciones, principalmente integracin, con ciertas dosis de supranacionalidad, a la que los estados recibido
competencias normalmente ah reservadas. En el segundo caso, los rganos internacionales acten dentro de los
lmites de los tratados concluidos entre los pases miembros, no habr problema alguno, si acaso habr que
recordar que el derecho internacional que surja de tales rganos tendr un valor limitado en las relaciones entre
los estados miembros del sistema convencional del que se trate.

Unidad 4. Derecho de los tratados

4.1 Negociaciones jurdicas internacionales

Las negociaciones tienen por objeto que las partes generalmente en el caso de tratados multilaterales en el marco
de una conferencia convocado por un organismo internacional pueden lograr un acuerdo con el fin de establecer
el clausulado del tratado. Esta fase no cuenta con una regulacin especfica entre las convenciones de Viena sobre
derecho de los tratados. Dichas convenciones son la referente a la celebracin de tratados entre estados de 1969,
la convencin de Viena sobre la sucesin de estados en materia de tratados de 1978 y la convencin de Viena
sobre el derecho de los tratados entre estados y organizaciones internacionales o entre organizaciones
internacionales de 1986.

4.1.1 Los tratados.

La referencia obligada para sealar que los tratados internacionales son fuente del derecho internacional es el
artculo 38.1. Al del estatuto de la corte internacional de justicia que seala:
1. El tribunal, cuya funcin es decir conforme al derecho internacional las controversias que le sean
sometidas, deber aplicar:
 a. Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas
expresamente reconocidas por los estados litigantes.
De manera general, las dos ms referentes a los tratados internacionales se encuentran codificadas en las
convenciones de Viena de 1969 (ratificada el 2 de enero de 1992) y la de 1986 y establecer un sistema flexible y
adaptable a diversos tipos de tratados.

4.1.1.1 Elementos de los tratados.

Los elementos son tratados se derivan de la definicin de ellos. Por lo que respecta una definicin concreta, la
ms utilizada es la del artculo 2.1 de la convencin de Viena sobre derecho de los tratados, que dice:

se entiende por tratado internacional: un acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados y regido por
el derecho internacional pblico, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y
cualquiera que sea su denominacin particular.

4.1.1.2 Forma de los tratados.

El requisito referente a la formalidad escrita de los tratados, si bien es esencial para definir un tratado de
comunidad con el sistema de los convenios de vida y la ley sobre la celebracin de tratados, no prescribe la
posibilidad de un acuerdo verbal puede ser considerado un tratado. Otra cuestin que se debe resolver en lo
referente a la forma con los tratados es y la denominacin tiene efectos sobre ellos. Tanto las convenciones de
Viena sobre derecho de los tratados como la ley para la celebracin de tratados dejan claro eso definicin de un
acuerdo que incluya dichos elementos se considerar un tratado, con independencia de su denominacin.

4.1.1.3 Negociacin y conclusin de los tratados.

Como se mencion con anterioridad, la fase relativa en la negociacin de los tratados no se encuentra regulada
por las convenciones de Viena. El resto de las etapas del proceso de celebracin de los tratados son objeto de
regulacin en ambas convenciones de Viena y en la ley para la celebracin de los tratados.

Una cuestin importante para las negociaciones determinar si resulta o no necesario que los delegados en ella
cuenten con plenos poderes. Los plenos poderes es un documento que emana la autoridad competente en un
estado y por el que se designa a una o varias personas para representar el estado en la negociacin, adopcin del
texto de un tratado para expresar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado o para ejecutar
cualquier otro acto respecto un tratado.

El proceso de celebracin de tratados tambin incluye varias etapas caractersticas antes de llegar a la firma que
son la adopcin y autenticacin del texto. La fase de adopcin se refiera consentimiento que manifiestan los
estados para establecer la redaccin definitiva. Para los tratados bilaterales se requiere que el consentimiento sea
un anime es decir de ambas partes, mientras que para los tratados multilaterales se necesita una mayora de dos
terceras partes de los estados presentes y votantes en la conferencia internacional, a menos que los estados
decidan por esta mayora que se darn botn distinto.

La *autentificacin del texto es el acto por medio del cual se establece el texto definitivo del tratado en que el
texto es autntico y definitivo. Dicho procedimiento se llama cabo segn lo determine El tratado o como Helen
convenido en los estados que participaron en su elaboracin o mediante la firma ad referndum o rbrica puesta
por el representante en el texto del recado o al final de la conferencia.

Una vez adoptado el texto se puede decir que slo queda la manifestacin del consentimiento lo cual convierte al
tratado en un instrumento vinculante para el estado que as lo dispone.

4.1.1.4 Ratificacin de los tratados.

Una forma comn de manifestacin del consentimiento y la ratificacin del tratado y que formes encuentra
prevista en el crculo ante de la convencin de Viena de 69 que tambin incluye la firma, el canje de instrumentos,
aceptacin, aprobacin y la adhesin.
De acuerdo con la convencin de Viena de 69 la aprobacin se refiera el trmite interno, normalmente
parlamentario, requerido para manifestar su voluntad el Estado y la ratificacin y la comunicacin por la que se
informa que dicho trmite ha sido agotado. Por tanto, la ratificacin pueden surgir cuando el tratado disponga que
te informes necesaria para la manifestacin del consentimiento, cuando conste de otro modo que los
negociadores han convenido que se exija la notificacin, cuando el representante del Estado haya firmado el
tratado a reserva de ratificacin y cuando la intencin del Estado en firmar el tratado a reserva de rectificacin se
derive de los plenos poderes de su representante, o se haya manifestado durante la negociacin.

4.1.1.4 Adhesin.

De la misma manera que la ratificacin, oracin debe instrumento de ratificacin. La visin se diferencia de la
ratificacin en este presentido en que se presenta slo cuando un Estado, por alguna razn, no puede firmar el
tratado. En este caso existen tratados con la firma se limit estados miembros internacional o an era geogrfica
particular, pero que permite, por medio una clusula en la visin, la incorporacin de estados ajenos a estos
criterios. Medicin se regula en el artculo 15 de la convencin de Viena de 1969.

4.1.1.5 Reservas.

La convencin de Viena sobre derecho de los tratados defina las reservas como una declaracin unilateral hecha
por un estado al firmar ratificar, aceptar o aprobar un tratado o adherirse a l, con el objeto de excluir o modificar
los efectos jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en aplicacin a ese estado (artculo 2.d). Las reservas son
caractersticas de los tratados multilaterales y se explican en el marco de las negociaciones de este tipo. Por lo que
general si permite que los estados establezcan ciertas reservas siempre y cuando no se encuentren en los puestos
contemplados en el artculo 19 de la convencin de Viena en el que se prohben las siguientes: aquellas
expresamente prohibidas por el tratado cuando no se encuentre dentro de las permitidas por un tratado, y
cuando el tratado hacer miso slo se admiten cuando nos encuentren esa lo que estoy el fin del tratado. Manera
general, como es el estatuto de Roma que crea la corte penal internacional en el artculo 120.

Existe una importante distincin entre las reservas expresamente autorizados por los tratados y aquellos que en el
caso de reservas autorizadas por un tratado no necesitan pasar un proceso parntesis el cual puede ser
complicado (de aceptacin por los dems estados contratantes), en cambio la reserva est prevista de vencer
autorizadas expresa o implcitamente (art 20).

Procedimiento hace presente reserva es complicado se aplica para aquellas reservas que no se encuentran
autorizabas especficamente para los tratados. En algunos casos ser necesaria la aceptacin un anime de cada
uno de los estados parte para establecer una reserva, concretamente con de lo que t y fin del tratado o el
nmero reducido de estados negociadores permita que la aplicacin del tratado en su integridad por todas las
partes es una condicin esencial del consentimiento de estar una de ellas en obligarse por el tratado (art 20.2).

Por lo que respecta los tratados constitutivos de organizaciones internacionales, a menos que trata de estar lista
otra cosa, una reserva requieren los pensin del rgano competente en organizacin.

4.1.1.6 Firma ad-referndum.

La ley para celebracin de los tratados de Mxico que tiene la firma a referndum como el acto mediante el cual el
pas hace constar que su consentimiento en obligarse por un tratado requiere, para ser considerado definitivo, su
posterior ratificacin. Era la firma de un tratado en el que se haya pasado el periodo previsto para la firma, el
Estado tendr que ver. En este caso, debe contarse con plenos poderes o estas deben ser firmadas por el
presidente de la Repblica, por el secretario de Relaciones Exteriores o por cualquier otro individuo respecto de
quines la convencin de Viena presume que gozan de plenos poderes.

4.1.1.7 Registro.

El registro y publicacin de los tratados compete de manera general a las que tengo en las Naciones Unidas en
principio, pero si las partes de un tratado quieren designar otro depositario, tendrn que establecerlo en el
tratado (artculo 80). El registro y publicacin de tratado deriva de la prohibicin de usar los tratados secretos.
Esto lo establece el artculo 102.1 de la carta de Naciones Unidas al sealar que todo tratado o acuerdo
internacional completados por cualquiera de los miembros de las Naciones Unidas despus entrar en vigor la carta
sern registrados en la secretara y publicados por esta a la mayor brevedad posible. As tambin el mismo
precepto slo permite que tratados o acuerdos internacionales registrados de la manera mencionada sean
invocados ante los rganos de dicha organizacin.
4.1.1.8 Efectos.

La regla especial para determinar los efectos de los tratados se puede resumir en que esto slo tienen efectos
entre las partes artculo 34 de la convencin de Viena. Esto es una clara derivacin del principio pacta sunt
servanda, el cual se define como que todo tratado en vigor obliga las partes y debe ser cumplido por ellos de
buena fe artculo 26. Al principio tambin supone que no se puede invocar la violacin del derecho interno como
una causa justificada para el incumplimiento del instrumento internacional artculo 27.

Por tanto, en los estados tienen dos opciones el manifestar y prestar su consentimiento para obligarse por un
tratado en: la primera ser revisar contratados encuentre en consonancia con todo el sistema jurdico interno, y la
segunda es reformar la legislacin interna para armonizarla a los compromisos internacionales. En caso de no
optar por m alguna vez has soluciones, el Estado podr detener la responsabilidad internacional por la violacin
del tratado internacional, aunque sus autoridades nacionales se ven impedidos para picar el tratado por ser
contrario a su legislacin interna. La nica excepcin esta regla es cuando el consentimiento de un estado en
obligarse por un tratado o haya sido manifestado en violacin de una disposicin de su derecho interno
concerniente a la competencia por celebrar tratados, cuando dicha violacin se manifiesta y afecta una norma de
importancia fundamental del derecho interno.

4.1.1.9 Interpretacin.

La regla general de interpretacin es que los tratados debern interpretarse de buena fe conforme al sentido
comn de los trminos del tratado en su contexto y tomando en cuenta el objeto y fin del tratado artculo 31. Para
dicho ejercicio de interpretacin al texto con sus prembulo y anexos, todo acuerdo que se refiera el tratado ya
sido concertado entre las partes con motivo de la celebracin del tratado, y todo instrumento formulado por una
o ms partes con motivo de la celebracin del tratado y aceptado por los dems como instrumento referente del
tratado. Dentro del contexto tambin se tendrn en cuenta los acuerdos ulteriores entre las partes acerca de la
interpretacin del tratado o en la aplicacin de sus disposiciones, toda prctica se even la aplicacin del tratado
por la cual consta el acuerdo entre las partes acerca de la interpretacin del instrumento y toda norma pertinente
de derecho internacional aplicable en la relaciones entre las partes.

Adems de las reglas generales interpretacin, la convencin de Viena prev medios interpretacin
complementarios, como los trabajos preparatorios de los tratados y las circunstancias de su celebracin artculo
32. La aplicacin de medio de interpretacin complementarios se dar cuando las reglas generales
interpretacin dejen ambiguo What's curo el tratado cuando conduzca un resultado manifestante absurdo o y
razonable.

4.1.1.10 Denuncia.

La denuncia es un acto unilateral por medio del cual un Estado manifiesta su deseo de terminar la aplicacin del
tratado, es decir el retiro del consentimiento obligarse por dicho instrumento . esta va es la ms comn para la
terminacin de tacados y se rige en primer lugar por la expresamente establecido en los tratados.

4.1.1.11 Extincin.

Adems de la denuncia existen distintas formas en que vlidamente se puede dar la terminacin o extincin del
tratado. Entre ellas tenemos:
a) Por disposicin expresa de las partes, ya sea en el tratado ocupo exterioridad la terminacin por
acueducto hacer entre las partes es ms como y no presenta tantos problemas en los tratados bilaterales.
b) La reduccin del nmero de partes del tratado, cuando sea menor que el nmero mnimo exigido para
su entrada en vigor.
c) La celebracin de un tratado posterior puede implicar la terminacin de un tratado anterior slo cuando
se derive del tratado posterior o conceder modo que esa sea la intencin de las partes, o cuando la
aplicacin del tratado posterior sin compatible con el anterior.
d) La violacin grave de un tratado que incumple su rechazo o la violacin de una disposicin esencial para
la consecucin del objeto y fin mismo.
e) Puede haber una suspensin total o parcial del tratado cuando existe una imposibilidad subsiguiente de
cumplimiento.
f) Clusula rebuc sic stantibus o el cambio fundamental de circunstancias tiene una larga tradicin el
derecho de los contratos y como no podr ser otra forma, se incluye como forma vlida de terminacin
en los tratados de la convencin de Viena.
g) Una causa que en s misma no justifica la terminacin de un tratado, pero que en circunstancias
 especiales puede ser vlida para su terminacin y la ruptura de relaciones diplomticas o consulares.

Unidad 5. Derecho constitucional internacional

5.1 El Nacimiento, la Continuidad y la Extincin de la Personalidad Internacional del Estado.

Consideraciones acerca de la nocin de Estado.

En un primer acercamiento, el vocablo estado sirve para designar la forma de comunidad poltica fundamental
entre los hombres y tiene un acuacin relativamente reciente, ya que se remonta el renacimiento humanista del
siglo XV:XVI en Italia. Es el trmino con el que se denomina ese tipo histrico que conocemos y estudiamos como
el Estado moderno.

Segn Pedro de Vega a partir de la llamada paz de Westfalia en 1648, por la cual se organizaron las naciones
europeas, el mundo estren definitivamente la forma de comunidad poltica llamada Estado. No obstante, existe
el problema gentico que se virti pasado mucho tiempo: el Estado contemplaba slo relaciones interestatales.

5.2 Reconocimiento de Estados.

El reconocimiento de los estados implica confianza y garanta recproca. Cuando un Estado confa en que otro
estado, al que reconoce, desempean justo y adecuado papel en la comunidad internacional, se crea una relacin
en la llamada familia de naciones, en las que todas las partes han de adquirir derechos y obligaciones. El no
tiempo, el Estado reconocido se considera apto y capaz para desempear ese papel.

El reconocimiento de estados permite otorgar Personalidad internacional. Es la bienvenida de una corporacin

poltica a una comunidad ms extensa de estados. Los estados no estn obligados a reconocer a otros, ya que es
un acto unilateral y discrecional. Una condicin fundamental para ser reconocido como estado es querer ser
reconocido como tal. El reconocimiento no es constitutivo de un estado sino meramente declarativo, es decir un
pas no deja decir tal porque otro no le otorgue ese reconocimiento. Slo mediante el reconocimiento se poda
considerar que en un estado exista y l quiere personalidad jurdica internacional esto como resultado de la paz
de Westfalia un exclusivo club de difcil admisin.

Existen dos teoras del reconocimiento estados.

Teora constitutiva. El reconocimiento es la nica va para atn estados aceptado como tal, con el fin de que sea
sujeto del derecho internacional, es decir, la calidad de Estado la quiere siempre que otros estados se la
proporcionen.

Teora declarativa. La calidad de Estado se tiene antes del reconocimiento. Un Estado puede existir con
independencia de que otros estados no admite como tal o le reconozca la personalidad jurdica. Ms an, el nuevo
Estado se convierte por s solo en sujeto del derecho internacional. El reconocimiento entonces no hace ms que
dejar asentado que un Estado ha cobrado vida: describe un hecho y es un acto posterior al existencia del Estado.
Miremos que el Estado existe por s mismo en el mundo jurdico, y reconocimiento sirve slo como constancia de
un hecho ocurrido, el surgimiento de existencia de otro estado.

5.3 Reconocimiento de gobiernos.

Si consideramos que el gobierno es un elemento del estado, el reconocimiento de ambos encuentra implcito. Y
coma es decir, si un Estado tiene reconocimiento necesariamente su gobierno al estar reconocido tambin. Sin
embargo, esto no siempre funciona de esa manera, pues es posible que un gobierno arriba el poder mediante el
quebrantamiento del orden constitucional del Estado al que pertenece.

Para Norberto Bobbio, el gobierno es el conjunto de personas que ejercen el poder poltico en una sociedad y
actualmente se encuentra asociado con la nocin de Estado en tal sentido, el gobierno constituye un aspecto del
Estado. De esta manera, el reconocimiento o no de un gobierno no alterara el reconocimiento que se tenga del
Estado.

Conocimiento de los gobiernos no altera la aceptacin de la personalidad jurdica de un Estado. La manifestacin

ms tangible viste el conocimiento entre gobiernos existencia y continuidad de relaciones diplomticas. La
continuidad del Estado, este o no reconocido su gobierno, no se halla en peligro. De acuerdo con Csar
Seplveda es del todo impropio intentar clasificar el reconocimiento de Jure y de Facto. No es posible tal
clasificacin porque los gobiernos son de facto o de Jure y no el reconocimiento.

Los gobiernos pactos son aquellos que rico en el ejercicio del poder pblico sin observar el mecanismo dispuesto
en su constitucin parece efecto, lo cual se logra indefectiblemente mediante la remocin de las autoridades
constituidas en la va legtima. Las obligaciones que contraiga a nombre del pas un gobierno de facto sern
respetadas por el gobierno de jure, si se restablece.

5.4 Efectos del reconocimiento.

En general, en los tribunales internacionales ha imperado la regla de que un gobierno no reconocido es inmune a
la jurisdiccin extranjera (inmunidad de jurisdiccin). As sea de lnea del principio consistente en que las
autoridades no reconocidas de vencer, en los tribunales de otro estado, objeto un tratamiento similar al que
reciben los regmenes reconocidos, cuando se les demanda pesar del no reconocimiento aunque el tema dejaba
hacer controvertido. De esta manera, un gobierno no reconocido tiene concebida plena legitimacin para actuar
en un juicio en que no en que se le demande con lo cual no quiera en un estado de indefensin. Lo contrario con
llevara la infraccin a los principios de derecho general y del derecho internacional por las que todo inculpado
debe ser odo en el juicio en que se le acuse.

Para abundar sobre el tema del inmunidad de jurisdiccin es importante sealar que ningn Estado puede juzgar
a otro en atencin al principio. Sin embargo, los estados pueden tambin actuar como particulares y en esta
medida es el juzgado como tales; todo depende de cmo, es decir, con qu carcter actan los estados. Si son
actos de soberana o acta iure imperium, no se los podr juzgar, pero si se trata de actos de gestin o acta iure
gestiones y el Estado acta con un particular en otro estado, podr ser sometido a juicio.

La cuestin que ms interesa para los efectos del reconocimiento es la de definir si los estados hayan obligado o
no a reconocer algo que nos quede en el poder por una ruptura constitucional. Existen tres opciones una mentales
que han intentado resolver esta cuestin:

Doctrina Jefferson: surgi en 1972 en la coyuntura de la situacin poltica que se suscitan en Francia tras
la revolucin de 1789. Jefferson seal entonces que nos gobierno legtimo debe ser aquel que es creado
por la voluntad de la nacin sustancialmente declarada.
Doctrina Tobar: toma su nombre del secretario de asuntos exteriores Ecuador que en 1907 en la
postulo, Carlos Tobar. Seala que un gobierno que resulte de un acto de fuerza no debe ser reconocido
sino hasta que sea legitimado constitucionalmente.
Doctrina Estrada: en este pas es imprescindible la referencia esta doctrina, la cual establece que Mxico
no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos, porque considera que esta es una prctica
denigrante que, sobrevivir la soberana de tres naciones, coloca esto es en el caso de que sus asuntos
interiores pueden ser calificados, en cualquier sentido, por otros gobiernos, quien es dicho asume una
actitud de crtica al decidir, favorable o favorablemente, sobre la capacidad legal de los regmenes
extranjeros.

5.5 La extincin de la personalidad internacional del Estado.

La personalidad jurdica de un Estado se extingue porque este pierdas independencia o porque desaparezca de
plano como tal. Pueden presentarse diversas formas: fusin (dos o ms estados independientes para formar uno
nuevo), desmembracin del Estado o anexin de un Estado por otro.

Modesto Seara Vzquez que distinguen los efectos ms importantes que puede tener la llamada sucesin de
estados, es decir, cuando se presenta anexo o fusin. En lo que se refiere a los tratados internacionales derivado
de la conferencia de las Naciones Unidas sobre la sucesin de los estados respecto a los tratados, concluida en
Viena el 23 de agosto de 1978, se desprende que en su caso de unin o separacin de estados Se retiene el
principio de la continuidad de Iure es de los tratados que estuvieran vigentes en el momento de la sucesin,
mientras que si se tratare estados que surgieron de territorios anteriormente dependientes se afirma el principio
de empezar de nuevo.
En cuanto los defectos en la poblacin, est en general adquiere la nacionalidad del Estado anexante, aunque si
de lo que se trata es de una transferencia del territorio, la suerte de la poblacin ser determinada generalmente
en un tratado, y las partes podrn establecer las normas que crean convenientes, por ejemplo en caso de anexin
parcial, la opcin de nacionalidad por la poblacin entra en la del Estado anexante o el estado que sea del
territorio.

Unidad 6. La soberana del estado en su territorio

6.1 El territorio.
Se refiere a la porcin de tierra que ocupo en estado dentro de sus fronteras. Se estudio se ha desarrollado
prcticamente sin sobresaltos desde la edad media y reviste gran importancia por ser el nucleo de la llamada
soberana territorial. Solamente se le domina espacio terrestre en el derecho internacional y comprende el hecho
del mar y el subsuelo, incluido el del mar territorial.

6.2 Espacio martimo.

Aguas interiores: el Estado tiene plena soberana sobre las aguas interiores, integradas por aquellas que se
encuentran dentro del lmite de sus fronteras terrestres y las lneas de base, a partir de las cuales comience a
medirse la extensin del mar territorial. No obstante la autoridad indiscutible que ejerce el Estado sobre sus aguas
interiores, del mismo modo 15 espacio terrestre, para resolver el problema de su delimitacin se crearon varias
reglas, conceptos binarias en su origen, que fueron aclaradas por la convencin sobre el mar territorial de 1958 y
la convencin de Montevideo de 1982 en los trminos que se exponen a continuacin.

Mar territorial: es un espacio situado entre la costa y las aguas interiores del Estado, por una parte, y alta mar, por
la otra. En la artculo 3 de la convencin de Montego Bay de 1982 establece que se extensin ser hasta un lmite
de 12 millas, medidas en lnea recta partir de las lneas de base determinados de conformidad con este
instrumento jurdico internacional.
Sobre el mar territorial, el Estado ejerce soberana plena como consecuencia de la necesidad de contar con una
franja de mar en la que goce, en forma exclusiva, de los productos del mar, del suelo y el subsuelo martimo y
ejerza proteccin y control a su comercio. No obstante, el derecho internacional ha establecido ciertas
limitaciones o atenuaciones al principio de soberana territorial en el Mar territorial, por ejemplo:
El derecho de paso inocente. Todos los buques extranjeros tienen el derecho navegar por las aguas
territoriales un Estado:
o Atravesando la sin hacer escala en entrada las aguas interiores
o Para dirigirse de alta mar al mar nacional o hacer escala en un puerto o rada
o Para ir de las aguas nacionales as alta mar
El paso debe ser rpida en interrumpido y ser inocente cuando no perjudique la paz, el buen orden a la
seguridad del Estado ribereo.
Que ciertos delitos cometidos por determinadas personas a bordo de buques extranjeros, en las aguas
marginales, se juzgan no conforme a la ley territorial, sino de acuerdo con el derecho del buque y en el
pas de la bandera de ste.

Zona Contigua: la zona contigua es la parte del mar a decirte al mar territorial y sobre la cual el estado costero
puede ejercer una serie de competencias de carcter limitado que se refiere principalmente al control necesario
para impedir y sanciones posibles violaciones a sus leyes y reglamentos en materia de aduanas, fiscal, migratoria o
hacer mi tarea. Nos derechos que los estados costeros pueden ejercer sobre estacional implica ninguna extensin
de la soberana sobre ella. Extensin mxima de esta zona ser de 24 millas contadas a partir de las lneas base de
las aguas territoriales.

Plataforma continental: Es la parte del hecho del acta marque linda con el martes. Se trata de una especie de
meseta que bordean los continentes por debajo del mar que se extiende ms all de las aguas territoriales hasta
altamar y que llega aproximadamente a 200 m de profundidad antes de desplomarse dejarme su vida en un talud
que baja a los grandes abismos ocenicos.

Zona econmica exclusiva: se trata de una mxima de 200 millas contadas a partir de las lneas de base del martes
Victorial, situada ms all de l y adyacente a este, donde el estado costero cosas de derecho, entre los que se
encuentran los siguientes:
Derechos de soberana para los cines de exploracin y explotacin, conservacin de administracin de
 los recursos naturales del suelo del mar.
Diccin respecto al establecimiento y utilizacin de islas artificiales en investigacin cientfica.
Investigacin cientfica y proteccin del medio marino.

Islas: De acuerdo al artculo 121 de la convencin de Montego Bay, las islas son porciones de tierra, rodeadas de
agua, que se encuentran sobre el nivel de esta en pleamar. Son considerados como otras extensiones terrestres en
lo que se refiere al mar y la plataforma continental.

Altamar: se trata de la parte del mar ms all de los lmites de la zona econmica exclusiva de los estados. Es la
parte de los mares que me estabas con la soberana de ningn Estado, que una pared continentes y te sirve a los
intereses de todos los estados.

6.3 Los fondos marinos.

Zona martima: es una parece definida la convencin de 1982 como los fondos marinos ocenicos y su subsuelo,
fuera de los lmites de la jurisdiccin nacional.
Existen tres aspectos bsicos que fueron recogidas por la convencin de Montego Bay:
La no apropiacin por los estados o por las personas jurdicas
Rgimen internacional de explotacin de los recursos
Utilizacin con fines especficos nicamente
As, ningn Estado podr reivindicar ejercer soberana derecho soberano sobre parte alguna de la zona o sobre
sus recursos pues estos son considerados patrimonio comn de la humanidad y slo podrn ser explotados en su
beneficio y con fines pacficos.

6.4 El espacio areo.

La regla bsica en derecho internacional respecto al rgimen jurdico del espacio era sobre el territorio y el
martes es que forma parte integrante del territorio de un Estado y queda bajo la jurisdiccin exclusiva del Estado
subyacente. El derecho internacional del espacio areo, a partir de la convencin de Chicago, adems de
reconocer la soberana estatal sobre esta dimensin territorial, establece un convenio del transporte internacional
que reconoci:
El privilegio de volar a travs del territorio de otro estado
El derecho a aterrizar sin el propsito de realizar trfico
El privilegio de descargar pasajeros, correo y otros defectos tomadas en el territorio de la nacionalidad
de la aeronave
Cargar correo, pasajeros y mercancas con decime el territorio de la nacionalidad de la aeronave

6.5 El espacio ultraterrestre.

Tambin se le conoce como espacio csmico. Antes de que se iniciara la exploracin del espacio ultra terrestre,
existe un consenso ms o menos general encuentro en la extensin y limitados de la soberana del Estado sobre el
espacio que se encuentra por encima de su territorio. No obstante, el estudio y la regulacin de las actividades
exploracin y explotacin llevadas a cabo en el adquirieron una fisionoma diversa para la colocacin del primer
satlite artificial de la tierra en 1957.

La concepcin solidaria de los estados Yo lugar a la creacin de un derecho convencional desarrollado

principalmente en el seno de la ONU y que constituye el ncleo del derecho internacional csmico, entre cuyos
principales instrumentos normativos destacan:
El tratado sobre los principios que ande regir las actividades de los estados en la exploracin y utilizacin
del espacio ultraterrestre, incluso en la luna y otros cuerpos celestes de 1967.
El acuerdo sobre salvamento y devolucin de astronautas y la restitucin de objetos lanzados al espacio
ultraterrestre de 1968
El convenio sobre la responsabilidad internacional por daos causados por objetos espaciales de 1972
El convenio sobre el registro de objetos lanzados al espacio ultraterrestre de 1975
El acuerdo que debe regir las actividades de los estados en la luna y otros cuerpos celestes de 1979

6.6 Adquisicin de la potestad soberana sobre el territorio.

 La jurisdiccin del Estado sobre su territorio se llama soberana territorial, concepto que suele considerarse uno
de los elementos esenciales de la independencia estatal. En tal sentido, no sorprende que los problemas de
adquisicin o prdida de este poder soberano adquieren un significado especial en el derecho internacional, al
grado de que una de sus ramas con mayor desarrollo es la que se refiera los modos de adquirir un ttulo sobre
algn territorio determinado.
Tradicionalmente, el ttulo sobre el territorio donde estado de dos formas:
Originaria, que implica la adquisicin de tierras que no pertenecen a ningn estado con anterioridad.
Derivada, que comprenda la adquisicin de un territorio mediante su traspaso de un estado a otro.
En la adquisicin de la potestad soberana sobre el territorio se distinguen diversos supuestos:
Descubrimiento. Se trata de la accin original de la potestad soberana sobre un territorio que no se
encuentra bajo soberana alguna.
Ocupacin. Se trata de un medio pacfico con el cual un Estado puede adquirir la soberana original
sobre un territorio sin dueo.
Conquista tambin conocida, subyugacin, implica la anexin total del territorio de un Estado vecinos en
guerra que como consecuencia de su derrota, desaparece.
Sesin. Se trata de un mail derivado de adquisicin de la soberana territorial y se entiende como el
traspaso transferencia voluntaria de un estado a otro de la soberana del territorio determinado.
Accesin. Consiste en el incremento natural del territorio por el aireado lento y gradual de partculas.
Prescripcin. Es la artificial de la soberana en un territorio con base en el ejercicio efectivo, continuado,
notorio, ininterrumpido y pacifico de la misma durante un tiempo.
Coparticipacin en la Antrtica y en la luna. Tanto los estados viene vecinos como a las grandes
potencias han reclamado derechos soberanos en relacin con las regiones polares Los estados son con
repetir a cooperar en el uso pacfico de la regin y al no establecer nuevas reclamaciones territoriales de
hecho se internacionaliz parcialmente el continente al permitir el libre movimiento e instalacin de
bases.

Unidad 7. Solucin de diferencias entre los estados

7.1. Clases de Solucin de Controversias.

Una controversia es un desacuerdo sobre un punto de hecho o derecho, una posicin de tesis jurdicas intereses
entre dos personas, sujetos del derecho internacional pblico. Para que exista una controversia no se requiere que
ambas partes del conflicto reconozcan te existe, sin es un hecho objetivo. La controversia es determinada en sus
sujetos y en la litis, en la cual impera el derecho.

El concepto del arreglo pacfico de controversias o de las disputas internacionales se acua de la conferencia de
la Paz de la Haya en 1899 y posteriormente se volvi un principio estructural del derecho internacional. Siempre
que se presenta una controversia internacional, el Estado debe adoptar una aproximacin poltica o jurdica. Por lo
general, las controversias legales son aquellas en las que partes motiva sus peticiones y argumentos en normas de
derecho internacional, y las controversias polticas son aquellas que, ms que sustentarse en una disputa de
derechos, tienen como raz un conflicto de intereses.

Tenemos en existencia algunas normas generales en la solucin pacfica de controversias. De los ms

importantes es el principio de libertad en eleccin del medio de arreglo, el cual establece que la obligacin entre
los pases este comportamiento y no te resultado. No cabe el uso de medios pacficos en la solucin de
controversias. No son vlidas la guerra ni las amenazas.

7.1.1. Soluciones Polticas.

Los medios polticos de solucin de controversias son:

Las negociaciones diplomticas entre las partes.
Los buenos oficios y la mediacin.
Investigacin de los hechos.
La conciliacin.

7.1.2. Soluciones Jurdicas.

Los medios jurdicos de solucin de controversias son del arbitraje y el arreglo judicial. Antes de estudiar cada
medio jurdico, es importante sealar sus similitudes y diferencias.

Aspectos en comn.
Existe la intervencin de un tercero imparcial
La competencia de los que me jurisdiccional se funden la voluntad de las partes someterse a su
jurisdiccin. El sometimiento depende completamente de la voluntad de partes.
El procedimiento es adversaria el no posiciona inquisitorial, por lo cual tiene una naturaleza contradictoria
y el tercero ser presentado con ambas posiciones y analizar a los alegatos de ambas partes.
Igualdad de partes en el procedimiento
La solucin siempre ser conforme a derecho y debe estar fundada en las normas del derecho
internacional pblico y excepcionalmente, slo si las partes no convienen, se puede basar en el principio
de equidad.
En laudo o sentencia tiene carcter obligatorio.

Diferencias entre arbitraje y arreglo judicial.

El por qu ando arbitral es un rgano ad hoc efmero y se crea para una controversia o conjunto de
controversias determinadas, pero no es permanente, mientras que el rgano judicial si es permanente
(CIJ), preexiste y subsiste a la controversia.
El grado de libertad del que gozan las partes es mayor en el arbitraje, ya que en el arreglo judicial las
reglas estn determinadas y en el arbitraje las partes crean tanto en la parte sustantiva con el
procedimiento que se seguir.

7.2. Soluciones Polticas.

7.2.1. Negociacin: las negociaciones diplomticas son tanto el mecanismo ms utilizado de solucin pacfica de
controversias, como la manera ms simple y ms antigua de arreglar una controversia, simplemente se busca que
un dilogo entre las partes por los canales diplomticos ponga fin a la disputa. Las negociaciones diplomticas
tiene las caractersticas siguientes:
Generalmente son el primer recurso y el ms socorrido.
Constituyen el medio ms poltico de solucin ya que en interviene en ningn momento un tercero y la
decisin no se sustenta en el derecho.
Son un mecanismo de regateo para acercar posiciones. Los estados parte extremos y segn avance en las
negociaciones, llegar un punto medio.
Van en bsqueda de lograr ventajas. La 16negociaciones cerca de una controversia pequea puede ser
buena para tener espacios en asuntos de mayor importancia.
Tienen posiciones de desigualdad de poder. La relacin comercial entre los estados, la situacin
geogrfica y el podero militar son factores por considerar en las negociaciones diplomticas
No es obligatorio llegar a una solucin.
Gocen del favor de los gobiernos, ya que el mecanismo de solucin carece de transparencia y eso deriven
secretos frente a la posicin, la prensa y la ciudadana.

7.2.2. Mediacin: la mediacin es un paso en el que el mediador se rene con las partes y emite una opinin en
un sentido tratando de convertir a las partes que lleguen a un arreglo. En otras palabras, el mediador conduce las
negociaciones entre las partes, un tratado puede contener la aplicacin de acudir a la mediacin si se suscit
una controversia, pero no obligado adoptar la opinin del mediador. Generalmente se presenta un tercero como
mediador pero puede suceder que estados partes en la controversia soliciten el mediador pueden ser mediador en
los estados, las organizaciones internacionales o un individuo.

7.2.3. Buenos oficios: los buenos oficios son las acciones realizadas por un tercero para poner en contacto a los
estados que sufren una controversia, con el fin de que lleguen un punto negociador y una solucin. En los buenos
oficios slo se busca establecer contacto entre las partes en conflicto para llegar a una negociacin El tercero se
abstiene de emitir una opinin acerca del fondo del asunto.

7.2.4. Conciliacin: es la solucin de controversias menos poltica la cual es el mtodo intermedia entre la
investigacin de los hechos y el arbitraje. Se distingue del investigacin de los hechos ya que la finalidad de esta
es simplemente esclarecer lo acontecido, mientras que la conciliacin se busca que estos hechos se pueden llegar
a un acuerdo. La conciliacin es distinta del arbitraje porque la resolucin del rgano conciliatorio no tiene
carcter obligatorio mientras que en el arbitraje si lo tiene.
7.2.5. Arbitraje: el arbitraje es definido por la convencin de la Haya de 1907: el arbitraje internacional tiene por
objeto arreglar los litigios entre los estados mediante jueces elegidos por ellos y sobre la base del respeto del
derecho, el convenio del vitral implica el compromiso de someterse a la sentencia arbitral.

7.3. Soluciones jurdicas.

Arreglo judicial: a lo largo del historia ha habido numerosos intentos de establecer un sistema judicial
internacional. La primera intencin de crear un tribunal permanente internacional por medio de los convenios de
la haya de 1899 y fracaso. No obstante, en 1907 se cre el primer tribunal internacional, denominado Tribunal
Centroamericano de Justicia, cuya jurisdiccin es obligatorio para las pases centroamericanos. Posteriormente el
pacto de Sociedad de naciones forma el tribunal permanente de justicia internacional, cuya jurisdiccin era
voluntaria y que se disolvi en 1946, ao en que fue reemplazado por la Corte Internacional de Justicia.

Segn Pastor Ridruejo el arreglo judicial es la solucin de una controversia entre estados por un tercero
imparcial, mutuamente consentido, con rganos permanentes y colectivos, cuya sentencia es obligatorio
fundamente bicho internacional, despus de un proceso contradictorio y un procedimiento preestablecido.

7.3.1. Jurisdiccin internacional

7.3.2. Corte Internacional de Justicia.

La mxima expresin de los tribunales internacionales es la Corte Internacional de Justicia, uno de los rganos
principales de las Naciones Unidas y que slo resolver controversias entre estados pero no proceden las quejas
presentadas por individuos o personas jurdicas. Todos los estados miembros de Naciones Unidas pueden caer
bajo la competencia de la corte internacional y si estados no miembros de Naciones Unidas quieren someter a
la competencia de la corte un asunto en particular, tambin podr hacerlo. Para acudir al corte es preciso el Ius
Standi, que es el derecho acudir a los tribunales, en este caso reservada a los estados. Las organizaciones
internacionales slo pueden pedir opiniones o dictmenes consultivos no vinculantes. La aceptacin de la
jurisdiccin de la corte es voluntaria, aunque en algunas ocasiones el Consejo de Seguridad ha recomendado que
determinada controversia se someta a la competencia de la corte.

La corte est compuesta por 15 ministros, nombrados por la Asamblea general de la ONU. Que dura nueve aos
en su cargo y que pueden ser reelectos. El procedimiento tiene una frase escrita y un oral, en tanto que la
sentencia de la corte siguen las normas generales del laudo arbitral.

Unidad 8. La responsabilidad del estado en el derecho internacional pblico

8.1 Conceptos de responsabilidad internacional.

Doctrina: Remiro Brotons definen la responsabilidad en trminos genricos como el conjunto de reglas que
regulan los defectos de conductas lesivas de derechos subjetivos. A su vez, Schachter coincide en que un Estado
que ha violado una obligacin internacional est, en principio, obligado a proveer satisfaccin al Estado afectado
por la violacin. Sin embargo se seala que existen excepciones por violaciones justificadas o excusadas por el
derecho internacional.
Por su parte, la Comisin de Derecho Internacional ha generado un proyecto de artculos sobre la
responsabilidad del Estado en el que se establecen ciertas definiciones bsicas a saber:
Artculo uno. Todo de hecho intencionalmente ilicito del Estado genera su responsabilidad internacional.
Artculo dos. Hay un hecho internacionalmente ilcito del Estado cuando un comportamiento consistente
en una accin u omisin.
o Es atribuible al Estado segn el derecho internacional
o Constituye una relacin de una obligacin internacional del Estado
Artculo 12. Hay violacin de una aplicacin internacional por un estado cuando un hecho de este estado
no est en conformidad con lo que exiges obligacin, sea cual fuere el origen o naturaleza de esa
aplicacin.

8.2 Naturaleza jurdica de la responsabilidad

La responsabilidad internacional puede dividirse en dos tipos de normas: en primer lugar, podemos encontrar las
normas primarias sustantivas que regulan las obligaciones de los actores del chiste nacional en cualquier tema
como tratados, contaminacin transfronteriza, tortura y objetos espaciales, por citar algunas, por otra parte, se
encuentra en las normas generales de responsabilidad, normas secundarias, que terminen las consecuencias
legales frente al incumplimiento de las obligaciones establecidas en las normas primarias.
En todo caso, las reglas de responsabilidad son de carcter consuetudinario, pues se han desarrollado y han
evolucionado conforma a la prctica y la opinin jurdica de los Estados.

8.3 Teoras de la responsabilidad internacional del Estado

Ilcito internacional: la responsabilidad internacional estaba saben dos elementos fundamentales. En primer
lugar, se requiere un incumplimiento por accin u omisin de una obligacin de derecho internacional. En
segundo lugar, cumplimiento tiene que ser atribuible a un sujeto de derecho internacional.

Responsabilidad absoluta: esta responsabilidad se halla ligada estrechamente a la base tecnolgico y a los
defectos que este pueda tener ms all de las fronteras polticas estatales, incluidas actividades consideradas ultra
peligrosas.

Crimen y delito internacional: Uno de los elementos ms controversiales del evolucin de la teora de
responsabilidad es la propuesta establecer divisiones respecto a la gravedad del ilcito internacional del sujeto
de la obligacin. Se trata de elementos que aparecen aunque de forma reducida respecta versiones previas en el
proyecto de artculos sobre la responsabilidad de los estados. En el proyecto referido se distinguen entre delitos
internacionales y crmenes internacionales. Las primeras se definen como aquellos incumplimientos de un
Estado frente a otros cuando se genera un nuevo vnculo entre el Estado responsable y el estado lesionado. Por
su parte, los crmenes internacionales se podrn asemejar a las normas de derecho penal en las que el sujeto
pasivo es la sociedad en su conjunto y no alguna persona en particular. En este sentido, se trata de actos que
generan una responsabilidad tan grave que atentan contra los derechos de la comunidad en general de cada
una de sus partes.

8.4 Responsabilidad solidaria y subsidiaria del Estado.

Como sea sealado, la responsabilidad de un actor de derecho internacional est basada en los elementos:
Que existe en incumplimiento de una aplicacin de derecho internacional elemento objetivo.
Que dicho incumplimiento es imputable a un sujeto de derecho internacional elemento subjetivo.
Para comprender el segundo elemento es el establecer como actan los estados quienes los presentan
obligarlos.

8.4.1 Por sus rganos.

La Comisin de derecho internacional ha codificado en la costumbre internacional, incluidos diversos

precedentes, a fin de establecer cul es el mbito de accin del Estado para efectos de responsabilidad
internacional. As, el numeral cuatro de los artculos sobre responsabilidad seala que: se considera hecho del
Estado, segn el derecho internacional, el comportamiento de todo rgano del Estado ya sea que ejerce funciones
legislativas, ejecutivas o judiciales. Cualquiera que sea su posicin de la organizacin del Estado y tantas y
pertenece al gobierno central como una visin territorial del Estado.

8.4.2 Por sus representantes

Los particulares tambin pueden tener responsabilidad para el estado. La Comisin de derecho internacional ha
considerado tal caso en el artculo 5 del proyecto de artculos sobre responsabilidad de los estados, en el cual se
seala que: se considerar hecho del Estado, segn el derecho internacional, el comportamiento de una persona o
entidad que no sea rgano del Estado pero este facultada por el derecho de ese estado para poder pblico,
siempre que, en el caso de que se trate, la persona o entidad acte en esa capacidad.

Asimismo, los particulares pueden involucrar al Estado frente a sus actos en caso de ausencia o defecto de las
autoridades estatales. As, el art 9 del Proyecto de Artculos sobre Responsabilidad de los Estados establece que se
considerar hecho del Estado, segn el derecho internacional, el comportamiento de una persona o de un grupo
de personas si esa persona o ese grupo de personas ejerce dichas atribuciones del poder pblico en ausencia o en
defecto de las autoridades oficiales en circunstancias tales que requieren el ejercicio de sus atribuciones.

8.5 Responsabilidad de los Organismos Internacionales.

El estado que los a las siete o seres del mundo eres mi internacional no puede ser considerado responsable de
incumplimiento de las obligaciones internacionales de dicho organismo. La interpretacin general indica que al no
contar con un territorio propio, los organismos internacionales requieren actuar fsicamente en el territorio de un
Estado anfitrin lo cual no es suficiente para que se considere que tal estado permite los actos dicho
organizacin, ni te conoca o debiera conocer del incumplimiento de una obligacin internacional por el
organismo.

8.6 Reparacin del dao por las violaciones a los Tratados celebrados por los Estados.

El estado que comete un hecho ilcito genera una nueva aplicacin de derecho internacional frente al sujeto de
derecho internacional afectados.

Consecuencias del hecho ilcito: independientemente de la reparacin, en la comisin de un hecho ilcito genere
obligaciones para el Estado responsable. La Comisin de derecho internacional ha establecido dos obligaciones
preliminares: en primer lugar, el hecho de haber incumplido una aplicacin no afectar la continuidad del deber del
Estado responsable de cumplir la obligacin violada; en segundo lugar, dicho Estado deber cesar el Chunch to
sito hecho continuar as como ofrecer seguridad y garanta de no repeticin.