Excepciones Como Medios de Defensa

Tema: Las Excepciones como medios de Defensa
DEDICATORIA
A Dios, pues es la fuerza creadora, Impulsadora y renovadora que nos

llena de fe, que nos ayuda da a da a ser mejores en la vida.
A nuestros padres, porque siempre nos brindan su apoyo incondicional

para poder seguir adelante en todos nuestros proyectos.
A nuestros maestros, por brindarnos la sapiencia suficiente y sabios

consejos para poder posteriormente ejercer esta noble carrera con
dignidad
Pgina 1
Captulo 1
INTRODUCCIN
Para empezar este trabajo sobre las Excepciones como medios de Defensa veremos a
estas desde distintos puntos de relevancia.
Empezaremos con la relevancia Jurdica, ya que las excepciones son muy relevantes
jurdicamente hablando ya que estas representan unos de los medios de defensa para
el demandado por el accionar del demandante, ya que con esto puede dilatar o
concluir el proceso por la falta de los presupuestos procesales o las condiciones de la
accin.
En cuanto a la relevancia Cultural es importante dar a conocer las caractersticas,

formas de planteamiento y dems detalles a todas las personas para que conozcan
las formas de defensa en caso estuvieran en un caso as y reconocer en que
momento poder plantearlo.
En relevancia econmica, podramos hablar acerca de la Economa Procesal, por

ejemplo, si se plante una excepcin perentoria y esta resulta procedente el proceso
concluira y de esta manera evitaramos un proceso inviable adems de evitar el
movimiento de todo el aparato Judicial insulsamente
En relevancia Poltica, las excepciones responden a una situacin poltica, pues el

derecho se genera en razn de la organizacin poltica compleja, debido a que el
Estado toma para s la aplicacin de la justicia.
Pgina 2
Captulo 2
OBJETIVOS
1. OBJETIVO GENERAL:
o Comprender y utilizar correctamente las excepciones en un proceso
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:
o Conocer las diferentes excepciones con las que el demandado cuenta para su
defensa en el proceso
o Describir las caractersticas de las excepciones para su correcta comprensin y

proposicin en los diferentes procesos
o Categorizar las excepciones de acuerdo a sus caractersticas y clase para su

mejor comprensin y utilizacin en un proceso
Pgina 3
Captulo 3
MARCO TEORICO
Seccin I
ANTECEDENTES HISTRICOS DE LAS EXCEPCIONES
1. LA EXCEPCIN EN EL DERECHO ROMANO
El Derecho Romano atraves por tres etapas: El ANTIGUO IMPERIO (no se

advierte presencia de excepcin); EL CLSICO IMPERIO (siendo la excepcin
el instituto originario del periodo); y EL BAJO IMPERIO; teniendo cada una de
ellas respectivamente los siguientes tipos de proceso:
1.1. La Legis Actionis
Eran acciones de la Ley, cuya forma era ceremoniosa, sumamente compleja y

verbal.
1.2. La Formulatio
Proceso iniciado aproximadamente en el ao 46. A. C., de carcter escrito y

mucho ms sencillo; eran un conjunto de indicaciones conocidas como la
frmula que redactaba un magistrado a solicitud del accionante; las actividades
jurisdiccionales eran divididas durante este proceso entre el magistrado,
encargado de redactar la frmula, y el Juez quien ventilaba la causa y resolva
al final. La frmula fue dividida en cuatro partes: la demostratio ( parte
introductoria de la frmula, se designaba el Juez y se indicaba el objeto de la
accin mencionndose los hechos); la intentio ( se delimitaban las pretensiones
del acto al dirigirse contra el sujeto pasivo); la condemnatio ( imperium del Juez
para decidir la controversia); la adjudicatio (parte en la que se le asignaba al
Juez ciertos poderes para entregar en propiedad los bienes);
incorporndose luego la proescriptio ( reserva cuya finalidad es limitar los
Pgina 4
efectos del juicio), y la exceptio ( defensa fundada en un derecho independiente

que pertenece al demandado, cuyo objeto es hacer pronunciar la absolucin de
la demanda por excepcin, aunque el derecho alegado por el demandante
existiera realmente) (BONFANTE, citado por HINOSTROZA, Alberto. 2000.
Pgina .60)
La exceptio aminoraba los efectos del derecho objetivo, como miras a impedir
que una sentencia pronunciada de acuerdo a ste resultase injusta en el caso
concreto. Una vez consignada la exceptio en la frmula se tena en cuenta al
momento de resolver, pudiendo condenar el Juez al demandado en caso que el
actor hubiese acreditado su derecho y no hubiese hecho lo propio el sujeto
pasivo respecto de su exceptio.
Llegando de esta manera a ser considerada como una condicin para el

pronunciamiento de un fallo condenatorio, adquiriendo el carcter de
excepciones tal cual conocemos. En la redaccin de la frmula la alegacin del
demandado consiste en sealar una circunstancia que, aun admitiendo la
verdad de la base de la demanda, elimina su eficacia. (SAVIGNY, citado por
HINOSTROZA, Alberto.2000. Pg.60)
El procedimiento formulario fue progresando, llegando de esta manera a contar

con otras formas de exceptio como: Dilatorias ( temporarias como: pacto pro
tempus o de demanda prematura antes del vencimiento del plazo para el
cumplimiento de una obligacin; res dividua o de acumulacin de cuestiones
litigiosas entre las mismas partes; divisionis o beneficio de divisin que un
cofiador puede exigir in jure cuando ha sido requerido por el total de la
obligacin); Perentorias (perpetuas como: doli mali o de dolo calificando la
consecuencia jurdica de un hecho determinado; in Factum sealando un
hecho determinado sin calificarlo cuyas consecuencias ya haban sido
resueltas por el Juez; quod metus causa, denunciando la violencia en el
perfeccionamiento de una obligacin); Replicatio (salvedad a la procedencia
de la excepcin presentado por el demandante, contena una nueva condicin
de la condena la cual exclua la eficacia de la exceptio); Duplicatio (presentado
por el sujeto pasivo, configuraba una excepcin a la replicatio.) A las
excepciones se las considera como simples elementos accesorios.
La insercin de una tal excepcin era necesaria cuando el demandado en su

defensa no se limitaba a impregnar que la pretensin fuese intrnsecamente
Pgina 5
fundada; en caso que la pretensin fuese intrnsecamente fundada, le impona

ya al juez la intentio. (WINDSCHEID, citado por MONROY, Juan. Tema de
Proceso Civil. 1987. Pgina. 93).
1.3. La Extraordinaria Cognitio.-
Surgi hacia los 294 aos D.C., caracterizndose porque se iniciaba con la
libellus conventionis que presentaba el actor y constituye el antecedente de la
demanda, el Juez instrua y pona fin al litigio con su decisin desapareciendo
el reparto de las actividades jurisdiccionales que distingui al anterior
procedimiento. Las excepciones de simples elementos accesorios pasan a ser
medios de defensa.
Justiniano se refera a las excepciones como la oposicin que el sujeto pasivo

enfrentaba a la demanda con afirmaciones de ndole sustantivo o procesal.
Aparece la excepcin de oscuro libelo (como medio impugnatorio que deduca
el demandado contra la demanda que no era clara o tena defectos de forma) y
la excepcin de incompetencia (concedido al reo cuando se destacaron
pretores en cada provincia)1
2. LA EXCEPCIN EN EL DERECHO GERMNICO
Roma impona instituciones jurdicas a los pueblos conquistados las mismas que
eran acogidas o resistidas, que en la medida dichos pueblos inclusive se
fusionaban. El Derecho Germnico destac dentro de los derechos locales o
populares, surgiendo as la excepcin de falta de personera (contemplado por el
Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912) o de representacin defectuosa o
insuficiente del demandante o del demandado. Segn Monroy, si para el Derecho
Romano era imprescindible la presencia personal de los litigantes ante el
magistrado, en los Derecho Germnico se admita la representacin en el proceso
a travs de personeros, apareciendo con esto una nueva excepcin: la falta de
personera.
3. LA EXCEPCIN EN EL DERECHO CANNICO
En este derecho el Codex Juris Canonice impuso un criterio clasificatorio de las

excepciones, distinguindose en materiales (si se referiran al derecho sustantivo)
1FERRERO, Augusto. Derecho Procesal Civil Excepciones. Editorial Ausonia. 3 Edicin. 1980
Pginas: 43-44
Pgina 6
y procsales (si se referan al aspecto procedimental). De acuerdo a las

consecuencias que se generaban se clasificaban en: dilatorias (por suspender los
efectos de la demanda, podan formularse hasta antes de la contestacin de la
demanda y si no se haca en este lapso, exista la presuncin de la renuncia
tcita por parte del demandado a su derecho a plantearlas), y perentorias (al
terminar con el proceso y extinguir el derecho de accin, podan proponerse hasta
antes de la sentencia). En el Derecho Cannico se encuentran excepciones como:
la exceptio declinatoria fori (precursora de la excepcin de incompetencia), la
exceptio res judicata (excepcin de cosa juzgada), la excepcin de transaccin; la
de demanda prematura (procedente cuando se instauraba un proceso sin ser
todava exigible la prestacin.)2
Para Monroy, en el Derecho Cannico las excepciones eran una modalidad de

defensa del demandado, oponiendo al actor alegaciones orientadas a retardar el
ejercicio del derecho de accin a travs de la demanda y/o excluirla
definitivamente; adems, en este derecho se distingui el carcter genrico y
especifico de la defensa (negativa de los hechos, importaba el desconocimiento
del derecho material reclamado) y la excepcin (buscaba retardar la iniciacin del
ejercicio del derecho de accin o extinguir su derecho definitivamente)3. Esta
misma orientacin la tiene Ferrero.
2HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Las Excepciones en el Proceso Civil. Editorial San Marcos.
3 Edicin 2000. Pgina 62.
3 MONROY GALVEZ, Juan. Temas de Proceso Civil. 1 Edicin- 1987. Pgina 98.
Pgina 7
Seccin II
ANTECEDENTES EN NUESTRA LEGISLACION
Nos recuerda Juan Monroy Glvez que la independencia poltica de nuestro pas
respecto de Espaa, de 1821, no alcanz a constituir un rompimiento del dominio
espaol en todas las facetas de la vida republicana, circunstancia que import un
arduo proceso de reorganizacin y creacin legislativa.
Al margen del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en la Confederacin Per

Boliviana de 1836 a 1839 (acusada de falta de originalidad y calidad) es necesario
tomar como punto de partida, los antecedentes originales y propios de nuestro pas.
Luego de que la Comisin del Congreso, elegida por Ley de 7 de Junio de 1851,
presentara los Proyectos del Cdigo Civil y de Enjuiciamientos en Materia Civil, el
Presidente de la Repblica Jos Rufino Echenique mediante Ley de 29 de diciembre
de aquel ao, dispuso que los citados cuerpos legislativos seran promulgados el 28
de Julio de 1852 para su entrada en vigencia desde el da siguiente.
El Cdigo de Enjuiciamientos Civiles regulaba las excepciones de la siguiente manera:
a) las excepciones podan ser ejercitadas por todo aquel que era citado a
comparecer en juicio o a quien se le confera traslado de una demanda (Art. 615).
b) Las excepciones era declinatorias, dilatorias y perentorias /Art. 616).
Las excepciones declinatorias tenan por objeto emitir el conocimiento de la causa a

distinto juez del que empez a intervenir en ella; las dilatorias son las que tienden a
suspender o dilatar el curso del litigio, mientras que las perentorias persiguen extinguir
el juicio o accin (Art. 617).
Las excepciones declinatorias eran las de: incompetencia del fuero, la de pleito
pendiente y la de impedimento del juez (Art. 618).
Las excepciones dilatorias ms comunes son: 1) falta de personera, 2) de excusin u

orden y la de tiempo para deliberar, 3) de demanda oscura o inoficiosa, 4) de
Pgina 8
contradiccin, 5) la de acumulacin, 6) de peticin antes de tiempo o de un modo

indebido, 7) la de que cite al responsable de eviccin, 8) de condicin no cumplida, 9)
de estas el demandado legtimamente impedido, 10) de pedir al actor fianza a resultas,
cuando lo designe este cdigo o el civil, 11) la que se dirige a comprobar la identidad o
estado de las personas (Art. 619).
Como excepciones perentorias se regulaban las siguientes: 1) la de pago, 2) la de

pacto de no impedir, 3) la de compensacin, 4) la de dolo, 5) la de prescripcin, 6) la
de fuerza o miedo, 7) la de ignorancia o error, 8) la de dinero no entregado, 9) la de
lesin enorme o enormsima, 10) la de nulidad o falsedad, 11) la de transaccin, y 12)
la de cosa juzgada (Art. 620).
El Art. 638 dispona que en los juicios no se admitiran artculos de previo y especial
pronunciamiento, salvo en los siete casos siguientes: 1) sobre excepciones dilatorias,
2) sobre excepcin perentoria de pleito acabado por cualquiera de los modos
reconocidos en este Cdigo, si se opone como dilatorias, 3) sobre restitucin por
entero, 4) sobre nulidad de alguna actuacin anterior al da en que reclama, 5) sobre
recibimiento de una causa a prueba o sobre la prorrogacin del trmino probatorio, 6)
sobre prescripcin, cuando no nace sta del documento presentado, y 7) sobre
naturaleza del juicio.
Los miembros del Comit de Reforma, integrado por don Luis Felipe Villarn, Anselmo
Barreto, Pablo C. Olaechea, Jos Matas Mansanilla, Vctor Humberto Martua,
Plcido Jimnez y Manuel Vicente Villarn actuando de motu proprio e interpretando la
urgente necesidad nacional de un nuevo cuerpo legislativo procesal civil, desde 1904
emprenden la tarea de redaccin del nuevo Cdigo. El 15 de diciembre de 1911 el
Presidente de la Repblica Augusto B. Legua promulga la Ley 1510, disponindose
su vigencia (junto con la Ley de Organizacin Judicial y la Ley del Notariado) desde el
28 de Julio de 1912.
En este Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 se regulaban las excepciones en

nueve artculos, de 312 al 319. Se precisaba que las excepciones dilatorias (no
obstante incluirse tambin las perentorias) admisibles eran: incompetencia, pleito
pendiente, falta de personera, inoficiosidad de la demanda, naturaleza de juicio,
transaccin y cosa juzgada.
En el Proyecto del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1939 se propuso como

excepciones dilatorias las siguientes: incompetencia, pleito pendiente, falta de
personera e inoficiosidad de la demanda. Como excepciones de previo
Pgina 9
pronunciamiento (es decir, como perentorias) a las siguientes: improcedencia de la

accin, cosa juzgada, transaccin, pleito acabado y prescripcin de la accin.
Con la dacin del Decreto Ley 21773 se introdujo importantes modificatorias al Cdigo
de Procedimientos Civiles de 1912. En cuanto a las excepciones se modific: 1) se
elimin del Art. 312 la denominacin de dilatorias, quedando como simplemente
excepciones, 2) se agreg dos excepciones: la de pleito acabado y la de prescripcin,
3) para regular la excepcin de pleito acabado adicion un inciso al Art. 317,
exigiendo como requisito para la indicada que el juicio haya terminado por el
desistimiento.
Por Decreto Legislativo 127, vigente desde el 16 de junio de 1981, tambin introdujo
diversas modificaciones al Cdigo de Procedimientos Civiles, entre ellas, algunas
relativas a las excepciones. Se modific el Art. 313, referido a la excepcin de pleito
pendiente, en el sentido de agregar como conceptos equivalentes a la cosa con el
objeto y a la accin con la causa, ambos como elementos idnticos para la
procedencia de aquella excepcin. Igualmente se modificaron los Art. 318 y 319 del
mismo Cdigo, relaticos a la tramitacin y resolucin de las excepciones
Seccin III
ORIGEN ETIMOLGICO DE LAS EXCEPCIONES
La excepcin es un vocablo derivado del latn exceptio.
La exceptio se origin en la etapa del proceso por frmulas del derecho romano como
un medio de defensa del demandado. Consista en una clusula que el magistrado, a
peticin del demandado, insertaba en la frmula para que el juez, si resultaban
probadas las circunstancias de hecho alegadas por el demandado, absolviera a ste,
aun cuando se consideraba fundada la intentio del actor. La posicin de la exceptio en
la frmula era entre la intentio y la condemnatio.
En la historia de nuestro derecho procesal civil se conceba a la excepcin como

medio de defensa, suspendiendo la contestacin de la demanda en algunos casos
(dilatorias), o extinguiendo el derecho pretendido en la sentencia. Se tena que
resolver la excepcin para recin entrar al propio litigio.
Pgina 10
El 18 de enero de 1977 se dio el decreto ley 21773, por el cual se dispuso que las
excepciones podran interponerse dentro de los 5 das de notificada la demanda y
antes de la contestacin de la demanda. Si se deduca fuera de los 5 das de
notificada la demanda, la excepcin se tramitaba conjuntamente con el principal y se
resolva en la sentencia.
En el Cdigo Procesal Civil (en adelante, CPC), se seala que las excepciones se
puede proponer en cuaderno separado sin suspender el trmite del principal, este
cdigo no incluye en su normativa una clasificacin de las excepciones por su
naturaleza (perentorias y dilatorias).
Seccin IV
CONCEPTO DE EXCEPCIN
Sabido es por todos que la materia de las excepciones ha sido objeto de anlisis
desde la poca antiguo. Por ello, sin pretender remontarnos a las lejanas pocas del
derecho romano, conviene atisbar un poco en nuestros ordenamientos hispanos,
cuyos tratadistas fueron acuciosos en tratar las defensas que poda esgrimir el
demandado en la proteccin de sus intereses cuando era emplazado con una
demanda.
La existencia de la excepcin se fundamenta en el hecho de que: la accin, como

derecho de atacar, tiene una especie de rplica en el derecho del demandado a
defenderse. Toda demanda es una forma de ataque; la excepcin es la defensa contra
ese ataque, por parte del demandado. Si la accin es el sustitutivo civilizado de la
venganza, la excepcin es el sustitutivo civilizado de la defensa.
La diferencia que existe entre la accin y la excepcin, entre ataque y defensa, es que
en tanto el actor tiene la iniciativa del litigio, el demandado no la tiene y debe soportar,
a su pensar, las consecuencias de la iniciativa del demandante. Existe para l una
verdadera necesitas defensionis.
Hugo Alsina manifestaba que: la excepcin es el modo normal de poner de manifiesto

un defecto del procedimiento y as el demandado puede valerse de ella para alegar la
ausencia de un presupuesto de la relacin jurdica, pero en sentido estricto solo tiene
ese carcter la defensa que requiere una actividad de su parte. El distingo tiene
Pgina 11
innegable importancia prctica, porque permitir al juez saber en qu casos le est

permitido proceder de oficio y cuando no puede sino a requerimiento de parte.
En suma, cuando se plantea una excepcin, lo que esta haciendo el demandado es

denunciar la inexistencia o la existencia defectuosa de un presupuesto procesal o de
una condicin de la accin.
Por consiguiente, podemos afirmar que la excepcin, en el mbito del derecho

procesal, consiste en la afirmacin de un hecho de carcter impeditivo, extintivo o
invalidativo (segn la teora clsica) respecto del "hecho constitutivo" planteado por el
demandante o actor en su demanda. La institucin de la excepcin procesal es
paralela a la accin procesal. La accin procesal es el derecho de atacar por el
demandante, teniendo su replica con el derecho del demandado de defenderse. Toda
demanda, como es sabido, es una forma de ataque y, como defensa contra ella, la
excepcin procesal es la actitud que asume el demandado; por esta causa es que se
considera a la accin como sustituto de la venganza privada y a la excepcin como el
sustituto civilizado de la defensa. El derecho de defenderse en juicio por parte del
demandado es paralelo a la accin porque significa el reclamo que hace ante la
pretensin del demandante, pidiendo al rgano jurisdiccional el rechazo de la
demanda y, como consecuencia, la pretensin intentada en su contra. Por ello, la
excepcin procesal es el ttulo o motivo que, como defensa, emplea el demandado,
contradiciendo o repeliendo lo que se le reclama, alegando en contra del demandante
para excluir, dilatar, enervar, la accin o la demanda del actor. El efecto de la
excepcin procesal tiene por finalidad dejar sin razn de ser, sin eficacia, todo o parte
de la accin del demandante y contradecirla en todo o en parte lo que pide al rgano
jurisdiccional; Alsina agrega que la excepcin se manifiesta:
o En sentido amplio, porque es opuesta a la accin;

o En sentido restringido, porque se funda en un hecho impeditivo o extintivo de la
accin; y,
o En sentido estricto, porque es fundada en un hecho impeditivo o extintivo que
el juez puede tomar en cuenta cuando el demandado lo invoca.
Razn de ms es decir, entonces, que la excepcin consiste en la negativa u objecin

que hace el demando al reclamo del demandante, pretendiendo aniquilar el ejercicio
del derecho invocado o impedir se ejecute, por lo que puede considerarse una accin
del demandado denominada, parcialmente, excepcin.
Pgina 12
Seccin V
DEFINICIN DE EXCEPCIN
Las excepciones son los medios de defensa que el demandado opone a la demanda
del actor, cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las
pretensiones, o cuestionando el fondo mismo de la pretensin procesal, es decir,
negando los hechos en que se apoya la pretensin o desconociendo el derecho que la
sustenta. Segn esta definicin, en doctrina se ha clasificado a las excepciones en
procesales y sustanciales. Las excepciones procesales son instrumentos mediante los
cuales un demandado puede denunciar la existencia de una relacin procesal invalida
por la ausencia de un presupuesto procesal o condicin de la accin o cuando estos
se han presentado de manera diferente. Actualmente se pueden destacar dos
significados de la excepcin:
1. Sentido Abstracto.- Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a

la pretensin del actor, aquellas cuestiones que afecten la validez de la relacin
procesal e impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha pretensin
(cuestiones procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir el
fundamento de la pretensin, procuran un pronunciamiento de fondo absoluto
(cuestiones sustanciales).
2. Sentido Concreto.- Son las cuestiones concretas que el demandado plantea

frente a la pretensin del actor, con el objeto de oponerse a la continuacin del
proceso, alegando que no se han satisfecho los presupuestos procesales
(excepciones procesales), o con el fin de oponerse al conocimiento, por parte
del juez, de la fundamentacin de la pretensin de la parte actora, aduciendo la
existencia de hechos extintivos, modificativos o imperativos de la relacin
jurdica invocada por el demandante (excepciones sustanciales. Es decir,
dentro este sentido concreto de las excepciones, las de carcter procesal
objetan la vlida integracin de la relacin procesal e impiden un
pronunciamiento de fondo sobre la pretensin del actor, mientras que las
sustanciales contradicen al fundamentacin misma de dicha pretensin y
procuran una sentencia desestimatoria. Despus de haber dado una clara
definicin acerca de lo que es Excepcin, se puede deducir resumidamente
Pgina 13
que es el motivo jurdico que el demandado alega para hacer ineficaz la accin
del demandante la que se ventila en el juicio y se falla en la sentencia
definitiva.
Existen una diversidad de autores juristas que han tratado de darle un mejor
acierto acerca del tema que se est tratando entre ellos tenemos:
o EDUARDO J. COUTURE: la excepcin es el poder jurdico del

demandado de oponerse a la pretensin del demandante.
o CHIOVENDA: la excepcin consiste en la contraposicin de un

hecho impeditivo, se presenta como un contra derecho frente a la
accin.
o HUGO ALSINA: la excepcin es toda defensa que el demandado

opone a la pretensin del actor, o sea que se niega los hechos en
que se funda la demanda.
o MANUEL OSSORIO: En sentido lato equivale a la oposicin del

demandado frente a la demanda. Es la contrapartida de la accin.
En sentido restringido constituye la oposicin que, sin negar el
fundamento de la demanda, trata de impedir la prosecucin del
juicio paralizndolo momentneamente o extinguindolo
definitivamente, segn se trate de excepcin dilatoria o perentoria.
o GONZALO CASTELLANOS TRIGO: Se entiende por excepcin

toda defensa que el demandado opone a la pretensin del actor,
sea que se nieguen los hechos en que funda la demanda, sea que
se desconozca el derecho que de ellos pretenda derivarse, sea que
sea limite la regularidad del procedimiento con el fin de destruir la
pretensin jurdica incoada en la demanda.
El derecho a la defensa puede manifestarse de tres maneras, la que no son

excluyentes:
1. DEFENSA DE FONDO O EXCEPCIN SUSTANTIVA.-
Referida a los argumentos que vaya a esgrimir la parte emplazada para

desvirtuar las afirmaciones de su contraria, estos es, los alegatos estn
Pgina 14
ligados al tema de fondo, como es el sealar que el actor no tiene derecho

a que se satisfaga la pretensin que sostiene. Para ser mas exacto, son los
derechos contrapuestos a las pretensiones procesales del demandante,
que podran incluso hacerse valer en la va reconvencional; las
encontramos reguladas en el Cdigo Civil y no en el CPC, pues ste regula
las denominadas defensas de forma.
2. DEFENSA PREVIA.-
Consiste en el cuestionamiento que el accionado hace con relacin a la

oportunidad en que se ha iniciado el proceso. Esto es, tiene que ver con
que el demandante haya estado obligado a realizar actos previos a la
interposicin de su demanda, el clsico ejemplo es el de la faccin de
inventario a que hace referencia el artculo 455 de nuestro cdigo procesal
civil.
3. DEFENSA DE FORMA O EXCEPCIN FORMAL.-
Esta ltima es la que nos interesa por referirse a las excepciones

procesales que pueden plantearse por la parte demandada con el objeto de
impedir la prosecucin del proceso, ya sea dilatndolo, para que sean
subsanadas las omisiones detectadas, o cortndolo definitivamente ante la
posibilidad de su amparo. Se clasifican en perentorias (que persiguen se
declare la extincin de la obligacin o la inexistencia del derecho
pretendido, por lo que anulan el proceso y la pretensin procesal del actor
queda destruida para siempre); y en dilatorias (que persiguen excluir la
pretensin actual y exigible en el proceso, pero puede volverse a proponer
la misma en otro proceso posterior, por lo que slo suspenden el trmite del
proceso).
Pgina 15
Seccin VI
NATURALEZA JURDICA DE LA EXCEPCIN
Este instrumento procesal de defensa del demandado fue usado ya desde las
Institutas de Justiniano en su Libro IV, Captulo XIII de exceptionibus (de las
excepciones), el cual en 11 puntos plantea diferentes casos para sus usos, adems de
algunos conceptos para su doctrina. Para Justianiano las excepciones se dan como
medio de defensa a aquellos contra quienes se dirige la accin. Sucede muchas veces
que la accin del demandante, aunque fundada en derecho, es injusta a la persona
atacada.
En la historia de nuestro derecho procesal civil se conceba a la excepcin como

medio de defensa, suspendiendo la contestacin de la demanda en alguno casos
dilatorias o extinguiendo el derecho pretendido en la sentencia, se tena que resolver
la excepcin para recin entrar al propio litigio, el 18 de enero de 1977 se dio el
decreto ley N21773, por el cual se vario la concepcin porque podan interponerse
dentro de los 5 das de notificada la demanda y antes de la contestacin de la
demanda si se deduca fuera de los 5 das de notificada la demanda ella se tramitaba
conjuntamente con el principal y se resolva en la sentencia.
En el nuevo cdigo procesal civil, se seala que las excepciones se pueden proponer
en cuaderno separado sin suspender el trmite del principal, este cdigo no incluye en
su normativa una clasificacin de las excepciones por sus naturalezas (perentorias y
dilatorias).
Ahora, que la concepcin dominante en sede nacional no solo sea minoritaria en el

Derecho Comparado, es un dato cierto, pero con el cual podemos vivir, sin embargo,
que en doctrina se pueda encontrar una postura diametralmente opuesta, es algo que
en principio nos debera causar un poco de preocupacin respecto de la solidez de
nuestros conceptos. En efecto, hay quien considera que en sentido estricto,
excepciones lo son solo las materiales o de fondo. El hecho de que a las alegaciones
procesales, en nuestro Derecho, se las llame tambin excepciones no es sino el
Pgina 16
resultado de la asimilacin que, como regla general, sufrieron en su rgimen jurdico

este respecto de las excepciones materiales. Con todo ello lo nico que se pretende
precisar es que, aunque el uso de la expresin excepcin procesal est
profundamente arraigado en nuestro ordenamiento, se trata de un uso impropio.
Como fuere, el particular modo de entender a la excepcin en sede nacional, se
debi a que la teora de las excepciones es absoluta y totalmente nuestra,
plasmndose en el actual artculo 446 del CPC, por clara influencia de Juan Monroy
Glvez, dado el protagnico rol que desempe en la redaccin de nuestro CPC.
Prueba de ellos: la exclusin, en el artculo 446 del CPC, de la excepcin de

transaccin, prevista en el artculo 312 del Cdigo de Procedimientos Civiles, la cual
se fund justamente en que esta constitua una defensa de fondo, postura que Juan
Monroy Glvez, sostena desde antes, por lo menos desde 1987, en donde seal que
de acuerdo a nuestra definicin de excepcin, la transaccin no conforma el mbito
de esta, ya que se trata de un hecho modificativo de la relacin jurdico sustantiva. La
existencia de las excepciones se fundamenta en el hecho de que: la accin, como
derecho de atacar, tiene una especie de rplica en el derecho del demandado a
defenderse. Toda demanda es una forma de ataque; la excepcin es la defensa contra
ese ataque, por parte del demandado. Si la accin es el sustitutivo civilizado de la
venganza, la excepcin es el sustitutivo civilizado de la defensa. La diferencia que
existe entre la accin y la excepcin, entre ataque y defensa, es que en tanto el actor
tiene la iniciativa del litigio, el demandado no la tiene y debe soportar, a su pensar, las
consecuencias de la iniciativa del demandante. Existe para l una verdadera necesitas
defensionis.
Hugo Alsina manifestaba que: la excepcin es el modo normal de poner de manifiesto

un defecto del procedimiento y as el demandado puede valerse de ella para alegar la
ausencia de un presupuesto de la relacin jurdica, pero en sentido estricto solo tiene
ese carcter la defensa que requiere una actividad de su parte. El distingo tiene
innegable importancia practica porque permitir al juez saber en que casos le esta
permitido proceder de oficio y cuando no puede sino a requerimiento de parte. En
suma, cuando se plantea una excepcin, lo que esta haciendo el demandado es
denunciar la inexistencia o la existencia defectuosa de un presupuesto procesal o de
una condicin de la accin.
Pgina 17
Seccin VII
CLASES DE EXCEPCIONES
Si bien es cierto, en el resto del mundo, la doctrina y las legislaciones reconocan

varias clases de excepciones, entre nosotros, es decir, en sede nacional, aconteci
un hecho del todo particular: se reconoce a la excepcin nicamente en su haz
procesal, en donde la excepcin no es otra cosa que una de las formas que toma la
defensa; en este caso se le llama defensa de forma, y consiste en la denuncia que
hace el demandado afirmando que hay un presupuesto procesal o una condicin de la
accin ausente o defectuosa en el proceso la que determina una relacin procesal
invlida o la imposibilidad de un pronunciamiento vlido sobre el fondo,
respectivamente, siendo que cuando el demandado opone una excepcin cuyo
fundamento implica la denuncia de la ausencia o defecto de un presupuesto procesal,
como cuando denuncia la omisin o defecto de una condicin de la accin, se est
ante una excepcin que siempre ser procesal, por su naturaleza. En consecuencia,
decir excepcin procesal es un pleonasmo. Sin lugar a dudas un esfuerzo de
conceptuar la excepcin no representa una tarea sencilla. Ya el profesor Juan
Montero, refirindose al Derecho espaol seala, que La palabra excepcin fue
adquiriendo en nuestro Derecho tantos sentidos que al final acab por no significar
nada, al haber pretendido significar todo4. Como fuere, al margen de la naturaleza
jurdica de la excepcin, y a efectos del presente trabajo, conviene recordar
sumariamente, de entre todas las clases de excepciones, que en doctrina se han
reconocido tres: las procesales, las materiales y las dilatorias.
1. EXCEPCIONES PROCESALES.-
Cuando el demandado alega excepciones procesales centra su posicin en la falta de

presupuestos y/o requisitos procesales, en lo que nuestros tribunales suelen llamar
defectuosa constitucin de la relacin jurdica-procesal, y tiende a conseguir una
resolucin meramente procesal en la que no se entre en el fondo del asunto.
4MONTERO AROCA, Juan;GMEZ COLOMER,Luis, MONTN REDONDEO, Alberto y BARONA

VILAR, Silvia. Derecho Jurisdiccional. Tomo II Prceso Civil. Pag. 206
Pgina 18
2. EXCEPCIONES MATERIALES. -
Con las excepciones materiales el demandado tiende a la desestimacin de la

pretensin, refiriendo la oposicin a su falta de jurisdiccin, de correspondencia con el
derecho material, en cuanto este no protege el inters del demandante, aspirando el
demandado a una sentencia de fondo absolutoria5.
En este contexto, la excepcin material es condenada a desaparecer, por cuanto si

bien existen hechos extintivos, impeditivos o modificativos estos estn referidos no al
proceso, ni mucho menos al derecho de accin, se refieren al derecho sustantivo del
actor o, si se quiere, a la relacin jurdica sustantiva establecida previamente al
proceso con el demandado en nuestra opinin, la relacin de tales hechos con el
derecho material o sustantivo discutido es ntima, tanto que solo se explica que la
doctrina acepte su invocacin como excepcin, como un medio de conceder una
defensa rpida. En nuestra opinin, los hechos analizados conforman una defensa
tpica antes que una excepcin. Por tanto a nuestro juicio una excepcin sustantiva es
una contradiccin terminolgica.
Nuestro ordenamiento jurdico hace referencia a la clasificacin tpica que distingue

entre:
3. EXCEPCINES DILATORIAS.-
A este tipo de excepciones reciban ese nombre desde del Derecho Comn, se
denominan as porque con ellas el demandado levanta cuestiones procesales
impedientes (litis ingressum impedientes) que, justamente dilataban, hasta que no
fueran definitivamente resueltas, el momento para contestar la demanda. As las
tuvimos nosotros reguladas hasta 1977 en que el D.L. N 21773 las transform solo en
excepciones de previo pronunciamiento (a la sentencia) cuyo planteamiento no
interrumpa la tramitacin del principal (o sea, que el demandado tuviera que
contestar la demanda).
Una de las diversas concepciones que se dio respecto a este tipo de excepcin es que
se deca se trata de aquellas excepciones que tienen la finalidad de depurar el proceso
o sealar los vicios de procedimiento. Se les denomina previas o dilatorias porque
deben ser resultas con antelacin en el proceso y porque retardan la contestacin de
la demanda. Sus caractersticas son:
o Su objeto principal es depurar el proceso y no retardarlo;

5 MONROY GALVEZ, Juan; Las Excepciones en el Codigo Procesal Civil Peruano,Lima 2003. Pag 36
Pgina 19
o Interrumpen el curso normal del proceso ya que el asunto principal se

suspende hasta que sean resueltas en definitiva;
o Se interponen y resuelven antes de la contestacin de la demanda, pues su
finalidad es depurar la relacin jurdico-procesal; y,
o Son nominadas, porque en la ley que las crea se les ha dado su nombre;
Uno de los juristas de los tantos destacados del Derecho como es Juan de Hevia
Bolaos da una breve explicacin referente a excepciones dilatorias manifestando que
son las que dilatan, y difieren la causa, impidiendo su ingreso, y prosecucin; pero no
la extingue, acaban, ni rematan del todo, como lo dice una ley de Partida. De lo dicho
se sigue ser excepcin dilatoria la incompetencia de jurisdiccin, litis pendencia,
declinatoria del juez en causa y todas las dems que a su persona tocaren para
excluirle del conocimiento de ella, como consta de una ley de Partida y otra de la
Recopilacin.
Sguese asimismo ser excepcin dilatoria que toca a la persona de la parte, por no
serlo legitima para aparecer en juicio en la causa, respeto de los defectos, y casos por
que no lo pueden hacer; y lo mismo se entiende de su Procurador, como consta de
una ley de Partida. Asimismo de lo dicho, se sigue ser excepcin dilatoria la del
incierto, u oscuro libelo de la demanda, o pedir antes del tiempo que se deba, o como
no se deba, como esta definido en el derecho civil y real. Sobre estas excepciones
tambin se ocuparon otros autores posteriores a Hevia Bolaos, pero conviene referir
a uno en especial, como es Joaqun Escriche, quien nos dice que la excepcin
dilatoria, no tiene por objeto destruir la accin del actor, sino solo retardar la entrada
en el juicio. En tanto que la excepcin perentoria o perpetua es la que destruye o
enerva la accin principal y acaba el litigio. No obstante ello, tambin consigna otra
excepcin, denominada declinatoria, por lo cual el demandado declina la jurisdiccin
del juez ante quien ha sido citado, pidindole que se inhiba y abstenga del
conocimiento de la causa, o porque no es juez competente para l, o porque se halla
pendiente en otro juzgado, y que mande el actor acudir al juez tal o tal que es a quien
corresponde entender en el asunto que se trate.
4. EXCEPCINES PERENTORIAS.-
Se entiende por excepciones procesales perentorias a aquellas que atacan el fondo

del asunto litigioso, el asunto principal; atacan directamente la pretensin del
demandante. Se caracterizan por:
Pgina 20
o Su objeto principal es destruir la pretensin del demandante;

o Se interponen en la contestacin de la demanda;
o No suspenden el desarrollo normal del proceso;
o Se resuelven al decidir el asunto principal, o sea, sentencia; y,
o Son innominadas, pues la ley no las determina en su nombre o nmero, sino
que pueden nominarse por el demandado en la forma que ms convenga a sus
intereses siempre que tiendan a constituirse en su defensa y atacar la
pretensin del demandante
Igualmente se ocupa de las excepciones perentorias, que las define como: excepcin
es la exclusin de la accin, y defensin es la repulsa de la intencin del Actor, como
lo dice Diego Prez. Y las excepciones, y defensiones perentorias son las que del todo
extinguen el derecho, e intencin del Acto, con que se fenece la causa y as no la
dilatan, ni difieren, ni impiden su ingreso; sino que se van tratando con el pleito
principal, y con l se determina en la definitiva, como consta de una leyes de Partida,
explicadas por Gregorio Lpez.
Seccin VIII
CLASIFICACIN DE EXCEPCIONES SEGN LA DOCTRINA
Se han formulado diversos criterios de clasificacin de las excepciones; veamos

propuestas:
1. En el Derecho Romano, Justiniano clasifico a las excepciones en general de la

siguiente manera:
o Por su fuente: Civiles, si eran establecidas por el derecho civil y, honorario
si eran acordadas por el pretor.
o Por el hecho que le da nacimiento: Haban excepciones fundadas en la
equidad, en el orden pblico, como la cosa juzgada, la Ley cinciciae, y las
que se sobreentienden en las acciones de buena fe.
o Por las personas: Excepciones que solo podan oponerse contra
determinados demandantes in- excepciones coherentes.
o Por su duracin: Perentorias o perpetuas y dilatorias o temporarias. Las
primeas tenan tanta existencia como el derecho que excepcionaban y
podan hacerse valer en cualquier proceso que este se intentara y, las
Pgina 21
segundas, tenan un corto plazo de existencia, vencido el cual no podan

hacerse valer6.
Las excepciones perentorias, por otro lado fueron clasificadas del siguiente
modo:
o Dolo mali o de dolo, que clasificaba la consecuencia jurdica de un
hecho determinado.
o In factum, que sealaba un hecho determinado sin calificarlo,

advirtiendo que sus consecuencias ya haban sido resueltas por el
juez.
o Quod metus causa, denunciaba la intimidacin o violencia moral que

haba concurrido al momento del nacimiento de la obligacin.
Se consideraba las siguientes excepciones dilatorias:

o Pacto pro tempus o de demanda prematura, cuando se exiga el
cumplimiento de la obligacin sin que haya vencido el plazo.
o Res dividua o de acumulacin de cuestiones litigiosas entre las mismas
partes.
o Divisiones o el beneficio de divisin que un cofiador puede exigir in jure
cuando ha sido requerido por el total de la obligacin, siendo que solo
garantizo una parte.
Hugo Alsina, tomando en consideracin que un criterio amplio de clasificacin debe

sustentarse, no en la naturaleza procesal o sustancial de la excepcin, sino en una
circunstancia comn a ambas dentro del concepto general de defensa (excepcin en
sentido amplio) y, segn los efectos que produzcan las excepciones se clasifican del
siguiente modo:
Excepciones que paralizan la accin:

o Excepciones dilatorias: pueden oponerse como de previo y especial
pronunciamiento y fundadas en la ausencia de los presupuestos
procesales e impiden la normal constitucin de la relacin procesal, tal
como ocurre con la excepcin de defecto legal, litispendencia, etc. O
6POSTIGO TICONA, Victor. El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I 1 Edicion, Febrero de
1998. Lima- Per. Pag 404
Pgina 22
tambin pueden obstar al desenvolvimiento del proceso, como en la

excepcin de arraigo.
o Defensas previas, las que fundadas en una disposicin de la ley
sustancial, impiden una decisin sobre el fondo y que solo pueden
oponerse en la contestacin de la demanda.
Excepciones que extinguen la accin:
o Excepciones perentorias como la cosa juzgada, transaccin,
prescripcin.
o Las defensas generales que el demandado puede oponer en la

contestacin de la demanda y sustentadas en vicios de consentimiento
(error, dolo, simulacin) y causas de extincin de obligaciones como,
pago, novacin, remisin, imposibilidad de pago, etc.).
Cualquier clasificacin sobre las excepciones se debe tener en cuenta su naturaleza

esencialmente procesal y sustentarse en sus efectos nos dice Juan Monroy Galvez,
opone una excepcin cuyo fundamento implica la denuncia de la ausencia o defecto
de un presupuesto procesal, como cuando denuncia la omisin o defecto de una
condicion de la accin, se esta ante una excepcin que siempre ser procesal, por su
naturaleza. En consecuencia, decir excepcin procesal es un pleonasmo. En este
sentido Monroy nos propone una clasificacin, con subespecies, sustentada en los
efectos que produce en el proceso la excepcin en caso de ser declarada fundada; y
as, las excepciones son:
Dilatorias, cuando paralizan el trmite del proceso que no se cumpla con

incorporar el presupuesto procesal o la condicion de la accin considerada
como inexistente o defectuosa al ampararse la excepcin.
Constituyen excepciones dilatorias: las de incapacidad del demandante o
de su representante, la representacin insuficiente o defectuosa del
demandante, la de oscuridad o la ambigedad en el modo de proponer la
demanda, la falta de legitimidad para obrar del demandado.
Perentorias, cuando extinguen definitivamente el proceso en el que se

propusieron. En estos casos, la inexistencia o deficiencia de un
presupuesto procesal o de una de las condiciones de la accin no es
subsanable, razn por cual tiene el efecto de extinguir el proceso.
Pgina 23
Configuran excepciones perentorias la de incompetencia, la de representacin

defectuosa o insuficiente del demandado, la falta de legitimidad para obrar del
demandante, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensin,
conclusin del proceso por conciliacin o transaccin, caducidad, prescripcin
extintiva y la de convenio arbitral.
Por otro lado, las excepciones perentorias admiten ser clasificadas en simples y
complejas. Las perentorias simples, tienen el efecto de extinguir el proceso sin
afectar o extinguir la pretensin formulada por el actor o, en su caso, por el
reconvincente; dentro de esta subespecie encontramos a las excepciones de
incompetencia, representacin defectuosa o insuficiente del demandado.
En cambio, las excepciones perentorias complejas, declaradas fundadas, tienen el

efecto de extinguir el proceso, as como cancelar de modo definitivo la pretensin
procesal, por consiguiente, el actor no podr intentar proponer nuevamente la
pretensin en otro proceso ulterior; en esta subespecie encontramos a la
excepcin de cosa juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del proceso
por conciliacin o por transaccin, etc.
Nuestro Cdigo de Enjuiciamiento Civiles de 1852 regulaba las excepciones en

sus artculos 615 a 638, clasificndolas en declinatorias, dilatorias y perentorias
conforme se ve del artculo 616. Estipulaba, adems, que las declinatorias tenan
por objeto remitir el conocimiento de la causa a distinto juez (recurdese en este
punto lo definido por Escriche) del que empez a intervenir en ella; las dilatorias,
suspender y dilatar el recurso del litigio; en tanto que las perentorias, extinguir el
juicio o accin. Enumeraba como declinatoria: la incompetencia del fuero, pleito
pendiente y el impedimento del juez. La excepcin declinatoria (deca el artculo
622) tiene lugar en cualquiera de los casos sealados en el titulo del fuero
competente y debe deducirse ante el juez que intenta conocer la causa. Las
excepciones dilatorias mas comunes eran (artculo 619): la falta de personera; la
de excusin u orden y la de tiempo para liberarse; la de la demanda oscura o
inoficiosa; la de contradiccin; la de acumulacin; la de peticin antes de tiempo o
de un modo indebido; la que se cite al responsable de eviccin; la de condicin no
cumplida; la de estar el demandado legtimamente impedido, la de pedir al actor
fianza de resultas, cuando lo designe la ley; la que se dirige a comprobar la
identidad o estado de la persona. En el artculo 628 se reglamentaba respecto a la
excepcin de oscuridad de la demanda, sealndose que esta daba cuando en la
demanda no se haban cumplido los requisitos que prescriba el articulo 58 y
Pgina 24
siguientes del citado cuerpo procesal o cuando estaba concebida en trminos

oscuros, ambiguos o contradictorios.
excepciones perentorias eran: la de pago; la de pacto de no pedir; la de

compensacin; la de novacin; la de dolo; la de prescripcin; la de fuerza o miedo;
la de ignorancia o error; la de dinero no entregado; la de lesin enorme o
enormsima; la de nulidad o falsedad; la de transaccin y la de cosa juzgada.
Seccin VIII
LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL
El artculo 446 del Cdigo referido contiene el listado de las excepciones que pueden
ser propuestas en el nuevo ordenamiento procesal civil peruano. Expliquemos cada
una:
1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA
Se han dicho, y con mucha razn, que la competencia es el modo o forma como el
juez ejerce la jurisdiccin en un caso determinado.
Ugo Rocco encuentra que la diferencia esta en que mientras la jurisdiccin es el

poder que compete a todos los magistrados considerados en conjunto, la competencia
es la jurisdiccin que en concreto corresponde al magistrado en singular y, la
competencia prosigue el profesor de la Universidad de Npoles
Es aquella parte de la jurisdiccin que corresponde en contrato a cada rgano

jurisdiccional singular, segn ciertos criterios a travs de los cuales las normas
procesales distribuyen jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios de ella.
La competencia, seala David Lazcano, es la capacidad del rgano del Estado para
ejercer la funcin jurisdiccional y la jurisdiccin es, por el contrario, la funcin misma, o
sea, la actividad que despliega el Estado para satisfacer los intereses tutelados por el
derecho, cuando la norma jurdica no ha sido o podido ser cumplida.
En resumen, creemos que la correlacin entre los conceptos de jurisdiccin y

competencia es aquella que existe entre poder (y deber) y el ejercicio concreto de ese
poder (cumplimiento de ese deber). La competencia es la forma concreta como un
rgano estatal determinado ejerce el poder jurisdiccional en un caso justiciable
Pgina 25
presentado en la realidad. Todo juez, de cualquier instancia, sea Juez de Paz, o Vocal
Supremo, tiene jurisdiccin idntica, desde que estn investidos de la potestad de
impartir justicia y por el solo hecho de ser jueces, empero se diferencian en cuanto a la
competencia que la ley asigna para conocer de ciertos conflictos de intereses o casos
justiciables determinados.
Si pensamos hipotticamente, por un momento, que en una sociedad solo existiera un

rgano encargado de impartir justicia (como seguramente ocurri en los albores de la
sociedad humana), este tendra competencia para conocer de todos los conflictos o
causas, de cualquier materia o cuanta, y por consiguiente no tendra sentido alguno
distinguir entre la jurisdiccin y competencia, toda vez que estas estaran asumidas y
ejercidas por ese nico rgano jurisdiccional. La necesidad de tal distingo surge
cuando se requiere de ms de un rgano jurisdiccional que se encargue de impartir
justicia, a cuyo efecto se debe acoger diversos criterios (materia, cuanta, territorio,
etc.) para establecer la competencia que corresponder a cada rgano, es decir. El
modo en que cada rgano ejercer la jurisdiccin en un caso concreto para resolverlo.
La competencia ha sido clasificada de diversas formas y teniendo en cuenta distintos

criterios. As, veamos algunas clasificaciones:
o Competencia Absoluta: esta clase de competencia se reconoce y establece en

atencin y observancia a normas de orden pblico, sin que las partes o el juez
puedan modificarlas. Dentro de esta clase de competencia encontramos a la
establecida por razn de materia, de cuanta, de turno y la competencia
funcional.
o Competencia relativa: se halla regulada en funcin y satisfaccin de los
intereses particulares y privados de los litigantes y, por tanto, puede ser
modificada o alterada de acuerdo a su conveniencia, a travs de la prorroga
convencional o la prorroga tacita reguladas por el Cdigo (Art. 25 y 26). La
competencia relativa est configurada por la denominada competencia
territorial (o competencia por razn de territorio).
La competencia, segn sea el caso concreto, debe ser considerada en dos niveles
distintos: como presupuesto procesal y como impedimento procesal. Ya hemos
precisado que los presupuestos procesales son los requisitos mnimos que deben
concurrir para que la relacin procesal se halle instaurada vlidamente y, por tal razn
deben ser verificables de oficio (y, con mayor razn, a instancia de parte), mientras
que el impedimento procesal solo es oponible a instancia de la parte interesada o del
Pgina 26
tercero legitimado (parte demandada o reconvenida) y, si la parte no la propone, el

proceso debe continuar su iter natural7.
Con claridad, Hernn J. Martnez precisa que si aquellas pautas de competencia cuyo
incumplimiento apareja la inadmisibilidad para nosotros la improcedencia oficiosa de la
pretensin (materia, grado, valor) corresponden a la categora de presupuestos
procesales, mientras que aquellas otras que no pueden ser observadas oficiosamente
sino previo planteo procesal de la contraparte se conceptualizan como impedimentos
procesales.
Valga, eso si, sealar que la facultad judicial de observar de oficio el cumplimiento de
los presupuestos procesales no inhibe la eventualidad del planteo de las partes en
caso de omisin judicial, sin que por ello se transformen en impedimentos y pierdan su
categora de presupuestos procesales; y valga tambin, tren de continuar las
distinciones, sealar el carcter preclusivo de la etapa procesal para hacer valer los
impedimentos procesales que contrastan con la posibilidad de suplir el control oficioso
de los presupuestos procesales en cualquier estado o instancia.
Augusto Ferrero, citando a prieto Castro, en igual sentido afirma esta posicin
sealando que la incompetencia relativa procede solamente a instancia de parte, ya
que su fundamento es de carcter privado; por el contrario, el fundamento de la
incompetencia relativa sin pronunciamiento expreso del demandado, aducindola en
va de excepcin.
En este contexto, cualquiera de las formas de competencia absoluta (por razn de

materia, de cuanta, de turno, o competencia funcional) constituye indudablemente
presupuesto procesal y, en consecuencia, el Juez, de oficio, esta en el deber de
verificarla y pronunciarse sobre ella en cualquier estado y grado del proceso. El mismo
punto de vista adopta Augusto Ferrero cuando seala que si una demanda es
interpuesta ante juez incompetente por razn de materia, de cuanta, de grado o de
turno, se trata de una incompetencia de carcter absoluto. Si cumpliendo con estas
cuatro formalidades, el demandante invoca accin sin tener en cuenta el fuero, se trata
de una incompetencia relativa.
Por el contrario, la competencia por razn de territorio no configura presupuesto

procesal sino impedimento, o solamente puede ser objeto de cuestionamiento
mediante la inhibitoria o la excepcin de incompetencia. En este sentido el Cdigo
dispone:
Pgina 27
Art. 25: Prorroga Convencional de la Competencia Territorial: las partes pueden

convenir por escrito someterse a la competencia territorial de un juez distinto al que
corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable.
Art. 26: Prorroga Tacita de la Competencia Territorial: se produce la prorroga tacita

de la competencia para el demandante por el hecho de interponer la demanda y para
el demandado por comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo
sin cuestionar la competencia.
Art. 37: Conflicto Positivo de Competencia: La incompetencia por razn de territorio

solo puede ser invocada por el demandado como excepcin o como inhibitoria, cuando
no se haya producido la prrroga de la competencia. Elegida una va no podr
utilizarse la otra.
En resumen, si el demandado omite oponer la excepcin de incompetencia, con su

conducta procesal tcitamente esta prorrogando la competencia territorial a favor de
un juez que originariamente no era competente, pero que finalmente ambas partes
deciden prorrogarle la competencia territorial.
No participamos del criterio de Julin Guillermo Romero, el que propusiera que la

excepcin de incompetencia debe hacerse extensiva al caso en el que la demanda se
ha dirigido ante quien no es juez, pues, comentando nuestro Cdigo de 1912, sostena
que si era falta de jurisdiccin, podr hacerse valer como causal de nulidad en
cualquier momento con mayor razn podra hacerse valer como excepcin dilatoria.
En igual sentido opina De la Plaza.
Consideramos que si la persona ante quien se dirige la demanda carece de

jurisdiccin o bien ya no tiene en ese momento jurisdiccin entonces, estamos frente a
un caso de proceso inexistente, en donde obviamente no cabe deducirse medios de
defensa de forma ni de fondo, pues la inexistencia del acto procesal es total, no siendo
necesario declararse judicialmente ni puede convalidarse.
En conclusin, la incompetencia absoluta debe declararse de oficio o en va de

excepcin de incompetencia, pues con esta falta de competencia se est afectando un
presupuesto procesal y, este, como lo hemos anotado, es verificable de oficio o a
instancia de parte. En tanto que la incompetencia relativa nicamente es revisable a
instancia de parte y se halla sometida rgidamente al principio de preclusin procesal,
por cuanto si no es propuesta como excepcin en el plazo sealado por la ley segn el
tipo de procedimiento se entender que el demandado ha renunciado al derecho de
proponerla y sobre todo que ha prorrogado tcitamente la competencia del juez.
Pgina 28
Como ya hemos visto, a propsito de las clases de excepciones, la excepcin de

incompetencia es una de carcter perentoria y simple, pues en el caso de que fuese
declarada fundada, su efecto ser el de extinguir el proceso, pero dejar subsistente la
pretensin procesal, la que podr proponerse en otro proceso ante el juez competente.
Sin embrago, cabe anotar en cuanto a la facultad que tiene el juez de examinar el
monto del petitorio, y si del texto de la propia demanda o de los anexos aparece que la
cuanta asignada por el actor no es la que corresponde, en cuya hiptesis deber el
juez efectuar la consiguiente correccin o, en su caso, inhibirse de su conocimiento
para remitir los actuados al juez competente por razn de cuanta.
Especficamente, para nuestro ordenamiento procesal, la excepcin de incompetencia

puede sustentarse en la falta de competencia por razn de materia, por razn de
cuanta, por razn de territorio y aun por razn de turno. En esta ltima hiptesis, debe
tenerse en cuenta conforme a las disposiciones administrativas pertinentes, se ha
instalado y viene funcionando la Mesa de Partes nica para los juzgados civiles,
empero para las Salas puede muy bien operar la competencia por razn de turno, en
donde si este rgano jurisdiccional acta como primera instancia, puede oponerse la
excepcin de incompetencia por no observarse las reglas de competencia por razn
de turno, siempre que en la sede judicial existan dos o ms Salas Civiles o Mixtas.
La excepcin de incompetencia no puede sustentarse en la infraccin a las reglas de

competencia funcional, por expresa prohibicin del Art. 35, que en el tercer prrafo
dispone: No es procedente la excepcin para cuestionar la competencia funcional. Sin
embargo, podr ser declarada de oficio (se entiende en cualquier estado y grado del
proceso) o a pedido de parte (no se admitir como excepcin) hasta antes de
expedirse el auto de saneamiento procesal. Esto ltimo en congruencia con lo
dispuesto en el Art. 466 del Cdigo que prohbe toda peticin de las partes dirigida,
directa o indirectamente, a cuestionar la validez de la relacin procesal.
Adems, tambin es menester dejar establecido que la competencia funcional

comprende a la llamada competencia por razn de jerarqua o grado, la que viene a
constituir una especie de aquella; en consecuencia, la competencia funcional es el
gnero, y la competencia por razn de grado o jerarqua es la especie.
El actor reconvenido puede proponer la excepcin de incompetencia sustentando su

medio de defensa en que se han vulnerado las normas relativas a la competencia por
razn de materia, de cuanta, de territorio. No proceder que la interponga cuando
Pgina 29
falte la competencia por razn del territorio, pues por el hecho de comparecer al
proceso, sin hacer reserva, o por dejar de transcurrir el plazo sin cuestionar la
competencia, ha prorrogado la competencia del juez.
De estimarse fundada la excepcin de incompetencia, primeramente su efecto ser el

de imposibilitar al Juez de pronunciarse sobre las dems excepciones que se hubieren
interpuesto; luego, tambin, en la misma resolucin se ordenara la nulidad de todo lo
actuado (improcedente la demanda) y concluido el proceso (Art. 451 inc. 5). Segn
los efectos anotados; la excepcin es de carcter perentoria simple, en virtud a que si
bien el proceso queda cancelado, el actor puede intentar proponer nuevamente la
misma pretensin8.
Despus de haber dado un nocin al tema tratado, resumidamente podemos decir que
la competencia del juez es uno de los presupuestos del proceso, si un proceso se
sigue ante un juez incompetente, no tiene ningn eficacia jurdica.
Esta excepcin procede cuando se interpone una demanda ante un rgano

jurisdiccional incompetente por razn de materia, cuando este ltimo es improrrogable.
Puede ser declarada de oficio o a pedido de parte hasta antes de expedirse el auto de
saneamiento.
Si se declara fundada la excepcin de incompetencia, se producir como efecto la

anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso; lo anterior no evita; sin embargo,
que el demandante pueda interponer nuevamente su demanda ante el rgano
jurisdiccional competente.
2. EXCEPCIONES DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE E INCAPACIDAD

DE SU REPRESENTANTE.-
Estas dos excepciones tiene relacin estrecha con el segundo presupuesto procesal:
la capacidad procesal de la partes. Por esta razn, previamente debemos, aunque en
forma breve, abordar la capacidad procesal, llamada por el Cdigo, capacidad para
comparecer en un proceso, as como su distincin con la capacidad para ser parte
material en un proceso.
La capacidad jurdica en general podemos distinguirla entre capacidad sustantiva y

capacidad procesal, la capacidad sustantiva puede ser de goce o de ejercicio. De la
misma manera, la capacidad procesal puede ser de goce o de ejercicio; a la primera
se le denomina capacidad para ser parte, o como el Cdigo (Art. 57) la denomina
8 ZUMAETA MUOZ, Pedro. Temas de la Teora del Proceso, 1 Edicion, Lima Per 2004. Pag. 140
Pgina 30
capacidad para ser parte, o como el material en un proceso, es decir, aquella que
concede la aptitud para ser titular de derechos, deberes o cargas procesales. A la
segunda se le denomina capacidad procesal en sentido restringido o como el cdigo la
denomina capacidad para comparecer en un proceso.
En resumen, la capacidad de goce es denominada por el Cdigo y la doctrina como

capacidad para ser parte material en un proceso, en tanto que la capacidad de
ejercicio se le denomina en el mismo texto legal como capacidad para comparecer en
un proceso.
Enseaba el maestro Mario Alzamora Valdez, que la capacidad para ser parte en un
proceso es aquella que considera a una persona como sujeto activo de la relacin
procesal; corresponde, por tanto, a todo el que es capaz de ser titular de un derecho.
Coincide, pues, con la capacidad de goce. Poseen dicha capacidad tanto las personas
naturales, como las personas jurdicas de inters pblico: el Estado, la iglesia, las
universidades, municipalidades, beneficencias, establecimientos de instruccin, y las
de inters privado como las asociaciones, y sociedades civiles y mercantiles.
La capacidad para ser parte, precisa Jaime Guasp, es la aptitud jurdica para ser titular
de los derechos o de las obligaciones de carcter procesal que a las partes se
refieren. Obviamente no se confunde con la legitimidad para obrar.
En consecuencia, la capacidad para ser parte material, tiene su origen en el

nacimiento, para las personas naturales, y en los requisitos legales e inscripcin, para
las personas jurdicas, tal como tambin seala Prieto Castro.
Hernando Devis Echandia claramente expone que cualquiera que sea la situacin de
la parte en el proceso y su modo de actuar, para que su comparecencia sea vlida y
sus actos produzcan efectos legales procesales, debe reunir las siguientes
condiciones:
o Capacidad para ser parte de goce

o Capacidad procesal o para comparecer al juicio, es decir, legitimatio ad
processum de ejercicio
o Debida representacin cuando no se acta personalmente o se trata de una
persona jurdica
o Adecuada postulacin.
Pgina 31
Y luego toda persona natural o jurdica, de derecho privado o pblico, tiene capacidad
para ser parte en juicio, o. lo que es igual, para ser sujeto del proceso o de la relacin
jurdica procesal.
En suma, toda persona natural desde su nacimiento hasta su muerte tiene capacidad
para ser parte material en un proceso, pues goza de los derechos y facultades
procesales y le es imputable deberes y cargas procesales, por ejemplo, del derecho a
la tutela jurisdiccional, del derecho de accin, se es incapaz, los ejercita por medio de
su representante legal (padres, tutor, curador). Incluso el concebido puede ser parte
material en un proceso, para los derechos que le favorezca y a condicin de que
nazca vivo y, ser su representante (padres, curador procesal) quienes por el
concebido ejerzan los derechos procesales y los materiales que le favorecen en un
proceso determinado, sea como demandante o como tercero legitimado.
Respecto a la capacidad de goce de carcter procesal el Cdigo expresa:
Art. 57.- Capacidad para ser parte material en un proceso.- toda persona natural o
jurdica, los rganos constitucionales autnomos y la sociedad conyugal, la sucesin
indivisa u otras formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en un
proceso.
Toda persona natural, como lo indica el dispositivo glosado, puede ser parte material
en un proceso, esto es, que tiene capacidad de goce de carcter procesal, sea
persona natural incapaz, sea nacional o extranjero (menores e incapaces mayores).
Un menor de edad, por ejemplo, tiene capacidad para ser parte material de un
proceso, pues puede ser titular de derechos y deberes procesales, pero no puede
ejercitarlos o cumplirlos precisamente por no tener capacidad de ejercicio (procesal),
en cuyo caso, ser su representante legal (padres o tutor) quien ejerce la
representacin de ese incapaz en proceso.
Por otro lado, toda persona jurdica, sea de derecho privado o de derecho pblico, por
el solo hecho de la inscripcin correspondiente previos los requisitos y tramites o por el
reconocimiento y creacin por ley, tiene capacidad para ser parte material en un
proceso, pues tiene aptitud para ser titular de derechos, cargas y deberes procesales,
pero su representante quien ejercer por aquella persona jurdica tales derechos o
cumplir los respectivos deberes y cargas procesales.
La capacidad para ser parte significa, nos dice Alzamora Valdez, que una persona
puede intervenir en un proceso civil, pero no quiere decir que sea precisamente titular
Pgina 32
del derecho de obrar o de contradecir (legitimidad para obrar del demandante o del
demandado, respectivamente).
En cambio, la capacidad para comparecer en un proceso o capacidad procesal (de

ejercicio), es la aptitud para iniciar y actuar en un proceso, ya sea por derecho propio,
o representando a otro, o bien para conferir representacin procesal. Y de esta
capacidad para comparecer derivan tres derechos:
Derecho a comparecer por derecho propio y directamente ante el juez.
Derecho a comparecer y actuar en proceso por derecho ajeno, representando

a otra persona, sea natural o jurdica.
Derecho a comparecer y actuar en proceso mediante representante

convencional (apoderado judicial).
La capacidad para comparecer en proceso se refiere no solamente a la facultad para

comparecer en proceso, sino para actuar vlidamente en el, para ejercer derechos,
facultades o potestades y cumplir deberes y cargas dentro de un proceso; en
consecuencia, la capacidad para comparecer no viene sino a constituir la capacidad
procesal de ejercicio.
La capacidad procesal o capacidad para comparecer en proceso, nos dice Juan

Monroy Glvez no es otra cosa que la aptitud que tienen los intervinientes en el
proceso, especficamente las llamadas partes procesales, para realizar actividad
jurdica valida al interior precisamente del proceso.
No debe confundirse la capacidad para comparecer en un proceso con la legitimidad

para obrar, activa y pasiva; pues la primera se refiere a un presupuesto procesal, y
determina que la actuacin procesal de la parte o tercero legitimado sea vlida,
mientras que la legitimidad para obrar es una condicin de ejercicio valido de la accin
y determina que el actor pueda formular legalmente una pretensin procesal o que, a
su vez, el demandado pueda formular contradiccin a la pretensin.
En la doctrina tambin se le denomina a la capacidad para comparecer a un proceso

como personera adjetiva, mientras que a la legitimidad, para obrar como personera
sustantiva.
En esta perspectiva el Cdigo reconoce:
Pgina 33
Art. 58: Capacidad para comparecer en un proceso: tienen capacidad para

comparecer por si a un proceso o parar conferir representacin designando apoderado
judicial, las personas que pueden disponer de los derechos que en l se hacen valer,
as como aquellas a quienes la ley se lo faculte. Las dems deben comparecer por
medio de representante legal.
Tambin pueden comparecer en un proceso, representando a otras personas, las que

ejercen por si sus derechos.
Puede continuar un proceso quien durante su transcurso cambia de nombre, sin

perjuicio de la causa que motivo tal hecho.
La capacidad procesal de ejercicio subyace o descansa en la capacidad de ejercicio

sustantivo, del derecho civil, y es esta la razn por la cual el dispositivo glosado, se
refiere a que tienen capacidad para comparecer por silas personas que pueden
disponer de los derechos que en l se hacen valer.
En la misma direccin, el Cdigo italiano (Art. 75) dispone que tienen capacidad para
estar en juicio las personas que tienen el libre ejercicio de los derechos que en l se
hacen valer, de tal manera que, en ese sistema procesal como en el nuestro, se hace
coincidir la capacidad de ejercicio de derecho material con la capacidad de ejercicio de
derecho procesal, pues ya hemos advertido que la capacidad de ejercicio procesal
subyace sobre la capacidad de ejercicio de carcter sustantivo, an cuando creemos
que el derecho procesal en su evolucin debe comenzar a desarrollarse propia teora
sobre la capacidad para ser parte y la capacidad para comparecer en proceso.
Resumiendo este punto, cabe concluirse que no debe identificarse la capacidad civil
de ejercicio con la capacidad procesal de ejercicio no obstante su ntima vinculacin.
En este sentido, Juan Monroy Glvez apunta que conviene precisar que no es exacto
identificar la capacidad civil de ejercicio con la capacidad procesal civil as por ejemplo,
si la madre tuviera 13 aos de edad; seria en estricto una incapaz civil absoluta,
empero, una norma procesal le otorga, por su calidad de madre, capacidad para
ejercer representacin procesal civil.
Pueden disponer de los derechos que se hacen valer en el proceso las personas
mayores de edad (de dieciocho aos) o las que siendo mayores de diecisis aos han
contrado matrimonio o por haber obtenido ttulo oficial que les autorice para ejercer
una profesin u oficio; en el caso de mujeres mayores de catorce aos, adems, cesa
la incapacidad por haber contrado matrimonio (Art. 42 y 46 del C .C.).
Pgina 34
Empero, cabe anotar, que la capacidad procesal puede ser absoluta o relativa (o
tambin podra expresarse, desde otra perspectiva, que la incapacidad procesal puede
ser absoluta o relativa). En la primera, la persona puede, en trminos generales,
complacer y actuar vlidamente en el proceso, mientras que en la segunda (capacidad
procesal relativa), la persona excepcionalmente puede comparecer y actuar al interior
del proceso en los casos expresamente autorizados por la ley. As, el padre o la
madre, aunque ellos mismos sean menores de edad, pueden demandar alimentos
para su hijo (Art. 561 inc.2), la madre aunque ella misma sea menor de edad puede
demandar filiacin extramatrimonial (Art. 407 del C.C.); el menor que ha cumplido 14
aos puede comparecer ante el juez cuestionando e impugnando los actos de su tutor
o para que ste rinda cuentas (Art. 542 C.C.) o para pedir la remocin de su tutor
(Art.557 C.C.).
Tendrn incapacidad procesal absoluta (sin ninguna posibilidad de capacidad de

ejercicio) en general los menores de diecisis aos (salvo casos excepcionales), los
que por cualquier causa se hallen privados de discernimiento, as como los sordos
mudos, los ciegos sordos y los ciegos mudos que no pueden expresar su voluntad de
manera indubitable (art. 43 del C.C.).
Tratando ya las excepciones referidas en el epgrafe, encontramos que el Art. 46 en

su inciso 2) prev dos excepciones perfectamente diferentes: a) la excepcin de
incapacidad del demandante y, b) la excepcin de incapacidad del representante del
actor.
La primera, excepcin de la incapacidad del demandante, procede cuando el actor

carece total o parcialmente (absoluta o relativamente) de capacidad de ejercicio
procesal, esto es, en los trminos del Cdigo, cuando carecen de capacidad para
comparecer en un proceso, por no estar hbil para ejercer por s sus derechos que se
hacen valer en el proceso. Para Juan Monroy Glvez la excepcin de incapacidad del
demandante o de su representante, como su nombre lo indica, est referida
directamente a la ausencia de capacidad procesal en el demandante o su
representante, sea porque son menores, han sido declarados incapaces o alguna otra
limitacin que, en opinin del demandado, les tiene cercenada su capacidad procesal.
Por tanto, si el actor es incapaz absoluto relativo, sea en plano sustantivo como
procesal en este medio de defensa de forma est expedito para obtener fortuna.
Una hiptesis que refleja esta excepcin sera aquella en donde una persona, mayor
de edad, que habiendo sido declara interdicto civil (incapaz relativa Art. 566 del C.C.)
interpone una demanda. En este caso el demandado podr oponer la excepcin que
Pgina 35
analizamos, y ser declarada fundada si acredita efectivamente que el actor es

persona incapaz (relativo) y por tal razn carece de capacidad de ejercicio procesal, o
lo que es lo mismo, carece de capacidad para comparecer a proceso.
Si se declara fundada este excepcin, el efecto ser el de suspenderse el proceso

hasta que el demandante incapaz comparezca legalmente asistido o representado,
dentro del plazo que el juez sealar en el auto respectivo (Art. 451 inc.1). En
consecuencia, tendr entonces que comparecer, por el actor incapaz, su
representante legal, quien podr reproducir total o parcialmente la demanda primigenia
o presentar otra en el lugar de la interpuesta por el incapaz (Art. 45, 564 y 566 del
C.C.); en todo caso, se tendra que contemplar las circunstancia concretas como la
interrupcin del plazo de prescripcin operada con el emplazamiento del demandado
excepcionante.
El cdigo a este respecto dispone:
Art.451.- Efectos de las excepciones.-Una vez consentido ejecutoriado el auto que

declara fundad algunas de las excepciones enumeradas en el Art. 446, el cuaderno
de excepciones de agrega al principal y produce los efectos siguientes:
1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz comparezca, legalmente

asistido o representado, dentro del plazo que fijar el auto resolutorio si se trata de la
excepcin de incapacidad del demandante o su representante.
Dentro de la clasificacin propuesta, las excepciones de incapacidad del demandante

y del representante del actor, resultan ser excepciones dilatorias, por cuanto al
declarase fundadas se suspende el proceso y, si no se subsana en el plazo concedido,
se declara la nulidad de todo lo actuado y la conclusin del proceso (Art. 451 inc. 4),
segundo prrafo).
La excepcin de incapacidad del representante del demandante procede cuando,

quien representa legal, judicial o convencionalmente al actor haya sobrevenido en
incapaz absoluto o relativo y en esta condicin interponga una demanda y por cuya
razn carezca de capacidad para comparecer a proceso.
El representante del actor puede ser un representante legal el mismo que puede
sobrevenir en incapaz, como el curador, el tutor, los padres respecto de los hijos, los
Decanos respecto de los Colegios Profesionales, los Alcaldes respecto de las
Pgina 36
Municipalidades, etc. Por otro lado, el representante del actor tambin puede ser un
apoderado judicial.
Con esta excepcin no se cuestiona la validez, eficacia o amplitud de la

representacin que ejerce el actor representante, si no nicamente que l ha devenido
en incapaz y no puede consiguientemente seguir ejerciendo la representacin que
tena; en este sentido muy bien puntualiza Juan Monroy Glvez cuando expresa:
Advirtase que en el uso de esta excepcin no est en debate la calidad de la
representacin otorgada, simple y llanamente se cuestiona que quien est actuando
en el proceso sea el demandante o su representante no tiene capacidad procesal.
Si se declara fundada la excepcin de incapacidad del representante del actor, debe

suspenderse el proceso hasta que ste comparezca directamente o bien lo haga
mediante otro representante capaz, legal, judicial o convencional segn sea el caso
(Art. 451 inc. 1).
Por otra parte compartiendo el criterio de Romero, creemos que la excepcin bajo
anlisis incapacidad del demandante debe sustentarse en prueba instrumental pre
constituida, y as, por ejemplo, no puede proponerse esta excepcin con el
fundamento de que el actor se encuentra en estado de enajenacin mental, si tal
estado no ha sido declarado judicialmente por resolucin firme. En consecuencia, va
esta excepcin no es legal tramitarse y declararse la incapacidad civil de una persona,
pues esta condicin ya debe estar plenamente preestablecida antes de proponerse el
medio de defensa de forma pertinente.
Hay quienes, como Mximo Castro y Romero, sostienen que debera concederse
tambin la excepcin de falta de capacidad del demandado, bajo el argumento de que
debe evitarse al demandado incapaz, perjuicios posteriores y para que no se incurra
en vicio de procedimiento que anule lo actuado. Otros autores, como Alzamora, Prieto
Castro, Guasp y Ferrero, afirman que mal podra aducir el demandado su propia falta
de capacidad, ya que como incapaz no puede dirigirse al juez, y adems si no puede
comparecer a juicio, tampoco puede proponer esta excepcin.
Nuestro Cdigo sigue esta segunda posicin al no regular la excepcin de incapacidad

del demandado, pero ocurridos los supuestos fcticos, el juez, en la calificacin de la
demanda o en el saneamiento del proceso o, en todo caso, en cualquier estado del
proceso (como causal de nulidad insubsanable: Art. 176, in fine) debe declarar la
inadmisibilidad o el rechazo de la demanda o nulidad de lo actuado, segn
corresponda.
Pgina 37
3. LAS EXCEPCIONES DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA Y DE

REPRESENTACIN INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE AS COMO DE
REPRESENTACIN DEFECTUOSA Y REPRESENTACIN INSUFICIENTE
DEL DEMANDADO
Las excepciones del epgrafe se refieren a la ausencia o a la insuficiencia de la

representacin en proceso, sea del demandante o del demandado.
En principio, es necesario delimitar previamente lo que entendemos por

representacin. Couture define a la representacin como una relacin jurdica de
origen legal, judicial o voluntaria, por virtud de la cual una persona, llamada
representante, actuando dentro de los lmites de su poder, realiza actos en nombre de
otra, llamada representado, haciendo recaer sobre sta los efectos jurdicos
emergentes de su gestin.
La representacin, cuya ausencia o insuficiencia queda sustento para oponer los

medios de defensa de forma aludidos, pueden tener su origen en la ley, en una
decisin judicial o en convenio, de all que la representacin puede ser legal, judicial o
convencional.
La representacin legal tiene su fuente de origen en disposicin legal expresa, como el

caso de la representacin legal de los padres, emergente de la patria potestad que
ejercen por su condicin de tales, o el caso de la representacin de personas jurdicas,
segn los Arts. 63 y 64 del Cdigo. La representacin judicial tiene su origen en una
decisin judicial, como sera el caso del nombramiento de un curador procesal para los
casos contemplados en el Art. 66 o cuando el juez nombra apoderado comn a
diversas personas que constituyan una sola parte, como lo dispone el Art. 76. Cabe
anotar que hay quienes como Devis Echeanda que consideran que la representacin
judicial puede incluirse dentro de la representacin legal cuando expresa que: Es
representacin judicial la que, conforme a lo establecido por la ley, supone que sea el
juez quien designe dicho representante. En definitiva, como la autorizacin a ste
rgano proviene de la misma ley, puede tambin incluirse en la legal, pues de all
derivan, estrictamente, su fuente. Mientras que la representacin convencional es
ejercida por los apoderados judiciales, segn el Art. 68 y siguiente del cdigo.
Hay quienes estiman que en el inc. 3) del Art. 446, que venimos analizando, prev
dos excepciones (excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandante y la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
Pgina 38
demandado), sin embargo, consideramos que este inciso comprende en realidad 4

excepciones, a saber:
o Excepcin de representacin defectuosa del demandante
o Excepcin de representacin insuficiente del demandante
o Excepcin de representacin defectuosa del demandado
o Excepcin de representacin insuficiente del demandado9.
Es necesario previamente esclarecer este primer aspecto referido a cuantas

excepciones contiene el inc. 3) del numeral citado. Consideramos, como hemos dicho,
que contiene cuatro excepciones, por las siguientes razones.
En primer lugar, debemos convenir que no es lo mismo defecto e insuficiencia, y

tampoco creemos que el legislador haya tomado a estos dos vocablos como idnticos
para reiterar que se trata de una sola caracterstica de la excepcin.
El defecto es sinnimo de omisin o ausencia total, mientras que la insuficiencia es

sinnimo de imperfeccin o carencia de algunos elementos que hacen deficiente el
acto procesal para el fin que se pretende.
En esta lnea de esclarecimiento, con acierto Juan Monroy Glvez expresa: A

diferencia de lo anterior se refiere la excepcin de incapacidad del representante del
demandante, estar especficamente centrada en la ausencia (defecto) o en la
insuficiencia (imperfeccin) de la representacin procesal con la que est actuando
alguien en nombre del demandante o, eventualmente, la que se ha imputado al
demandado, probablemente sin tenerla. Advirtase que a diferencia de la anterior
excepcin, en sta el tema est precisamente centrado en la representacin procesal
y sus eventuales omisiones o imperfecciones sea en la persona que representa el
demandante o en la imputacin hecha al demandado a quien se afirma representa a
ste.
En correspondencia con ello, la representacin defectuosa se refiere a aquella

representacin que no existe, en forma ni modo alguno, pero que se irroga el actor o
Pgina 39
que, en su caso, se atribuye la persona emplazada. La representacin insuficiente,

mientras tanto, se refiere a aquella representacin que existe, pero de modo y forma
deficiente e imperfecta para realizar los actos procesales, actuaciones o el proceso
todo que se pretende.
En consecuencia, la excepcin de representacin defectuosa del demandante procede

cuando la persona que ha interpuesto la demanda e interviene en el proceso como
actora, carece totalmente de la representacin legal, judicial o convencional que alega
para sustentar su actuacin en un proceso determinado. Procede esta excepcin, por
ejemplo, en los siguientes casos:
Si una persona, to del menor accidentado, alegando ser el tutor de su sobrino,

interpone demanda de cobro de daos y perjuicios, en forma solidaria, en contra del
propietario del vehculo y del chofer causante del accidente, sin embargo, en la
tramitacin de la excepcin se acredita que fue removido de ese cargo por decisin
judicial firme; en esta hiptesis, por tanto, la excepcin de representacin defectuosa
del demandante debe ser amparada.
Una persona, irrogndose la calidad de gerente de una empresa comercial o sociedad

annima, propone una demanda de cumplimiento de contrato a nombre de dicha
empresa, pero no acredita fehacientemente esa representacin (V.g. fue cesado en el
cargo antes de la representacin de la demandad), entonces se debe ampara la
excepcin de representacin defectuosa del demandante, propuesta por la parte
demandada.
Cuando el que interpone una demanda, alegando tener la calidad de apoderado

judicial de otra persona, no prueba fehacientemente esa representacin convencional
invocada, o se establece que el poder fue revocado, por consiguiente, tambin
proceder el medio de defensa que analizamos.
La excepcin de representacin insuficiente del demandante es procedente cuando la

representacin que ostenta ste, no tiene los alcances o amplitud necesarios para
realizar los actos procesales (como la demanda, por ejemplo) que pretende introducir
al proceso; en consecuencia, la representacin conferida al actor no es lo
suficientemente amplia o no comprende las facultades especiales que la ley exige para
ciertos actos procesales. Diramos que hay una extralimitacin o un exceso en el
ejercicio de la representacin conferida al demandante. sta excepcin debe ser
amparada, por ejemplo, en los siguientes casos:
Pgina 40
Si a una persona, se le confiere poder por escritura pblica para demandar divorcio
por una causal determinada, empero, extralimitndose en la representacin
convencional conferida, procede interponer demanda de nulidad de matrimonio,
aunque sea por hechos conexos a la causal de divorcio referida.
Si a una persona se le otorga poder nicamente para poder contestar cualquier tipo de
demandas que se presente contra el representado, sin embargo, el apoderado
interpone una demanda cualquiera, excedindose en el ejercicio de la representacin
conferida.
Si se confiere poder para demandar o contestar demandas de interdictos de retener y

recobrara por un inmueble determinado, empero se demandan reivindicacin por el
mismo bien inmueble.
En el caso de declararse fundadas cualquiera de estas dos excepciones, de

representacin defectuosa insuficiente del demandante, el juez debe ordenar la
suspensin del proceso dentro del plazo que precise para que subsane el defecto o la
insuficiencia de representacin alegadas (Art. 461 inc. 2)); por consiguiente, stas
excepciones son de naturaleza dilatorias y en caso de procederse a cumplir con la
subsanacin por parte del actor, debe declararse la nulidad de lo actuado y la
conclusin del proceso.
stas dos excepciones, de representacin defectuosa y representacin insuficiente del

demandante, fueron reguladas en nuestro Cdigo de 1912 con el nomen iuris de Falta
de Personalidad, y en este sentido ste texto legal dispona en su Art. 314: la
excepcin de falta de personera que se opone a los demandantes que son incapaces,
al apoderado, al guardador, sndico y en general a todo aquel que interviene en el
juicio a nombre de otro para que acredite su representacin.
Como podemos apreciar, este artculo glosado (314), adems de las dos excepciones
mencionadas, comprendan a la de incapacidad del demandante regulado en el nuevo
Cdigo como una excepcin distinta como ya lo hemos analizado.
Como se ha visto, indudablemente la falta de personera comprende tres casos

distintos, que deben dar lugar a tres excepciones diferentes, tales casos son: a) la
incapacidad del demandante, b) la representacin defectuosa del actor, y c) la
representacin insuficiente del propio actor. Creemos, por tanto, que el nuevo cdigo
al regular como excepciones distintas aquellos supuestos, ha tomado en cuenta
criterios tcnicos acertado y perfectamente claros.
Pgina 41
No consideramos que el criterio seguido por el cdigo argentino sea el correcto, al

comprender como una sola excepcin, la de falta de personera, a los ocho siguientes
casos: de falta de capacidad procesal del demandante o del demandado, as como la
falta el defecto y la insuficiencia de representacin del demandante o del demandado.
En cuanto a la excepcin de la representacin defectuosa del demandado,

consideramos que este medio de defensa es procedente cuando el emplazado como
representante (legal, judicial o convencional) del demandado no tiene en modo ni
forma alguna la representatividad de este; hay ausencia total de representacin y, sin
embargo, se atribuye indebidamente al emplazado la calidad de representante de
quien es parte material en el proceso.
Como casos de procedencia de la excepcin de representacin defectuosa del

demandado podemos citar los siguientes:
Si a la persona demandada se le atribuye indebidamente que es tutor de un menor,

quien si es parte material, pero no se acredita en la tramitacin de la excepcin que no
tiene calidad y representacin legal que se imputa.
Si se demanda a una persona, a quien se atribuye la calidad de gerente de una

sociedad annima, sin embargo, dej de tener tal calidad en tiempo anterior a la
interposicin de la demanda.
Por otro lado, es procedente la excepcin de representacin insuficiente del

demandado cuando la persona emplazada se le imputa una representacin (legal,
judicial o convencional) que no tienen los alcances y la amplitud que se le atribuye; por
tanto, el contenido y facultades que comprende la representacin que ostenta la
persona emplazada no es suficiente para actuar vlidamente en el proceso y ejercer el
derecho de contradiccin en defensa en nombre de quien es parte material en el
proceso.
Para concluir con este tipo de excepcin podemos decir que esta relacionada con la
llamada representacin voluntaria, es decir, quien acta en un proceso en
representacin del demandante o del demandado debe estar premunida del poder
suficiente. Tambin se relaciona con la representacin legal. El tutor de un menor.
Si se declara fundada esta excepcin, se suspender el proceso hasta que subsane el

defecto o la insuficiencia de representacin del demandante o demandado, se
declarara la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.
Pgina 42
Esta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona del representante de

alguna de las partes, pues ella constituye el presupuesto de la excepcin de
incapacidad del demandante o representante.
4. LAS EXCEPCIONES DE OSCURIDAD Y AMBIGEDAD EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA.-
Sin duda alguna, en materia procesal civil, oscuridad y ambigedad no son vocablos ni
conceptos idnticos.
En la oscuridad no es comprensible lo que se pide o demanda, o los hechos que la

sustenta, mientras que en la ambigedad se puede interpretar de varias formas el
petitorio, los hechos que lo sustentan, o hay contradiccin. Con mucha razn, Juan
Monroy hace hincapi sobre la clara diferencia entre oscuridad y ambigedad cuando
a propsito de hablarnos del proceso formativo de una resolucin nos dice: Se utiliza
se refiere a la aclaracin o aclaratoria cuando una resolucin expedida en un proceso
adolece de oscuridad o ambigedad, es decir, o no se comprende o se puede derivar
mas de una conclusin de una misma decisin.
Nuestro Cdigo de enjuiciamientos en materia civil de 1852 (Art. 619 inc. 3)

consideraba como excepcin dilatoria a la excepcin de demanda oscura o
inoficiosa, y luego describa su procedencia (Art. 628) expresando que la de
oscuridad de la demanda se admite cuando en ella no se han llenado los requisitos
que prescribe el Ttulo I, Seccin III, Libro 2 de ste cdigo o cuando est concebida
en trminos oscuros, ambiguos o contradictorios10.
El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 no la consider como excepcin, sin

embargo se concedan el recurso de reposicin (Art. 1088) al demandado para que a
travs de l pudiera solicitar se modifique el decreto que admita a trmite la demanda
y con el fin de que el juez la rechazara ordenando la subsanacin correspondiente, o
bien de oficio, para que sea devuelta la demanda, debiendo precisarse en la
providencia el requisito omitido (Art. 307).
Esta excepcin no est dirigida acreditar los hechos sustentatorios de la pretensin o

certeza de los mismos, sino que tales fundamentos fcticos y el petitorio estn
expuesto de una forma clara y precisa; no se refiere al fondo o justicia de la
pretensin, sino que solo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajuste
10CALDERN SUMARRIVA, Ana y AGUILA GRADOS, Csar. El ABC del Derecho Procesal Civil.
Editorial San Marco, Lima- Per. Pag 172
Pgina 43
a los requisitos y solemnidades que la ley prescribe como anota Alsina. Por otra parte
Juan Monroy entiende que esta excepcin es procedente cuando el actor incumple
con los requisitos y solemnidades que el ordenamiento jurdico prescribe para la
demanda en general o para alguna en particular.
La excepcin de oscuridad en el modo de proponer la demanda tambin procede,

como advierte Lino Enrique Palacios, citando jurisprudencia, cuando el actor no
individualiz a todas las personas que deben ser comprendidas como demandadas, o
cuando hay indeterminacin cuantitativa o cualitativa del petitorio, siendo cuantificable
o, en su caso, globales sin precisar los rubros que la integran, o cuando el petitorio
esta expresado de tal forma que en su oportunidad el juez estar en la imposibilidad
de determinar el tipo de providencia jurisdiccional requerida o el tipo de prestacin de
dar, hacer o no hacer que se solicita; si, por ejemplo, en una demanda se persigue el
cobro de una suma de dinero provisionalmente indicada, en concepto de pago de
medianera, desvalorizacin del inmueble y daos y perjuicios, sin precisar la forma
en que se integra el total solicitado, tal englobamiento limita el ejercicio del derecho de
defensa por parte del demandado y justifica el acogimiento de la excepcin.
No procede la excepcin de oscuridad en el modo de proponer la demanda si se

sustenta en que el actor no precis la fundamentacin jurdica del petitorio o que esta
fundamentacin es confusa o errada, en virtud del principio iura novit curia el juez
aplica el derecho que corresponda al proceso y aquella omisin o insuficiencia no
afecta el derecho de defensa y es suplida por el juez. Asimismo, no procede el medio
de defensa mencionado sino se acompa las copias suficientes o legibles del escrito
o anexos de la demanda, cuya omisin tiene su rgimen legal distinto, previsto en el
Art. 133 del Cdigo.
Tampoco procede esta excepcin si se sustenta en que el actor omiti en la demanda

sealar su direccin domiciliaria o el domicilio procesal, o que se acompa el recibo
de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, o cualquiera de los anexos exigidos en el
Art. 425 del Cdigo, o se omiti precisar la va procedimental, o si falta la firma del
demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado o cuando se
haya omitido la direccin domiciliaria del representante del demandante. Estos casos
pueden dar lugar a que el juez declare inadmisible la demanda y, en todo caso, en va
de saneamiento puede disponer la subsanacin correspondiente, pero no pueden
sustentar la excepcin que analizamos.
En cambio, la excepcin de ambigedad en el modo de proponer la demanda es

procedente cuando el petitorio o petitorios (recordemos que el petitorio es el ncleo de
Pgina 44
la pretensin, y que si se han acumulado dos o ms pretensiones, cada pretensin

debe tener su respectivo petitorio) o los hechos que lo sustentan pueden ser
interpretados o comprendidos de varias formas, y an puede resultar de ello
contradicciones. En este caso, dada la forma como han sido expuestos el petitorio o
los hechos, stos admiten varias formas de entendimiento y ello, obviamente, limita el
derecho de defensa del demandado, en primer trmino, y luego dificulta el
pronunciamiento del juez en la sentencia sobre el objeto de la pretensin y los hechos
alegados por el actor. En los trminos en que se presenta la demanda, con tal
ambigedad se hace difcil o imposible conocer el petitorio o los hechos esenciales
que la sustentan, determinando una perplejidad en el demandado, quien de buena fe
puede hacer varias interpretaciones sobre el contenido de la demanda, esto es, sobre
la pretensin.
La finalidad de las excepciones de oscuridad y de ambigedad en el modo de

proponer la demanda no solamente es tutelar el derecho de defensa y el derecho de
prueba del demandado, como consideran Palacio, Fenochietto y Arazi, sino que
consideramos que adems tiene otra finalidad primordial: facilitar el pronunciamiento
jurisdiccional en la sentencia e impedir que se infrinja el principio de congruencia
procesal, para que el juez en la sentencia pueda pronunciarse vlida y eficazmente,
precisa y concretamente, sobre todos y cada uno de los puntos, hechos, petitorios
controvertidos en el proceso. Por estas razones comulgamos con el planteamiento que
hace Guillermo Lorente, quien citando a Jess Cuadrao y jurisprudencia, seala que
se ha considerado con toda razonabilidad y lgica que su inclusin en los Cdigos de
Procedimiento permite el eficaz ejercicio del derecho de defensa y que el juzgador
no se vea impedido de resolver por la indeterminacin de la pretensin: y luego
puntualiza, citando a Carlos J Colombo, la demanda debe ser exacta y clara, porque
de otro modo la defensa del demandado no podra ser plena y porque es el primer
punto obligado de referencia que ha de tener la sentencia, lo que implica ecuanimidad,
sensatez, prudencia, en lo que respecta a la decisin relativa a su acogimiento o
rechazo.
Nuestro Cdigo impone al demandado, al contestar la demanda (Art. 442 inc. 2) y 4),
entre otros requisitos, el de pronunciarse respecto de cada uno de los hechos
expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica
pueden ser apreciados por el juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados, y, adems, exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara. Para aplicar esta especie de sancin al demandado es necesario
que el actor haya expresado en forma tambin precisa, ordenada y clara el petitorio y
Pgina 45
los hechos que la sustentan, toda vez que a nadie se le puede imponer una carga
procesal si previamente no se han determinado razonablemente las condiciones o
basamento sobre las cuales debe operar este tipo de sancin procesal; como muy
bien anota Isidoro Eisner: Nadie puede ser obligado a refutar lo que no entiende, ni a
contradecir lo que no est dicho y, luego puntualiza: No es posible hacer efectivo el
sistema de dar por reconocido al accionado lo que se haya afirmado y pretendido por
el actor, si ste no hubiera expresado en forma completa, coherente, ordenada y clara
sus alegaciones.
Es cierto que para la procedencia de estas dos excepciones se requiere

necesariamente que la oscuridad o, en su caso, la ambigedad de la demanda sean
de tal entidad, dimensin o gravedad que lesiones por una parte el derecho de
defensa del demandado y su derecho de prueba, as como impida un pronunciamiento
claro y preciso del juez en la sentencia sobre las pretensiones y hechos controvertidos
formulados en la demanda. Pero, si an en el caso de que exista oscuridad o
ambigedad en la demanda, sta fue contestada adecuadamente por el demandado,
no es procedente ninguna de estas dos excepciones, porque debe entenderse que las
partes han determinado claramente los hechos controvertidos y, en su caso, en los
que han convenido, salvo que, no obstante la contestacin de la demanda, el juez
considere que aquella oscuridad o ambigedad subsiste y que ello va a imposibilitar o
dificultar severamente que en la sentencia se pronuncie en forma precisa, expresa y
motivada sobre la cuestin controvertida (Art, 121).
Adems, es necesario tener en cuenta que las dos excepciones bajo examen, estn
dirigidas a denunciar la ausencia o insuficiencia de un presupuesto procesal: los
requisitos esenciales de la demanda. Que sta no sea oscura ni ambigua, sino que el
petitorio sea expresado en forma clara y precisa (Art. 424 inc. 5); que los hechos en
que se funde el petitorio estn expuestos en forma precisa, con orden y claridad ((Art.
424 inc. 6); que si la pretensin tiene contenido patrimonial, se indique con precisin
el monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse (Art. 424 inc. 8). Si no se
cumple con estos requisitos esenciales de la demanda, el demandado puede ser
colocado en indefensin y el juez se encontrar en la imposibilidad o por lo menos en
pretensiones formuladas en la demanda. Si se declara fundadas las excepciones de
oscuridad y de ambigedad en el modo de proponer la demanda, su efecto ser el de
suspender el proceso hasta que el actor subsane los defectos u omisiones sealadas
en la resolucin respectiva y dentro del plazo que se fije a tal finalidad (Art, 451 inc.
3). En consecuencia, las excepciones ahora analizadas tienen la naturaleza de
dilatorias, pero en el caso de no subsanarse las omisiones y deficiencias dentro del
Pgina 46
plazo fijado judicialmente, se declarar la nulidad de lo actuado y la conclusin del

proceso (Art. 451 ltimo prrafo del inc. 4), Art. 451). Nos preguntamos si no existe
conexin lgica entre los hechos y el petitorio o bien si la demanda contienen una
indebida acumulacin de pretensiones, es procedente una de las excepciones que
analizamos? Para responder esta interrogante debemos tener muy en cuenta el efecto
de las excepciones mencionadas declaradas fundadas, y como se ha visto, es el de
disponer la suspensin del proceso para que se hagan las subsanaciones
correspondientes. Por consiguiente, si la falta de conexin lgica entre los hechos y el
petitorio, as como la indebida acumulacin de pretensiones ameritan suficientemente
la improcedencia liminar de la demanda (Art. 427 inc. 5) y 7), nos parece ms
consistente y razonable sostener estas causales de improcedencia (obviamente
inadvertidas al calificarse la demanda) no pueden en modo alguno sustentar ninguna
de las dos excepciones materia de anlisis, por la naturaleza de las deficiencias que
las sustentan y, sobre todo, atendiendo a los efectos distintos que prev el Cdigo
para los causales de improcedencia y para las excepciones anotadas. En todo caso,
estaremos atentos a las pautas que al respecto nos va a dar la jurisprudencia11.
5. LA EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA

ADMINISTRATIVA.-
Hemos afirmado que las condiciones de ejercicio vlido de la accin son dos: la
legitimidad para obrar y el inters para obrar. Tambin se ha definido el inters para
obrar como el estado concreto y actual de necesidad de tutela jurisdiccional en que se
encuentra una persona y que la determina, sin tener otra alternativa ya, a recurrir a la
va judicial, a fin de que se resuelva un conflicto de intereses o una incertidumbre
jurdica.
En los Estado contemporneos se regula la va contenciosa administrativa como una

garanta del ciudadano para recurrir a la va jurisdiccional cuando, el Poder Ejecutivo o
el Estado en ejercicio de su imperium, sea a travs de entidades del Gobierno Central,
de organismos constitucionales autnomos, corporaciones oficiales, o sean
municipalidades, emita una resolucin o un acto que cause estado, esto es, que
lesione derechos de una persona. Lo mismo ocurre en nuestro ordenamiento jurdico,
y en tal virtud, la Constitucin Poltica vigente, en el Art. 148, dispone que las
resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de impugnacin
mediante la accin contencioso administrativa.
11GONZLES VALVERDE, Mario Enrique. Excepciones Oscuras y Contiendas de Cometencia

Vulneradoras. Gaceta Jurdica Tomo 163.Lima Per, 2007. Pag. 61
Pgina 47
En consecuencia con esta norma constitucional, en uno de los supuestos previstos en

nuestro sistema jurdico, el numeral 541 del Cdigo, modificado en su texto por el Art.
2 de la Ley Nro. 26810, establece tres requisitos de admisibilidad para recurrir a la va
judicial demandando la impugnacin de un acto o resolucin administrativa. En tal
virtud, para recurrir a la va judicial, se requiere: a) que el acto o resolucin
administrativa cause estado (lesin a derechos); b) que el acto o la resolucin se haya
impugnado en la va administrativa agotando todos los recursos de ley; y, c) que se
interponga dentro de los tres meses de notificada o publicada la resolucin
impugnada, lo que ocurra primero y, en los casos en que se produzca silencio
administrativo conforme a las normas pertinentes, la demanda podr ser interpuesta
en cualquier momento.
En resumen, agotada la va administrativa (llamada tambin va gubernativa) o, en su

defecto, operado el silencio administrativo negativo, una persona se encontrar en
estado actual de necesidad de tutela jurisdiccional y podr, entonces, interponer la
demanda correspondiente impugnando el acto o resolucin administrativa. Si no se
agot la va administrativa o si no oper el silencio administrativo negativo, no puede
interponerse la demanda correspondiente, y en caso de hacerlo, el demandado
(Estado, por ejemplo) puede oponer exitosamente la excepcin de falta de
agotamiento administrativo; en razn de que el demandante no se encuentra en un
estado de necesidad de tutela jurisdiccional, su demanda ha sido interpuesta en forma
prematura. Solamente, cuando agote la va administrativa o haga uso del silencio
administrativo negativo, entonces podr afirmarse que tiene inters actual para obrar o
inters procesal.
La excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa es procedente, en

consecuencia, cuando el demandante ha recurrido a la va judicial, interponiendo la
demanda correspondiente, sin que previamente haya agotado la va administrativa
como le obliga el ordenamiento jurdico vigente. Se trata de conceder al demandado,
como bien pone de relieve Juan Monroy Glvez, la facultad de impedir el curso de la
relacin procesal, debido a que el actor no ha agotado el trmite administrativo que,
siendo jerrquicamente inferior respecto del trmite judicial, requiere de estar
concluido antes de permitir el establecimiento vlido de la relacin procesal.
La falta de agotamiento de la va administrativa configura un caso de falta evidente de

inters para obrar del demandante y, por consiguiente, es una causal genrica de
improcedencia de la demanda (Art. 427 inc. 1). Empero, especficamente, para la
Pgina 48
pretensin contencioso administrativa constituye una causal de inadmisibilidad (sin

dejar de ser un caso de falta de inters para obrar) y por lo mismo, subsanable12.
En otra hiptesis, la demanda de amparo constitucional slo es procedente cuando se

hayan agotado las vas previas, como lo exige el Art. 27 de la Ley Nro. 23560. Una de
las vas previas, es, precisamente, la va administrativa. Si no se agot esta va no
oper el silencio administrativo negativo, la demandad de amparo que se interpusiera
ser declarada en el Art. 23 de la Ley Nro. 25398, en concordancia con el numeral
427 inc. 1) del Cdigo. O bien, en su caso, la excepcin de falta de agotamiento de la
va administrativa (art. 446 inc. 5) que se interpusiera en este proceso de amparo,
ser declarada fundada si ocurre cualquiera de aquellos dos supuestos, en atencin
de lo que prev el Art. 13 de esta ltima ley citada.
Para otros sistemas jurdicos la falta de agotamiento de la va administrativa no es

requisito necesario para el ejercicio del derecho de accin, en particular, y para el
ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional en general, pues, su sistema normativo
no exige expresamente este requisito como condicin sine qua non para el ejercicio de
aquellos derechos fundamentales, tal como ocurre con el sistema espaol.
Recordemos que habamos sealado que este derecho fundamental tiene como una
de sus caractersticas la de ser un derecho de configuracin legal; por consiguiente,
son nuestras propias leyes (las ya citadas) las que fijan como uno de los requisitos
imprescindibles, para el ejercicio de este tipo de acciones, el que la persona que va a
demandar, impugnando o cuestionando la resolucin o acto administrativo,
previamente haya agotado la va administrativa o, en todo caso, haga uso del silencio
administrativo negativo.
Si se declara fundada la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa,

adems se anular todo lo actuado y se dar por concluido el proceso (Art. 451, inc.
5), con lo que la excepcin queda configurada como una de carcter perentoria. Una
vez que el trmite administrativo se halle agotado finalmente, y siempre que la
resolucin cause estado, el justiciable se encontrar en estado de necesidad de tutela
jurisdiccional (inters para obrar) y podr renovar su demanda pertinente.
Pgina 49
6. LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR

DELDEMANDANTE Y DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDADO.-
Ya se ha visto que la legitimidad para obrar es una de las dos condiciones de ejercicio
vlido de la accin. Se concibe en la doctrina de varias maneras: por la legitimidad
para obrar la ley faculta a una persona a formular una pretensin (legitimidad activa) o
a contradecir esta pretensin (legitimidad para obrar pasiva), tambin, como la
posicin habilitante dentro del proceso para formular pretensiones o contradecirlas, o,
asimismo, como la relacin de correspondencia entre la persona del actor concreto y
la persona que en abstracto favorece la ley (legitimidad para obrar activa) y, esa
misma relacin, entre la persona demandada en concreto y la persona que en
abstracto sta obligada por la ley.
En resumidas cuentas, cuando nos preguntamos si una persona (demandante) tiene

legitimidad para obrar, debemos tratar de responder si esa persona en concreto tiene
facultad legal para proponer la pretensin contenida en la demanda (legitimidad activa)
o, en su caso, si la persona demandada tiene facultad legal para contradecir esa
pretensin (legitimidad pasiva). Con mucha razn Fenochietto y Arazi, citando Palacio,
consideran que hay falta de legitimacin para obrar cuando el actor o el demandado
no son las personas especialmente habilitadas por la ley para asumir tales cualidades
con referencia a la concreta materia sobre la cual versa el proceso ( Montero Aroca lo
propone bien), es suficiente afirmar ser titular de un derecho para tener legitimidad
para obrar y, excepcionalmente, debe justificarse en algunos casos esa legitimidad
(como ocurre, por ejemplo, en una demanda ejecutiva o de ejecucin de garanta).
Tambin ha quedado claro y firme que la legitimidad para obrar (activa) no es, en
modo alguno, la titularidad del derecho discutido en el proceso; que el derecho
discutido o controvertido es materia de pronunciamiento en la sentencia, cuando el
juzgador, atendiendo a los hechos y a las pruebas actuadas en el proceso, llega a la
conviccin de que la pretensin debe ser declarada fundada o infundada (Art. 121 y
200 del Cdigo).
Cuando el juez califica la demanda (primer filtro o dique), como tambin ya hemos
anotado, debe examinar, entre otros aspectos, si concurre la legitimidad para obrar
activa, o ms precisamente, que esta legitimidad no est ausente en forma manifiesta
del texto de la demandada y de los anexos. En el supuesto de carecer
manifiestamente el actor de legitimidad para obrar activa, debe declararse
Pgina 50
liminarmente improcedente la demanda, expresando el juez los fundamentos de su

decisin y devolviendo los anexos presentados (Art. 427 inc. 2).
Si el juez no ha advertido la falta de legitimidad para obrar del actor, puede el

demandado oponerla como excepcin.
Nuestro Cdigo admite al respecto dos excepciones; la falta de legitimidad para obrar
del demandante y la del demandado (Art. 446 inc. 6).
Procede la primera, cuando el actor, al proponer la demanda, carece en forma

manifiesta, de legitimidad para obrar activa. Y, por otro lado, es procedente la segunda
excepcin, cuando el demandado carece manifiestamente de legitimidad para obrar
pasiva.
La legitimidad para obrar siempre se ha analizado en los procesos, es por eso que
muchas sentencias declaran improcedente la demanda, cuando la relacin jurdica
material o sustantiva, no se ha trasladado a la relacin jurdico procesal, la falta de
legitimidad de obrar del demandante o del demandado no hay relacin jurdico
procesal valida. Ej. Si dos personas fuesen los acreedores las dos tienen que
interponer la demanda, si solo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni
ostentar representacin de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para
obrar.
Enrique Lino Palacio, sostienes que la falta de legitimacin para obrar existe cuando
no media coincidencia entre las personas a las cuales la ley habilita especialmente
para entender o para contradecir respecto de la materia sobre la cual versa el proceso.
As por ejemplo, si los sujetos de la relacin jurdica sustancial por la parte previa, son
tres y solo demanda uno, no existe legitimidad para obrar, esto puede suceder tambin
en la parte pasiva. Esta excepcin no fue legislada por el Cdigo derogado13.
7. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA Y

PASIVA.-
Con esta excepcin, lo que se procura es que exista identificacin entre los sujetos de
la relacin procesal y los de la relacin sustantiva. La relacin sustantiva debe
trasladarse a la relacin jurdica procesal.
13 ZUMAETA MUOZ, Pedro. Temas de la Teora del Proceso, 1 Edicin, Lima Per 2004. Pag 143
Pgina 51
TICONA seala que cuando el demandado deduce la excepcin de falta de

legitimidad para obrar el demandante o demandado, lo que esta haciendo es afirmar
que el demandante no es el titular de la pretensin que esta intentando o que en todo
caso no es el nico que debera hacerlo, sino en compaa de otros u otros, o que el
(el demandado) no debera ser el emplazado dado que la pretensin dada en su
contra le es absolutamente ajena o, en todo caso, que no es el nico que debera ser
demandado.
Cuando se declara fundada la excepcin de falta de legitimidad pasiva, se suspende el

proceso hasta que el demandante establezca la relacin jurdica procesal. Si se
declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar activa, el efecto
inmediato es anular todo lo actuado y dar por concluido el proceso14.
8. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA.-
La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal dirigido a denunciar la

existencia de dos procesos de trmite entre las mismas partes, con iguales
pretensiones procesales y promovidas en virtud del mismo inters, con la finalidad de
extinguir el iniciado con posterioridad al primer proceso.
ALZAMORA VALDEZ seala que la excepcin de litispendencia se sustenta en el

principio de economa procesal y en evitar el pronunciamiento de dos sentencias
diferentes sobre la misma cuestin.
Por medio de esta excepcin se impide que se tramite en forma simultnea o

separada otro proceso mientras est pendiente de resolucin el proceso anterior, cuya
pretensin es idntica o guarda relacin con el iniciado posteriormente. Se evita que
se produzcan sentencias contradictorias y que se sustancien simultneamente dos
procesos iguales. Es fundada esta excepcin cuando las partes o quienes de ellos
deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos, y que
ambos procesos se encuentres en trmite. Por lo tanto, no sera amparada la
excepcin en comento cuando en el primero de los procesos no se hubiere notificado
al demandado el traslado de la demanda. Tampoco existir litispendencia si se hubiere
dictado sentencia en el primero de los procesos o cuando la resolucin, por lo cual se
decreta la caducidad de la instancia, se encuentre firme. Si bien pudo haber existido el
14POSTIGO TICONA, Victor. El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I 1 Edicin, Febrero de
1998. Lima- Per.
Pgina 52
estado de litispendencia al haberse llegado de las situaciones recin mencionadas, tal

estado se extingui. En el Cdigo derogado esta excepcin tena el nombre de Pleito
Pendiente15.
9. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.-
Se presenta cuando el procesos terminado con decisin firme, ya sea mediante

sentencia o laudo arbitral, y existe otro proceso en trmite en el que las partes, las
pretensiones y el inters para obrar son las mismas.
Mediante esta excepcin no solamente se resiste a la pretensin que fuera

anteriormente objeto de un proceso, sino que adems se opone al proceso en si, en
virtud del impedimento de revivir procesos fenecidos.
Se declara fundada la excepcin de cosa juzgada se produce como efecto la anulacin

de todo lo actuado y la conclusin del proceso. Sobre esto ltimo hay que sealar que
la pretensin no se extingue en virtud de la excepcin de la cosa juzgada, sino en
merito a la resolucin judicial que ha adquirido la calidad de cosa juzgada16.
10. EXCEPCIN DE CONCILIACIN Y TRANSACCIN.-
Sabemos que la conciliacin y la transaccin son mecanismos procesales que pueden

dar trmino al proceso y tienen efectos de una sentencia con la calidad de cosa
juzgada.
La excepcin de conciliacin es de naturaleza perentoria porque, aparte de extinguir

la relacin jurdica procesal, afecta definitivamente la pretensin. La conciliacin
judicial tiene la autoridad de cosa juzgada, siendo su contenido inmutable e
15 ZUMAETA MUOZ, Pedro. Temas de la Teora del Proceso, 1 Edicin, Lima Per 2004. Pg. 144
16 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, Las excepciones en el proceso civil, Lima San Marcos, 2005.
Pgina 53
irreversible; la conciliacin extrajudicial impide que se ventile la materia sobre la que

recay acuerdo conciliatorio.
La excepcin de transaccin tambin tiene efectos preventorios.
11. EXCEPCIN DE CADUCIDAD.-
La caducidad, en sentido estricto, viene a ser la prdida del derecho a entablar una
demanda o proseguir la iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensin
procesal dentro del plazo establecido por la ley. V.gr.: El derecho de retracto, articulo
1596 del cdigo civil17.
Los plazos de caducidad estn establecidos en la ley, no admite interrupcin ni

suspensin, salvo cuando sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.
12. EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA.-
La diferencia entre la prescripcin extintiva y la caducidad se encuentra en que la

primera no funciona automticamente como la caducidad, pues para que opere debe
ser deducida por el deudor; la prescripcin extingue la accin, pero no el derecho, en
cambio la caducidad extingue el derecho y en consecuencia la accin; adems el
plazo de prescripcin es susceptible de suspensin o interrupcin. Existen tambin
semejanzas: Ambos son institutos regulados por el cdigo civil, son considerados
como excepciones en el proceso civil, con carcter de perentorios, y ambos tiene la
injerencia el transcurso del tiempo.
La doctrina civil seala que existen dos clases de prescripcin: a) La adquisitiva, que
es un derecho real porque constituye una forma de adquirir la propiedad por el
transcurso del tiempo, y b) la extintiva que es un medio de defensa destinado a
extinguir el ejercicio especifico del derecho de accin respecto de una pretensin
procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma
positiva para dicha pretensin. Coincidimos con los que afirman que la prescripcin
adquisitiva tiene una naturaleza sustantiva de derecho real y que la extintiva es de
naturaleza procesal, a pesar que el elemento comn es amabas es el transcurso del
tiempo. El Cdigo derogado la legislo simplemente como prescripcin,
consecuentemente, nos parece acertado que el Cdigo Procesal Civil, la haya
especificado, denominndola prescripcin extintiva. Tiene efectos perentorios
1998. Lima- Per.
Pgina 54
complejos, porque de ser amparada anula lo actuado y da por concluido el proceso, en

virtud que falta un requisito de ejercicio de la accin: La Voluntad de la Ley.
Extinguido el proceso, se extingue tambin la pretensin, pero el derecho subsiste.
13. EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL.-
El convenio arbitral obliga a las partes y a sus sucesores. Si se presenta en un

proceso, se constata que la pretensin ya ha sido objeto de un convenio arbitral. El
nico medio probatorio que se admite es el documento que acredita su existencia.
- Si cualquiera de ellas es declarada fundada, tendrn como efecto anular lo actuado y

dar por concluido el proceso.
- Las excepciones se proponen conjuntamente y dentro del plazo que para cada tipo
de procedimiento se establece.
- Las excepciones se sustancian en forma conjunta, su tramitacin es autnoma y sus

efectos tienen influencia en el cuaderno principal.
Por medio de esta institucin las partes se someten al conocimiento y decisin de uno
o ms arbitrios la solucin de sus conflictos que en el futuro puede surgir entre ellas,
como consecuencia de un contrato o de otras relacin jurdicas identificadas o de las
controversias ya existentes y determinadas, sean o no materia de un proceso. El
convenio arbitral obliga a las partes y a sus sucesores a la realizacin de cuantos
actos sean necesarios para que pueda tener plenitud de efectos y se cumplido el laudo
arbitral. Si existiendo el laudo; vale decir, la decisin sobre convenio arbitral y
cualquiera de las partes recurra al rgano jurisdiccional para solicitar se resuelva el
conflicto de intereses ya resuelto, se tiene que promover la excepcin en comento. Si
a pesar de ello, no se interpone, existe renuncia tcita al convenio arbitral, y se
someten a la decisin del juez. El cdigo derogado, no legislo esta excepcin.
Pgina 55
Seccin VIII
EFECTOS DE LAS EXEPCIONES EN CASO DE SER

AMPARADAS
El Cdigo recoge en un artculo las consecuencias que produce cada una de las
excepciones en caso de ser amparadas. Es decir, ser trata de un criterio clasificatorio
de las excepciones por el efecto en caso sean declaradas fundadas.
De anlisis de este criterio se advierte que las excepciones pueden ser dilatorias o
perentorias. En realidad como lo fueran siempre, aun cuando esta vez el contenido de
los conceptos es radicalmente distinto. No olvidemos que en el proceso civil peruano
derogado se deca que las excepciones eran dilatorias o perentorias segn el plazo
que se tena para interponerlas, o segn se tramitaran dentro del principal o en
cuaderno separado.
Hoy reivindicando la acepcin literal, una excepcin ser dilatoria cuando al ser
amparada determine que el juez en la misma resolucin al ser amparada determine
que el juez en la misma resolucin en que funda la excepcin le conceda al
demandante un plazo para que subsane el defecto advertido en la excepcin
interpuesta.
Es el caso, por ejemplo, de las excepciones de representacin defectuosa o

insuficiente del demandante o la de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer
la demanda. Por cierto, si venciera el plazo concedido sin que se subsane el defecto
advertido, el juez declarara la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.
Por otro lado, las excepciones sern perentorias cuando al ser amparadas producen el
efecto de dar por concluido el proceso. Sin embargo, estas excepciones con efecto
perentorio admiten un sub clasificacin. As, sern perentorias simples cuando solo
afecta el curso del proceso en donde han sido amparadas, pero no tocan siquiera la
pretensin del demandante, quien podr intentarla nuevamente en un nuevo proceso
en donde no cometer el error que le cost la conclusin del anterior. Es el caso de las
excepciones de incompetencia, representacin defectuosa del demandado, falta de
agotamiento de la va administrativa, entre otras.
Las excepciones perentorias complejas, al igual que las simples, acaban con el
proceso en donde han sido amparadas, sin embargo, en el caso de estas,
Pgina 56
adicionalmente ratifican la imposibilidad jurdica de que el demandante pueda intentar

exigir la misma pretensin contra el mismo demandado en otro proceso. No es que las
perentorias complejas afecten la pretensin, lo que pasa es que sta ya se vio
afectada antes del amparo de la amparo de la excepcin, lo que ocurre es que al
declararse fundada una perentoria compleja se hace evidente, por as decirlo, la
afectacin definitiva de la pretensin. Este es el caso de las excepciones de
desistimiento de la pretensin, cosa juzgada, conclusin por conciliacin o transaccin,
entre otras18.
18 CARRIN LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil, 2 volmenes, Lima, Grijley
Pgina 57
Captulo 4
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS
1. Como primera recomendacin seria hacer un claro deslindamiento entre las

diversas clases de excepciones ya que sabiendo correctamente ello, es que
tendremos claro su correcta aplicacin en cada mbito.
2. Como segunda recomendacin sera apropiado para los abogados defensores

explicar a sus defendidos el funcionamiento de las excepciones o al menos la
excepcin que se propondr en el proceso ya que hay momentos en que los
mismos representados no entienden estas figuras y sera apropiado
explicrsela.
Pgina 58
Captulo 5
CONCLUSIONES
o Al demandado y su defensa les interesa conocer ciertamente que la relacin

procesal que el demandante quiere establecer con l sea correcta, valida.
Las excepciones son los instrumentos a travs de los cuales ste denuncia
que tal relacin es errnea. No hace mucho, la excepcin era solo un medio
para alenguar el pleito como se deca en Las Partidas.
o En este trabajo se trata de dar una clara explicacin, de describir cada

forma, caracterstica y ms de las excepciones ya que sabiendo claramente
el uso de estas se podrn proponer estas evitando as un proceso insulso
solo por falta de conocimiento de ellas
o Se busc lograr la correcta descripcin de caractersticas de las

excepciones diferencias tiempos y diferencias tambin los diversos procesos
adems de sus antecedentes histricos para tener una visin clara de ello
o Se trat lograr la categorizacin de las diferentes clases de las excepciones,

de que tratan cada una, su mbito de uso y dems elementos que hacen
importante y remarcamos en hacer conocer para el correcto uso del
abogado defensor adems del claro conocimiento del demandado.
o Sobre la base de las ideas explicadas, creo que si buscbamos la correcta

comprensin y uso correcto de las excepciones creemos que con lo
plasmado en este trabajo llegamos a lograrlo espero sea de utilidad
posterior
Pgina 59
Captulo 6
BIBLIOGRAFA
o FERRERO, Augusto. Derecho Procesal Civil Excepciones. Editorial

Ausonia. 3 Edicin. 1980.
o HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Las Excepciones en el Proceso

Civil. Editorial San Marcos. 3 Edicin 2000.
o MONROY GALVEZ, Juan. Temas de Proceso Civil. 1 Edicin- 1987.
o POSTIGO TICONA, Vctor. El Debido Proceso y la Demanda Civil.

Tomo I 1 Edicin, Febrero de 1998. Lima- Per.
o MONROY GALVEZ, Juan; Las Excepciones en el Cdigo Procesal Civil

Peruano, Lima 2003.
o MONTERO AROCA, Juan; GMEZ COLOMER, Luis, MONTN

REDONDEO, Alberto y BARONA VILAR, Silvia. Derecho Jurisdiccional.
Tomo II Proceso Civil.
o ZUMAETA MUOZ, Pedro. Temas de la Teora del Proceso, 1 Edicin,

Lima Per 2004
o CALDERN SUMARRIVA, Ana y AGUILA GRADOS, Csar. El ABC del

Derecho Procesal Civil. Editorial San Marco, Lima- Per.
o GONZLES VALVERDE, Mario Enrique. Excepciones Oscuras y

Contiendas de Competencia Vulneradoras. Gaceta Jurdica Tomo
163.Lima Per, 2007.
Pgina 60
CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima,

2000. Ed. Grijley.
Pgina 61
Contenido
Captulo 1 ......................................................................................................................... 2
INTRODUCCIN .............................................................................................................. 2
Captulo 2 ......................................................................................................................... 3
OBJETIVOS ..................................................................................................................... 3
Captulo 3 ......................................................................................................................... 4
MARCO TEORICO ........................................................................................................... 4
Seccin I ..................................................................................................................................... 4
ANTECEDENTES HISTRICOS DE LAS EXCEPCIONES .............................................. 4
Seccin II ..................................................................................................................................... 8
ANTECEDENTES EN NUESTRA LEGISLACION ................................................................ 8
Seccin III .................................................................................................................................. 10
ORIGEN ETIMOLGICO DE LAS EXCEPCIONES .......................................................... 10
Seccin IV.................................................................................................................................. 11
CONCEPTO DE EXCEPCIN ............................................................................................... 11
Seccin V................................................................................................................................... 13
DEFINICIN DE EXCEPCIN .............................................................................................. 13
Seccin VI.................................................................................................................................. 16
NATURALEZA JURDICA DE LA EXCEPCIN.................................................................. 16
Seccin VII ................................................................................................................................ 18
CLASES DE EXCEPCIONES ................................................................................................ 18
Seccin VIII ............................................................................................................................... 21
CLASIFICACIN DE EXCEPCIONES SEGN LA DOCTRINA ...................................... 21
Seccin VIII ............................................................................................................................... 25
LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL ............................................... 25
Seccin VIII ............................................................................................................................... 56
EFECTOS DE LAS EXEPCIONES EN CASO DE SER AMPARADAS .......................... 56
Captulo 4 ....................................................................................................................... 58
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS ................................................................... 58
Captulo 5 ....................................................................................................................... 59
CONCLUSIONES ........................................................................................................... 59
Captulo 6 ....................................................................................................................... 60
BIBLIOGRAFA .............................................................................................................. 60
Pgina 62

Excepciones Como Medios de Defensa

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Excepciones Como Medios de Defensa

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tema: Las Excepciones como medios de Defensa

A Dios, pues es la fuerza creadora, Impulsadora y renovadora que nos

A nuestros padres, porque siempre nos brindan su apoyo incondicional

A nuestros maestros, por brindarnos la sapiencia suficiente y sabios

En cuanto a la relevancia Cultural es importante dar a conocer las caractersticas,

En relevancia econmica, podramos hablar acerca de la Economa Procesal, por

En relevancia Poltica, las excepciones responden a una situacin poltica, pues el

o Comprender y utilizar correctamente las excepciones en un proceso

o Describir las caractersticas de las excepciones para su correcta comprensin y

o Categorizar las excepciones de acuerdo a sus caractersticas y clase para su

ANTECEDENTES HISTRICOS DE LAS EXCEPCIONES

1. LA EXCEPCIN EN EL DERECHO ROMANO

El Derecho Romano atraves por tres etapas: El ANTIGUO IMPERIO (no se

1.1. La Legis Actionis

Eran acciones de la Ley, cuya forma era ceremoniosa, sumamente compleja y

Proceso iniciado aproximadamente en el ao 46. A. C., de carcter escrito y

efectos del juicio), y la exceptio ( defensa fundada en un derecho independiente

Llegando de esta manera a ser considerada como una condicin para el

El procedimiento formulario fue progresando, llegando de esta manera a contar

La insercin de una tal excepcin era necesaria cuando el demandado en su

fundada; en caso que la pretensin fuese intrnsecamente fundada, le impona

1.3. La Extraordinaria Cognitio.-

Justiniano se refera a las excepciones como la oposicin que el sujeto pasivo

2. LA EXCEPCIN EN EL DERECHO GERMNICO

3. LA EXCEPCIN EN EL DERECHO CANNICO

En este derecho el Codex Juris Canonice impuso un criterio clasificatorio de las

y procsales (si se referan al aspecto procedimental). De acuerdo a las

Para Monroy, en el Derecho Cannico las excepciones eran una modalidad de

ANTECEDENTES EN NUESTRA LEGISLACION

Al margen del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en la Confederacin Per

El Cdigo de Enjuiciamientos Civiles regulaba las excepciones de la siguiente manera:

Las excepciones declinatorias tenan por objeto emitir el conocimiento de la causa a

Las excepciones dilatorias ms comunes son: 1) falta de personera, 2) de excusin u

contradiccin, 5) la de acumulacin, 6) de peticin antes de tiempo o de un modo

Como excepciones perentorias se regulaban las siguientes: 1) la de pago, 2) la de

En este Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 se regulaban las excepciones en

En el Proyecto del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1939 se propuso como

pronunciamiento (es decir, como perentorias) a las siguientes: improcedencia de la

ORIGEN ETIMOLGICO DE LAS EXCEPCIONES

La excepcin es un vocablo derivado del latn exceptio.

En la historia de nuestro derecho procesal civil se conceba a la excepcin como

La existencia de la excepcin se fundamenta en el hecho de que: la accin, como

Hugo Alsina manifestaba que: la excepcin es el modo normal de poner de manifiesto

innegable importancia prctica, porque permitir al juez saber en qu casos le est

En suma, cuando se plantea una excepcin, lo que esta haciendo el demandado es

Por consiguiente, podemos afirmar que la excepcin, en el mbito del derecho

o En sentido amplio, porque es opuesta a la accin;

Razn de ms es decir, entonces, que la excepcin consiste en la negativa u objecin

1. Sentido Abstracto.- Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a

2. Sentido Concreto.- Son las cuestiones concretas que el demandado plantea

o EDUARDO J. COUTURE: la excepcin es el poder jurdico del

o CHIOVENDA: la excepcin consiste en la contraposicin de un

o HUGO ALSINA: la excepcin es toda defensa que el demandado

o MANUEL OSSORIO: En sentido lato equivale a la oposicin del

o GONZALO CASTELLANOS TRIGO: Se entiende por excepcin

El derecho a la defensa puede manifestarse de tres maneras, la que no son

1. DEFENSA DE FONDO O EXCEPCIN SUSTANTIVA.-

Referida a los argumentos que vaya a esgrimir la parte emplazada para

ligados al tema de fondo, como es el sealar que el actor no tiene derecho

Consiste en el cuestionamiento que el accionado hace con relacin a la

3. DEFENSA DE FORMA O EXCEPCIN FORMAL.-

Esta ltima es la que nos interesa por referirse a las excepciones

NATURALEZA JURDICA DE LA EXCEPCIN

En la historia de nuestro derecho procesal civil se conceba a la excepcin como