*Un Caudillo a fost un militar-proprietar de pmnt care a posedat puterea politic i exercitat

ntr-o form considerat autoritar de ctre adversarii si.

*Caudillismo aferente, ca fenomen cultural aprut pentru prima dat n timpul nceputul
secolului al 19-lea n revoluionar America de spaniol, ca un tip de lider al miliiilor, cu o
personalitate carismatic i suficient unui program populist al viitoarelor reforme generice pentru
a ctiga simpatie larg, cel puin la nceput, printre oamenii de rnd. caudillismo efectiv
depinde de un cult al personalitii. Caudillos au fost foarte influent n istoria hispanic Americii
i au o motenire care a influenat micrile politice n ziua modern.
*Rdcina caudillismo se afl n politica de coloniale spaniole de a completa cadre mici de
profesioniti, soldai full-time cu fore de miliie mari recrutai din populaiile locale pentru
meninerea ordinii publice. Miliienii a avut loc ocupaii civile, dar asamblate la intervale
regulate pentru main de gurit i de inspecie. salariul lor de Coroana a fost un semn; rsplata
lor a fost n prestigiu, n primul rnd din cauza Fuero Militar ("privilegiu militar"), care-i scutit
de anumite taxe i sarcini de lucru comunitare obligatorii (compar clcii feudale), i mai mult,
le exceptate de sub urmrire penal sau civil. Departe de capitalele coloniale, miliiile erau n
slujba proprietarilor de terenuri Criollo

Istoria omului este marcata de regula autocratic recurenta. De fapt, autocraie n

diferitele sale nfiri este, probabil, forma cea mai raspandita de autoritate politic din istorie.
America Latin a suferit regula autocratica la fel ca restul lumii; dar, n timp ce genul este
autocrat, specia, Caudillo, este aproape unic pentru secolul al XIX-lea America Latin (mai
precis, spaniol Americii). Pentru a nelege mai bine calitile distinctive ale Caudillo, spre
deosebire de orice alt fel de autocrat, trebuie s examinam matricea istoric a secolului al XIX-
lea America Latin i cluster-ul de valori culturale, care dintr-o dat i au oferit oportuniti
limitate de a persoanelor n societate. Chestiunea devine una de interaciune ntre circumstanele
temporale i culturale, precum i variabila de alegere a aciunii de ctre brbai.
Una dintre cele mai importante trsturi ale hispanic Americii n secolul al XIX-lea este
patrimoniul cultural al perioadei coloniale. Independen a mutat locul de suveranitate ctre
Lumea Nou, dar una dintre minunile dintre schimbri pe care le-au facut revoluiile este
motenirea colonial. Capacitatea de rezisten a structurii sociale a prsit America Latin o
regiune coloniala, fr o ar-mam tema de baz pentru maturizarea caudillismului.
Spania a fost condusa de imperiul lumii noi pentru mai mult de trei sute de ani-un tribut
pentru capacitatea administrativ spaniol. Muli calomniaza sistemul colonial ca o administrare
rigid, legalista, dar analiza apropiat arat c au existat dou imperii-imperiului n teorie, iar
imperiul n practic; fostul rigid i legalist, iar acesta din urm mai plastic n faa realitii
Lumii Noi. Diferena dintre cele dou concepii este rezumat n comun maxima, "Ma supun, dar
nu pune n aplicare." A fost acest decalaj ntre teorie i practic, care a oferit un grad variabil de
flexibilitate n guvern. Administratorii coloniale s-au dat, fie prin concepie sau neglijen,
libertatea de a se adapta stricturi imperiale la exigenele de circumstan. Flexibilitatea sistemului
imperial furnizat contiincios oficial posibilitatea de a impresiona instituiile spaniole asupra
societii coloniale n manier realist generat de nemijlocirea su situaiei; flexibilitatea oferit,
de asemenea, pltit mai puin, ambiios, iar oportuniste cu posibilitatea de a grefei, a corupiei, i
de multe ori arogare excesiv a puterii. Succesul sau eecul sistemului bazat foarte mult pe
abilitile individuale ale administratorului.
Oficialii coloniali au reflectat birocraia spaniol de calitate, devotament fa de datorie,
i fiabilitate. Aa cum imperiu i metropol a intrat ntr-un declin general, inversat doar temporar
de reformele Bourbon, funcionari, n general, a vzut hiatus dintre lege i de punere n aplicare
ca o porti de scpare pentru nlare de sine, mai degrab dect pentru un mod mai adaptiv de
guvernare. Decalajul tot mai mare, n plus, a servit pentru a accentua tendina legalismului
excesiv n aspectele teoretice ale dominaiei coloniale. Tot mai mult,punerea n aplicare a
scrisorii, mai degrab dect spiritul legii.
Spiritul guvernului nu a fost singura motenire pentru manipularea puterii vaste.
Instituiile au oferit puteri aproape de neconceput pentru o singur persoan. Instituia care a
acionat pentru rege viceregele- combina administrativ, judiciare, militare, i unele puteri
legislative; restricii cu privire la puterea sa, pn la sfritul perioadei coloniale, au devenit mai
evidente dect real. Sub viceregele, pe nivelele secundare i teriare ale guvernului, oficialii au
fost analog cu viceregele n combinaia puterilor ntr-un singur om, ci ntr-o regiune geografic
mai circumscris. Caracterul indivizibil al puterilor acordate funcionarilor coloniale ar fi o
motenire nefericit pentru guvernele succesoare.
Conducerea colonial a contribuit, astfel, la noile republici, o motenire de guvernare
centralista, autoritate nedivizat, legalismul intens, i un sistem guvernamental dublu, care a
prsit decalajul dintre teorie i practic care urmeaz s fie manipulat la latitudinea
funcionarilor, n absena unor controale adecvate i aplicate juridice restricii.
ntr-o vedere generalizat de guvernare i administraie colonial, devine evident faptul
c elementul cel mai critic al succesului su nu a fost transmis noilor naiuni: loialitatea care stau
la baza mpratului. Fie c loialitatea fa de regele spaniol a fost real sau doar o invocare
superficial a numelui su, rmne faptul c pentru toat puterea oricrui funcionar i pentru
toate diferena dintre teorie i practic, aciunile guvernului au fost efectuate n numele regelui,
nu n cea a funcionarilor. Loialitate fa de monarh, ca o caracteristic transcendent n guvern, a
fost un control efectiv la uzurparea suveranitii de ctre numii. Funcionarii au fost limitate n
durata mandatului i a altor activiti cu caracter personal pentru a preveni creterea loialitate fa
de ei i de a asigura preeminena regelui. Odat cu eliminarea de loialitate fa de coroana de
rzboaiele de independen, motenirea colonial a lsat un vehicul la putere pentru ambiios
investit cu veneraia.
Perioada colonial a lsat mai mult dect un convenient la putere - a lsat-o serie de
probleme noi naiuni trebuiau s rezolve, n scopul de a se menine ca o politica independenta.
Clasa social, poziia economic, i caracterul etnic divizat in societate; n plus, instituiile
nfiinate n epoca colonial au avut legi i privilegii corporatiste. Printre aceste instituii
corporatiste a fost biserica catolic, care a mprit nu numai societatea, ci a fost divizat de
controverse ntre cler regulate i laice, de controverse doctrinare, i de luptele ntre ordinele
monahale. Militare, dei nu a fost nc instituionalizate, a pretins "fueros" feudale pe care-l
plasate in afara legii civile, n multe cazuri. Marile funciari, a hacendados, s-au vzut ca o moie
n societate, i a cerut toat deferena politic i social, datorit unei aristocraii medievale.
Toate aceste fraciuni sociale au fost legate mpreun n timpul perioadei coloniale de un numitor
comun, loialitatea fa de coroana. A existat doar o singur excepie major la aceast
generalizare, Societatea lui Isus, i faptul c loialitatea societii n ultima analiz a mers la Papa,
mai degrab dect regele Spaniei a fost un motiv major pentru expulzarea sa din Spania i colonii
n Secolul optsprezece. Astfel, atunci cnd independena a fost realizat, legtura comun care
restrns n fracionismului societii a fost distrus
Guvernele independente au trebuit s rezolve nu numai problemele care au rezultat din
independena, dar, de asemenea, au trebuit s se confrunte cu aceleai probleme cu care spaniolii
s-au confruntat n ceea ce privete mediul fizic i modelul de decontare. Mai mult, America
Latin are un teren de extreme variate, care complic dezvoltarea comunicaiilor i de transport.
Spre deosebire de Statele Unite, exist puine sisteme de ruri care asigur acces la aezrile
interioare din America Latin. Abia n secolul al XX-lea au dezvoltat comunicri n orice mod
satisfctor.
Predilecia cultural spaniol i mai multe dintre indigeni ridicate de cultura pentru a tri n
aezrile urbane au accentuat barierele fizice. America Latin are un model de decontare
nucleate cu regiunile aproape complet nelocuite care separ centrele de populaie. mpreun,
caracteristicile fizice i modelul de decontare prezentat
noile naiuni, aa cum fcuse mai devreme spaniolilor, cu problemele timpului i de la distan i
de "costul ridicat al spaiului." Ambele probleme au militat mpotriva instituirea unui guvern
centralist puternic: problema de timp la distan asigurat o anumit autonomie locale, din cauza
comunicaiilor srace; "costul ridicat al spaiului," o situaie n care o populaie mic este larg
distribuit i nu poate sprijini punct de vedere economic o structur instituional mare, a
prezentat numeroase probleme financiare pentru governmentseeking de a extinde instituiile
guvernamentale i de control social. Geografia cultural relev faptul c un anumit grad de
regionalism era inevitabil n secolul al XIX-lea, din cauza gradului redus de dezvoltare
tehnologic a comunicaiilor.
nainte de a examina caracteristicile oamenilor care au recunoscut oportunitile societii
lor i care au ncercat s profite de ele, este necesar s se sugereze rezultatele rzboaielor de
independen asupra societii. Realizarea major a independenei a fost de a distruge
suveranitatea Spaniei n America, eliminndu-se astfel cel mai eficient de control al autoritii
politice; loialitatea care cimentat societatea mpreun a fost distrus; i, n cele din urm,
rzboaiele au avut efecte grave asupra populaiei i asupra economiei. Perturbarea economiei i
declinul populaiei a fcut noile guverne apeleaz la naiuni strine pentru ajutor financiar i
comercial. De-a lungul cea mai mare parte a secolului al XIX-lea, istoria Americii Latine a fost o
lupt pentru a rezolva problemele de independen, pentru a menine autonomia naional, i de a
crea naiunilor din anarhice faciuni care formau societate.
 America Spaniol, la nceputul perioadei naionale, a fost caracterizat printr-o societate
n care au existat numeroase faciuni lipsite de un teren comun pentru un compromis, deoarece
nu a existat nici o concepie asupra crora sa convenit loialitate sau n comun a unei idei de stat.
Economia i populaia au fost att n declin, localismul a fost intensificat, iar cea mai puternic
unitate social rmas a fost unitatea familial extins. Pentru a uni elementele aflate n conflict
i de a conserva societatea de la anarhie la nivel local i naional au cerut un om puternic, care ar
putea sta deasupra certurilor, atrag loialitatea oamenilor, i zdrobi opoziia sa. Pentru a menine
acest tip de putere a unei persoane necesare pentru a controla armata, precum i ramurile
administrative, legislative i judiciare ale guvernului. Perioada de coloniale a oferit un
patrimoniu convenabil de doar o astfel de consolidare a autoritii ntr-o singur persoan. Scena
a fost pregtit pentru Caudillo, un om care ar putea s rmn departe de controversa
dintre ideologii i instituii.
Caracteristica principal a omului care ar profita de oportunitile mediul su i i-au oferit
s le modeleze pentru a stabili o perioad distinct n cronologia istoriei Americii Latine a fost
personalismo - fora sau magnetismul personalitii proprii omului. Caudillos a constatat c
personalismul a fost cea mai mare putere a lor - cu ea au fost n stare s dea natere
loialitatea pentru regula lor. La nivel local sau regional, un Caudillo ar putea favoriza
aceast trstur prin att de evident un dispozitiv ca utilizarea instituiei compradrazgo
pentru a forma o legtur spiritual cu oamenii. Pe plan naional, Caudillo cel mai adesea
a fost forat s se bazeze pe ostentaie pentru a promova mistica propriei sale
singularitate. Pe fiecare nivel, Caudillo a trebuit s creeze mitul c el a ntruchipat cele mai
bune aspecte ale Tachira sau Mexic, sau oricare ar fi regiunea sa ar putea fi. n cazul n
care se afieaz excesive de mrimea lui nu au fost n ntregime de succes, s-ar putea
Caudillo rndul su, pentru a fora sau a altor msuri represive pentru a comanda de
loialitate. n cazul n care Caudillo deinea puterea naional, el ar putea folosi rzboaie
strine sau ameninarea interveniei strine s se uneasc naiunea lui n spatele lui. Alii se
ntoarse spre uurarea probleme naionale, cum ar fi violena agresiv i banditismul,
promovnd astfel ideea c ei erau binefctorii naionale.
Nimeni nu ar nega faptul c unii oameni posed o anumit prezen care inspir
ncredere, dar c este greu de ajuns pentru a transporta un om ntr-o poziie de autoritate politic
i s i permit s menin puterea. Domnitorul care aspir trebuie s adune adepii si lucrnd
prin instituii disponibile, sau s le uneasc ntr-o cauz mpotriva ibolet unor ameninri
reprezentate de un element n societate. Pentru Caudillo au existat patru instrumente majore
pe care le-ar putea folosi pentru a se dezvolta i pentru a spori atracia lui personala:
biserica, armata, funciari mari, sau ideologiile politice faciuni, de obicei exprimate ca o
dihotomie federaliste-centralist. Fr prestigiul personal al Caudillo nici unul dintre
aceste elemente a fost suficient de puternic pentru a prelua controlul guvernului, prin
urmare, acestea erau agenii care ar putea fi folosite pentru a spori puterea n schimbul
unor concesiuni; sau, acestea ar putea fi atacat ca o ameninare la adresa statului, pe care
Caudillo folosit pentru a aduna sprijin n numele onoarei naionale. sprijinul oricrei
instituii sau poziie filozofic, deoarece a fost doar un mijloc de putere, desigur, a fost
condiionat de utilitatea sa n continuare. El a schimbat poziiile de echilibru sau de a
slbi opoziia cu puine remucripentru ideologice. O dat una dintre instituiile au
devenit suficient de puternic pentru a prelua controlul politic fr Caudillo o nou er ar
aprea n America Latin, vrsta Caudillo se va termina.
La fel de repede un Caudillo obinut de putere va ajusta constituia, astfel nct
acesta a autorizat domnia sa n scrisoare, n cazul n care nu spiritul legii. Cteva
modificri au fost necesare, deoarece Caudillo controlat judiciar, iar judectorii si vor
interpreta sensul legii. Opoziia a fost fcut ilegal; dat fiind c opoziia fa de guvern a
fost de fapt un atac personal asupra Caudillo, el va tolera foarte puin. nclinaie pentru
legalistic susinerea domniei sale este n principal o motenire a perioadei coloniale, dar a
fost ntrit n secolul al XIX-lea ca urmare a Revoluiei Franceze, i din ce n ce
liberalismul ca european ajuns n America Latin. Ambele au cerut ca toat lumea s fie
egali n faa legii, i c nici un om s stea deasupra ei. Caudillo a fost obligat s se prezinte
s se supun legii.
n timpul mandatului su n funcie, personalismul/personalitatea, utilizarea sau
ameninarea cu fora, masca legalismului, precum i echilibrarea elementelor instituionale
principale ale societii erau caracteristicile guvernrii sale. Dac el a avut succes i
impun dominaia asupra unei naiuni, el va pune n aplicare o perioad de pace i
stabilitate i, chiar dac opoziia politic nu a fost tolerat, societatea a beneficiat de
oportunitatea de a se dezvolta ca o naiune, mai degrab dect s rmn o societate de
loialiti fr compromis .
Dac Caudillo scurs bunstarea naiunii i a exploatat resursele sale, sau dac el a
ncurajat progresul material naional este neimportant la esena caudillismo. Modul n
care puterea a fost solicitat i, dac este atins, modul n care aceasta a fost meninut, iar
n cele din urm motenirea ei sunt atributele caudillismo.
Mai mare succesul Caudillo n procurarea puterii i alimentnd hegemonia politic,
cu att mai mare contribuia sa la naiune i mai aproape sa mutat societatea n momentul
n care instabilitatea social i instituional nu ar mai oferi "Omul Mare" o ans s se
pronune ca Caudillo. Prin impunerea unei situaii politice stabile i servind ca o
personificare a naionalismului n curs de formare, de multe ori caudillos au fost capabili
de a revigora economia i s restabileasc loialitati pe o scar mai larg dect cea a
familiei. Aceste loialiti, centrate n primul rnd, de obicei, pe Caudillo, direct
proporional cu atributele benefice ale domniei sale s-au transformat n mndrie n
naiune, i dezvoltat ncet n naionalism viabil.
Chiar i n acele naiuni cu regionalismul cea mai pronunat, ori de cte ori
Caudillo naional a fost n msur s fac aranjamente cu caudillos locale de lucru, cu
acesta din urm acionnd ca agenii si sau de a accepta crearea unor statute sau alte
tributuri liderului naional, oamenii au nceput s se gndeasc ca o unitate naional.
Astfel, n unele cazuri, un acord de lucru care a dat Caudillo doar o hegemonie spiritual a
fost pe termen lung o importan extraordinar.
Cultul personalitatii, menit s creeze mitul lui indispensabilitate unui om, i cu ct
un Caudillo a condus, cu att mai mult el a venit s accepte mitul pe care el nsui a creat.
Chiar i n acele ocazii cnd Caudillo sa retras de la putere, el a condus, de obicei, printr-o
serie de funcionari de ppui. Cu ct regula, cu att mai mare dezvoltarea unei articula
opoziie-care, n multe privine, au beneficiat de stabilitatea forat-Caudillo. Deoarece
Caudillo a vzut el nsui ca fiind indispensabil el a fcut nici o prevedere pentru a
permite oamenilor de talent s intre guvernul su sau s-i asume responsabilitatea. Odat
ce opoziia coalizai, zilele Caudillo au fost numerotate.
Sfarsitul regulii caudilismului a venit prin dezvoltarea naionalismului,
discreditarea regula personalist, crearea de dorine, implicit, pentru ameliorarea
societii, precum i ntrirea armatei, pn cnd nu mai era echilibrat de celelalte
instituii n societate. Toate aceste fore au fost ntr-o oarecare msur rezultatul perioadei
de caudillismo n America Latin; epoca acestui tip de autoritate politic a creat situaii n
care societatea cereau schimbri. Dac schimbri ar conduce la o dictatur sau democraie
ar depinde de alegerile fcute de oamenii care au urmat Caudill.
Rolul Caudillo n promovarea naionalismului prin asigurarea unei stabiliti i
executat ca un simbol al unitii deja a fost sugerat. importana lui n a discredita propria
sa baz pentru putere, personalismo, rezultat din simul indispensabilitate, care verific
intruziuni de oameni capabili n guvern, i delapidarea lui i exploatarea bogiei naionale.
Crearea de dorine nemplinite a fost n parte rezultatul influenei Europei de Vest i
Statele Unite ale Americii, dar pe o mai imediat nivel a luat puin imaginaie pentru a
recunoate c bogia naional, prestigiu, i puterea limitat la Caudillo i a familiei sale
oficiale ar putea fi distribuite unui segment mai larg al populaiei, n cazul n care nu
naiune ca un ntreg. Cu care se confrunt n cretere opoziia caudillos au fost forai s
depind ntr-o msur mai mare asupra armatei, iar la sfritul secolului XIX i la
nceputul secolului XX, cnd s-au obinut consilieri militari din Europa i Statele Unite ale
Americii, o armat profesionist a fost creat, care a fost suficient de puternic singur s
profite i de a menine puterea.
La baza ntreagii structuri care ar pune capt puterii Caudillo a fost introducerea
tehnologiei n curs de dezvoltare rapid. Cu gradul de sofisticare al comunicaiilor i de
transport, un conductor naional ar putea lupta cu problema inevitabil a
regionalismului. Fora voinei unui om nu mai era cheia pentru susinerea din partea
liderilor locali. Comunicrile fcute puterea militar mai uor accesibile pentru meninerea
puterii. Caudillo nu mai este nevoie s se bazeze pe liderii locali pentru a lua decizii care au
necesitat rspunsuri imediate. comunicaii Moder a dat lider naional un control mai direct
i imediat cu privire la orice situaie dat.
Cum atunci se poate rezuma rolul Caudillo n incorporarea motenirea perioadei
coloniale i n modelarea, prin puterea deciziilor sale, o motenire special pentru a
transmite n secolul XX? Caudillo a fost unic n oportunitile deschise pentru el n
America Latin a secolului al XIX-lea. Aceste oportuniti au rezultat dintr-o motenire
colonial autoritii politice nedivizate, instituii corporative antagoniste, i legalismul
excesiv; impactul imediat al rzboaielor de independen a distrus loialiti comune,
favorizat de distrugere i anarhie, i a lsat fluidul societii, divizat, i antipatic. n aceste
condiii, au venit oameni capabili i prezena care au folosit fora personalitii lor i a
puterii militare de a dezvolta loialitatea i, ntr-o nfiare legalist, a ncercat s pun
mna pe putere. Lipsit de succes a mprit societatea n armate personale i a intensificat
defalcarea societii; cei de succes a aplicat o perioad de stabilitate, a ajutat la creterea
naionalismului, a demonstrat disponibilitatea de bogie i putere naional, i de multe
ori a contribuit mult la progresul material. Caudillo, cu toate acestea, a trebuit s depind
de fluiditatea societii, cu lipsa ei de loialiti comune, pentru a permite personalismo lui
s obin i s menin puterea. Odat ce societatea a fost stabilizat prin crearea de
loialiti comune sau prin dominaia unui element asupra celorlali, rolul Caudillo nu mai
exista.
Naionalismul, tehnologia modern, cererile pentru schimbri sociale i
instituionalizarea armatei sa ncheiat epoca Caudillo. la captul su cel mai ru,
caudillismo a intensificat conflicte civile i a accentuat ntreruperea societii; la cele mai
bune, a dat o bun msur de adevr la titlurile pompoase care Caudillo asumat:
Salvatorul Naional, Binefacator Naional, i Printe al rii.