UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MEDELLN

FACULTAD DE CIENCIAS-ESCUELA DE ESTADSTICA

ESTADSTICA I 2017-I

Segundo trabajo: Pruebas de Hiptesis.

Grupo: 06 Docente: Cristian Santa Escobar

Nombre Julio Cesar Isaza Garrido Cdula 1.039.463.789

Nombre Daniel Montoya Palacio Cdula 1.017.240.156

Duracin: 1 hora 20 min.

Base de Datos Asignada 14
Nmero mximo de pginas: 6.

Se tienen 50 bases de datos, las cuales corresponden a muestras aleatorias de una gran base de datos. Usted
debe trabajar con la base previamente asignada por su profesor. SOLO trabaje con dicha base de datos y
reprtela en el presente formato.

La base de datos asignada contiene informacin acerca de incautaciones de bebidas alcohlicas fraudulentas
y de contrabando en la ciudad de Medelln, que afectan los recursos para Salud y Educacin en el
Departamento de Antioquia y de acuerdo a los resultados se toma decisiones para aumentar o disminuir los
controles. La base de datos contiene las variables TL (Tipo de Licor), PI (Precio de incautacin: se refiere al
precio de venta en el establecimiento por unidad), GAE (Grados de Alcohol en etiqueta), GAQ (grados de
alcohol en prueba qumica), CE (Cantidades estandarizadas: nmero de unidades estandarizadas a 750 ml).

LEA CON ATENCIN:

La solucin a cada una de las preguntas deben contener todas las componentes de un procedimiento de
prueba de hiptesis, con todas las frmulas necesarias para su desarrollo.
Para todas las pruebas, que as lo requieran, debe probar la normalidad de sus datos antes de realizar la
respectiva prueba de hiptesis.
Las conclusiones deben estar basadas en el valor-p o en la regin de rechazo, y deben ser hechas en el
contexto del problema.
Es necesario mostrar todos los resultados arrojados por R-Commander, ya sea resmenes, grficos,
tablas, entre otros.

Usando la informacin de su base de datos responda a las siguientes preguntas.

1. El precio total de la incautacin se calcula como la cantidad estandarizada por el precio de

incautacin. Se puede afirmar que el precio total promedio de la incautacin es inferior a
$7340.000?
2. El ipoconsumo, es el impuesto que deja de percibir el Estado para salud y educacin, el cual se
calcula como: GAQ*CE*400 (pesos). Se puede afirmar que el ipoconsumo promedio del ron es
superior al ipoconsumo medio del aguardiente? Qu decisin se puede tomar frente al control?
3. El licor incautado se clasifica como Fraudulento si los GAE son distintos a los GAQ y como
contrabando si son iguales. La proporcin de licores fraudulentos es inferior al 70%? Qu
significa ste resultado?
4. Se piensa que el tipo de licor se distribuye con probabilidades:

Whisky Tequila Aguardiente Ron

0.10 0.31 0.41 0.18

Con base a la muestra Qu se puede concluir?

 DESARROLLO

1. Se calcula una nueva variable que sea el Precio total y la llamaremos Ptotal:

Se nombra una variable X que sea el valor

del Precio Total, es decir, la variable
Ptotal.

X: Ptotal
Se plantean las siguientes hiptesis para
verificar la normalidad de la variable X:

Hiptesis Nula 0 ~ (, 2 )
Hiptesis Alterna 1 (, 2 )

Mediante el test de Shapiro-Wilk se confirma la normalidad de la variable X y se obtiene lo

siguiente:

Como el valor-p = 0,9551 es mayor que = 0,05 no hay suficiente evidencia muestral en contra
de la normalidad de X.

Sabiendo que X se distribuye normal, la hiptesis a probar

Hiptesis Nula: H0 : = 7340.000

Hiptesis Alterna: H1 : < 7340.000

Como X se distribuye normal y 2 es desconocida, el estadstico de prueba para este caso es:

De la muestra se obtuvieron los siguientes valores: n= 300, = 7340593 y Sx = 1312140

 Como el valor-p = 0.5031 > = 0.05, no se rechaza Ho, por ende no hay suficiente evidencia
muestral para sugerir que el precio total promedio es inferior a 7340.000 con un nivel de
significancia del 5%.

2. Para empezar procedemos a calcular la nueva variable Ipoconsumo

Planteamos las dos variables

1 : El ipoconsumo promedio del ron

2 : El ipoconsumo promedio del aguardiente

Se plantean las hiptesis de X1 y X2 para verificar la normalidad de estas variables

Para X1 Hiptesis Nula 0 1 ~ (, 2 )

Hiptesis Alterna 1 1 (, 2 )

Se procede a verificar la normalidad de la variable X1

mediante el test de Shapiro-Wilk

Obteniendo

Como valor-p = 0.47 > = 0.05, entonces no rechazamos H0. Podemos decir que hay suficiente
evidencia muestral para afirmar con un nivel de confianza de 0.95 que X1 se distribuye normal.

Luego planteamos las hiptesis para verificar la

normalidad de X2.

Para X2 Hiptesis Nula: 0 2 ~ (, 2 )

Hiptesis Alterna: 1 2 (, 2 )
Luego hacemos el Test de normalidad Shapiro-Wilk, dando como resultado lo siguiente:

Se obtuvo un valor-p = 0.2315 > = 0.05, por ende no rechazamos H0. Se puede decir que hay
suficiente evidencia muestral para sugerir que X2 se distribuye normalmente.

Sean 1 y 1 la media y varianza poblacionales del ipoconsumo promedio de ron. Y sean 2 y

2 la media y varianza poblacionales del ipoconsumo promedio de Aguardiente. Los resultados
mustrales para ambas muestras son:

La hiptesis para la diferencia de medias a probar es:

H0 : 1 2 = 0 y H1 : 1 2 > 0

Para establecer cmo se comportan las varianzas se plantean las siguientes hiptesis:

H0 : 21 = 22 , H1 : 21 22

Como valor-p = 0,9681 mayor a

= 0,05, entonces no
rechazamos H0. Podemos decir
que hay suficiente evidencia
muestral para afirmar con un
nivel de confianza de 0,95 que
21 = 22 .

El estadstico de prueba para la diferencia de medias de variables normales con varianzas iguales
es

Donde n= 46, m = 147, = 3242824, = 2658417, Sx = 254592.8 y SY = 254674.1

 Como se obtuvo un valor-p muy pequeo el cual es
menor a = 0.05 se rechaza H0 y se concluye que la
informacin muestral apoya la afirmacin de que el
ipoconsumo promedio de Ron es superior al
ipoconsumo promedio de Aguardiente con un nivel
de con nivel de significancia del 5%.

Esta conclusin se puede evidenciar en la Grfica 1,

donde se observa que el ipoconsumo promedio de
Ron es superior al ipoconsumo promedio de
Aguardiente.

Deben establecerse ms controles de seguridad de

Grafica 1. Diagrama de cajas. Ipoconsumo vs.
acuerdo al contrabando y los licores fraudulentos, TLAR (Tipo de licor: Aguardiente y Ron)
especficamente del Ron sobre el Aguardiente, debido
a que son mayores los valores promedio de impuesto dejado de percibir por el Estado gracias a
este licor y as evitar que se afecten los recursos destinados para la salud y la educacin en el
Departamento de Antioquia.

3. Para empezar creamos una nueva variable llamada Legalidad la cual nos muestra si el licor es
Frudulento o de Contrabando

Sea X: Nmero de licores fraudulentos.

X ~ Bin (n, p)

Sea p = proporcin de licores

fraudulentos

Las hiptesis a probar son:

H0 : p = 0,7 vs. H1 : p < 0.7

Como n= 300, notablemente mayor a 30, entonces, por el teorema del lmite central el estadstico
de prueba es:

Utilizando R-Commander:
 Para obtener el valor Zc sacamos la raz cuadrada a X-squared obteniendo un valor de Zc = 0.8819

Como valor-p = 0.1889, indica que no se puede rechazar H0 pues hay evidencia muestral
suficiente para decir que la proporcin de licores fraudulentos es mayor o igual al 70% con un
nivel de significancia del 5%.

Con respecto a la evidencia, es preciso aumentar los controles principalmente en los licores
fraudulentos, ya que son proporcionalmente mayores que los licores por contrabando.

4. Buscamos identificar si la informacin presentada en la tabla se mantienen igual o si ha cambiado,

para esto planteamos las siguientes hiptesis:

H0 : pw = 0,10; pt = 0,31; pa = 0,41; pr = 0,18 vs.

H1 : Alguna de las proporciones de licor ha cambiado.

Primero, usando R-Commander obtenemos la tabla de frecuencias:

Bajo la hiptesis nula se obtienen las frecuencias esperadas, y con esta condicin el estadstico de
prueba es:

Y con R-Commander:

Como el valor-p = 0,03983, menor a = 0,05, entonces se rechaza la hiptesis nula, y podemos
concluir que las proporciones del tipo de licor han cambiado con base a la muestra, con una
confianza de 95%.