Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
INSTITUTO DE POSGRADOS
BOGOT, D.C.
2014
1
Nota de aceptacin
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
___________________________________
Firma del presidente del jurado
___________________________________
Firma del jurado
___________________________________
Firma del jurado
2
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIN .................................................................................................... 5
3
3.1 MATERIAS SUSCEPTIBLES DE ESTIPULACIN ........................................ 25
3.2 OBJETO DE LA ESTIPULACIN ................................................................... 28
3.3 FINALIDAD DE LAS ESTIPULACIONES........................................................ 32
3.4 ALCANCE DE LA ESTIPULACIN ............................................................... 34
3.5 ANEXOS AL ESCRITO DE ESTIPULACIN.................................................. 34
3.6 MOMENTO PROCESAL PARA LA CELEBRACIN DE LAS
ESTIPULACIONES ............................................................................................... 35
3.7 CONTROL DE LEGALIDAD ........................................................................... 36
3.8 ASPECTOS QUE SE DEBEN TENER EN CUENTA AL MOMENTO DE
ESTIPULAR .......................................................................................................... 39
CONCLUSIONES ................................................................................................. 42
BIBLIOGRAFA ..................................................................................................... 44
4
INTRODUCCIN
1
Segn estadsticas citadas por Diez Picazo y Gimnez, L.M.; La acusacin penal en Inglaterra
En Inglaterra en el ao de 1988, aproximadamente el 90% de las causas leves finalizaron con el
llamado guilty plea al igual que el 60% de las graves. As mismo, LIMA LPEZ, A.C. El
fundamento de la existencia del proceso penal: la instrumentalizado garantista. En: Revista de
Derecho Procesal, 2000 Nm. 1, p. 42, nos dice que en los EE UU, la negocian se utiliza en torno
al 80 al 95 % de las causas. En el mismo sentido, manejando estadsticas parecidas, Butrn
Baria, P, la conformidad., Tomado de GUERRERO PALOMARES, Salvador. El Principio
Acusatorio. Editorial Thompson Reuters y Aranzadi. Navarra, 2009, p. 150.
5
La investigacin que se realiza, tiene como punto central las estipulaciones
probatorias, ste, fue uno de los mecanismos incorporados por el legislador
colombiano, dentro del estatuto procesal penal, destinado a propiciar una justicia
mucho ms gil. Dicho mecanismo de descongestin se cre como forma de
facilitar el proceso penal, pues es una de las reas judiciales en donde se
presentan los mayores problemas de morosidad e ineficiencia en la actividad de la
justicia en Colombia; al respecto son coincidentes los diferentes diagnsticos que
se le han venido presentados al pas sobre el grado de impunidad, generados por
la morosidad existente.
2
FISCALA GENERAL DE LA NACIN. Anuario Estadstico 2011. Oficina de Planeacin. (En
lnea) Fiscala. Disponible en.: http://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-
content/uploads/2011/12/Anuario20111.pdf
6
Ahora bien, existe otro factor exgeno, pero que de alguna manera incide en la
inoperancia del sistema y es la cultura popular, que considera que solo con crcel
se sanciona la conducta delictuosa, dicha tendencia cultural la reproduce el
legislador reformando continuamente los cdigos e imponiendo medidas
restrictivas de la libertad, eliminando beneficios y subrogados a la mayora de los
delitos, incluso en contrava de los principios de convencionalidad a las que se
encuentra obligado el Estado colombiano.
7
1. PROYECTO INVESTIGACIN
8
es una forma de solucin al conflicto social desencadenado por el delito y no
como un simple ejercicio de averiguacin de la verdad y forma de escarnio pblico
como sucede en nuestro medio3.
3
GUERRERO PERALTA, Oscar Julin. Fundamentos tericos Constitucionales. Ediciones Nueva
Jurdica. Bogot D.C. 2011. p. 532.
9
1.2 HIPTESIS
1.3 OBJETIVOS
1.4 JUSTIFICACIN
10
En lo relacionado con las estipulaciones probatorias, hacer claridad sobre la
definicin de las estipulaciones y realizar el estudio de derecho comparativo, su
control judicial, como se presentan, en qu momento procesal, qu se estipula y
sobre que no se puede hacer estipulaciones.
11
1.6 ESTRATEGIA METODOLGICA
12
2. ESTIPULACIONES PROBATORIAS
4
CABANELLAS, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual. Tomo II, Buenos Aires, Editorial
Heliasta, 1989, p. 143.
5
ROMERO SOTO, Julio y ROMERO ALVAREZ Roci. Tcnica Jurdica de Investigacin Penal e
Interrogatorio. Ediciones Librera del profesional, Bogot D.C. 2001, p. 235.
6
VARIOS. Lexis tomo XXII. Editorial Vox. Barcelona. 1976. p. 2209
13
Segn la Sala penal de la Corte Suprema de Justicia, las estipulaciones
probatorias son un mecanismo propio del nuevo sistema penal acusatorio, que
evita mayores desgastes a travs de intiles dilaciones, pero debe estar presidido
por el principio de legalidad, de modo que si una estipulacin contradice
abiertamente el contenido probatorio, no es vlida su aceptacin por el juez7.
En otras palabras, si ambas partes aceptan, por ejemplo, que las lesiones
personales fueron causadas por un agente policial, la calidad de servidor pblico,
debe ser estipulada y no llevar su prueba al debate probatorio en la audiencia de
juicio.
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL (Colombia). Proceso 31853, acta 293. 14 de
septiembre de 2011 M.P. Alfredo Gmez Quintero.
14
El legislador al ocuparse de la definicin de las estipulaciones probatorias dijo que
son aquellos acuerdos celebrados entre la fiscala y la defensa para aceptar
como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias8.
8
ARBOLEDA. Vallejo Mario. Cdigo de Procedimiento Penal. Grupo Editorial Leyer. Bogot D.C.
2014, p. 441.
9
URBANO MARTNEZ Jos Joaqun. Nueva Estructura Probatoria del Proceso Penal. Bogot,
D.C.: Ediciones Nueva Jurdica, Segunda Edicin, 2012, p. 261.
15
las estipulaciones probatorias reguladas por el legislador colombiano, en el
sentido en que es un mecanismo que limita el acuerdo probatorio entre el ente
acusador y el acusado10.
10
VARONA MARTNEZ, Gema, La mediacin reparadora como estrategia de control social: Una
perspectiva criminolgica, Comares, Granada, 1998, p. 255 y ss.
11
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, Diciembre 10 de 1948
12
Respecto a la dignidad humana de quienes intervienen dentro del proceso penal. Entindase
por interviniente, toda persona que por su funcin o inters u obligacin participa dentro de la
actuacin penal, esto es, el juez, el fiscal, el defensor, el imputado o acusado, la vctima o su
representante, el ministerio pblico y los testigos. Ley 906 de 2004, artculo 1.
16
a la dignidad inherente al ser humano, ello se integra a la legislacin interna va
bloque de constitucionalidad.
13
CORTE CONSTITUCIONAL (Colombia). Sentencia C- 067 de 2003. M.P, Marco Gerardo
Monroy Cabra.
14
Artculo 1.- Colombia es un Estado Social de Derecho, organizado en forma de repblica
unitaria, descentralizada, con autonoma de sus entidades territoriales, democrtica, participativa y
pluralista, fundada en el respeto de la Dignidad Humana, en el trabajo y la solidaridad de las
personas que la integran y en la prevalencia del inters general.
15
Articulo 1.- Dignidad Humana. Los intervinientes en el proceso penal sern tratados con el
respeto debido a la Dignidad Humana
17
de las estipulaciones probatorias, ellas brindan la posibilidad de efectuar los
acuerdos sobre pruebas y que se constituyen en mecanismos de preclusin sin
que con ellas resulte vulnerado el principio de presuncin de inocencia. Este
principio busca que la definicin o terminacin del proceso se logre con el mnimo
esfuerzo de las partes, en trminos econmicos, es decir, con mayores resultados
y con menor inversin. A menor esfuerzo probatorio debe corresponder mayor
celeridad del proceso. Sobre el tema la Corte Constitucional, expres: "El inciso
segundo del artculo 306 est basado en el principio de la economa procesal.
Economa procesal que implica conseguir los resultados del proceso (el
establecimiento de la verdad como medio para lograr la realizacin del derecho
sustancial), con el empleo del mnimo de actividad procesal, naturalmente sin
violar el derecho fundamental al debido proceso, consagrado expresamente en el
artculo 29 de la Constitucin. 16
18
facultad. Frente a las estipulaciones probatorias, se exige al mximo la aplicacin
del principio de la buena fe y la lealtad procesal. No sobra recordar, dentro del
Sistema Penal Acusatorio en el Estado colombiano, que la vctima no puede
oponerse a la celebracin de las estipulaciones probatorias, pero bien puede
dentro de la audiencia preparatoria o la audiencia de juicio, segn el momento
procesal en el cual se presenten las estipulaciones probatorias, denunciar las
conductas que considere que atenten contra sus derechos. As ha hecho claridad
la Corte Constitucional que ha estructurado la siguiente lnea jurisprudencia;
19
CORTE CONSTITUCIONAL (Colombia). Sentencia C- 516, 11 de julio de 2007. M.P. Jaime
Crdoba Trivio.
19
2.3.6 Estipulaciones probatorias y el principio de igualdad procesal. Caracterstica
fundamental del Sistema de Juzgamiento con tendencia adversarial que se
adopt en Colombia, es el principio de igualdad de armas, que para el derecho
comparado se denomina igualdad procesal. En la exposicin de motivos del
Acto Legislativo 03 de 2002, el legislador expuso que se propona superar el
llamado sistema inquisitivo, convirtiendo el ente acusador, Fiscala, en sujeto
procesal y dotando a la defensa tcnica de los mecanismos a travs de los cuales
pudiera ejercer su rol procesal con amplitud y con la garanta del respeto de los
derechos del imputado. Al respecto, la Corte Constitucional, en su labor
interpretativa y pedaggica, tiene como lnea jurisprudencial;
20
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 127 de 2003. M.P. Mara Victoria Calle Correa.
21
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1194, 22 de noviembre de 2005. M.P. Marco Gerardo
Monroy Cabra.
20
El principio de igualdad de armas tiene su fundamentacin a nivel constitucional
en el artculo 13 que establece el principio de igualdad, en concordancia con el
artculo 29 que desarrolla el principio del debido proceso.
22
FERNANDEZ. Len Wanda. Procedimiento Penal Acusatorio y Oral. Librera Ediciones del
Profesional Ltda. Bogot D.C., 2010, p. 140.
23
BERNAL, Cuellar Jaime. MONTEALEGRE, Lynett Eduardo. El Proceso Penal. Editorial
Universidad Externado de Colombia. Bogot D.C., 2004, p. 127.
21
2.4 LIBERTAD PROBATORIA FRENTE A LAS ESTIPULACIONES
Esa libertad probatoria a que hacemos relacin debe afincarse sobre los derechos
de rango constitucional que se encuentran establecidos por el constituyente en la
Carta y que podemos resumir; El respeto de la Dignidad Humana consagrado en
el artculo 1, el principio de igualdad ante la ley prescrito en el artculo 13,
garanta del derecho a la intimidad establecido en el artculo 15, el libre desarrollo
de la personalidad consagrado en el artculo 16 y finalmente el artculo 29 que se
debe considerar la columna fundamental cuando se trata de garantizar la
observancia del debido proceso y el cual merece consideracin especial.
24
Artculo 23.- Toda prueba obtenida con violacin a las garantas fundamentales ser nula de
pleno derecho, por lo que deber excluirse de la actuacin procesal.
Igual tratamiento recibirn las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las
que slo puedan explicarse en razn de su existencia.
25
ARBOLEDA VALLEJO, Mario. op. cit., p. 32.
22
Dicho mandato adems de efectuar el desarrollo del artculo 29 constitucional,
encuentra su origen en el sistema penal de los Estados Unidos de Norteamrica
26
que consagra la doctrina de los frutos del rbol envenenado, siguiendo a la
doctrinantes Teresa Armenta Deu consiste a nivel probatorio, en lo obtenido
directamente tras la violacin de un derecho fundamental, lo cual debe
considerarse nulo de raz; para concluir que es inadmisible en un juicio la
evidencia obtenida ilegalmente y las que de ella se desprendan27 Frank Suriel
Osorio Hernndez plantea que La doctrina del fruto del rbol envenenado es
producto de una metfora legal empleada para describir la obtencin de evidencia
producto de un acto previo ilegal, que no se ajust a la formalidad del
procedimiento y por ende resulta inadmisible en juicio ante los tribunales. Esta
doctrina tuvo su origen en el caso Silverthorne Lumber Co. v. U.S., 251 U.S. 385
(1920) en Estados Unidos, cuyo anlisis vers sobre el intento del gobierno de
utilizar informacin que obtuvo de registros originales de contabilidad producto de
una intromisin ilegal al domicilio de la compaa Silverthorne Lumber, por
carecer de orden de cateo, en la que secuestraron los registros fsicos y los libros
de contabilidad que a la postre devolvieron al resolverse ilegal dicho acto, no sin
antes realizar copias de dicha informacin que posteriormente utiliz para solicitar
la respectiva orden de aprehensin contra los propietarios, resolviendo la Corte
que se revocaba la orden que se haba emitido por estar fundada en informacin
conseguida en un acto ilegal, contrario a los derechos fundamentales de los
ciudadanos28
26
Constitucin de Los Estados Unidos de Norteamrica. Enmiendo No.4
27
ARMENTA, Deu Teresa. La Prueba Ilcita, segunda edicin, Marcel Pons Ediciones Jurdicas y
Sociales S.A. Madrid 2001, pg. 116
28
OSORIO HERNNDEZ, Frank Suriel. La doctrina del fruto del rbol envenenado. (En lnea). El
Mundo del Abogado. Disponible en.: http://elmundodelabogado.com/2012/la-doctrina-del-fruto-del-
arbol-envenenado/
23
de los pases en los cuales existe tal regulacin que han ido abandonando este
enfoque completamente garantista y asumiendo posiciones intermedias; tal es el
caso de Espaa, donde se viene aplicando la llamada Conexin Antijurdica,
teora que se edifica sobre dos situaciones de carcter fctico; la primera la buena
fe, por error invencible, de quien recepcion o aprendi la prueba fuente que
resulta ilcita y en segundo lugar la confesin realizada por el inculpado; ninguna
de esas dos excepciones a la teora de los frutos del rbol envenenado ha
resultado pacfica; en Espaa el Tribunal Constitucional se ha ocupado en forma
reiterada de la situacin.29
.
En este orden de ideas, compartimos la enseanza del maestro Hernando Devis
Echandia cuando plantea respecto a las pruebas ilcitas que son aquellas que
estn expresas o tcitamente prohibidas por la ley, en cuanto al medio mismo o al
procedimiento para obtenerlo o que atentan contra la moral y las buenas
costumbres del respectivo medio social, contra la dignidad y la libertad de la
persona humana, o que violen sus derechos fundamentales que la Constitucin o
la ley amparan30.
29
Tribunal Constitucional Espaol: STS de 17 de enero de 2003 que niega tambin la eficacia
probatoria a las declaraciones del imputado obtenidas a partir de una entrada y registro realizado
sin estar presente el interesado, detenido por la polica; STS de 22 de enero de 2003 (exclusin de
la declaracin del imputado por intervencin y registro ilcitos) en ARMENTA, Deu, Obra citada,
Pg. 127.
30
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Pruebas Judiciales. Editorial ABC. Bogot D.C. 1984, p.182.
24
3. PROCEDIMIENTO PARA CELEBRAR DE LAS ESTIPULACIONES
PROBATORIAS
31
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE
CASACIN PENAL (Colombia). Sentencia 27281 de 13 junio de 2007. M.P. Julio Enrique Socha
Salamanca
25
concreto, vale decir, que el occiso pereci a consecuencia de dos disparos
infligidos con un arma de fuego calibre 38 recogida en el lugar de los hechos.
Cada hecho se sustenta con los informes correspondientes, que para el efecto se
anexan como prueba a la estipulacin introducida en la audiencia del juicio oral32.
26
investigador de campo que daba cuenta del pesaje y la identificacin preliminar
homologada de la sustancia incautada. La fiscala en dicha audiencia renunci a
una prueba testimonial decretada en la audiencia preparatoria y solicit en su
alegato de conclusin la sentencia condenatoria, pero el Juzgado de primera
instancia decret la absolucin al considerar que exista la duda probatoria. La
Fiscala apel y solicit la revocatoria de la sentencia, sustentando su recurso en
el hecho de que las estipulaciones probatorias, segn su apreciacin, resultaban
suficientes para la estructuracin tpica del delito de trfico de estupefacientes y
acreditacin de la responsabilidad penal de los capturados. El Tribunal confirm la
sentencia absolutoria, por cuanto consider que las estipulaciones slo tienen un
alcance fctico y parcial, no tienen el alcance de dar por probados todos los
hechos, no se pueden hacer extensivas a aspectos subjetivos relativos a la
responsabilidad penal, y no exoneran al ente persecutor del deber de probar en el
juicio y desvirtuar el principio de inocencia, acreditando probatoriamente la
responsabilidad penal de los acusados34.
34
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT, Sala de Asuntos Penales para Adolescentes. Sentencia
del 05 de Diciembre de 2008. Rad.11001600000200700850-01.
27
o circunstancias y otra es la libertad de valoracin de la prueba, es decir, la
defensa puede aceptar como demostrado un hecho pero ello no significa la
aceptacin de la responsabilidad penal por la ocurrencia o realizacin del mismo.
28
prueba, para efectos de que no se haga necesario demostrar ese
tpico35.
Con lo anterior se quiere decir que las partes pueden estipular sobre cualquier
hecho o circunstancia, siempre y cuando con ello no se vulnere el principio de
presuncin de inocencia, conforme ya se ha expresado.
Sobre el tema de la valoracin probatoria por parte del Juez, la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia hace claridad sobre dos puntos esenciales; el primero,
que tiene que ver con el sistema de tendencia adversarial, en el cual se privilegia
la capacidad consensual de las partes y, el segundo, que mientras lo estipulado
no atente contra los derechos fundamentales del acusado el juez carece de
iniciativa probatoria para rechazar la estipulacin presentada por quienes
intervienen en la Litis. La Corporacin explica as su posicin:
Tambin resalta el alto tribunal, que los anexos slo podran tener trascendencia
cuando se refieran al hecho estipulado, ms no frente a otras circunstancias que
escapen al objeto del acuerdo:
35
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casacin Penal. Auto del 8 de agosto de 2007.
Radicado 27962. M.P. Sigrifedo Espinosa Prez.
36
Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia en providencia del 8 de agosto de
2007 con radicado 27962, M.P. Sigrifedo Espinosa Prez
29
Al efecto, es claro que el informe o informes con los cuales se avala la
estipulacin probatoria, pueden contener diferentes y variadas aristas
demostrativas, pero, en lo concerniente al hecho concreto que se
entiende probado por las partes, ese elemento slo irradia sus efectos
suasorios limitado por este aspecto, que es precisamente el que busca
soportar37.
37
dem.
38
Ibd. En este orden de ideas, se tiene que el hecho probado, de acuerdo a lo estipulado por las
partes, es que el procesado (xxxx) cometi el delito de porte de estupefacientes, bajo la influencia
de profundas situaciones de marginalidad y pobreza extremas. Esta circunstancia aminorante de
pena, fue acogida por el fallador, quien en efecto, al momento de emitir sentencia condenatoria,
aplic la rebaja contemplada en el artculo 56 de la Ley 599 de 2000. Cosa distinta es que al
anexo c), le haya dado un efecto diferente del planteado por la defensa, al decir el Tribunal, que a
partir del porte, no puede determinarse que la finalidad especfica de lo que llevaba consigo el da
de los hechos, era el consumo para el rendimiento laboral del acusado. Ello es apenas natural, si
en cuenta se tiene que el anexo c) es slo un soporte del hecho estipulado y como tal, se seal
en acpite anterior, no es susceptible de valoracin probatoria alguna por parte del juzgador, ya
que en s mismo no tiene entidad o virtualidad probatoria y fueron los sujetos procesales quienes
establecieron el efecto concreto, que se estima demostrado, en punto de hechos trascendentes
para el proceso, en este caso, que el procesado obr bajo el influjo de profundas situaciones de
marginalidad y pobreza extremas.
30
La falta de claridad en la estipulacin puede generar problemas en el desarrollo
del juicio oral39.
En los artculos 353 y 356, numeral 5, se trata sobre la aceptacin total o parcial
de cargos, cuyas admisiones tienen como efecto sustraer los hechos admitidos a
la regla general de la necesidad de la prueba. En el artculo 357 en cuanto prev
que las solicitudes probatorias en la audiencia preparatoria se admiten sobre los
hechos de la acusacin o de la defensa que requieren prueba. En el artculo 356
numeral 4 que consagra las estipulaciones probatorias como otra excepcin a la
39
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL (Colombia). Sentencia 27281
de 13 junio de 2007. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca
40
BEDOYA SIERRA, Luis Fernando. La Prueba en Proceso Penal Colombiano. Bogot D.C
Fiscala General de la Nacin-Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalsticas y Ciencias
Forenses, p.223.
31
necesidad de la prueba, en cuanto a los hechos a que ellas se refieren no van a
ser objeto de la actividad probatoria en el juicio oral. Hay que aclarar que no es
que los hechos materia de las estipulaciones probatorias escapen a la necesidad
de la prueba, es decir, que no deban ser probados. Lo que ocurre es que no van a
ser controvertidos en el juicio oral porque al ser aceptados por ambas partes se
dan por probados.
41
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL. p. cit.
42
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL (Colombia). Auto del 27 de
junio de 2007. Rad. 27281. M.P. Jorge Luis Quintero Milans
32
A fuerza de volvernos reiterativos la estipulacin probatoria tiene como finalidad,
evitar el desgaste innecesario para las partes, cuando quiera que sobre la
ocurrencia de un hecho o unos hechos haya plena coincidencia de las mismas:
Se trata pues, de aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus
circunstancias (pargrafo, numeral 4 del artculo 356), de ah que el juez de
conocimiento no tenga discernida por la ley ninguna funcin especfica frente a las
estipulaciones.
Es as que, una vez las partes expresan ante el juez que han realizado
estipulaciones probatorias y las especifican, no hay lugar a la retractacin
unilateral, pues de admitirse rompera el equilibrio entre los adversarios. Tampoco
es viable el arrepentimiento si el juicio oral ya ha concluido, pues la naturaleza de
los actos procesales lo impide43.
43
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL (Colombia). Sentencia
No.31971 del 21 de octubre de 2009, M.P. Sigrifedo Espinosa Prez
33
3.4 ALCANCE DE LA ESTIPULACIN
En lo que respecta a los anexos, las partes deben verificar que estos se
encuentren relacionados con el objeto de la estipulacin y preparar su
argumentacin en el evento en que la contraparte pretenda que sean valorados
de manera improcedente, teniendo en cuenta las reglas fijadas por la Corte
Suprema de Justicia en las providencias antes relacionadas. Al respecto debe
44
dem.
34
evaluarse en cada caso si es necesario anexar los medios de acreditacin que
sirven de sustento a la estipulacin, porque en estricto sentido, las estipulaciones
tienen como finalidad sustraer un determinado hecho del debate probatorio, por lo
que puede resultar improcedente y de alguna manera contradictorio, que las
partes decidan dar por probado un hecho pero al mismo tiempo anexen los
medios de acreditacin con los que sera probado este en la audiencia del juicio
oral.
En todo caso, resalta el alto tribunal, que ante la ausencia de derecho positivo,
tiene el alcance de principio orientador, los anexos slo podran tener
trascendencia cuando se refieran al hecho estipulado, ms no frente a otras
circunstancias que escapen al objeto del acuerdo. Lo que se quiere decir es que
los anexos en que se soporta la estipulacin no pueden ser objeto de valoracin
en forma autnoma, es decir, el juez en el fallo no puede entrar a valorarlos, como
objeto separado, sino que debe efectuar la misma dentro de lo estipulado. Ahora
bien, puede suceder que el Juez considere que los anexos a las estipulaciones,
tienen la fuerza probatoria suficiente para probar aspectos diferentes de los
estipulados, caso en el cual debe rechazar la estipulacin probatoria.
35
razn de ello el acusado debe tener perfecta claridad sobre las implicaciones de
su aceptacin.
Como se dijo al principio, uno de los fines del Sistema Acusatorio tiene que ver
con las garantas suficientes para el indiciado, imputado o acusado; en esa
direccin para el Juez de Conocimiento se impone como obligacin en la
audiencia preparatoria, momento procesal en el cual se solicita la aceptacin de
las estipulaciones, ilustre de la mejor manera a las partes sobre las
consecuencias de su decisin, sobre todo al acusado a fin de que ste tenga
plena conciencia de los efectos de la aceptacin de dichas estipulaciones.
36
manera reforzada su posicin acusatoria, o que para la defensa signifique la no
presentacin de un testigo que puede resultar favorable para su posicin.
Una de las formas de garantizar que no se den sorpresas que puedan asaltar lo
pactado por las partes es que las estipulaciones se celebren en forma anticipada
y que cada una de las partes conserve el escrito de manera tal que resulte sin
importancia quien presente la misma en la audiencia. En todo caso, cada parte
45
COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL (Colombia).
Sentencia Marzo 20 de 2003. Rad.19960. M.P. Hernn Galn Castellanos.
37
debe tener pleno conocimiento de los mnimos detalles de la estipulacin, en
todas las ocasiones en que se acuda a las estipulaciones probatorias stas deben
ser firmadas por el acusado.
El carcter controversial del sistema penal acusatorio permite que el fiscal, como
encargado de ejercer la accin penal y la defensa, celebren acuerdos con
respecto a la acreditacin de algunos hechos penalmente relevantes. 46
38
acuerdos se pueden realizar cuando ya las partes conocen qu es lo pretendido
introducir en el juicio como prueba por su contraparte, conforme lo ocurrido en el
momento de la enunciacin47. Igualmente, al ocuparse sobre las finalidades de
las estipulaciones probatorias, mantiene como lnea jurisprudencial, que las
estipulaciones buscan evitar juicios farragosos con una prctica probatoria inane
o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia y celeridad propios de la
sistemtica acusatoria48
Ello resulta lgico, porqu, qu razn puede justificar que el ente acusador se
ocupe en demostrar situaciones, hechos o circunstancias, que la defensa conoce
y acepta que sucedieron y admite que ellos sucedieron de la forma como lo
plantea la acusacin. Y si de ello se desprende que la teora del caso de la
Fiscala es coincidente con la forma como la defensa se propone demostrar la
ocurrencia de los mismos, resultara intil empearse en demostrar en forma
reiterativa y de manera coincidente con la contraparte, que lo nico que hara es
producir un desgaste innecesario del aparato estatal y de las mismas partes.
47
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL. Auto del ocho de agosto de
2007, radicado 27962. M.P. Javier Zapata Ortiz
48
Ibd.
39
una o ambas partes no deja duda sobre su acreditacin o por la poca
trascendencia que puede representar para el debate. La falta de
claridad en la estipulacin puede generar problemas en el desarrollo
del juicio oral49.
Aunque se logre una estipulacin, las partes no deben descuidar los medios de
acreditacin que sirven de soporte al hecho estipulado, pues es posible que se
presenten problemas sobre el acuerdo y en tal evento sea necesario desarrollar
un debate probatorio pleno frente al aspecto inicialmente concertado.
En los ejemplos que trae sobre los errores que se comenten en la celebracin de
estipulaciones, se ocupa del siguiente caso:
El defensor de un hombre acusado de acceso carnal, agravado por el embarazo
de la vctima y quien no haba admitido ser el autor del ilcito, estipul con el fiscal
ser el padre del nio que aquella esperaba. Otro, estipul ser el propietario del
arma de fuego con la cual se caus un homicidio, del que adujo no tener
conocimiento. Un tercero, estipul haberse entrevistado en dos ocasiones con el
secuestrado a quien dijo no haber visto jams, con antelacin a la comisin del
delito50
Para finalizar, compartimos los planteado por Paul Bergman, citado por Wanda
Fernndez; Si bien las estipulaciones son usuales y tiles, no se apresure a
49
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN (Colombia). Sentencia 27281 de 13
junio de 2007. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca
50
FERNANDEZ, Op. cit., p. 135.
40
confiar en ellas. Y si se decide a estipular, advierta a la contraparte, yo acordar
con lo suyo, si usted acuerda con lo mo51.
Por otra parte el autor italiano Micheli sostienen que aceptar las estipulaciones
probatorias rompe con el principio de la carga de la prueba y otorga un poder
dispositivo que los principios del proceso reserva al Estado a travs de la Funcin
jurisdiccional53.
51
BERGMAN, Paul. La defensa en juicio. 2 Ed. Buenos Aires: Abeledo- Perrot, p. 246.
52
KIELMANOVICH, Jorge I. Teora de la prueba y medidos probatorios. Buenos Aires: Abeledo
Perrot, 2007. p. 90.
53
MICHELLE, Gian Antonio. La carga de la prueba. Traduccin de Santiago Sents Melendo,
Buenos Aires: Ediciones Europa Amrica, 1961, p. 103
41
CONCLUSIONES
42
permiten la humanizacin del proceso. Cuando hablamos de humanizar el
proceso, dicha afirmacin debe entenderse en el sentido en que la ciudadana,
incluidos sus operadores, deben superar la cultura del proceso como venganza y
entenderlo como mecanismo de reintegracin social del hombre delincuente.
43
BIBLIOGRAFA
ARAZI, Roland. Debido Proceso. Buenos Aires Rubinzal - Culzoni Editores, 2003.
44
CLAVIJO. Sergio. Instituciones, Leyes y Pragmatismo Econmico. Bogot: ANIF
35, 2010.
45
LIMA LPEZ, A.C. El fundamento de la existencia del proceso penal: la
instrumentalizado garantista. En: Revista de Derecho Procesal, 2000 Nm. 1.
ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Madrid: Editorial Civitas,
1997.
46
Colombiano. Tomo II (Manejo de la Prueba. Obra Colectiva) Bogot, D.C.
Ediciones Andrs Morales, 2005.
JURISPRUDENCIALES
47
Quintero. Proceso 31853, acta 293 del 15 de septiembre de 2010
PAGINAS WEB
48