Sunteți pe pagina 1din 1187

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.

ro
COMITETUL DE CULTURA I EDUCAIE SOCIALISTA AL JUDEULUI SALAJ
MUZEUL JUDEEAN DE ISTORIE I ART ZALU

ACTA
MVSEI POROLISSENSIS


XIII

ZALAU 1989

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
COMITETUL DE REDACIE:

EUGEN CHIRILA - redactor responsabil


VIORICA CIRTI
SILVIA COSMA
ALEXANDRU V. MATEI
IOAN I. GOIA
NICOLAE GUDEA - secretar de redacie

ACTA MVSEI POROLISSENSIS


Anuarul Muzeului Judeean de Istorie i Art din Zalu

Orice coresponden se va adresa: Toute correspondance sera envoyee a


Muzeul Judeean de Istorie i Art l'ad.resse: Muzeul Judeean de Istorie
4100 Zalu, str. Pieii nr. 9 tel.996/12223 i Art din Zalu.
4700 Zalu, str. Pieii nr. 9, Romnia

Coperta: Reconstituirea grafic n statuii. mpratului M. Aurelius Antoninus


(Caracalla) de la Porolissum

Traduc>erea n aimba german a rerumatului a fost exeeutatll de Kurt


Schmiclts (Cluj-Napoca).

Desenele de obiecte, planurile i hi"1rile au fost executate ele Coastana


Smaranclache i Aurora Retegan de la Institutul de Istorie i Arheologie din Cluj-
Napoca.

~l~!~~l~1.E~-~A~~i
www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
NICOLAE GUDEA

Porolissum
Un complex arheologic daco-roman la marginea de nord
a Imperiului Roman

VOLUMUL I
(Cercetri i descoperiri arheologice pn n anul 1977)

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Cl."PUI~S

Prefa 10-13
Cuvnt nainte . . . . 14-16
Nota autorului 17-18
I. INTRODUCERE
1. Scopul lucrrii i importana subiectului . . . . . . . . . . H)-20
2. Mijloacele de lucru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20-24
3. Metoda de lucru i sistemul de prezentare a nlaterialului arheo-
logic i documentar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24-26
4. Aezarea geografic a Porolissum-ului, relieful i importana stra-
tegic a loq~lui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20---n
5. Scurt istorie a zonei i locul ocupat de epoca roman n aceast
istorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29-33
6. Istoricul cercetrilor i descoperirilor arheologice la Porolissum
pn n anul 1977 ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33-37
7. Bibliografia n legtur cu Porolissum (pn n anul 1980) . . . 38-43
8. Stadiul cercetrilor ~i cunotinelor despre Porolissun1 n anul
1977 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44-45
9. Abrevieri bibliografice i tehnice . . . . . . . . . . . . 45-50
II. ELEMENTELE co:MPLEXULUI DACO-R0~1AN
I. ntinderea complexului : elementele sale militare i civile . 51-56
2. Fortificaiile i arhitectura n1ilitar : A. castrul roman de pe Yrful
dealului Pomt; B. castrul ro1nan de pe vrful dealului Citera; C.
fortificaia cu incint din val de pmnt situat pe panta de Sud-
Est a dealului Citera; D. burgus-ul nr. l de la Brebi ; E. burgus-ul
nr. 2 de la Brebi; F. burgus-ul din trectoarea de la Strmtur 11
;

G. burgus-ul de pe Dmbul lui Iona; H. burgus-ul de la intrarea


n complex
3. Liniile fortificate de aprare ale complexului: I. linia extern de
aprare :Nlguria-Poguior; 2. linia intermediar de aprare Corni-
tea-1\Iguria; 3. linia intern de aprare: a. valul de pmnt
de la Poiana Moigrdanilor la dealul Ferice; b. zidul de piatr de la
dealul Ferice la dealul Citera ; c. valul de pmnt de la de:alul Citera
la valea Ortelecului ; d. valul de pmnt (scos din uz n antichitate)
de la dealul Ferice - Iertaul Mare - dealul Ciucioaiei - dealul
Citera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57-115
4. Oraul roman (li1nite, sectoare, organizare, dezvoltare urbanistic) ;
I. amfiteatrul; J. cldirile situate pe prima teras n faa laturii
de Sud-Vest a castrului; K. drumurile din interiorul complexului
i trama stradal; L. cldirile situate pe terasele de la Nord-Est de
castru; LM. construciile situate n faa colului de Nord al castrului
pe lng latura de Nord-Est; M. cldirile situate n faa colului de
Nord al castrului paralel cu latura de Nord-Vest; N. construciile~
tuate pe terasele de la 500 m Nord de castru (terasa cu sanctuare);
OL. construciile situate pe prima teras de la Sud de castru de-a
lungul laturei de Sud-Est ; . . . . . . . . . . . . . . . . . 115-147
5. P. Cimitirele oraului: a. cimitirul roman de pe dealul Ursoie; b.
cimitirul de sub Bisericu . . . . .. . . . . . . . . . . . . 1-18-158

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
6 Cuprins

III. UNITILE MILITARE CARE AU STAIONAT LA


POROLISSUM
1. Detaament din legio III Gallica . . . . 159
2. Detaament din legio VII Gemina Felix 160-161
3. Detaament din lcgio XIII Gemina; 161-162
4. Cohors I Ulpia Brittonum . . . . 162-164
5. Cohors I Hispanorum quingenaria 164-165
6. Cohors I Hispanorum Pia Fidelis (?) 165-166
7. Cohors I Augusta Ituraeorum . 166-1G8
8. Cohors III Dacorum (?) . . . . . . . . . 168-169
9. Cohors V Lingonu1n . . . . . 169-170
10. Cohors VI Thracu111 . . . . . 170-174
11. Numerus Palmyrenorutn Porolissensium 174-175
12. Comentariu istoric n legtur cu unitile militare care au
staionat la Porolissun1 i rolul lor . . . . 175-179

IV. POPULAIA COMPLEXULUI DACO-ROMAN


1. Izvoarele arheologice i epigraficc n legtur cu populaia 180-182
2. Structura etnic a populaiei pe baza inscripiilor i materialului
arheologic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182-187
3. Structura social a popula i ci pc baza inscripiilor . . . . . . 187-188
4. Concluzii (Despre 1nrtritnea ora~ului i populaia lui) . . . . . . 188-189

V. POROLISSU.M - CE~TRF ECOXO:\IIC fAL DACIEI PORO-


LISSENSIS 111&.
- ll.
I. Importul . . . . . . . . . . . . . . . . 190-194
2. Producia ceramic local . . . . . . . . . . . 194-198
3. Carierele de piatr i atelierele de pietrari (inscripii, monu1nente,
geme etc.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198-202
4. Atelierele pentru produs i prelucrat metale (fier, bronz, plumb,
argint etc.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202-205
5. Atelierele pentru fabricarea sticlei . . . . . . . . 205-206
6. Co1nerul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206-208
7. Circulaia nlonetar i falsificarea monedei romane . 208-214
8. Comentariu istoric n legtur cu importana economic a ora-
ului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214-216

VI. POROLISSUM - CENTRU ARTISTIC I SPIRITUAL AL


r
DACIEI POROLISSENSIS
I. Divinitile atestate n ora . . . . . . 217-222
2. Riturile de nmormntare i cultul morilor 222-223
3. Oraul, centru artistic . . . . . . 223._237
, lin1ba latin la Porolissum . . .
4. Scrisul si 237-240

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Cuprins .7

VII. CONCLUZII ASUPRA VIEII ROMANE I ROMANIZRII


1. Comentariu istoric i arheologic n legtur cu materialul arheo-
logic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241-332
2. Intensitatea vieii romane . . . . . . . . . . . . . . . . 332-336
3. Armata, oraul i locuitorii lui ca factori de rotnanizare 337-338
4. Porolissu1n-centru de rspndire al civilizaiei romane i culturii
romane n provincie i n afara ei . . . . . . . . 338-3.40

VIII. ELEMENTE DE CONTINUITATE N SECOLUL IV e.n.


I DUP ACEEA
1. Dovezile epigrafice ale continuitii . . . . . . . . . 342-343
2. Dovezile arheologice ale continuitii n secolele IV-VI e.n. 343-345
3. Legturile economice cu Imperiul Ro1nan dup 275 e.n. 345-347
4. Legturile cu popoarele migratoare n secolele V-VI e.n. 347-349
CONCLUZII 349-351
Ilustraii la text . . . . . . . . . . . . . . . . 352-439
IX. REPERTORIUL :MATERIALULUI ARHEOLOGIC
A. Ceramica:
1. Vase ceramice de import: a. terra sigillata (TS); b. a1nfore; c. mor-
taria; d. vase glazurate, tipare pentru imitaii dup TS; e. opaie. 440-453
2. Vase provinciale locale de lux; a. vase imitate dup TS; b. vase de-
corate cu motive imprimate (TSP) ; c. vase cu decor n relief. . -!53--l72
3. Vase provinciale de uz comun (lucrate la roat): a. oale, strchini,
farfurii, cni, ulcioare, pahare, chiupuri, capace, mortaria; b. vase
provinciale de uz c01nun (lucrate cu mina); c. elemente de decor
ale vaselor provinciale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . -172-505
4. Materiale de construcie din ceramic; a. crmizi; b. igle pen-
tru acoperi; c. igle pentru hipocaust; d. olane; e. tuburi de con-
duct; f. piese de mozaic ; . . . . . . . . . . . . . . . . . 505-508
5. Unelte i instrumente din ceramic; a. tipare pentru ceramic;
b. tipare pentru piese din metal; c. creuzete; d. instrumente pentru
imprimat elemente de decor pe vase; e. instrument de tampilat;
f. tipare pentru plcue votive; g. instrumente muzicale. 509-510
6. Piese ceramice : a. rondele (discuri) pentru jocuri; b. f usaiole;
c. bile pentru pratie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510-512
7. Diferite produse din ceramic (piese figurate); a. statuete antro-
pomorfe ; b. statuete zoomorfe (psri) ; c. cahle. . . . 512-516
8. Crmizi i igle cu inscripii cursive . . . . . 516-517
9. Vase ceramice cu inscripii tampilate . . . . 517-
10. Vase ceramice cu inscripii incizate sau zgriate 518-519
11. Crmizi i igle tampilate . . . . . . 519-537
12. Podoabe din ceramic : a. mrgele . . . . . . 537-538

B. Materiale din fier :


1. Arme: a. lnci i clcie de lance; b. sulie; c. sgei . . 538-546
2. Accesorii pentru arme: a. susintoare de spad. . . . . 546-547

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Cuprins
8

3. Piese de echipament pentru clrei i de harnaament : a. pin-


teni: b. aa zisele stelue de pinteni" ; c. catarame ; d. potcoave 547-548
4. Unelte: a. cuite: b. unelte diferite (de tmplrie, de furrie,
agricole etc.) ; c. unelte de uz gospodresc; d. unelte de tampilat. 548-553
5. Instrumente: a. medicale; b. pentru scris . . . . . . . . . 553-554
6. Obiecte de uz casnic: a. chei; b. piese de broasc; c. opaie;
d. vase din fier i alte obiecte . . . . . . . . . . . . . . 554-562
7. Materiale servind la construcii: a. piroane; b. scoabe; c. man-
oane ; d. benzi de fier de la porile de lemn . . . . . . . . 562-579
8. Diferite piese: a. balamale; b. supori pentru balamale; c. supori
fici pentru verigi sau balamale; d. verigi simple . 580-583
9. Obiecte de podoab: a. inele din fier . . . . . . . 583
10. Diferite piese : a. crlige . . . . . . . . . . . . . 584
11. Piese la care nu se poate preciza destinaia . . . 584-587
12. Piese nedeterminabile din cauza strii de conserare
C. Materiale din bronz :
1. Arme: a. vrf de sgeat; b. cuite; c. aprtoare de miner 587-588
2. Accesorii pentru arme: a. nchiztoare de balteus; b. susintoare
de spad; c. buterole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588-589
3. Piese de echipament: a. zale de la lorica squamata; b. garnitur
de armur; c. pectorale; d. distribuitoare de curea; e. simboluri
decorative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589-593
4. Piese decorative pentru echipament; a. fibule; b. aplice; c. pan-
dantive; d. catarame; e. distribuitoare de curele . . . . . . 594-678
5. Piese de echipament pentru clrei i de harnaament: a. pin-
teni; b. piese ornamentale pentru jug . . . . . . . . . . . 678
6. Unelte : a. ace de cusut; b. crlige pentru pescuit . . . . . . 679-680
7. Instrumente : a. instrumente medicale . . . . . . . . . . . 680
8. Obiecte de uz casnic: a. chei; b. aprtoare de broasc; c. ele-
mente de la broatele de u; d. opaie; e. vase; f. minere de vase;
g. tortie de vase; h. toarte ornatnentale de vase; i. clopoei; j.
ornamente pentru tnobilier; k. piese de mobilier; 1. oglinzi. . 681-701
9. Materiale servind la mbinri : a. cuie; b. scoabe; c. nituri; d.
crlige ; e. agrafe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701-707
10. Diferite piese de mbinare : a. lanuri ; b. verigi. . . . . . . . 707-714
11. Piese de podoab: a. inele; b. cercei; c. tnrgele; d. ace de pr;
e. lnior pentru medalion ; f. brri. . . . . . . . . . . 714-719
12. Reprezentri figurate: a. statuete antropomorfe; b. statuete
reprezentnd animale; c. statuete reprezentnd psri. . 719-725
13. Statui colosale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725-729
14. Diferite piese ntregi despre care nu tim ce au fost 729-732
15. Diferite piese la care nu se poate preciza destinaia din
cauza fragmentrii. . . . . . . . . . 732-733
16. Diplome militare . . . . . . . . . . 733-740
D. Materiale de argint:
1. Vase i piese diferite . . . 740-741
2. Podoabe . . . . . . . . . . . . 741

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Cuprins
9

E. A1 ateriale din plumb :

1. Rame i discuri . . . . 741-742


2. Vase i alte piese . . . . 742
3. Fragmente nedeterminabile 743

F. M aferiale d1'n stfrl i past stfr/cas

1. Vase : a. pahare ; b. fragmente de vase nalte cu gt subire (un-


guentaria); c. vase diferite; d. perei de vase cu motive decorative 743-748
2. Plci de geamuri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748-749
3. Diferite piese de sticl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 749
4. Podoabe : a. geme ; b. camee ; c. mrgele ; d. inele i brri 750-759
5. Zguri de sticl . . . . . . . . . . 759
6. Fragmente de sticl nedeterminabile 759-760

G. M ater1'ale d1n piatr:

1. Inscripii: a. de construcii; b. onorifice; c. votive; d. funerare;


e. fragmente de inscripii. . . . . . . . . . . . . . . . . . 760-777
2. Monumente: a. piese arhitecturale: baze, coloane, capiteluri; b.
reprezentri figurative; c pri de la construcii funerare (altare,
stele, arcade); d. monumente votive; e. statui; f. sarcofage; g.
piese nedeterminate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 778-796
3. Diverse obiecte din piatr de cult i gospodreti : a. vase ; b.
rnie; c. pietre pentru ascuit; d. plac oculist; e. proiectile (de
pratie) ; f. obiecte diverse . . . . . . . . . . . 796-798
4. Piese de podoab: a. g~me; b. camee; c. n1rgele. . . . . . . 798-808

H. M onetele descoperite la Porolissum 808-827


I. Materiale din os i corn prelucrat
1. Unelte sau instrumente : a. ace de cusut ; b. rotie, fusaiole ; c.
diferite piese ; d. instrumente pentru decorat ceramic . . 827-828
2. Podoabe : a. ace de pr . . . . . . . . . . . . . . . . . . 828-829
3. Piese de joc : a. discuri ; b. zaruri . . . . . . . . . . . 829-830
4. Piese diferite la care nu se poate preciza ntrebuinarea 830
5. Obiecte din corn . . . . . . . . . . . . . . . . . . 830

J. Obiecte din aur :


1. Podoabe . . . 830
2. Piese funerare . . . 830-831
Porolissum.
Ein dakisch-romischer archologischer Komplex an der Nord-
grenze des romischen Reiches. I. Archologische Forschungen und
Entdeckungen bis 1977. (Zusammenfassung) 833-849
Plane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 850-1178

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Prefa

De milenii, pe frontispiciul istoriei noastre . naionale strlucete


adevrul dltuit mai nti n lespezi de piatr, iar mai trziu scris de
pana cronicarilor, c ne-am nscut, am existat i ne-am manifestat prin
vremuri ca un popor statornic i unitar. Aceast unitate a fost i este
o trstur proeminent a poporului romn, adnc ntiprit n con-
tiina noastr, un resort generator de realizri noi pe linia progresului
economic, social i spiritual, datorit forei creatoare, mereu active a
obtii, a celor muli, a maselor populare, care i-au contopit fiina cu
destinul gliei strmoeti. Poporul, masele populare au fost acelea care
au dat individualitate istoric acestui pmnt, au fcut din permanena,
din continuitatea ele existen pe vatra strbun un proces unic de crea-
ie i ascenden, ele au nfruntat deopotriv pe mpilatorii dinluntru
i din afar. Maselor populare le aparine deci 1narea dovad c a dinui
n istorie ca popor di~tinct i unitar, a concepe i a dezvolta o creaie
1naterial i spiritual strlucite snt f arme ale mersului nainte ale
istoriei nsi, care nu cunoate oprire. i tot prin masele populare, pur-
trztoare ale progresului, ale procesului propirii pe glia strbun, se v
dete c unitatea i independena au fost n fiecare ceas al istoriei noas-
tre un obiectiv pernianent, fiind premisa cea niai sigur a ascensiunii
spre civilizaie, spre un ideal de via superioar.
Inrdcinatc'i adnc n menioria niaselor populare i devenit o pu-
ternic for spiritual, contiina unitii, neatrnrii i dreptii sociale
a strbtut veacurile, aezndu-se trainic la temelia edificiului naional.
Ea s-a mbogit mereu, a primit fore 'noi n ultimul secol prin gncli-
rea i aciunea celei mai revoluionare i progresiste fore a societii
romneti, clasa muncitoare. Ea a fost i este nainte mergtorul, deschi-
ztorul de drum i elenientul care a unit poporul romn n lupta mpo-
triva exploatrii sociale, pentru o orinduire mai bun i mai dreapt,
n procesul de eliberare naional i social.
1storia eroic a poporului romn se caracterizeaz(', aa c1!m aprecia
tm'arul Nicolae Ceauescu, secretarul general al P.C.R., prin faptul
cli in decursul e~ a rmas mereu vie flacra luptei pentru unitate, liber-
tate i neatrnare, pentru scuturarea jugului exploatrii i asupririi, pen-
tru afirmarea deplin i nengrdit a geniului creator al poporului,
pentru asigurarea progresului i civilizaiei patriei noastre('.
De-a-lungul acestei istorii zbuciumate a poporului nostru snt cteva
etape semnificative, definitorii prin rolul lor, dintre care aminti1n, ln
primul rnd, etnogeneza, ca factor hotrtor i determinant pentru crea-
rea faciesului etnic, lingvistic i spiritual al poporului romn; apoi
monientele luptelor pentru apariia, pentru crearea statelor romneti
independente', luptele pentru pstrarea neatrnrii, luptele pentru recti
gateu independenei, cele pentru unificarea rilor romne i, n fine,

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Piefat
11

ca o ncoronare a tuturor celor precedente, actul revoluionar de trecere


-la construirea socialismului.
Lucrarea pe care o prefam acum se ocup tocmai cu un moment,
cu un aspect fundamental al etnogenezei romneti ntr-un loc bine pre-
cizat pe vatra de formare a poporului romn i anume la Porolissum,
aezarea antic situat pe teritoriul actualului sat Moigrad din judeul
Slaj. Pe locul acestui vast i imens de bogat complex arheologic daco-
roman, poate fi identificat i documentat arheologic nu. numai procesul
etnogenezei n sine, ci toate multiplele lui faete care se desfoar, se
dezvolt i pot fi urmrite n detaliu pe un interval de circa patru sute
de ani, din secolul II e.n. pn n secolul VI e.n. Concluziile ce se des-
prind din vasta documentaie arheologic ieit la lumin pn n 1977
si.nt valabile nu numai pentru aezarea daco-roman ele aici, ci i pentru
ntreaga noastr istorie veche.
Valorificarea imensului material arheologic descoperit la Porolissum,
care sttea de zeci de ani n depozitele muzeelor clin ar n deosebi,
dar i din strintate, pune deci n valoare numeroase dat~ istorice i
arheologice rezultnd numai din sporadicele cercetri arheologice exe-
cutate pn n anul 1977, din descoperirile ntmpltoare i din nsem-
nrile scrise despre urmele arheologice de la' Porolissum, cea mai veche
datnd din 1790. Autorul prezintci sugestiv i documentat nceputurile,
evoluia i rezultatele procesului de romanizare a dacilor localnici (po-
rolissenses). El demonstreaz c istoria daco-romanilor ele la Porolissum
este istoria unei populaii statornice, plmdite pe vechea vatr dacic
i ancorat solid n acest loc. El dovedete c procesul de integrare n
viaa roman a mers aici pe un fga propriu, dar n limitele general
valabile n lumea roman. determinat de condiiile locului, de populaia
btina de baz, c civilizaia materialc1 i spiritual daco-roman are
aici forme i valori absolut specifice i originale, care i-au asigurat un
rol bine determinat nu numai n cadrul civilizaiei romane n general
i n cadrul provinciei Dacia n special, ci i n difuzarea romanitii
dincolo de graniele oficiale ale provinciei.
Nenumratele i variatele vestigii arheologice demonstreaz, n ca-
zul Porolissum-ului, o continuitate de via, de civilizaie i cultur din
vremurile cele mai ndeprtate, care se contureaz clar de la aezarea
aici a triburilor trace i pn la sfritul etnogenezei romneti. Civili-
zaia dacic a luat la Porolissum forme specifice n cadrul caracteristi-
cilor generale ale civilizaiei dacilor. Dacii au dezvoltat aici un sistem
militar i o aezare civil deosebit de puternice, ceea ce, mpreun cu
numeroasa populaie rmas aici dup ocupaia roman, explic de ce
romanii au pstrat numele locului. Prezena dacilor in numr mare
explic, probabil, i unele trsturi specifice ale vieii romane de la
Porolissum.
Cucerirea roman, chiar dac a avut la nceput, pentru daci, urmri
destul de grele; nu a mpiedecat cu nimic dezvoltarea pe mai departe
a aezrii. Romanii s-au instalat la -Porolissum prelund exact n aceleai
forme nuntele aezrii; au desfiinat fortificaiile i unele aezri dacice,
construind ns .exact n aceleai- locuri fortificaii i aezri romane;
au. preluat exact: .n .aceleai loetri controlul . trectorilor, pe care ns

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Prefai
12

le-au fortificat n stilrr roman. ln aceste condiii se poate afirma c


romanii cuceritori au preluat de la dacii cucerii nu numai numele
locului, nu numai sistemul i concepia de aprare, ci i-au preluat pe
bc1tinai nii. lmpletirea civilizaiei cuceritorilor cu cea autohton a
.fost un proces anevoios la nceput, dar care printr-o simbioz perfect,
a dus n cele din urm la crearea. unei civilizaii materiale, spirituale
daco-romane, locale. Aspectele specifice ale culturii materiale, spirituale,
ale arhitecturii i artei daco-romane de la Porolissum par a fi tocmai
rezultatul acestei simbioze. Aceasta cu att mai uor cu cit se poate
afirma c, sub anumite aspecte, procesul de romanizare din Dacia a
nceput cu aproximativ un secol nainte de cucerirea Daciei n anul
106 e.n., printr-o puternic influen roman n toate domeniile vieii
sociale. Dacii au devenit deci romani. Aa cum a subliniat cu claritate
secretarul general al P.C.R. tovarul Nicolae Ceauescu n cuvntarea
inut la naltul forum al partidului din noiembrie 1988 dup lupte
ndelungate cu Imperiul Roman, dup victoria acestuia n timpul lui
Traian, a urmat o ndelungat convieuire a dacilor cu romanii, a nceput
formarea unui nou popor - a poporului romn - care a motenit i
<iPzvoltat cele mai alese caliti ale celor dou popoarer'.
Chiar faptul c provincia dacic de nord a fost numit Dacia Po-
rolissensis - aa cum celelalte dou provincii dacice au primit numele
dup oraele dacice devenite capitale - este un argument pentru recu-
noaterea contribuiei aezrii de la Porolissum, a dacilor localnici, la
naterea, dezvoltarea i aprarea comunitii noi daco-romane. Dovezile
tiinifice incontestabile scrise i arheologice - arta n continuare
tovarul Nicolae Ceauescu - atest cu putere c de-a-lungul secole-
lor locuitorii de pe teritoriul rii noastre i-au organizat o via econo-
mic proprie i au luptat vitejete pentru a-i pstra fiina, graiul i
glia strnioeasc, conlucrnd totodat i convieuind panic cu alte
popoare, ndeosebi cu vecinii lor((. Legturile permanente dintre daco-
romanii din provinciile dacice i dacii liberi, rmai n afara granielor
statului roman, influenele considerabile de natur material i spiritual
primite de acetia din provincie au conferit o anumit unitate proce-
sului de romanizare, meninnd pe dacii din afar n sfera procesului
civilizator roman.
Unitatea civilizaiei daco-romane, legturile strnse cu dacii liberi,
soliditatea legturilor. economice i sociale au fost cheia rezistenei
nucleului daco-roman de la Porolissum n epoca marilor migraii de
dup prsirea Daciei. Nivelul nalt al civilizaiei daco-romane provin-
ciale a creiat un ascendent asupra popoarelor n migraie. Legturile eco-
nomice i spirituale cu Imperiul Roman au meninut rolul important al
aezrii de la Porolissum. Poate tocmai de aceea aezarea aceasta a
trecut fr transformri semnificative peste epoca nvlirilor din seca-
.lele IV-V e.n. La nceputul secolului VI e.n. avem la Porolissum o
puternic comunitate daco-roman, vorbitoare de limb latin i purt
toare a celei mai caracteristice trsturi a pqpoarelor stabile: creti-
nismul de factur latin. Dovezile arheologice' de la Porolissum snt

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Pref al 13

elocvente n acest sens i indic clar f armele de manifestare i de orga-


nizare ale daco-romanismului local pn la sosirea slavilor.
Sntem convini c prin punerea n circulaie a vastului material
arheologic i a informaiilor scrise referitoare la Porolissum, ca i prin
concluziile sale, lucrarea de fa reprezint o contribuie la valorifica-
rea imensului potenial documentar al aezrii daco-romane de la Po-
rolissum, adus astfel s depun mrturie dreapt n faa istoriei i s-i
arunce lumina asupra trecutului nostru. Ea rspunde astfel nu numai
unei acute necesiti a cercetrii noastre istorico-arheologice, ci este
cerut i de ntrebarea pe care i-o pune fiecare popor, fiecare naiune
ajuns la contiina identitii ei: cine sntem? ce sntem?
Sntem convini c lucrarea de fa constituie un rspuns bun dat
acestor ntrebri.

conj. dr. MIRCEA MUAT

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Cuvnt nainte

Arheologia romneasc de veche tradiie i-a onorat, Lfr ntrerupere,


misiunea sa nobil de a scoate la lumin vestigiile doveditoare a multi-
milenarei existene a societii omeneti n spaiul istorico-geografic cu-
prins ntre Carpaii Nordici - Dunre i Marea Neagr. De la ndepr
tatele vremuri paleolitice i neolitice, trecnd prin epocile traco-dacic,
roman i post roman, pn la epoca medieval cercetarea i publicarea
dovezilor de cultur material i spiritual, stabilirea modului de orga-
nizare social a locuitorilor acestui spaiu au fost mereu n atenia ei.
Numeroase lucrri mai mari sau mai mici, mai importante sau mai mo-
deste, au mbogit continuu palmaresul colii arheologice r01nneti.
Zestrea bogat i iniportant a trecutului nostru pretinde ns acu1n
tot mai mult serii de lucrri de mare cuprindere, cu caracter nionografic
i ele sintez destinate unei largi circulaii, pentru a duce n ntreaga
lume tiinific 1nesajul vechilor civilizaii carpato-clanubiene. Cu acest
scop Institutul de Istorie i Arheologie clin Clu_j-Napoca, catedra ele Istorie
a Universitii, coala arheologicc'l clujan cu alte cuvinte, nelegndu-i
ndatoririle tiinifice i patriotice i-a nscris ntre obligaiile sale de
onoare pe aceea de a publica o serie de monografii ale marilor n1onumente
.
de civilizatie veche .
Astfel cetile dacice, planificate a fi publicate n cinci volume sub
conducerea lui Ioan Glodariu, au deschis seria 111arilor publicaii mono-
grafice cu un prim volum care nfilieazcl, ntr-o sintez larg cu caracter
introductiv, toate cetile dacice cunoscute, pentru ca, apoi, diferitele ceti
s fie analizate monografic, n volume aparte, care vor urma celui inau-
gural ntr-o caden pe care am, dori-o ct mai rapid.
Aceeai cale a fost i va fi urmat de o ntreag serie de studii asupra
marilor aezri daco-romane. Seria a fost deschis de monografia ca.stru-
lui de la Potaissa (Turda). Primul volum, rod al muncii lui Mihai Brbu
lescu, a vzut lumina tiparului cu doi ani nainte. Iz vor urm.a alte volume
ntr-o succesiune normal.
Alte trei volume masive vor fi dedicate capitalei celor trei Dacii
romane Ulpia Traiana Sannizegethusa. Ele vor avea la temelie structura
i problematica stabilit deja de toi cei ndreptii a participa la aceast
important oper tiinific.
Porolissum - oraul mpreun cu fortificaiile - a fost cel mai
important punct strategic al stpnirii romane n partea de Nord-Vest
a Daciei, respectiv a Daciei Porolissensis, avnd o poziie cheie n sis-
temul ei defensiv. Datorit importanei sale, acest castru a dat i nu-
mele provinciei nordice, Dacia Porolissensis.
Spturile arheologice sistematice ncepute n anul 1977 i planifi-
cate s dureze cel puin pn n anul 1990, dac nu chiar mai mult,
rezultatele lor de pn acum, lucrrile de conservare i restaurare care

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Cuvint tnainte 15

le-au nsoit au fcut din Porolissum unul din cele mai importante cen-
tre arheologice i n orice caz unul dintre cele mai frumoase parcuri
arheologice de pe teritoriul Romniei. Marea cantitate de material ar-
heologic aprut aici, contribuia efectiv a unor descoperiri de la Poro-
lissum la soluionarea ctorva dintre cele mai importante probleme ale
istoriei noastre vechi, i-au asigurat un loc de seam din punct de
vedere tiinific, istoric, loc recunoscut de lumea tiinific de pretu-
tindeni.
Toate acestea au creat necesitatea de a aduce la cunostinta lumii
tiinifice i a iubitorilor istoriei neamului toate datele ca;e ~u con-
tribuit i pot contribui la stabilirea valorii istorice adevrate a acestei
aezri daco-romane. Aceast necesitate a determinat editarea prezen-
tului volum, care, nainte de publicarea rezultatelor spturilor arheo-
logice n curs, ncepute n anul 1977, are menirea s adune toate (sau
aproape toate) datele, informaiile, descoperirile rezultate din cercet
dle anterioare, din descoperirile ntimpltoare, ele la primele lor men-
iuni pn n anul 1977, data nceperii siipturilor arheologice sistematice.
Lucrarea de fa reprezint rodul adunrii acestor materiale. E.".l
cuprinde toate (sau aproape toate) datele edite sau inedite n legtur
cu P. Toate aceste date au fost organizate i prezentate la nivelul cu-
notinelor din anul 1985. Au fost incluse: rezultatele spturilor ar-
heologice executate n anii 1907 (D. Teleki), 1908-1914 (A. Buday),
1933 (C. Daicoviciu), 1939-1940 (C. Daicoviciu-L. Ghergariu), 1943 (A.
Radn6ti), 1949 (M. Moga), 1958-1959 (M. Macrea - E. Chiril - D.
Protase ~- M. Rusu - I. l\Jitrofan - Lucia David - Gh. Arion - V. Lu-
ccel - Eva Lak6), diversele interpretri i ,:omentarii n legtur cu isto-
ria acestui centru antic n limita n care se ncadreaz raional n ade-
vrul istoric, liste cu nw.teriale arheolugice, ncepnd cu piesele "1u1-
runte de ceramic pn la monumentele m.ari de arhitectur.
Lucrarea ele fa deschide aadar seria celor trei volume privitoare la
aezarea de la Porolissum. Acest print vollun al triadei analizeaz s1Lb
toate nfirile aezarea aa cum este cuno:scutl1 pin la 1977.
Al doilea volum va expune rezultatele cercetrilor ele un deceniu
( 1977-1987) executate ele cercettorii ele la Institutul ele Istorie i Arheo-
logie din Cluj-Napoca (E. Chiril, N. Guclea) f colaboraturii de la l\1uzeul
Judeean de Istorie i Art din Zalu (V. Luccel, Al. ~11atci, I. Bajusz,
D. Tam ba). Va cuprinde acest al doilea volum, cercetilrile efectuate n
castrul de pe Pomet, la vama de frontier roman, la anif iteatru ca i
cele din oraul roman (terasa cu temple, sectorul ele Suci-Est, sectorul cu
ateliere meteugreti). Paralel va fi prezentat i evoluia aezrii clup
retragerea autoritilor i armatei rornane, cu tot ce iniplic ea n leg-
tur cu prezena n continuare a populaiei daco-ronwne pe acest teri-
toriu.
Volumul al treilea al cuprinztoarei monograf ii este rezervat ana-
lizei, iari sub toate nfirile, a rezultatelor cercetrilor de la 1987
pn la zi.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
16 CuTlnt nainte

Prin aceste lucrri de cpti realizatorii lor vor binemerita preui


rea iubitorilor de istorie n general, dar mai ales a tiinei istorico-arheo-
logice romneti, ca unii ce -i-au neles _i i-au onorat nu numai pro-
fesiunea i ndatorirea lor tiinific, ci i vocaia lor de cercettori oneti
ai trecutului nostru.

Acad. Prof. TEFAN PASCU


Directorul Institutului de Istorie i
Arheologie din Cluj-Napoca
i
eful catedrei de Istorie a Facultii
de Istorie-Filosofie a Universitii
din Cluj-Napoca

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nota autului

Volumul de fa i-a propus s fie cit mai aproape ele o prezentare


exhaustiv. De aceea, alturi de datele edite (planuri, schie, materiale
arheologice) din revistele tiinifice, cri, ziare, revist de cultur, cu-
legeri de materiale, etc., au fost prezentate foarte numeroase informaii i
materiale inedite, mai ales acelea din descoperirile ntmpltoare sau din
coleciile vechi. Alturarea materialelor edite i inedite s-a fcut ast-
fel nct s nu se rup continuitatea lucrrii. Toate au fost prezentate
ntr-o manier modern, unitar. Chiar dac i se va imputa sau se va
putea imputa lucrrii republicarea unor materiale, suntem convini c
prezentarea lor sistematic n cadrul unor grupe sau subgrupe clup
criterii noi, alturi de alte materiale inedite, prezentarea n chip mono-
grafic a fiecrei piese i a grupelor pe care le constituie deopotriv,
vor da o anumit not de originalitate lucrrii.
Astfel conceput ca o sintez a cunotinelor anterioare, volumul de
fa are rolul de a pregti o baz temeinic pentru publicarea la timpul
lor a cercetrilor n curs de desfurare, de a scoate la lumin impor-
tana acestui mare centru pentru istoria patriei fcindu-se astfel un
prim pas n procesul de prezentare a realitii istorice despre aezarea
daco-roman Porolissum. Dorina de a aduna i inmnunchia ntregul
material documentar provenind de la Porolissum, de a creia o bazd de
referin i de informaii a impus n chip necesar republicarea unor
piese sau chiar grupe de piese. Uneori republicarea s-a fcut n aceeai
form, alteori, i de cele mai multe ori, f arma de prezentare a fost
modificat. Sperm c numrul, valoarea istoric, eventual chiar siste-
mul de prezentare, integrarea n grupele mai largi mpreun cu alte
piese inedite, anumite precizri n legtur cu locul de descoperire sau
destinaia vor justifica din plin faptul c 1sunt republicate.
In prezentul studiu vom face abstracie de cele mai multe ori, i n
fapt i n principiu, de rezultatele cercetrilor n curs de desfurare.
Numai acolo unde concluziile date de cercetrile recente sau intepre-
trile cele mai recente vor cere ca datele mai vechi sii fie corectate, vom
apela la ele.
Sperm c monografia de fa va oferi o prim i completii imagine
a istoriei acestui mare i important centru ale romanitii de pe grania
de Nord a Imperiului Roman.
In procesul de adunare, selectare i grupare a materialului arh~o
logic, pe parcursul elaborrii tipologiilor i interpretrilor arheologice,
istorice am primit ajutorul unor colegi, prieteni, colahnratori al cifro;
nu1ne m simt obligat a-l meniona aici. Colegii V. Luccel, Al. V. "j\tfatei,
I. Bajus i n special Eva Lak6 de la Muzeul de Istorie i Art din
Zalu m-au ajutat la selecionarea i gruparea .materialului arheologic.

2 - Acta Mvsei Porolissensis, voi. XIIl

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
18 Nota autorului

Colegii E. Chiril, dr. M. Rusu i 1. Mitrofan, dr. luditha Winkler de la


Institutul ele Istorie i Arheologie din Cluj-Napoca mi-au predat notele
lor personale de antier i desenele fcute, pe care uneori le-am folo-
sit ca atare n text. E. Wagner de la Arhivele Statului filiala Slaj, preot;
Aciu Simion de la Episcopia Ortodox din Cluj-Napoca au tradus ntre-
gul material documentar din limba maghiar. Arhitecta Amalia Landes-
Gyemant mi-a executat o serie de ntregiri, profile i reconstituiri de
lucru. Desenatoarele C. Smarandache i Aurora Retegan au executat cea
mai mare parte a desenelor n creion i n tu. Pentru ntregirea dese-
nelor am mai primit ajutor de la Iancu Mou, profesor la coala Gene-
ral nr. 4 din Cluj-Napoca i Mihai Bacociu artist-grafician din Cluj-
Napoca. Mai aduc aici muluniiri doaninei Elisabeta Dumitrescu care a
dactilografiat textul.
Tuturor le aduc cuvenitele multumiri.
Deosebite multumiri

aduc aici
prof. Eugen Chiril, care mi-a ndrumat activitatea, m-a ajutat la alc-
tuirea aparatului critic, la aranjarea definitiv a listei de monede i n
proble1nele de istorie economic n general.
Aduc i pe aceast cale calde mulumiri 1.Comitetului Judeean Slaj
al P.C.R. i Comitetului Judeean pentru Cultur i Educaie ~ocialist
al Judeului Slaj care 1n-au ajutat i sprijinit statornic.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
C a p i t o I u I I.

Introducere
I. 1. Scopul lucrrii i importana subiectului

a. Lucrarea de fa a fost planificat i conceput cu mult nainte de


deschiderea noilor spturi i cercetri arheologice de la P. n 1977.
Scopul ei a fost i rmne acela de a aduna, sistematiza i prelucra
toat documentaia arheologic n legtur cu P. i ntreg materialul
arheologic (epigrafie, arheologic propriu-zis i numismatic) descoperit
pn n anul 1977, pentru a alctui o baz temeinic de studiu i pentru
un punct de pornire att n cercetrile curente ca i pentru cele viitoare.
Acest scop (al lucrrii) a fost cerut pe de-o parte i de faptul c cea
mai mare parte a materialului arheologic descoperit ntmpltor .sau
prin sc'ipturile sistematice mai vechi nu a fost publicat. Acelai lucnt
ns{1 se poate afirma i n legtur cu materialul arheologic descoperit
n spturile mai recente (1939-19401, 19432 , 19493 , 1958-59 4 Dealtfel
chiar i rezultatele de ansamblu ale acestor spturi au fost publicate
numai parial. O bun parte din materialele arheologice de la P. s-au
pierdut, s-au rtcit, astfel c fie nu au mai putut fi gsite, fie nu au
mai putut fi identificate i publicate aici. Pe de alt parte documentaia
cercetrilor vechi se pstreaz numai parial. Multe din documentele de
sptur vechi s-au pierdut n timpul ultimului rzboi sau, probabil, stau
ascunse n locuri unde nimeni nu le bnuiete existena. Dintre obiec-
tele arheologice multe au luat calea unor colecii particulare, altele au
fost mpriitiate datorit comerului ilicit practicat intens pn n ultimii
ani, mai ales n zona satului Jac. Astfel au scpat cercetrii o serie de
piese care ar fi putut avea o valoare istoric{1 mare.
Credem deci c adunarea i prezentarea la un loc a ntregului n1ate-
rial documentar (planuri, profiluri, schie) sau arheologic, a tuturor in-
formaiilor n legtur cu P. constituie o realizare de prim necesitate.

1 L. G he r g ari u a ntocmit un raport de cercetare la aproape 40 de ani


de la data spturilor: vezi ActaMP, 4, 1980, p. 77-79; unele date obinute n acei
ani (1939-1940), au fost folosite de C. Daicoviciu n articolul Porolissum, din.
RE, XXII, 1953, col. 266-267. .
2 6 t h 1Q78; se prezint un foarte scurt raport de sptur i jurnalul sp~
turilor din anul 1943; partea cea mai mare din lucrare -prezint i analizeaz in-
s<'ripiile litice i tegulare.
3 Haportul lui M. M o g a (M o g a 1950) este strict descriptiv nefiind nsoi\
nici de .planuri, nici de desene. nici de studiul materialului arheologic.
4 Rapoartele colectivului (Macre a 1961; Mac r-e a 1Q6i) _-sunt. scurt~.
descriptive, fr analiza s_tratigrafiei, fr preZ;entarea materialului arheologic.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
20 Nicolae Gudea

b. Studiul pe care 1-ain alctuit prezint importan din mai multe


puncte de vedere. ln primul rnd pentru c pune n :valoare pentru isto-
ria veche i arheologia epocii etnogenezei romneti un punct arheologic
a crui existen ca centru politic a nceput n epoca dacic, probabil la
sfritul secolului III .e.n. i care i-a continuat existena pn n seco-
lele VIII-IX e.n. dar care a rmas practic aproape necunoscut tiinei
istorice i publicului larg iubitor de istorie. Se poate urmri aici docu-
mentat succesiunea civilizaiilor dacic, roman, daco-roman. P. a avut
o nsemntate deosebit din punct de vedere militar ncepnd din epoca
dacic pn aproape de zilele noastre. Salba de fortificaii dacice, ante-
rioar cuceririi romane, complexul militar roman, cel mai mare din
Dacia, concentrarea de trupe romane sunt argumente n acest sens. La
importana strategic se adaug cea economic, trectoarea pe care o
controla P. fiind cea mai circulat cale a Carpailor Apuseni pn n epoca
modern. P. a fost unul din cele mai mari centre economice ale Daciei
preroman~ 5 , centru care i-a pstrat importana i n epoca roman
transmind oraului roman nun1ele su 6 La P. s-a putut constata ar-
heologic c dacii au continuat s locuiasc aici i dup cucerire, convie-
uind cu romanii7, n1ai mult ca oriunde pe teritoriul Daciilor. Dar de
cea mai mare importan este faptul c la P. n jurul castrelor i ca
urmare a activitii economice intense s-a dezvoltat un mare centru de
civilizaie daco-roman care a avut o influen covritoare n procesul
de romanizare nu numai n provincie, dar i n afara ei. Ct de impor-
tant a fost acest centru se poate deduce din faptul c el a dat numele
provinciei nordice: Dacia Porolissensis. La P. ns urmele de via
daco-roman au continuat mult timp i dup prsirea oficial a pro-
vinciei, ele putnd fi urmrite pn prin secolul VI e.n. 8
Multe din aceste date, unele publicate separat, altele i cele mai
multe rmase inedite, au hnpus ca o necesitate realizarea acestei mono-
grafii.

I. 2. Mijloacele de lucru

Nun1ele oraului este atestat de cteva din izvoarele cu caracter geo-


grafic antice sau trzii. Astfel la geograful Ptolemeu (III, 8, 4) nu-
mele oraului apare ca Porolisson i Paralisson. In tabula lui K. Peutin-
ger este menionat Porolisso. Geograful anonim din Ravenna scria: Poro-

s Despre aezrile i fortificaiile dacice de la P. vezi: Macre a 1962, p.


485-492; T 6 t h 1978, p. 114; i pe larg A 1. V. Matei, n ActaMP, 3, 1979,
p. 13-14 cu toat bibliografia.
a In legtur cu originea numelui P. vezi C. Daicoviciu, in RE, XXII.
1953, col. 265, cf. W. Thomas c he k, Die altern Thraker. Eine ethnologische Unter-
S?Jchung, II, J, Wien, 1893, p. 16; I. I. Rus su, Limba traco-dacilor, Bucureti,
1967, p. 114.
1 pro tase 1966, p. 119; vezi cap. IX. A.3.b din lucrare (vase provinciale
de uz comun lucrate cu mina).
s P r o t a s e 1966, p. 166 i nota 445; P r o t a s e 1980, p. 132, 258.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 21

lissum (IV, 6) sau Porolissos (IV, 7) 9 O serie de inscripii descoperite pe


loc (CIL, XVI, 132, CIL, III, 7986) sau n alte pri n provinciile Dacia
(CIL, III, 1495, IDR, III, 2, 125) menioneaz i ele la rndul lor numele
oraului fie ca Porolissum, fie ca Paralissum. O inscripie din afara Da-
ciilor (CIL, III, 2866) meniona o civitas Paralissensium. Una din unit
ile militare care au staionat aici poart un apelativ derivat din numele
locului: numerus palmyrenorum porolissensium (CIL, III, 837, 907).
Oraul nsui, ajuns la rangul de municipium la sfritul secolului II e.n.,
poart apela_tivele civitas paralissensium, municipium septimium poro-
lissensium, respublica municipii Septimii Porolissensium.
Identificarea anticului P. cu aezarea de la Moigrad a nceput cu o
disput. C. Torma (i dup el autorii CIL)1D a presupus de la bun nceput
c la Moigrad se afl P ., dei dovezile nu erau nc prea clare. I. Mar-
ian susinea c aici se afl anticul ora Gelonesu, iar P. se afl undeva
la . . . Beclean pe Some. A. Buday12 a fost cel care a dus o disput
scris cu I. Marian, i cel care a stabilit definitiv c P. este . identic cu
aezarea de la Moigrad. i (J 1[' .U vt :;v,~ _ ~l Q,{1..v~ , ( .r i : { / fu l:~.
In legtur cu originea numelufi1P. unt aou ipoteze. I. I. Russu sus-
inea c para este un element co n mai mul tor toponime trace din
sudul Dunrii i nseamn stlp, ar.13 W. Tomaschek a remarcat i el
acest lucru, dar credea c para se poate traduce ca trectoare 14 , loc de
trecere. Partea a doua a numelui - lissum - nu a fost elucidat nc.
S-ar prea c ipoteza lui W. Tomaschek este mai aproape de adevr.
La att se rezum datele din izvoarele antice referitoare la P. Din
acest 1notiv o imagine n legtur cu oraul i fortificaiile de aici nu a
putut i nu poate fi realizat fr cercetri arheologice sau fr desco-
periri arheologice.,
Mijloacele de lucru oferite de arheologie, care ne-au stat la dispo-
ziie cnd am nceput pregtirea acestei monografii, au fost puine i
foarte disparate. Documentaia spturilor arheologice executate aici nu
se mai pstreaz n ntregime. De la spturile executate de D. Teleki
nu se pstreaz nimic, n afara succintului raport prezentat la Institutul
arheologic din Cluj (vezi bibliografia). Din documentaia spturilor lui
A. Buday nu s-au mai pstrat dect cteva desene reprezentnd planuri
ale burgurilor de la Brebi i ale unor cldiri 5 . Un noroc deosebit il
constituie faptul c rapoartele publicate de A. Buday sunt complete i
detaliate i pot fi folosite att pentru recunoaterea unor piese cit i n

9 K. Mi 11 e r, ltineraria Romana, Stuttgart, 1916, p. 551; K. Schnetz~ ltineraria


Romana, II, p. 47; vezi i FHDR, I, p. 545 (Ptolemeu), p. 741 (harta lui K. Peutinger)
io T o r m a 1864, p. 15-20, 32 numete deja localitatea Moigrad, Porolissum;
vezi apoi C. Tor ma, in AEM, 3, 1979, p. 88-89; cf. C. Goos, in AVSL, 13, 1876.
11 Mari an 1921, p. 5; I. Mari an, n Convorbiri literare, Bucureti,
1909, XLIII, nr. 4, p. 433-441.
12 Bud a y 1911, p. 70-71, nota 2.
u I. I. R U s s U, op. cit., p. 114~
H W. Thomas c he k, op. cit., II, 2, p. 65-70; li, 1, p. 16, 21; cf. E. Ma-
t ee s cu, in Ephemeris Daco-Romana, 1, 1923, p. 155; V. Prvan, Getica,
Bucureti, 1926, p. 256.
15 Folosesc acest prilej pentru a-i mulumi domnului dr. I. Fer e n c zi
(MIT) pentru c mi-a indicat existena lor i mi-a facilitat accesul la ele.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
22

ce privete stabilirea metodelor lui de lucru. Nu tim ce s-a ntmplat


cu documentaia spturilor efectuate de C. Daicoviciu n anul 1933
la burgurile de la Brebi. Nici documentaia spturilor arheologice exe-
cutate n anii 1939-1940 de C. Daicoviciu i L. Ghergariu nu mai
l'Xist. In afara raportului tardiv (1978) scris de L. Ghergariu nu se tie
aproape nimic. In schimb tim c documentaia spturilor executate de
grupul condus de A. Radn6ti n anul 1943 se afl la Muzeul Naional
Maghiar din Budapesta. E. T6th a ncercat s realizeze pe baza ei i a
unor materiale epigrafice pierdute sau disprute ntre timp (dar dese-
nate sau fotografiate n 1943) o prezentare detaliat a cercetrilor 16 Se
pare ns c desenele i profilele nu mai exist, sau nici nu au fost
fcute, schiele, planurile s-au pstrat numai n parte, iar materialul
arheologic i numismatic nu i-a stat la ndemn, aa nct prezentarea
lui este deficitar din punct de vedere tiinific, pe lng faptul c este
grevat de idei preconcepute. Nici soarta materialului documentar pro-
venind de la spturile executate n anul 1949 de M. Moga nu a fost mai
bun. Cu excepia unui raport succint aprut n anul 1950 17 (fr desene,
fr[1 schie, fr 1naterial arheologic) nu s-a publicat nimic. O parte din
materialul arheologic recoltat atunci a ajuns parial n MIAZ i am
ncercat s-l folosim acun1. Docun1entaia de sptur s-a pierdut.
O bun parte din documentaia spturilor conduse de M. Macrea
la P. a putut fi recuperat. Partea care a revenit prof. E. Chiril (dup[1
dc cesul lui M. Macrea n 1967) a fost recuperat mai devreme i fr difi-
1

cultate18. In anul HJ82 prin bunt'1voina dr. M. Rusurn i I. Mitrofan am


reuit s altur fondului docu1nentar i alte materiale: jurnalul i docu-
n1entaia grafic a spturilor de la cetatea dacic de pe Mgur, de la
castrul de pe Citera, respectiv de la valul de pmnt i o parte din cele
privind spturile de la cimitirul de pe Ursoie. I. Winkler mi-a dat c-
teva note n legtur cu spturile de la terasa cu baia2.
l\1aterialul arheologic a avut o soart i mai trist. Piesele rC'zultatc
din Stipturile din anul 1907 i apoi din anii 1908-1914 au fost duse
la. l\1IT unele se afl i acwn, dar este foarte dificil a le identifica i '-t le
aduna pe toate din cauza micrilor de materiale care au avut loc n
depozite mai ales n timpul ri1zboiului i cu ocazia succesivelor reorga-
nizri. Tot aici pare s fi fost dus i materialul arheologic provenit din
s,-1pturile lui C. Daicoviciu n 1933, cci am identificat cteva piese. Nu
tim nimic despre soart'.1 materialelor aprute n spturile din anii
193H--l 940. Se pare ct'"t acpstea au disprut n timpul unei ncercri de
tr~1nsport spre Ungaria n anul 1944, cnd s-a pierdut i colecia Astrei
din Zalu (n can' fusPse nglobat i colecia lui L. Szikszai). Cteva
ubiecL' mrunte de bronz i monete au fost recuperate n anul 1979 de
la L. Ghergariu 21 l'v1ah rialul arheologic aprut n anul 1943 a avut de-
1

lliToth1978.
17 1\1 o g ~ 195(), p. l~ 1-135.
16 ProfPsorul E. C h i r i 1 mi-a pus la dispoziie. documente i materiale mat
ales iri lf>gfitur<'i. cu castrul de pe Pomet i cldirile din faa colului de Nord al
castrului. .
w Folosesc prilt~jul acPsta pentru a le aduce ambilor cuvenitele mulumiri.
20 Adu<' aid. mulumiri rf>gretatet colege I ud i t ha W i n k 1 e r.
:i Ast?i .,.p ::tfl h .MTAZ la inventarul C.C. anul 1978. ;

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
IntroducerA 23

asemenea o soart trist. Monumentele de piatr (inscripii, altare, pietre


sculptate), au fost lsate la faa locului, disprnd n cea mai mare parte,
fiind folosite cu piatr de construcie. Cteva, care s-au pstrat, au fost
aduse n anul 1951 la Muzeul din Zalu de ctre V. Luccel. .Materialul
arheologic mrunt obiecte de bronz, fier, manete a fost dus la MIT
dar numai ceramica i obiectele de fier au putut fi identificate prin
anul HJ70. Obiectele mai mici de bronz, manetele etc. au disprut. Unele
din ele au fost nregistrate de E. T6th dar numai pe baza unor note
i determinri din 1943. Materialul din spturile executate n anul 1949
se afl parial la MIAZ i a fost prelucrat abia acum. Materialele prove-
nind din spturile din anul 1958-1959 se afl n MIT. Numai cele
din anul 1958 au fost inventariate. n proporie covritoare ele sunt
inedite.
Acestui material arheologic, destul de numeros cantitativ, obinut din
spturi, i se adaug cam tot att, dac nu chiar mai mult, material ar-
heologic provenind din descoperiri ntmpltoare la suprafa. Puine din
descoperirile de acest fel au ajuns n posesia muzeelor. Multe piese, mai
ales cele mici (monete, inele, geme) au intrat n proprietatea diverilor
particulari i practic sunt pierdute pentru cercetare. O grup mare de
descoperiri ntmpltoare era colecia doamnei Seraphina Andrssy de
la Grcei, colecie pe care a vzut-o C. Torma prin anul 1850, dar care mai
apoi a disprut. O parte din piese au ajuns n Muzeul din Viena22. Fr
urme au disprut cele trei mari colecii particulare din Zalu: colecia
L. Szikszai, colecia librarului Bela Seres, ca i colecia Asociaiei
Astra. O colecie mare, care graie unui act de donaie a ajuns parial
la MIAZ n anul 1958, a fost cea a familiei Wesselenyi-Teleki de la Ji-
bou, cuprinznd mii de piese mrunte din fier, bronz, sticl i piatr 23
Au mai putut fi identificate piese de la P. n colecia Alexandru Culcer
din Cluj-Napoca24 , n colecia Silviu Papiriu-Pop din Buciumi (jud. S
laj)25 i n resturile coleciei asociaiei Astra pstrate la colegiul Wesse-
lenyi din Zalu 26 Piese izolate de la P. au ajuns n diferite muzee din
ar, mai ales din Transilvania (Alba-Iulia, Blaj), dar i la Muzeul Militar
Central i Muzeul Naional al R.S.R. O parte din piesele care au ajuns
n muzeele din Budapesta, Szeged, Viena etc., n general nu mai au men-
ionat locul de descoperire.
In inventarele MIT exist numeroase date n legtur cu colecii
sau grupuri de piese de la P. care au ajuns aici fie prin donare, fie
22 Date interesante n legtur cu aceast colecie avem dela C. Tor ma
(Torma 1864, p. 15-19); cf. E. Wagner, in ActaMP, 4, 1980, p. 673. Soia baro-
nului Bela Wessellenyi din Jibou i-a comunicat lui A. Buday c defuncta contes
Petronella Andrassy din Grcei, inind ln arend moia fratelui ei (baronul
Wessellenyi), ncasa arenda de la ranii din Jac tn piese arheologice (cf. Bud a y
1908, p. 337). .
23 Colecia ntreag, sau o parte din ea, a fost donat n anul 1958 muzeului
din Zlau de ctre doamna Ana Teleki din Jibou1 cf. E. Wagner, op. cit., p. 700.
24 W i n k 1 e r 197C; nu mai tim nimic n legtur cu soarta acestei colecii.
25 Colecia lui Silviu Pop-Papiriu din Buciumi a fost cumprat de MIAZ n
anul 1966.
26 Colecia Astrei din Zalu (ca i ntreaga colecie muzeal a Primriei) a
disprut n ultimul an de rzboi (1943-1944); cteva obiecte din ea au mai rmas
tn colecia Liceului Reformat Wessellenyi din Zlau i au ajuns n MIAZ.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
24 Nicolae Gudea

prin cumprare de la diferite persoane. Unele din aceste persoane au


fost localnici din Creaca (Szab6 Gyorgy - primar), Jac (P. N. Popescu
- profegor~. ~te persoane. au fost colecionari din Cluj (Sebestyen Jozsef,
Mautner Laszlo, Forster T1vadar), Braov (Adolf Resch), Zalu (Borbely
Samuel).
In arhiva CMIT mai exist date n legtur cu inscripii (nr. 636,
1938), _sarcofage (FISC 1935), monumente (nr. 590, 1935) etc. Multe nu au
putut fi identificate acum .
. Pn. la ncepere8: spturilor arheologice din anul 1977 i aplicarea
reg1mulu1 de rezervaie arheologic, P. a fost mereu inta jafului arheo-
logic i surs pentru colecionari. Astzi, credem, c datorit msurilor
luate de organele de partid i de stat ale judeului Slaj, distrugerea
monumentelor i comerul cu antichiti a fost oprit.
Strngerea materialului documentar i arheologic, prelucrarea lui,
prezentarea i analiza lui istoric au constituit o, munc destul de difi-
cil .. Nu suntem absolut convini c am reuit ntotdeauna n ntregime.
Cantitatea mare a materialului arheologic, starea lui de conservare de
pstrare, faptul c poate proveni din diferite obiective ale complex~ui
ne-au impus un anun1it fel de nregistrare i prezentare, aa cum se va
vedea mai jos.

I. 3. Metoda de lucru i
sistemul de prezentare
a materialului arheologic i documentar

Principiul pe care ne-am hotrt s-l adoptm la ntocmirea lucr


rii de fa a fost cel monografic. Acest principiu se refer att la docu-
mentaia existent, edit sau inedit, n legtur cu fiecare din obiec-
tivele complexului cit i la materialul arheologic propriu-zis. Documen-
taia (scris, grafic sau numismatic) a fost ncadrat n ntreg. De
aceea pot fi regsite n paginile lucrrii, aproape n totalitate uneori i
aproape n forma publicat iniial, toate datele tehnice sau grafice ale
rapoartelor de sptur anterioare, alturi de textele i desenele sau alte
informaii inedite. Acestora le-am adugat i materialul ,arheologici.
Singura amendrc adus acestei documentaii a fost eliminarea datelor
generale, n comentariilor i limitarea exclusiv la informaia direct. In
cazul ilustraiei ain ncercat aducerea la o scar mai bun, mai clar
i uneori o prczent:ire mai inodern.
Datelor docu1nentare rezultnd din nsemnrile inedite am cutat s
le adaug bibliografia referitoare la Porolissum. Ea va fi prezentat n
dou[1 pri: bibliografia direct, care se refer numai la piese sau infor-
1naii concrete, ca urmare ;a unor descoperiri sau cercetri, i bibliografie
indirect cuprinznd date prelucrate din informaiile directe.
Materialul '1rheologic va fi prezentat n ntregime, mai ales piesele
;1}c cror forme i destinaie pot fi precizate. Fragmentele care au putut
fi determinate vor fi menionate numai dac~ prezint ceva specific.
Sistemul de prezentare al materialului arheologic este unitar, adopt~t

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 25

dup sistemul CSIR 27 ln acest sistem obiectele au fost prezentate dup


10 puncte care sunt urmtoarele: 1. numele piesei (eventual denumirea
latin); 2. materialul din care a fost confecionat i calitatea lui; 3.
starea de conservare; 4. dimensiunile; 5. descrierea piesei; 6. ncadrarea
tipologic; 7. datare (dup contextul de descoperire sau analogii); 8.
loc de descoperire; 9. loc de pstrare i numrul de nregistrare; 10.
dac a mai fost publicat i bibliografia. Acest sistem se poate aplica la
toate categoriile de piese. Materialul arheologic descris astfel a fost
prezentat pe obiective, acolo unde era posibil, sau pe grupe n funcie
de utilizare, fr s se in cont de obiectiv, atunci cnd datele n leg
tur cu locul de descoperire lipseau. Grupul descoperirilor ntmpltoare,
care este cel mai numeros, a fost prezentat ntre cele cu loc de desco-
perire, dar, cu anumite meniuni: atunci cnd folosim prescurtarea simpl
f.l.d., se nelege c nu avem loc de descoperire; atunci cind cunoatem
obiectivul (A, OL, N etc.) i scriem f.l.d. nseamn c nu este cunoscut
locul de descoperire n cadrul obiectivului respectiv. ln cazul ceramicii,
care constituie grupa cea mai numeroas a materialului arheologic, am
ncercat s aplicm o prezentare standard mai ales n ce privete pasta
(calitatea, culoarea, arderea) i datele tehnice n legtur cu vasele (ur-
mrind aceeai schem general).
Monetele au fost prezentate cu determinrile vechi, cnd ele erau
publicate sau cu determinrile cele mai moderne, acolo unde piesa ne-a
stat la ndemn. In cazul fiecrei piese publicate am trecut bibliografia 28
Unitile militare au fost prezentate dup un sistem unitar2 9 care
cuprinde urmtoarele puncte: 1. aria de recrutare iniial i etnia; 2. data
formrii unitii; 3. aciuni militare la care a participat i unde a staio
nat nainte de a veni n Dacia; 4. ultima atestare nainte de stabilirea
n Dacia; 5. data primei atestri n provincia Dacia; 6. numele i carac-
terul unitii; 7. mrimea unitii i modificrile tactice suferite; 8. du-
rata staionrii n Dacia; 9. locul de staionare. 10. schimbri ale locului
de staionare. 11. operaiuni militare la care a luat parte dup sosirea n
Dacia; 12. compoziia etnic ulterioar (aa cum rezult din numele de
militari, organizare etc.); 13. bibliografia (n ordine cronologic). Punc-
tele cu aceste elemente standard au fost urmrite firete numai n m
sur n care au existat informaii. Cnd acestea au lipsit punctul nu a fost
completat.
Msura n care intenia noastr de a creea o sintez a reuit este
destul de greu de apreciat. Acest lucru se datoreaz mai ales nume-
roaselor lacune n documentaie i pierderii unor importante materiale
semnalate. In volum nu vor fi incluse piese aprute n cursul sptu
rilor ncepute dup 1977, dar descoperirile izolate care nu provin din

21 Corpus Signorum Imperii Romani (CSIR) reprezint o serie de culegeri de


monumPnte din piatr i metal din epoca roman; apare pe ri sau provincii ale
Imperiului Roman, dup norme unice (sau unificate) de publicare. . .
2s Determinarea pieselor nepublicate ~i revizuirea determinrilor mai vechi
a iost fcut de prof. E. Chiril. .
29 cf. N. G u d-.e a - M. zahar iad e, .n Archivo Espaiiol de Arqeologza,
53, 1980, nr. 141-142, p. 61 sqq; vezi i N. G ude a, in ActaMP, 8, 1984, p. 219~ 226.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
26 'Nicolae Gudea

zonele cercetate arheologic din 1977 ncoace au fost incluse pn la


anul 1983.
Comentariul arheologic, referitor la materialul prezentat va fi dez-
voltat pe baza acestui punctaj de descriere (CSIR), astfel c poate fi
uor controlat i urmrit.

I.4. Aezarea geografic a Porolissum-ului, relieful


i importana strategic a locului
}

P. se afl aezat n partea de Est a trectoarei numit Poarta Me-


seului (= La strmtur), care la rndul ei este situat aproape de ca-
ptul de Nord al Munilor Mese. Acetia reprezint o parte a districtu-
lui numit Munii insulari ai Someului, care constituie grupa nordic a
Carpailor Occidentali. Snt aezai n sectorul de Est al districtului mai
sus amintit. In acelai timp ns, Munii Mese constituie subdistrictul
nordic al munceilor periferici Zarand-Mese. La Est de lanul Meseului
se ntind depresiunile Alma i Agrij, iar la Vest Cmpia Crasnei i Za-
lului. Intre Munii insulari de Est (Mese) i cei de Vest (Munii es
Codru) se ntinde depresiunea central a Silvaniei (ara Slajului).
Ei snt formai dintr-o serie de culmi largi i mguri cu margini relativ
abrupte i vi adnci i strmte30 Snt alct.uii din roci cristaline, pre-
dominnd isturile cristaline, mrginite de formaii paleogene (sP.re b1-
zinul Transilvaniei) i formaii pliocene i miocene (spre bazinul Sil-
vanil'i i latura dinspre bazinul pannonic). Ca urinare a acestei structuri
relieful prezint form( greoaie de mguri (M. Priei, O. Ciontului, D.
Mnstirii, Pstaie, M. Stnii etc.).
Din punct de vedere fizico-geografic, regiunea n care se afl P.
se nscrie n provincia piemonturilor vestice, inutul nordic 31 (dealurile
Silvaniei). In prezent culmea Munilor Mese formeaz o regiune mai
ridicat care delin1iteaz dou zone depresionare, care au suferit o pro-
fund scufundare la sfritul cretacicului superior: bazinul Transilvaniei
la Est (din care fac parte bazinele Almaului i Agrijului) i Cmpia
Pannonic la Vest (din care face parte i depresiunea Silvaniei) 32 Horstul
care formeaz culmea Munilor Mese, orientat n direcia Sud-Vest-
Nord-Est, se desprinde din masivul Carpailor Occidentali (Munii Plo-
pi) n dreptul localitii Ciucea i nainteaz departe pn n dreptul
Porii Meseenc unde se scufund de-a lungul unor falii transversale,
ma:ri, fiind acoperit de sedimente groase paleogene. Lungimea masivu-
lui acestui horst este de 30 km, limea de 2-4 km 33 In dreptul acestei
falii transversale .se realizeaz{1 contactul horstului mesean att cu de-
_presiunea Transilvaniei ct i cu Cmpia Pannonic. Fig. 2. Spre Est
10 Partea ace~ta a fost rPdactat dup Monografia geografic a R.P.R. I. Geo-
grafia Fizic, Bucureti, 1960, p. 223 sqq. 228, 720.
31 Idem, p. 644.
32 O. Clic hi ci, n Studia. Series Geographia-Geologia, 1, 1968~ p. 53 sqq.
11 Idem, p. 54 ..

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 27

acest contact se face prin falia numit a J\.Ioigradului orientat longi-


tudinal fa de horstul cristalin; spre Vest contactul este realizat tot
printr-o fractur longitudinal, dar orientat Sud-Vest-Nord-Est i nu-
mit falia paramese 34 In extremitatea sa nordic cristalinul horstului
n1esean se ntrerupe brusc de-a lungul acestei falii, transversale pe
direcia lui. Aici s-a fonnat trectoarea nu1nit Poarta Mesean, prin
care depresiunea Transilvaniei comunic cu Cmpia Pannonic 35 De-a
lungul acestei falii principale, precum i a altor falii mai mici existente
n cuprinsul zonei de scufundare, au ptruns din profunzime intruziuni
magmatice qe riolite, porfire cuarifere, dacite, diorite cuarifere i
andezite:i 6 Falia Moigradului constituie de fapt o fractur axat n mare
pe cursul vii Ortelecului, unde se pot constata din punct de vedere
geologic o serie de aglomerri longitudinale, sau transversale, ale ni-
velelor geologice. Privit longitudinal, direcia Munilor Mese nu a su-
ferit o ruptur tot:1l. Latura exterioar, spre Vest, continu la nlime
spre Nord-Nord-Est printr-o band de marne. La Sud de falia Moigra-
c!ului ac0ast bandZ1 dC' marne se sprijin direct pe masivul cristalin.
La Nord de falie ea se sprijin pe un masiv pribonian, constnd mai
nti din calcare, argile i gresii, apoi dintr-un nivel ngust datnd din
cretacic, care const din calcare, marhe i apoi spre Nord pn la Some,
dintr-un corp masiv de argile, calcare de ap dulce, care apoi_ urc spre
Nord de-a lungul Someului Mare. ln dreptul faliei, n spatele peretelui
de gresii i marne se afl un perete de marne curate.
Privit transversal, de la Sud spre Nord, situaia geologic din falia
Moigradului poate fi prezentat astfel: la captul cristalinului se afl
un strat de argil subire; urmeaz un strat mai gros de gresii care se
ntinde de-a lungul ntregii falii; acesta este dublat de un strat gros
de calcare, argile i gresii ce se ntinde i el de-a lungul ntregii falii.
Mijlocul faliei este alctuit din marne, gresii i nisipuri care snt str
btute pe la mijloc de un strat (ax) de rupelian de tipul Ileanda Mare.
T"at aceast stratificare geologic este veche, fiind caracterizat la
suprafa de urmele vulcanice care domin zona, nite conuri rotunjite,
nalte (Pomt - 502, Citera - 500, Mgura Moigradului - 504, Corni
tea - 493, Cmnini - 470 m) i altele mai mici.
Relieful terenului pe care se ntinde complexul este deluros. Dinspre
Vest - Nord-Vest spre interior el prezint urmtorul aspect: n fa
spre Vest se ridic dealul Poiana (463 m), spre Nord-Vest dealurile
Cornitea (493 m) i Mguria (474 m), spre Nord lVIgura (504 m),
d. Ursoaiei (430 m) i dealul Coronite (449 m), d. Citera (500 m). Intre
aceste dealuri se deschid. ivi adnci, cu ape care curg toate spre Vest -
Nord-Vest. Intre d. Poiana i Cornitea izvorte valea Ortelecului, n-
tre Cornitea, d. Clopol i d. Mguria un afluent al vii Ortelecului.
Intre Mguria i Mgura curge prul Susenilor. Intre Mgura i d. Ur-
soaiei curge valea Ursoaiei (Srata); ntre d. Ursoaiei, d. Ciucioaici i
d. Citera, curg doi aflueni ai vii Ursoaiei. Fig. 6.

34 Ibidem.
35 Idem, p. 55.
36 Ibidem.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
28 Nicolae Gudeil

Urmeaz spre interior un alt ir de dealuri care alctuiesc un lan


ntre d. Poian i d. Ursoaiei fcnd legtura i cud. Citera i cu d. Pon1t.
Este vorba de d. Porcarului, d. Comorii, d. Ferice i d. Ciucioaiei. intre
d. Poian i d. Porcarului (449 m) este o a destul de larg; ntre d. Por-
carului i d. Comorii (456 m) este o a larg i adnc; d. Comoar i
d. Ferice (456 m) constituie o creast nalt continu, lung cam de
500-700 m; ntre d. Ferice i d. Ciucioaiei se afl o alt a larg.
De sub dealurile acestea izvorsc spre Vest i Nord-Vest aflueni
ai vii Susenilor i ai vii Ursoaiei. Spre Est i Sud-Est izvorete valea
Pomtului cu mai muli aflueni.
Dealurile Pomt i Citera constituie nite ,piscuri nalte, aproape
ascuite, care coboar n trepte spre cele patru puncte cardinale prin-
cipale. Mai mare este dealul Pomt a crui suprafa este cam de 100 ha.
La Sud-Vest, Sud i Sud-Est de d. Pomt se formeaz valea Po-
mtului, foarte adnc, n raport cu vrful Pomtului (Bisericua), care
curge f cnd un ocol uria pe la poalele dealului i l inconjoarC:-1 din
dou pri.
D. Citera este desprit de o a de d. Pomt, coboar n trepte lungi
spre v. Pon1tului spre Est i Sud-Est i n terase spre Nord. Spre Est
el se desparte printr-o a de dealul Cmnini. Din esul dintre cele dou
dealuri izvorte valea Luncilor (Lcanca) care curge spre Sud-Est.
Spre Nord i Nord Est d. Citera continu cu nite terase largi i
foarte domoale care ajung pn la valea Ursoaiei spre Nord-Est.
Dincolo de valea Pon1tului la Est, se afl platouri ntinse, aproape
orizootale, care despart valea Pon1tului de valea Jurteana, un afluent
al vii Agrijului, ce izvorte de sub dealul Druia. Platourile au supra-
faa uor nclinat astfel c pot fi observate bine din zona Pomtului.
De pe vrful d. Citera i d. Point se poate observa bine zona vii
Agrijului printr-un culoar format de v. Pomtului pentru d. Pomt i
de valea Leanca, pentru d. Citera. An1bele vi se deschid spre zona castru-
lui de la Romita.
Teritoriul istoric al Porolissum-ului este delimitat, n mare, de trei
cursuri de ap: valea Pomtului la Sud-Vest i Sud, valea Agrijului
la Est, valea Ortelecului la Nord-Est i Nord. Spre Nord-Vest ~de-a
lungul faliei principale s-au format mai inulte ci de acces.
Prezentarea succint fcut mai sus a urmrit un dublu scop. Pe
de o parte a artat c aezarea antic (dacic i roman) s-a dezvoltat
n strns legtur cu marea trectoare format de valea Ortelecului. A
fost singura mare trectoare a Munilor Apuseni folosit intens n anti-
chitate. Controlul trectorii, stpnirea ei, au constituit mobilul stra-
tegic al dacilor i romanilor, iar construirea sistemului defensiv roman
la P. a fost n strns legtur cu relieful. Pe de alt parte, prezentarea
structurilor geologice a avut drept scop sublinierea existenei aici a
tuturor condiiilor necesare dezvoltrii unor meteuguri legate de pre-
lucrarea i extragerea pietrei, modelarea lutului, exploatarea i prelu-
crarea diferitelor metale. Nici nu mai amintesc aici sursele de materiale
de construcie pe care le ofer structura geologic. Toate acestea m-
preun au facilitat dezvoltarea economic a aezrii.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere
29

Clima (de astzi i, foarte probabil, i cea din antichitate) se caracte-


rizeaz prin invazii permanente de aer umed dinspre Vest. Regiune3
este adpostit ns mpotriva curenilor de aer rece dinspre Est. Aceast
situaie a dat natere unui microclimat zonal, cu toan1ne lungi i pri-
mveri timpurii. Reeaua hidrografic este destul de dens, dar ea cu-
prinde ape cu debit foarte redus i scurgere lent.

I. 5. Scurt istorie a zonei i locul ocupat de epoca roman


n aceast istorie

Cele mai vechi urme de locuire n zona P. dateaz din epoca neo-
litic. Chiar pe teritoriul satului Moigrad au fost depistate urme ale
celei mai vechi culturi neolitice, cultura Cri 37 . Snt materiale rzlee,
rulese la suprafa, constnd mai mult din fragn1ente de vase. Locul
aezrii nu a putut fi identificat. Din epoca mijlocie a neoliticului da-
teaz o serie de fragmente de vase ceramice pictate, fragmente de vase
cu buza incizat, un nucleu i cteva achii de cuarit, gsite undeva
pe teritoriul satului Jac. Aceleiai perioade i aparin dou dltie: una
gsit ntre Moigrad i Stna i cealalt din ist amfibolitic, fr loc
de descoperire precizat. Alte descoperiri de epoc, fr precizarea exact
a apartenenei culturale, provin i de pe teritoriile satelor Jac 38 i Orte-
lec39. Din aceeai epoc, dar spre sfritul ei (aeneolitic) - cultura nu-
mit Bodrogkeresztur - dateaz descoperiri importante. Este vorba de
cunoscutul tezaur din piese de aur 0 Obiecte i materiale din aceeai
perioad au aprut i pe teritoriul satului Ortelec, n apropiere de tre-
ctoare. In apropierea dealului Mgura Moigradului au aprut urme
(fragmente ceramice i obiecte mici de piatr) ce pot fi ncadrate ntr-o
cultur a neoliticului superior (cultura Tisa).
Din imediata apropiere a zonei cu aezarea dacic, n captul de
Nord al dealului Mgura Moigradului, exist descoperiri din perioada
de tranziie ntre neolitic i epoca bronzului - cultura Coofeni 41 Nu
avem descoperiri certe din epoca bronzului. Descoperirile rzlee datate
n aceast epoc se grupeaz mai ales n jurul dealului Pomt. O ceac
de lut, aflat n colecia L. Szikszai, a fost ncadrat ntr-o etap trzie
a epocii bronzului (cultura Otomani). In MIT se afl numeroase obiecte
de bronz descoperite la Moigrad: topoare de lupt cu disc, vrfuri de
lnci, fibule, brri datate n ultima etap a epocii, numit bronz D.
Nu avem urme precise de aezri din prima parte a epocii fierului 42
37 E. La k 6, n ActaMP, 5, 1981, p. 59.
38 Idem, p. 57.
:s9 Idem, p. 61.
40 Ibidem; cu toat bibliografia.
41 Idem, p. 59. , .
42lnceputului epocii fierului (Hallstatt) i este atribuit un tezaur dm piese
de bronz: ~{. P e t r e s c n D i m b o v i a, Depozitele de bronz de pe teritoriul Ro-
mniei, Bucureti, 1977, pl. 311, 3a-3a,6; cf. T. Sor oceanu, n ActaMN, 5, 191H,
p. 150, nota 23; p. 132 nota 50; cf. I. Nes tor, ln Prhistorisch.e Zeitschrift, 26,
1935, p. 277 sqq.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
30 Nicolae Gudea

(Hallstatt) dar descoperirile snt foarte numeroase. ln anul 1855 Jecan


Vasile (beres) a scos cu plugul un tezaur de argint care cuprindea
dou fibule mari, o fibul mic, un lan cu inel pe care se afla o tam
pil. Fibulele seamn cu cele de la Cioara, Poteag, iar descoperirea
(n ntregime) seamn cu cele de la Media, Olpret, Gura Vii 43 O
mulime de piese din bronz semnalate de G. Teglas ar putea de aseme-
nea s aparin primei epoci a fierului44. Ele se aflau n colecia conte-
lui Laszlo Andrassy din Grcei. Iat ce scria C. Torma: ntre Mgura
i Panit (n.n. Pomt) au aprut dli, ciocane, lnci i vrfuri de sgeat
din bronz. Tot de aici se afl n colecia Muzeului din Cluj un 'vrf de
lance cu spin, o dalt, o mrgea cu atrntoare din sticl colorat lung
de 5 cm, brar. In pdure (pe Pomt) au fost gsite o mulime de
topoare perfora te". Toate acestea par ,s aparin grupei de tezaure
numit Moigrad-Teuteu din Hallstatt B 1 (sec. X [.e.n.). Un tezaur se
afl n MIT (Inv. II 6804-7731); colecia librarului B. Seres din Zalu
cuprindea numeroase piese de bronz; n 1930 a fost descoperit un alt
tezaur din piese de bronz; n 1941 muzeul Charlottenburg din Berlin
a achiziionat un alt mare tezaur (celturi, dli, fragmente de vase, br
{iri, vrfuri de lnci, verigi i chiar turte de bronz). O figurin zoomorf
din lut descoperit prin anul 1940 pe Pomt sugereaz i locul unde se
afla o aezare din epoca timpurie a fierului.
ln schimb cea de a doua epoc a fierului (Latene) i 1nai ales epoca
numit Latene-ul dacic, situat cronologic la sfritul, ei este mai bine
cunoscut. Chiar n trectoare, pe un vrf dominant numit Poguior, au
fost identificate materiale dacice' 5 , iar cercetrile recente . au scos la
iveal urmele unei cetui dacice, datnd din secolele II-I .e.n.s Urme
dacice au mai fost gsite pe captul dinspre Zalu ~le dealurilor care
pornesc spre Vest de la Poguior, pe teritoriul satului Ortelec47 Urme
dP aezri dacice au mai fost gsite i la nord de Poguior pe terito-
riul satului Merid 48 In hotarul satului Stna, spre Moigrad, a fost des-
coperit un tezaur de manete dacice incluznd i piese de tipul Crieni
Berchie411. O cetate dacic pare a se afl'a i pe dealul Cmnini, iar alta
pe un promontoriu de sub dealul Druia, la izvoarele vii Jurteana. Pe
teritoriul propriu-zis al aezrii dace - care acu1n avea deja numele de
P. - descoperirile de epoc dacic snt foarte bogate: tezaure de po-
doabe de argint50 , manete izolate precum i un tezaur de peste 1000 de
piese din 1nonete ale oraelor Dyrhachium, Apollonia i Corcyra;; 1 CPr-
cctrilc efectuate pe dealul 1\1C:'tgura l\1oigradului au identificat o ac-

43 Vezi A 1. V. Mat C" i, n ActaMP, 3, 1979, p. 14 cu bibliografia; dar vezi i


Uoos Chronik, p. 32; cf. J. i\rncth, Gold'-und Silbermonumente des K. K. Milnz-und
Antiken-Kabinettes n Wien, Wien 1850, p. 97 i J. G. Seidl, n AK()G, 15, 1855,
p. 324.
44 G. Teglas, n OTTF:, 12, 1887, p. 62, nr. 335.
45
G. Fi n ci 1 y, n ArchErt, 24, 1904, p. 9-15; Ros k a 1942, p. 26.
46
A 1. V. Matei, n ActaMP, J, 1979, p. 14.
47 Idem, p. 15.
48 Idem, p. 1~.
"q Idem, p. 16.
50 Ibidem.
li Ibidem.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 31

zare dacic ntins 52 , despre care unii au afirmat c este fortificat;~. n


timp ce alii socoteau c exist numai un cimitir:> 4 Datarea acestui co1n-
plex dacic a fost fixat n sec. II-I .e.n. In cadrul cercetrilor pentru
determinarea obiectivelor romane pe vrful Citera au mai fost de~co
perite urme dacice preromane55 Pe baza tuturor acestor date s-a for-
mulat ipoteza c a~ezarea dacic cu centrul pc 1\.1gura Moigradului,
incluznd toate aezrile mai mici din jurul ei, avea rolul de a supra-
veghea i controla importantul drum care trecea prin trectoare 56 .
In epoca roman aici a fost ridicat nc de la nceput un puternic
punct militar, de o for i amploare ncmaintlnit n Dacia i destul
de rar ntlnit n Imperiul Roman, cel mai important punct de aprare
al limesului de Nord-V est. Fig. 1. Aprarea avea, trei linii succesive din-
spre trectoare (V est) spre interior (Est), formate din valuri, ziduri, tur-
nuri, burgi i alte fortificaii. In spatele acestora au fost ridicate n1ari
forturi, sedii ale trupelor. Aprarea era deci orientat spre Vest. In jurul
acestor forturi mari s-a dezvoltat un ora nfloritor, marc centru de
producie i de tranzit comerciaPi.
Dup retragerea armatei i administraiei romanC', P. a continuat
s funcioneze att ca centru comerci<ll cit i ca CC'ntru de producie pin
la marile nvliri din secolele V-VI (.n. care au perturbat echilibrul
rmas dup retragerea roman:JIJ. Din epoca marilor 1nigraii a rmas
la Moigrad un tezaur cu piese de aur, provC'nind d~ la un mormnt de
aman (vrjitor) hunic39 Prezena tezaurului aici sugereaz trecerea unei
coloane de migratori huni prin treditoare. Descoperiri ntmpltoan.! pe
teritoriul fostului ora roman au fost datate' n SC'colele VIII-IX c.n.
Este vorba de doi cercei stelai, lucrai in tehnica cu granule 60 . Tot din
aceast epoc<~l pare a data fortificaia de pc> clC'alul c.-imnini. situat n
spatele dealului Ci tera, pe teritoriul adu:ilului J ac:r. 1 Fortificaia. ap[1-
rat de un val de pmnt cu palisad de leinn, a fost la un moment
dat incendiat. Dimensiunile mici ale fortificaiei, analogiile de construc-
ie cu cetile de la Moldoveneti, irioara, Dbca au sugerat datarea
la sfritul mileniului I e.n. S-a crezut chiar c incendiPrea ar putea
data dir1 timpul atacurilor pecenegilor. Tot n zon au fost descoperite
cteva peteri spate n calcar, amenajate i funcionnd ca biserici ntr-o
epoc cuprins ntre sec. IX-XI c.n. 62 . Manetele arpadiene, fragmente

52 Ibidem; cu toat bibliografia; Macre a 1961, p. 362-371; Macre a 1962


p. 485-492; Pro tase 1980, p. 81, nota 99.
53 T 6 t h 1978, p. ,114; cf. Tor ma 1864, p. 2, 15.
5 P ro t a se 1980, p. 94-95, nota 35; p. 98.
55 Macre a 1962, p. 495 sqq; la poalele dealului Citera, sub Fintna str
jerilor, pe un vrf mic a fost descoperit o mic fortificaie: vrful a fost desprit
de deal cu un an; nu s-au fcut nc cercetri.
5ti A 1. V. Matei, op. cit., p. 39.
57 V~zi cap. II. 4. descrierea aezrii daco-romane.
58 Pentru epoca postaurelian vezi bibliografia la A I. V. Matei, ln ActaMP,
3, 1979, p. 478-480.
59 Idem, p. 480 cu toat bibliografia.
so M. R u s u, n Sub semnul lui Clio. Omagiu academicianului prof. Stefan
Pascu, Cluj-Napoca, 1974, p. 266, nota 4.
61 Cultura bizantin n Romnia, Bucureti, 1971, nr. 130.
62 M. Rusu, n Sub semnul lui Clio, p. 268.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
32 Nicolae Gudee

de piese arhitectonice gsite pe Pomt pare a se referi la epoca seco-


lelor XI-XII e.n. dar nu snt deloc sigure nici ca piese, nici ca\ loc de
descoperire 62 a. Triburile maghiare, n naintarea lor spre Est s-au oprit
n mod sigur la Porile Meseului. Cronica regelui Bela al IV-lea,
scris de notarul su, rmas anonim 63 , menioneaz dealtfel momentul
cnd eful de trib Tuhutum a ajuns n faa trectoarei i cu ajutorul
localnicilor a ridicat aici bariere i pori de piatrooa. S-ar putea sus-
ine ipoteza c pentru o vreme aceste bariere au fost hotarul de Est al
regatului maghiar, trectoarea i Munii Mese jucnd un rol important
n acest sens. C acest lucru a fost posibil, pare s-l confirme faptul
c pe la 1063-1064 cumanii au atacat regatul maghiar distrugnd ba-
rierele din trectoarea Meseului 6 3b. Deci cel puin 100 de ani dup ce
ungurii au ajuns la trectoarea Porile Meseului, hotarul dintre regatul
maghiar i Transilvania a fost aici.
Dup ce maghiarii au trecut spre Est de Mese, ocupnd ncetul
cu ncetul Transilvania, rolul militar al acestei trectori a sczut, spo-
rind ns cel comercial64 O fortificaie prefeudal sau feudal timpurie
a fost construit chiar n mijlocul trectoarei, dar puin spre vest -
pe teritoriul satului Ortelec - n punctul numit Cetate (sub actuala
biseric a satului) 65. Prezena ei aici arat o schimbare n concepia de
aprare. Ea nu mai blocheaz un eventual atac dinspre Transilvania, ci
pare a fi mai degrab un punct de control, un punct de vam poate.
Probabil c aceast fortificaie a fost strns legat de apariia i activita-
tea oraului Zalu. Chiar numele satului Ortelec (ung. Vrtelek) su-
gereaz acest lucru 66 , cci cel romnesc pare s fi fost Fundul Cetii.
De-a lungul ntregului ev mediu transilvan trecoarea Porile Me-
scului a jucat un important rol economic. Pe aici trecea drumul
principal ce lega Transilvania de Europa central. Drumul sr.ii trecea
pe aici. O dovad n acest sens snt i punctele de vam situate de-a
lungul lui: Romnai-Brebi-Sf. Margareta-Zalu, imleu, Camr etc. 17
Dar tot de trectoare sunt legate n epoca medieval i principalele eve-
nimente militare: o coloan a ttarilor a trecut pe aici la 1241 68 ; grania
ntre principatul autonom Transilvania i regatul maghiar a fost fixat
pe Mesc 6 9; rzboaiele lui G. Bethle1n cu Ungaria, rzboaiele i aciunile
lui Gh. Rakoczi, aciunile lui Mihai Viteazul, micrile de trupe ale lui
&:!a Jdem, p. 267-268.
63 Petri 1900, I, p. 227-232 prezint o serie de evenimente militare care s-au
petrecut n evul mediu n zona trectoarei.
tiaa Scriptores Rerum Hungaricarum, Budapest, 1937-1938, I, p. 58.
630 Idem, p. 366.
S'a Petri lVOO, I, p. 227-232 afirm c pn pe vremea lui Matei Corvin a fost
singurul drum de acces ntre Transilvania i Ungaria.
65 Cetatea a fost redescoperit de N. Gudea i Al. V. Matei cu prilejul unor
periegheze. Ca urmare n anul 1979 P. Iambor (MIT) a executat un sondaj; re-
zultatele acestui sondaj nu au fost nc publicate.
6G Var-telek nseamn n limba maghiar loc de cetate. Se pare c aumele
r.innesc al satului, uitat demult, a fost Fundul Cetii.
67 'Documente privid istoria llomniei. Seria C. Transilvania Bucureti, li,
p. 355; I, p. 4; ~ Jambor, n ActaMN, 19, 11982, p. 83 sqq cu toat bibliografia.
88 Din istoria Transilvaniei, Bucureti, 1963, p. 118.
t. pasc u, Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj-Napoca, 1971, p. 81-84, 87.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
tntroducen
33

Fr. Rakoczi s-au desfurat n legtur cu trectoarea, ba chiar au fosw:


concepute n strns dependen de eai 0 Nenumrate aciuni militarw
sunt legate de trectoare pn aproape de epoca noastr, n acelai timp
cu tranzitul comerciaFt.
Am putea spune fr exagerare, c pn la cel de al doilea rzbo1.
mondial, trectoarea aceasta a jucat un rol deosebit n organizarea aprl
rrii Transilvaniei. Chiar i n aprarea statului romn dup 1918, tr111
ctoarea de la Ortelec a jucat un rol important, n faa ei fiind fixate
dou centre militare puternice Zal ul i i ml eul.
Aceast scurt trecere n revist arat c, ncepnd din epoca bror.-
zul ui pn n epoca contemporan, trectoarea de la Porile Meseuhl!
a jucat un rol important n strategia general i n, activitatea corner-
dal. Am putea afirma c rolul ei s-a impus n epoca roman, cine!
locul a fost consacrat ca fortrea de aprare a intrrii n podiul tran-
silvan dinspre Vest, rol care a rmas valabil pentru toate epocile cnd
Transilvania a avut nevoie s-i apere autonomia sau independena. Ca-
racteristica principal a acestei lungi istorii este continuitatea de locuire
pe acelai loc, o continuitate adevrat, palpabil, care poate fi demon-
strat pas cu pas i prin secolele uneori insuficient cunoscute ale isto-
riei noastre vechi. Succesiunea culturilor materiale din istoria noastr
veche a fost aici aproape perject.
Trectoarea a fost obiectivul n jurul cruia au gravitat toate eveni-
mentele istorice ncepnd din epoca dacic i pi:n la sfritul secolului
al XIX-lea. Cei care au stpnit trectoarea au controlat o arter de
vital importan comercial i strategic, asigurndu-i atit avantaje
economice cit i mai ales militare.

I. 6. Istoricul cercetrilor i descoperirilor arheologice


de la Porolissum pn n anul 1977
Primele date n legtur cu existena unui punct arheologic la Porc.-
lissum par s dateze de la sfritul secolului al XVIII-iea i :snt cu
totul ntmpltoare 72 tirile devin mai numeroase abia dup mijlocul
secolului al XIX-iea cnd snt deja nregistrate descoperiri mai numc-
roase73. Dup aceast dat numrul de tiri crete vertiginos.
70
A 1. Matei, n Mihai Viteazul i Slajul. Guruslu 375, Zlau, 1976,
p. 56-57 (documente). Date n legtur cu drumul acesta strbtut de diferite
armate se mai gsesc i n alte articole din culegerea mai sus amintit.
l Pe t r i 1900, I, p. 226-228, 228, 234; Istoria Romniei, III, 1964, p. 164-165
(aciunile lui Gh. Rakoczi contra Habsburgilor), p. 145 (aciunile armatelor austriece
pentru stpnirea Transilvaniei), p. 245-246 (luptele purtate de Francisc Rcikoczi
contra austriecilor la imleu, Jibou, Zalu), p. 150 (luptele dintre austrieci i
armata lui G. Bethlen n rzboiul de 30 de ani).
72 G. W i n disc h, Geographie des Grossfilrstentums Siebenbilrgen, Pressburg,

1790, p. 439.
7
a J. G. Se id 1, n AKOG, 15, 1855, p. 324 dar menioneaz doar descoperiri
1zolate; M. J. Ac k ne r - F r. Mii 11 e r, Die ramischen Jnschriften in Dacien, Wien,
11.865, p. 158, nr. !l71, 938-941; M. J. A c k n e r - Fr. Muller, n Bltter filr Gemutn
licist und Vaterlandskunde, Kronstadt, 1858, p. 87.

- Acta Mvsei Porolissensis, vot Xill


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
34 Nicolae Gudea

Primul care a notat date despre complex pare s fi fost protopopul


greco-catolic Iosif Vaida, care a ntocmit la 12 noiembrie 1859 o nsem-
nare ematistic despre tractul Brebi74. C. Torma este ns cel care
a trecut n revist ntreg complexul arheologic, dup ce vizitase n prea-
labil i coleciile conilor Andrassy de la Grcei75, alctuite pe baza des-
coperirilor de la Porolissum. O descriere a locului a fcut i a semnalat
nun1eroase descoperiri i A. Cosma, pe atunci profesor la Zalu, un fidel
corespondent i colaborator al lui Tin1otei Cipariu76 Ultimul ncerca n
vremea aceea s nfiineze un muzeu naional romnesc la Blaj. Din
coresponden reiese c A. Cosma a trimis chiar piese arheologice spre
Blaj. Spturi propriu zise se pare c[1 a fcut C. Torman. Nu se poate
preciza ns locul exact unde au fost executate. Ca urinare a inforina-
iilor primite de la C. Torma, autorii CIL au menionat date destul de
complete despre P. i au publicat un numc"ir re1narcabil de inscripiF~.
VicPcomitele comitatului Slaj L. Szikszai - care avea la sfritul seco-
lului o colecie arheologic frumoas - a fcut deasemenea spturi
la P. n 1nai multe rndurF 9 , dar desigur spturi neorganizate, executate
doar pentru a obine material arheologic.
In anul 1907, luna august, a fost executat prima sptur sistema-
tic. Contele D. Teleki a spat timp de o zi, dou seciuni undeva sub
Bisericua". Nu snt precizate nici locul exact, nici. rezultatele de dctaliut
iar A. Buday a fost foarte nemulumit de metoda de sptur i rezul-
tatele obinute 80 Din anul 1908 interesul pentru Porolissum a devenit
oarecum oficial. Muzeul naional al Ardealului (Erdely Nemzeti Mu-
zeum) a finanat timp de n1ai muli ani spturile executate de A. Bu-
dny1H. Intre tin1p ncercrile oficialitilor din Zalu de a coopta pentru
aceste spturi pe cunoscutul arheolog Gabriel Teglas de la Budapesta
nu au reuit 82 . A. Buday a f ,1cut nu numai spturi, ci i cercetri de
terC'n U1murind n bun{1 parte ~i sistemul defensiv al complexului
(F'ig. 3/1; 4; 5/2). Rapoartele lui (fusese un an la specializare n Ger-
m~mia), snt Pxtre1n de n1oderne i con1pl0te, reprczentnd pn astzi
un 111odd. Ccrcc>tc'lri de tC'ren a efectuat i I. 1\1arian (Fig. 3/2), dar din
pc"1cate concepiile ~i inforn1aia sa istoric[1 erau mult n urma rezulta-
telor i datc>lor arheologic<' obinute deja aici 83 I1nediat dup unirea
cu Ron1c'inia interc:>sul pentru P. a crescut. Inc din 1925 L. Ghergariu,

~ H. :\ r d <'va n, n Actal\fl'. 1, 1!177, p. J:l!i-118.


7
~' Tor ma 1864, p. l!">-lH.
~1; .A. Cos m a, n Fed<>rcq i1mea, nr. 114, din 17 octombrie 1869 p. 455-4:-iG;
informaia mi-a fost furnizat de colegul I. Ciupea (MIT).
17 CIL, III, p. 160; suppl. I, p. 1377.
78 Ibidem.
79 Buday 1908, p. 337.

80 D. Tele k i, n ErdMuz, 24, 1908, p. 260; Buday 1Y13, p. 341, nota 1 men-
ioneaz c o parte din cldirea la care a supat n ~nul 190_9. (OL 3) .a fost .de~an
jat de spturile din anul 1907 fcute de D. Telek1. Datorita acestei menmm se
poate localiza mai precis sptura din 1907.
11 Spturile s-au desfurat astfel: 1908 (10 iunie-2 iulie), 1909 (23 iunie-
~~3 iulie), 1913 (perioad neprecizat), 1914 (6 iulie -29 iulie).
S2 Vezi E. Wagner, n Acta.1"1P, '4, 1980, p. 679-689.
fj3 Mari an 1921, p. 9-11; dar fig. 4 este foarte aproape de realitatea. pe
teren. . , ---,

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 35

directorul liceului romnesc din Zat~lU, a cerut cu insisten la Co1nisiu-


nea Monumentelor Istorice s ntreprind spturi arheologice la P. 8 -'.
Tot L. Ghergariu cerea n 1926 s se instaureze regimul de rezervaie
arheologic pentru Porolissum 85, regim obinut n parte nc atunci prin
intervenia lui Em. Panaitescu, directorul Institutului de Studii Clasice
din Cluj. Dar abia n anul 1933 s-au efectuat primele spturi sistema-
tice la burgurile de la Brebi, precedate de periegheze 86 Mai apoi n
anii 1939-1940 cu fonduri primite de la ASTRA sljan i cu munca
voluntar a organizaiilor de tineret din Slaj C. Daicoviciu (Univer-
sitatea din Cluj), ajutat de L. Ghergariu i un grup de colaboratori
de la Universitate (I. I. Russu, 1\1. Moga, E. Dobroiu) au efectuat un ir
de spturi la diferite obiective ale complexului: castrul de pc dealul
Pomt (seciuni pe laturi, porta practoria, colul de Est), templul lui
Liber Pater de pe terasa de Nord, cli'tdirile situate la Nord-Est de dru1n
n faa colului de nord al castrului, drumul roman n aceeai zontL~ 7 ; a
fost identificat i zidul de aprare de pe dealul U rsoaiei 88 Evenilncntele
politice care au urmat, cedarea Transilvaniei de Nord, au ntrerupt
aceast activitate. Pregtirile au fost ns bune, N. Iorga obinnd pentru
anul 1940 fonduri importante pentru spturi i restaurri de la oficia-
litile inutului Somessa.
In anii ocupaiei hortiste n Transilvania de Nord cercetrile au fost
reluate 80 . 1\iai nti trebuie amintite perieghezcle efectuate de I. Ferenczi,

8" I. Opri ., Comisiunea Monumentelor Istorice. Secia pentru Transilvania,


Istoric i activitate, Cluj-Napoca, 1983 - tez de doctorat - ; biblioteca Institu-
tului de Istorie i Arheologie clin Cluj-Napoca; secia Istorie veche i Arheolqgie;
nota 459 fond CMIT 25. VI. 1925. ln acelai fond se mai afl{1 cteva informaii:
fond CMIT nr. C 3.230, f. 1 adres ctre prefectul judeului Slaj n legtur cu
spturi clandestine conduse de un ofiPr superior cu ajutorul unor soldai; C.
1.231, f. 2 bilet de min scris de A. Buday ctre C. Daicoviciu n legtur cu un
maior care fcea spturi ilegale; C. 3.322, f. 11 acPleai date semnalate de Al. La-
pedatu.
as I. Opri , op. cit., p. 168; vezi ~i alte msuri luate de CMIT. Acest regim
a fost necesar pentru c atracia descoperirilor era foarte mare. In anul 1936 cerC'aU
~probare pentru spturi un arhivar (C. Neamu) -:-i un morar. (V. Erdcly) din Satu
Mare (fond CMl T nr. 620. II. 1936).
si; C. Daicoviciu, n A/SC, 2, 1933-1935 (1936), p. 255.
a1 Colectivul de cercetare a fost destul de mare (cf. Dacia, 7-8, 1937-19.18
(1940), p. 323), dar de fapt antierul a fost organizat .i cond~s de L .. Ghergari~,
directorul Liceului romnesc din Zalu i pre)edinte al Astrei; cf. Tribuna, CluJ,
J939 C Daicoviciu n RE XXII 1953, col. 265; L. Gherghariu, op. cit.; BCJ\1 I.
1939: p." 95; cf. I. Opri, op~ cit., p'. 1. Fondurile primite de la Prefect~ra Judeului
.Slaj au fost de 100.000 lei (1939), 160.000 lei (1940); n 1939 s-a cre1at postul de
paznic permanent, n care a fost numit Gheorghe Tamba (Moigrad).
as C. Daicoviciu, n Dacia, 7-8, 1937-1938 (1940), p. 323.
1:1sa I. Opri , op. cit., p. 167.
11:.1 E. Wagner, op. cit., p. 685-702, doc. nr. XII-XVIII; sunt documente de
arhiv care arat pregtirile fcute de autoritile de ocupaie ncepnd cu~ a!1ul
1941 pentru nceperea spturilor, formalitile ntocmite, planificarea cercetanlor
~i restaurrilor, planificarea nfiinrii unui muzeu, plan pPntru reparan'a drumu~
rilor. Trebuie menionat faptul c n chip permanent a fost subliniat _n~rim~a ~1
importana istoric a P. Din colectivul de arheologi condus ele A. Raclnot1 (Univer-
sitatea Pazmany din Budapesta) mai fceau parte: dr. F. Fi.ilep (ulteriar director al
Muzeului Naional Maghiar), Z. Szekely (ulterior director al Muzeului Naional
Secuiesc devenit apoi Muzeul Judeean Sf. Gheorghe), etc.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
36

pe limes i la P., ocazie cu care a fost descoperit i identificat forti-


ficaia de pe Citer 90 Au urmat apoi spturile ainple, executate n
anul 1943 de un grup de arheologi de la Universitatea Pazmny din
Budapesta sub conducerea lui Aladar Radn6ti 91 Au fost cercetate: cas-
trul de pe dealul Pon1t i cetatea dacic de pe Mgura Moigradului,
pri din cimitirul de Sub Citer. Concluziile aa zise istorice"' au
fost publicate imediat n presa vremii, articolele purtnd an1prenta o
vinismului fascist-horthyst al acelor tin1puri 92 Date tehnice au ap
rut i n reviste de istorie, fie referitoare la alctuirea complexului, fie
la trupele care au staionat la P. 93 Rezultatele referitoare la spturi
i materialul epigrafie din aceast campanie au fost publicate recent 9 ~.
In anul 1949 Institutul de Arheologie al Acaden1iei R.P.R. a nceput
sub conducerea lui C. Daicoviciu, dar executate de M. Moga, spturi
la P.: castrul de pe Pomt (porta dextra, drun1ul care ieea prin ea,
latura de Sud-Est), cimitirul de pe dealul Ursoie i la unele puncte
de pe linia exterioar de fortificaii spre Nord-Vest. Rezultatele acestor
cercetri au fost publicate parial i incon1pletu:;. O parte din 1naterialul
obinut din aceste spturi a ajuns n Muzeul din Zalu, nfiinat tot
atunci. In 1951 au fost duse la Zalu monumentele mari de piatr,
inscripiile rn1ase de la spturile din 1939-1940 i 1943 la casa pazni-
cului Tamba Gheorghe.
In anul 1958 Institutul de Istoric din Cluj a reluat spturile la
P. Un colectiv n1are, sub conducerea lui M. Macrea, format din E. Chi-
ril, D. Protase, M. Rusu, I. Winkler, I. Mitrofan, L. eposu (azi Mari-
nescu), Gh. Arion, V. Luccel, E. Lak6 a lucrat aici pou campanii
(1958-1959) 96 Au fost cercetate 1nai n1ulte obiective: aezarea dacic[t
i cimitirul de la Mgura Moigradului (1\1. Rusu), amfiteatrul (M. Rusu),

90 I. Fer e n c zi, n ErdMuz, 46, 1941, p. 192 sqq.


91 A.R a el n 6 t i, n ArchErt, 1944-1945, p. 137-151.
fl2 M. Ros k a - A. H. ad n 6 t i, n Keleti Ujscig, Kolozsvcir, 28 Oktober 1943;
J. Hevai, n Pester Lloyd. Morgenblatt, nr. 90, d~n 28 November 1943.
Jn fondul CMIT pe anul 1944 se afl dou documente care cuprind corespondena
dintre Z. Pclinnu (Ministerul Propagandei Naionale. Direcia studii i docu-
mentare) i C. Daicoviciu referitor la articolele mai sus menionate i nc o
coresponden n legtur cu articolul: Die Dako-romnische Theorie von der
Ausgrabungen in Siebenbi.irgen wiederlegt", n Das Neue Ungarn, din 8 Januar
1944 (articol pe care nu l-am vzut).
93 A. Ha d n 6 t i, n ArchErt, 1944-1945, p. 137-151; J. Szilagyi, n Kozle-
menyek, 3, 1943, p. 96-97; Szilcigyi 1946, p. 11-14 a inclus i materiale din colec}a
de la Jibou care mai apoi au disprut. Soluiile date au fost n parte bune, in
parte nu s-au confirmat (tampilele CHIU, LVIIGF etc.).
M T6th 1978.
as M o g a 1950, p. 131-135.
69 Macre a 1961, p. 361 sq (Citera, Pomt, Ursoie, terasa cu palestre, terasa
cu sanctuare limes-val dublu); Macrea 1962, p. 485 sq (Pomt, limes, terasa cu sanc-
tuare, terasa' cu palestre, amfiteatru); fora de munc a fost asigurat de armat.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 37

castrul de pe Pomt (M. Macrea, E. Chiril), cimitirul de pe Ursoie


(D. Protase, L. eposu, Gh. Arion, I. Mitrofan), cldirile de pe terase de
Nord (I. Winkler, L. eposu), castrul de pe d. Citera (M. Rusu), valul
dublu (I. Mitrofan), valul de la Brebi (I. Mitrofan), zona cu palestre
(I. Winkler, Gh: Arion). Rezultatele spturilor au fost publicate n dou
articole destul de restrnse, fr ca imensul material arheologic s fie
folosit 9 i. Mai mult s-a insistat asupra cimitirului dacic 98 Planul com-
plexului daco-roman a rmas tot nelmurit Fig. 511.
Primele date generale despre istoria antic a complexului de la Moi-
grad se pare c le-a scris M. Petri 98 a. El a acordat, n monografia sa asupra
Slajului, un spaiu mare Moigradului antic; a dat chiar o list de des-
coperlli; dar el afirm c fortificaiile i zidul de la Strmtur sunt
medievale. Important ns ni se pare faptul c le-a vzut i descris. O
imagine mai ampl n legtur cu P. roman a ncercat s prezinte C. Dai-
coviciu99.
Pn la nfiinarea Muzeului de Istoric dirt Zalu descoperirile n-
tmpltoarc aprute la P. ca urmare a lucrrilor agricole au luat drumul
coleciilor particulare sau al unor mari muzee din ar (Cluj mai ales 100 ,
dar i Blaj, Sibiu, Oradea) sau strintate (Budapesta 101 , Viena10 2 ). Cca
mai mare parte a coleciei Astra care includea atunci i colecia L. Szik-
szai a fost evacuat n anul 1944 spre Ungaria i s-a pi0rdutto:-i. Incepnd
cu anul 1951 descoperiri importante au luat ncet, ncet, drumul spre
muzeul din Zalu. In anul 1958 a ajuns la acest muzeu o parte impor-
tant din colecia conilor Wesselenyi-Teleki de la Jibou, ac0st fond
arheologic sporind foarte mult valoarea coleciei romane a muzC'ului 104
In anul 1966 a fost achiziionat i colecia lui Silviu Papiriu Pop din
Buciumi care cuprindea nwneroase piese de la P.1:;. Cu excepia unor
aciuni de braconaj arheologic, din pcate practicate nc pn n
anul 1977, toate piesele au ajuns la MIAZ. Astfel n patrimoniul acestui
muzeu se afl piese cu valoare de unicat, de o importan inestimabil
pentru istoria veche a poporului romn (este deajuns s amintesc aici
piesele cretine).

Macre a 1961; Macrea 1962.


!17
ia M. Ma crea - M. Rusu, n Dacia, 4, 1960, p. 201-229; vezi M. Rusu, n
Encyclopiidisches Handbuch zur Vor-und Frilhgeschichte Europas, II, Praga, 1968
s.v. Porolissum.
SIBa Pe t r i 1900, I, p. 225-226, 582.
99 C. D a i co v i ci u, n RE, XXII, 1953, s.v. Porolissum, col. 265-270.
100 In registrele de inventar vechi ale MIT sunt nregistrate numeroase piese
izolate provenind de la P.
101 Este vorba de descoperiri foarte vechi i o parte din materialul transportat
spre Ungaria in 1944.
111 Coleciile conilor Andrssy de la Grcei au fost cu siguran vndute
acolo.
103 L. G he r g ari u, op. cit., p. 78-79.

104 Materialele nregistrate la inventarul C.C. pe anul 1958 n MIAZ.


105 Materiale nregistrate la inventarul C.C. pe anul 1966 n MIAZ.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
38 Nicolae Gudea

I. 7. Bibliografia n legtur la Porolissum


(pn n anul 1980)

G. Wlndisch Geographie des Grossfurstentums Sieben- ora, amfiteatru, inscripii


bilrgen, Pressburg, 1790, p. 439 romane
J. G. Seidl AKOG, 15, 1855, p. 324 fibule de argint, pandantiv
de argint, monete (col.
Andrassy)
* Archivu pentru filologie i istorie, Blaj, urme romane
1856
C. Torma ArchKozl, 2, 1857, p. 258 monete republicane i impe-
riale
M. J. Ackner - Bltter fur Geist, Gemuth und Vater- amfiteatru, coloane, capiteluri,
F. Miiller landskunde, Kronstadt, 1857, p. 87, inscripii
nr. 664
M. J. Ackner - F. Milller Die romischen I nscriften in Dacien, inscripii (p. 23, p. 158)
wien, 1865
M. J. Ackner Die l'lJmische Colonien in Siebenburgen, castru, amfiteatru
p. 17-19
C. Torma Torma 1864, p. 12-17-20, 16, 21,35 cercei, geme din piatr i
sticl, fibule, arme, instru-
mente, drum roman prin Jac,
carier de piatr, val la Brebi,
aezare dacic pe Mgur,
monumente, sculpturi, amfi-
teatru, castre, valuri, ziduri
C. Torma El'dMuzEgylet Evk, 1863, p. 60 castru
Fr. Kenner AKOG, 38, 1867, p. 297-298 monumente funerare, inscripie
de la amfiteatru
A. Cosma A rchivu pentru filologie i istorie, 31, ora, ruonete, drum, amfi-
1870, p. 638-639 teatru, inscripii
T. Cipariu l'chivu pentru filologie i istorie, 1870, ora.5, amfiteatru, inscripii
p. 638
C. Torma ErdMuzEg'J'let Evk, 1870, p. 69 inscripii, drum, castru
C. Goos Progranim Schssbu,g, 1873-1874, p. castru, inscripii,amfiteatru
26, 28, 39
C. Goos A VSL, 13, 1876 = Chronik ... drum, fibule, capitele, geme,
p. 293, 294, 299, 328, 484 colecia Andrassy, valuri n
pdurea . Moigradului amfi-
teatru; el identific aezarea cu
Porolissum
G. T~glas ArchKozl, 19, 1877, p. 51 castru, val
ArchErt, 12, 1878, p. 391 cercel de aur, monet Traianus
{Pomet)
C. Torma AE!vl, 3, 1879, p. 88-89, 111-113 castru, tampile pe crmizi :
L VII Cl, LXIII G, CONT,
inscripii cu text cursiv, C.Iul
Castinus, fragment)
Nemzeti !vfttzeum Regiseg Naplo, 1879, intaglio
21 Nov; 1883, 31 Dec
C. Torma AEM, 4, 1880, p. 4-5
C. Torma Torma 1880, p. 71, 72, 80-86, 87, 127, drum in Jac, castru Pomet,
115 val pe Citera, trei centuri
de aprare, drum spre Romita,
carier de . piatr la Faa
Crecii, mitreum, vrfuri de
sgei, monete (3 republicane,
33 im pedale) ..
Gr. Tocilescu Dacia, Bucureti, 1880, p. 820-821 mrgea de stid
J. Banipel ArchErt, 14, taso. p. 358 manete romane

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere
39

Gr. Tocilescu mss. Dos. 5137, f. 545 drum in valea Pomtului;


(Acad. R.S.R) Porolissuw, capitala Daciei Po-
rolissensis
C. Torma l~rtekezesek a Torteneti Tudomanyok ko- monete romane
reb61, Budapest, 6, 1882, p. 86-87 fortificaie i val n strm-
E. Abel Ungarische Revue, Budapest, 2, 1882, toarea Porile Meseu bi.
p. 281 Poguior
G. Teglas OTTE, 12, 1887, p. 62, nr. 335 obiecte de bronz ntre l\Ligur
i Pomet
Gr. Tocilescu BulSocGeogr Rom, 8, 1887, p. 12 val roman
V. Rusu Bul Soc Geogr Rom, 10 1889, p. inscripii, monete, castru,
213-214, 315-316, 316-318, 187, amfiteatru, apeduct, igle cu
253, 424-425 tampila LEG XIII G, I~eg
II Adiutrix, Numeros Palm,
cohors I Hisp, inscripie amfi-
teatru, statuet Nemesis, mr
gele de sticl, grot mi traic,
monete, tezaur de la Valens
cu monete de aur
H. Finaly ./1'-chErt, 19, 1899, p. 318, 320 fibul de bronz
G. Popa Tablele cerate, Bucureti, 1890, p. 105 <lrum roman
P. KirAly Apulum, 1892, p. 12, 192, 194, 200, drum roman, centru strategic,
208, 209, 215, 233, 234 limes pe vrfurile <lin jur,
castru pe Pomet
H. Kematmiiller Deutsche Rund.,..chau fiir Geograpliie und val de pmint, zid de piatr
Statistik, 14, 1892, p. 223
C. Chiu Bui Soc Geogr Rom, 14, 18~X3, p. 10 inscripii referitoare la re-
construirea amfiteatn1lui
P. Kiraly Dacia A ugusti Provincia, X agy castru pe Pomet, trupe, turn
Becskerek, I, 1893, p. 346, 415; II, pe Bisericu, igle cu tam
1894, p. 52-59, 16, 28 pila LEG VII CL, LEG XIII
c;, COH V LIXG
CIL, III, 836-837, 7638-7642. 8064= inscripii, crmizi cu tam
1629 cf. p. 1018, 8071, 8076; 16:35, 4; pil, opai tampilat, cr
8077, 3-4 mizi scrise, vase cu inscripii
CIL, XVI, 68 diplom militar
J. ]ung Fasten der Provin; Dazien, Innsbruck, castru, trupe, crmizi tam
1894, p. 131, 135 pilate: LEG XIII G, LEG V
II CL, COH V LING
P. Vancu Bul Soc Geogr Rom, 17, 1896, p. 119 castru
L. Szikszai Szildgy Vdrmegye millenium kozgyiihsi statue de piatr Ileana la
jegyzokonyve, Zilah, 1896. p. I - 16 Piatra Lat
]. F. Fetzer ArchErt, 17, 1897, p. 43: inele, ace, statuet reprezen-
tintl un cline, oglind, f ihule
de bronz, cheie, crmid cu
tampila CHJSIJ, opai cu
tampila PORJLS (=Fortis),
inonete, camee, intaglio n
col. L. Szikszai; col. L.
Andrssy)(29 intaglii), col. P
Andrssy (peste 50 intaglii)
G. Tegls A rchErl, 18, 1898, p. 123 carier de piatr la icl,
inscripii, drum roman
A. Bielz JSKV, 18, 1898, p. 61 amfiteatru, inscripii. igle,
monete la Pomet i O rtelec
G. Porster - P. Gerecze 1\1.agyarorszag Miiemltkei, Budapest, II, igle, monete, castru, amfi-
1898, p. 856, 849 teatru, drum, carier de piatr,
EMKE uti kalauz, 1899, p. 89-90 amfiteatru, edificii pe Pomet,
peter mithraic, cetate pe
Mgura, cirmumvalaii, capi-
tala Daciei Porolissensis

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
40 Nicolae Gudea

Gr. Tocilescu Fowilles et reche"hes arcMologiques m c~mid cu inscripie (CII,


Roumanie, Bucure~i. 1900, p. 102-103 III, 1635, 4)
P. Polonic mss. Dos. 22/1940 (Acad. R.S.R.), voi. amfiteatru, inscripii, igle,
II, caet 3, fila 5 monete, ora Porolissum
I. Marian Convorbiri literare, 1909 (Porolisso), p. oraul dacic Gelones
433-441 1
M. Petri Szildgy vdrmegye monogrdphidja, ora, castre, amfiteatru, ins-
Budapest, 1900, I, p. 41-42; IV, p. cripii, igle tampilate, carier
84, 782, 836 de piatr, monete republicane i
imperiale, inele, mrgele, desco-
periri romane la Ortelec i ] ac
G. Finaly ArchErt, 24, 1904, p. 9-15 cetate dacic, turn roman pe
Poguior (dar greit interpre-
tate)
A. Buday cf. Dolg Cluj, 2, 191 l. p. 71, nota 2 rspuns lui I. Marian privind
localizarea aezrii P.
J. Konyoki - G. Nagy A K ozepkori vdrak kUlonos tekintettel castru la Pomt1t
Magyarorszdgra, Budapest, 1905, p. 70,
232, 291 I
D. Teleki ErdMur., 25, 1908, p. 260 spturi arheologice la Pomt
A. Buday ErdMuz, 25, l908, p. 337-348 spturi arheologice la Pomt
G. Finaly ]ahrbuch des kaiserlichen Arch. Instituts, despre spturile din 1907 i
1909, p. 297-298 1908, fotografie a diplomei
militare gsite
D. Stoica - I.P. Laziir SchiiJmonografictJ a Sdlaj1dui, imleu drum roman, amfiteatru, ins-
Silvaniei, 1908, p. 12, 16, 18 cripie a unei liberte
ArchErt, 29, 1909, p. 88, 381 spturile din anul 1908
M. Roska Praehistcwische ZBitschrift, l, 1909, p. spturile din anul 1908
407
A. Buday ErdMuz, 26, 1909, p. 26-34 descoperiri din spturile anu-
lui 1908 (fibule, monete, etc)
Arch.Anz. 1909, p. 29fi spturile din 1908; diploma
A. Buday Dolg Cluj, 2, 1911, p. 70-103 militar
spturile din anul 1909
A. Buday Dolg Cluj, 3, 1912, p. 99-119 cercetri pe Yaluri
S. Rakoczi BKL, 43, 1, 1910, p. 700 carier de piatr roman la
Moi grad
Nea mul Rom1foesc. 1911, p. 1207 - 1208 amfiteatru
B. Posta ErdMuzEvk, 19l2, p. 35 tezaur de 150 obiecte aur clin
epoca migraiilor
A. Buday Dolg Cluj, 5, 1914, p. 64-108 spturile din anul 1913 (ra-
port) valul cu turnuri, valul
de la Brebi
A. Buday Dolg Cluj. 6, 1915, p. 51-111 spturile din anul 1914 (ra-
port)
A. Caliani Urmele domniei romane n Ardeal, castre
Blaj, 1935, p. 32-33
I. Marian I !rme din rdzboaiele dacilcw '" romanii, oraul Gelones pe Pomt, am-
Cluj, 1921, p. 6-8, 27 fiteatru, inscripii, descoperiri
I. Marian Repertoriu arheologic pentru Ardeal, ora antic, amfiteatru, colum-
Bistria, 1920, p. 27, nr. 447, p. 29, ne, capiteluri, inscripii,
nr. 487 ziduri antice (Ortelec)
A. Buday Dolg. Szeged, 1,1-2, 1925, p. 26-27 diplom militar de la Moigrad,
inscripie n zidul castelului
Wesselenyi din Jibou
M. Macrea AISC, 1, 1929-1932, p. 129-130 imitaie de denar de la Traia-
nus, denar Al. Severus
V. Christescu Istoria economica a Daciei romane. vase tampilate, igle tampi
Piteti,1929, p. 71, 76, 101, 102, 140, late ale unor productori parti
43 culari CONT, drum, cariere
de pbtr

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
tntroducere
41

Em. Panaitescu AArh, III, 5-6, 1930, p. 76 amfiteatru la Jac


14. Macrea Rassegna Numismatica, 4, 1933, p. 156 imitaie de denar Traianu~
C. Daicoviciu AISC, 2, 1933-1935, p. 71-77, 255 diploma militar din 120,
val, san, burgi la Brebi
A. AlfOldi ActaArchKobenhavm, 5, 1934, p. 107, inel din bronz
fig. 24 a
I. Sellye Csdszdrkori emailmunkdk Pannonidbol, pandantiv emailat
Budapest, 1938, p. 69, pi. VII, 21
L. Tamu Archivum Europae Centra 01'iet1talis, l, trupe orienWe : numeros pal
1935, p. 64 myrenorum
R. Cagnat Rev1'ch, 6, 1935, p. 208=AE, diplom militar
1935, 3
Al. Perenczf Siebenburgische Vieteljahrheft, 58, 1935, cimitirul prefeudal spat de
p. 78-80 A. Buday n 1914
O. ~ca Dicionar istMic, arheologic i geografic valuri, ziduri, descoperiri m-
al Rom4niei, Bucureti, 1937, p. 341 runte '
ll. Roska A torllneti Erdely, Budapest, 1936, p. tezaur din epoca migraiilor
156
A. Buday A tiWteJteti Erdlly, Budapest, 1936, p. castru pe Pomt
141
D. Detschew Klio, 30, 1937, p. 187-199 trupe de la Porolissum, cohors
I Ulpia Britonum
V. Christescu lstMia militartJ a Daciei romaJte, castru Pomt, refacerea amfi-
Bucureti, 1937, p. 67, 131, 170, 184, teatrului, inscripii, capitel,
189, 199 trupe (legio XIII Gemina,
cohors V Lingonum, cohors
I Brittonum, numeros Palmy-
renorum, ala Palmyrenorum)
W. Wagner Die Dislokation def' A v:riliarjQrmatione-u trupele de la Porolissum :
Berlin, 1938, p. 106, 160, 212 cohors V Lingonum, I Brit-
tonum, numeros Palmyreno-
rum
Fr. Altheim bie Soldatmkaise1', Frankfurt am l\lain, castru Pomt
1938, p. 95 fig. 8
C. Daicoviciu La Transylvanie dans I' antiquiti, centrul militar de la P, cohors
Bucarest, 1938, p. 42, 46, 75 V Lingonum
BCJ\11, 32, 1939, p. 95 (dup cronica diplome militare descoperite
din Tribuna- Cluj) la Porolissum
Cele trei Criuri, 20, 1939 nr. 11-12, diplome militare
p. 239
C. Daicoviciu AISC, 3, 1936-1940, p. 248-252 = monete de la Dedus, Gallienus,
Dacica, Cluj, 1970 p. 236 ceramic, spturi la val
C. Daicoviciu Dacia, 7-8, 1937-1940, p. 299-306 = inscripii, monumente, diplo-
Dacica, Cluj, 1970, p. 231-235 me militare
A. Degrassi Epigraphica, 4, 1942, p. 153- inscripiile publicate de C.
Daicoviciu (n Dacia, 7- 8,
1937-1940)
M:. Macrea Omagitc lui I. Lupa, Bucureti, 1940, monete pin la Philippus
p. 917 Arabs
Epigraphica, 3, 1941, p. 184, 185, 214, inscripiile publicate de C.
221, 223 Daicoviciu
M. Macrea AISC, 3, 1936-1940, p. 300 monete constantiniene din co-
lecii particulare
C. Daicoviciu Revue de Tt'ansylvanie, VI, 1, 1940, p. monet Decius n colecia M.
21, 54 Pop din Cluj, diplome, ce-
ramic tampilat
C~ Daicoviciu Revista FundaiilM Regale, 7, 1940, nr. spturile din anii 1939-1940
2, p. 724
I. Ferenczi ErdMitz, 46, 1941, p. 191-199 castru de pe d. Citera, valuri.
burgi, amfiteatru

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
42

E. Boti Revista Institutului Social Banat- amfiteatru


Criana, Timioara, 1941, p. 425
O. Floca Sargetia, 2, 1941, p. 51-54, 48, 60- despre cimitirul tiiiu spat
91 de A. Buday n 1914
A. Stein Dacien nach dem Bruderkerieg im Hau- templul lui Liber cu inscrip-
se des Severus; extras ACMIT_, 1941- ie de reconstrucie pus de
1944, p. 3-10 arcaii palmyreni
J. Novak Kozlemenyek, 3, 1943, p. 139 statuet Juppiter (MNM)
C. Daicoviciu Transilvania, 1, 1943, nr. 74, p. 5 continuitatea n secolul IV
la Porolissum
M. Roska Az Erd. Muz. Egylet Evk, 1943, p. despre spturile lui A. Rad-
39-40 n6ti din 1943; raport M. Roska
J. Szilagyi Kozlemenyek, 3, 1943, p. 88-97 igle tampilate i trupe de
la Porolissuw (CHIU, CTHISP,
LVIIGF)
AE, 1944, 48, 49, 50, 51, 52-58 inscripii, diplome dup C ..
Daicoviciu ~
C. Daicoviciu La Transylvanie dans l'antiquite, castru, nu e capitala provin-
Bucarest, 1945, p. 101, 108 ciei Daciei Forolissensis
J ,, Szilagyi Dacia erodrendszer helyorsegei es a igle tampilate, trupe
katonai teglabelyegek, Budapest, 1946,
p. 12-14
A. Radn6ti Magyar .J\.Iuzeum, Budapest, 1946, nr. vas decorat cu ornamente
36 imprimate
I. Nestor Revue Roumaine d'Histoire 4, 1950, aprecieri generale despre P.
p. 43
M. 1\Ioga SCIV, 1, 1950, p. 131-l:J5 spturile din anul 1949 la
castru, necropol, val
D. Tudor Istoria sclavajului i n Dacia romand, sclavi la Porolissum
Bucureti, 1950, p. 31, 101, 117, 118
M. Macrea ActMuz, 2, 1956, p. 105-111 inscripii de la Porolissum
C. Daicoviciu RE, XXII, 1951, col. 265-270 descriere general a complexului
M. Macrea SCIV, 8, 1957, p. 223-228 castru Pomet, statuia mpra
tului, evenimente politice
M. Macrea Istoria Romd11iei, Bucureti, 1960, p. date generale despre oraul
366, 373-~~74, 377 roman, fortificaii, trupe
C. Daicoviciu IR s. LI. 1961, p. 63 - 68 trupele de la Porolissum
D. Protase SCIV, 11, 1960, p. 329, nota 1 medalion funerar
C. Daicoviciu - D. Frotase ActaMN, 1. 1964, p. 171 trupe de la Porolissum in di-
ploma de la Gherla
M. :Macrea i colab. l\fateriale, 7, 1961, p. 376" raport de sptur 1958
,, ,, Materiale, 8, 1962, p. 485-504 raport de sptur 1959
M. ~facren - M. Rusu Dacia, 8, 1964, p. 145 cimitir dacic ( ?)
I. I. Russu St.ComBrukenthal, 12, 1965, p. 72 inscripie greceasc
M. !vlacrea Acta.UN, 3, 1966, p. 121 date generale despre Porolis-
sum
C. Pop i colab. Apulum, 7, 1, 1967, p. 417-418, nr. monumente funerare
9-10
I. I. Russu ActaMN, 5, 1968, p. 453-456 inscripii
C. Pop i colab. SCIV, 11, 2, 1968, p. 351-352 stel funerar
D. Frotase Problema continuitdii fn Dacia . .. aezare dacic, daco-roman,
Bucureti, 1966, p. 119 elemente de continuitate
M. Macrea Viaa n Dacia romanei, Bucureti, date generale despre ora i
1969, p. 150-155, 206, 223-225, fortificaii, trupe
323-326
C. Pup i colab. ActaMN, 1, 1970, p. 158, nr. 16 cap de satir (reprezentare
dionisiac)
C. Pop i colab. A ctaA-lN, 8, 1971, p. 453 inscripii
N. Gudea ActaMN, 8, 1971, p. 507 date de.-;pre turnurile de paz
Romer in Rumnim, Qln, p. 239 G.1 arcad de ooart, inscripii

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 43

A. Dobo Jnscriptiones extra Jines Daciae Panno-


niaeque repertae ad res earundem provin-
ciarum perlinentes, Budapest, 1972 diplome militare
N. Gudea Dacia, 17, 1973, p. 329-334 fund de vas cu inscripii i
simboluri cretine
N. Gudea SCIVA, 25, 4, 1974, p. 606-608 legio VII Gemina
N. Gudea SCIVA, 26, 3, 1975, p. 381-385 cohors I Hispanorum
N. Gudea SCIVA, 27, 1976, p. 111-116 legio VII Gemina
M. Zahariade SCIVA, 27, 4, 1977, p. 477 cohors Hispanorum
N. Gudea ActaMP, 1, 1977, p. 115-123 trupele de la P.
N. Gudea SCIVA, 28, 2, 1977, p. 261-265 cohors I Ulpia Brittonum
N. Gudea ActaMP, 2, 1978, p. 66-75 descoperiri epigrafice {inscrip-
ii, igle tampilate)
N. Gudea - V. Luclicel ActaMP, 3, 19i9, p. 321- fibule
N. Gudea ActaMP, 3, 1979, p. 515-523 fund de vas cu inscripii i
simboluri cretine
N. Gudea - E. Lak6 ActaM P, 3, 1979, p. 449- gem gnostic

Lucrri despre Porolissttm apdrule in presd

l,imes kutatsok, n Szi/dg;. Zilah, XXIV, nr. 47, din 22 noiembrie


1906, p. 4
( ... ) n Gazeta de Diiminecd, V, nr. 24, 1908, imleul Silvaniei, p.
3-4
A Porolissumi saU.sok, n Szildgy, nr. 53, din 31 decembrie 1908,
Zilah, p. 2-3
Asatsok a Pometen, n Szi/dgy, Zilah, nr. 25, din 18 iunie 1908, p. 4
A Porolissumi asatasok, in Fugget/en Ujsdg, Zilah IV, nr. 26, din 29
iunie 1908, p. 5
Din trecutul Slajului; despre existena unui ora antic la Poarta
Meseului, n Sdlajul, Zlau, nr. 16, 1924, p. 3
Porolissum, n Sdlajul, Zlau. nr. 22, 1922, p. 1
Gh. Savu Porolissum, n coala noastr, Zlau, nr. 32, 1932, p. 143-145
Slajul istoric. Despre Porolissum, in Gazeta Sdlajului, Zlau, nr. 26,
1938, p. 3
Spturile arheologice de la Porolissum, n Gazeta Sdlajului, Zlau, nr.
26, 1938, p. 3
Un monument antic. Piatra Lat din hotarul comunei Creaca, n Slajul,
Zlau, nr. 14, 1924, p. 3
M. Kov alovski Peltrtak Dacia eszaki v~gvaranak romjait, n Magyar Nemzet, Budapest,
din 15 august 1943, p. 13
A szilgy megyei .sat8sok perdOnto adatai a daco-roman folytonossagi
elmBettel kapcsolatban, n Ellenzlk, Kolozsvr, nr. 245 din 29 octombrie
1943, p. 5
Die dako rumanische Tbeorie von der Ausgrabungen in Siebenbiirgen
wiederlegt, in Das Neue Ungarn, Budapest, din 8 ianuarie 1944

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
I. 8. Stadiul cercetrilor i cunotinelor
despre Porolissum n anul 1977

In 1977 cnd au fost reluate spturile i cercetrile arheologice la


Porolissum stadiul de cunoatere a obiectivelor din complex se prezenta
n felul unntor:
A. castrul de pc dealul Pomet;. era cunoscut locul de aezare, dar dimensiu-
nile i limitele exacte ale fortificaiei erau numai presupuse; un plan provizoriu
a publicat E. T6th abia n 1978; organizarea interiorului nu se cunotea; orientarea
a fost stabilit n anul 1943 rnd a fost dezvelit o parte din cldirea comanda-
mentului; tot atunci s-a stabilit i locul porilor i planul lor; se tia c are dou
faze de construcie la incint i mai multe etape de reparaie n, interior; nu se
cunoteau trupele care au staionat.
Materialul arheologic nepublicat. cu excepia inscripiilor i manetelor.
B. castrul de pe dealul Ci tera; a fost identificat abia n anul 1940; spturi
p.'.lriale au fost executate n anul 1958, cind s-au stabilit dimensiunile i pri din
unele elemente de fortificaie; a fost ntocmit i un plan; nu se cunoate organi-
zarea interiorului i unitatea care staiona n castru. Materialul arheologic ne-
publicat.
C. anexa de pmint a castrului de pe Ci tera; identificat prin spturi n
19:-18; plan provizoriu; pc barn urmf'lor valului care ~e afl pe panta de sub castru
spre .Sud i a dou seciuni de control efectuate pe dou din laturi. Material
arheologic nepublicat.
D. burgul nr. 1 de la Brebi; a fost identificat la suprafa n 1912: i apoi
cercetat n 1958 cu o seciunP, frc"1 a se cunoate datarea i organizarea n interi01
Material arheologic nepublicat.
E. burgul nr. 2 de la Brebi a fost secionat doar n 1958 fr a se cerceta
interiorul; plan provizoriu; material arheologic nepublicat.
E. 1 burgul de pe dealul lui Iona - necunoscut;
E 2 burgul din trectoare, de la Fntna Suigului pomenit doar n literatur,
ffmi precizri;
E 3 burgul de la intrare; locul doar presupus; descris de mai multe ori;
F. valul de aprare intern secionat n partea de vest n zona de val dublu
pc d. Comoarei n anul 1958.
G. turnurile incastrate n valul de aprare exterior; au fost a.rcetate n 1912;
documentaia ~i rezultatele spc"1turilor nu se cunosc;
I. la amfiteatru a fost trasat in 1958 o seciune; s-a presupus c s-a iden-
tificat cu axa longitudinal (de fapt nu a I.fost aa) i a fost identificat locul porii
pe partea de Sud-Est. Material arheologic nepublicat.
J, pe tt>rasa bt1ii au fost trasate citeva seciuni (ca i pe terasa palestrelor)
fr a se putea preciza dimensiunile, orientarea i destinaia construciilor iden-
tificate. Materialul arheologic nepublicat.
K. drumul roman a fost identificat n 1940, sub colul de Nord al castrului
de pe Pomt n anul 1949, n faa porii dextra i n 1958 pe terasa sanctuarelor
stabilindu-se limea, direciile probabile fr a se putea preciza n ntregime
traseul lui.
L. pe terasa situat la Nord-Est de castrul de pe Pomt au fost identificate
urmele unor construcii; nu s-au stabilit planul, dimensiunile i nu s-a preci.?.at
caracterul lor, n anul 1939.
Materialul arheologic nepublicat.
M. pe terasa situat la Nord-Vest de castrul de pe Pomet a fost identificat
o cldire, n anul 1959, situat pe marginea anului de aprare (M.l). Materialul
arheologic nepublicat.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 45

N. pe terasa situat la Nord de castrul de pe Pomt a<;;a numita teras a


sanctuarelor a fost identificat o cldire (NI); materialul arheologic nc>publicat.
O. pe terasele situate la Sud-Est de latura castrului de pe Pomt situaia
este mai puin cunoscut. Pe prima teras se afl pare-se o parte din construc-
iile cercetate de A. Buday; mai jos de prima teras se ntinde oraul propriu-zis
total necercetat.
U.'. n cimitirul roman de pe dealul Ursoie au fost executate mai multe
seciuni 1949, 1943, 1958 care au identificat nmormintri succesive din diferite
faze i n diferite moduri de nmormintare; detalii tehnice i material arheologic
necunoscut.
Aa cum se vede din scurta trecere n revist aceste cercetri au fost numai
parial publicate sau au rmas n ntregime nepublicate i nici odat nu au fost
adunate mpreun pentru a da imaginea oraului roman.
Materialul arheologic s-a publicat cel mai puin. Numai rapoartele lui
A. Buday cuprind mai multe date n legtur cu material arheologic. Lucrarea
lui E. T6th nu cuprinde <lecit inscripiile i parial materialul nulll:ismatic; ra-
poartele lui M. Macrea dau i mai puin material arheologic.
Diverse materiale ap[1rute sau adunate n cursul timpului au atras atenia
cercettorilor i au fost publicate izolat. Dintre acestea au fost publicate sistematic
mai ales monetele (I. Winkler) i pietrele de inel gravate (L. Marinescu - E. Lak6);
disparat au fost publicate inscripiile (M. Macrea, I. I. Russu), materiale sculpturale
<lin piatr (N. Gudea - V. Luccf'l), iglele tampilate (N. Gudea), ceramica tam
pilat (N. Gudea), terra sigillata (N. Gudea, D. Jsac), monetele (V. Luccel, E. Chi-
ril), fibule (N. Gudea), cheile (N. Guclea, Al. Matei), mrgele (N. Gudea -
I. Bajusz).
Citeva materiale mai deosebite ca tezaurr>le din Ppoca mi.graiilor, piesele
paleocretine, etc. s-au bucurat deasemenea de atenia cuvenit.
Fa deaceast situaie am ncercat acu1n reunirea tuturor datelor,
tuturor informaiilor i a ntregului material arheologic la care am
avut acces, i care mai exist, pentru a putea alctui mai nti imaginea
general a c01nplexului antic i apoi a vieii lui economice, militare i
spirituale, i a putea preciza lungimea vieii clementelor complexului.
Dar, dac unde clemente nu rl'ies prea bine din datele pe care le ofer;-1
materialul din prezentul volum, ele constituie o baz necesar de per-
manent informaie att pentru spturile care au: nceput n anul 1977
cit i pentru o mai bun cunoatere, nelegere i completare a rezulta-
telor acestor spturi i pentru o ampl i complet monografie a Po-
rolissum-ului.

1.9. Abrevieri bibliografice i tehnice


A. Culegeri de izvoare scrise, epigrafice sau arheologice
Ac k ne r 1865 )[, J. Ac k ne r - F. ~l ii 11 e r, Die riimischen lnschriften in /Jacien.
Wit:'n, 1865
AE A miee epigraphiq1u (in H.evue Archcolubrique); din anul 1965 publicaie
separat, Paris
CIL Corpus Iuscri/Jtionum Latinarum, Berlin, 1863 sqq
DA C h. Dare mb erg - Ed m. Sa g Ii o, Dictiomiaire des anJiquitls
grecques et latines, Parii I-IV, 1877-1919
FHDR Izvoare wiiJind istoria Romniei. Bucureti, I, 1964; Fontes llistrwitu
Da~o-romanae, Bucureti, II, 1970
IDR Inscripiile Daciei Rcnnane, Bucureti, I, 1975 (I. I. Rus su); II,
Bucureti, 1976 (G r. P 1 ore s cu, C. C. Pe to 1 e s cu); III, Bucureti.
1977 (I. I. R 1.i s s n - li. Dus a D Ic - N. G ude a - V. W o 11 man n)
sqq

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
.46 Nicolae Gudea

IGB G. Mi h ai I o v, lnsc1-iptiones Graecae in Bulgaria 1'epertae, Sofia, I,


1956, II; 1958, III, 1, 1961; III, 2, 1964
ILS H. Des sau, lnscriptiones Latinae Selectae, Berlin, I, 1892; II, 1902;
III, 1916. .
J PD =-= Dobo 1940 A. Do b 6, Jnscriptiones extra fines Pannouiae Daciat:'que repertae ad
1'es earundem provinciarum pertinentes, Budapest, 1940 (ed. a II-a).
Hyginus Hygini Cromatici liber de munitionibus castrorum, Leipzig, 1887.
DACL Dictionnaire d'archeologie chretienne et de liturgie, Paris

B. Lucrri de referin i determinatoare

Bahelon E. B a b e 1 o n, Description historique et chronologique des monnaies de


la Republique ,-omaine vulgairement appeUes momzaies consulaires, I-II,
Paris, 1885 - 1886
Bene 1970 J. B e n e , Die rom isc he Au xiliarformationen in unteren Donauraum,
Sbornik Praci Filosoficke Faculty Brnske University, E 15, Praga, 1970
BMC Coins of the Roman Empire in the British Museum, London
B ohm e 1972 A. B b hm e, Fibeln de,- Kastelle Saalburg und Zugmantel. Sonderdruck
aus Saalburg ]alirbuch, 29, 1972
CGP 19:i8 J. A. St an fie I cl- S im p so u, Central Gaulish Potters, London,
1958
Coh R(epublicane) Coh, H. Cohen, DescriptioH historique des mo1111aies Jrapees sotts l'Emf'ire
romain comnrnnemeut appelies midailles imperiale, London,
C i c h o r i u s, ala K. Cichorius. ala, in RE, I, IA93, col. I22:3-12i0, 2:n
C i c h o r i u s, cohors K. Ci c hori u s, tuhors, n RE, IV, 1900, col. 347
C h r i s t e s c u 193 7 V. Chris te s cu, Istoria niilitard a Daciei romaue, Bucureti, 1937
Crawford M. H. C r a w for el, Roman Republican Coinage, 1-11, Cambridge,
l9i4
Dechelette J. U e l' h e I e t t e, Les vases omees de la Gaule romaine, I - II, Paris
Drage n dor f 1895 = ~I. I4. D r a gen dor f, Terra sigillata. Ein Bei/rag .rnr Geschichte der
Drag griechischeu und romische11 Kerami/,, Bonn, 1895
For ni 1959 G. For ni, l.imes, n Dizionario Epigraphico di Antichita Romane,
Roma (ed. E. <le Ruggiero)
He ad B. \'. H ca <l, Histo,-ia numorum, Oxford, 1911
Herme t 1934 F. Herme t, Le Graufesenqtte, Paris, 1934
H o f f m a n n 1971 B. H of f m an n, Catalogue des estampilles sur vaiselle sigillee, 1-2
(Groupe d'archcologie antique du Touring Club ele France), Notice tech-
nique, nr. 21, Paris, 1971
H u 1 d 1972 I. II u 1 d - Z e t s c he, Trierer Reliefsigillata, Werkstatt I. Bonu.
1972
Jobst 1975 W. Jobst, Die Fibeln ans Lauriacum, Linz, 1975
Juug 1894 J. Jung, Fasten der Provinz Dazit'n, Innsbruck, 1894
K nor r 1927 R. K nor r, Die westphallische Sigillata-Tl}pferei von Blickweiler und
Eschenweilerhof, Speier am Rhein, 1927
K I a f t 1951 H. Kraft, Die Rekrutfrrung der Alen imd Kohorte1i am Rhein und
Donau, Berlin, 1951
K a r n i t s c h 1959 P. K ar n i t s c h, Die Reliefsigillata von Ovilava, Linz, 1959
La u y i 1972 V. Lan y i, Die sptantiken Grberfelder von Pannonien, n ActaAn;h.
24, 1972, p. 53-236
Limes 8 Durham Roman Fruntirr Studfrs, Durham, 1969
Limes 9 Mamaia A ctes du 1 X -i Cvngris lnternational d' Etudes sur Ies F,-ontief'es Romaines.
Mamaia, 1972 (1974)
Limes 10 Xanten Studien zur Militrgrenzen Roms. II. VMtrge des 10 lnte,-nationalen
Limeskongresses in der Germania lnfe1'ior, Xanten, 1974 (1976).
Limes 11 Szekesfeherv ar Limes. A ktm des X I Intematio1~alen Limes-kongresses, SzekesfehervB.r,
1976 (1977) . .
Limes 11 Stirling Roman Frontier Studies, Stirling, 1979 .(1980)
LRBC P.V. Hill - ]. P.. C. Kent, .Late Roman Bronze Coinage, I, 324-346;
. ; I R.A.G. Carson-:- .I .P.C. Kent, Late Roman B,-onze Coinage, II, 346-438.
London, 1972

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere 47

Lut z 1977 M. L u t z, La sigillee de Bouchepom (.Moselle). Paris. 1977


M aie r A. Mai e r, Die Silberj'1'gung von Apollonia und Dyrrliacliium, n NZ,
1, 1908, p 159 . I

Mionnet T. E. MI o n n e t, Description des medailles grecques et romaines, I - VI,


Paris, 1806-1813
M ii 11 e r 1968 C. Mii 11 e r, Das Lage1'dorf des Kastells Bittzbach. Die Reliefverzierte Sigil-
lata, n Limesforschungen, 5, 1968
O 1 dens tei n 1976 ]. Oldenstein, Zur Ausriistung romischer Auxiliareinheiten. Sonderdruck
aus Ber RGK, 57, 1976
O sw a 1 d 1936 F. Os w a 1 d, lnde% of Figure Types on terra sigillata Samian War8",
Liverpool, 1936-1937
Os w a 1 d 1931 F. Os w a 1 d, Index of potters Stamps on Terra Sigillata Samian Ware"
Margidunum, 1931
Os w a 1 d 1920/1966 F. Oswald-T. D. Price, An introductiou to tize study of Terra
Sigillata, London, 1920 ( 1966)
Park e r 1958 H. D. M. Park e r, The Roman Legions, Cambridge, 1958
pic k 1898 B. Pick, Die antiken Munzen von Dacim wid i\Ioesien, I, Berlin, 1898
Pin k K. Pin k, Die Munzpragung der Ostkelten imd ihrer llacllbani, Braun-
schweig, 1974
RE Real-encyclopdie der klassisclien A ltertumswissenschaft. Pauly- \Vissowa-
Kroll, Stuttgart, 1893
R i c k c n 1963 H. Rick e n - C h. Fischer, Die Bilderschiisseill da ri)misclieu Th>fer
von Rheinzabern, Bonn, 1963
R i t t e r I i n g 1924 E. Rit e r Ii n g, Legio, n RE, XII, 1924, col. 1203 (Augustus)
1328 (A. Severus)
RIC The Roman Impe1'ial Coinage, London
Roger s 1974 G. B. Roger s, Poteries sigilleei ele la Gaule centrale. I. Les motifs
non figures, XXVIII suppl a Gallia, Paris, 1974
Rus su 1972 I. I. Rus su, Auxilia Daciae, in SC/V, 23, 1972, p. 70 sqq
Sa x e r 1967 R. Sa x e r, Untersuchungen zu den Ve"Cillationen des rt>mischen Kal-
serheeres von Augustus bis Diocletion. Epigraphische Studien, 1, 1967
Schlosser I. Schlosser, Beschreib'Urg der Altgriechische" ftf unzen, Wien, 1893
S z i I g y 1946 J. S z i 1 g y, Dacia er6drsJJSzer helyi>rsegei is katonai tiglabetyegek,
Budapest, 1946 ( = Diss Pann, II, 20)
Wagner 1938 W. W a g ne r, Dis Dislokation clei' Romischen A uxiliarformationen in dw
Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien von Augustus bis
Gallienus, Berlin, 1938
W a Ike 1965 N. W a 1 k e, Das rom.ische Donaukastell Straubing-Serviodunum, Berlin,
1965
C. Lucrri mai des folosite
B r b u l e s c u, 1985 M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia. Tez de lloctorat
Cluj-:S-apoca, 1985.
B n da y 1908 A. B urla y, Porolissumbol, n ErdAfuz, 25, 1908, p. 337-348
Bud a y 1909 A. B ud a y, Porolissumbol, n ErdMuz, 26, 1909, p. 26-35
Bud a y 1911 A. B ud a y, Porolissumbol, n Dolg Cluj, 2, 1911. p. 70-105
Bud a y 1912 A. Buday, Vannak-e limesm!lraduanyok a MeSJ~sen ?, iu Dolg Clitj, 3, 1912,
p. 99-118.
B u 1 a y 1914 A. Bud a y, Porolissumbol, n Dolg Cl11j, 5, 1914, p. 67-94
Bu,lay 1915 A. Buday, Porolissumbol, n Dolg Cluj, 6, 1915, p. 51-111
Civilta Civilita romana n Romania, Roma, 1970
C t n i c i n 1981 I. B. Ct.niciu, Evolution of the System of defence Works n Roman
Dacia. BAR International Serie.~. 116, 1931.
chiti 1 1978 E. C hi r i 1 - A. II op r te an - Z. .Mi Ie a, Descoperiri monetare
antice n Transilvania (XIII), n ActaM P, 2, 1978, p. 59-61
chi t i 1 1979 E. C h i r i 1 - N. G u d e a, Descoperiri monetare antice la Po-rolissuM,
ActaM P, 3, 1979, p. 139-140
Chirilil 1981 E. C hi r i 1 , Descoperiri monetare antice la Porolissum (I I), n A ctaM P,
5, 1981, p. 189-190
Crian 1979 I. H. C r i a n, Fibule romane n colectiile 1\1uzt1tlui de Istorie
Transilv:l-niei, n AdaM P, 3, p. 275-319

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
48 Nicolae Gudea

Goos Chronik C. Goos, Chronik de1' archologischen Funik Siebenbitrgens, Herm~stadt,


1876 (extras din A VSL, 13, 1876).
G ude a 1975 N. G ude a - V. Lu c Ace 1, Inscripii i monumente sculpturale n
Muzeul de Istorie i Arttl Zlau, Zalu, 1975
G ude a 1979 N. G ude a - V. Lu c ce 1, Fibule romane n Muzeul de Istorie i
Arttl din Zaldu, n ActaM P, 1979, p. 321-379
G ude a 1980 N. G ude a, Vasele ceramice tampilate de la Porolissum, n ActaM P,
1980, 4, p. 105-145
G ude a 1981 N. G ude a - A 1. V. Matei, Chei romane n Muzeul de Istorie i
Art. Zalu, n ActaM P, 5, 198!, p. 191.:_225
G ude a 1982 N. G ude a - I.Ba j u s z, Mrgele romane de la Porolissum, n ActaM P,
6, 1982, p. 23-38
Hore d t 1977 K. Hore d t, Der Goldfund von !Yloigrad, n Germania, 55, 1977, 1-2
p. 7-20
I sac 1980 D. I sac - N. G ude a, Terra sigillata de la Porolissum, n ActaMP,
4, 1980, p. 191-202
Luc c e 1 1968 V. Lu c ce 1, Catalog1'1 coleciei de mouete. Muzeul de Istorie i Arl
Zalu, Zalu, 1968
Mac re a 1961 M. M acre a, D. P r o t ase, antierul arheologic Porolissu:m, n Mate
t'ial1, 7, 1961, p. 361-390
l4 a c r e a 1962 M. Macre a, M. Rusu, I. Mitro fan, antierul arheologic Porolis
sum, n Materiale, 8, 1962, p. 485-504
l4 a c r e a 1969 M. Macre a, Via/a n Dacia roman, Bucureti, 1969
M a r i n e s c u 1973 L. e p osu - Marinescu - E. L a k 6, Colecia de geme a Muzeului d
Istorie din ZaltJu, Zaliu, 1973
::U a r i n e s c u 1982 L. Marinescu, Funerary tnonunients tn Dacia Superior allll Dacia
Porolissensis, Ozford, 1982
Mari an 1921 I. M a r i a n, Urme din rtJzboaiele romanilor cu dacii, Cluj, 1921
M o g a 1950 M. M o g a, Traiul popula/iei daco-romane i bat'bare la grania de Vest
a Daci1i. Actillitatea antierului at'heologic Porolissum, n SCIV, I, 1,
1950, p. 131-135
Pe t r i 1900 M. Pe t r i, Szildgy vdrmegye m0tiogrdfidja, Budapest, 1900
P r o t a s e 1966 D. Pro tase, Problema continuit/ii iii Dacia n lumina arheologiei i
numismaticii, Bucureti, 1966
P r o t a s e 1980 D. Pro tase, Autohtonii tn Dacia t'oman, Bucureti, 1980
ROmRum Rome in Rumnien. Ausstellung des Romisch-Germanischen .Museum
J(oln und des Histoischen Museum Cluj, Koln, 1960
Ros k a 1942 M. Ros k a, Erdely Regeszeti Repertoiuma. I. Kolozsvar, 1942
St ei n 1944 A. St ei n. Dacien nach dem Bt'uderkrieg im Hause des Severus, Sibiu,
1944 (extras)
Tor ma 1864 C. Tor ma, Adallk eszak-nyugati Ddcia fald es helyiratdhoz, n J.1T AE,
XIV, Pest, 1964
Torm a 1880 C. Tor ma, A limes dacicus felso resze, Budapest 1880
T 6 t h 1978 E. T 6 t h, Porollssum. Das Castellum n Moigrad. Ausgrabungen von
A. Radn6ti, 1943, Budapest, 1978
Tudor 1969 D. Tudor, Ot'ae i trguri i sate n Daria roman, Bucureti, 1969
Tudor 1958 D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti, 1958
Tudor 1978 D. Tudor, Oltenia t'Oman, Bucureti, 1978
W i n k 1 e r 1964 I. W i n k 1 e r, Despre cirrnlaia monetar la Porolismm, n ActaMN,
1, 1964, p. 215-223
W i n k 1 e r 1970 I. W i n k 1 e r - A 1. Cu 1 cer, Vestigii romane de la Porolissum, n
ActaMN, 7, 1970, p. 537-548
W i n k Ier 1977 I. W i n k 1 e r - I. Iv nes cu, Imitaii de denari descoperite la Porolis
sum, n ActaM P, 1, H}77, p. 83-96

D. Reviste i lucrri de specialitate mai des citate


Acta MN Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca, 1, 1964 i urm
ActaMP Acta Musei Pcwolsenssts, Zlau, 1, 1977 i urm
ActMuz. Activitatea Muzeelo, Cluj, 1955-1956
ActaAnt Acta A ntiqua A cademtae Scientiaum H ungaicae, Buda pesta, 1, 195 2 i urm

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Introducere
49

ACltllT Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice. Transilvania


.ActaArch Acta .Acltaeologica .A.cadeJJ1iae Sdentiarum Hungaicoe, Budapest, I,
1951 i urm
AEM .Arch<Mologisch-epigaphisclae Mitteilungen aus Ostereich- Ungom, Wicn,
1, 1877-20, 1896
Arcb:Ert .A,-chaeologiai E,tesito, Budapest, 1, 1881 i urm
ArchAnz Achaeologischer Anzeige. Jahrbuch des Deutschen archacologischcn Insti-
tuts, Berlin, 1, 1889 i urm
ArchKl'>zl A chaeologiai K ozletnenyeh a luuai JnileAtUk ismertesmek elomozditdsaa,
Budapest, I (1859) - XII (1899)
AKOG .Achiv fu Kunde Osterreichisclte" Geschichtsquellen, Wicn, I (1848) - L
(1869)
.AISC .Anuaul Instit.Uului de Stvdii Clasice, Cluj, 1 (1928-1932), 2 (1933-
1935), 3 (1936-1940), 4 (1941-1943), 5 (1944-1948)
Apulum A pulf4nt. Buletinvl Muzeului Regional Albo Iulia, I, 1942; II, 1946; III,
1949; IV. Studii i comunicri, 1961; V, 1965 i urm
ArhMold Aheologia Moldovei, Bucureti, 1, 1961, i urm
Athenaeum A thenaeum Studi periodici di litteratura e storia tkll antichita, Pa via
AVSL Achiv des Yeeins fur Siebenbugische Landeslu.mde, Hermannstadt, 1843-
1915
Ban atica Banatica, l't'J uzeul Judeean Reia, Reia
BKL Banyaszati es kol1szati lapok, Budapest
BCMI Buletinul Comisit'1tii Monumentdcw Istoice, Bucureti, 1, 1908-38, 1945
BerRGK Beichl der Romi,ch-GtJIUJfliscJun Kommision, Frankfurt am Main ,1,
1904 i urm
Bul. Soc. Geogr. Rom. Buletinul Societii Geografice Romne, Bucureti
BSH Buletin de la section historiqite, Academie Roumaine
Dacia Dacia. Recherches el d'co11verts archiologiques en Roumanie, Bucureti, 1,
1924-12, 1948; N .S. Rev1ce d'archtologie et d' histofre ancienne, Bucureti,
1, 1957 i urm
Diss Pann Dissertationes Panno11icae, Budapest
Dolg Cluj Dolgozatok-Travaux, Cluj, 1, 1910-1919
Dolg Szeged Dolgo:atoll a Fere11c ] o:sef Tudamat1yegyetem A rchaeologiai lntizetebol,
Szeged
Epigraphica E pig ra pliica, - Rivista italiana 1i epigrafia, Milano.
ErdM uzEgyletE v k A z erdelyi Aftizeum Egylet r:vkonyve, Kolozsvar, 1860.
ErdMuz 1:-rdelyi l\Iuzeum, Kolozsvr, 1, 1859 i urm
ES Epigraphische Studien, Bonn
Fasti Arch Fasti A rchaeologici. Annual Buletin of Clasical Archaeology, Firenze
FoliaArch Folia A rcliaeologica, Budapest
IBA Bulletin de I' Institut archeologique bulgare, Sofia
JSKY jalirb14ch der Siebenburgischea Karpatenvereins, Hermannstadt
JahrRCZ~I jahrbuch des Romisch-Germanisclum Zentralmuseums Mainz, Mainz, 1,
1954, i urm.
JHS Journal of the Roman Studies. London 1. 1917 i urm
JOAI J ahreshefte des Osterreichischen A rchaeologischen lnstituts, Wien, 1, 1898 i urm
Klio Klio. Beitriige zitr alte Gtschicl1te, Leipzig, 1, 1901 i urm
Kozlemcnyek Kozlemin} ek az Erdely Nem:eti .1.Uuzeum Erem ls Regisegtdrdbol, Kolozsvar
1

(Cluj), I, 1941-4, 1944


MTAE Magyar Tudomdnyi A kadimia Evkonyie, Budapest
Materiale Materiale i cercetri arheologice, Bucureti, 1, 1953-8, 1962; 9, 1972;
10, 1973
NumK Numizmatikai I<ozlOny, B11<1apest, 1, 1902, i urm
OTTE Ertcsito az Erdily ,VJiizeum FgyesUlet Orvos Termeszetudomdny Szakosztdjd-
b6l, Budapest
ProblMuz Probleme de J\lu;eografie, Cluj, 1960
Programm Sch:.issburg I'rogramm des erangelisclzen Gymnasiums Schiissburg, Schsshurg
R,CRFActa Ht:i Cretariae Uomaiwf' Fautorum .Acta
RevArch Revue Archeologiq.ue, Paris
Sargetia Sargetia. Buletinul Muzeului Regional Himedoaa, Deva, 1, 1937; 2,
1941; 3, 1956; 4, 1966 i urm

4 - Acta Mv11ei Porolineuia, Tel. XBI


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
50 Nicolae Gudea

SCIV(A) Studii i cercetri de istorie veche (i arheologia), Bucureti, 1, 1950 i.


urm
SCN Studii i cercetri de numismatic, Bucureti, I, 1957, i urm
SC St St'Ndii' i Ce1'Cetri tiinifice, Cluj, 1, 1950-8, 1957
SJ Saalburg ]ahf'buch. Bericht des StJtJlbuf'g Museum, Mainz am Rhai
SIDHM Stutlii i materiale de muzeografie i istorie militaf'ti, Bucureti
StCom Brukenthal Studi i Comunicri. Jrfozeul Brukenthal, Sibiu, I, 1961 i urm
StCom Satu-Mare . Studii i Comunicri. Muzeul Judeean Satt' Mare, Satu Mare, 1, 1969 i
urm. .
Studia Studia .Universitatis Babe- Bolyai, series Historia, Cluj
StCl Studii Clasice, Bucureti, 1, 1950 i urm
TIR Tabula Imperii Romani, L 34, Budapest, 1968
Terra Nostra Te1'f'a Nostra. Culegere de materiale privind istoria agriculturii " RonctJnit1,
Bucureti
PRESCURTRI TEHNICE
MIT Muzeul de Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca
MIT CN Muzeul de Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca. Cabinetul Numismatf
MIAZ Muzeul de Istorie i ArtA. din Zalu
MNM Magyar Nemzeti Muzeum, Budapest
col AC Colecia dr. Alexandru Culcer, Cluj-Napoca
col LG Colecia Leontin Ghergariu, Cluj-Napoca
col SPP colecia Silviu Papiriu Pop din Buciumi (in MIAZ)
col EP colecia Elena Pop din Dbca (n MIT)
col WT colecia conilor Wesellenyi-Teleki din Jibou (parial predat la MIAZ)
col LS colecia L. Szikszai din Zalu - pierdutl
col AS colecie Andrassy Seraphina + Laszl6 Andrassy - pierdute

A antoninian pp porta praetoria


buc bucat, bucii dm diametrul maxim
cat catalog dp diametrul pntecului
cm centimetri dr dreapta
cca circa Du dupondius
com comuna ed ediia
D denar e.n. era noastrl
d diametrul ex exemplarul
d. dealul Fig figura ilustrau
de diametrul capului Frg; frg fragmentul, fragmentele
dg diametrul gurii G;g greutatea n grame
gr m Grosimea maximii Gr; gr grosimea
Inv inventarul (numi1rul de ... ) ppd porta principalis dextra
t ; ; h nlimea pps porta principalis sinistra
hl nllimea literelor pd porta decumana
hl ln!limea toartei pl; Pl plana
.e.n. naintea erei noastre op.cit. opera citat
] ud. jud judeul Q quadrans
Km ; km kilometrul Rv; rv reversul monetei
L lungimea s sestertius
J4t lungimea totall sec. secolu 1 ; secolele
Lp lungimea pstrau. sq; sqq sequens; sequentesque
l llimea st stnga
lt limea total str strada
lm llimea maximl t tone
Ip llimea pstratl te turn de col
mm milimetrul, milimetri urm. urmtor ; urmtoare
Mss ; mss manuscrisul V.v valea
m metrul ; metri vol volumul
nn nota noastr cc creterea coleciilor
Nr. numrul, numerele d.. descoperiri ntmplitoare la suprafal
M mormintul nr... f.l.d. fr loc de descoperire
P. Porolissum f.n.i. firi numr de inventar
p. pagina (numArul paginii ... ) sec seciune de spa.turA arheologic

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Capitolul II

Elementele complexului daco-roman

II. 1. lntinderea complexului: elementele sale


militare i civile

Ca s spunem adevrul, nu se cunosc a<>tzi nici ntinderea exact,


nici limitele anticului P. Datorit reliefului accidentat, faptului c o
bun parte a terenului este acoperit de pduri, lipsei cercetrilor am
nunite sunt foarte greu de precizat att ntinderea cit i limitele acestui
mare complex. Pn cnd nu vom putea utiliza o fotografie aerian, direct
destinat acestui scop, controlat apoi pe teren pas cu pas, nici nu pute1n
vorbi despre ntinderea i limitele adevrate ale aezrii.
Cercetrile de teren permit totui avansarea unor ipoteze de lucru
n aceast privin. Pornind de la punctele extreme care constituie ap
rarea proprie a complexului (valurile i zidul), n special spre Vest,
Nord-Vest i Nord, s-ar putea presupune c aceast linie (sau aceste
linii) constituie limita aezrii n aceste direcii. Nu tim ns n ce
msur coincid aceste linii fortificate cu linia extern de aprare (linia
turnurilor naintate de pe limes de pild) i de aceea pn la posibilita-
tea unei delimitri ntre elementele limesului i aprarea oraului, nici
aceste aliniamente nu constituie o limit sigur. Totui din observaiile
de teren se poate constata c unele din construciile oraului (cldiri,
temple, etc.) se apropie mult n anumite puncte de linia intern de
aprare, dar nu o depesc. Fig. 7.
Spre Sud-Vest i Sud i chiar spre Sud-Est limita pare a fi alc
tuit de valea Pomtului. Este o vale adnc i larg care izvorte din
zona de sub valul dublu i nconjoar oraul din trei pri vrsndu-se
n valea Agrijului. Urmele de construcii, descoperirile arheologice de
suprafa se ntind pn la aceast vale pe pantele dealului Pomet n
jos. Insu.i faptul c cimitirul de la Ursoie este aezat pe un promon-
toriu 1a marginea acestei vi (spre satul Jac) pare a indica valabilitate
acestei limite Distana de la castrul Pomt pn la valea Pomtului.
este de 3,00 km spre Vest, 3,5 km spre Sud i 2,00 km spre Sud"'"E-st.
In tot acest spaiu, pe terasele care se succed paralel cu valea se afl
ruine. Este adevrat ns c aceste ruine sunt foarte mprtiate. Nu cu-
noa~m acum construcii romane care s treac de valea Pomtului pe
platourile spre Stna sau Romna. Una din persoanele care ne-au infor-
mat, Dene Petre din Jac, afirm ns c vis a vis de dealul Ursoie, pe
platoul dintre valea Pomtului i valea Jurteana s-ar afla un cmp .cu
ruine romane. Locul acesta ns nu a fost controlat nc. .
Spre Nord-Est nu cunoatem nici un fel de elemente care ar putea
constitui lim~te, nici mcar naturale. Pantele _,dea~ului Ci tera spr~ .Nord-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
52 Nicolae Gudea

Est i Nord nu prezint urme vizibile de locuire. Terenul este n ntre-


gime mpdurit astfel c este dificil de examinat. Colegul dr. Ioan Mac
(Facultatea de Geografie i Geologie a Universitii din Cluj-Napoca),
originar din Jac, afirm c n pdurea situat la Nord de satul Jac, spre
Brebi, deci la Nord-Est de castrul de pe d. Citera J;-ar afla urmele
unei sau unor construcii mari, la care a vzut pietre, mortar i cr
mizi romane. Dei am cutat acest punct nu l-am gsit nc. Ali infor-
matori nu ne-au putut da amnunte n legtur cu acest loc.
Apreciind pe hart - deci n linie dreapt - limitele terenului pe
care se afl elemente ale oraului putem spune c teritoriul lui ocup o
suprafa de aproximativ 100 ha. Distana ntre capetele de Nord i Vest
ale aprrii interne este aproximativ 8 km; distana de la captul de Sud
la captul de Vest este de 5 km; distana de la captul de Est la cel de
Sud este de 5,00 km; distana de la captul de Est la cel de Nord este
de aproxiinativ 5,00 km.
ln acest spoiu ~~e ntind diferitele pri ale aezrii fiecare avnd
la rndul ei unitile. sale componente. Vom descrie pc scurt aceste pri
(elemente). Fiecare va fi apoi descris sistematic la locul su n mono-
grafie. Prezentarea o facem aici numai pentru a da o imagine de an-
san1blu. Fig. 7.
Elementele militare sunt urmto.Jrele: linia de ~prare format din
trei iruri succesive de valuri i fortificaii mici; castrele mari situate
n centrul complexului, sedii ale principalelor uniti n1ilitare; fortificaii
n1ai mici (burgi) de control n puncte import:inte ale aprrii.
Elementele civile ale complexului sunt: oraul propriu-zis care se
ntinde pe terasele mari situate mai ales la Sud-Est de castrul de pe
Pmnt; elemente ale oraului (aezrii civile) se afl i pe terasele situate
la Nord-Vest, Nord, Nord-Est de castrul de pe Pomt; zona cu sanc-
tuare se ntinde pe terasele situate la Nord de castru ling poarta princi-
pal de intrare; baia i palestrele sunt situate pe prima teras de la Sud-
Vest de castru; amfiteatrul este pe a doua teras la Sud-Vest de C'astrul
Pomt; cimitirul ron1an se afl la Sud-Est de castru pc promonto:dul
numit Ursoie.
Liniile de aprare ale oraului se afl n direcia Nord-Vest i Nord,
n1ai precis vorbind n direcia trectoarei propriu-zise la Strmtur
(la capttul de Nord-Vest al satului Moigrad), dar aici se aflau i alte
trC'rtori prin munte, mai mici, aezate paralel cu trectoarea princirx1l
~sub Co:nite, Sr1na, valea Meridului (Frumueaua).
a. linia extern este format din mai multe valuri care unesc ctcva
piscuri. Un val de pmnt vine dinspre Masa Craiului spre d. Clo-
poel. El a fost identificat pe o fotografie aerian din anul 1940 de
A. Radn6ti 1 Acest val se afla n extremitatea estic a satului Ortelec
i bloca intrarea spre P. pe dou vi nguste care f armeaz apoi valea,
Ortelecului. Aceast linie extern continu ntre d. Clopoel i d. M
guria, dar fr elemente de baraj continuu, ci numai turnurile de con-
trol de pe cele dou dealuri. Pe panta de Nord-Est a Mguriei a fost
construit un zid de piatr 2
i A.Rad n ot i, op. dt., p. 146-147.
!.! Tor ma 1880, p. 84; Mari an 1921, p. 10 a vzut i descris zidul de

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman
53

Zidul poate fi recunoscut la suprafa pe o distan de cteva sute


de m. Zidul coboar pn n trectoare, La Strmtur, unde se termin
ntr-un burgus 3 Locul unde se afla burgusul se numete La Fntna Sui
gului. Dincolo de valea Ortelecului pe pantele dealului Poguior, linia
extern continu sub forma unui val de pmnt care pornind de la
malul stng al vii Ortelecului urca pn la turnul de pe Poguior 4. De
la vrful Poguior spre Nord i Nord-Est nu mai exist baraj continuu.
Dealurile constituie ele nsele un baraj natural pn la valea Frumuelei
care se vars n valea Ortelecului exact n dreptul locului unde valul
de pmnt care constituie linia de aprare coboar dinspre Nord-Est pn
la aceasta. Deci aceast trectoare este controlat din burgurile .de pe valul
de la Brebi. Din aceast linie extern ar putea face parte i fortificaia
menionat de Iosif Vaida la Ortclec, probabil pe captul de promontoriu
pe care se afl biserica satului, loc numit Cetate. Iat cc scria el4a 13.
parochiae Vartelek romanice Fundulu Cetei memorabilis ab uno castro,
antiquo, cuius ruinae hodie quoque inveniuntur et u quo parochia suu!11
nomcn acccpit, in cuiusque loco superst<lt 1nodern:.i ccde~sia ct fur.dus
parochialis internus. Castrum hoc erat ab antiquis Romanis proavis nostris
conditum, prout videtur ex aliis vestigiis, ncmpe: via lapidea rom..'.lnorum,
tegulis et aquae ductus eorum".
Descoperirile romane de aici au fost confirmate i de C. Torm3-'h.
Locul a rmas necercetat.
b. a doua linie de aprare 5 se ntinde intre vrful dealului Cornite
i pantele d. Mguria (spre Sud-Vest). Lungimea acesteia este cam
2000 m. Zona barat este o vale adinc i larg cu deschidere spre ae
zarea roman, cam n zona valului dublu. Barajul a con';tat, credem,
dintr-un zid de piatr sau val din pmnt i piatr. ln punctul cd mai
jos al acestui val (pe captul d. Cornitea) apar urmele patrulatere ale
unui turn; pe partea spre d. Mguria sunt urmele unui burgus. S-ar
putea chiar ca aici s fi fost un punct de acces spre ora, dei se afl la
distan destul de mare de acesta.
c. cea de a treia linie de aprare este cea intern care conc;tituie,
credem, aprarea propriu-zis a oraului. Ea este un baraj continuu, dar
alctuit din elemente diferite 6 Aceasta constituie i limita locuirii ur-

piatr (menionat de C. Torma), dar constatrile sale nu au fost luatP n considerarP.


Noi am redescoperit acest zid i l-am secionat n anul 1970 n cadrul C'ercetri l:>r
efectuate pe linia de turnuri a limesului: cf. N. Gudea, n Acta.i\f P, 9, 1985, p. HJ-
218.
3 Fortificaia din trectoare (burgus) a fost i ea menionat de I. Marian
(Mari an 1921, p. 10); ea a fost redescoperit de Al. V. Matei, care a efectuat
aici primul sondaj ln anul 1970.
4 Tor ma 1880, p. 76-77 despre valul de pe Poguior, despre cetatea dacic,
despre turnul roman; afirm c valul a fost distrus n anul 1878 C'ind s-a con-
struit drumul modern, prin lrgirea celui vechi; G. Fimily, n ArchErt, 24, 1904,
p. 9-15.
a R. Arde va n, n ActaMP, 1, 1977, p. 135-138.
4 b Tor ma 1864, p. 12-20; Tor ma 1880, p. 84 menioneaz chiar trei linii
de aprare, fr lns a le descrie
5 A. R a d n 6 t i, op. cit.
s O descriere cu caracter parial a fcut A. Bud a y (Buday 1912, p. 116-11 13).

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
:54

bane despre care vorbeam mai sus. Elementele acestui baraj erau ur-
mtoarele:
ntre d. Poiana Moigrdanilor i d. Porcarului este un val de pmnt
aproape rectiliniu cu direcia Vest-Est avnd anul spre exterior adic
spre Nord-Vest; ntre d. Porcarului i valul dubl~ exist un val relativ
rectiliniu orientat spre Est, cu an spre exterior; sectorul de Val
dublu" continu spre Est pe o poriune de aproximativ ;250 m constnd
din dou valuri paralele cu turnuri incluse n ele; sectorul de la Valul
dublu" la poarta de pe d. Ferice e alctuit dintr-un val care urc pe
nlimile Comoar i d. Ferice i se t,ermin n burgus-ul de la
poart; pe culmile celor dou dealuri amintite se afl cite un turn de
piatr; sectorul de la poart la d. Citera - trecnd peste d. Ursoaiei
i d. Goronite .- const ntr-un zid de .piatr rectiliniu (cu direcia Est-
Vest), dar cu dou suiuri i dou coboruri abrupte; sectorul de la d.
Citera pn la valea Orte~ecului const dintr-un val de pmnt. C. Torma
(Torma 1880, p. 80) credea c e zid de piatr; la nceput urmeaz direcia
Nord-Est, apoi cotete cu 900/0 spre E pn sub Ci tera, aici cotete din nou
cu 900;0 spre Nord; n el sunt nfipte cele dou burgus-uri de la punctele
coal i Roata Dungii.
ln sectorul cuprins ntre poart (nr. 1) i d. Citera - urmnd mar-
ginea teraselor spre lertaul Mare i Groapa Ciucioaiei a fost identificat
un alt val care marca iniial limitele oraului. El a fost desfiinat odat
cu construirea liniei dintre poart (nr. 1) i d. Citera peste d. Ursoaiei-
d. Goronite.
Acestea au fost, n mare, liniile de aprare externe.
In spatele lor pe dou dealuri dominnd ntreg complexul roman
d. Citera (502 m) i d. Pomet ~502 m), au fost construite cele dou
castre mari, sedii ale unitilor auxiliare. Fig. 8. Castrul de pe d. Citera
are o anex, un patrulater aprat de un val de pmnt, care pare s
fie tot din epoca roman, fr a se putea preciza acum exact la ce a folosit.
Dimensiunile i forma acestei fortificaii 190 X 190 m (cu mic aproxi-
maie) ne fac s credem c a avut tot un scop militar. Tot de fortifica-
iile mari aparine i burgul de la intrare (poarta nr. 1) ale crui dimen-
siuni sunt cam 40 X 50 m. El nu a fost cercetat i a putut fi descoperit
numai datorit tierii pdurii i arbutilor din zon.
Tot de fortificaii mai aparin cele dou burguri situate pe valul
numit Dung, din hotarul satului Brebi. Burgul nr. 1 (situat n vrful
dealului la locul numit Roata Dungii) i burgul nr. 2 (situat la baza
dealului, aproape deasupra vii Ortelecului i numit coal).
Trebuie remarcat doar, ca observaie general, c la P. elementele
1nilitare importante, castrele i burgurile, au fo~t plasate toate. pe ~~euri
nalte, fr resur~e de ap, n poziii neobinuite pentru fortificaii ~o
mane. Intre cele trei linii de aprare nu se cunosc nc urme de locwre
afar de cteva presupuse turnuri.
Elcn1entcle civile ale complexului (i includem aici nu.lai pe cele
cunoscute pn n 1977) se afl pe pantele dealului Pomt n . ~oate
direciile, pe terasele care se succed de la castru spre Nord~Est, N<;>rQ.-
Vest, Sud-Est i Sud-Vest. Dintre elementele aezrii civile unele sunt
~ai l;>ine, altele. mai puin definite. Am-_~P1::1tea spune c .distrugerile

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului ddco-roman 55

din epoca modern i contemporan au afectat n aceeai msur zona


civil a oraului ca i pe cea militar, dac nu chiar mai mult pe prima.
Vom prezenta prile principale ale oraului n raport cu laturile castru-
lui de pe Pomet (vezi fig. 9-12).
- partea cea mai ntins din ora se afl pe terasele situate la
Sud-Est de castru. De la castru, cobornd n trepte tot mai largi, se
ntind spre Sud i Sud-Est trei terase; limea lor scade dinspre Est
spre Sud, astfel nct n dreptul colului de Sud al castrului ele apar
unite ntr-o singur teras. Primele dou terase, situate deci n faa.
colului de Est pn pe la porta principalis dextra, sunt nguste; cea de
a treia este un platou larg vlurit terminat spre Sud i Sud-Est relativ
abrupt. Pe acest platou pot fi observate la suprafa cele mai multe
urme de construcii. Pe celelalte terase locuinele sunt grupate i orien-
tate Sud-Est dup ductul terasei. Fig. 12.
- o a doua parte locui t a oraului este terasa vis vis de latura
de Nord-Est a castrului; construciile ncep deja pe pantele din faa
anului castrului, de-o parte i de alta a drwnului care ieind pe porta
praetoria se ndrepta spre Est sau spre Nord. Fig. 10.
- intens locuite sunt terasele situate spre Nord de castru ntre colul
su de Nord i intrarea n complex (poarta nr. 1). Este o culme relativ
ngust orientat Sud-Nord avnd spre Est gropile Ierta i Groapa
Ciucioaiei, iar spre Vest avnd punea Moigradului; pe coama acestei
terase urc drwnul, iar de-o parte i de alta a lui se succed construcii.
Fig. 9.
- n faa
laturii de Nord-Vest a castrului au fost identificate urme de
construcii, ns foarte puine i numai pe prima teras.
- mult mai intens locuite sunt terasele situate n faa laturii de
Sud-Vest a castrului. Aceste terase sunt foarte nwneroase i coboar
n trepte pn la valea Pomtului. Pn la aceast vale sunt urme de
ruine, dar construcii nu au fost depistate dPct pe primele trei terase.
Acestea sunt mai largi n faa colului de Vest al castrului de pe Pomt
i" se ngusteaz spre Sud, astfel c n faa colului de Sud al aceluiai
castru primele dou terase se unesc cu terasa pe care se afl oraul
propriu-zis. In schimb spre Vest relieful n terase este evident. p,~
prima teras nu au fost depistate construcii; la marginea anului cas-
trului probabil nu exist; pe cea de a doua teras au fost identificatP
b<da, aa-zisele palestre i alte construcii a cror natur nu a fost
inc determinat. Pe cea de a treia teras au fost descoperite urmele
amfiteatrului care este construcia cea mai clar vizibil ve teren. Fig. 11.
- spre Est-Sud-Est de ora, pe un promontoriu terminat abrupt dea-
supra vii Pomtului, se afl urmele unui cimitir roman (d. Ursoic:'j)
Fig. 12.
Aceste pri ale oraului au fost precizate i arheologic prin spturi
sistematice i datorit unor lucrri de exploatare a pietrei nainte de
:inceperea sptttrilor organizate.
Din informaiile unor locuitori (Dene Petre, Goran Teodor a Ilenii),
am mai aflat i alte date. P. Dene afirm c spre Sud de locuina sa,

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
56

aflat la Grajdurile Pomtului, n zona de sub izvoare, cu ocazia lucr


rilor agricole s-a scos, naintea celui de al doilea rzboi mondial, o canti-
tate mare de opaie care au fost vndute unor colecionari din Zalu
i n special librarului L. Sere. Tot el afirm c primvara devreme,
nainte de ncolirea ierbii, pe terasele apropiate de valea Pomtului -
situate la Sud-Vest de castru - se vd pete mari roii, unde iarba e
mai rar i dac se scormonete apar urme de pmnt ars, buci de
cioburi etc. Nu s-au fcut cercetri, dar s-ar putea ca aici s se fi aflat
atelierele de olrie ale oraului.
A. Radn6ti scria c, n fotografia aerian 7 , i pe valea Srata se vd
urmele unor cldiri.
Existena acestor puncte confirm ntinderea i lin1itele oraului n
aceast parte.
Relieful deluros al zonei, foarte variat i cu nlimi mari este puin
obinuit pentru amplasarea unor fortificaii romane. Faptul a fost ob-
servat de toi arheologii care au trecut pe aici. Iat ce scrie n acest sens
C. Torma: Pomtul este un vrf nalt, n trepte, care n anumite locuri
sunt chiar prpstioase, adnci i stncoa~e, iar aezarea (n.n. P.) se afl
pe aceste trepte. Din aceast cauz dm numai o schi a locului, cci
nu pot fi precizate toate suprafeele locuite, cu att mai puin cu ct
terenul este acoperit de pdure care mpedic vederea bun. Aa se vede
c romanii au ,folosit pentru construcii i cel mai mic ,spaiu pe ntreaga
ntindere. Aceasta este cauza pentru care nu avem cldirile aezate n
lan, ci gsim grupuri de cldiri aezate la distan mai n1ic sau mai
I

mare ntre ele"s.


Jn acelai sens se ex pri n1 i I. Marian:
,,Sub panta sudic a Mgurii dinspre satul Jacu, se ntinde platoul
numit Pomt, a crui suprafa acoperit n parte de pdure const n
mai inuite terase, grupuri de coline i stnci la bazele crora erpuiesc
vlcelele i praie mprejmuite de r1nuri nalte i prpstioase9 Pe
acest platou (Pomt) a existat anticul ora Gelones (n.n. P.). Ruinele lui
prezint n1ai multe grupuri situate la suprafaa fiecrei coline i platou,
nl ctiror complex e .de forn1 eliptic i n1soar n circumferin aproape
7 kn1. Diferite grupuri de construcii ce au existat pe locurile ce ni le
indid1 ruinele, erau legate ntre ele prin viaducte, iar pantele piezie
ale teraselor i colinelor erau cptuite cu ziduri pentru a le scuti de
eroziune. Resturile acestor construcii sunt att de impozante nct ne
pun n uimire"10.
1\1. Macrea sublinia deasemenea cii aezarea castrelor pe vrfurile de
l~ Pon1t i Citera este neobinuit<.l pentru fortificaii romane 11

7
A. R a ci n 6 t i, loc. cit., p. 148, Taf. LXVII, 2.4.
!I Tor ma 1880, p. 75.
!l Ma r t i an 1921, p. 6.
10 Ibidem; vezi i A. Radn6ti, op. cit., .p. 146-147.

11 Macre a 1961, p. 371.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman
57

II. 2. Fortificaiile i arhitectura militar

II. 2. A. Castrul roman de pe vrful dealului Pomt

a.poziia n cadrul complexului. Pornind de la datele pe care le


cunoatem astzi n legtur cu complexul daco-roman (ntindere, orga-
nizarea elementelor lui, limite) se poate afirma c fortificaia de pe
vrful d. Pomt ocup un loc central. Ea se afl aezat cam la 1.00 km
n spatele porii principale de intrare n ora i la 4-5 km n linia dreaptc'i
de ambele capete ale valului interior de aprare. Prin nlimea sa i
cmpul vizual castrul domina oricun1 a1nbele ramuri ale valului, asigu-
rnd un control riguros al ntregului sistem de aprare intern al com-
plexului. Fig. 8.
b. aezarea pe teren. Dealul numit Pomt este un nlasiv uria; Pl
este mrginit spre Sud-Est i Sud-Vest de valea Pomtului, de priul
Citera spre Est i Sud-Est, de Iertaul PipCU?ului spre Est i Nord-Est
(spre Citera) i de lanul dealurilor Comoar-Ferice care l dcspartC' de
depresiunea n care se afl satul Moigrad. Dinspre valea Pomtului, deci
dinspre Vest, Sud-Vest, Sud, Sud-Est, terenul urc spre vrf ntr-o pant
mare dar relativ uniform; dinspre Nord-Est panta este n1ai accentuat,
iar din~pre Nord i Nord-Vest este uniform i lin. Pantele au fost
odinioar terasate de ctre rani, atunci cnd terenurile erau folosite
pentru agricultur; deci e greu de precizat acun1 care din ele sunt terase
naturale i care snt rezultate ale interveniei umane. Cnd terenul ajunge
la terasele pe care se afl drumurile actuale, cele mai d0 sus, se nal<i
brusc. Vrful Pomtului se detaeaz astfel net de restul terenului.
Partea aceasta mai nalt nu are suprafaa orizontal ci n Est are un
punct foarte nalt (502 m) numit Bisericua; patrulaterul aproximativ al
suprafeei sale se nclin puternic dinspre Est spre Vest cu dou pante
abrupte spre Sud i Nord. Astfel suprafaa prii superioare a dc>alului
este foarte denivelat.
c. aspectul actual al ruinelor castrului. Se poate i se putea <~preda
c vrful d. Pomt arat ca un vast patrulater. Marginile sale ns nu
puteau fi delimitate din cauza pdurii i tufi5urilor care acopereau n-
treaga latur de Nord-Est, jumtate din laturile de Sud-Est i Nord-
Vest, i ntinse zone din interiorul castrului. Terenul din interior era
doar parial cultivat, fiind pe alocuri plin de tufiuri astfel c era
destul de greu de obinut o privire de ansamblu n legtur cu urmele
unui castru. Pe suprafaa castrului se afl rspndite cantiti mari de
pietre, mortar, buci de monumente rupte, crmizi i igle. Marginea
patrulaterului format de castru este n unele pri evident mai ridicat
decit restul terenului, dar n altele nu se poate preciza. l\1ai nalt era
aceast margine pe latura de Nord-Est, pe laturile de Sud-Est i Nord-
Vest, spre Nord.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nic.ol~~
58 Gudea

el. informaii mai vechi; ,,memorabilis ab uno veteri castro, cuius ruinae hodie
quoque videntur a fodinibus calcis" (1858; raportul lui Iosif Vaida viceprotopop
de Brebi)12.
La cel mai nalt punct al Pomtulu.i se pot distinge uor chiar la suprafa
resturile unui c-asitru de dimensiuni mult mai mari dect cele obinuite la Romani
i situat pe un teren ce nu corespunde cerinelor (normelor n.n.) romane. Suntem
de prere c acest castru i are deasemenea originea n timpurile premergtoare
stpnirii romane n Dacia1 3
Prin aezare nu seamn cu. nici unul din castrele din Dacia. Rol hotritor
n alegerea acestui loc a avut trectoarea" 14 Pe dealul Pomt, care are o form
conic cu vrful teit i terase de jur mprejur, se afl un castru impresionant
prin poziia lui strategic, fiind ,,cheia de boH a aprrii graniei de nord-vest
a provinciei" (Macrea). Este de mrimea 266 X 294 m, la nceput se lucrase numai
din pmnt (probabil pe timpul lui Antoninus Pius) i apoi se transformase n
castru de piatr, cu murus de 1,50 m i aprat de dou anuri. Era l\.lilUl dintre
<'Ple mai mari castre ale Daciei, destinat garnizoanei a dou-trei corpuri auxiliare.
Cu ocazia vizitei lui Caracalla la Porolissum, n 213 e.n. castrul a fost restau::!t
(M. Macrea, n SCIV, 8, 1957, p. 222 sq). O nou refacere a avut loc dup anul
2!'>1 <>.n. dnd porile sale au fost blocate n grab cu materiale i piese de monu-
nwn '.< mai vechi ntre cnrC' i insc-ripii ale lui Decius, pentru o mai bun rezis-
1Pn\{1"1~.
Poarta (de Sud-Est) flanc-at de dou bastioane, era compartimentat;} n
dou printr-un zid din blocuri de piatr de nisip. Interiorul porii, C"a dealtfel )i
drumul care duce la castru. este n ntregime pavat cu lespezi mari de piatrf'1.
Cele dou compartimente ale porii au fie:::-are dintre ele o ntrebuinare clarii.
Compartimentul A era destinat circulaiei vehicolelor. Aceast destinaie ne este
ariitatc'i nu numai de urmPle roilor destul de clare n acest compartiment, ci i de
blocurile cilindrice a~ezate ling colul acestui bastion (de Sud) cu scopul de a
apra colul acestui bastion de loviturile cruelor. In timpul spturii in acest
compartiment au if'it la iveal pe o suprafa destul de restrns mai multe
fragmente de inscripii i reliefuri funerare. !Rostul acestor ifragmenfo a fost
Jrtmurit dup C'e s-a ajuns pe nivelul pavajului; pocwta a fost blocat. Linia porii
ro:-espunde cu substrucia zidului de bloc<1rf'.
Compartimentul B era destinat pietonilor. In interiorul acestui compartiment
s-nu aflat dou blocuri din pragul porii ridicate puin de pe nivelul pavaju.lui
de nisipul care s-a infiltrat cu apele de ploade. Pe treapta mare locul nii este
bine pstrat. Lng bastionul de Nord, n faa pragului se afla un al doilea prag
0ntru o uil. Este foarte probabil -c uia s fi fost fcut ceva mai trziu
c10C'it poarta, odat cu blocarea compartimentului prin zid. In compartimentul B,
profilul fC'Ut ling blocurile ce compartimenteaz poa11a ne las s credem c
poarta .a fost distrus de un incendiu. Exam~narea amnunit a materialelor
aflate n acest compartiment c-redem c ne va permite s stabilim cnd a fost
distrus poarta.
Poarta este flancat de dou bastioane aproape egale ca dimensiwri. Fiecare
dintre ele este alctuit din dou ncperi. Bastionul sudic este destul de iru
pstrat. Datori.t strii lui nu s-a putut executa n interior nici o seciune care s
fi putut lmuri stratigraf:ia . . . Bastionul nordic, mulJt mai bine pstrat, ne-a
pPrmis s wmrim aproape toate chestiunile care au survenit n timpul spt\lri
!or. Ca dimensiuni, dup cwn se vede pe plan, (planul ns nu a fost niciodat
publicat n.n.) este mai mare dect bastionul. sudic. Spturile executate n ~m
partimentul dreptunghiular al acestui bastion ne-au permis s stabilim c el a
fost refcut de dou ori. Dintre aceste dou refaceri prima trebuie considerat

12R. Ar de va n, op. cit., p. 136.


13 Mari an 1921, p. 6.
H A. Rad n 6 t i, op. cit., p. 147.
is Tudor 1969, p. 244.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman
59

ca fiind aproape radical. A doua .a fost determinat de slbirea zidw-ilor, lucru


care s-a produs n urma unui atac inamic, dat n faa acestei pori. Intrarea n
bastion se fcea printr-o u lat de 0,85 m prin interiorul castrului. La u se
pot . vedea deasemenea. cele dou praguri care co:respnnd celar dou faze de
ref.acere pomenite mai sus. Pal'lttcularitatea acestui bastion este alctuit de cana-
lurile care strbat zidurile att transversal cit i longitudinal. Ca form aceste
canaluri sunt ptrate 20 X 20 cm. Feele canalurilor sunt tencuite bine i pstreaz
pe tencuial w-mele brnelor de lemn care au fost n ele. Confirma.rea existenei
unor brne de lemn n aceste cana1uri o avem i prin cuiele aflaite n interiorul
lor. Din literatura ru-heologic nu oonoatem dect un singur caz de construcie
aproape similar, aceea semnalat de Forrer (n L' Alsace romaine, p. 71, p. 15--16).
Rostul acestor canaluri este de a ntri construcia i se ntllnesc n special la
bastioanele semi.rotunde. Deosebirea ntre sistemul ntlnit n Alsacia .i acela
de La Porolissum. st n faptul c, pe ct weme n Alsacia aceste canaluri sunt
dispuse pe dou etaje, la Porolissum nu avem decit un singur plan. Inscripiile
aflate de arheologii maghiari la cele trei pori ale castrului ne arat c ele au
fost puse n timpul lui Caracalla. Alte informaii furnizate de epigrafie i gsesc
('Onfirmarea in tehnica ntrebuinat la construcie i n special n canalurile
pomenite. Cu ajutorul maternalului rezultat din cercetarea porii se vor J>Utea
arta, dup cercetarea detaliat a bastionului de Sud, fazele de construcie de la
aceast poart. Dup cercetarea i stabilirea exact a planului canalurilor din
bastion ul nordic, s-a cutat s se vad dac acelai sistem de construcie l n-
t l nim i la bastionul sudic. Cercetrile n aceast direcie ne permit s spunem
c atunci cnd a fost construit poarta, canaluri nu existau <lecit ln comparti-
mentul semicircular. Prelungirea canalurilor n toate zidurile aparin unei epoci
tirzii. Nivelul la care se gsesc canalurile n zidurile bastioanelor este de aseme-
nea un indiciu pentru datarea i stabilirea fazelor de construcie i reconstruc-
id Pe ict weme n bastionul de Nord oanalurile se gsesc la 0,80 m de la
nivelul drumultUi, la bastionul de Sud ele sunt tn drept cu nivelul drumului.
Strns legat de problemele pe care le ridic poarta este problema. zidului n-
conjurtor al castrului. Seciunea executat n imediata vecintate a porii pen-
tru cunoaterea lucrrilor externe de aprare, confirm n bun parte constatrile
fcute la poart i la bastioane. Profilul acestei seciuni ne arat toate elemen-
tele caracteristice lucrrilor externe de aprare: anuri, herm, 2'id, drum de
rond ~i via sagularis. In interiorul castrului seciunea a scos la iveal n ime-
diata vecintate a zidului nconjurtor, resturile unei cldiri atestat prin dou
ziduri. Construcia aceasta, ulterioar zidului nconjurtor, cuprinde n interiorul
ei i prima via sagularis, deci a trebuit s se construiasc o a doua via sagularis
n spatele acestei cldiri. Cercetrile ulterioare vor putea preciza rostul acestei
cldiri situate n imediata vecintate a zidului castnlluil8 ; sub colul de Nord
al castrului de pe Pomet a fost identificat printr~ seciune drumul roman 17 Sec-
iunea cu elementele aprrii castirului pn la zid nu a fost publicat i expli-
cat niciodat.
La castrul roman de pe dealUl Pomt au fost executate seciuni n mai
multe puncte: fiecare latur a fost secionat pentru a gsi zidUl de in-cint; pe
latura de Nord-Vest a fost identificat unul din bastioanele porii; a fost exe-
cutat o seciune i la poarta de Nord-Est; ln colul de Em al castrului, locul
numit Bisericu" au fost executate seciuni dar nu s~ gsit ziduri ci numai
obiecte mrunte; mai jos de centrul castrului s-au identificat urmele unei con-
strucii.
Spturile conduse de mine n anii 1938 i 1939 au identificat pe latura de
Nord zidul de piatr construit n tehnica opus incertum i cele dou anuri din
faa lui, care ocupau ntreaga poriune din faa ll.ui 1S: castrul putea cantona 2-3
uniti auxiliare, dar care nu erau prezente n ntregime ln cas1Iru, ci ~pau
i turnurile aflate de-a lungul graniei. Au fost descoperite tampile pe igle i
<'rmizi de la urmtoarele trupe: legio XIII Gemina (CIL, III, 8064; vezi i III.
838 i p. 167), legio VII Claudia (CIL, III, 8071), legio III Gallorum (spturile

1s M o g a 1950, p. 132-133.
17 L. G he r g ari u, n ActaMP, 4, 1980, p. 78-79.
ts C. Daicoviciu, n RE, XXII, 1953, col. 266.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
60

m<'lc n 1939) -:;i cohors I Hispanorum (numeroase tampile din spturile din
19]9); o bucat n Muzeul de Istorie din Cluj; Inv. IV 2672 cf. CIL, III, 8074,
18 = 6283; cohorta este identic cu cohors I Hispanorum p.f. quingenaria (Wagner
1938, p. 146), care e atestat i de diploma militar din 2 iulie 110 aprut in
1939 la Porolissum (C. Daicoviciu, n Dacia, 7-8, 1938-1940, p. 333, nr. 8)"1B.
Dimensiunile castrului sunt de cca 294 X 266 m, fiind orientat ou laturile
lun.C{i pe direcia Nord-Est-Sud-Vest. Zidurile de incint urmeaz::"i marginea platoului,
<IL unde terenul, mai alPs pe trei laturi, coboar n pant abrupt. Interiorul castru-
lui nu a fost nivelat, prezentnd mari diferene de nivel, astfel c nici de pe
nftlimea cea mai proeminent<\ nu se poate cuprinde azi cu ochiul liber ntreaga
suprafa a lagrului. Terenul coboar n pant accentuat dinspre latura de
Nord-Vest spre cea de Sud-Vest, dar i de la mijloc spre laturile lungi"20.
Zidul de incint de pe latura de Nord-Vest e plasat chiar pe marginea
ttrasl'i -:;i de aceea. n acest loc, temelia lui e masiv, avind grosimea de 3,15 m.
ln schimb n seciunea II (fig. 10/l,2 pe latura de Sud-Vest) unde panta e mai
puin abrupt, temelia iare grosimea ptn la 2,65 m, iar n partea superioar
zidul arc lt1imen de 1,65 m"21.
Aggerul se ntinde, n aceeai se~iune II, pe distana de cca 10 m. Berma
e lat de 2 m (n.n. indicat doar de drmtura din zid). Pe latura de Nord-
Vest s-a .constatat existena unui singur an, oore a fost odat refcut, virful
lui fiind mutat cu C'NI. l m mai aproape de zidul de incint, fa de care se
g[tsP~te la 13 m deprtare. Dup<l bl'rm urmeaz o pant lung i abrupt co-
rPspunznd UnPi pante naturult'. apoi anul care prezint dou vrfuri; n schimb
pe latura de Sud-Vest exist dou anuri, unul la 13 m, oollalt la 16 m depr
tare de zidul de incint. Jn colul de Sud (fig. 10/4) bastiol1(11 a fost gsit foarte
distrus. El avea probabil form trapezoidal. Zidul de incint, pn la nlimea
C'are se pstreaz, indic o singUT faz de construcie, dar n interior (mai ales
in seciunea II) se constat refaceri in spartele aggerului. Se pare c 1a un
~mumit moment, nainte de cderea n ruin a zidului de inC'int, nivelul dP
umblare a fost ridicat ou cca 0,60 m. Pe acest din urm nivel, pn la nceputul
urcuului pe .agger, se ntinde un strat ~os (cca 0,20 m) de crbune dup oare
urmeaz o alJt depunere sau nivelare peste caire se ntinde numai pe o anumitc"1
poriune, mai n spate, un nou strat mai subire de crbune. Acesta ns se pare
r nu provine de la zidul de incint ci mai degrab de la vre-o 'Cldire afl
toare n apropil're.
O constatare interesant o constituiC' apariia, n ambele secJi.uni a unor
urme de locuire sub aggerul castrului, pP humusul antic. Pe latura de Nord-Vest
aceste urme constau dintr-o vatr de foc, n jurul creia se ntinde un strat de
prnnt negru cu mult crbune, n care s-au gc"1sit numeroase fragmente ceramice
i diferite obiecte din fier sau bronz, toate de faC'tur roman. Pe latura de Sud-
Vest s-au gsit urmele unei construcii de piatr ru mortar (fig. 10/3), care atunci
cnd s-a ridicat aggerul a fost demolat, iar ruinele ei nivelate"22
Spre deosebire de cele dou seciuni practicate anul trecut (1958) la castrul
de pe PomPt, seciunea din anul acesta (1959) a furnizat date sigure cu privire
la existena unei faze de pmnt a castrului. ln faa ridului de i.ncint, n afara
cPlor dou anuri ale castrului de piatr, a aprut i profilul unui an spat
in stnc (astupat ulterior). El are limea de 4,50 m, adncimea de 3,00 m i apar-
ine fazei mai vechi a <'astrului de pmint (fig. 9). Berma castrului de pmnt
se mai pstreaz pe o lime de 1,50 m doar, fiind repire2leiltlait de un strat de
pmnt cenuiu (fig. 9/8) care &-a scurs uor n an ii se suprapune peste
humusul antic (fig. 9/9). Acesta era alctuit dintr-un pmint negru nchis, ce &~
pstrat doar pe o lime de 3 m i o grosime de 0,30 m. Agger-ul castrului de
pmnt, format din stinc sfrmat de diferite nuane coloristice, pmnt galben
i rou (fig. 9/4-7) bine btut, este desprit de agger-ul castrului de piiatir
printr-o dung de p.rnint negru amestecat cu mult cenu, fragmente ceramtce,
oase de animale, etc. Zidul castrului de piatr (gros de 1,50 m) s-a suprapus parial

is Idem, col. 267.


20 Macre a 1Y61, p. 372.
21 Ibidem.
22 Ibidem.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-rornil.11 61

peste herma castrului de pmnt (fig. 9), temelia lui adn~indu-se C'l'..l 2 m pma
la stinca dezagregat. anul castrului de pmnt a fost a5tupat, c:.'eindu-se o
pant artificial pentru primul an al c'0sl!"ului de piatr, dup care urmeaz al
doilea an. Dimensiunile i farma <'elor dou anuri aparintoare castrului dt:>
piatr sunt asemnJtoare celor constatate n 1958 n seciunile I i II. Berma
castrului de piatr a fost nlat cu cca 0,50 m fa de cea a castrului de pmint
i lrgit. Nivelul ei de umbl:1re este delimitat clar de un strat subire de mortar.
Agger-ul de.asemenea nlat fa de cel anterior cu un strat de stnc sfrmat
gros de 2 m'' 23
Dimensiunile castrului de piatr de la Moigrad, de ()(' Pom[1t, cu turnuri
n form de potcoav la pori sunt UJ"l'ruitoarele: 24 exact cunoscut este numai
lungimea zidului de Nord-Vest= 294,60 m. Mrimea laturii de Nord-Est este
dublul distanei dintre colul de Nord i zidul despritor al porii p:aetoria, care
msoar 225,40 m. Lungimea zidului de Sud-Vt>st - msurat n acela~i fel - e'>te
cam 229,50 m. Suprafaa castrului este cam 6,7 ha, cePa ce pentru proporiile ca-;-
trelor din Dacia t>ste mare. ln mrime comparat, castrul de la Porolisswn w-
meaz imediat dup eastrele de> legiunP de la Apulwn ~i Potaissa. (Despre dimen-
siunilP castrelor din Dacia: C. Daicoviciu, Dacica, p. W2). PC'ntru f'{1 faza d0 piatr
este cf'<l principal, mi rmne datoria ca pe baza pl.anului detPrminat (Jig. 2)
s d0s<'riu a.Jlkinunit aC'est castru.
Zidurile castrului au fost realizate n tehnica opus inccrtum. Grosimea lor
nu r>ste n toate loc-urile acee.a.5i, dealtfel ac-easta depinde i de diferenele ntre
temelia i zidul propriu-zis. Pe latura porii practoria zidul msoar, n drepi;ul
seciunilor NE, 1 ~i NE/2, 1,50 m; n dnptul st->ciunii NE. 2 cu adausul tirziu de
ntrire grosimea zidului este ele 2,50 m. Pt=> latura porii decumane, n dreptul
seciunilor SW/l i SW /2 zidul are deasemenea grosimea de 1,50 m. O alt situaie
se prPzint pc latura de Sud-Vest, unde zidul arP conform jurnalului grosimea de
1,70 m. ln multe locuri s-a putut observa deasuprn fundamentului ntrirea zidului
cu pietre patrulatere".
Turnurile din colurilf' castrului de form~-1 trapPzoidal i ptrunse spre>
interior au fost <'Onstruite ntr-o bueat Ml zidul <IP incint. Nu a fost clc>tPrminat
de:t turnul din colul de Nord. Latura exterioar a turnului, curbt1, care se
suprapune peste zidul de incint, a fost in.~ro'j.(1t{1 (2,50 m); lungimea zidului arcuit
este de 6 m; pe partea intPrioar lungimea est" dP 4,50 m; zidurile laterale ale
turnului S1Unt late dl' 1,20 m i lungi de 3,75 m". Fig. 13.
In ce privete dimensiunile i sistemul turnurilor de curtin putem avansa
numai presupuneri. Pe baza datelor, din jurnal a fost determinat un singur turn
de oortin pe latuTa de Nord-Vest, seciunea NW 11; dimensiunile sale sunt n<;{t
nPcunoscutf'. ScciunPa NW/l a identificat o latur (a turnului) pe o lungime de
4 m. TUl"nul se afla la '27 m de colul de Nord al castrului, deci n direcia porii
principalis sinistra trebuie s mai fie la distan proporionat nc un turn dP
curtin. Intre porta principalis sinistra i colul de Vest al eastrului trebuie dP<'i
s fie loc pentru trei turnuri de curtin, dac se ia n considerare aceea-;;i distan tt
ntre turnuri, deci turnurile ar fi neobinuit de dese. In seciunea NW/2 jurnalul
a notat posibilitatea existenei unui turn; distana corespunzind, se poate presu-
pune existena lui.. Este deasemenea posibil, dat fiind distana pe laturile scurte
ale castrului, ca ntre porta praetoria i turnurile de col, s existe dte un turn.
Distana ntre turnuri era de aproximativ 27 m. Pc laturile scurte ale castrului ntre
poart i turnul de col, exista probabil dte un tum" 25 .
In seciunea NW12 ac fost gsite in zid i n drmturi multe tuburi de
conducte de ap din lut ars. Este posibil ca prin acest punct s fi fost condus
conducta de ap n castru i att ngroarea zidului cit i ieindul s fie o urmare
a lucrrilor de construcie n legtur cu aceasta. n afar, imediat n spatele
zidului de incint, jturnalul a mai nregistrat cteva observaii. In seciunea NE/l
n spatele zidului a fost observat un strat de lut, adnc, srac. ln seciunea NE/2
n spatele zidului exista deasemenea un strat de lut ~i un peretle din glii sau
crmizi uscate la soare. ln seciunea NW/2 n spatele zidului S1Unt resturi din

23 M a c r e a J 962, p. 492.
24 T 6 t h 1978, p. 5-14.
25 .T 6 t h 1978, p. 6.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
62 Nicolae Gudea

construci,a unui zid din piatr mai timpuriu (vezi mai jos). Deasupra, n afar,
a fost secionait un strat n care se aflau resturile unei ncperi icu pavaj ru
pstrat, a crui zi.dturi aveau grosimea de 0,60 m. Seciunea SW /1 la determinat
zidurile unei cldiri din intlerior. Nivelul la care se afl herma legat de zidul
de piatr a fost observat n fiecare seciune. Limea ei pe latura de SW este
de 1,60 m; supJ"afala ei a fost pavat, n unele locuri acoperit cu igle, n alte
locuri a aprut un nivel de lut dur, btut.
anul de aprare (fossa) a fost secionat ntr-un singur loc. Limea n
partea superioar n locul secionat este de cca. 5,00 m; adncimea anului i
distana fa de zid nu ne este cunoscut. Dup cum scrie jurnalul de spturi,
se afl destul de departe de zid i a fost odat refcut. In pmntul de umplutur
al anului a aprut un denar de la Traianus (nota 2: despre anurile aflate pe
latura de Nord-Vest vezi M. Macrea - D. Protase - M. Russu, n Materiale, 7,
1961, p. 371-2). Din jurnalul de spturi nu se poate preciza dac anul observat
de A. Radn6ti aparine perioadei castrului de piatr descris aici sau aparine
unei perioade anterioare. Ultima posibilitate ins poate fi luat ca probabil.
In cursul spturilor din 1943 au fost dezvelite trei dintre porile castru-
lui: ponta praetoria, porta principalis sinistra i porta decum.ana (fig. 2). Mai
trziu (n.n. n anul 1949) S1ub conducerea lui M. Moga a venit rlndul s fie
dezvelit i porta principalis dextra i n legtur cu rezultatele acestor spturi
a aprut un raport scurt (nota 3: M. Moga, n SCIV, 1, 1, 1950).
Referitor la porta pra<>toria (pl. J) nu s-au pstrat date le,gat0 de dimensiuni
i putem, bazai pe jurnalul de spturi, Siusine c n acest caz din -cauza distru-
gerii turnurilor jurnalul conine puine nsemnri. Poarta avea dou culoare: pentru
pietoni i, respectiv, pentru clrei i crue. Turnurile porii snt patrulatere n
spatele zidului de incint; dimensiunile lor fiind aproximativ 3 X 3,00 m; grosimea
zidului este de 0,80 m. Schia general a castrului indic n interiorul turnurilor
de poart, n cazul porii, ziduri dintr-o perioad precedent, care prin construi-
rea turnurilor n form de potcoav au fost parial distruse. Este deci absolut
de neles c ieindul n form de potcoav nu a fost construit deodat cu prile
1

interioare. Zidul care mprea poarta. era spre deosebire de cel de la poarta
principalis sinistra din piatr de calcar moale i dup schia general a castrului
a fost constJruit de aceeai grosime; atit la nceput cit i la sfrit LSe gsea cte un
stlp. In culoarul de Nord-Vest au fost descoperite resturi carbonizate ale vechil
pori de lemn i benzile de fier care o ineau. In faa culoarului de Sud-Est, in
refugiul zidului de incint i la ooptul de Nord al zidului median s-a ~gsit un
zid de blocare la care au fost folosite monumente vechi. Un zid de blocare se afla
i n faa culoarului de Nord-Vest. Aa cum :reiese din jurnalul de sptur,
aceast blocare cu zid nu era de aa de necesar ca n cazul porii principali;
sinistra, unde resturile zidului iau fost n .acest caz bine determinate; probabil este
vorba numai de un culoar al porii (n.n. care a fost blocat); nc nainte de 1945
(cf. Arch Ert, 1944-1945, p. 147) se vorbete de drumul care iese pe aceast poart.
Porta principalis sinistra (fig. 3). Deschiderea porii a fost 'deasemenea
mprit n dou pri. Grosimea zidului in dreptul turnurilor nu este aceeai;
'n dreptul turnului de Nord-Est grosimea zidului este de 1,50 m, iar n dreptul
turnului de Sud-Vest grosimea zidului este mai mare; probabil ns c zidurile
au fost la fel de groase, dar ntr-o parte s-a msurat limea temeliei, i ar in 1

cealalt parite zidul propriu-zis. La tiurnul de Nord-Est s-a putut observa c


partea n form de potcoav a turnului i zidul de incint au fost construite n
acPlai timp. ln structura zidului La turnul de Sud-Vest s-a constatat folosirea
rindurilor de crmizi. O tehnic asemntoare s-a constatat i in carul zidtului,
gros de 0,60 m, care mprea poaiita n dou; trei rnduri de crmizi alternau
cu cite un rnd de piatr, deci structura lui difer fa de zidul similar de la
porta praetoria. La porta principalis .sinistra a putut fi observat nc o soluie
tehnic: n zidurile .tw11wilor exista un canal. Acest canal a aprut i la zidmile
porii principalis dextra atunci dnd a fost dezvelit. Dimensiunile canalului sunt
20 x 20 cm i probabil servea pentru susinerea unui balcon 'Care era deja tiat
(nota 4: M. Moga, n SC/V, 1, 1950, p. 131). Jurnalul de spturi noteaz n cazul
interiorului turnului de Nord-Est nwnai stratul superior. Nivelul superiqr al padi-
mentului acestuia const din crmizi; deasupra lui ia fost gsit intr-un strat de
arsur o monet de la Geta (lista monetelor nr. 15). In interiorul turnului a aprut

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexuluL.daco-roman
63

zidul unei faze anterioare; acesta este faada exterioar a urnului anterior. Gro-
simea lui este de 1,10 m. In turnul de Sud-Vest au fost determinate mai multe
straturi. Aici a fost gsit ntr-un rol padimentul superior, deasupra. creia au
aprut aplici de os. Important . este observaia, dup care zidul exist pin J.a
faada fazei mai timpurii, de unde zidul turnului se desparte dup o linie
orizontal. Aceast despirire exist pn la faada fazPi mai timpurii dominind
n:Jmai n partea patrulater a turnului; partea cu ie~in<l n furn1l1 de potcoav
a fost n ntregime refcut<t. Aceasta demonstrf'az<1 c la construcia prii n
form de potcoav a turnului a fost folosit part.oa patrulater; pn la un anumit
punct aceasta a fost refcut, iar apoi construit noul turn. Cel de al doilea nivel
al padimentului din partea patrulater a turnului este mai nalt <lecit linia de
1refaceye. deci acest niVJ!l poate fi din acela.i timp cu turnul n formii de
potcoav sau aparine unei perioade mai trzii, respectiv cons.tituind o ridicare
o nivelului padimentului. Ridicarea turnurilor n formei ele potcoav a fost urmat
de nc o nivelare a padimentului, probabil chiar dou1-1. Stratul de c{irbune de
deasupra ultimului padiment indic faptul c nivelul pa<limentului a trebuit s{t
fie ridicat n urma unui incendiu.
Dup A. Radn6ti turnurile n form de potcoavf1 au clc)l{J faw. In partea
in form de potcoav a turnUTilor .a fost identificat mai .adinc un alt pacliment,
care, dup prerea celui care a spat, aparine turnului mai timpuriu. patrulater.
In ambele .culoare ale porii a puwt fi identificat zidul de blocare. In mijlocul
culoarului de Sud-Vest a fost idenJtificat un zid cu temelia lat de 0,80 m i gro-
simea zidului propriu-zis de 0,60 m, care bloca intrarea. Un zid slab a putut fi
observat i pe linia exterior a pilonului zidului dPspritor al porii. Aceste
zioori au tiat straturile mai vechi i mai noi. Spaiul dintre aceste dou ziduri
a fost completat cu umplutur de pmint. Din zidurile de blocare au provenit
muLte inJSCripii i pietre cioplite. In cazul acesta ntreg culoarul porii a fost
nchis. In culoarul de Nard-Est nu s-a lntimplat acelai lucru. Aici zidul a fost
construit peste prag. Cele trei piese din piatr ale pragului au fost gsite.
Aici a fost nwnai strmtat culoarul, ns .circulaia pil'lonilor nu a fost oprit.
Acel.ai lucru l-a observat i M. Moga la culoarul de Nord-Est al porii principal is
dextra (M. Moga, n SCIV, I, l, 1950, p. 131). Dup prerea lui A. Radn6ti au
aprut n adncime astfel de pietre cioplite, care nu aparin blocrii tirzii, ci
provin dintr-o epoc mai timpurie.
Porta decumana (fig. 5). Aceast poarlii an un singur culoar. Drumul carP
conduce prin ea arat dou faze: n fiecare faz:i a fo..,t pietruit<i, iar nivelele d1
pavare sunt despc"irite de un strat de pmnt. A fost gt"tsilt i pragul din care au
rmas doll buci, partea lui din mijloc lip~incl. Dup poziia pragului se poak
deduce di poarta sp deschidea spre interior. Au fo..,t gsite i balamalc>le porii.
Chiar i benzile de fier de ntrire au fost gclsitP. ln faa :tJUrnurilor 6e afla
o herm pavat cu crmizi. In cazul turnului de Sud-Est al acestei pori (pl. 1/3)
a ieit la iveal posibilitatea determinrii unor faze succesive de construcie:
Straturile i nivelele padirnentului au fost - C'U t>XcPpia celui de sus - in amb<.>le
pri ale turnurilor secionate: exist o difrren intre parha patrulatert1 i cea
n form de poteoav a turnului; aceast ultim parte a fost pn la o anwnit
nlime mprit n dou pri de zidul mai timpuriu. La suprafa a fost gsit
n partea curbat a turnului, un strat de cu1turt1 care are urme de arsur. Sub
acesta se afla un nivel de padiment din buci de crmizi (A. Radn6ti vorbete
dl''>pre un strat de igle sfrmate i pe acesta l difereniaz de padimentul SIU-
perior, gsit n partea patrulater a turnului). Dedesubtul lui se afla un strat
de lut C'afeniu, dup care urmau pietre din noul padiment. In partea patrulater
a turnului au fost identificate urmtoarele poziii stratigrafice: sub stratul su-
perior de drmare, sub ruine, se aflau resturile unui padiment .galben i gros,
n care s-au gsit multe igle (unele tampilate); sub acest ,pad1ment urma un
strat de cenu gros (oa i in cazul turnului de Sud-Vest al porii principalis
sin.i:stra); sub acesta urma W1 alt padiment, care daasemenea coninea multe
igle tampilate; acest strat etra urmat la 15-20 cm de un strat de lut ars la
rou (strat de nivelare). Dup aceea urma un strat de pmnt amestecat cu
mortar (strat de nivelare, eventual padimen.t) i apoi mai departe un padiment
foarte fragmentat (al patrulea padiment); la o adncime mai mare au fost obser-
vate numai urmele unei camere de nclzire, dar ling interiorul zidului de Vest

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
64 Nicolae Gudea

al turnului ia mai fost gsit o cldire ale crei ziduri erau paralele t'(1 zidul
de incint. De la acestea s-a pstrat numai o parte din nivelul temeliei, nivekll
creia aparinea a fost, dup cwn spune A. Radn6ti, distrus datorit lucrrilor
ulterioare de construcie. Aceste urme de zid sunt cele mai timpurii urme sesi-
zabile ale zidului de piak al castrului. Este vorba probabil de fundamentele
de piatr ale bastioaneloil" porii mai vechi, care erau mai mici aadar, decit
turnurile patrulatere ulterioare. Nu putem gsi explicaia acestui caz numai prin
raportul stratigrafic sau numai prin istoria turnurilor i ~ zonei lor, d i prin
partPa n form de potcoav. Schia de plan rmas pentru poart este de vzut,
<a i dartele din jurnal: partea n form de potcoav a fost construit m<ti tir~iu
pe din ~1far i s-a aplicat aici ra o manta, dublind puterea zidului. In cazul
turnului de Nord-Vest nu a survenit o asftel de ntri.re. Adugarea manta.lei de
zid i stratul din interiorul prii n form de potroav, ofer posibilitatea unor
[oncluzii, a..a ca i cele la care am ajuns din analiza iglelor (cu inscripia CVL)
(cf. T6th 1978, p. 52). Pe baza straturilor de padiment ies la iveal urmtoarele
aspecte: cele dou padimente superioare din partea patrulater, corespund eu
rele dou pac.limente din partea n form de potcoav, pentru cft ambele <1ri ale
turnului aproximativ pn la nivelul padimentului turnului n form de potcoav
au fost tiate n dou pri, de faa tlllrnului mai 1ti.mpuriu. Mie (E.T.) nu mi
Pste deloc dar legtura intre cele dou ,padimente. Mai bine zis: se poate pune
ntrebarea, dac la construcia mantalei turnul'..li n form de potcoav, padimentul
iniial al turnului a fost sau nu demolat. Dac a fost demolat pari.al atunci ce:~
dou padimente din partea rotund, provin dintr-o epoc mai tirzie decit construi-
rea turnurilor n form de potcoav, deci dup marea activitate de ronstrucie
au mai urmat dou ridicri ale padimenwlui, n care una este din aceeai vreme
cu adausul prii rotunde ia turnUlui, n timp ce alta aparine unei epoC'i mai
1irzii. lntr-o noti'l a lui A. Radn6ti se arat c ntrirea zidului a fost executat
PL' padiment; n arest caz padimentul inferior trebuie s fie deasemenea acelai
<'U nivelul iniial al tUTnurilor n form de potcoav, cci padimentul observat
n partea curb este de acee-ai manier cu ntrirea zidului turnului. Dac au
fost ntr-adevr in partea curb a turnului dou nivele de padiment (cel superior
nu n fost distrus) rmne o problem, n strns legtur i cu interpretarea tam
pilelor tegulare. Cum s-a remarcat nc deja, am legat fiecare tampil tegular,
earc reprPzint mai mult de 500/o dintr-o .crmid sau igl, deci igle oare au
fost executate de cele trei cohorte atestate prin tampila CH'III i variantele
1

sale, eu epoca turnurilor n form de ,potcoav. Inscripiile executate cu degetul


CVL, care au aprut aproape numai n zona pori decumann, lP-am pus n leg
tur cu epoca construirii mantalei de piatr. In cazul c au aprut rpe ultimul
sau penultimul pacliment din partea patrulater a turnului, ce aparine de faza
turnurilor n form de potcoav, tampilele CVL nu au fost atribuite acestei faze,
considerndu-se totui mai timpurii. Aceast prere a mea s-a format din ooum
numrului mare de tampile CVL i pe bam Jocului lor de dc:>scoperire".
e. spturile
arheologice executate la castru.
J 939. S-au executat seciuni n mai multe puncte :26
fiecare latur a fost secionat pentru a gsi zidul de incint
pe latura de Nord-Vest a fost identificat unul din bastioanele
porii
a fost executat o seciune la poarta de Nord-Est
n colul de Est castrului, pe locul numit Bisericu au fost exe-
cutate seciuni, dar nu s-au gsit ziduri, ci numai obiecte inrunte
- n1ai jos, n centrul castrului, s-au identificat urmele unei construc-
ii. De la zidul de incint pe latura de Nord-Est, lng colul de Nord,
i traversnd elementele de fortificaie (anurile) i apoi drumul ron1an
din faa castrului s-a executat o seciune (fotografie L. Ghergariu, n
ActaMP, 4, 1980).

28 L. G he r g ari u, op. cit~, p. 78; C. Daicoviciu, op. cit., col. 266 afirm ci
s-au fcut spturi, dar nu a precizat locul lor.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
65

194321. Fig. 13.


- (1) - seciunea N0/1; fr precizarea dimensiunilor; pe latura
de Nord-Est; la Vest de porta praetoria
- (2) - seciunea N0/2; fr precizarea dimensiunilor; pe latura
. de Nord-Est; peste zid, la Est de porta praetoria
- (3) - lucrri la porta praetoria
- (4) - seciunea diagonal peste turnul din colul de Nord; fr
precizarea dimensiunilor
- (5) - dezvelirea turnului din colul de Nord prin urmrirea
zidurilor
- (G) - seciunea NW/1; pe latura de Nord-Vest, la Vest de porta
sinistra; fr dimensiuni precizate; a identificat zidul de incint
- (7) - dezvelirea porii principalis sinistra; fr precizarea n1o-
dalitii de executare. Fig. 14/1.
- (8) - seciunea NW/2; pe latura de Nord-Vest, la Vest de porta
sinistra; fcir precizarea dimensiunilor; a identificat zidul
- (Y) - seciunea nenumerotat pe latura de Nord-Vest, la Vest de
seciunea NW/2; fr precizarea dimensiunilor
- (10) - seciune nenun1erotat pe latura de Nord-Vest; la Vest
de NW /2; fr precizarea dimensiunilor
- (11) - seciunea NW/3; pe latura de Nord-Vest, la Vest de sec-
iunea anterioar; dimensiunile neprecizate
- (12) - seciunea SW/l; pe latura de Sud-Vest; la Est de porta
dec.umana; dimensiunile neprecizate
- (13) - seciune nenumerotat; pe latura de Sud-Vest, ling
porta dccumana; dimensiunile neprecizate
- (14) - dezvelirea porii decumana; forma de execuie nepre-
cizat. Fig. 14/2.
- (15) - seciunea SW/2; pe latura de Sud-Vest, la Sud de porta
decumana; dimensiunile neprecizate
- (16) seciunea P a; principia; latura de Sud-Est; dimensiuni
neprecizate
. . .
- (17) .
sectiunea p 1 pnnc1p1a; frii din1ensiuni; pe latura de
Nord-Est. Fig. 18
- ( 18) - seciunea p d principia; frii di1nensiuni, pe latura de
Sud-Est. Fig. 17
- (19) - seciunea p 3' princ1p1a; fr dimensiuni; pe latura de
Sud-Est. Fig. 18
- (20) - seciunea PC' principia; fr dimensiuni; pc latura de
Sud-Est. Fig. 17.

:?-Seria seciunilor executate n anul 1941 a fost ntocmit dup jurnal t


dup planul dat de E. Tot h (Toth 1978, fig. 2).

5 - Act<J Mvsei Porolissensis, voi. XIII


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
.66 Nicolae Gudea

(21) - seciunea P 4; principia;


- fr dimensiuni; pe latura de
Sud-Vest. Fig. 18.
- (22) - seciunea Pg; principia; fr dimensiuni; pe latura de
Sud-Vest. Fig. 17.
- (23) - seciunea P 6; principia; fr dimensiuni; n ncperea
central
- (24) - dezvelirea poriunii de Sud-Est a cldirii comandamen-
tului (dup planul prezentat de E. Toth) (T6th 1978, fig. 2). Fig. 16.

1949 28
dezvelirea porii principalis dextra
- dezvelirea drumului n poart i n faa porii

1958 29-1959
- seciuneaI; pe latura de Nord-Vest la cca 20 m de turnul din
colul de Nord; 34,30X 1,50 m; peste elc1nentelc incintei. Fig. 19
- seciunea 2; pe latura de Sud-Vest; ling colul de Sud; peste
elemC'ntC'le incintei; 3() X I m. Fig. 20
- seciunea 3; pe latura de Sud-Vest ling colul de Sud; a iden-
tificat turnul de col; zidul de incint a fost urmrit pe lungimea de
15 m
- seciunea 4; pe latura de Sud-Vest spre colul de Vest; n con-
tinuarea seciunii II de pe terasa palestrelor
- seciunea 5; colul de Sud; dezvelirea turnului. Fig. 15.
f. constatri cu caracter tehnic. Pe baza spturilor pe care le-am
prezentat, pe baza informaiilor din literatura mai veche mai sus 1nen-
ionate i pe baza unor date din jurnalele pstrate von1 prezenta prin-
d palele date tehnice n legtur cu castrul.
Aa cun1 menionau i ceilali autori, locul ales pentru castru este
curios, cu totul nC'obinuit, nu respect nici una din recomandrile pri-
vind construirea unui castru. Dar din acest loc se putea tine sub obser-
vaie o zon ntins(t a limC'sului, i acea st avantaj strategic a fost mm
important dcct orice principii teoretice privind alegerC'a locului.
1. Castrul cu incinta din val de pmint. lntr-o prim faz a fost
construit aici un castru ale crui elen1ente principale au fost valul de
pmnt i anurile sau anul de aprar~. Forma a fost probabil patru-
later. Dimensiunile' lui aproximative 225 X 290 m. Coama valului este
cu 2,50-3,00 m n spatelP zidului ulterior de piatr.
Valul de pmnt a fost identificat pe laturile de Nord-Vest i Sud-
Vest. Pe latura de Sud-Vest valul a fost alctuit din stnc sfrmat bine
tasat cu diferite nuane coloristice, pi'1mnt galben i rou. Limea la
baz n seciunea 2 este de 9 m; n spatele zidului de piatr, nlimea

:!8:rvl o g a 1950.
2s M a c r e a 1962.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 67

lui este de 2,50 m; la 2,00 m n spatele i peste nivelul acestui val ur-
meaz o dung de pmnt negru, cu mult cenu, fragmente ceramice
i oase de animale. Acest strat desparte prima faz a aggerului de cea
care va corespunde apoi castrului de piatr, care reprezint o nlare
a primului agger cu un strat de stnc sfrmat gros de 2.00 m. Pe
latura de Nord-Vest limea valului la .baz este de 10 m; nlimea lui,
n profilul desenat este de 2,50 m; pe aceast latur valul e alctuit din
straturi succesive de lut mai ales galben, dar i rou sau cu nuane
ntre galben i rou. In legtur cu acest val de pmnt trebuie amin-
tite speculaiile cu totul eronate ale Ioanei B. Ctniciu 30 care, dei ntinse
pe multe pagini, nu spun nimic mai mult dect se scrisese (nici tehnic,
nici cronologic).
anul de aprare. Pe latura de Sud-Vest n afara zidului de incint
a fost identificat profilul unui an spat n stnc. Ulterior a fost
astupat. El avea limea de 4,50 m, adncimea de 3,00 m. ln continuarea
spre Sud-Vest mai exist o pant, despre care s-a scris c este artificial.
Noi credem c a fost i reprezint panta natural a terenului. Spre baza
ei urmeaz alte dou anuri. Pe latura de Nord-Vest s-a constatat exis-
tena unui singur an. anul se afl la 13 m deprtare de baza valu-
lui (deci i de zidul de piatr) i este dublu. Limea primului an este
de 6 m, adncime de 3 m; limea celui de al doilea an este de 11 m
i are adncimea de 2 m. M. Macrea credea c sparea celui de al doilea
an reprezint o refacere a primului. Credem c ambele au fost spate
deodat. E. T6th scrie ,c pe latura de Nord-Vest . se afl un singur an,
destul de departe de zid ,i care a fost odat refcut"' 31 Este evident o
fabulaie, cci la ,20 m deprtare de seciunea lui M. Macrea pe aceeai
latur nu puteau fi obinute alte date dect cele care le-am citat mai sus.
Att M. Macrea cit i E. T6th vorbesc despre o herm. Pe laturile
de Sud-Vest i Nord-Vest limea ei este de 1,50. Ea este alctuit
dintr-un strat de pmnt cenuiu, aezat peste humusul antic. Este ade-
vrat c n ambele cazuri aceast bcrn1 pare sau este menionat n
legtur cu castrul de piatr. ln acest caz pentru cel de pmnt trebuie
s eliminm posibilitatea existenei unl'i herme.
Nu avem alte date n legtur cu faza cu val de pmnt a castrului.
Trebuie deci s ne limitm a crede c n faza de pmnt castrul se afla
pe acelai loc, avea dimensiuni foarte apropiate de ale castrului cu zid
de piatr, aceeai oricntarP a laturilor, deci cam aceeai organizare a inte-
riorului. Cercetrile recente au identificat la cldirea comandamentului
i I.a cldirile din latura praetorii o faz veche care putea s corespund
cu ipcinta cu val de pmnt3:?.

3o Ctni ci u 1981, p 16.


:n T 6 t h 1978, p. 6-7.
32
A. Lande s - N. G ude a, n ActaMP, 7, 198.1, p. 167-168.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
68 Nicolae Gudea

2. Castrul cu incint din zid de piatr. Fig. 13


Castrul cu incinta din zid de piatr prezint un plan patrulater; di-
mensiunile lui au fost msurate astfel: 266X294 m; re~pectiv 225,40X
294 m; 229 X 294 m; noi am msurat 225 X 300 m; deci dup dimensiunile
date de E. T6th planul ar fi uor trapezoidal. Diferenele de dimensiuni nu
sunt importante, fiindc msurtorile au fost executate fr aparate de
precizie.
Laturile lungi sunt orientate Sud-Est-Nord-Vest, iar laturile scurte
sunt orientate Nord-Est-Sud-Vest; colurile sunt orientate exact pe
direcia punctelor cardinale principale.
Castrul este orientat spre Nord-Est; cldirea comandamentului avea
deschiderea n aceast direcie; porta praetoria se afl pe btura de Nord-
Est, iar cca clecumana pc latura de Sud-Vest; pe latura de Nord-Vest
se afl porta principalis sinistra; iar pe cea de Sud-Est porta principalis
dextra; axul porilor principales se afl la distana de 113 m de latura
de Nord-Est i la 196 m de latura de Sud-Vest; deci drumul (via) prin-
cipalis mparte castrul n dou poriuni: o treime constituind praeten-
tura (aproximativ 110 in), iar restul latera praetorii i retentura (194 ~)~
latera praetarii au limea de aproximativ 30-40 n1 i lungitne:i de 90 nl~
deci retentura are lungin1ea de 150/160 m.
Zidul de incinti1 a fost construit din piatr de carier sfrmat sau
bolovani, provenind mai ales din cariera de la Mgura. Construcia s-a
ridicat n tehnica opus incertuni. Profilele seciunilor lui M. Macrea
arat c temelia zidului de piatr a fost spat n roca nativ, n partea din
fai'1 a valului de pmnt atingnd parial i herma preciznd astfel odat
n plus anterioritatea primului fac''t de zid. Temelia lui pe latura de
Sud-Vest era nalt de 2,00 m. Grosimea zidului nu este aceeai. Pe latura
de Sud-Vest grosin1ea este de 1,50 111; pe latura de Nord-Est este tot de
1,50 m; pe latura de Nord-Vest este de 1,65-1,70 1n. Este vorba de zidul
propriu-zis. Ten1elia acestuia este ns n1ult n1ai groas, fiind ns dife-
rit ca grosime n diversele puncte ale incintei. Pe latura de Nord-Vest
(seciunea 1) grosimea temeliei ajunge la 3,15 n1; pe latura de Sud-Vest,
unde panta terenului este inai inic grositnea ei este nun1ai de 2,65 m.
In faza cu zid de piatr a castrului cercetrile vechi au identificat.
i aa numita herm, ter1nen cu care se definete deobicci spaiul dintre
zid i nceputul pantei anului de aprare. Se nelege prin acest termen
un spaiu amenajat. E T6th 1nenioneaz, n faa bastionului de Sud al
porii decumana, o herm pavat cu crmizi, fr a preciza limea eL
M. Moga, care vorbete despre o seciune trasat de el ling porta dex-
tra pentru controlul eleinentelor incintei, menioneaz existena unei
herme, fr a da detalii n legtur cu ea. In schiinb M. Macrea 33 vor-
bete clar despre o herm a castrului de pmnt peste care a fost con-
struit herma castrului de piatr, n1ai nalt cu 0,50 n1 i lrgit. Nivelul
de umblare al acestei herme este indicat n pofil de un strat subire de
mortar.

13 M a crea 1961, p. 372, fig. 8.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elemcnlele complex.ului daco-roman 69

.)anurile care au funcionat n faza cu zid de piatr a castrului sunt


cde situate cu vrful la distan de 13, respectiv 12 m (pc laturile de
Nord-Vest i Sud-Vest) de zid, i care, pc ambele laturi, sunt duble. Di-
mensiunile au rmas aceleai, ca i n prima faz{i. Foarte probabil i PL'
latura de Sud-Est avem acelai situaie, cci M. Moga pomenete, Luj
s dea dimensiuni, de dou anuri. Pe latura de Nord-Est situaia nu
ne este cunoscut, dei avem seciunea din 1939. C. Daicoviciu afirma
c a gsit dou anuri n faa zidului pc latura de Nord-Esf1-'.
Via sagularis a fost identificat de 1\1. Moga pe latura de Sud-E~
lng porta (principalis dextra). Alte prPcizc'iri nu sunt. Autorul n-;[t
subliniaz c o prim faz a acestui drum a fost acoperit de o construc-
ie ridicat n sp3tele zidului (identificat i de noi n 1978) i presupune
cft n spatele acestc:>i a dou cldiri s-a construit o alt via sagulari ,:i:;.
In seciunile cu profil executate n anul 1958 i 1959 via .\agularis
nu apare destul de clar.
Au fost identificate toate cele patru pori ale castrului. Din p{1c 1tP
dimensiunile porilor nu au fost date nici n lucrarea lui E. Toth. nici
]n lucrarea lui M. Moga, n ambele cazuri fiind. fcute numai dPscritri.
In cazul lui E. Toth aceste descrieri sunt completate de planuri. n c~!.'Ul
!ui M. Moga planul porii principalis dextra lipsete.
Porta praetoria este aezat la mijlocul laturii de Nord-Ec.;t. Distana
dintre latura de Nord-Vf'st i pintenul din mijlocul porii este 11 ~.70 m.
Lrgimea porii nu C'Stc dat (vezi Acta.\1 P, 4, 1980, p. 8fi). Ha"tio:tnl'll .1u
plan patrubtcr cu ieind semicircular n afara liniei zidului dl' incint.
Spaiul porii C'ra mprit n dou de un zid, formndu-se doufi c:ulo,1rc
de trecere. Bastioanele erau aproximativ egale ca mrime. Grosirne.J
zidului lor era de 0,80 m. Partea patrulat('r a bastioanc>lor se retr
gea cu civa m n spatele zidului. Zidurile bastioanelor au fost con:..
struite n aceeai manier ca zidul de incint. Zidul median construit
din blocuri de gresie era ngroat la capete ca i cum ar fi avut cte un
posta111ent. Partea patrulater a interiorului bastioanelor msura 3 X
3 111. Spaiul interior al ieindului semicircular era foarte mic. Bac.;ti-
oanelc porii aveau contrafori, cite unul la capetele interioare i cite
unul la mijloc n dreptul captului postamentului. E. Toth afirmi't cc."1 po:1rta
a fost blocat parial, adic numai un culoar al porii. Tot el cnde c.:-1
partea sen1icircular a fost adosat ulterior unui bastion iniial patru-
later36.
Porta decuniana este aezat la mijlocul laturii de Sud-Vest. Dist..in-
ele fa de celelalte laturi nu sunt precizate. Lrgimea porii nu a fost
msurat. Dup scara planului dat de E. T6th (Fig. 14/2) pare s fie 3,50 m.
E. Toth susine c drumul prin poart avea dou faze de plci de piatr
suprapuse, desprite de un strat de pmnt3 7 O asemenea situaie, cre-
dem noi, nu este posibil i modul de spare al porii nu i-a perl'lis
atare observaii. La aceast poart a fost gsit pragul, cu o dung ce
34
C. D a i c o v i c i u, op. cit., col. 266.
35 M o ga 1950, p. 133.
36 T 6 t h 1978, p. 6, 7-8, fig. 2-3.
17 T6th 1978, p. 8.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
70 Nicolae Gudea

oprea poarta s se deschid spre exterior, balamalele porii i chiar 1


foile de fier care ntreau uile propriu-zise de lemn.
i aici E. T6th crede c partea semicircular a turnului a fost con-
struit ntr-o epoc ulterioar prii patrulatere. El susine c la nceput
:-iu fost turnuri patrulatere, apoi s-a adosat o parte semicircular care
a mai fost ntrit cu o n1anta tot semicircular. Nin1ic ns, n af ari't de
nite explicaii foarte confuze, nu susine o asemenea situaie. E. T6th
vorbete de padimente succesive n bastioanele patrulatere, dar i de pa-
diment n partea semicircular. Socotind c lungimea prii semicir-
culare n interior era de 1 1n, iar limea de 0,80 nu veden1 pentru ce un
asemenea spaiu s fi fost podit. Acolo nu se putea sta dect n picioare.
Tn partea patrulater stratul arheologic este destul de gros, dar explicaia
lui nu ni se pare clar; exagPrnd puinele date de care dispunea E.
T6th ajunge la un 1non1ent dat s afirme di sub partea patrulater a
bastioanelor sunt urine ale unei pori cu zid de piatrii i n1ai vC'chi dedt
aceasta 38 .
Porta principalis sinistra se afla pP latura de Nord-Vest (Fig. 1411)
cam la 110-115 m de latura cu porta praetoria. Lrgimea porii nu este
dat; dup scara planului (Toth 1978, fig. 3) pare s fie cam de 7 1n.
Culoarul porii era n1prit n dou dl' un zid, gros de 0,96 m; zidul era
construit din piatr i ntrerupt o singur dat de trei rnduri de cr
mizi. Zidul de incint nu este la fel de gros n dreptul celor dou bas-
tioane. In dreptul bastionului de Vest c>ste 1nai subire. Bastioanele au o
parte patrulater retras n spatele zidului de incint i o parte cu ieind
semicircular care depete cu cca 1 m linia zidului de incint. Grosilnea
zidurilor la bastioane nu este prccizat[t. E. T6th sublinbz c a obser-
vat un siste1n special de construcie la aceast poart 39 ~n ziduri erau
practicate canale de 20 X 20 cm, longitudinale pentru grinzi de lemn.
Acelai autor susine c bastionul de Nord a fost construit ntr-o bucat
cu zidul de incint, deci a fost construit ele la nceput cu ieind semi-
circular, n timp ce bastionul de Vest a fost construit n clou, dac nu
chiar mai 1nulte, jaze. Mai nti a fost construit o faz cu bastion
patrulater, la care s-a adugat partea n forn1 semicircular. n interi-
orul turnului au fost observate mai multe nivele de locuire identificate
ca faze succesive de construcie. E. Toth crede c ambele culoare ale
porii au fost blocate cu ziduri construite peste nivelele de drmare,
ziduri pentru care s-au folosit 1nulte monumente i inscripii fragn1entare.
Mai iinportant este ns faptul cii aici s-a gsit pragul, format din trei blo-
curi de piatr cioplite n f orn1 de L, partea ridicat servind la oprirea des-
chiderii porii de lemn spre exterior. Poziia pragului este o dovad c
poarta de len1n se deschidea spre interior.

38 Ibidem; vezi N. G ude a, n .4ctaMP, 6, 19B~. p. 81-90 recenzie critic


la lucrarea lui E. Toth.
Iii Toth 1978, p. 7.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele. comple~ului daco-roman 71

Porta principalis dextra se afl. pe latura de Sud-Est, cam la 110-.


115 m de latura cu porta praetoria; nu se dau dimensiuni; spaiul porii
a fost pavat cu lespezi n1ari de piatr i mprit n dou culoare de un
zid - pinten - ; n culoarul din spre Sud au fost identificate urmele
roilor de crue; culoarul de Est a pstrat cteva blocuri de prag, din
.piatr ciopliti'1 n form de L. M. Moga credea c poarta a fost blocat.
Bastioanele au plan patrulater spre interior i ieind semicircular spre
exterior. Dimensiunile bastioanelor nu sunt egale, cel de Est fiind 1nai
mare dect cel de Sud. M. Moga credea c a observat dou faze de repa-
raii la bastioane. La bastionul de Est a observat urmele unor canale
transversale i longitudinale care strbteau zidurile. M. Moga a inter-
pretat acest lucru n sensul c pentru ntrirea zidului au fost folosite
brne de lemn. Canalele se aflau la 0,80 m de la nivelul drumului; n
zidurile bastionului de Sud au fost gc"1site canale la nivelul drumului.
Spturile din 1943 au secionat un turn de col, dar nu i-au pre-
cizat planul (turnul din colul de Nord); spturile din 1958 au dezvelit
turnul din colul de Sud; Fig. 15; are plan aproape trapezoidal; zidul de
incintii curbat constituie latura lui exterioar; grosimea lui este de
1,65 m. Jn interior dimensiunile sunt urmtoarele: latura spre zid 6,50 m,
latura intcrioar{1 4,50 n1; lateralele 4,00 m; grosimea zidului este d0 1,00 m.
Zidul turnului a fost construit deodat cu cel de incint. n exterior
laturile msoarii 4,65 (Est) X 5,40 (Nord) X 4,65 1n (Vest).
In anul 1943 a fost identificat un turn de curtin pe latura de Nord-
Vest, dar dimensiunile i modul de construcie nu au fost precizate.
Organizarea interiorului. In anul 1943 a fost identificat i dezvelit
parial cldirea comandamentului (principia), care a permis precizarea
orientrii castrului. In anul 1949 au fost identificate n apropierea porii
dextra, de-a lungul zidului, construcii de. piatr situate la Nord-Est de
via principalis. In ariul 1959, au fost identificate deasen1enea urmele unor
cldiri situate n interior de-a lungul laturilor. Profilul seciunii II (fig.
20) pentru partea de interior i planul orizontal al acestei pri arat.:-1,
ncepnd de la baza valului (m 7 spre interior, cel puin pn la m O)
existena unor urn1e de construcii. S-ar putea chiar ca acestea s d:.i-
teze naintea ridicrii valului de pmnt. Ele reprezint temeliile unor
cldiri (?) dar nu s-a gsit material arheologic la acest nivel. Foarte
interesant este n acest sens i profilul seciunii I n spatele zidului
de incint i planul ei orizontal (Fig. 19) deci n interior. La adncimea de
aproximativ 1,80-2,00 m, ntre m 31-38, exist un nivel de humus
antic. Acesta este aezat pe unul din primele straturi de construcie
a valului de pmnt. Peste acest nivel s-au gsit: o vatr de foc m 3.:1-
35,40, crmizi, igle i olane, oase de animale, obiecte din fier. Toate
romane. Ele sunt urme ale unei constructii dinaintea ridicrii valului
I

sau reprezint o etap n construirea lui. Destinaia, planurile i data-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
72 Nicolae Gudea

rea acestor ultime construcii nu se pot preciza deocamdat, avnd n


vedere puintatea datelor.
In schimb avem mai multe informaii n legtur cu cldirea co-
mandamentului (principia). Iat ce scrie E. T6th4o. Fig. 16.

Cldirea comandamentului, aezat de regul la jumtatea castrului, este


aproape patrulaterl 6 (dimensiunile la principia iau fost msurate pe planul gene-
ral; planul de baz al cldirii ia fost transpius de A. Radn6ti la scara 1 : 50 pe 12
coale de hrtie milimetric. Planul publicat de noi (E. T6th) con.sit ntJr-o combi-
naie ntre acestea (dou schie). Limea cldirii este ele JO m; 1ungimea cldirii
este mai mic, 29 m. De la via principalis intr n comandamPnt o alee pavat
eu piatr care duce deobicei n forumul castrului, proporionat organizat (pl.
111/1); acesta a .putut fi identificat prin nivelul pavajul1ui. In cursul spturilor
au fost cercetate nivelele de sub pavaj. Poriunea de Nord-Est, dezvelitei, arat
c n ncperile acoperite, situate ling intrarea n curte, se afla padiment de
cocciopesto i instalaie de hypocauswm. Spre Est dezvelirea nu a naintat pru.1 fr
zidul cldirii, dar s-a putut constata c pavaj4tll acestei curi se oprete n aceast
direcie pe o linie dreapt. Cauza acestui fap.t este ctl numai mijlocul curii a fost
pavat sau r pe laturile curii se aflau cldiri din lt.'mn sau chirpic (prere care
s-a dovedit greit n.n.). Principia are de la intrare o curte de form oblong,
ru o suprafa de 30X15 m; partea deschis n rurii fiind de JO x 9,5 m: n axa
forului la nivelul curi, au fost gsite pietre patrulatere cioplite i locuri .goale
n pavaj, fapt care indic existena unei pori monumentale. Pe 181l11bele laturi
ale forului se deschid dou intrri, cam de 2,00 m, spre basilica; lingJ. zidul de
Nord-Est, intre cele dou intrMi au fost gsite 6 fundamente de stilpi (pl. III, 5).
Pe latura opus a spatelui a mai fost gsit un fundament sau baz de statuie. In
roJul de Nord-Est al basilicii a fost dezvelit o parte din baza unei statui (2,50 m
lat i 3,50 m lung). ir-ul ncperilor din spate const n 6 spaii cu padiment
de cocciopesto (pl. III, 2). Pe axa intrrii principale se afla marele Fnhnenheilig-
tum. Pe iambele laturi ale acestei ncperi se aUatU baze de statui. Dimc>nsiunile
bazei din partea de S'Ud-Est, nr. II sunt <le 4,75X3,60 m, iar dimensiunile bazei
clin partea de Nord-V0st, nr. III, sunt de 3,75X3,00 m. Pe baza planului putem sta-
bili dou faze de construcie. Axa principal a cldirii comandamentului nu co-
respunde cu linia intrrii p1rincipale, cci, pe dnd pe partea sa de Sud-Est ~unt
dou ncperi, pe cea de Nord-Vest sunt trei. Cele din partea de Nord-Ves.t a
cldirii i basilica (Fahnenheiligtum) las s se vad o mare reparaie. In zona
inct'ipt>rii drapelelor de-o parte' !)i de alta, zidurile au fost stricate i apoi n l
ri te. Dac aceste n1a.suri s-au luat nainte sau deodat cu amintitele reparaii nu
ne este cunoscu1 Un sing.ur lucru C' clar, a('('la c aceast u1tim reparaie da-
teaz din timpul lui Caracalla, cci fragmente din statuia clare a mpratului i
fragmente din statuia din bronz aurit a Iuliei Domnia au fost gsite n zona cl
dirii comandamentului, Se poate accepta c marile construcii de la porile cas-
trului din timpul liU.i Caracalla au fost legate de cele de la cldiirea comandamen-
tului. Aceast legtur poate susinut i prin inscripia din timpul lui Caracalla
(catalog nr. 10) care, ca .i inscripiile <le la poart, poate fi datat n 213. Con-

40 T6th 1978, p. 11.


4 1 Am gsit la Cluj, n depozitele MIT, un caiet, aparinnd probabil lui
A. RacJn6ti sau unuia din colaboratorii lui de la Moigrad; n caiet sunt desenate
seciunile executate la cldirea comandamentului cu materialele arheologice i
arhitectonice de construcie gClsite. Vezi fig. 17-18.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 73

struirea ziduiui de incint este ns o urmare a unei distrugeri de Tzboi din


.mul 212. Aceast preSIUpune:-e nu este obligatoriu valabil i la cldirea coman-
damentului i a.cest lucru s-a vzut din marea inscripie din anul 213. Reparaia
de la cldirea comandamentului a putut fi cu un an-doi mai devreme sau mai
trziu. Bazele de piatr<1 calcaroas gsite de-o parte i de alta a ncperii dra-
pelelor .au fost socluri pentnu statui imperiale. Pietrele unei baze erau prinse
una de alt.a prin scoabe c..le fier. O descoperire fericit a fost aceea c au putut fi
determinate i statuile care stteau pe baze. In anul 1942, nu mult dup nce-
perea spturilor, au fost gsite la Nord-Est de principia, la adncimea de 0,30 m
19 fragmente de statue. SptUJrile exc-cutate pe looul acestei descoperiri nu au
mai gsit al1.e fragmente sau resturi de ziduri1 7 (vezi jurnalul de spturi al lui
A. Radn6ti; Toth 1978, p. 75 sqq). Fragmentele de statue erau n parte din cea a
lui Caracalla, parte din cea a Iuliei Domna 18. (M. Macrea, n SCJV, 8, 7957, p.
231; Ramer in Rumanien, KOln, 1969, Taf. 23, Kat. G, 107, 110). Din zona castrului
mai este cunoscut o baz din statuia nchinat soiei lui S. Severus (catalog nir.
12). Din cldirea comandamentului au aprut numeroase fragmente de inscripii
(catalog, nr. 10, 11, 12, 14, 18, 10-20, 21-22). Dintre acestea cu siguran nr. 11
este inscripia statuii clare a impratului Caracal!a. De aceea trebuie presupus
acest lucru, pentru c cea a doua inscripie n cinstea lui Caracalla gsit n prin-
cip~a Psh prea lung ca s tie o baz de statue. Locul exact al descoperirii inscrip-
iilor n principia nu ne f'ste cunoscut. Firete se poate stabili cu aproximatie pe
baza dctnelor pstrate, locul bazelor dP statmH. Prerea noastr este c de-o
parte i de alta a ncperii drapell'lor ,.
aflau bazele statuil'i c[llare a mpra
tului Caracalla i celei a Iuliei Domna (Toth 1978, Nr. 2, Taf. III. 2; Nr. :!, Taf, rrr.
4). La baz~ acestei ipoteze st faptul c baza de statuie nr. II este cam cu 1 m mai
mare <lecit baza de statuie nr. III. Post.amentul care a fost gsit n basilica (nr.
I) (stE> cPl mai mic (Taf. IIl/2). Pe acesta putea sta statuia unui membru al
familiPi Sev<rilor, poate Alexander Severus, poate mama sa. Instalarea statuilor
lui Caracalla ~i a luliei Damna au fost urmarea vizitei lor n Dacia n anul 214 19
(pE>ntru vizita lui Caracalla n Dacia ve7i bibliografia de la inscripiile nr. 7-9
din eat;ilog) sau dUpi.1 aceast dat. ln sprijinul acPstei preri folosim ~i inscripia
nr. 11 (('atalog) eu datarea 213-217, care trPbUil' s fie o inscripie a lui Cara-
calla. Din alte informaii nesigure nu mai putem aduce concluzii".
Aceasta Pste tabloul cunotinelor desprf' interiorul castrului, pin la data
st1pturilor noastrP. Am redat aici n traducen totul, tocmai pentru ca cititorul
st1 nu fie nevoit s mai caute acest<' date n altl' lucrri. Cel mult le mai poate
controla. Putem doar s adugm c spturile recente, n:epute n anul 1977,
~i ('Ontinuate an dr an la castrul de pe Pomt, au modificat mult, dac nu chiar
radical, cunotinele despre aceast forti ficatiP corectncl, verificnd i mai ales
adugind datP sigure.
Dar detalierea acestor date nu este acum important, cu att mai mult :.:u
cit multe clin informaii: dimensiuni, odentare, elemente ale incintei, s-au dovf'dit
a fi c-orectt'. De aceea pentru acest p:im volum al monografiei preferm s ps
tr<.1m aceast form a cunotinelor.
g. materialul arheologic aprut n castru' 2 Cunoatem foarte puin din ma-
terialul arheologic aprut n cursul timpului n castru. Nici M. Moga, nici M. Ma-
crea i nici A. Radn6ti nu au descris i prezentat nimic din materialul propri1:1-zis;
nu sunt amintite <lecit inscripiik. Aici ntr-o astfel de lucrare, putem considera
C'a siaur numai materialul provenit din spturi. Pentru uriaa cantitate de desco-
perirl ntmpltoare, indicaia Pomt este foarte vag, toponimul nglobnd n"'!
numai castrul. ci i cea mai mare parte a oraului. De aceea n cele ce urmeaza
vom ncerca si.l prezentm toate datele despre materiale care au apr~ut _!l urrr:ia
unor spturi n castru i s le valorificm pentru a vedea n ce masura susm
datrile oferite de inscripii sau permit alte consideraii n legtur cu ~astrul.
Din spturile din anii 1939-1940 nu cunoatem material ~rheologic. ~e
la spturile din anul 1943 se runosc urmtoarele categorii de material arheologic:

-12 Vezi N. G ude a, n Acta JHP, 6, 1982, p. 80 sqq (recenzie)j precum i datel~
obinute n spturile recente i prezentate n rapoartele preliminare elaborate dupa
1977: ActaMP, -t, 1980, p. 81-104 (pentru aRii 1977-1979), 7, 1983, p. 119-140 (pentru
anii 1980-1982): 10, 1986, p. 119-156 (pentru anii 1983-1985).

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Cudea

vase ceramice obinuite (n cantitate de5tul de mic n raport cu wn.ploarea s


pturilor (Pl. XLII-XLV A); vase ceramice decorate prin tampiiare (imprimare)
(cf. Pl. XVII-XXXVI), material teglilar tampilat dar n mare parte :pierdut; ce-
ramic de import foarte puin (terra sigillat.a); numeroase piese din fier (arme)
i' material de construcie (piroane, scoabe, cuie); foarte puine dintre aceste ma-
teTiale sunt piese din bronz, sticl sau plumb. Este evident, raportnd la nivelul
spturilor, c o mare parte clin materialul arheologic s-a pierdut. De la sp
turile din 1949 nu cunoatem <lecit f 001"\te puin material arheologic (se afl n
MIAZ). De la spturile din 1959 materialul de la castoru este foarte puin de-
o~ce s-a spat numai n zona incintei. Tot acest material este inedit aproape
ri ntregime; excepie fac: ceramica TS (N. Gudea-D. Isac) 43 , ceramica cu decor
imprimat (N. Gudea) 44 iglele tampilate publicate parial de J. Szilagyit5, N. Gu-
den46 i E. T6th47, inscripiile publicate de M. Macreacs, N. Gudea-V. Luccel 49
i mai ales E. T6thso. Au fost publicate i cteva monete5 1
In cele ce urmeaz vom face un comentariu n legtur cu fiecare grup
a materialului arheologic, mai ales pentru a stabili o eventual tipologie intern
numai pentru castru sau pentru P. n general, in cazul ceramicii sau materia-
lPlor de fier i bronz, iar pentru celelalte numai pentru a ncerca s stabilim
c.adrul cronologic. Comentariul pe care l facem aici se bazeaz pe piesele descrise
n repertoriile respective (capitolul IX) i se va referi la probleme de datare
(spre deosebire de comentariul general Cap. VII/l).
Singurul obiectiv din castnu pentru care avem cteva precizri n legtur
C'U locul exact al descoperirilor este cldirea comandamentului. In legtur cu
materialul airheologic descoperit aici am ntocmLt citeva liste dup unul din
cnictele de spturi (ale grupului A. Radn6ti) gsit ntmpltor. Fig. 17-18.

Seciunea P 1
1. (10) igl tampilntf1, lng;i peretele imediat apropiat
')
dou igle ~tampilntl; mortarium
'.{. igl tampilatei
4. fragmente de postament (stilp)

Seciunea P 2
1. igl tampilat
2. fragmente de chenar de inscripie
:l. fragmC"nt de inscripie
4. fragmPnt de inscripie la 40 cm adincime
!'>. fragment dP igl tampilat la 30 cm adincime
tl. fragnll'nt de igl ~tampilat la 40 cm adincime
7. frngmPnt de chenar de inscripie
B. fragment clintr-un C'henar Lle inscripie
!I. fragment de inscripie
10. fragment de igl ~l.ampilat1
11. trei fragmente de la un chenar de inscripie
12. 1igl tampilat la 40 cm adincime ntre pietrele mari
B. igl tampilat intre fragmentelP de piatr
14. fragment dintr-un chenar

4a I sac 1980, p. 191-201.


4~ G ud ca 1980.
45 s zi 1 a g y i 1946 p. 11-14.
46
N. G ude a, n ActaMP, 2, 1978, p. 65-75.
47
T 6 t h 1978, p. 56-68.
'8 M. Macre a, n ActMuz, 2, 19~6. p. 101-117.
49 G u ci ea 1975, nr. 1-36.
' Tot h 1978, p. 16-42, nr. 1-76.
!lt T c) t h 1918, p. f>!J_:_7Q.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele comple:x:"Glui daco-roman
75

J5. fragment de inscripie


16. fragment de inscripie
17. igl tampilat (la 40 cm adncime)

Seciunea P 4
1. fragment de inscripie
2. i,gl tampilat

Seciunea P a
1. fragment dintr-o i1l tampilat
2. Imbrex (olan)
3. igl tampilat
4. igl tampilat
5. terra sigillata cenuie
6. ceramic cenuie
7. igl tampilat i piron
8. igl<'i tampilat i piron
9. igl tampilat i piron
10. pandantiv (la 95 cm)

Seciunea P b
1. igl tampilat fragmentar
2. igl tampilat firagmentar

Seciunea P c
1. igl .tampilat
2. igl tampilat
3. fragment de piatr ciopli t
4. tampil

Seciunea P d
1. (text indescifrabil)

Seciunea P g

1. igl tampjlat la 50 cm adtncime intre drimturi, imediat Ung zidul


aplecat n af a.r
2. igl tampilat la 50 cm adincime (aceea~i situaie ca la nr. 1)
3. olan la 90 cm de la suprafaa sowlui.

Pentru celelalte obiective din castru avem puine precizri de acest


fel i n asemenea numr. Din acest motiv referinele se vor face la
castru, n ntregimea lui i numai n cazurile speciale ne vom referi la
cite un obiectiv din interiorul su.

Vasele ceramice de import cunoscute sunt n numr redus. Ele provin din
c,itelierele de la Lezout i Rheinzabern, datnd deci ntre mijlocul secolului II i
nceputul secolului III e.n. Faptul c locul lor de descoperire exact nu a fos
precizat, ne lipsete de posibilitatea de a le folosi la datarea fiecrui loc de
descoperke. . .
. Vasele provinciale. cu decor imprimat sunt foarte ~umeroase. Locul lor de
descoperire nu este predzat de cele .mai, m:ulte ori. Toat aceast ceramic a fost
~

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
76 I ' ' ~ '
Nicolae Gudea

produs n atelierele oraului i dateaz mai ales la nceputul 1 m prima jum


tate a secolului III e.n. Ea este produs ns i mai tr-ziu. Predomin. cera-
mica de culoare cenuie, dei nu lipsesc vasele din past. de culoare roie. Se
poate afirma c forma principal pentru toat aceast ceramic de lux es.te stra-
china cu fund inelar, joas. Mrimea vaselor este foarte diferit. Astfel de vase
au fost mult folosite n castriu ceea ce confirm funcionarea lui pn la data
r<'trngerii romane.
Vasele ceramice obinuite prezint o gam mai variat de forme. D:ntre
formele dP vase provinciale s-au gsit n castru urmtoarele: oala, strachina,
for!uria, cana, ulciorul, fructiera, chiupul, capacul, mortarium. Oalele ne-prezint
forma 2ea mai rspndit. Au fost fcute din past de culoare crmizie (Pl. XLII-
XLV a) saiu cenu!o;>ie (Pl. LI-LVI). Calitatea pastei este fo~le diferit, de Ja
foarte fin la zgrunuroas. Oalele pirezint tipuri i variante numeroase (vezi
cap. VII, 1). Strchinile sunt deasemenea numeroase. O singur grup este din
pa~t de culoare crmizie (Pl. LXII), majoritatea lor sunt din past cenuie
(J>l. LXII-LXIII a, LXVI-LXXI, LXXIII). Vasele prezint tipuri diferite i
numeroase. F'arfuria pare o form mai puin rspndit (Pl. LXXV), ntotdeauna
din past crmizie. Cana este mai bine reprezentat, mai ales cea din past
l1<' culoare crmizie (Pl. LXXVI-LXXVIII), dar ~i cenuie (Pl. LXXX). Ulcioa-
rC'lf' sunt n numr mic i mai ales din past crmizie. (Pl. LXXXI). Fructierele
(mai bin0 zis afumitoarele) s.unt deasemenea n numr mic n castru (Pl. LXXXV).
Chiupuri.le sunt mai numeroase. Unele sunt din past de culoare -crmizie
(J>l. LXXXVI), altele de culoare cenuie (Pl. LXXXVII). Mai sunt numeroase
capace, mai ales din past ele culoare cenuie (Pl. LXXXVIII). Mortaria sunt din
past de culoare crmizie i cenuie (Pl. XC). Nici una din aceste forme de
va-,c> nu permit( clatiiri. Pentru nici unul din fragmente nu iavem context sigur
cl<1tat de clPsC'operire.
O grup de vase care ta'ebuie menionat<.\ aici este cea a vaselor lucrate cu
mina. Ele au aprut n diverse locuri din castru, amestecate ou vasele romane
propriu-zise. Datarea lor este deci aceea a vaselor lucrate cu roata. Cum n
C"ast rul de pP Pomt nu exist un strat anterior daeiC', aceste vase trebuiesc datate
in vremea Pxisitenei castrultti.
Foarte numeroase sunt materialele de constru2ie din lut provenind din
c;1-,tru: - C'ftr[tmizi, igle, crr.\mizi pentru hipocaust, igle pentru hipocaust, olane,
tuburi dP C'onductr, crttmizi pentiru padiment. Toate indic practicarea sistemu-
lui roman dP C'onstPuciP i sugereaz modelele de arhitectur ale castrului.
Din nramic[t mai sunt numeroase rondele pentru jocurile de noroc, instru-
m<n le ele imprimat decor, fusa iole, care indic fie activiti tipice pentru soldatul
roman (jocurile, muncile casnice), fie activitatea lui de ceramist.
Din cantitatea mare de material din fier grupa c<'a mai numeroas o alc
tuif'sc picsc>le care servea.u la constru~ii (piroane, cuh~. scoabe, manoane etc.)
i C"arP indic modul de construcie, tipul de arhiteC'ltur i sistemul de acoperire
al construciilor. Dintre grupele de arme numai ctPVi.1 au fost gsite in castru:
v1rfuri de lance cu coada lung (Pl. CXXV, 3, 7; CXXVI, 3), clcie de lance
(PI. CXXV I I 1), sulip cu virf piramidal (Pl. CXXVll ), sgei (Pl. CXXXI).
Tot cl'in castru provin susin[tloan clP spad;.1 (PI. CXXXII), potcoave (Pl. CXXXIII)
~i numeroasp cuite (PI. CXXXIV-CXXX1X), pt>ntru can nu se poate preciza n
Cl' m.:\sur sunt armP ~i n Cl' m suni sunt unPlte.
Destul de num~roasP sunt n castre cheile clin fil'r (Pl. CXLIV, 1, 7, 9;
CXLV, 8, 9, 13; CXLVI, 9; CXLVII, 2, ti, 7), obinuitt> cll.'altfel pesfe tot n fortifi-
caiile romane.
Din numeroasl'le obierte dP bronz ntUJnni la puine s-a putut preciza c
au fost desroperite n castru. Amintim airi distribuitoarPIP de curea (Pl. CLXXXII)
si cliferitP tipuri de fibule (PI. CLXXXIV, 15; CXC, 2. 7, 9). Acestea sunt dcoram-
dat{1 sin gllrl'le obiecte din bronz care ofer anumite repere cronologire ~i, n
spt'C"ial, ~-UgPnaz faptul c vian castrului a trecut de mijlocul secolului III e.n.
. Numeroasele grupe de aplici cuprind i cteva piese din castru: aplici cu
disc .. bombat. (Pl., C~II, 41),. _aplki cu corp . patrulater (Pl. CCIV, 49) sau corp
patrulater . traforat (Pl. CCV~ "8), aplici de centur (PI. CCXIV, 51). Tot astfel
;ipar. dtPvn tipuri dEl. pandantive: cu con>ul n form de migdal (PL CCXVIII,
lQ), pan JLn.tiye 'Ni . balan1a (Pl. CCXX, 15). Din pate ac-esite grupe de materiale
nu ofer irfr "1ndicii" sfgifre'"in legtur cU datarea.
1
' .

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexu:ui daco-roman
77.

Au fost gsite instrumente, uneHe ~i piese clin bronz: ace (Pl. CCXXIV, 1),
spatule (PI. CCXXV, 9), chei (PI. CCXXVI, 20; CCXXVII, 17), minere de la vase
mari (PI. CCXXIX, 10) i numeroase obiecte mrunte de bronz. Mai important" sunt
fr.agm.entele de statuie gsite n ddirea comandamentuliUi i n jurul ei, atestnd
existena a cel puin dou statui colosale. Au aprut nume:oase fragm0nte de
la va'ie de sticl, irn,le ~i mrgele de sticl. Mai num0roase sunt fragmenteh' dP
inscripii onorifice ~i de construcie provenind de la pori )i din cldirea coman-
damentului, precum i fragmentele de monumente fi:.merare care au fost folosite
la reparaia zidurilor i porilor. Din castru provin majoritatea fragmentelor de
diplome militare. Tot din castru provin numeroase manete care se niruie de la
mpraii de la sfr-:;itul secolului I e.n. pnft spre sfritul SPcolului III c.n.
h. observaii cu caracter cronologic. Iat ce spunea M. Macrea n legtur
cu datarea: datarea acestor ruine (n.n. din aggerul valului pe latura de Sud-Vest)
se face cu ajutorul unei manete de bronz a lui Traian, gsit la temelia aggeru-
lui. O alt monet de bronz, foarte tocit, de la Hadrianus s-a gsit tot n sec-
iiunea II, n pmntul scos din anul ial doilea, din faa zidului de incint. O
A treia monet tot de. bronz s-a gsit n stratul de crbune gros din spatele
aggerului la 2 m adncime. Pe ea se recunoate figura lui Nicomedes II Epiphanes
(142-129 .e.n.) sau a unuia dintre urmaii omonimi ai acestuia. Piesa este foarte
uzat i poart trei con:tramrci aplicate pe avers. Din constatrile expuse mai
"!jus rezult, credL'm, c in epoca lui Traian-Hadrian pe loourile unde mai tirziu
'.-iP. ridic zidurik castrului de piatr existau construcii de lemn sau de piatr.
Existena n aceast perioad pe Pomt a unui castru de pmnt c>ste deci foarte
probabil, dar ea nu a fost documentat prin cercetrile noas:re (n.n.: vezi contra-
dicia fa de afirm~ia anterioar). Se poate ca el s fi fost de dimensiuni mai
reduse ciect ale castrului care s-a construit ulterior din piatr, astfel c amin-
titelf' construcii, poate o barac i o cas, s se fi p.liasat n afara incintei din
pm.nt".

,,Se tie c trei inscripii, gsite probabil n ruinele porilor poart


numele i titulatura complet a lui Caracalla i atest construirea cas-
trului de piatr n anul 213 (nota 1; M. Macrea, n SC/V, 8, 1957, p. 222
~i urm.). Cercetrile anterioare (n.n. se refer la cele ale lui A. Radn6ti)
au identificat planul porilor cu ieind semicircular, aparinnd probabil
castrului lui Caracalla i se vd i urmele unor pori ale unui castru
mai vechi. Privitor la data construirii acestui castru de piatr de pe
Pomt nu cunoatem nici o indicaie. Nici dimensiunile lui nu sunt si-
gure, cert fiind doar faptul c porile castrului lui Caracalla s-au supra-
pus peste ruinele castrului mai vechi. E posibil deasemenea ca zidul de
incint al castrului ridicat de Caracalla s fi folosit pe toat ntinderea
sau numai parial, temelia castrului de piatr mai vechi. Profilcle celor
dou seciuni executate de noi nu dau nici o indicaie mai precis n
.aceast privin, dar nici nu exclud aceast posibilitate. Ipotetic petcm
admite c primul castru de piatr de pc Pomt a fost construit pc timpul
lui Antonius Pius odut[t cu ridicarea n piatr a castrului de pe Citef.!'IJ
i odat cu refacerea, poate tot n piatrii, a amfiteatrului.
Pornind de la ipoteza de mai sus presupunem c att primul castru
de piatr de pe Pomt cit i cel de pe Citera au suferit distrugeri grave
n tin1pul rzboaielor n1arcomanice, cnd Porolissum prin poziia sa
geografic era expus direct atacurilor care, se tie, s-au produc; asupra
Daciei. Se pare apoi c, dup restabilirea situaiei pe tiinpul lui Commo-
dus, castrul de pe Citera nu a mai fost refcut el fiind prsit definitiv.
In schimb lucrrile pentru construirea unui nou castru pe Pomt, poate
de dimensiuni mai mari df'rt cele ale celui distrus, trebuie s fi nceput
foarte curnd, cel mai trziu pe tin1pul lui Septimius Sever i n orice

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
78 Nicolae Gudea

caz ele s-au ncheiat pe timpul lui Caracalla, n anul 213" 52 In consta-
tarea sa, M. Macrea a omis cteva lucruri: - el nu a sesizat n spturi
urmele valului de pmnt al primului castru; nici nu i-a dat seama de
raportul dimensiunilor castrului de pmnt i celui de piatr.
C. Daicoviciu susine c dup mijlocul secolului III e.n. s-a efectuat
blocarea porilor 5 :i. Acelai lucru l-a repetat D. Protase54 ntr-o lucri'.lre
mai recent; d completeaz cu unC'le informaii, i anume c porile au fost
blocate, zidurile reparate n grab pentru c s-au gsit monu1nente din
timpul lui Dedus! Observaie simplist i cu totul nejustificat.
Mai amplu a tratat problema . datrii E. T6th care a afirmat c
datarea relativ a perioadelor de construcie a castrului poate fi pre-
cizat cu ajutorul inscripiilor de construcie. Acestea arat c att de
obinuitele datri ale fazelor de castre i imaginea de acun1 care ne este
cunoscut pentru castrele din Dacia, respectiv Dacia Porolissensis, stau
n acord total"55:

I. 1. castrul de pmnt. Valul dP pmnt al castrului a fost sco.s la iveal


n mai multe puncte ale spturii. Astfel pe laturile de Nord-Est ca i pe cele
de Nord-Vest ~i Sud-Vest au aprut n profile pri clin val mai mult sau mai
puin clare. Castrul de pm.nt a fost construit dupf1 cuceriuea Daciei, respectiv
dupu organizarea teritoriului, deci foarte de timpuriu.
I. 2. a doua perioad a castrului de pmint care s-a extins cu construcii par-
iale din piatr, poate deasemenea i cu construirea porilor, este datat prin
insc.ripia din anul 129 de sub Hadrianus (Catalog nr. 4). Cercetrile presuIJ(ln
pt.'ntru aC'..east perioad aciuni militare pe limesul alutan, care sunt susinute
cit o diplom militar (/DR, I Dipl/D X) i o inscripie (AE, 1960, nr. 375;
M. M.acrea, n Omagiu lui C. Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani.
Bucureti, 1960, p. 33i L. Balla, in Acta Classica Universitatis Debrecenensis, 1,
1965, p. 42). Poate c primele iaciuni de construcie observarte la turnul de Sud-
Est al porii decumana s poat fi legate de aceast activitate, de construcie.
II. 1. cercet.area dacic (n.n. romneasc) pune n legtur cu epoca lui An-
tonius Pius .construirea general a castrelor de piatr. Inscripia de construcil'
(catalog nr. 6) de la A. Pius st n legtur oo aceast<i datare; facem abstracie
dP datarea inscripiei n 140 sau 141, care mpinge timpul de construcie ceva
mai devreme, de ipoteza n legtur cu construirea n piatr a castrelor mai
Urziu (N. Gudea, n SJ, 1977, p, 49). Pentru evenimentele istorice vezi L. Balk1;
Acta Classica Universitat1s Debrecenensis, 1, '1965, p. 42; idem, n A Bihari
Muzeum tvkl>nyve, 1, 1976, p. 35). Aceasta se poatC' lega de importana Porolissu-
mului. De aceast faz de construcie se poate lega i constrUirea ziduliUi subire
de 0,75 m, oare merge paralel cu zidul de Nord-Vest ntre porta sinistra i colul
de N, n afara zidului castrului i cel ca.re mergea intre porta sinistra i colul de
Sud, nluntrul zidului castrului.
II. 2. Intre construirea turnurilor n form ele potcoav lipite de zidul cas-
trului i epoca de construcie clin vremea IUi Antoninus trebuie s mai fi fost
o epoc de construcie de loc mic. Pe aceasta o explic. constatarea c turnul
de Sud-Vest la porta sinistra este desprit orizontal i cealalt observaie c
partea semicircular a turnului n form dr potcoav a fost anexat dup
construirea prii patrulatere a tll!rnului. Aceste turnuri mai timpurii nu pot fi
turm.J.rile castrului din vremea lui A. Pius al dirui zid - exact pe latura de
Nord-Vest, unde n cazul porii sinistra a putut fi observat construcia ori-
zontal - nu corespunde cu zidul dP inC'int din vremea turnurilor n form de

5:! Macre a 1961, p. 373.


:,~ C. D a i c o vi c i u, op. cit C'ol. 270.
~4 Protase 1980, p. 258 .
.~ T 6 t h 1978, p. 9-12.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complsxului daco-roman
79

potcoav. Este ns posibil c zidurile din ambele perioade s stea foarte aproape
unul de altul ln apropierea porii. Astfel existena acestuia n perioada lui M. Au-
relius i Commodus este nesigur i impune cercetri n continuare.
II. 3. ln aceast perioad de construcie au fost ridicate bastioanele n form
de potcoav. Aceast perioad de fortificare este datat de trei inscripii de la
Caracalla din anul 213 (catalog nr. 7, 8, 9). Activitatea de construcie n cursul
creia au fost distruse turnurile timpurii i apoi au fost reconstruite cu noul zid
d~ incint, urmeaz evenimentelor rzboinice din anul 213s (vezi L. Bark6czi, n
A:rchHtmg, 36, 1957, p. 516; C. Daicoviciu, Dacica, p. 372; pentru rzboaiele din
anul 212, vezi J. Fitz, Acta Arch, 14, 1962, p. 103; L. Balla, Acta Classica Univer-
sitatis Debrecenensis, 6, 1971, p. 365).
II. 4. Lucrrile de construcie intense care au afectat ntregul castru -:-i <'are
au urmat marii perioade de construcie din timpul 14.li Caracalla, nu pot fi legate
de acestea. Situaia din Dacia a cunoscut sub domnia lui Alexandru Severus o
linite relativB (C. Daicoviciu, St Cl, 7, 1965, p. 241 = Dacica, p. 375).
Fortificarea turnului de Sud-Est al porii deoumana prin construirea prii
semicirculare (pl. 1/3) ca i ntrirea laturii de Nord-Est a zidului de incint
(seciunea NE/2, pl. 1/4) pot fi iegate de rzboaiele lui Maximinus Thraxio (L. Bar-
koczi, n ArchHung, 36, p. 523; C. Daicoviciu, StCl, 1, 1965, p, 241-242 = Dacica,
p. 375; L. Balla, A Debreceni Deri Muzeum Evko1'yvc, 1!169-1970, p. 97) apoi lu-
crrile de Tefacere de sub Gordianus. Stricciunile care au determinat principalele
rr.paraii au fost urma'i ale unor rzboaie. ln legtw- cu istoria construirii castru-
lui i perioadele ei trebuie s ne gtndim, n acest caz, la atacul din 246---247 al
Carpilor aS4.lpra Daciei i la urmrile lui 11 (in legtur cu rzboaiele carpice:
B. Rappaport, Die Einfalle der Goten in. das Romische Reich bis auf Constantin,
Leipzig, 1899; p. 27; C. Patsch, n RE, VI, 1899, col. 149; S. Soproni, n Folia
Arch, 15, 1963, p. 43). Unul din atacuri a fost executat de Carpi prin Nord-Est;
n anul 246, ei au trecut peste Apulum - Valea JiulUi ptn la Dunre 12 (B. Mi-
trea, tn SCIV, 4, 1953, p. 611; idem, L'incursion des Carpes en Dacie, in X Con-
gres des Sciences Historique, Roma-Bucureti, 1955, p. 149; S. Soproni, n Foli.a
Arch, 15, 1963, p. 50). Aceasta este perioada n care Carpti au asediat castrul de
la Porolissum. Rezistena cu oocces a garnizoanei este atestat de atributul primit
<le cohors V Lingonum: Philippianan (Catalog, 47). In onoarea lui Philippus Arabs
i a familiei imperiale au fost ridicate la Porolissum n total cinci monumente
(Catalog, nr. 47, 53, 54, 55). Aceste monumente au fost ridicate dup ncheierea
victorioas a rzboiului, deci dup plecarea impratulUi la Roma unde a primit
titlul de Cairpicus Maximus, iar Otacilia Severa pe cel de mam a castrelor. Fiul
mpratului nu primise nc titlul de Augustus.

II. 5. Ultimele mari lucrri de construcie pot fi deja puse n lPg<ituri't <'U pe-
rioada retragerii din provincie. Blocarea i simplificarea porilor cu dou intr:i
(care indic folosirea porii decumana pentru circulaia cailor) sugereaz pPrioa.J a
din timpul sau dup domni.a lui Gallienus, dnd a nceput pa~ial retragerea din
Daciau. (A. Alfoldi, n Acta Philologica Kobenhaven, 54-55, 1930-1931, passim).
Jn legitur cu circ.ulaia monetar existentei la PorolisS4.1m la mijlocul se:-olului
lll e.n. vezi I. Winkler, n ActaMN, 1, 19fi4, p. 215. Blocarea porilor poatP fi
datat de o inscripie (catalog, nr. 13) pus n cinstea lui Maximianus NobCaes
gsit la zidul de blocare al porii sinistra. Se pune acum ntnbarea, cum trebuie
interpretate inscripiile gsite n faa porii decumana, din <'are cea mai timpurie
dateaz de la T:raianus Decius. Pe baza spturii lui A. Racln6ti nC' este cunoscut
c la locul de descoperire al inscripiilor nu 9\.Jnt urme de ziduri. MonumPntele
aduse la castru din ora sunt folosite ca material de construcie. De ce nu au
fost folosite la blocrile de ziduri nu tim. S-ar putea ca s nu fi fost folosite
sau rmne posibilitatea ca s fi avut loc o nou blocare n legtur cu decretul
de evacuare. In timp ce istoria construciilor fortificaiilor castrului a putUJt fi
runoscut in general, au rmas deschise, n cazul cldirii comandamPntului, C'iteva
probleme. Diferitele faze (de construcie) ale porilor nu pot fi legatl' ele fazde
de construcie ale cldirii comandamentului, aceasta din urm fiin<l dPsPori re-
construit. Datele absolute ale schimbrilor n construcie nu pot fi determinatP.
Jurnalul de spturi nu cuprinde desene lmuritoare n legtur cu cldirea co-
mandamen tuliui".

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
80 Nicolae Gudea

Din excursul cronologic fcut de E. T6th, pe care l-am utmrit mai


sus, se poate deduce cu uurin c pentru datrile fcute s-a utilizat
numai materialul epigrafie, n foarte mic parte observaiile de sptur
(care nu exist), iar n1aterialul arheologic, foarte puin. Principiul ns
a fost urmtorul: orice eveniment politic inenionat de izvoarele literare
trebuie s se reflecte n istoria castrului de la P. Desigur c folos.irea
puinului material arheologic existent la castru nu poate aduce n1odifi-
cri eseniale ale situaiei expuse n1ai sus ..Dar n orice caz datele of~'rite
de epigrafie pot fi uneori completate, corectate i uneori chiar mbun
tite.
Vom ncerca deci s coreln1 datele mai sus expuse cu ceea ce reiese
din materialul arheologic aprut n castru n spturi sau sigur apari
nnd castrului.
Prima problem care se pune este datarea castrului aprat de valul
de pmnt, stabilirea duratei lui de existen i mai ales a construciilor
din interior, care ar putea s aparin acestei faze.
Reiese evident din studierea profilelor c avem de a face cu dou
faze de construcie succesive a valului de pmnt. Prima, cea mai de
jos aparine primului castru. Dac socotin1 c n turnul de col de Sud
i n profilul seciunii II s-au gsit inonete de la Traianus. datarea se
poate stabili n aceast perioad. Cum diplon1a militar (/DR I, Dipl D I)
arat c la 106 rzboiul se sfrise i la P. se afla deja cohors I Ulpia
Brittonum, lin1ita datrii poate fi cobort pn la aceast dat. Cohorta
este n1enionat n Dacia i n diplomele din anul 11 O, deci avem cer.ti-
tudinea acestei datri. Se poate deci susine - aa cum au afirmat parial
~i ceilali cercettori - c la P. exista deja la 106 e.n. cel puin un
castru de pmnt pe d. Pomet. Dimensiunile acestui castru par foarte
apropiate de dimensiunile castrului mare cu zid de piatr. Socotind cul-
n1ea valului de p111nt din prima faz identic cu culmea aggeruluL.de
p111nt n faza cu zid de piatr din1ensiunile interiorului pot fi socotite
aceleai. Numai dimensiunile n1surate la faa zidului de incint dau o
anu1nit diferen, neesenial. Fr[1 ndoial c<:l acestui prin1 castru i
corespunde cel puin o faz de construcie de la cldirea c01nanda1nen-
tului. Noi credem c fortificaia cu val de pmnt (valul fiind principalul
element al aprrii) a durat pe toat lungilnea secolului II c.n., fiind
reconstruit n piatr numai la nceputul secolului III e.n.
Nu suntem de acord cu ipoteza lui E. Toth, care sugereaz c la
pori exist mai nti o faz cu bastioane patrulatere, datnd de la mij-
locul secolului II e.n. i apoi o faz nou cnd s-a construit partea ro-
tund a lor, la nceputul secolului III e.n. Exist n argumentarea lui
mai multe erori: a. prima este aceea c nu se cunosc pn acum nici. n
Dacia, nici n alt parte n Imperiul Roman pori de castru construite
din zid, fr s existe zid de incint; b. a doua este aceea c el nsui
susine c la porta principalis sinistra bastionul de Nord a fost construit
simultan cu zidul de incint. Or, este greu de crezut c la una din pori
zidul s fie construit simultan cu bastionul, iar la celelalte pori .. s
existe nti bastioane i apoi s se construiasc zidul. Dealtfel i denu-
mirea pe care o d bastioanelor este greit. Bastioanele de la pqri
nu sunt n form de potcoav. Aceast denumire este dat pentru tur-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 81

nurile de col ale fortificaiilor romane trzii de epoc constantinian 3 fi.


Bastioanele de la P. sunt cu ieind semicircular i sunt construcii tipice
secolului III e.n. n Dacia, unde se cunosc numeroase analogii 57 pe care
E. Toth se pare c nu le cunoate. Analogiile folosite de el din alte
zone ale limesului imperial sunt eronate. Exist ns n provinciile Bri-
tannia i Germania analogii bune i pentru tipul de bastion i pentru
data de construcie5 3 Deci, dac pentru A. Radnoti aceste bastioane ap
reau curioase, pentru E. Toth acest lucru nu ar trebui s fie de mirare",
cci astzi analogiile, descoperite n imediat apropiere (la Buciumi, Bo-
loga, Cei) ne permit s nu ne mai ndoim. Sistemul de construcie al
bastioanelor, aa cum l-a propus E. T6th, nu poate fi realizat practic
i. nu are analogii. Bastioanele cu ieind semicircular au fost construite
~ntr-o bucat i deodat cu zidul de incint, la nceputul secolului III e.n.
Spturile recente au demonstrat acest lucru. Ceea ce este de luat n
seam i curios sunt numeroasele fragmente de inscripii funerare i
votive descoperite la porta princi:Jilalis sinistra. Au fost ele refolosite la
repararea porii? au fost folosite pentru blocarea ei? Ne este foarte greu
s ne pronunm. Tot att de greu este s admitem i ipoteza lui E. Toth,
dup care porile au fost blocate parial: intrarea pentru crue a fost
blocat, fiind lsat liber intrarea pentru pietoni. Porile nu aveau aa
ceva. Porile castrului, cu excepia porii decumana, au avut dou cu-
loare impuse de sistemul de construcie al porii n sine.
Castrul cu incinta din val de pmnt a fost construit de unitile
atestate prin igle tampilate aici nc de la nceput: cohors I Ul pia
Brittanum, cohors V Lingonum i probabil detaamentul din legiunea
XIII Gemina. Castrul cu zid de piatr a fost ridicat de aceleai uniti
auxiliare. Lor li se adaug cohors III i detaamentele din legiunile III
Gallica i VII Gen1ina. Foarte probabil ns c au participat i celelalte
uniti staionate la P. i nc i cele care staionau n castrele din ime-
diata apropiere. Tot cu prilejul ridicrii incintei din zid de piatr au
fost pregtite i montate i statuile mpratului M. Aurelius Antoninus
(Caracalla) i a man1ei sale.
Aa cum spuneam mai sus, o parte din fazele de completare i re-
paraie identificate la cldirea comandamentului, databile n secolul
II e.n., corespund castrului cu incinta din val de pmnt. Bineneles c
o etap de reparaii i completri corespunde i fa zei de construire a
zidului de incint la nceputul secolului III e.n. 59 Acestei faze i aparin
cf. S. Soproni, Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes, Mlinchen,
:. 6
1985, p. 56-58 (Almasfuzit), p. 44-52 (Visegrad), p. 67-68 (Szentendre).
s1 Pentru analogii vezi castrele: Buciumi - Dacia Porolissensis (N. Gudea, ln
Castrul roman de la Buciumi, Cluj, 1972, p. 17-19); Bologa - Dacia Porolissensis
(N. Gudea, n ,'\fateriale, 10, 1973, p. 115 sqq; Crisia, 3, Oradea 1973, p. 109-137;
Limes 10 Xanten 1974, p. 313-329); Cei - Dacia Porolissensis (Em. Panaitescu,
n BSH 15, 1929, p. 1-16; idem, n ACMIT, 2, 1929 (1930), p. 1-30).
5:> Turnuri de poart cu ieind semicircular au mai fost atestate la Slfiv0ni -
Dacia Malvensis (Tudor 1978, p. 302-303), Utrecht - Germania Inferior (J. E. Bo-
gaers - C. B. Rliger, Der Niedergermanische Limes, KOln, 197-l. p. :J8 - 61); C ;1 '> t P 1 1
Co 11 e n - Britannia (N. E. Nas h - W i 11 ia ms, The Roman Frontier in \Valles
Cardif, 1969, p. 74-77); toate au fost datate n secolul 111 e.n.; toate au fost con~
struite ntr-o bucat cu zidul de incint.
59 A. Lande s - N. G ude a, n ActaMP, 1, 1983, p. 168-169.

6 - Acta Mvsei Porolissensis, vol. XllI


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
82 Nicolae Gude.i

o serie de materiale de construcie, arhitectonice, inscripii, 1nonun1ente


i igle tampilate.
, Descoperirile de inscripii i monumente n zona zidului de incint
(mai ales de ctre C. Daicoviciu i L. Ghergariu) sugereaz di la o dat
trzie dup mijlocul secolului III e.n., s-a procedat la o refacere a zidu-
lui de incint. Ac~ast refacere a fost n n1od sigur determinat de stri-
carea lui prin alunecrile de teren. Astzi thn c mpotriva unor astfel
de alunecri s-au construit i contrafori de sprijin n anumite pri ale
zidului de incint. S-ar putea ca acestei faze s-i aparin i lucrri de
reparaie la pori, lucrri pe care E. T6th le-a interpretat ca lucrri . de
blocare. Nici acestea nu sunt ns cu totul excluse, numai c probele
aduse n sprijinul acestei ipoteze nu sunt deloc convingtoare. Datarea
acestor lucrri de reparaii nu se poate preciza. Inscripia n cinstea lui
Traianus Decius constituie ns un terminus post quem. i este expli-
cabil c au fost refolosite monumente i inscripii mai vechi ntr-o vreme
cnd nu mai exista continuitate dinastic la crma Imperiului.
Nu ncape astzi nici o ndoial c fortificaia de pe d. Pon1ct a
funcionat pn la data abandonrii provinciei 60
Din inaterialul vechi, descoperit la P. sau cel sigur provenit din
castru nu avem dovezi n legtur cu funcionarea castrului i dup
aceast dat. Faptul ns c n castru (sau pe teritoriul lui) a fost gsit
frngmentul de vas cu inscripie i simboluri cretine (IX. A. 10. 5) ofer
un reper n plus, care ne face s credem c o parte din construciile din
castru au fost folosite n continuare.
i. constatri cu caracter istoric. Prin existena sa continu de-a-lun-
g ul celor 165 de stpnire roman castrul de pe d. Pomet prezint un
interes deosebit. El este prin diinensiunile sale cel mai mare castru pen-
tru trupe auxiliare din Dacia, putnd s adposteasc, n chip teoretic,
1nai multe uniti auxiliare. Probabil c tot n acest castru s-au stabilit
i detaamentele de legiuni care au staionat aici temporar. Prin poziia
sa, de unde se putea observa o zon ntins de-a-lungul liniei. naintate
de turnuri, se putea controla trectoarea propriu-zis i se fcea leg
tura cu castrele de la Romita i Tihu, castrul prezenta o importan
1nilitar deosebit.
Concentrarea de trupe din el, posibilitatea de a furniza garnizoane
pentru micile fortificaii ale con1plexului (burgurile de la Strmtur, d. lui
Iona, Brebi 1, Brebi 2, Ferice etc.) ca i pentru turnurile de veghe de
pe limes confirm, prin dispozitivul tactic, importana sa strategic.
Politica de control a triburilor aa zise de daci liberi din afara lime-
sului s-a bazat i ea mai ales pe forele militare din acest castru61
Din punct de vedere al arhitecturii castrul este un monument im-
portant. Mai nti prin modalitile prin care romanii au adaptat un
plan general de castru la relieful existent. Apoi prin 1nodul n care au
aplicat sistemele lor de construcie la relieful terenului i la condiiile

so Astzi ca urmare a cercetrilor recente (1977-1980) tim cu certitudine acest


lucru. In turnul de curtin nr. 2 (pe latura de Nord-Est au fost gsite monete de
la Salonina i Valerianus, vezi ActaMP, 1, 1983, p. 128.
cu Pentru relaiile ntre romani i dacii liberi la Vest de P. vezi A 1. V.
Matei, ln ActaMP, 4, 1980, p. 241-242.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elemenlele complexului daco-roman 8.3

locale. Construcia care a rezultat a fost nu numai o fortrea puternic,


foarte greu de cucerit, ci i un model pentru construciile civile din P.
sau din zon.
In castru a pulsat o via roman foarte intens. Numrul pieselor
monetare descoperite este mare i indic o serie continu de la sfritul
secolului I pn pe la sfritul secolului III e.n. Materialul epigrafie con-
firm aceast intensitate a vieii. Prezena n acest castru a marilor
monumente imperiale este i ea o dovad n plus. Materialul arheologic
descoperit i cunoscut din castru (ne referim aici n special la vasele
Cl'ramice, produsele din fier, bronz, sticl etc.) arat o perfect analogie
cu toate celelalte castre mai bine cunoscute i cercetate62 Varietatea
formelor de vase ceramice, bogia fiecrei forme n parte este deosebit
de mare. Prezena masiv a materialului de construcie din fier indictt
modul de construcie i mai ales de acoperire al cldirilor i elementelor
fortificate ale incintei. Prezena unor unelte i instrumente din fi('r
indic practicarea principalelor meserii cunoscute n lumea roman. In-
teresant este faptul c armamentul este deocamdat cam srccios re-
prezentat n castru i aceasta ne mpiedic s facem cteva observaii
concrete n legtur cu trupele de aici i armamentul lor.

I J.2. B. Castrul roman de pe vrful dealului Ci tera

a. poziia n cadrul complexului. ~te aezat la cca. 500 m spre Est-


Nord-Est de colul de Est al castrului de pc d. Pomt. Fig. 7. Aceast
distan se refer la latura de Sud-Vest a castrului. La nivelul de acum
al cunotinelor despre P. castrul apare n marginea de Est i cea de
Nord-Est a complexului. Nu se cunosc acum urme de locuire situate' mai
spre Est ,sau spre Nord-Est de castru. Fig. 11; 21.
b. aezarea pe teren. D. Citera este un masiv destul de ntins mr
ginit spre Sud-Vest de o ea (care-l desparte de d. Pomt cu valea
izvorului Fintna strjerilor, un afluent care curge spre Nord n valea
Ursoaiei); spre Nord valea Srata mrginc~te poalele d. Citera spre
d. Mgura, iar spre Nord-Est pn la eaua spre Curmtur; poalele
d. Curmtura constituia marginea de Nord-Est i E<it a d. Citera; spre
Est se afl eaua spre d. Cmnini; spre Sud-Est d. Citcra este mrginit
de o .vale care izvorte din panta lui de Sud i se vars n v. Pomtului..
Vrful d. Citera este un pisc nalt i abrupt_ spre Nord-Vest i Sud, dai;
coboar, n trepte largi i relativ domoale, spre celelalte puncte cardinale~
Suprafa~ vrfului este ngust, o coam orientat Sud-Vest-Nord-Est;
panta de Nord a acestei coame este mai abrupt, iar panta de Sud d.cY~
moal. Terenul este astiizi mpdurit n ntregime, inclusiv vrful unde
se afl castrul.

62 Este suficient acum s trimftem la analogiile _clin castrul~ de l~ BucJumi ~


cf. N. G ude a. n Castrul roman de _la Buciumi, p. 37__.:...114. ' '

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
84 Nicolae Gudea

c. descrierea ruinelor. Castrul este aezat chiar pe vrful d. Citera.


Axa lung a castrului coincide aproximativ cu linia coamei dealului,
porile de pe laturile scurte fiind aezate aproape pe aceast coam. La
suprafa se vd: incinta n ntregime i locurile porilor; incinta apare
sub forma unei dlme de form patrulater i a unui an relativ ngust
care reprezint sptura fcut de jefuitorii de piatr, care, aflnd locul
zidului de incint, l-au scos sistematic aproape n ntregime, inclusiv
zidria porilor. Parte din acest jaf s-a fcut nainte de 1958, parte ime-
diat dup acest an. In orice caz n anii 1940, cnd I. Ferenczi fcea cer-
cetri de suprafa aici, urmele zidurilor scoase nu se vedeau, pentru c
astfel el ar fi putut stabili mai precis forma incintei. Sptura de ex-
ploatare a pietrei indic limpede planul unui patrulater cu colurile
rotunjite. La coluri se afl nite gropi mari, ca nite cratere care arat
c aici exploatarea pietrei s-a fcut i n suprafa. Tot astfel arat
l:ji locul porilor pe toate laturile, dar mai ales pe cele de Sud, Nord i
Vest. Locul porii pe latura de Est este (sau pare) mai puin deranjat.
Dup aspectul anului de exploatare cam trei sferturi din incinta de
piatr a fost distrus. Pe latura de Sud-Est se vede bine i urma anu
lui de aprare. Pe laturile de Sud-Est i Nord nu se vede anul. ln
interior nu se observ urme de sptur. Terenul n interiorul castru-
lui prezint urmtorul aspect: de la latura de Est-Nord spre latura de
Sud-Vest o pant relativ domoal; ea capt o nclinare puternic spre
Nord, n colul de Nord-Vest. Mijlocul castrului, cam n zona axei me-
diane, este n1ai ridicat (coama dealului). De la aceast coam jumtatea
de Nord-Est este o pant nclinat spre Nord; jumtatea de Sud-Vest
(Stf' nclinat spre Sud, mai accentuClt n zona colului de Est. Practic
vorbind nu se poate vedea din colul de Nord pn la col.ul de Sud
din cauza mijlocului mai ridicnt al dealului. Dar din zona de mijloc a
castrului pot fi observate foarte bine att colurile ct i porile castrului.
d. informaii anterioare. Primul care a amintit de existena unei
fortificaii - fr a putea preciza ce este - a fost A. Buday 63 . Descriind
valul, i n general valurile de la P., el a identificat o circun1valaie"
pc d. Citera, dar nu a insistat n descrierea i precizarea caracterului ei.
Iulian Marian a nregistrat i el pe planul su aceast circumvalaie,
subliniind c este asemntoare cu cea de pe valul de la marginea satu-
lui Brebi i c este vis a vis cu colul oraului Gelones (n.n. castrul de
pe d. Pomt, colul de Est)64.
I. Ferericzi subliniaz c puinul timp de care a dispus nu i-a per-
n1is s fac dect o descriere general 6 5. El noteaz c valul care vine
dinspre castrul de pe Pomt constituie i latura castrului; el nu se mai
ndoiete de caracterul roman al fortificaiei; ruinele prezentau o form
ciudat car-e nu corespundea formei a unui castru; cci dup el, nu
aveau form patrulater, ci oval. Nu exclude posibilitatea c aici s fi
existat o cetate dacic, adaptat apoi de romani la necesitile lor. P
rerile lui I. Ferenczi s-au dovedit a fi foarte aproape de adevr.

Bud a y 1912, p. 340, dar o numete turn de aprare".


&& M ar i an, 1921, p. 10. ..
I. F e r e n c z i, fn BrdMuz, 46, 1941. p. 192.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman
85

D. Tudor 66 prelund datele din fia ntocmit de M. Macrea pentru


. repertoriul arheologic scria: al doilea castru se gsete la 700 m Nord-
Est fa de cel de pe Pomt, pe d. Ci tera. A avut i el o faz de pmnt
~i una de piatr. Cel de piatr era de mrimea 66,65X101, 10 cm cu
zidul gros de 1,20 m i an unde existau pante abrupte".
In raportul de spturi prezentat n anul 1961 M. Macrea a scris67:

Spturile din anul 1958 au fost executate n raport cu poriunile rma'ie ne-
atinse sau mai puin distruse. Au fost dezvelite complet cele dou pori de pe
laturile lungi i tUTnul din colul de Est. S-au efectuat deasemenea cinci seciuni
pe laturi i n interiorul fortificaiei. Urmele unei faze de pmnt a castrului de
pe d. Citera au fost constatate pe Latura de Vest i la colul de Est. In seciunea
I s-au putut distinge doo faze ale ridicrii aggerului. In spatele acestuia, n inte-
riorul castrului a existat un mic an, care, ulterior, s-a umplut cu pmint i dr
mturi. La poarta de Sud-Vest i la colul de E.st zidurile turnurilor eroo spate
n vechiul agger. Nu dispunem de nici un indiciu privitor la datarea castrului de
pmnt. Putem presupune totui c el a fost construit nc n epoca lui Traian.
Castrul de piatr (fig. 12) era de form patrulater, cu laturile lungi de 101,10 m
.i cele scurte de 66,65 m. Grosimea zidului de incint este de 1,60 m la temelie
n seciunea I i de 1,20 m la poama cit NE. In spatele lui se afl aggerul, lat
de cca 6 m. Berma e marcat de un strat de mortar care se ntindr pe o lungime
.de 2,25 m, dar iniial ea a putut fi mai ngust. Pe laturile de Sud-Vest i Nord-
Vest castrul nu a avut an n faa zidului de incint, el fiind superfluu, din cauza
pantei abrupte a dealului. In schimb un an continuu se distinge clar pe terf'n
pe laturile de Sud-Est i Nord-Est. In seciunea II, pe latura <le Sud-Vest, anul
are lrgimea de 7,50 m, cu o escarp lung spre interior i una scurt spre extP-
rior. Adn::!imea anului este de 3,90 m fa de linia hermei, iar vrful lui se afl
la 8 m deprtare fa de faa exterioar a zidului de incint. Porile de pe latu-
rile lungi, singurele dezvelite, se gsesc la 3ti,80 m deprtare de latura de Nord-
Vest i la 64,30 m n latrura de Suc.I-Est. Ele mpart df~ci curtina n segmente ine-
gale, unul de cca 1/3, cellalt de 213 din lungimea total a acestPia. Porile de pe
laturile scurte au fost cu totul distruse, dar locul lor nc se recunoate pe teren.
Ele sunt situate n mijlocul curtinelor. Porile sunt flancate de cite dou turnuri
patrulatere, care ies cu 1,40 m n afara zidului de incint (fig. 13). Deschiderea
porilor este de 4 m. Poarta propriu-zis era din lemn de stejar cu dou canaturi.
ln ruinele porii de Nord-Est s-au gsit, ntregi, benzile de fier care ferec-au
poarta. La coluri castrul era ntrit cu turnuri interioare. Cel din colul de Est
are o form trapezoidal. Suprafaa din interiorul castrului nu a fost nivelat din
cauza terenului stncos. Cele dou seciuni executate n interiorul incintei nu au
scos la iveal dect urme slabe de cult.ur din epo~a roman printre care i o
monet foarte tocit, probabil de la Hadri.an. Alte dou monete s-au gsit n rui-
nele celor dou pori i ele sunt ale lui M. Aurelius Caesar, deci clin timpul dom-
niei lui Antoninus Pius. Una din aceste monetc era prins n mortarul padimentului
din turnul de N al porii de NE. Ea ar putea constitui un terminus post quem
pentru data construirii castrului de piatr. Se pare c acest mic castelk1m nu a
fost folosit mult timp. Dup cum dovedesc puternicele urme de arsur i crbune
constatate la cele dou pori, el a fost prsit <lup ce fusese mistuit de un in-
cendiu.

M. Macrea a completat mai trziu datele n legtur cu castrul611 scri-


ind: Il .castrum dell' altura Citera distruto probabilmente durante le
guerre marcomaniche del tempo di l\1arco Aurelio, c stato abandut-
nato ... "

ss Tudor 196~, p. 244.


67 Macre a 1961, p. 374-376.
as M. M a crea, n Enciclopedia delle arte, Roma, VI, 1960, p. 385.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea.
86

e. spturile arheologice au fost ngreunate pe de-o parte de fap-


tul c terenul era mpdurit, iar pe de alt parte de distrugerile fcute
de jefuitorii de piatr. Fig. 22.
1958
- seciunea I (20X1,00) executat pe latura de Sud-Vest, ling (la
3,50 m) de bastionul de Sud al porii principalis sinistra peste elementele
incintei. Fig. 24
- seciunea 11 (25,60X1,50 m) executat pe latura de Sud-Est la
0,80 m de bastionul de Sud al porii de Sud-Est peste elementele incin-
tei (14 m n exterior, 11,80 n interior). Fig. 25.
- seciunea III (20X1,00) executat n interior, paralel cu latura
de Nord-Est (sau Sud-Vest) n dreptul porii principalis sinistra i la
21 m de aceasta
- seciunea IV (10,80X1,30) executat n interior, paralel cu la-
tura de Nord; n spatele porii praetoria, la 15,00 m de aceasta, cam peste
via praetoria
- seciunea V (ll,40X7,00); caset pentru dezvelirea porii de pe
latura de Sud-Vest (principalis sinistra). Fig. 2611; 27
- seciunea VI (11,40 X 7 ,00) caset pentru dezvelirea porii de pe
latura de Nord-Est (principia dextra). Fig. 2612; 28
- seciunea VII (9 X 5,00 X 3,00) caset pentru dezvelirea turnului
din colul de Sud-Est.
lnainte de a trece lu partea urmtoare, vom prezenta notele de sp
tur inedite, scrise de .l.Vl. Rusu:

,,Moigrad 14. VII. 1958. Seciunea I. S-au nceput spturile la castrul de pe


dealul Cit.era, n cot.a 502. S-a trasat o seciune> I, pe latura de Sud-Vest n ime-
diata apropiere a porii. Seciunea este lung de 15 i larg de 1,50 m. In dreptul
m 10,30 la 25 cm au aprut pietrele ~are formeaz zidul. Zidul este lat de 1,00 m
~i se mai pstreaz pe o nlime de cca 1,10 m. Din cauza presiunii pmntului sau
a pantei, zidul este uor alunecat in spre exterior. Zidul este format din blocuri
de piatr legate cu mortar. Temelia propriu-zis este nwnai de dou rnduri d(
piatr. Berrna e5ti! foarte bine pstrat. Ea e lat coa 1,80 rn. Valul de pmnt
ncepe din spatele zidului (imediat) i se conti:nu n interior pln n dreptul m .
.O deci a.re o lime de cca 10 m. In .umplutura valului au aprut fragmente
ceramice romane i !n special dou fragmente ceramice ~ucrate cu mina de fac-
wr dacic. Unul dintre cioburi este ornamentat cu un buton n relief. La cca
3 m de zid, sub valul roman (n pmntul) pe nivelul amic la 1 m s-au gsit cteva
f'l"'agmente ceramice de factur dacic.
15. V II. 1958. Se continu sptura n adndme. S-a dezvelit n ntregime
zidul; girosimea lui este de 1,60 m, iar nlimea care s-a mai pstrat este de
1,20 m. Dup observaile de pn acum, se pare c lagrul nu avea an pe la.tura
aceasta. De fopt nici nu era nevoie cci .panta este foarte abrupt. De fapt mai
la vale este t.m val care se bifurc aproximaitiv de la coasta Citerei i merge
spre Est, n timp ce cellalt val urc pin la latura de Vest a castrului i se con-
tinu pe creasta dealului pn spre Brebi, n direcia Sud-Nord. Aggerul din
seciunea I continu s se contureze tot mai dar. Prim.ii 40 cm sunt dintr-un_
pmint galben r~cat; urmeaz apoi un strat de pmint xoiartic, gros de cca
49 cm. Imediat Ung - zid stratul este gros. Fragmentele -ceramice gsite n um~
plutura valului sunt de factur roman cu excepia a dou sau tJrei fragmente.
C'are sunt de factur dacic lucrate cu mina.
16. VII. 1958. S-a continuat adncirea aggerului. lntre 1-1,20 m este un
strat de pmtnt negricios pe care l-am considerat oa nivelull antiic. In :acest
str-at au aprut cteva fragme.nte ceramice, exolusiv;. dacice. Sub acest nivel a
apir.ut un; strat. :de crbune in care s-iau . gsit rei}buci 4e bu:ze de . va~se de

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 87

factur dacic. Acest strat coboar pe de-o parte n spre zid, iar pe de alt parte
n- spre interiorul castrului. Sub acest strat apare un alt strat de culoare negri-
cioas, gros de cca 20 cm. Ultimul strat, gros de 50 cm., este de culoare brun-
rocat. Lini.a de crbune cobrar n jos, ncepnd de la -1,20 m pin la l,80 m.
La acPast adncime s-a gsit un fragment ceramic tot de factur dacic. P
mintul de umplutur dintre linia de. crbune i captul seciunii este oarecum
unitar, att n ce privete ooloarea cit i consistena. Se dfisting citevia pietre
ntre m 0-2, la -1,50 m care coboar n pant uoar nspre linia de crbune.
Chiar la nceputul seciunii la -1,30 rn apare un strat de pietri oare ar putea
incJ.i-ca marginea viei sagularis.
Seciun"a II. 16. V II. 1958. S-a nceput pe latura de Sud-Est la CC'a 2 m
(suc}) de turnul porii o seciune nou (II). Seciunea a fost trasat de 26X1,50 m.
Seciunea a fost trasat n aa fel incit s treac peste val, zid i an. Valul
prezint o curiozitate oarecum apame cci mantaua lui este fcut dintr-un lut
galben des~his printre oare sunt numeroase pietre de ru sau buci de stnc
sf<'irmat. Zidul se pare c a fost scos de ranii din Jac. Spre deosebire de cele-
lalte laturi aici se afHi un ~an care taie eaua dealului. anul este umplut cu
bloruri de piatr czute clin zid. Valul e format din prnint galben ou numeroase
pietre de ru sau stinc srttrmat. Urmeaz apoi un strat de lut rou. La nivelul
care corespunde 0u stratul cenuiu de humus antic din sec. I se afl i n
aceast se~iune 1\111 strat de pmnt negricios n care s-au gsit citeva fragmente
ceromice. Zidul a fost scos n ntregime de rani. Berma este acoperit cu un
sbrat de mortar (VC'Zi Fig. Z:i).
11 oarta de Est. 16. VII. 1958. S-a nceput dezvelirea porii de Est. ranii din
Jnc au SC'os zidurile incintei i ale turnurilor, lsind intacte interioarele turnu-
nilor . .S-a nceput s se dezveleasc drumul .i poarta propriu-zis, precum i unul
din turnuri (cel de Vest). La 0,80 m, tn colul de Sud-Est, s-au gsit dou ulcioare
ntregi, o farf.urie i o str:achin lntregibile. Vasele respective par s fi czut
de Ja etiajul turnJlui. La poart l~ nu s-a dat de d!'um sau de pavaj.
La turnul din spre Nord al porii s-a observat un strat de lut rocat gros
de cca 40; cm; n acest strat s-au gsit vase. Se 'pare c acest strat era podeaua
turnului. Sub acest nivel se afl un strat de mortar oare se !ngroa spre zidul
exterior al zidului. La cca 20 cm n acest strat sau la -1,40 m de la nivelul ac-
tual s-a aflat o monet de bronz destul de bine conservat. Aceast monet dateaz
momentul cind s-a fcut temelia turnului ntruct turnul suprapunlndu-se peste
valul i anul anterior (dacic?), romanii au fcut un strat izolator din mortar gros
de cca 70 cm.
17. VII. 1958. Sub drumul antic am aflat iari un strat de cca 15 cm de
mortar a crei explica.ie deocamdat nu o pot da. Din :profilul lsat reiese c
cJ.rumul nu se poate distinge deocamdat. SUb stratul izolator al turnului se afl
un zid (temelia) format din blocuri neregulate; limea ...
18. VII. 1958. S-a nceput lucrul la turnul de Est. S-a adlnci:t cu 60 cm i
s-au scos pomii (n.n. copacii= fagi). Se continu adincirea anurilor unde au fost
temeliile turnurilor (zidurilor); drunwl nc tot nu apare.
19. VII. 1958. S-a continuat adirtcirea pe ling zidul care traverseaz poarta.
S-.a adncit poriunea dintre turnuri, dar fr s se gseasc nc drumul. Se con-
tinu adncirea la turnul de Est.
21. VII. 1958. La !turnul de Est a aprut o poriune de zid care nu a fost
scoas de rani. S-a continuat dezvelirea acestui turn adncindu-se interiorul.
Stratigrafia poriunii din interiorul turnului este iaceeai ca la turnul de Sud.
La nceput se afl un strat de lut rocat gros de cca 40 cm fn care s-au gsit
doar cteva firagmente de vase romane. Urmeaz apoi iUil strat de pmnt negru cu
numeroase fragmente ceramice i n special oase de animale. Acest strat are o
grosime de cca 20 cm i ine numai cit este n interiorul turnului. Sub acest strat
(urineaz) substrucia turnului, din mortar i pietre necioplite.
22. VII. 1958. La poart /tot nu s-a gsi,t un drum pavat. In schimb s-a
aflat un strat de mortar gros de cca 25 cm. Aproximativ n mijlocul laiturii
lungi a turnurilor s-au aflat dou bare de fier, lungi de cte 1,75 m care ntreau
poarta. Grosimea scndurilor cw-e formau poarba este de cca 10 cm dup cum
arat ndoitura cuielor care treceau prin bara de fier i .scndrUri. Poarta a fost
Jat de 4 m. Ea a fost drmat nspre interior. Poarta a ars n ntregime.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
88

Poarta de Vest. S-a nceput curirea terenulll:i, tindu-se pomii (n.n. copacii)
~i arbutii.Zidurile turnurilor au fost scoase doar parial, astfel c se va putea
dezveli n ntregime poarta cu toate componentele ei. S-a nceput dezvelirea de
la vale la denl ntrucit poarta este a.~zat :puin n pant. La turnul de Sud cu
ocazia scoaterii unei buturugi la 30 cm s-a aflat o monet de bronz de la Marcus
Aurelius. Monetia a fost gsit la -90 cm. dar ea provenea probabil de pe nivelul
superior al turnului. Acest strat gros de cca 5 cm cuprinde cirbune, pmnt ars
eenu, cioburi etc. Stratul se afl la -90 cm sub nivelul actual. Pn la nivelul
superior al rturnului stratul este compus din drimturi care cuprind ceramic,
oase de animale etc. Tot din acest strat au ieit la iveal un pandantiv de bronz
rotund, fragmente de sticl, limb de cataram, vrf de sgeat din fier n trei
muchii, etc. Sub nivelul superior al turnului la -1,20 m i 1,25 m au aprut
cteva fragmente ceramice de factur dacic. Vasele surut orruam.entaite cu bruri
cu alveole i bruri crestate. Aceast ceramic a aprut ntr-un strat de lut rooat
care este umplutura turrwlui. Vasele dacice provin fr ndoial din aezarea da-
cic de pe Cit.era, anterioar castrului de pmnt i castrului de pliatr.
S-a corutinuat dezvelirea turnului i s-a prins conturul lui. La poarta s-a
ajuns la nivelul antic aflnoo-se piroane i ba.Te de fier de la u. S-au gsit i
doi stlpi carbonizai din lemn de stejar.
Turnul de Nord este cel mai bine pstrat. Se vor putea dezveli n ntregime
cele patru ziduri. Stratul de drmturi care acoper nivelul turnului are o gro-
sime de 90 cm. Pe nivelul antic al turnului s-au gsit trei vase care se pot re-
con;stitui. In colul de Nord-Est al turnului sP vd urmele unei vetre de foc.
Ace!ai lucru s-a observat i la turnul de Sud n colrul de Sud-Est unde s-au
gsit fragmentele unei oale i a unui castron.

[desen al porii]
Poarta propriu-zis este larg, ntre stlpii care susineau poarta, de 3,50 m,
iar intervalul dintre ziduri este de 4,00 m. La turnul de Nord se pot preciza exact
dimensiunile lui. In intErior dimensiunile sunt de 3,60 X 2,10 m. Zidul are o grosime
de 0,80 m in interior .i 1 m spre exrt.erior. Tot 1 m are i stlpul oare susinea
canatul porii. La turnul de Nord in interior se vede clar stratigrafia lui care se
compune din urmtoarele nivele: sus - un strat de dri.mtur gros de 30 cm;
sub aceasta este un strat de lut rou pe care se umbla i care iniial eria nivelllll
turnului; pe acest nivel s-au gsit vasele pom.enite mai sus, precum i o vatr de
foc. Sub stratul de lut rou urmeaz un strat de mortar cu numeroase fragmente
ct>1~amice de factur !roman. Stratul de mortar se ngroae pn la 60 cm n spre
pant. Intru cit :turnul era aezat peste aggerul castrului de pmnt, vrful acestui
a.~ger se poate observa uor n profi1ul turnului. Se observ clar nivelul antic
din seciunea I ca.re conine ceramic dacic. Acest strat, gros de 20-40 cm cu-
prinde fragmente cP.ramice dacice lucraite cu mna.
Turnul d.in colul de Sud-Est. Acest turn a fost distrus parial de ctre ranii
din Jac. Se pot totui reconstitui forma i dimensiunile lui. Intruct colul castru-
lui este rotunjit turnul are trei laturi drepite i una arcuit. Grosimea zidului de
incint este de 1,20 m, iar a zidurilor tw-nului de 0,80 m.

[desen al turnului de col]


i acest turn .a fost ae7.:at peste aggerul castrului de pmnt. In interior
turnul prezint urmtoarea stratigrafie. Sub stratul obinuit de drmtur, gros
de 0,60 m ncepind de la nivelul de la caire apar i temeliile zidurilor, se afl un
strat de pmnt rocat gros de cca 25 cm. Sub acesta este un striat de mortar gros
de 30 cm. Sub stratul de mortar era un strat de pmnt negru (humusul anti~) n
care am aflat 3 fragmente ceramice de factur dacic. TemeHa zidului este ae
zat pe acest strat de pmint negru. In interiorul turnului nu s-oo gsit deict
patru fragmente ceramice romane i cteva oase de animale. Zidul se adincete
la 1,40 m fa de nivelul actual".

f. constatri cu caracter tehnic. lntruct jurnalul lui M. Rusu cuprinde


n mare parte datele profilelor anexate (Fig. 24, 25, 27, 28) nu vom mai
comenta aceste profile. Ceea ce este important este faptul c n evoluia

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele comp~exului daco-roman
89

castrului de pe d. Citera au fost constatate dou faze de construcie succe-


sive: cea cu val de pmnt i cea cu zid de piatr.
1. castrul cu incinta din val de pmnt. Elemente ale castrului cu
val de pmnt au fost constatate n mai multe puncte: pe latura de Vest
(seciunea I), la poarta de Vest (seciunea V) i la turnul din colul de
Sud-Est (seciunea VII). Valul de pmnt a fost ridicat dintr-un lut de
culoare galben rocat, foarte compact; limea acestui val era de 10 m
(seciunea I) numai n spatele zidului. M. Rusu vorbete despre o por-
iune din captul exterior al valului ieit n afara zidului porii de Vest.
Deci limea valului era mai mare. Inlimea lui actual este de cca
1,00-1,50 m; n profil nlimea pstrat n spatele zidului este de
1,20 m. Trebuie s presupunem totui o nlime iniial mai mare de cca
2,00-2,50 m.
ln profilul seciunii I, ntre m 1-4, a fost identificat un an adnc
de 2,00 m n spatele aggerului de pmnt spre interior. Acest an a fost
spat pentru a se scoate pmnt spre a fi nlat aggerul, care n fa
nu are an destul de adnc, deci era necesar aducerea de pmnt din
al t . parte .
.Valul de pm.nt a fost aezat pe un strat de locuire dacic n care
s-au gsit fragmente ceramice de factur dacic. In compoziia valului
de pmnt, deci deasupra stratului de humus antic, s-au gsit deaseme-
nea urme care arat c stratul de locuire dacic a fost folosit la construi-
rea valului roman. Peste nivelul de humus antic se suprapune .un
strat de crbune gros de cca 5,00 cm. Acesta ar putea fi stratul provenind
din distrugerea aezrii dacice. ln val mai apare i un pmnt de culoare
neagr amestecat cu pietre care provin din anul ce a tiat humusul
antic. Tot n val sunt poriuni de pmnt neumblat scos chiar din fundul
anului.
In anul interior s-au scurs lent poriuni din straturile care com-
puneau valul de pmnt. i din interiorul castrului s-au scurs n an
straturi de culoare cenuiu-glbuie amestecate cu nisip care ar putea
proveni de la via sagularis. anul a fost astupat odat cu construirea
castrului de piatr.
Situaia din seciunea I a fost ntlnit i n alte puncte. La poarta
de Vest s-a constatat c zidurile laterale i din spate ale bastioanelor
au fost nfipte n valul de pmnt. La turnul din colul de Sud-Est zidu-
rile interioare au fost nfipte deasemenea n agger. Toate acestea sunt
probe hotrtoare pentru existena castrului de pmnt.
Nu s-au putut preciza dimensiunile castrului de pmnt n trecut,
pentru c lipsesc seciuni pe celelalte laturi i observaiile sunt incom-
plete. Cum ns urmele lui au fost identificate pe trei dintre laturi in-
chisiv la turnul de col, nu avem nici un motiv s credem c nu a exis-
tat i pc latura cealalt. Socotind distana de la zidul de piatr la coa-
1na aggcrului, pot fi msurate i dimensiunile castrului cu val de p
mnt, foarte apropiate de cele ale castrului de piatr: 95 X 60 1n. Orien-
tarea laturilor era probabil aceeai, ns nu poate fi nc precizat.
Construirea castrului s-a fcut nceputul secolului II e.n. se pare
chiar sub Traianus. Durata lui de existen nu poate fi stabilit cu pre-
cizie. Maneta gsit n substrucia turnului de Nord a porii de Est

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea

l-a fcut pe M. Macrea s cread c acest castru a durat numai pn l-a


M. Aurelius. .
2. castrul cu zid de piatr. Castrul cu zid de piatr are plan patru-
later; laturile lungi msoar 101,10 m, cel scurte 66,65 m. Laturile sunt
orientate astfel nct colurile castrului corespund punctelor cardinale
principale. Fig. 23.
Zidul de incint a fost construit n tehnica opus incertum din piatr
de carier i buci de stnc sfrmat. M. Rusu vorbete i de pietre
de ru. Este vorba de fapt de bolovani rotunzi sau cu rotunjimi cctte
sunt produse" tipice ale carierelor qe bazalt vulcanic de la Moigrad.
Temelia zidului este format numai din dou rnduri de piatr si .este
nfipt n valul de pmnt anterior. Grosimea zidului de incint (p~ baza
m{tsurtorilor din seciunile I, II) este de 1,60 m; lng poarta de .Est
grosimea este ns numai de 1,20 m.
anul de aprare a fost identificat numai pe trei dintre laturi. tim
c a fost n funciune mai ales n timpul castrului de piatr dup um-
plutura lui, care consta din pietre czute din zid. Limea lui este de
3,00 111, adncimea lui este de 2,50 m. Distana ntre marginea interioar
a anului i zid este de 2,50 m pe latura de Est, 2,00 pe latura de Vest ...
Berma castrului avea deci o lime de 2,50 m.
Pe laturile scurte porile sunt aezate exact la mijlocul laturilor.
Axa lung a castrului se afl la 33,25 m de la laturile de Sud-Vest i
Nord-Est. Pe laturile lungi porile se plaseaz la cca 2/3 din lungimea
laturei: la 64,30 m de latura de Nord i la 36,80 in de latura de Sud~ !n
funcie de aceast plasare a porilor putem stabili orientarea castruli.
Poarta de pe latura de Nord-Vest este porta praetoria. Porile de. pe
laturile de Sud-Vest i Nord-Est sunt porile principales. Poarta de pe
latura de Sud-Est este porta decuniana.
Poarta de pe latura de Nord-Est (principalis dextra) este flancat de dou
bastioane dreptunghiulare. Fig. 26/1. Spre exterior zidurile ei depesc cu
1,15 m linia zidului de incint. Spre interior bastioanele se retrag cu
2,65 m de la faa interioar a zidului de incint. Grosimea zidului de in-
cint[1 n dreptul bastioanelor este de 1,20 m. Grosimea zidurilor bastioa-
nelor este de 0,75, respectiv 0,70 m. Dimensiunile bastioanelor n exte-
rior sunt de 5 X 3, 70 m; n interior msoar 2,20 X 3,50 m. Su praf aa inte-
rioar[1 este deci de 7,70 n1p. Bastioanele au spre spaiul porii cite un
contrafort lat de 0,70 m care iese n afar cu 0,25 m. Aceste contraforturi
serveau la susinerea platformei de deasupra porii. Lrgimea porii este
de 4,00 in. Distana ns ntre contrafori este de numai 3,50 m. Contra-
f orii se afl la 1,70 in de faa bastionului i la 2,60 m de spatele basti.o-
nului. In spaiul porii s-au aflat dou benzi din plci de fier care nt
reau canaturile porii propriu-zise din lemn. Astfel de chingi se numeau
ferrata portaruni i sunt amintite de Ammianus Marcellinus (XXI, 12, +3).
Poarta de Sud-Vest (principalis sinistra). Fig. 26/2. Bastioanele au
fost construite n valul de pn1nt anterior. Fig 27. Au plan patrulater.
Spre exterior tes cu 1,40 m fa de linia zidu~ui de incint; spre interior
se retrag cu 2,00 de la partea interioar a zidului de incint, grosimea
acestuia n dreptul bastioanelor este de 1,60 m. Dimensiunile bas.t\oan~lor

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele compexului daco-roman
91

sunt egale. In exterior msoar 3, 70 X 5,00 111, n interior 2,20 X 3,50 m. Spre
interiorul porii bastioanele au ct un contrafort care msoar 0,90 X
0,25 m. Contraforii sunt la 1, 70 m fa de zidul exterior al bastioanelor
i la 2,60 m de zidul din spate al bastioanelor. Grosimea zidurilor basti-
oanelor este de 0,80 m, zidul din fa este gros de 1 ,00 m.
: Spaiul porii msoar 4,00 m; distan:1 ntre contrafori este de
3,50 m. In spaiul porii nu au fost gsite urmele unui drum pavat. ln
schimb a aprut i aici o band din fier care ntrea poarta propriu-zis
din lemn.
8~1stioanele porilor au fost locuite. Acoperiul lor era din igle i
crmizi aezate pc o arpant din lemn.
Turnul din colul de Sud-Est are plan trapezoidal. Curbura zidu-
lui de incint la col (cu grosimea de 1,70 m) constituie partea lui exte-
rioar. Zidurile interioare au grosimea de 0,80 m. Lungimea zidurilor
laterale este de> 1,80 m, latura din spate msoar 3,20 m. Dimensiunile
n interior sunt 2,00 + 2,20 m X 1,20X1,40 m. Probabil c i celelalte turnuri
au forme i dimensiuni foarte apropiate. Turnul de col a fost locuit. El
c;a acoperit. Acoperiul din igle i olane se sprijineau pe o schelrie
de lemn.
ln interiorul castrului seciunile III i IV nu au identificat un strat
de locuire consistent. Probabil ns c ele au fost trasate n locuri unde
nu .s-a locuit, sau datorit pantei terenului nivelul antic a fost splat
de ape.
ln legtur cu data construirii castrului cu zid de piatr nu avem
repere cronologice oferite de materialul gsit n spturi. Singurele re-
pere ni le ofer planul castrului. Judecind dup{1 analogiile cC'le niai apro-
piate fie din Dacia, fie din alte provincii ale ImpPriului, castrul se n-
scrie n categoria celor construite pe la sfiritul dornniei lui Hadrianus
i n timpul lui Antonius Pius. Cele dou manete aflate n cursul s{1p
turilor contribuie doar n linii mari la datare. M. Macrea credea c
moneta de la M. AuFelius Caesar aflat n padin1entul bastionului de
Nord al porii de Nord-Est nseamn un terminus post quem pentru
construirea castrului de piatr. Padimentul ns a putut fi i reparat.
Nu putem tii ct a durat viaa castrului cu zid de piatr. Dac
garnizoana lui a fost ntr-adevr numerus palrnyrenorunt atunci trcbuif~
s fi durat mult (cci la nceputul secolului III aceast unitate a ridicat
templul zeului naional Bel). M. Macrea i colaboratorii credeau ns
c fortificaia a fost incendiat i prsit n timpul rzboaielor marco-
manice. Aceast constatare se baza pe situaia stratigrafic de la pori i
pe urmele arse" ale porilor de lemn. Intr-un raport ns rmas ma-
nuscris aceeai autori scriau c fortificaia a putut fi folosit o bucat
mhl lung de timp. Aceasta este i prerea noastr.
g. materialul arheologic aprut n castru. Spturile arheologice au
scos la lumin foarte puin material arheologic. Din acest motiv este
foarte greu de operat i cu datarea construciilor i cu stabilirea dura-
tei existenei castrului .
.. Materialele legate de valul de pmnt, mai precis spu.s cu faza cu
val de .. pmnt a castrului, lipsesc aproape cu totul. ln seciunea I au
fost identificate n structura valului cteva fragmente ceramice ro-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
92 Nicolae Gudea

mane nedeterminabile i 2 fragmente de vase dacice, ultimele prove-


nind dintr-un strat anterior cuceririi.
Mai numeroase sunt materialele gsite n interiorul bastioanelor
porilor. La poarta de Nord-Vest (n bastionul de Sud) au fost gsite
urmtoarele: fragmente ceramice romane, pandantiv de bronz, vrf de
sgeat cu trei muchii, limb de cataram, fragmente de sticl. In spa-
iul porii s-au gsit cele dou benzi de fier care ntreau poarta pro-
priu-zis. In bastionul de Nord s-au gsit trei vase intregibile, un cas-
tron i o oal. Aici a aprut moneta de la M. Aurelius Caesar.
Nici unul din aceste materiale nu ajut la o datare precis. Ele
sunt obinuite n castrele ron1ane. Am meniona doar c sunt foc,irte
puine chiar i pentru interiorul bastioanelor.
La poarta de Nord-Est au aprut fragmente ceramice i o singur
band de ntrire a porii de lemn.
h. observaii cu caracter cronologic. Aa cum am subliniat pentru
fiecare faz[t n parte a castrului dovezile necesare datrii sunt foarte
puine. l\Iai dLgrab puten1 data prin analogii cu planurile altor castre
sau cu istoria unitii c~re a staionat aici dect cu inaterialele arheo~
logice dlscop(.ri te aici.
Astzi este sigur - dupi't analiza ntregii documentaii de sp
tur - c a existat un castru de pmnt. Tot att de sigur este faptul
c acest castru a fost ridicat de la nceputul instalrii romanilor aici
n primele decenii ale SPcolului II c.n. Cea mai trzie dat pentru ridi-
carea castrului de p<."1mnt poate fi anul 120, cnd pahnyrenii sagittarii
au fost sigur prezeni aici.
Data construirii castrului de piatr este mai greu de stabilit. Pla-
nurill' folosit<' ca an;.llogk nl' :lr:1L.1 o perioad mai lung, de vreo 15 ani
(de pP la l 38 l'.n. pn la 150 l'.n.)Goa. Prezena unei manete de la M.
Aurelius (Caesar) n substrucia bastionului de Nord de la poart de
Nord-Est sugereaz ridicarea lui sub Antonius Pius. Oricum, trebuie s
considcrn1 c{1 fortificaia a fost ridicat la mijlocul secolului II e.n.
Durata de existen[1 a castrului cu zid de piatr este o problem.
Personal nu cred c un castru s fi durat att de puin timp, 'mai ales
cnd tin1 ce concentrare de fore exista la P. De aceea cred c trebuie
acceptat ipoteza c fortificaia a durat mai mult timp. Cercetrile
viitoare vor confirma sau infirma aceast ipotez.
i. constatri cu caracter istoric. Spturile arheologice permit ur-
mtoarele constatri cu caracter istoric:
- pe d. Citera a existat nainte de cucerirea roman o aezare,
probabil o fortificaie dacic. Urmele ei au fost identificate n dou
puncte: seciunea I la baza valului i n p1nntul de umplutur de cu-
loare rocat din bastionul de Sud al porii de pe latura de Sud-Vest. Ea
a fost distrus la da ta instalrii romanilor la P.
- prima fortificaie roman de pe d. Citera a fost un castru cu
incinta din val de pmnt. Planul i dimensiunile sunt foarte apropiate
de cele ale castrului urmtor de piatr.
ssa J. Lander, Roman Stone fortifications. Variations and Change !rom the
First century A. D. to the Fourth, Oxford, 1984, p. 49-67 perioada Hadrianus, p. 67-
91 perioada Antoninus Pius.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 93

La ridicarea valului au fost deranjate straturile de locuire dacic.


- peste castrul cu val de pmnt a fost ridicat, pe la mijlocul
secolului II e.n., un castru cu zid de piatr. Ct a durat acest castru nu
se poate preciza69 Planul lui, organizarea, l nscriu ntre ca~;trele tipice
pentru o unitate mic, aa zisele Numeruskastellen. Nu suntem ns de
acord cu afirmaia c acest castru a fost distrus la data rzboaielor
marcomanice i apoi abandonat, aa cum sugera M. Macrea la un mo-
ment dat. ntr-un raport rmas mss. acelai autor crede c a fost aban-
donat la data construirii castrului mare de piatr de pe d. Pomt.
Materiale arheologice databile terra sigillata (IX. A. 1. a. nr. 57) ~i
o igl cu tampila cohortei III .(IX. A. 11. i, nr. 8) gsite la poarta de
Est sugereaz .c fortificaia funciona la nceputul secolului III e.n.

II. 2. C. Fortificaia cu incinta din val de pmnt ~ituat pc partea de Sud-Lc;t


, a dealului Citera
a. poziia n cadrul complexului. Este aezat la Sud-Est de castrul
de pe d. Ci tera (Fig. 11) .astfel c latura de Nord-Vest a ci este parial
comun cu latura de Sud-Est a castrului, dind impresia unei anexe. Col-
ul de Vest al anexei aproape se suprapune pe colul de Sud al castru-
lui. In raport cu castrul de pe' d. Pomi'it se afl la distana de vn'-0
300-400 m (msurat de la latura de Sud-Vest la Vf. Bisericua). Ori-
cum din colul de Est al castrului de pc d. Pomt se vede clar i bine
ntreg interiorul fortificaiei.
b. aezarea pe teren. Fortificaia cu val de pmnt se ntinde de Ltpt
pe panta de Sud a d. Citera. lnclinarea terenului este n n1are n di-
recia Sud, dar marginile lui se nclin i spre Sud-Vest i respectiv
spre Est. Panta terenului este relativ uniform, fr denivelri pn'a
mari astfel c ea poate fi luat drept o teras ntins, nclinat destul de
puternic. Diferena de nlime ntre latura de Nord-Vest (situat peste
latura castrului situat pe vrf) i latura de Sud-Est, situat spre baza
pantei, este cam 30140 m.
c. aspectul actual al ruinelor. Astzi. peste terenul altdat defri-
at i curit, a crescut o pdure tnr{1 (de fag i stejar) i arbuti,
astfel c nu se poate descrie detaliat aspectul general al fortificaiei.
Pornind ns numai pe urmele valului de incint putem afirina c acesta
are limea l~ baz cam de 4,00-5,00 m i nlimea de aproximativ
1,00-1,50 m. Direcia lui poate fi urmrit cu destul uurin - dac
cineva tie de existena lui. In interior nu se mai poate urmri nimic,
sectoare ntregi fiind compact acoperite de arbuti crescui foarte des.
d. informaii anterioare. Fortificaia cu val de pmnt a fost desco-
perit n anul 1958 de ctre M. Rusu. Nu am reuit s determinm date
anterioare n legtur cu ea. Iat ce scria M. Rusu: lncepnd de la
colul de Sud-Vest al castrului (n.n. Citera) pornete un val de pmint,
care reprezint zidul de incint a unei fortificaii de form .aproximativ
patrulater cu laturile de circa 190X190 m. Latura de nord a fortifi-

6J C ii t nici u 198 l, p. 17 afirm nu s-a obinut tabloul complet al vieii


din castru", ca i cnd n a.J.t parte, n alte castre, s-ar fi obinut un astfol de
tablou complet.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
94

caiei se termin aproximativ la 111 m n linie dreapt de colul de


sud-est al castrului de piatr. Valul a fost secionat ntr-un singur loc
(seciunea V). Valul de pmnt are spre interior un an asemntor
cu cel aflat n seciunea I (n:n. la castru Citera) ceea ce ar pleda pentru
o contemporaneitate a acestei fortificaii cu faza de pmnt a castrului
roman de pe d. Citera, mai ales c valul, dup cum am mai amintit se
leag organic de colul de Sud-Vest al castrului. Scopul acestei fortifi-
caii nc nu a putut fi stabilit" .10
e. spturi -arheologice. A fost executat o singur seciune (nu-
1nit seciunea V) (Fig 29) pe latura de Sud-Vest a fortificaiei. Seciu
nea msura 5,00X1,00 m. Ea a fost spat la cca 103,30 m. n linie dreapt
de colul de Sud al castrului de pe d. Citera.
f. constatri cu caracter tehnic. Fortificaia are form de patrulater
neregulat. Colurile sunt orientate aproximativ pe direcia punctelor
cardinale principale, cu o mic deviaie spre Vest (sau Est), astfel c
laturile se abat i ele puin fa de aceleai puncte. Colul de Vest al
fortificaiei corespunde cu colul de Sud al castrului de pe d. Citera.
Dimensiunile msurate pe lungimea latwrilor sunt urmtoarele: la-
tura de Sud-Vest msoar 187 m; latura de Sud-Est msoar 151,92+
50 m; latura de Nord-Est msoar 190 m; latura de Nord-Vest nu poate
fi msurat pentru c nu mai sunt urme. In general dimensiunile pot
fi apreciate la 190X190 m.
Colurile fortificaiei apar rotunjite la suprafaa terenului. Numai
la colul de Vest aceast rotunjire ia o form aparte, descriind un arc mai
n1are, care iese din curbura obinuit.
Profilul seciunii (V) arat urmtoarea situaie: valul de pmnt
are' la baz limea de 5,00 m i nlimea de 1,20 m; a fost construit
din p1nnt galben lutos. In structura lui nu a aprut nimic deosebit.
Spre interiorul fortificaiei valul este nsoit de un an. Probabil
acest an a fost spat spre interior pentru c spre exterior fiind pant
destul de mare era greu s se sape i s se arunce pmntul n susul
pantei. anul are vrf ascuit i a fost adncit pn n pmntul neum-
blat. Dirnensiunile lui sunt 3,00X1,40 m.
g. observaii cu caracter cronologic. Din spturi nu au aprut ma-
teriale arhPologice care s permit precizarea datei construirii i duratei
fortificaiei. Singurele observaii cu caracter cronologic sunt ur1n
toarele:
- faptul c valul de p1nnt se leag la col organic cu valul de
pmnt al castrului de pe CitC'ra sugereaz o anumit contemporaneitate.
- deasemenea faptul c[1 anul a fost spat n interior n aceeai
mani('r cu anul st1pat pe latura de Nord-Est a castrului inai sus
an1intit sugereaz~'i dPasc1ncnea contemporaneitate
Se poate presupune deci c[1 fortificaia de pmnt de la d. Ci tera a
funcionat n aceeai perioadi'1 cu castrul cu val de pmnt de pe vr-
ful d. Citera

10 Toate informaiile i datele inedite au fost luate din i dup caietele de


notie ale lui M. Rusu.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 95

h. materialul arheologic aprut n fortificaie. In cursul spturilor


nu a aprut material arheologic. Dar la suprafa n interiorul ei,, pot
fi gsite fragmente de igle sau crmizi romane. Cum nun1rul aces-
tora este prea mare pentru a proveni din alt parte i sunt rspndite
pe o suprafa foarte ntins trebuie s acceptn1 ideea c provin .din
interiorul fortificaiei de la anumite construcii :;
i. constatri cu caracter istoric. Pornind de la ipoteza c fortificaia
cu val de pmnt de la vrful d. Citera a fost construit sub Traianus
(vezi mai sus) atunci i anexa dateaz din aceeai perioad i au func-
ionat simultan. Rolul acestei anexe este greu de precizat acum. Ea
putea servi ca loc de staionare pentru una din numeroasele unitC:-ll
care s-au stabilit aici nc de la nceput. Ea putea servi n acelai timp
i drept castru de antrenament.

I 1.2. D. Burgus-ul nr. l (de sus) de la Brebi

a. poziia n cadrul complexului. Este a!;l'Zat n marginea de Nord


a complexului, pe valul de aprare (vczi mai sus Fig. 7) care bloca aici
v. Ortelecului, n faa trectorii forn1ate dl' v. Frun1WjPll'i. In raport cu
valul se afl la 90 m de la ieirea lui din pdure, loc numit Peste vale i
la 350/400 m de la cotitura valului pe d. Curmtura. ln linie dreapt
se afl cam la 3,00 km de colul de Est al castrului de pe Citera. Astfizi
fortificaia se aflii n hotarul satului BrC'bi. Locul se numete Roata
Dungii. Valul deli111iteaz piiunea satului dl' locurile artoare. In
raport cu complexul este destul de izolatfl. Pinii acum nu se cunosc
urme de locuire antic n spatele lui spre Brf'bi, dPd spre provincie.
Autorii spturilor din anii 1958 au numit locul Sub CiterC:-1.
b. aezarea pe teren. Terenul pe care se afl fortificaia arc aspec-
tul unui mamelon uria, detaat uor de restul terenului din jur. Tere-
nul nsui este o cumpn de ape, o co3m mai nalt, ntre dou vi
care curg spre Nord. Spre Citer este o ea marcat i n orice caz mai
adnc dect restul terenului din jurul vrfului mamelonului, vrf care,
aplatizat fiind, are aspectul unui mic platou. Spre celelalte direcii
adic spre Brebi, spre v. Ortelecului sau spre Mgura Moigradului,
panta terenului este mai lung, dar mai lin. Spre ambele pri de
Est i de Vest aceast pant se termin n cte o vale format de aflu-
eni ai v. Srata spre Vest, respectiv ai v. Blnenilor spre Est.
c. aspectul actual al ruinelor. Urmele fortificaiei se recunosc foarte
bine la suprafaa terenului datorit valului de pmnt care este mai
nalt, limea i nlimea lui fiind bine conturate pe teren. Spre ex-
terior se vede distinct i anul de aprare pe laturile de Vest i par-
ial de Nord. Burgus-ul are forma unui patrulater cu plan regulat cu
colurile rotunjite. Laturile apar egale. Dou ntreruperi, largi apro-
ximativ de 3,50 m, pe laturile de Vest i Sud, exact la mijloc, mar-
cheaz locul. porilor. Burgus-ul se nscrie n linia valului mare, care aici
face un cot de 90. Valul de aprare se ntrerupe aici ling colurile
de Sud-Vest i Nord-Est ale burgus-ului. Cotul propriu-zis l alctu-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
96 Nicolae Gudea

iese laturile de Nord i Vest ale fortificaiei, dup care el continu pe


aceeai direcie.
d. informaii anterioare. Primul care a identificat aceast fortifi-
caie a fost C. Torma 71 Dimensiunile stabilite de el erau: laturile 34
pai, nlimea valului 5,50-6 m, limea lui 10 m; coroana valului
2,80-3,50 m. Mai mult s-a ocupat de fortificaie A. Buday72 Fig. 3011.
Fr a cuta s intre n posesiunea tuturor datelor el a desenat sistema-
tic fortificaia cu toate elementele pe care le-a vzut la suprafa i a
inclus-o de la nceput n sistemul defensiv al P. Desenele pstrate de
la A. Buday n depozitele MIT arat clar cit de bine a vzut autorul
cele dou fortificaii i cum le-a nregistrat.
Ulterior, (1933) aceast fortificaie a fost cercetat prin spturi
de C. Daicoviciu. Iat ce scria el:73 urme sigure de val i an se vd
numai la Nord-Est de P pe o distan de 600 m tenninndu-se ceva
mai la nord de burgul de la cota 283 (vezi harta lui Buday, n Dolg, 5.
1914 ntre p. 94-95). Dac aceast mic poriune de val, cu 2-3
burguri" de pmnt de dimensiuni foarte mici fcea parte dintr-un
sistem de limes sau era un dispozitiv provizoriu de aprare al cet[1ii
de la P. nu se poate nc preciza. In orice caz sptura fcut de sub-
semnatul la burgul de pmnt de la cota 283 nu mi-a dat convingerea
c avem de a face cu vre-o aezare militar de lung durat (nici zid
rii, nici manete, ci numai buci de lut ars cu nuiele i ceramic simpl,
dup toate aparenele din primele decenii ale secolului II (nota 2: Toate
acestea depuse la Muzeul de antichiti al Institutului de Studii Cla-
sice din Cluj)".
Dup C. Daicoviciu, cel care a descris aceste ruine a fost I. FerenczF 4 :

,,De la aceast parte a valului cam la 400 pai spre Nord de 1a coama ultim a
<l. Citera, spre o nlime ridicat deasupra Brebilor, la marginea pdurii numit
Peste vale" dar i n pdiw-e, apare prima fortificaie socotind cie la ,,Bisericu~
C. Torma o amintete numind-o propugnaculum mare cu perimetrul de 336 pai
(= 252 m); A. Buday o cunotea numai din auzite, nu a vzut-o. C. Daicoviciu a
ce.rceta~o. Fortificaia e aproape patruLater (fig. 4) are lungimea de 00 m,
limea de 56 rn, suprafaa de 360 IlllP Colurile sunt ro1ilnjite dup obiceiul
fortificaiilor II'omane. Laturile au dimensiunile i aspectul unui val, ln citeva
locuri isunt ruinate, iar priviJte din afar par numai de pmlnt. Spre partea
dinspre inamic dou din laturi (de Nord i Vest) aveau i an mic i probabil i
palisad.
an~ul limesului (n.n. valului de aprare) care se afl pe latura de Sud
C'oincide cu anul fortificaied. Dei direcia limesului 'Coincide pe direcia de
Vest cu a valului fortificaiei, ele sunt separate de un an. Pe latura de Nord
se poate observa acelai lucru. Valul limesului nu se lipete aici de latura forti-
ficaiei, ci sunt desprite de an la colul de Nord-Vest. Acest an nchide
toat latura pn dincolo de col, astfel di nu se poate vorbi de o unitre. Partea
din mijloc a fortificaiei se ridic mai sus dect latwile. Pe partea mai nalt,
dup cteva lovituri de trncop au aprut fragrn~te ceramice iromane de
culoarre roie. Pe laturile de Sud i Est la mijloc se vd nj~te i'nurerupeiri
de 2-3 m probabil pori (fig 4 F, D).

11 Tor ma 1864, p, 35; Torma 1880, p. 80-84.


n A. Bud a y; desene originale n MIT.
7 3 C. Daicoviciu, n AISC, 2, 1933-1935, p. 2~5.
7'- I. Fer e n c zi, n ErdMuz, 46, 1941, p. 193.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 97

. e. sp~ri arheologice. lat ce scria M. Macrea75 dup spturile din vara


anului 1959:" la locul numit Sub Citer" situat la 3 km Nord-Est de castrul de pe
Citera_, pe poriunea unde limesul ieind din pdure, continua pe punea. n
ct1 1rec1a Nord, ctre satul Brebi, pierzndu-se n terenul arabil dinspre valea Orte-
lecului au fost executate trei seciuni i o caset:
- seciunea I; 84X 1,00 m; orientat Est-Vest aproximativ paralel cu latura
de Nord i la 20 m de aceasta, tind laturile de Vest i Est.
- seciunea II 53X 1,00 rn, orientat Nord-Sud, perpendicular pe seciunea
J, dar numai peste latura de SUd i elementele valului
- seciunea III; 5,00X1,00 rn; orientat Est-Vest, perpendicular pe seci
unea II
- seciunea IV (caset); 5,00X5,00 rn; n intericxr n zona central a forti-
ficaiei
Pen tiru detaliile obinute din spklr citm din jurnalul lui I. Mitrofan:

Turn Mare de sub Citer" (Brebi). Dimensiuni pe centru (Sud-Nord;


Est-Vest) 61,50X64,50; pe laturi; Est=60 m; Nord=62,50; Vest-=58,50 m;
Sud 64 m. Turnul este aezat pe limesul (=valul) ce vine din spre
::::=:o

Pomet-Citera, care dup ce strbate pdurea, pe culme se ramific la


ieire, o ramur apucnd spre Brebi. Limesul cobornd n pant pe un
mic platou atinge colul sud-vestic al turnului, formnd latura vestic
a acestuia, mergnd spre Nord. In colul nord-vestic al turnului lime-
sul se ndreapt spre Est ieind n acest caz i latura de Nord a tur-
nului. Din colul nord-estic limesul se ndreapt din nou spre Nord co-
bornd panta spre turnul mic i Brebi. Fig. 30.2.
Seciunea I a fost trasat aproape paralel cu latura turnului cam la
20 m de aceasta. Seciunea taie n lungimea ei ntreg turnul precum i
cele 2 valuri de pe latura vestic i estic. Seciunea are 84 X 1 m ea
trece prin valul vestic, care are acum nlimea de aproximativ un m i
prin anul lui exterior care are cam aceeai adncime. leind din val n
in~eriorul turnului indreptndu-se spre Est secioneaz pe o mic adn-
cime humusul i stratul de cultur ptrunznd n latura estic a turnului
a crui val este nalt de cca 0,80 m, ieind n exterior fr s avem
an. Fig. 31.
Seciunea II are 53X1,00 m i este perpendicular pe seciunea I;
pleac de la 0,80 m de aceasta din dreptul metrului de sptur 38 i se
ndreapt spre Sud tind latura (respectiv valul) de Sud al turnului cam
la 3 m de poarta existent pe latura sudic. Valul este nalt de circa
0,70 m. Fig. 32.
Seciunea III este de 4,50X1,00 m este perpendicular pe seciunea
II i pleac din aceasta n dreptul metrului de sptur a acestuia 17
spre est". Fig. 33/2.
Caseta de 7,00 X 7,00 m a fost fcut pentru a prinde conturul con-
struciei identificate n seciunea II i III". Fig. 3311

f. constatri cu caracter tehnic. Fortificaia are plan patrulateri colurile


sunt rotunjite. Laturile sunt orientate pe direcia punctelor cardinale principale
i sunt aproape egle: Vest 60 m; Nord 62 rn; Est 64,50; Sud 64 m; interiorul
msurat de la baza valului are 44,60 mX44 rn. La 34 m de colul de Sud-Vest
pe latura de Sud i pe mijlocul laturii de Vest sunt dou ntreruperi largi de
3,50 rn. Fig. 3012

73 M ac r ea 1962, p. 493.

7 - Acta MvHi Poroliueosis, voi. Xfil


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
98

Valul a fost cons,truit din pmnt luat din imediata apropierP (n.n. din an).
Limea lui la baz este de 9/12 rn; nlimea maxim este de 1,20 pe laturile
de Est i Sud .i! 1,60 pe laturile de Nord i Vest. Spre interiarul fortificaiei
panta valului msoar 7 m lungime.
an de aprare s-a constatat numai pe latura de Vest. lncepe la mairginna
valului, are deschiderea de 2,15 m i adincimea de 1,60 m.
Pe latura de Sud, la baza valului n interior pe o lungime de 6,00 m s-a
sesizat un strat, gros de 0,20 m, format din prnrut ars i crbune, care conine
fragmente rerami'Ce de factur roman.
In interiorul fortificaiei s-oo identificat urmele unei barci cu perei de
lemn. Pl,anul ei era dreptunghiular: laturile msurau 3,00X4,00 m; pereii t_rau
lutuii. Acoperiul era din igle i olane.
Stratul de locuire din interior (humusul actual i st;at.ul de cultur) are o
grosime ntre 0,23-0,45 m. Cele dou straturi pot fi foarte greu definite unul de
altul.
g. observaii n legtur cu materialul arheologic. Dup jurnalul de sptur
a lui I. Mitrofan, au aprut urrnI1toarele materiale:

Seciunea I. Inventarul gsit n cuprinsul acestei seciuni este


foarte srac i se compune din cteva fragmente ceramice, unul de c
rmid, o bucat de fier, dou cuie mici (de nclminte), un nucleu
de cremene roie i pietre arse. El (n1aterialul) s-a gsit izolat ncepnd
dP la (adncimea d0) 0,10 m, rspindit pc aproape toat seciunea. Cera-
mica roman: fragmente foarte inici i tocite dintr-o past ordinar.
unele de culoare crmizie provenind de la vase (farfurii) altele incom-
plet arse, unele cu aspect negricios crmiziu provenind de la vase
diferite de tipul borcan. Unul (din fragmente) este din past puternic
ars de culoare negricioas de la o oal cu gtul scurt, buza ngroat
ce se termin drept i foarte uor rsfrnt n afar. Toate acestea (pro-
vin) n general de la vase (de mrime) mijlocie avnd o grosime medie.
Un fragment (provine) de la fundul unui vas de factur ordinar, mai
gros, pasta cu nisip i de culoare crmizie. Un fragment mic de lam
din fier provine probabil de la un cuit.
Inventarul din seciunea II este relativ mai bogat dect n prim3
seciune, ea (seciunea II) trecnd prin mijlocul unei construcii exis-
tente aproape n centrul turnului. La baza valului au fost prinse de-
asemenea vestigiile unei construcii probabile i care se pare s fi fost
anterioar construciei turnului. Jn zona construciei centrale s-au gsit
fragment~ de vase diferite, multe pietre' nefasonate arse, fragn1ente de
igl, crmid i olane, precum i mult pmnt ars la crmiziu ~i
crbune. Materialul gsit la baza valului este compus din fragmente
ceramice i crbune; aici avem i pmnt nnegrit.
Inventarul ceramic roman (se compune din) fragmente de dimensiuni
n1ici provenind de la diferite vase; fragmente de ulcele din past fin
de culoare crmiziu roiatic, subiri; fragmente din past crmizie,
mijlocii, fragmente brun-roiatice negricioase, de mrime mijlocie e de
la diferite vase; - fragmente de la vase de tip borcan cu buza uor
rsfrnte n afar, fie ngroat, fie terminndu-se drept, fie nengroat;
fragment de la fundul unor vase de culoare cenuie, pasta avnd n ea
puin nisip; dou buci de chirpic, ars de culoare crmizie; un cui
mare de fier; pietre dintr-o roc nisipoas, arse neuniform la rou brun.
Materialul gsit n seciunea I este sin1ilar cu cel din seciunc_a
li, plus o monet gsit la 0,40 m i foarte bine pstrat.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
)
Elementele complexului daco-roman 99

In caset s-au gsit aceleai materiale ca i de-a-lungul seciunii II;


pe. o lrgime de 2,50 m-3 m .la baz i n partea central s-au gsit
i cteva oase calcinate. Tot n interiorul acesteia s-a gsit i o bucic
de metal (fier) i una de bronz. Ceramica este n general de culoare
roie provenind de la vase de forme i mrimi diferite, n general mari:
- fragment.e provenind de la un vas mare tip borcan din past de
culoare crmizie, mrime mijlocie; fragment de la o farfurie mare,
larg cu buza lat ndreptat n sus uor arcuit interior pe margini
prevzut cu inele ieite n exterior, circulare mrginit de nite n
ulee adncite; fragmente de la vase mari i mijlocii din past bun
(de culoare) crmizie; fragmente cenuii, buza unui vas borcan rs
frnt n afar; fragment de la o farfurie uor arcuit n interior; frag
mente de la vase mici; fragment de buz de la un vas mare din past de
culoare cenuie; fragment din peretele unui vas fuit drept.
Inventarul ceramic din caset cuprinde urmtoarele: fragmente din-
tr-un vas borcan mare, past fin, groa5 crmizie; fragmente de la
vase mijlocii; fragmente de la vase mari i mijlocii; past bun cr
mizie; buze i funduri i din corpul vaselor; frag mente de la vase bor-
can diferite, de mrime mijlocie, past cri'imizie negricioas cenuie;
fragmente de can din past crmizie; fragmente de la vase de tip bor-
can din past cenuie, cu buza rsfrnt spre exterior; - fragmente de
la un vas cu buza de tipul chiupului; - fragmente de la vase borcan
din past negricioas cu buza rsfrnt i canelat pe margine; - frag-
mente de igle; - fragmente de mortar din pietri conglomerat cu nisip~
- fragment dintr-un cui mare; - fragmente de igle, corpul unei fibule
aflate la 0,30 m adncime (secolul IV e.n.)"

h. observaii cu caracter cronologic. Pe baza sondajului executat n anul


1933 C. Daicoviciu afirma c fortificaiile de pe val trebuie s dateze de la nce-
putul secolului II e.n. 7~ I. P'erenczi afirm c fortifiooia nu a fost la origine o
anex a limesului, ci a fost ridicat nainte <le a fi existat valul. Numai clup
ridicarea valului a fost indus n sistemul acesruia77 . El i baza aceste afirmaii
pe un anumit raport ntre val i 'anurile i valurile foirtificaiei, observat ns
la suprafa, fr spturi. I. Mitrofan a stabilit c exist dou nivele stratigra-
fice n interiorul fortificaiei. La baza valului <le pe latura de Sud a identificat
urm.ele unei construcii ce preau anterioare ~idicirii valului. El nu a precizat
ns nimic n legtur cu raportul dintre val ~i fortificaie. Din contr a sugerat
c ele ar fi contemporanE>.
Oricum materialul arheologic recoltat tn cele dou fortificaii arat cteva
1u0ruri: se pare c aceste serveau ca ~ii pentru uniti sau detaamente, nu
erau numai simple puncte de paz. Stratul de loouirc nu pare prea bogat. Mate-
rialul ns pare a arta c fortificaia a fost folosit timp ndelungat.
i. constatdri cu caracter istoric. Burgus-ul nr. 1 de la Brebi constituia un
e;ement important n dispozitivul defensiv propriu al complexului. Pe de-o parte
prin lrgttura sa direct cu cele doo fortificaii mari <le pe Pomt i d. Citera.
:'e dl' alt parte prin raza sa de observaie care cuprinde sectorul dintre trec-
toarea propriu zis (Poarta M<'sP-:;ului) ~i zona trectorii dP la \'. Frumw;;plc'i. Da-
torit acestui fapt s-ar putea c-a durata ei de existen ~ fi fost mai lung dect
arat acum materialul arheologic recoltat n cele dou seciuni.

76 C. D a i co v i c i u, lnc. cit
17 I. Fer e n c z i, op. cit., p. 194
www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
100

II.2. E. Burgus-ul nr. 2 de la Brebi

a. poziia n cadrul complexului. Este ncastrat n valul de aprare oare


nchide valea Ortele~ului, aproape n dreptul trectoarei spTe Merid. Este situat
cam la 500/600 m spre Nord de burgus-ul nr. 1, deci cam la 3,5-4,00 km de
colul de Est al castrului de pe d. Pomt (Bisericu). Dealtfel cu acest punct are
legtur vizual direct. Din burgos se poate observa bine valea Ortelecului i
trectoarea spre Merid, dar numai pe o poriune limitat. Fig. 7.
b. aezarea pe teren. Fortificaia se afl pe captul ,,Dungii" pe botul unui
promontoriu (cota 283) oare se termin aproape abrupt deasupra luncii vii Orte-
le~ului, cam la 300 m de aceasta. CapWl promontoriului este aproape orizontlal,
evident ca urmare a unei nivelri Spre Brebi panta dinspre fortificaie este lin;
spre Moigrad, spre valea S.riata, dincolo de anul valului, pan.ta este mai
abrupt.
c. aspectul actual al ruinelor. Fortificaia apare pe teren ca un patrulater
cu laturile mai ridicate, interiorul mai coboct; pe larura de Vest, spre Sa.tul
Moi19rad, are o ntrerupen; n mijloc se vd urmele unor deflanjri, probabil
urmele seciunilor trasate de C. Daicoviciu, care a cercetat locul i nu a astupat
seciunilf'. Latura sa de Vest o formeaz valul de aprare care are an :'Ypre
extfllrior (vezi mai sus). Celelalte laturi de Sud i Est par s aib anuri; pe larura
de Nord se vd clar urmele anului.
d. informaii anterioare. Primul C'are a nregistrat fortificaia a fost C. Tor-
ma78. Dup e] a vizitat-o A. Buday care i-a fcut un d*n, i"elativ bun 79 .
(Fig. 3411). Descrierea lui ns lipsete. C. Daicoviciu, care a fcut un sondaj
n interiorul fortificaiei nu d detalii n legtura cu ea (vezi 1nai jos)80 O descriere
detaliat a fcut I. Ferenczi 11 1:

cea de a doua fortificaie (fig. 7) este mai mare dect a msurat-o


A. Buday i nu e aa rotund (nota 2: Dolg, 5, 1914, p. 103, fig. 8). Lun-
gimea 32 m, limea 30 m, suprafaa 960 mp. Dimensiunile valului i
a anului corespund n mare cu cele date de Buday. Din ntregul patru-
later numai latura spre Creaca este mai vizibil. Colurile nu sunt prea
rotunjite. Nici celelalte nu confirm desenul lui A. Buday. Parte inte-
rioar a fortificaiei spre Brebi - spre latura de Nord a fost ruinat.
Vorbind despre fortificaie Buday amintete c anul de Vest continu
anul valului i mai departe c acesta se termin deasupra vii ling
fortificaie. Unele din aceste observaii sunt foarte adevrate, dar ultima
nu corespunde. anul i valul continu pe teren nc 200-250 m i
probabil se opresc lng valea Brebilor. (n.n. valea Ortelecului). Conti-
nuarea valului a precizat-o i C. Daicoviciu (nota 3: AISC, 1933-1935
(1936), p. 255)".
Iat ce scria M. Macrea 8 2;
Burgul are form dreptunghiular, cu colurile uor rotunjite; se conture'lz
pe teren printr-un val de pmint, ntrerupt numai pe mijlocul laturii de Vest
pe o distan de 3~50 m, indicnd probabil locul unei pori. ln exteriorul valului
se vd urmele unui an. Se nscrie in linia limesului care se ntrerupe Ung
colurile de Nord-Est i Nord-Vest, fiind nlocuit pe aceast distan de latura
de Vest a burgus-ului (fig. 10 B)".

78 Tor ma 1880, p. 81; numete locul coal".


79 Bud a y 1914, p. 103.
8 C. Daicoviciu, n AISC, 2, 1933-1935, p. 255
8 1 I. Fer e n c zi, n ErdMuz, 46, 1941, p.197.
82 M a c r e a 1962, p. 496.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 101

e. spturi arheologice.
1933 - C. Daicoviciu a executat probabil seciuni; nu avem nici un
fel de documente n legtur. cu ele;
1959 - seciunea I; dimensiuni 56X 10,00 m; orientat Nord-Sud;
peste ntreaga fortificaie (inclusiv laturile de Nord i Sud). Fig. 3412.
f. constatri cu caracter tehnic. Descrierea profilului seciunii (dup
manuscrisul lui I. Mitrofan):
dup o mic adncitur
n exterior, larg de 2,25 m i adnc de 0,25 m urmeaz
valul ce formeaz laturade Nord. Acest val are o lrgime de 9,50 m, nlimt>a
actual fiind de 1,20 m. In interior stratul de cultur modern (humusul actual)
i antic au o grosime ntre 0,50-0,80 m. Valul de (pe latura) de Sud are o gro-
sime la baz de 10,00 m i nlimea lui actual este de 1,80 m; el se continu
n exterior cu un mic nule, ce are o deschidere larg de 2,50 m i o adncime
maxim de 0,65 m. Atit pmntul din ambele valuri, cit .i ct>l din interiorul
turnului sau cel czut n ambele anuri are un aspect ,glbui ceniUiu, avnd an.--ea-:;i
culoare uniform pn la pmntul neumblat ce este mult mai con!:iistent ';ii de
o culoare brun rocat. Aceast uniformitate este ntrerupt doar la mijlooul
i aproape nspre baz n valul laturei de Sud, unde avem o dr de cca 3,25 m
i lat maximum de 0,05 m aparinind humusului antic. Valul C"are forme;p::1
cele patru latlllri este continuu, fiind ntrerupt pe o lungime cfp J,50, tocmai
pe mijlocul Lalturei de Vest, i care face parte din linia limPsului, rC'stul laturilor
fiind in spatele acestuia. ln dreptul acestei intrerupPri a valului sp pare c nu
mai este nici an. ln acest caz se pare c avem o situaiP dpstul dl' intensant<i,
n care ni se prezint un burg ce are o singur poart i aN.ea ndreptat spre
exterior, adic spre barbaricum. Legtura dintre acest bwg, cu o suprafa de
1202,50 mp i teritoriul din spatele limesului se pare c se fcea plTin exterior
printre colul de Sud-Vest i captul valului din limes unde avPm o distan mai
larg i unde tot odat se pare c nu avem nici an care s{t continue. Cele dou
anulee aflate n afara laturilor de Nord i Sud se pan' c nu au avut un rol
strict defensiv ele fiind !rezultate fie din sparea pentiru construcia valurilor. fie
c serveau ea drenaj pentru scurgerea apei ce venea <linspre pant spre acest
bot de deal, n timp de ploaie sau de topire a zpezhlor".
g. material arheologic. Seciunea executat nu a scos la lun1in
aproape deloc material arheologic; a aprut doar corpul unei fibule de
bronz, la 0,30 m adncime. C. Daicoviciu mai amintete de fragmente
ceramJce i de chirpic romane. Nu avem alte materiale arheologice pro-
venind din acest burgus.
h. constatri cu caracter cronologic. Singur C. Daicoviciu s-a ex-
primat n acest sens. Pe baza materialului puin i necaracteristic gsit.
el afirma c fortificaia dateaz de la nceputul secolului II e.n. dar c
viaa fortificaiei nu a fost de lung durat83.
Nici astzi nu se poate spune mai mult. Att doar c dac acceptm
c fortificaiile acestea au fost folosite doar temporar pentru paz n-
seamn c la un moment dat ntreaga linie nu a funcionat; s-ar putea
ca ea s fie anterioar fortificaiei din piatr de pe Citera i zidului. In
cazul acesta sunt strns legate numai de drumul care iese din P. pe
Srata.
i. constatri cu caracter istoric. Fortificaia de la Brebi, burgus-ul
nr. 2, a fost unul din elementele militare ale dispozitivului defensiv
propriu de la P. cu un rol bine determinat, acela de a controla i asigura
aprarea dinspre trectoarea spre Merid sau dup ce barajul de la
Strmtur era depit.
11 C. D a i co v i c i u. loc. cit.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
102 Nicolae Gudea

Fortificaia construit deodat cu valul,


a fost una din laturile e1
fiind valul de aprare. Faptul c intrarea era spre Vest, nu are nici o
importan i nu crP.rlem c ea era folosit pentru zilele de comer cu
barbarii.

II.2. F. Burgus-ul din trectoarea de La Strmtur

a. poziia n cadrul complexului. Fortificaia de la Strmtur re-


prezint prima ntritur n faa dumanului care ncerca s trec,ic
spre P., deci cel mai vestic punct ntrit al complexului. Din acest punct
se vedea direct la castrul de pe Bomt i la Citer, i, n acelai timp,
la turnurile de pe aliniamentul III i la cele de pc Mguria i Poguior.
Spre exterior raza de observaie a fortificaiei era redus, ea bazndu-se
exclusiv pe observaiile i semnalele primite de la cele dou turnuri
mai sus amintite.
b. aezarea pe teren. Locul numit Strmtur se afl n punctul
unde valea Ortelecului intr ntre cele dou piscuri nalte Mguri spre
Sud i Poguior spre Nord i unde drumul se apropie foarte mult de
cursul apei, formndu-se o gtuire natural. Pe panta de Sud spre lVI
guria a terenului, se formeaz un capt de promontoriu care se ter-
min relativ abrupt deasupra vii. Spr~ Est promontoriul este mi'trginit
de o vale a priaului care izvorete la Fntna Suigului i care curge
pe ling latura lui de Est spre valea Ortelecului; spre Vest de-a-lungul
fostului an de aprare ~1 zidului i al burgusului s-a format o viroag~1
lung i adinc orientat tot spre valea Ortelecului. Locul a fost 1n-
pdurit. In prezent ca urinare a tierii pdurii locul este acoperit cu
pdure tnr crescut recent i tufiuri, care nu mai las posibilitall'a
de a distinge elementele fortificaiei. Latura spre vale a acesteia a fost
demolat n urma lucrrilor agricole. La su praf a apar fragmente de
igle, olane i vase ceramice, bucele de mortar, pietre, etc.
c. aspectul actual al ruinelor. In pdurea de fag netiat se destin-
geau clar laturile de Sud, Vest i Nord sub forma unor valuri nalte
de aproxin1ativ 1-1,50 m i late de 4-5 m la baz. La ntlnirea dintre
aceste valuri se forma colul de Sud-Vest rotunjit. De-a-lungul laturii de
Sud se vedea o adncitur care marca locul anului; de-a-lungul laturii
de Nord anul a fost adncit i lrgit de toreni, formndu-se o viroag
adnc. Latura de Nord a fortificaiei era destul de aplatizat, dar se
putea distinge direcia ei la suprafaa terenului. Latura de Nord n schimb
nu se mai vedea de loc. Terenul a fost arat, spat pentru o vie i apoi
ani de zile exploatat astfel c numai la suprafa resturile arheologice
indic prezena unor ruine romane. Intreg teritoriul fortificaiei este
n1ai ridicat dect restul terenului din jur. Se pare c zidul de piatr (de
baraj) se lega direct de fortificaia mare de tip burgus.
d. informaii mai vechi. Singurul care menioneaz fortificaiile din
trectoare este Iulian Marian, care printre descrierile sale pline de

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 103

fantezie n legtur cu Porolissum-ul dacic i roman menioneaz un


zid i o fortificaie n Strmtur 84 ln anul 1976 cu prilejul cercetrilor
efectuate pe linia naintat de turnuri, n perioada cnd cercetam forti-
ficaiile de la Poguior, Al. Matei (Muzeul de Istorie i Art din Zalu)
a redescoperit fortificaia de la Fntna Suigului 8 ;;.
e. spturile arheologice. ln anul 197fi a fost executat o seciune
peste Jritura de Sud a fortificaiei pl'ntru a se stabili caracterul acesteia
dar i modul i sistemul de construcie. Seciunea (10 X 1,50 m) a stabilit
c avem de a face cu o fortificaie cu zid de piatr; dimensiunile 50 (la-
turile de Nord i Sud) X 55 (laturile de Est i Vest) m; seciunea a fost
executat cam la 11 m de colul de Sud-Est. Zidul a fost construit n
tehnica opus incertum din piatr de carier, prins cu mortar; grosin1ca
lui era de 1,25 m. Temelia nalt de 0,50 m avea pietrele prinse cu
mortar. ln faa zidului se afla un an dl' aprare larg de 5 m i adinc
de 2 m, fa de nivelul bazei zidului propriu-zis. Din an i din inte-
riorul fortificaiei au ieit la iveal matC'riale arheologice constnd mai
ales din ceramic (vase ceramice dintre care unPle cu decor imprimat ~i
fragn1ente din iglP ~i olane). ln spatdc zidului s-a conturat un agger
din lut galben btut lat de 8-10 m la bazc"1 ~i nalt de 1.00-1,50 m
n spatele zidului.
f. constatri cu caracter tehnic. Fortificaia de la Fintna Suigului
este de tip burgu.<;; plan patrulater; dimensiuni 50 X 55 m; laturile orien-
tate pe direcia punctelor cardinale prindpalC'; laturile de Est ~i V('St
sunt cele lungi; colurile sunt rotunjite.
g. materialul arheologic aprut (ceramic, vasc ceramice, vase tam
pilate, crmizi i igle, materialele din fier i bronz) ne permite sc"t
apreciem c avl'm de a face cu o fortificaie ron1an.
h. observaii cu caracter cronologic nu se pot face> din lipsa unor
materiale arheologice suficiente numeric i care s permit datri. Putem
doar aprecia c la nceputul secolului III fortificaia era n funcie, dP-
oarece ceramica cu decor in1primat dateaz din aceastci perioad.
i. constatri cu caracter istoric nu s;e pot face acum. Este ns cert
c prin existena i funcionarea acestui punct fortificat, complexul de
la P. putea controla trectoarea propriu-zis n punctul ei cel mai in1-
portant de trecere, ceea ce arat cit de atent a fost organizarea aprrii
aici.

II.2. G. Burgosul de pe Dmbul lui Iona

a. pozitia n cadrul complexului. Fortificaia este aezat ntr-o po-


ziie median, ntre barajele de la intrarea n complex (la Strmtur) i
barajele de la Brebi. Are n spate zidul de piatr dintre Ursoaia -

u Mari an 1921, p. 6-8, 10; le amintete ns i M. Petri (I:'etri ~19~0 . ;


p. 582) ca ziduri de piatr" i le atribuie ca i pe turnurile de pe Pogu10r mrnastiru
Sf. Margareta. .
85 li mulumesc cu acest prilej colegului de la Zlau pentru ajutorul dat la
cercetarea acestui punct. Vezi N. Gudea, n ActaMP, 9, 1985, p. 177-178.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
104 Nicolae Gudea

Goronite-Citer, n dreapta (spre Nord-Est) are valul i burgi de la


Brebi, iar n stnga (spre Nord-Vest) are trectoarea. Fig. 7. Era plasat
exact n faa trectoarei format de valea Frumuelei.
b. aezarea pe teren este n funcie de rolul militar; drept urmare a
fost aezat pe un platou nalt, situat la Nord de Moigrad n faa dealului
Mgura Moigradului. Dealul se termin cu un vrf aplatizat n faa
vrfului acesta, spre Vest se afl o adncitur larg, natural. In acest
loc protejat de vnturi i de curenii de aer care se formau de-a-lungul
vii, a fost instalat fortificaia. Ea avea legtur vizual cu castrele de la
Pomt (porta praetoria i Bisericu) i de la Citera. Spre exterior avea
legtur cu turnurile de la Mguri, Poguior i cu ntreaga linie de la
Poguior spre Nord (Dealu Mare, Tu Valerii, Comorte, D. Mnstirii,
Dumbrav). In linie direct avea legtur cu fortificaiile de pe valul
de la Brebi.
c. aspectul actual al ruinelor. Pe terenul plan se poate distinge la
suprafa un patrulater cu marginile n1ai nalte sub forma unor valuri.
Valurile nu sunt prea nalte, sunt aplatizate i nguste; terenul din inte-
riorul lor pare mai ridicat. La suprafa nu se gsesc r('sturi materiale.
d. informaii mai vechi nu exist: fortificai& a fost descoperit n-
tmpltor n anul 1980 cu ocazia cercetrilor fcute pe linia naintat de
turnuri a limesului.
e. spturi arheologice nu s-au fcut; un sondaj executat peste un~
clin laturi nu a scos la inveal nici un fel de material, doar faptul c
exist un val i un an mic n faa lui.
f. constatri cu caracter tehnic se pot face numai pe baza observa-
iilor i msurtorilor de la suprafa; plan patrulater regulat; colurile
orientate pe direcia punctelor cardinale principale; dimensiunile
20-30/22,70 X 31-32/34 m; laturile de Nord-Vest i Sud-Est sunt mai
lUJ1gi. Latura de Nord-Vest nu este rectilinie, ci la mijloc este> frnt.
g. Nu a aprut material arheologic8&.
h.observaii cu caracter cronologic nu se pot face. Presupunem ns
c fortificaia a ieit clin funcie destul de timpuriu, fiind abandonat
nc n epoca ro1nan.
i. nu se pot face constatri cu caracter istoric.

II.2. H. Burgus-ul de la intrarea n complex (Ferice)

a. poziia n cadrul complexului este indicat chiar de numele sub


care l descriem. Este aezat n locul unde drumul roman cobornd pe
terasa cu sanctuare, iese din complex. Fortificaia de fapt constituie un
fel de turn de poart la intrare; de la ea i pn la ea continu linia
de aprare propriu-zis a complexului. Din acest punct se vede bine
pn la Strmtur, se vede ntreaga linie de aprare spre Sud-Vest
(cu turnurile de pe dealurile Ferice, Comoar, d. Porcarului, Cornite,

es Din informaii primite in sat am aflat c aici s-ar fi gsit cioburi de


0Lle".

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele compllexului daco-roman 105

Poian), iar spre Nord se vd piscurile Ursoaia, Goronite i Citera


(spre Brebi).
b. aezarea pe teren este ideal pentru rolul de aprare al intrrii.
Se afl pe un mamelon nalt, dominant n lanul de dealuri din faa
complexului, i mai ales dominnd drumul.
c. aspectul actual al ruinelor; sunt de forma unui mamelon mare,
mai nalt cu 1-2 m dect restul terenului, cu valuri de form circular;
dimensiunile luate la suprafa sunt 40 X40 m; terenul a fost ns r
vit astfel c valurile nu sunt continue.
d. informaii mai vechi n legtur cu acest punct nu sunt, probabil
terenul fiind acoperit cu pdure nimeni nu s-a gndit la existena unui
burgus la intrare. A. Radn6ti a vzut o cldire rotund" acolo unde
valurile se despart87 dar nu i-a dat importan. Probabil c este aceeai
cu burgus-ul. Odat cu defriarea i curirea terenului s-a pus n evi-
den i aceast fortificaie.

e. spturi arheologice nu s-au fcut.

f. constatri cu caracter tehnic se pot face numai pe baza observaiilor


i msurtorilor luate la suprafa, ceea ce confer un caracter de rela-
tivitate acestor date. Dimensiunile nu se pot preciza i nici planul;
ruinele msoar cam 40 X 40 m; dac a fost patrulater atunci colurile
sunt orientate spre punctele cardinale principale.
g. material arheologic exist la suprafa sub form'd unor crmizi,
igle i ceramic, dar nu tim dac au aprut aici sau au fost aduse din
celelalte puncte ale complexului. Probabil ns c sunt de aici.
h. nu se pot face observaii cu caracter cronologic.
g. nu se pot face constatri cu car~cter istoric. In cazul ns c
presupunerea noastr se va confirma, atunci cunotinele n legtur cu
aspectul aprrii complexului vor crete mult.

II.3. Liniile fortificate de aprare ale complexului


Aa cum artam pe scurt n introducerea privind elementele com-
plexului, P. avea un sistem exterior de aprare. Acest sistem nu este
nc n ntregime cunoscut. La nivelul de astzi al cercetrilor se poate
afirma c el este format din trei iruri succesive de valuri i fortificaii
mici. In cele ce urmeaz vom prezenta detaliat i vom analiza organi-
zarea acestor linii de aprare.
a. poziia n cadrul complexului. Toate trei liniile de aprare sunt
situate pe direcia Nord-Vest de complexul daco-roman; capetele extreme
ale acestor linii sunt situate la Vest i respectiv la Nord de complex.
In aceast direcie se afl trectoarea principal a Meseului, aa zisa
Porta Mesesina - care se numete La Strmtur - la o distan de
aproximativ 5 km n linie dreapt de la castrul de pe Pomt. De-o parte

81 A. R a d n 6 t i, n Arch~rt, 1944-1945, p. 145.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolde Gudea
106

i de alta a trectorii principale spre Vest de-a-lungul vii Ortelecului


i spre Nord, de-a-lungul vii Meridului, se afl trectori secundare.
Controlul acestora l asigurau capetele extreme ale liniilor de aprare.
Fig. 7.
b. aezarea pe teren a acestor trei linii succesive de aprare este n
strns legtur cu relieful. Primele dou linii de aprare, situate pe
d. Mguria i d. Poguior i respectiv pe d. Cornitea, d. Mguria au
fost construite pe pante relativ abrupte de dealuri, constau din segmente
de val de pmnt i sunt relativ rectilinii i datorit reliefului; pe d. M
guria valul se afl pe panta de Nord, iar pe d. Poguior este pe pant;i
de Vest. Valul (sau zidul) de pe D. Cornitea se afl pe panta de Nord
a dealului, dar urc i pe pantele de Vest ale d. l\1guria.
Linia interioar este continu. Ea coboar i urc peste toate dea-
lurile pe care a fost construit: de la d. Poian coboar ntr-o pant
spre Nord pn la pru; apoi urc o pant spre Nord pn la d. Porca-
rului; de la d. Porcarului coboar ntr-o pant spre Nord-Est pn la
valul dublu. De la valul dublu urc din nou pantele dealului Comoar;
coboar spre Est urmrind coama ondulat dintre d. Comorii i d. Fe-
rice. De la poart valul coboar i urc trei pante foarte pronunate i
foarte abrupte (d. Ursoaiei, d. Coronite i d. Citera). Pe Citera valul
este aproape rectiliniu pentru c terenul are o pant foarte domoal
spre Nord. De la cotul de sub Citer" valul coboar n pant spre
Nord-Vest dar pe o pant relativ ondulate:1 cu ridicri i coborri domoale.
c. aspectul actual al ruinelor. 1. linia exterioar de aprare. Zidul
de pe panta de Nord a d. Mt1guria Sl' vede foarte bine la suprafa. El
ncepe pe o platformt1 situati"1 chiar deasupra vii Ortelecului la Vest
de locul nu1ni t La fntna suigul ui. Este o ridici'ttur cu coan1 lat
de aproximativ 1,50 m; nlimea fa de terenul din jur este 1,00-1,50 m
limea dlmei la baz este de 4,00-5,00 m. Pe coama dlmei nu au
crescut copaci aa c ea se vede foarte bine de jos i pn aproape de
capt, panta terenului fiind aproximativ dreapt. Lungimea pe poriunea
vizibil este de cca 500/750 m. Mai sus nu se observ.
Valul de pe d. Poguior se vede mai puin bine acum. Pe de-o parte
din cauza alunecrilor dP teren, pe de alt parte din cauza mpduririi
pantei cu pdure tnc"iri"1, foarte deas, care ascunde privirilor valul. In
poriunile n care se vede sau se las vzut, valul are aspectul unei ridi-
c[1turi. nlimea este ca1n de 1 n1, limea la baz cain de 3,00 m. Co-
pacii au crescut peste tot pe suprafaa lui, ceea ce este un se1nn c mie-
zul lui este tot din p1nnt n1oale i c nu arC' piatr n structur.
2. linia intermediar de aprare. Valul de pe d. Cornitca, d. M-
guria se recunoate bine pc teren. lncepnd din vrful sau aproape din
vrful d. Cornitea locul zidului a fost excavat i un an adnc de
1,00-1,50 m i lat de 2-3,00 n1 urmrete culmea pn aproape de
baza dealului; din excavaii provin buci mari de piatr, pmnt calcar
i uneori crmizi fragmentare; la baza dealului nainte ca valul s se
ntrerup se afl un mamelon cu diametrul exterior de cca 8,00 m; vrful
lui a fost excavat, aa c n-au rmas dect marginile; adncimea din in-
terior C'Stc de 1,00 1n; dincolo de mamelon anul continu pe panta de
Vest a dealului 1\1guria ~i se oprete ntr-o mare ruin patrulater

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele compllexului daco-roman 107

foarte deranjat care a fost i ea spat de cuttori de piatr; cci in


afara conturului exterior, patrulater - nu se mai poate recunoate ni-
mic. De la aceast ruin spre Nord nu se mai vd la suprafa urn1e
de val.
3. Linia intern de aprare const cum am mai spus ntr-un baraj
continuu format ns din mai multe elemente diferite i probabil con-
struite la date diferite. Segmentul a. de la d. Poiana Moigrdanilor i
d. Porcarului este un val de pmnt rectiliniu. !nlimea medie a valului
este 1,00 m, dar sunt poriuni unde este mult mai nalt i foarte bine ps
trat. Spre exterior spre Vest are an de aprare bine conservat n unele
puncte. Limea lui este de cca 2,00-2,50 m, iar adncimea de peste
1,00 de la baza lui. Captul valului se pierde ntr-o rp deasupra creia
se afl t'W"nul de la Poian. Valul a fost rupt, ulterior credem noi, con-
struirii, de dou praie care izvornd din pdure curg spre valea Orte-
lecului de Sub Cornite. Pe panta, care urc spre d. Porcarului valul nu
se mai pstreaz aa de bine fiind mereu ntrerupt. Nu putem explica
deocamdat n1otivul acestui aspect.
Segmentul b. De la d. Porcarului la sectorul dublu, valul de pmint
coboar n pant spre Est, dar de-a-curmeziul pantei terenului. Spre ex-
terior are an. lnlimea valului apare de 1,00 m, limea lui cam de
2,50-3,50 m. anul apare mic, lat cam de 1,50-2,00 m i adnc de
0,50-1,00 m. ln foarte multe locuri valul a fost tiat de drumurile ae
crue care brzdeaz tot terenul.
Segmentul c. La sectorul unde valul arl' dou ramuri, d se contu-
reaz pe teren pe o lungime de cca 250 m. Valul dublu se afl ntr-o ea
adnc a terenului, prin care se face trl'Cl'rca ntre valea Susenilor i va-
lea Pomtului. La su praf a se vfid bine cl'IP dou valuri paralele. Dis-
tana ntre ele este de 18 m. Valurile de pi"imnt sunt nalte de cca 1,00-
1,50 m i cu coama lat de cca 1,00-1,50 m; la baz au limea de 4,00-
5,00 m. Pe creasta ambelor valuri din loc n loc sunt gropi spate de
steni pentru scoaterea pietrei din temeliile turnurilor ncastrate. Ramura
interioar a valului este mai nalt dect cea exterioar. Ea este cea care
face legtura cu valul venind dinspre d. Porcarului i continu apoi i
spre Nord-Est pe coastele d. Comorii. Distana ntre coamele celor dou
valuri este de 25 m. Spre Nord-Est aceast distan scade. Spre capete
ramura exterioar se subiaz i se pierde n teren fr ca s se poat
observa legtura cu cea interioar.
Segmentul d. De la captul Valului dublu" urma valului se pierde
pe coama d. Comoara i d. Ferice. Probabil urca pe coama acestui deal
dar nu se mai observ. Fig. 35. Cum coama dealului este n sine un val
credem c aici nu s-a mai construit altul. Pe vrful d. Comorii a fost
cercetat un turn cu zid de piatr. Fig. 36. Plan patrulater; 8 X 8 in; zid
n opus incertum; grosimea zidului 0,70 m; s-a pstrat latura de Nord pe
o lungime de 4 m i latura de Est pe o lungime' de 6 m. Urmele zidului
sunt ptrate, se vd foarte bine. Cellalt turn pe d. Ferice a fost ?istru~
probabil de cuttorii de comori pentru c acum are aspectul unei gropi
adnci, foarte rscolite. i el a fost cercetat de A. Buday; dimensiuni
8 X 8 m; grosimea zidului O, 70 m; s-a pstrat bine, pe toat lungimea
ei, latura de Vest; probabil c dup spturile lui A. Buday turnul a

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
108 Nicolae G1,1dea

fost rscolit i distrus. Fig. 36. Spre poart valul reapare ca form i
aici se unete cu burgus-ul de form patrulater (vezi II. 2. H). De la
poart valul se desparte n dou segmente diferite.
Segmentul e: se ntinde de la poart spre terasa sanctuarelor ~
d. Ciucioaici - Iertaul Pipaului - d. Citera. Fig. 37.
Segmentul f: de la poart la d. Ursoaiei - Gornite - d. Citer.
Dincolo de drumul roman - peste care trece aici drumul actual de acces
spre Pom[1t - valul continu pe la captul fostei grdini a lui Tamba
Gheorghe spre vrful dealului Ursoaia. Lungimea acestei poriuni este .de
180-200 m; din vrful acestui deal se vede mai bine i valul i anul.
In vrf se vd urn1cle deranjate ale unui turn. Credem c din acest punct
valul de pi'1mnt a fost nlocuit de zid de piatr. Acesta coboar spre
Nord-Est pc pantele d. Ursoaia pn la pru cam 150-120 m; de acolo
urcc'i panta de Vest a d. Gornite (456 m) pn n vrf. Aici se vede din
nou urma deranjat a unui turn; zidul coboar apoi n valea prului ce
vine de la Fntna strjerilor, distan 250-275 m i urc apoi pe panta
dt>alului CitPra pn la valul care vine de la castru; pe o poriune de cca
30 m de la val n jos, nici zidul a fost scos i se vede urma anului de
exploatare. Pantele dealurilor n1ai sus amintite sunt foarte abrupte. Sunt
poriuni pe care nu se poate nainta n picioare, ci aplecat i sprijinin-
du-te n mini.
Segmentul g: pe d. Citera zidul se unete cu valul care venea de la
castru de pc vrful Citer i continu aici sub forma unui val de pmnt.
n punctul de ntlnire I. Ferenczi presupune existena unui turn. La su-
pr~1 fa nu Sl' Vl'de nilnic. La captul de Vest, al captului d. Citera spre
d. Mgura valul fcl'a o cotitur de 90 spre Nord-Nord-Est. El continu
pP aceast[1 din'cie aproape rectiliniu cca 2,00 km. Se afl tot pe marginea
terasei superioare (naturale) a d. Citera, dar spre exterior se vd urmele
nnului. TPrcnul este uor nclinat spre Nord-Est apoi plat i la urm se
ridic{1 ntr-o pant foarte lin.
Segn1t'ntul h: n vrful acestei pante, pe d. Curmtura valul cotete
brusc - cu dt> ~)Q de grade - spre Nord-Vest. De la acest cot pn aproape
dl' vall'a Ortl'll'cului din,cia lui este rectilinie. Pe poriunea dintre
d. Curn1.:-1tura i burgusul nr. 1 (Roata Dungii) urmele valului nu se vd
bint' fiind distrusl' de drumurile pentru crue; mai bine se vede pe panta
care urca spn' burgus-ul Roata Dungii. Din acest punct pn la Roata
l\!1ic(1 (= coalf1 = burgus-ul nr. 2) valul se vede bine pe teren. lnlimea
lui l'Ste de 1,00-1,50 n1; limea lui este de 2,50-3,00 n1. Spre exterior se
Vl'cl<-' bine ~anul de aprare lat de cca 3,00 m, adnc de 1,00 m. ln cteva
locuri valul a fost distrus de drumurile de crue sau de circulaia tur-
ml'lor dl' vite. Captul valului se pierde n terenurile arabiie de pe malul
drept al vilii Ortelectului. Aici pe panta spre vale numai culoarea diferit
(galben[t) a p[1mntului pe direcia valului mai indic existena lui. De-
oSl'menca n ultimii ani au fost mari alunecri de teren pe panta de la
Roata n1ic[1 spre vale, astfel c poriuni din val s-au prbuit. Fig. 38.
d. informaii anterioare. Prin1ele informaii le avem de la C. Torma:
La sud de Mgura se vede ... deasemenea .i un zid de piatr care
exista n pdurea Brebi .numit Dosu Srii, care ,urca spre Mese i
cruia i vo111 .face o descriere aproximativ, ln pdurea moigrdanilor

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 109

aoest zid trece pe ling Bite unde se vd urmele exploatrilor ro-


mane"88. I. Marian scria: primul val trece peste satul Brebi n direc-
ia unei movile izolate, situat la Sud de sat, unde se afl ruinele unei
ntinse fortificaii numite de popor coal. De aici valul continu n
aceeai direcie pn la culme unde de la urmele unei circumvalaii de
pmnt, cotete spre vest i urmnd pe coama dealului trece prin a doua
circumvalaie asemntoare (n.n. castrul Citera) i se termin n colul
zidului incintei oraului Gelones" (n.n. Porolissum - castru Pomt). Al
doilea val duce la Vest de satele Ciclean i Creaca la o circumvalaie si-
tuat la Sud de valea Luncilor de unde continu apoi n aceeai direcie
pn la o culme care se vede ntre valea Luncilor i valea Pometului. De
la circumvalaia care exist n acel loc (probabil fortificaia de pe dealul
Cmnini) valul cotete spre Vest, apoi urmind coama ngust a dealuri-
lor e cptuit n unele locuri cu ziduri mai trece prin dou circumvalaii
i se termin n acelai punct ca i cel precedent" 89 . A. Buday, aa cum
am vzut, a completat aceste date9o. Iat ce scria C. Daicoviciu: Urme
sigure de val i an se vd la Nord-Est de P., pe o distan de cca 600 m
terminndu-se ceva mai la Nord de burgul de la cota 283 (vezi harta
la Buday 1914, ntre p. 94-95). Dac aceast mic poriune de val cu
2-3 burguri" de pmnt, de dimensiuni foarte mici fcea parte dintr-un
sistem de limes sau era un dispozitiv propriu de aprare a cetii de
la P. nu se poate nc preciza. Seciunea fcut la valul i anul ce
leag aceste burguri (la aa zisul limes") a fost dat ca rezultat un agger
de pmnt nalt de cca 2,00 m, lat la baz de cca 8,00 m i un an larg
aproximativ 4,50 m i afund de 1,80 m. Nici n agger i nici n an nu
s-a gsit nici un obiect. Umplutura aggerului era pmntul scos din
an" 91 . I. .Fercnczi presupunea c valul se .prelungete i dincolo de valea
Ortelecului spre Dealul Mare i credea c jos se afl un burgus 92 . Iat
ce scria A. Radnoti despre sectorul dintre Poiana Moigrdanilor i
Ferice:
Astfel am ajuns la cota 449, unul din punctele problem ale limesului de
pe Mese (Pl. LXIII, t 6; LXVI, t 2). anul, care pn acum avea direcia Nord-
Sud, cotete brusc spre Est. Astzi valul urmeaz marginea pdurii drsprind-o
de pune. Fotografia aerian indic paralel cu valul drumuri de car adincite,
indicind diferenele de nivel. Valul se apropie cu puine denivelri de punctul 449
(d. Purcarului n.n.). Aici cotete tare spre Est, spre P. ln aceast curbur se vd
urmele unei construcii rotunde, dar i altele (nota 51: A. Buday, Dolg, 3, 1912,
p. 97 vorbete aici despre un turn rotund, pe care I. Ferenczi (ErdMuz, 46, 1941,
p. 208) nu l-a mai gsit. Observaiile mele la faa !locului nu mi-au permis s
precizez ceva. Numai prin spturi se va demonstra existena i planul cldirii.
mprejur se pot gsi peste tot igle romane. De la punctul 449 la citeva sute de
metri spre ,Vest nluntrul valului se afl urmele unui turn rotund. Probabil
acesta este turnul pe care l-a vzut A. Buday. Limesul are aici i o alt ramur
vizibil pe o fotografie aerian, care ncepnd de la cota 449 pornete spre Nord.
Dintre burgurile rotunde care nsoesc valul primul poate fi recunoscut cam la
200 m de intersecia valului (Pl. LXVI, 2, 4). Nu este sigur dac pe val a fost
88 Tor ma 1864, p. 35; este vorba de segmentul dintre d. Ursoaiei i d. Go-
ronite al liniei interioare i apoi valul din hotarul Brebilor.
89 Mari an 1921, p. 10; dar al doilea val, menionat de el, nu l-am putut
asi pe teren.
90 Bud a y 1914, p. 94-95.
91 C. Dai co viciu, n A!SC, 2, 1931-1935, p. 255.
92 I. Fer e n c zi, op. cit., p. 197-198 .


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
110

deschidere sau o poart<i la intersecie, dar e sigur c fotografia arat unul din
punctele forte ale limesului. Drumul care nsoea valul iese din pdure i se de.s-
parte n dou. Pe pune se vede bine desprirea aceasta: o ramur o ia spre
Vest spre Cornite, cealalt merge spre intersecie. Fotografia ns nu d certi-
tudini n legtur cu cronologia celor dou drumurL Dar pentru c 1amndom.\
lnsoesc turnuri, nu pot fi diferene mari ntre cele dou ramuri. Dar i asup1a
acestei probleme numai spturile vor da un rspuns final. De la cota 44~,
(d. Porcarului) o ramur a valului merge spre P. S vedem ce, .!lu spus n leg<-1-
tur cu ea cercettorii care au observat-o. i A. Buday i I. FE!r~nczi nu au urmrit
valul spre P. ci invers de la Pomt spre exterior. A. Buday a descris acest sector
mai aproape de P. pornind de la cota 430 i de aici a urmrit valurile care legal!
vrfurile dealurilor ntre ele9'.! (nota 52: A. Buday, Dolg, 3, 1912, p. 95). Primul
turn l-a identificat de dealul Ferice (cota 456). Pe acest vrf exist ntr-adevr
un turn rotund, dar n raport cu valul nu e sigur dac acest sector nu aparin
de teritoriul oraului. Chiar dac acest spaiu (n.n. terasa cu sanctuare) nu a
aparinut neaprat de ora nu e imposibil ca valul s fi traversat zona, cu atit
mai mult cu ct urmele valului aa cum am vzut, nu se mai pot vedea, ci numai
urmele drumului pavat. I. Ferenczi in general a confirmat afirmaiile lui A. Buday,
dar el a nceput urmrirea valului mult mai departe (nota 55: I. Ferenczi, ErdMuz
46, 1941, p. 206); informaia lui nu precizeaz de unde descrie valul; nu aminte~tt
nici templul care n 1941 era vizibil. Intrebarea este dac el a vzut valul de la
d. Ferice spre Est sau de acolo sprP Vest. Valul care dUC'e la P. are ntr-o por-
iune mai joas a dealului o zon dubl (LXVI, 2, 3). Aceast poriune Pste vizibilei
bine pc teren pentru c se nal mult fa de rest. A. Buday, chiar dac a amintit
zona valului dublu, zicea c acolo unde valul se desparte este aplatizat (nota ~i:
A. Buday, Dolg, 3, 1912, p. 96). Parial se ocup cu aceast zon !;'i I. Ferenczi
(nota 57: I. Ferenczi, op. cit., 207, fig. 11). Dup observaiile lui, la C'apcitul coti-
turii valul se desparte ln dou i ramurile merg paralel. Ramura de Sud Pste
aa zisul limes; cea de Nord dup 30 m se rupe la capt i se vd urmele unPi
fortificaii patrulatere. Ambele valuri sunt puternic lite. El credea c ramura
de Nord este cea mai timpurie, cea de Sud ridicndu-se duiJ distrugerea Pi
(nota 58: nu vd raiunea diferenei ln timp intre cele dou anuri, mai ales
aceea ca unul s fie distrus, iar cellalt construit la 15 m n spatele lui dir:.
nou). Trebuie s observm ins c drumul mergea paralel cu ramura de Sud. Valul
dublu se vede foarte bine ln fotografia aerian i deci observaiile lui I. Ferenczi
sunt concretizate astfel. Urmind valul dinspre Vest este evident c ramura de
Sud este continuarea lui fireasc, deci observaia lui Ferenc-zi este just. i aceea
e adevrat c pe ramura de Nord (a valului dublu) captul de Vest nu coincide
ru valul (propriu zis n.n.). Dac la captul de Sud spaiul rmas este de 20 X 20 m,
aici este depit" 91 M. Moga a completat cu ceva aceste date:

Dat fiind faptul c aa zisul limes nu a fost studiat dect la supra-


fa am soc<;>tit necesar a cerceta aceast problem ncepnd cu vecine:1-
tatea imediat a P. In acest scop au fost executate cercetrile de pe
d. Ferice deal dominat de cota 456 i situat la Nord-Vest de municipiul
roman. Sondajele executate au scos la iveal dou elemente ale siste-
mului de aprare: valul i turnuri. Valul construit din pmnt a fost n-
trit n fa, spre Nord, cu zid de piatr. Turnurile sunt situate pe acest
val, ns legtura ntre aceste dou elemente nu a fost precizat 94

i M. Macrea a spat la val: Sub Citera" (n.n. sectorul Brebi) limesul se


observ pe teren sub forma unui val de pmnt cu an n exterior. El este ntre-
rupt n aceast zon de dou burguri (unul mai mare i altul mai mic) situate
la cC'a 540 m unul de altul, care se integreaz n sistemul lui de fortificaii

91 A. R ad n 6 t i, op. cit., p. 145-146.


14
M o g a 1950, p. 134.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
...
Elementele com~Jexului daco-roman
111

(fig. 10)95. La Valul dublu limesul se contureaz pe teren, pe o distan de


225 lll prin dou valuri paralele avlnd intre ele un interval de 18 m. ln prezent
pe creasta celor dou valuri se afl din loc in loc gropi spate pentru scoaterea
pietrei din temeliile turnurilor situate pe ambele valuri'"96. De la cotul fcut in
pdure pln la valea Ortelecului (sector Brebi n.n.) barajul se observ pe teren
sub forma unui val de pmnt cu an spre exterior. El este ntrerupt n aceast
zon de dou burguri situate la 500 Jll unul de altul. Burgul de sus se afl la
500 m de locul de cotire. Seciunea pe val arat c valul era de pmnt. Limea
lul la baz era de 8,50 m, nlimea de 1,50 m. ln fa are an de aprare lat
de 3,50 m i adlnc de 1,40 m. Pmintul valului era argilos, de culoare galben
cenuie. Este evident c o parte din pmintul valului s-a scos, umplind ulterior
anul" 97

I. Ferenczi afirm c
valul ajunge pn la valea Ortelecului 93 . Iat
cwn a descris aceste linii D. Tudor (dup manuscrisul lui M. Macrea):
Pentru aprarea complexului militar ~i civil de la P. se ridicase un fel
de limes spre barbaricum, la o distan de 600 m ctre Nord, lung de ciiva km.
Acest cordon defensiv se compune dintr-un val de pmint cu un an n fa,
intrerupt la satul Brebi de dou burguri de aprare desprite intre ele C'U 500 m.
Din loc n loc pe valul limesului se ridicau turnuri de piatr pentru observaie i
aprare, elemente defensive care se intllnesc n faa tuturor castrelor de pe grania
nordic a Daciei (din 1500 n 1500 m). In faa oraului P. exista o alt centur
de aprare format dintr-un zid de piatr fr turnuri" 99
e. spturi arheologice.
1940 - seciune peste zidul de aprare n sectorul dintre Mgur i d. Ursoaiei
(C. Daicoviciu - L. Ghergariu, ActaM P, 4, 1980, p. 79).
1949 - seciune peste val cota 456 d. Ferice
- seciune peste turn rota 4!'>6 d. Ferice (Moga 1950, p. 134. Fig. 35.
1958 - seciune executat peste val la d. Bar.ului
- seciune executat peste val la d. Banului
- seciune executat peste marginea terasei sanctuarelor. Fig. 3712
- seciunea III executam la 25 m Vest de captul crrii care urca spre
d. Citera
- seciunea IV perpendicular pe limesul de piatr aproape de cota 462
Fig. 35
- seciune executat la 77,50 m Nord de burgul nr. 1 (Brebi) 20 X 1 m.
1959 - seciunea I (S I) PXecutat transversal peste valul dublu (50X1,50 m)
orientat spre Nord-Sud - cu o mic deviait>.
- seciunea 2 (S 2) executat transversal peste val la 60 m de colul de
Nord-Est al burgului mare.
- casete (dou) Cl i C2) peste fiecare turn ncastrat n valul dublu (5 X 5 m).
f. constatri cu caracter tehnic: Valul Pra fcut din pmnt luat din apropit'-
rea i mai ales din anul spat n faa lui. Valul are la baz limea de 8,50 m
i nlimea de 1,50 m. anul de aprare aflat n faa lui are deschiderea de
3,50 m i o adncime de 1,40 m""too. M. l\loga afirma despre valul situat la Vest
de intrare c era ntrit n fa cu un zid de piatr 10 1. Detalii mai amnunite
aflm n jurnalul lui I. Mitrofan pentru spturile de la valul dublu: n valul
ce alctuiete pe teren braul (ramura) exterior; printre drmturile de piatra
i mortar s-a dat nc de la suprafa de resturile unui turn . . . Valul interior
fiind mult mai masiv, pe ling cele dou straturi de crbune observate n partea
nordic a profilului, n partea sudic s-au descoperit deasemenea un turn i drmrt
turi. Intervallum-ul constituie o fie mult mai joas i dreapt iar n locul unde

95 Macre a 1962, p. 493; vezi ~i Macrea 1961, p. 376-37.


96 M a crea 1962, p. 494.
97 I. Mitro fan - jurnal de sptur (mss).
98 I. Fer e n c z i, op. cit., p. 197 sqq.
99 Tudor 1969, p. 244-245.
100 Macre a 1962, p. 494.
toi M o g a 1950, p. 134

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
112

atinge baza valului interior se termin printr-un nule ce se adncete puin


n solul viu. Turnul din valul exterior este format dintr-o platform compact
din pietre albe, calcaroase legate ntre ele cu mortar. Planul turnului este drept-
unghiular, dimensiuni 3,65 X 2,90 m i marginile sunt drepte i fuite: suprafa
platformei este de 10,450 mp. Din aceast platform se pstreaz foarte ptlfin,
(turnul) fiind demolat i piatra folosit la producerea varului. Centrul platformei
a fost strpuns de o groap conic care ptrunde n pmntul valului. Laturile de
Nord-Vest i Nord-Est se pstreaz mai bine, atingnd grosimea de 1,75 m. Pe
latura de Nord-Vest - spre exterior deci - temelia zidului are un parcan lat
de 0,15 m pe o. grosime de 1,40 m. Sub temelia acestui turn, tot spre exterior
dPci pe latura de Nord-Vest, se observ intrnd conducta pentru ap. Valul exterior
este alctuit din pietre, mortar i pmnt. Mulimea drmturilor care alctuiesc
nucleul acestui val ne fac s bnuim c n antichitate linia exterioar era alc
tuit mai mult dintr-un ir de turnuri pline, de dimensiunile celui amintit mai
sus. Ele au fost construite direct pe sol i atingeau nlimea de 3,00 m. Valul
interior este mult mai bine conservat pe teren. Limea lui n seciune este de
24 m, iar nlimea actual este de 4,25 m. La origine el pare s fi fost mai
ngust avnd o lime de 11,50 m, iar la o prim refacere pare s fi atins 12,25 m.
Judecnd dup pmntul scurs de-o parte i de alta a lui el pare s fi fost mult
mai nalt. Turnul de piatr a fost construit n acelai sistem ca i turnul prece-
dent, din partea exterioar. Piatra folosit este o roc calcaroas de culoare alb
glbuie, ns mai rezistent i mai puin friabil. Blocurile de piatr erau legate
ntre ele cu mortar. Turnul alctuia o platform patrat; latura ei msura 2,95 m;
colurile erau uor ieite n exterior. In ciuda distrugerilor repetate i ndelungate
(folosirea locului drept carier de piatr) nlimea turnului msurat de la baz
s-a mai pstrat la 4,00 m. Mai distrus a fost colul de Est. lnlimea turnului tre-
buie s fi fost foarte mare, dac socotim c partea interioar a valului este pe o
lime de 9,00 m format aproape numai din drmturile provenite din drma
rea turnului. Pe o anumit poriune temelia turnului ptrundea i n solul viu,
n rest mare parte din el era ngropat n valul de pmnt. Trei dintre laturile
turnului erau frumos fuite. Cea de a patra - adic cea de Nord-Est - era ne-
lucrat fiind n legtur cu aggerul valului. Studierea profilului ne-a artAt ca
turnul fcea parte integrant din val, fiind aezat pe latura lui interioar: turnul
se afla cu totul n val avnd expus doar latura lui sud-estic, care mpreun
cu restul valului d o linie continu aproape dreapt. Valul a fost fcut din
pmnt spat de-o parte i de alta a lui. Se pare c s-a spat mai mult pe partea
spre interior a valului, unde s-a ajuns la o adncime egal cu baza turnului. Dup
cele dou dre de arsur identificate pe partea spre exterior a valului s-ar putea
spune c el a fost refcut de dou ori, c palisada lui a fost de dou ori incen-
diat. Constatarea nu P ns sigur. Valul i turnurile au fost cldite concomitent.
De la o anumit nlime, pentru a uura construirea turnului materialul era
adus chiar pe panta valului. Acest lucru pare s-i indice existena unui strat de
pietre aflat spre mijlocul valului. Peste acest strat de piatr s-a cldit n conti-
nuare valul. Judecind dup:i panta lui, valul atingea n antichitate nlimea de
cca 5,00 m, coama lui formnd drumul de rond la nivelul turnurilor. Turnul de
piatr se ridica mai sus dect coama valului. Urmele de arsur aflate la nivelul
prii lui superioare pare a indica existena unei construcii (balustrade) de lemn
sau chiar a acoperiului de lemn. Inventarul gsit n seciunea peste valuri i
turnuri n zona dublare este foarte srac i se reduce la un vrf de lance din
fier, un git de ulcior trilobat, o verig de la un lan de bronz, un cui de fier,
cteva aplice de bronz. Toate au fost gsite n valul de pmnt interior i mai
ales n cele dou dre de arsur".

In seciunea executat pe valul de pmnt ntre cele dou burgusuri


de la Brebi au fost obinute urmtoarele rezultate:
Valul de pmnt avea la baz limea de 12,00 m i nlimea de 1,50 m.
Pe latura de Vest - spre Mgura - se deschidea un an larg de cca. 2,50 m
i adnc de 1,45 m. Pmintul valului este argilos de culoare glbuie ce?uie:
i pmintul scurs in an prezint aceste caracteristice avtnd doar o nuana mai

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele comple.s:ului daco-roman
113

nchis. Proveniena lui prin scurgerea de pe val este sigur. Pmntul valului
era bine tasat. El provine din anul spat din faa lui, fiind complectat n mod
sigur cu pmnt de acelai fel luat din apropiere.
Seciunea IV executat peste zidul de piatr la cota 462 a artat c acesta
este o construcie simpl ln opus incertum din piatr de carier. Grosimea zidu-
1ui este de 1,20 m; temelia are grosimea de 1,30 m i este nfipt n pmntul
rou cam 60-70 cm. ln pmntul galben aflat de-o parte i de alta a zidului se
vd pigmeni de mortar aezai n linie orizontal. Acetia provin probabil de la
faza de construcie. Piatra de carier din care a fost construit zidul este de
mrime diferit. Ruine nu exist ntruct pietrele s-au scurs n jos. Profilul sec-
iunii II trasate peste valul de pmint n spatele cldirii 2 de pe terasa sanctua-
relor prezint urmtoarea situaie la marginea terasei a fost construit un zid.
Tehnica de construcie a fost cea n opus incertum: grosimea zidului este de
1,30 m. Temelia lui este nfipt n pmntul nisipos care constituie solul neumblat
aici. In spatele zidului terenul are o adncitur, o groap umplut cu pmnt ce-
nuiu amestecat cu fragmente de igl, pietre, fragmente ceramice i oase. La baza
gropii, ling zid se afl un strat de mortar. anul se afl la distana de 2,25 m
de zid. Limea anului este de 2,25 m. Adncimea anului este de 1,40 m.
Seciunea V trasat peste valul de pmint la Sud de castrul de pe d. Citera
(Fig. 38) indic prezena unui an spre exterior spat n roca virgin de culoare
roie. Dimensiunile lui sunt 2,00 m lime i 0,75 m adncime de la nivelul supe-
rior al rocii virgine. Valul propriu-zis s-a mprtiat scurgndu-se fie n an,
fie spre interior. Probabil c n componena lui erau, alturi de roca nisipoas
i pietre care s-au scurs i ele att 12 an cit i pe panta spre interior".

M. Macrea fcea urmtoarele constatri cu caracter tehnic in leg


tur cu sectorul de la valul dublu:

Drmturile turnului de lemn al platformei de piatr precum i ale va-


lului nsui s-au scurs pe ambele pri i mai ales spre interior, astfel c acum
valul are limea de 24 m. Turnul din valul exterior, ncadrat de drmturi se
prezint sub forma unei platforme dreptunghiulare, cldit n opus incertum, cu
laturile de 3,65 X 3,00 m. Temelia turnului se adincete n pmntul neumblat
1,40 m, iar din partea nlat deasupra solului antic se mai pstreaz doar
0,65 m din platforma turnului. Pe latura de Nord sub temelia turnului s-au gsit
tuburi din lut de la conducta de ap care se pare c venea dinspre Nord-Vest
i intra prin acest punct n spaiul dintre valuri. Valul dinspre interior avnd
la baz o lime de 11,50 m se mai pstreaz pe o nlime de 4,30 m i are n
fa, pe partea dinspre in tervallum, un mic an. Turnul de pe acest val este
construit n opus incertum, dar el are o form patra t cu laturile de cite 3,00 X
300 m. Dup cum rezult din sptur platforma acestui turn, care se adncete
pn la 4,00 m fcea corp comun cu valul de pmnt n care era inclus, rminnd
expus numai latura de Sud, care probabil era pe aceeai linie cu panta dinspre
interior a valului.

g. mnterialul arheologic recoltat n seciunile executate peste val


sau peste zid este foarte puin. I. Mitrofan pomenete doar n cazul
seciunii peste partea interioar de la valul dublu cteva obiecte. Toate
sunt de factur roman. In celelalte seciuni peste val nu s-a gsit ma-
terial arheologic.
h. constatri cu caracter cronologic. Cu excepia seciunii peste valul
interior din sectorul cu val dublu nu avem mijloace de datare. i n acest
caz dealtfel datarea este doar general pe baza materialului roman".
Singurele constatri sunt cele care se pot face prin speculaii asupra po-
ziiei i ordinii liniilor de fortificaie unele n raport cu altele sau rapor-

8 - Acta Mvsei Porolisseosis, voi. XllI


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
114 Nicolae Gudea

tate la castre sau ora. I. Ferenczi afirma 102 c valul exterior este mai
vechi, iar cel interior continu valul spre P. Aceast constatare i per-
mite s fac diferenieri cronologice. A. Radn6ti ns nega aceste ob-
servaii1ro. M. Macrea spunea c pe baza observaiilor fcute n zona de
la Brebi a valului se poate deduce c limesu1104 (-valul) a fost construit
nc din primii ani ai stpnirii romane n Dacia.
ln legtur cu elementele liniei s-a subliniat doar contemporaneita-
tea ntre val i turn la valul dublu, ntre val i burgusuri la sectorul de
la Brebi. C. Daicoviciu spunea c puinele fragmente ceramice necarac-
teristice i de chirpic sugereaz o via scurt a acestor fortificaii. Ce
se poate conchide pe baza acestor observaii generale? Credem c ap
rarea aa cum am prezentat-o noi la modul general, este rezultatul dez-
voltrii sistemului n timp i c elementele ei au fost construite succesiv.
Nu putem acum dovedi acest lucru. Avem dovada c valul interior care
pornea de la poart (d. Ferice) pe marginea Iertaului Mare i d. Ciucoa-
iei spre Citera i pn la castrul de la Citera a fost la un moment dat
scos din funcie. Acest val constituia la o anumit da.t una din limi-
tele oraului (aezrii civile) spre Nord-Nord Est i Est. Faptul c peste
el au fost construite apoi templele i construciile de pe terasa sanctua-
relor dovedete c a fost scos din funcie. Dealtfel existena lui nu mai
avea nici o raiune n momentul cnd a fost construit zidul care lega
.Purgus-ul de la poarta nr. 1 cu d. Citera peste d. Ursoaiei i d. Coro-
nite. Este evident c zidul de piatr este ulterior acestui val. Socotind c
valul a fost distrus, nivelat i scos din funcie la nceputul secolului II
prin construirea templului lui Liber, nseamn c la data aceea func-
iona deja zidul. Putem presupune deci c iniial a funcionat valul cam
pe la nceputul secolului II i apoi a fost construit pe la mijlocul seco-
lului II zidul de piatr. Probabil tot acum au fost construite fortifica-
iile de la Brebi. Dac ntr-adevr materialul din burgusuri este puin i
src[1cios - dei acest fapt nu constituie un argument definitiv - atunci
s-ar putea ca acest sector s fi fost construit la nceputul secolului III
pentru a ntregi aprarea. i faptul c zidul se lipete de valul care
mergea iniial de la castrul de pc Citera pentru a bloca valea Ursoaiei
este o dovad c el este ulterior 'dcestuia. lns legtura dintre valul
care merge spre Brebi i zidul care bloca valea Ursoaiei este mai deose-
bit, ele prnd a se lipi, nu a continua unul ntr-altul. ln acest caz s-ar
putea ca supoziia n legtur cu construirea mai trzie a valului de la
Brebi s fie valabil. In cazul sectorului cu val dublu, din jurnalul de
sptur, a reieit clar c cele dou valuri nu sunt contemporane. C
primul val a fost construit deodat cu turnurile incastrate este posibil
i de acceptat. Dar este evident c linia de turnuri din exterior a fost
construit ulterior celei interioare. Deasemenea i turnurile aflate pe
d. Comorii i pe d. Ferice sunt ulterioare valului de pmnt, fiind con-
struite probabil mai trziu. Dimensiunile lor 8 X 8 m, respectiv 8 X

102 I. F e r e n c z i, op. cit., p. 207; afirmaie fcut pe baza unor observaii de


!:>Uprafa.
103 A. R a d n 6 t i, op. cit., p. 145.
UK Macre a 1962, p. 494.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 115

8,5 m arat nite turnuri mari care nu aveau nwnai rol de observare i
semnalizare, ci de paz permanent, de control a zonei din faa oraului.
i. constatri cu caracter istoric. Aprdrea oraului i a complexului
n general a stat n strns legtur cu aprarea limesului i au func-
ionat concomitent. In ciuda densitii elementelor aprrii naintate a
limesului, oraul i-a dezvoltat un dispozitiv defensiv propriu care in-
dic o aprare foarte temeinic. Ea era desigur asigurat de trupele aflate
n garnizoan. S nu uitm deasemeni c elaborarea unui sistem defensiv
ca cel de la P. este i o chestiune de timp.
Este sigur c o mare parte din acest dispozitiv a fost construit nc
de la nceputul instalrii romanilor aici. Mijloacele de datare lipsesc cu
1.otul, dar faptul pare destul de normal. Ulterior, pe msur ce cunoa
terea zonei i pericolelor a fost mai bun, aprarea s-a dezvoltat cores-
punztor. Credem c poriuni mari din valul de pmnt dateaz de la
nceputul secolului li e.n.
Turnul de lemn de pe platforma de piatr i eventual palisada de
pe val se pare c au fost incendiate n dou rnduri.

11.4. Oraul roman


a. limite. Nu se cunosc astzi limitele exacte ale oraului roman.
Singurele indicii ni le ofer ruinele existente, unele vizibile la suprafa,
altele scoase parial la iveal de lucrrile agricole, iar unele cunoscute
prin spturi arheologice. O limit sigur spre Nord, Nord-Vest i Vest o
alctuiete aliniamentul interior de aprare format din valul de pmnt
i zidul de piatr. Nu se pot preciza limitele spre Nord-Est i Est. Spre
Sud-Est ns cimitirul de pe dealul Ursoie ar putea constitui o alt
limit pentru ora. Spre Sud i Sud-Vest nu se pot preciza limitele.
Poziia oraului propriu-zis n cadrul complexului este greu de pre-
cizat. Pe de-o parte acest lucru este dificil de realizat din cauza situaiei
actuale a terenului, pe de alt parte tocm3i pentru c oraul s-a dez-
voltat n funcie de formele de relief.
Pentru sistematizarea datelor de care dispunem am mprit zona
locuit n patru sectoare principale, n funcie de poziia fa de laturile
castrului de pe d. Pomt. Fig. 8. ln cadrul acestor sectoare am fcl,lt
i o mprire n funcie de terasele succesive pe care se locuia. Dup
acest sistem exist opt ~ectoare de ora.
Sectorul L - pe pantele spre Nord-Est de castru i probabil pe
pantele de Sud-Vest ale d. Citera: construciile se grupeaz de-a-lungul
drumului care trece paralel cu latura de Nord-Est a castrului.
Sectorul OL - pe prima teras situat la Sud-Est de latura respec-
tiv a castrului, ntre colul de Est i porta dextra; construcii aezate
de-a-lungul drumului care ieea prin poart, avansa spre Est, paralel
cu latura castrului i cobora apoi spre valea Pomtului.
Sectorul O - pe cea de a doua teras situat la Sud-Est de ca.stru,_
o teras ntins, vlurit, care se termin abrupt spre Sud, V est i Sud-
Est.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
116

Sectorul J - pe prima teras situat la Sud-Vest de castru; terasa


este mai ngust n faa porii decumana, se lrgete spre Nord-Vest ajun-
gnd la peste 50 m dreptul turnului de col vestic; are panta uoar de
la Sud-Est spre Nord-Vest; aici se afl palestrele i baia.
Sectorul I - pe cea de a doua teras situat la Sud-Vest de castru;
teras scurt relativ ngust, adncit, lrgindu-se spre Nord-Vest; aici
se afl amfiteatrul i probabil construcii anexe.
Urme de construcii se afl i la Sud-Vest de cele dou terase mai
sus amintite, pn departe spre valea Pomtului, dar deocamdat nu le-am
nregistrat ca sectoare.
Sectorul M - pe prima teras situat la Nord-Vest de latura castru-
lui, deasupra punii satului Moigrad; o teras mai ngust n dreptul
turnului de col nordic, care se lrgete spre Vest.
Sectorul N - pe trei terase succesive, care coboar n pant de la
colul castrului spre Nord, spre ieirea din complex; terasele sunt n
form de promontoriu mrginite spre Est de groapa numit Iertaul Mare,
iar spre Vest de punea satului Moigrad. Este poriunea cea mai bine
cunoscut din ora.
Sectorul P - cimitirul oraului; situat pe un cap de promontoriu,
numit Ursoie, care se desprinde din d. Pomet i se termin abrupt
deasupra vii Pomtului, la captul de Vest a satului Jac.
b. aezarea pe teren a sectoarelor i construciilor este n direct
legtur cu relieful. In general au fost locuite terasele situate n jurul
castrului de pe d. Pomt, dintre care cea mai propice, aprat de vnturi,
cu multe surse de ap, este terasa mare situat la Sud-Est (sectorul O).
Toate terasele sunt n general n pant, asigurnd scurgerea apelor.
c. descrierea ruinelor. Primele descrieri ale oraului aparin lui
C. Torma 1os. Informaiile sale sunt ns vagi, fapt explicabil, dac ne
gndim c pe timpul lui terenul era nc acoperit de pdure. Cel care a
fcut descrieri mai ample, bazate i pe spturi arheologice a fost A. Bu-
day1os. Descrierile sale au rmas ca baz pentru ntreaga cercetare deoa-
rece construciile spate de el au fost apoi, se pare, distruse. Informaii
interesante, dar din pcate unele friznd fantasticul, a adus I. Marian 107
(vezi mai jos). Prelund textul ntocmit de M. Macrea pentru repertoriul
arheologic, D. Tudor scria: se poate afirma c ruinele oraului se n-
tind pe ntreaga suprafa arheologic de la Porolissum, dar ele apar
mult mai nsemnate pe pantele dealurilor de la Sud i de la Est de
Pomt. Este cert c aceast aezare civil dezvoltat pe terasele amintite
nu poseda ziduri de aprare"tos.
d. spturile arheologice. Vom aminti aici pe scurt cercetrile ar-
heologice fcute pe teritoriul oraului. Spuneam pe scurt, pentru c ele
vor fi prezentate detaliat n cazul fiecrui obiectiv n parte. Din cele opt
sectoare amintite au fost executate spturi arheologice n urmtoarele
locuri:

iro Tor ma 1864, p. 15-16.


106 Bud a y 1908; Buday 1909; Buday 1911; Buday 1914.
1()7 Mari an 1921, p. 6-10.
1oa Tudor 1969, p. 248.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 117

. - sectorul OL n anul 1907 (contele Teleki D) (Fig. 45); 1908-1914


(prof. A. Buday) (Fig. 46-49). Ultimul credea c a identificat i dezvelit
(n sectorul OL) o insula; de fapt este un ir de cldiri de-a-lungul dru-
mului. Locul exact a fost menionat chiar de autor: spturile ... s-au
desfurat n triunghiul format la ncruciarea drumurilor (nota 1: men-
ionez pentru orientare fig. 1. Acolo se afl litera O din cuvntul Pomt.
Acest loc este uor de identificat ntruct se afl la ncruciarea drumu-
riJor unde se ntlnesc moiile mai sus amintite i hotarele satelor Moi-
grad i Jac)" 109
- sectorul J n anul 1958 (M. Macrea - I. Winkler) la baie i
(D. Protase) la aa zisele palestre. Fig. 50.
- sectorul I - n anul 1958 (M. Macrea - M. Rusu) amfiteatrul.
- sector.ul M - n anul 1959 (M. Macrea - E. Chiril) la o cldire
situat la marginea anului de aprare. Fig. 44.
- sectorul L -- n anii 1939-1940 cldire situat la Sud-Est de
p~arta castrului i grup de cldiri situat la Nord-Est de drum n faa
colului de Nord al castrului (C. Daicoviciu - L. Ghergariu).
- sectorul P - ~imitirul de pe Ursoie; n anul 1943 (A. Radnoti),
l 949 (M. Moga), 1958 (M. Macrea - D. Protase - I. Mitrofan). Fig. 55.
c. date n legtur cu organizarea oraului. Nu se tie dect foarte
puin despre modul n care s-a format i dezvoltat oraul. Este ns sigur
c el a crescut n strns legtur cu prezena trupelor i activitatea eco-
nomic legat de drumul srii. Dac socotim c la 106 s-a sfabilit deja
aici un veteran, atunci se poate considera acest an ca dat de nceput
a aezrii civile. Pe msura sosirii trupelor, a familiilor soldailor, pe
msura ntririi punctului fortificat de aici, a crescut i populaia ora-
ului. ln general o aezare civil din apropierea unei fortificaii era lo-
cuit mai ales de n1eseriai, negustori, veterani i persoane din familiile
militarilor (soii, copii, sclavi etc.). In cazul castrelor de legiune o astfel
de aezare se nun1ea canabae 110 Denumirea a fost extins i pentru
aezrile civile ale castrelor pentru trupe auxiliare. Locuitorii erau n
parte dependeni de unitile militare, n parte susineau aceste trupe.
Unii erau deja ceteni romani. Canabae-ele erau organizate ca i ora-
ele (vezi mai sus nota 11 O). Nu tim cum i ct s-a extin5 oraul. Cert
este c la un moment dat purta numele de civitas porolissensium (CIL,
III, 2866), aynd n frunte prohahn 110 senat de vreme ce personajul
amintit de inscripie era decuria Deci aezarea de tip civitas avea deja
un statut de localitate urhagii-. Acest fapt pare a fi susinut i de men-
ionarea unor funcii reli ioase au ur et ontifex civitati ntr-o inscrip-
ie datnd din seco u I e.n. ste interesant c n provincia Britannia n
cazul aezrilor ciP-i:.tates pereqrinae 111 , unitatea teritorial nu era oraul,
ci ~ria tribal. Numele era ntotdeauna dublu indicnd numele i zona
triba1. La sfritul secolului P. a fost declarat municipium (CIL, III,
7962 === ILS, 7130). Numele complet al orasliui era reSl2Ublica muaiciJ2.u
~eptimii Porolissensium CAE, 1944, 52-54).

109 Bud a y 1908, p. 340.


no H. v o n pe t r i k o vi t z, in Reallexikon der Germanischen Altertumskun-
de, Band 4, 3/4, p. 324-329.
111 S. F re re, Britannia, Oxford, 1978, p. 233.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolde Gudea
118

Ca peste tot n Imperiul Roman, i la P. organizarea oraului c~


municipiu s-a datorat probabil unei legi speciale. Puterea public era
alctuit din adunarea c:et~J]il,2r fpopulus), s_~11!1-t1!~- ny._unicipalis i .tn:d-
~istrai (cluu1n vzrzp!2. Conaucer.ea propriu zis era incredinafa ~ist~a..
)lor _.D_lc~i pc baza-unor criterii bine stabilite .Q!n rndul senatului. AceU
m~1gistiaf" puneau n apticare (timp de patru ani) hotrrile senatului
municipal. Era ales un c0Je2iu din P'!tr!!_E~soane s.u d9~ colegii din
cite ~~o~.Q.J?E.1:'_QC.l!1.~~~olcgiul de\ patru era compus din doi quatorv-zri zure
diCunao i doi quatorviri aediles 113 . Toi locuitorii din municipii erau
cives romani. Cnd o civitas se dezvolta ntr-o zon de grani. (militar>
era condus de un praefectus civitatis. Avea magistrai, dar locuitorii nY.
primeau cetenia 114 . In --czui P.--sltuaia a fost, dup cum se vede cu
totul alta. ln legtur cu formele de locuire trebuie subliniat c n
lumea roman se cunosc dou tipuri de locuine: locuine familiale (do-
mus) !?i locuine de raport ........, blocurile de locuine (insulae). Noi credem
c la P. au existat numai sau mai ales locuine familiale. Terenul n
pant, terasele relativ nguste (de inuite ori artificiale), numeroasele alu-
necri de teren (contra ciirora s-au luat msuri nc n antichitate prin
ziduri de sprijin), dispunL\rea cldirilor cunoscute susin aceast prer{\.
Pentru descrierea acestor ddiri vezi n1ai jos 11.4. J, L, M, OL.
M. l\1acrea susinea c, dei a dat nun1ele provinciei, oraul P. nu
a fost reedina guvernatorului provincial, care trebuia s fi locuit la Na-
poca115. Aceast prere C'stc> nstt o simpl speculaie i se bazeaz pe
faptul di la Napoca au fost d<.'scopcritc dou inscripii cu numele gu-
vernatorilor. Inc L. Szikszai pnsupunea c P. a fost capitala Daciei
Porolissensis 116 Noi suntem de aceeai prere. O analiz comparativ a
numelor de provincii Cdre i-au luat numC'le de la capitale susine aceast
prere i este mai logic deocamdati'1 dect speculaiile bazate pe inscrip-
iile de la Napoca.
In strns legtur[1 cu organizarea conducerii municipiului vom pre--
Z<'nt~1 o list[1 cu persoanele carP au fost n conducerea oraului:

patroni
P. Antonius Valens Ulpia Traiana CIL, III, 1486 sec. III
T. Varenius Pudcns IDR, II, 128
decurio civitatis
Cocceius Umbrianus et augur CIL, III, 2866

rn! G. H u mb l' r t, in DA. I, 1877, p. 95-100 (aediles)1 J. Toutain. in DA,


I IT, 2, J904, p. 2022-2034 sq (municipium); n provincii municipla aveau i oarecare aU
: :inom iP dPterminat;'1 de statutul locuitorilor, c-utumele locale, statutul teritoriului
provincinlis).
(al!c.'r
1 "'1
Li P bena m, in RE, V, 2, 1905, p. 1798-1842 (duoviri); J. Toutain, n
DA, III, 2, 1904, p. 2028 (quatorviri).
11: J. To u tain, n DA, 111, 2, 1904, p. 2024-2025 (civitas; la municipium).
n 5 l\'I n crea 1969, p. 130.
tlll Pc> t r i 1900. I, p. 152-153.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele comp)exului daco-roman 119

decuriones municipii
[ste]phanus et sacerdo' AE, 19-14, 53 sec. III
L. Iulius Bassianus CIL, III, 14468 sec. II1
Aurelius Primus Asteo IGB, III, 2, nr. 1590
Valeri us Themes ActaMN, 5, 1968, p. 453
Aurelius Gaianus Gudea 1975, J4
Livius Rufus Dacia 7-8, 1937-1940,
p. 373, nr. 2

11.4. I. Amfiteatrul

a. poziia n cadrul complexului. Este situat la Sud-Vest de latura


de Sud-Vest a castrului de pe Pomt, la distana de cca. 50-100 m de
ea, centrul su - socotind de-a-lungul axei lungi a amfiteatrului - se
afl cam n dreptul turnului din colul de vest al castrului. Fig. 10.
b. aezarea pe teren. De la latura de Sud-Vest a cac;trului, poriu
nea cuprins ntre porta decumana i turnul din colul de Vest terenul
are o pant lung de cca 20 m spre Sud-Vest i destul de abrupt. Dup
aceast pant urmeaz o teras aproximativ orizontal mai lat n por-
iunea ei de Vest i care se ngusteaz disprnd aproape n faa porii
decumana. Pe aceast teras se afl baia i palestrele. Jumtatea de Vest
a acestei terase este mai nalt. Terenul coboar apoi spre o nou teras,
mai ngust i mai scurt, cam 150 X 80-60 m. Terasa este mai ngust n
partea de Sud i mai lat n partea de Vest. De la marginea celei de
a doua terase, terenul coboar n pant continu de aproximativ trei km
spre valea Pomtului, terasele existente fiind puternic nclinate. Pe aceasta
a doua teras, mai adnc la mijloc, avnd marginile mai ridicate, se afl
urmele amfiteatrului.
c. descrierea urmelor. La marginea terasei de Sud-Vest pe care se
afla palestrele i baia terenul are o pant spre Sud-Vest lung cam de
30-40 m, care se nchide adncindu-se i apoi se ridic uor pe o lun-
gime de 30 m spre Sud-Vest. Partea aceasta din urm este curb, indi-
cnd aproximativ lungimea obiectivului. ln partea de Sud-Est din centrul
adncit terenul se ridic uor, formnd latura de Sud-Est a construciei
mai ridicat cu 2 m dect centrul. De la culmea acestei laturi terenul
urmeaz o pant accentuat spre Sud sau n parte se pierde n panta
general a terenului spre castru. Spre captul de Nord-Vest terenul este
aplatizat i nu se poate preciza limita obiectivului. Aici dealtfel cultiva-
rea terenului a fost mai intens, iar n ultima perioad au crescut i s-au
ntins tufiuri care mpiedic vizibilitatea. La suprafa, n timpul cit
terenul era arabil, apreau blocuri de piatr de carier sau blocuri de
gresie cioplite, unele dintre ele fiind folosite de ranii din Jac pentru
construcii. ln ultimii ani, dup nelenirea terenului, resturile materiale
(ziduri, poriuni din construcii) au fost protejate. Dup cum arat supra-
faa terenului, nu este dificil de identificat existena unui amfiteatru, lu-
cru care a fost fcut nc mai demult.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
120 Nicolae Gudea

d. informaii mai vechi. C. Torma a fost primul care a identificat


locul acestei construcii:

Cel mai uor de recunoscut dintre multele ruine romane se afl n partea
sudic a a!-;iezrii i Pste amfiteatrul n form de semicerc., a crui deschidere este
de 135, curbura de 230 i diametrul de 90 de pai i la care se recunosc treptele
spate n stnc. ln afar de cel de la Ulpia, este cel de al doilea amfiteatru cu-
noscut n Dacia ardelean. Este evident c a fost construit sub Traianus, pentru
c[1 deja Antonius Pius l-a reparat, fiind stricat din cauza vechimii"l17.

A. Cosma scria pe la 1869: La Bisericua se vd ruinele amfiteatru-


lui"118. Date mai ample au dat autorii monografiei Slajului 119 : Amfitea-
trul (de 135 picioare n front, 230 n semicerc i 90 n diametru) a fost
zidit de Traian i restaurat la 157 de Antonin Piul, dup cum dovedete
inscripia pe frontispiciu (care se afl acum la contele Weselenyi n
Grcei). Cteva urme din acest amfiteatru se mai afl i ele la faa locu-
lui. Din ruinele amfiteatrului s-a dezgropat o column cilindric mare,
care poart epitaful unei tinere liberte". Iulian Marian a dat date i mai
complete:

pe panta sudic a Pomtului se vd urmele unui amfiteatru. Resturile ce


s-au pstrat din acPsta cuprind aproape jumtate din circumferina prii des-
tinate pentru locurile spectatorilor. Ea este spat in stinca natural pe o lungime
de 150 pai. In interiorul amfiteatrului s-a descoperit o inscripie latin din al
r<1rui text rezult c mpratul Antonin Piul a dispus n 157 s se reconstruiasc
amfiteatrul stricat din cauza vechimii. Considernd c de la cucerirea acestui ora
prin romani (cca 102 d. Chr.) pn la reconstruirea amfiteatrului abia trecur
50 de ani putem afirma fr ndoial c ntemeierea lui cade n timpurile ante-
rioare stpnirii romane" 120. (Fig. 312).

I. Ferenczi n cursul cercetrilor sale din 1940-1941 nu a gsit acest


amfiteatru, n schimb presupune existena altuia, sub terasa cu sanc-
tuare121. M. Macrea, care conducea colectivul de cercetare n anii 1958-
1959 - timp n care amfiteatrul a fost redescoperit de Mircea Rusu -
scria pe latura de Sud se pot vedea ziduri puternice de piatr" 122 . Pe
bnza datelor din raportul ntocmit de M. Macrea i M. Rusu pentru Re-
pertoriul Arheologic, D. Tudor scria:
O important construcie, atit pentru soldai
i pentru populaia civil
ct
a fost un amfiteatru cunoscut de mult timp dintr-o inscripie descoperit n anul
1858 (CJ L, Ul, 836), dar identificat prin spturi exact dup un secol. Cldirea
sttea tot pe o teras situat la 100 m fa de castrul Pomet i poseda o arhi-
tectur obinuit la o asemenea construcie pentru spectacole. Avea arena eliptic,
I ung de 60 m, un canal subteran, dou pori principale i fusese flancat de car-
e-ere. Este probabil a fi fost la nceput numai un amfiteatru de lemn. Inscripia

m Tor ma 1864, p. 15, 18.


l18 A. Cosma, n Federaiunea, nr. 11.4 din 17 octombrie 1869, p. 455-456;
afirmaia PVident este departe de realitate.
119 D. Stoic a - I. P. Lazr, Schi monografic a Slajului, imleu Sil-
vaniei, 1908, p. 16.
120 .Mari an 1921, p. 6.
1~ 1 I . F e r <-, n c z 1,
. op. c2't ., p. 206.
122 Macre n 1962, p. 496-498.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman
121

(din anul 157) arat c amfiteatrul s-a restaurat prin grija procuratorului imperial
Tib. Cl. Quintilianus, fiindc era ruinat de vechime (CIL, III, 836: amphiteatrum
vetustate dilapsum denuo fecit) cf. D. Tudor, Latomus, 22, 1964, P. 278; M. Macrea,
n Dacia, N S, 8, 1964, p. 150"12a.
e. spturi arheologice.
1959 - seciunea I, orientat Sud-Est - Nord-Vest; L=85 m; 1=2 ni.
- seciunea-caset 2; la captul de Est al seciunii I; a dezvelit par-
ial poarta de Sud a nmfiteatrului i dou ncperi anexe.
f. constatri cu caracter tehnic

S-a dovedit c seciunea trasat de noi a traversat de la un capt la altul


amfiteatrul pe axa sa longitudinal i a permis s se nregistreze principalele lui
elemente. Arena avind lungimea de 60 m (fig. 14) a fost de mai multe ori renive-
lat. Forma ei pare s fi fost eliptic, mrginit de un zid de piatr. ln aren,
la baza zidului nconjurtor, s-a identificat un canal subteran, lat de 0,25 m ~i
adinc de 0,40 m. Latura dinspre zid a canalului e alctuit dintr-o ieitur a teme-
liei zidului lat de 0,20 m, iar cea de a doua latur a lui, dinspre aren, e alc
tuit dintr-un perete lat de 0,20 m (fig. 14-16). Canalul servea probabil pentru
scurgerea apei de ploaie i pentru nevoile luptelor care se desfurau n amfi-
teatru. Canalul se afla sub nivelul arenei i se pare c era acoperit cu un pod
din blni groase de lemn, dup cum ar indica urmele de lemn putrezit gsite
sub primul bloc fasonat de la colul de sud al porii de Est. La mijlocul porii
canalul prezint o cavitate mai larg semioval (fig. 15-16). Zidul care nconjura
arena era construit n opus incertum cu mult mortar. Grosimea lui este de 1 m.
Faa dinspre aren era tencuit cu un strat de mortar alb, gros de 1,5 cm peste~
care s-a observat pe alocuri un strat dublu de vopsea roie. La poarta de Est
s-au gsit blocuri mari de calcar ncastrate la colurile intrrii. Unul dintre aceste
blocuri (avnd dimensiunile de 168 X 0,70 X 0,30 m) aflat pe linia porii i avnd
scobite n el un canal i dou guri, a fost folosit ca prag. Poarta de Est, nspre
aren, are limea de 4,10 m i se lrgete treptat spre exterior (fig. 15). Judecind
dup unele blocuri fasonate, gsite n ruinele porii, se pare c era boltit. Poarta
era flancat de dou ziduri avnd grosimea de 0,90 m. De-o parte i de alta a
porii s-au identificat dou ncperi, avlnd fiecare o deschidere spre poart, larg
de 0,90 m i alta spre aren, larg de 1,20 m. Pavimentul acestor incperi era din
lut galben i coboar n pant spre aren. Peste lutul galben al pavimentului s-a
observat un strat subire de mortar i apoi urme compacte de arsur provenite
probabil de la tavanul de lemn al ncperii, care constituie totodat pavimentul
lojei spectatorilor. La captul de Vest al seciunii, n profilul peretelui de Nord
se vd urmele a doi stilpi de lemn cu diametrul de 0,35 m, dintre care unul se
adincete pn la 2,10 m sub nivelul actual (fig. 14). ln seciune au mai fost
prini ali trei stilpi de aceeai grosime (fig. 17). Ei par s fie dispui n lini<'
dreapt. Aceti stilpi reprezint probabil urmele unui amfiteatru mai vechi de
lemn, care, nruindu-se din cauza vechimii (vetustate dilapsum) a fost refcut
(denuo fecit) pe vremea mpratului Antonius Pius n anul 157, aa cum preci-
zeaz inscripia"l24.
g. material arheologic. In pm'ntul de umplutur al ncperilor, pe lng d
rmturi ronstnd din piatr de carier, pietre cioplite din gresie i calcar, cr
mizi, igle i mult mortar, s-a gsit i un bogat material arheologic alctuit din
ceramic (vase ceramice), aplici, pandantive de bronz, ace de bronz i din os
(dintre care unul are capul mbrcat ntr-o foi de aur). ln ruinele ~elor
dou ncperi s-au gsit i numeroase oase de animale, ceea ce permite s presu-
punem c aceste ncperi serveau pentru adpostirea animalefor (carceres)'" 12";,.
12 3T u dor 1969, p. 246.
124 Macre a 1962, p. 496; spturile recente (dup 1980) executate de I. Ba-
jusz (MIT) au artat c seciunea lung din 1958 a fost de fapt executat oblic fa
de axa construciei, aa incit dimensiunile propuse de M. Macrea au fost cu mult
sub cele reale.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
122 Nicolae Gudea

h. constatri cu caracter cronologic. Inscripia (CIL, III 836) indic


cu certitudine refacerea amfiteatrului la anul 157, sub ngrijirea lui Tib.
CI. Quintilianus, procurator. Este ns dificil de precizat de ce a fost
refcut. M. Macrea i colaboratorii si, pe baza unor constatri de sp
tur, mai ales bazai pc identificarea unor urme de stlpi de lemn, au pre-
supus c ar fi fost vorba iniicil de un amfiteatru din lemn, care la 157 ar fi
fost nlocuit de un amfiteatru construit din piatr. Aceast ipotez mi se
pare greu de susinut, pentru c stlpii de lemn prezeni n zona sec-
iunii I ar putea fi fie stlpi de susinere al tribunelor n spatele zidului
principal interior, sau chiar stlpi de susinere n spate alctuind un al
doilea perete. Cercetrile n 'curs vor Uunu11i aceste problen1e.
i. constatri cu caracter istoric. M. Macrea afirma n 1958:

Existena unui amfiteatru la Porolissum e cunoscut mai de mult dintr-o


inscripic> (CIL, Ul, 836) descoperit la 1858. Dar localizarea lui pe teren a dat
natc>rP la discuii (nota 1: Torma Adalek, p. 15; C. Daicoviciu, Sarmizegetusa,
Cluj, 193!1, p. 45; idPm, Porolissum, n RE, XXII, 1, 1954, col. 259; I. Ferenczi, n
ErdMuz, XLVI, 1941, p. 216; A. Hadn6ti, n ArchErt, V-VI, 1944-1945, p. 164)126 .
Construit n apropierea imediat a castrului (n.n. Pomt) amfiteatrul de la Poro-
Jissum Pra probabil destinat n primul rind soldailor, fiind deci un amphiteatrum
castrens<'. De vreme ce el a fost reconstruit n piatr n anul 157, primul amfi-
teatru, probabil de lemn, trebuie s dateze curnd dup instalarea romanilor la
Porol issum. Faptul di a fost construit mai nti probabil din lemn explic cderea
Jui in ruin ntr-un timp relativ scurt, de cel mult trei pn la patru decenii.
Amfiteatrul de piatni a durat probabil pn la sfiritul stpnirii romane la Poro-
Jissum i a putut fi folosit nu numai de soldai ci i de populaia civil din muni-
cipiul Porolissum i clin localitile din imprejurimi" 127

11.4. J. Cldirile situate pe prima teras n faa laturii de Sud-Vest a castrului


(Palestrele)

a. poziia n cadrul complexului. Baia i terasa numit cu palestre"


sunt aezate pe terasa imediat urmtoare spre Sud-Vest de platoul pe
care se afl castrul Pomt. Fig. 50. Terasa ncepe la 25 m de latura de
Sud-Vest a castrului. Ea s0 ntinde spre Sud-Est pin aproape n faa
porii dccun1ana unde terasa se termin abrupt spre Sud-Vest i spre
Sud; spre Nord-Vest terasa continu pn la o ridictur care vine din-
spre Nord paralel cu latura de Nord-Vest a castrului, iar spre Vest terasa
continu cu un pron1ontoriu care ocolete captul de Nord-Vest al amfi-
teatrului. Spre Sud-Vest, adic spre amfiteatru, terasa coboar ntr-o
panta mai accentuat n poriunea de Vest i mai lin n poriunea de
Sud.
b. aezarea pe teren (i relieful terenului). Dinspre Nord-Est spre
Sud-Vest terenul prezint urmtoarea nfiare: de la latura de Sud-Vest
a castrului - poriunea de la porta decumana la turnul din colul. de

125 Ma~ re a 1962, p. 496-4H7; d. A. Stein, Die Reichsbeamtem von Dacien,


Budapest, 1944, p. 29.
128 Ma crea 1962, p. 496.
m Macre a 1962, p. 497.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Ek!mentele complexului ddco-roman 123

Vest, terenul coboar ntr-o pant accentuat (cam 300/0) spre prima te-
ras pe care se afl obiectivele n discuie. Poriunea de teras, cam din
dreptul turnului de col spre Sud-Est, este orizontal, iar din dreptul tur-
nului spre Nord-Vest se nal, apoi continu iar orizontul. pn la pro-
montoriul amintit. Spre Sud-Vest urmeaz o pant accentuat spre terenul
pe care se afl amfiteatrul. Dinspre Sud spre Nord-Vest terenul prezint
alt nfiare: n faa porii decumana terasa este foarte ngust din
cauza unei zone adncite care se formeaz in faa ei, apoi se lrgete
cam la 10-15 m i este orizontal, pn n dreptul turnului de col unde
are lrgimea de 25-30 m. Aici ea se nal cu vre-o 3 m i apoi continu
iar orizontal spre Nord-Vest. Pe terasa de jos, din.spre Sud se afl aa
zisele palestre; pe terasa mai ridicat de la col spre Nord-Vest se afl
baia.
c. descrierea ruinelor. Astzi terenul este pune, iar multe poriuni
din ea sunt acoperite de tufiuri, mai ales de muri. Terenul situat la
Nord-Vest de baie este plat i neted. Zona bii cam 30 X 40 m este de-
nivelat, se vd urme ale unor ziduri i gropi executate de jefuitorii de
pi:itr. La Sud-Est de baie ntreg terenul este strbtut dinspre Nord-Est
spre Sud-Vest de un an mare care este urma fostei seciuni II (1959
castru). Mai spre Sud, pe terenul plat al a4)a ziselor palestre se vd ur-
mele anurilor de cercetare din 1958, la care se altur o serie de gropi
fcute de jefuitorii de piatr.
d. inform.aii mai vechi. Doar D. Tudor amintete ceva n legtur
cu zona: Alte urme de cldiri au aprut pe aa zisa terasii a palestre-
lor" se pare locul unor terme alf' garnizoanei, constru.ite de o cohort
auxiliar local"12s.
e. spturi arheologice. Fig. 50.
J 958 - seciunea I, orientat E.<;t-Vest; din1ensiuni 45 X 1 1n. Fig. 51.
- seciunea
II, orientat Sud-E.5t - Nord-Vest; dimensiuni 31 X
2 m; Fig. 52;
- seciunea III, orientat Est-Vest; dimC'nsiuni 5 X 1 nl.
- seciunea IV, orientat Nord-Sud; dimPn<;iuni 5 X 1 m.
Inainte de toate vom reda integral textul raportului scris n 1958 de
I. Winkler (rmas inedit pn acum).

Seciunea I s-a trasat de-a-curmeziul terasei; lungimea total e de 45,20 m


(12 rn avnd limea de 1 m, restul de 0,60 m), iar adincimea variaz ntre 1,90 m
~1 0,20 m. Profilul este fcut pe latura de Nord-Vest a seciunii. Se constat asP
straturi de pmnt: I. humusul actual format din pmint zgrunuros de culoare
c1eagr, care e lipsit aproape complet de urme de cultur; grosimea lui variaz
ntre 0,10-0,50 m; 2. un strat de pmint puin mai nchis la culoare dect humusul
actual cu multe urme de cultur din epoca roman; grosimea stratului variaz
ntre 0,50-0,40 m; 3. sub acest strat urmeaz stratul de drmturi propriu-zise
provenit din cldirile situate n acest loc n epoca roman. Pmntul e compact,
de culoare cafenie, pigmentat puternic cu mortar pulverizat sau n buci com-
pacte, de numeroase crmizi, igle, olane, ceramic, cuie, fier (multe dintre cuie
sunt ntregi) etc. Acest strat strbate terasa pn la m. 42, se oprete deci ling
;;l treilea zid fr mortar. Stratul de drmturi este ntrerupt n ambele maluri
de terasei de trei ziduri: un zid fr mortar ncepe la 5,50 m' i continu pn
:a 6~~0 m; din el se pstr~az dou rnduri de piatr de stnc puin fasonat.

i2s Tu d or 1969, p. 246.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
124 Nicolae Gudea

de la 0,60 m de la suprafaa actual pn la 1,50 m. Al doilea zid se afl la


rn. 37,10 i ine pn la 38,50 m, de la 0,80 m pn la 1,20 m adncime; e format
tot din dou rnduri de pietre de stnc puin fasonate, legate cu mortar; ultimul
rnd de pietre se adncete n stratul de pmlnt nisipos fr urme de cultur.
Al treilea zid ncepe de la m. 42,20 i ine pn la m 43,10; e format din trei
rnduri de pietre de stinc nefasonate, fr mortar, de la 0,30 m adncime pin
la 0,70 m adncime. Seciunea a czut oblic pe toate zidurile. Un al patrulea zid
a fost identificat n partea de sud-est a seciunii la adncimea de 0,20 m pe o
lungime de 1,00 m, format din dou rnduri de piatr de stinc legat cu mortar.
Sub stratul de drmturi, de la m. 9,80 la 26,70 urmeaz un strat de mortar fcir
igl pisat, identic cu cel din seciunea II-a de sub iglele pe care au fost
aezate conductele de hipocaust (vezi mai jos). La m. 26,70 padimentul de mortar
e ntrerupt de o groap i dou anuri. mai multe gropi de stlpi, continund apoi
pn la m. 30 unde se ntrerupe. ntreruperea se datoreaz probabil unui zid, care
s-a putut observa n peretele de SE al seciunii. Padimentul de mortar a fost
a~Pzat peste un strat de nisip fin pus pe nivelul antic cu rol de a obine o supra-
fa orizontal. ln dreptul m. 25,50-29,00 unde a fost spat o groap s-a mai
constatat Pxistena a trei straturi: un pmnt nisipos de culoare maron deschis;
un pmnt de culoare neagr, compact; lutul de culoare galben nchis care
probabil Pra pmntul viu. De la m 30 la m 34 stratul de mortar lipsete pe o
poriune de 5,00 m. El reapare la m 34,20 i continu pn la m 37,00 unde se
oprete ntr-un zid. tn acest loc, ling zid au fost gsite trei crmizi; dou erau
aezate una peste alta sugPrnd existena unei instalaii de nclzire de tip hipo-
C'aust; grosimea zidului de la m 37,00 este aproximativ de 1,00 m; pietrele erau
prinse cu mortar; de la m 38,00 pn la 42,30 la nivelul pmntului antic nu mai
~xist padiment, dar acesta apare ca i cum ar fi fost nivelat; deasupra stratului
neumblat se afl un pmnt cafeniu puternic pigmentat cu mortar, fragmente de
crmizi i fragmente de vase ceramice. La m 42,30 apare cel de al doilea zid;
grosimea 1,10 m; pietrele prinse cu mortar; se pare c nu aveau temelie prea
adnc !:ii legtura de mortar era slab" Fig. 51.
Din descrierea de mai sus rezult c pe aceast teras a existat n epoca
roman o ddire de dimensiuni mari; zidurile cldirii erau orientate N-S dis-
tana ntre ele fiind 25 m (ntre zidul I i zidul II) i respectiv de 6 i 5 m; nc
perile acestei construcii erau nclzite cu instalaie de hipocaust. Una din cr
mizile de hipocaust purta tampila CHSIJS. Crmizile pentru stlpi de hipocaust
Prau de dimensiunile 15,5 X 16 x 6,5 cm sau 18 x 19 X 6 cm; s-au gsit ns
i crmizi obinuite. Pe un fragment de olan, aflat la m. 9,90 s-a gsit tampila
CHSIJS.
Autorii spturii credeau c aceast construcie a fost nivelat nc n anti-
<'hitate. Peste ea au fost construite ziduri care nu mai erau prinse cu mortar.
ncperile nemaiavnd padiment.
Cit de lat era construcia din prima faz nu putem ti. Seciunea 111 trasat
de direcia zidului I nu l-a identificat. Nici seciunea IV trasat pentru a identifica
cealalt latur a cldirii nu a gsit urme de zid. In ambele seciuni ns s-a con-
statat aceeai stratigrafie ca i n prima ceea ce a fcut s se cread c ele au
fost executate n interiorul construciei.
Pe baza celor dou monete descoperite aici, din care numai una a putut fi
determinat, autorii spturii credeau c prima construcie a fost nivelat n
timpul domniei lui Alexander Severus sau civa ani dup domnia lui, eventual
n urma unui incendiu. Stratul de crbune identificat intre m 0,00-2,00 a fost.
interpretat astfel. Cea de a doua construcie dateaz deci de pe la mijlocul seco-
lului III e.n.
Seciunea II-a; a fost executat n partea de Vest a terasei, paralel cu zidu-
rile unei construcii dezgropate anterior de ranii din Jac. In aceast parte a
terasei, aa cum arat i profilul, au avut loc numeroas.e nivelri, parte n antichi-
tate, parte poate n evul mediu (?), din care cauz nu s-a putut stabili ordinea
11atural a straturilor. Fig. 52.
Stratigrafia seciunii se prezint astfel: la suprafa un strat de humus actual
un pmlnt de culoare cenuie nchis; sub el urma un strat de pmlnt de culoare
negricioas, gros cam de 20-30 cm n care se aflau resturi materiale romane.
pietre, crmizi, igle i fragmente ceramice; cel de al treilea strat era un pmlnt

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman
125

galben cafeniu, pigmentat puternic cu mortar, fragmente de caramizi, iglE ~i


fragmente de vase ceramice; grosimea stratului ar fi fost de 30-45 cm; cbr t>l
ptrunde n nite gropi spate n pmntul negru compact, fr urme de cultur.
De la m. 0,00 la m 1,00 deasupra acestui strat exist chiar un padiment dP mortar;
cum, buci de padiment de mortar se mai afl rspndite prin stratul de pmint
cafeniu, putem presupune c gropile spate n pmintul negru compact sunt ulte-
rioare existenei padimentului. La m 13,50 al seciunii a fost identificat un zid
cu pietre prinse cu mortar. ln dreptul cldirii deranjate de rani a fost deschis
o caset. Caseta a identificat o ncpPrP; n intPriorul acc>steia la nivPlul padimPn-
tului au fost identificate urmele instalaiei de nclzire prin hipocaust. DimPn-
siunile casetei 2,75 X 3,85; spre seciunea II a fost identificat un zid care a fost
dezvelit n seciune pe lungimea de 3 m (de la m 13,5 pn la m 16,50; adncimea
la care se afla acest zid era de 0,67 m; paralel cu acest zid s-a deschis caseta
spre Sud; adncimea padimentului ncperii 1,34 m de la suprafa; n interior
ncperea era mrginit de dou ziduri din piatr cu grosimea de 30 cm; nl
imea lor era de 60 cm; la aceast nlime pe zidul dinspre Vest a fost gsit
o crmid; distana intre cele dou ziduri era de 2,00 m; jos padiment de mortar;
pe acesta au fost identificai stilpi pentru instalaia dt> nclzire; n profilul lateral
trei iruri df' stilpi formai din tuburi aezate pe crmizi (Fig. 54); n profil ul
longitudinal patru iruri: trei din tuburi aezate pe crf1mizi, iar din al patrulea s-a
pstrat numai o crmid avnd drasupra probabil tot tub (Fig. 5.1). S-ar putea ('a
deasupra tuburilor s mai fi fost cite o crmid lat, care aezat n ir cu altc>le
de acelai fel, s fi alctuit un padiment. Lin.~ zidul df' piatr a fost construit
un chenar din mortar pPntru aezarea stlpilor instalaiei. In colurile de S au
fost aezate crmizi.
Crmizile de la baz aveau dimensiunile 28 X 28 X 6 cm; tuburil<> aveau
d = 2fi cm; nlimea lor era d'e 54 cm. J>adinwntul Pra format din var simplu, fr
crmid; grosimea lui variaz ntre 7-8 cm. Crmizile de pe latura de Nord
i cele din coluri formau probabil stilpi de susinere a padimentului; probabil
acec;.ti stlpi erau numai din cr[tmizi pPntru C'[1 s-au gf1sit dou cr[1mizi lipit cu
mortar una peste al ta.
Este interesant de remarcat c ncperra nu comunic cu o alta, ceea ce
sugereaz c instalaia nu a avut rol de nclzire.
Zidul se termin cu un chenar neregulat avind limea medie de 0,10 m -:;i
adncimea de 0,66-0,70 m. PP chPnar <;j p(' conductelr de hipocaust au fost
aezate ccirmizi mari 58 X 58 X 6 cm; peste aclska s-a turnat un strat de mortar;
la nivelul zidului din seciune, pe o lungime de 70 cm, stratul de mortar gro . . de
0,07 m continu peste un strat de piatr. Peste primul strat de mortar a fost
turnat un al doilea, gros de 0,05-0,07, din var -:-i sticl pisat, vopsit n ro!;iU.
Pc o poriune 1,87 m. la nlimea df' 0,08-0,10 m. s-a pstrat ~i mor~ Jrul
din peretele construciei, vopsit n aceeai culoare ca i padimentul. La 1,30 m
de padiment, la adncimea de 0,25-0,98 m n ambele maluri ale seciunii se vede
urma unui zid scos (probabil n epocile modrrne de ctre jefuitorii de piatr),
gros de 0,60 m; zidul a fost prins cu mortar.
f. constatri cu caracter tehnic. M. Macrea scria: Patru seciuni trasate
pe a doua teras au pus n eviden existena unui complex mai mare de con-
strucii cu ziduri de piatr i instalaie de hypocaust astzi prbuit. Rezult c
pe aceast teras exista o construcie mai mare care avea o sal (mare) vast
cu padiment de piatr i cocciopesto. Numai la captul unei dintre seciuni (I)
s-a surprins o ncpere de 2 X 2,20 m cu padiment de hypocaust sprijinit pe stilpi
de crmid i pe tuburi circulare de teracot (fig. 16); se afla ntr-un col al
slii vaste cu padiment. Zidurile care nchid ncperea nu prezint nici o deschi-
dere, astfel c ea nu putea primi de undeva aer cald. ln afar de zidurile legate
cu mortar care se adncesc pn la solul viu, pe laturile de Nord i Sud ale terasei
s-a dat peste alte ziduri de piatr, fr mortar a cror temelie se oprete n stratul
de drmtur, deci aparin unei construcii ulterioare cldirilor cu hypocaust 129
g. materiale arheologice descoperite: monete, obiecte de metal, crmizi, igle
i olane fragmentare, fragmente de la vase din sticl.

129 Macre a 1961, p. 379.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
126 Nicolae Gudea

II.4. J. Baia
a.poziia n cadrul complexului. Este situat exact n dreptul
colului de V al castrului de pe Pomt, pe prima teras spre Sud-Vest,
un platou nalt, aproape orizontal care vine dinspre Vest i termin n
treapt spre Sud, spre terasa cu palestre i n pant accentuat spre Sud-
Vest unde se afl amfiteatrul.
b. aezarea pe teren. La marginea de Sud a terasei mai sus descrise
care este azi pune, se afl ruinele construciei cunoscute sub numele
de baie". Captul platoului este orizontal n raport cu partea cea mai
mare a terasei. Spre Nord-Est spre castru, ncepe panta terenului care
constituie n acelai timp i escarpa interioar a anului castrului; spre
Sud platoul n pant, deschiznd cea de a doua teras; spre Sud-Vest,
ncepe o alt pant spre terasa a trei (cu amfiteatrul), iar spre Vest i
Nord-Vest terenul este la nceput orizontal cam 30/40 m, apoi continu n
pant spre Nord-Vest ,care urc, ,i n pant ce coboar spre Vest.
c. descrierea ruinelor. Astzi locul pe care se afl construcia aco-
per o suprafa cam de 30 X 30 n1, n care terenul este foarte rvit
cu anuri, foarte multe gropi, probabil ca urmare a exploatrii pietrei.
La suprafa se vd coluri de ziduri, buci de crmizi, pietre, mortar.
Terenul este acoperit cu tufiuri.
d. informaii mai vechi au rmas puine i destul de confuze A. Rad-
n(>ti a vzut ntr-o fotografie din aer (T LXVII, 2) urmele unei construcii
mari despre care credea c e baiat 3 o.
e. spturi arheologice. Au fost executate n anul 1959 dou sec-
iuni. Nu exist nici o indicaie n legtur cu plasarea lor exact.
- seciunea I; 42,00 X 2,00 n1; executat aproximativ la mijlocul
tPrasci (ruinelor n.n.); spre captul de Vest al terasei cu palestre; orien-
tat Nord-Vest - Sud-Est.
seciunea li; orientat Nord-Sud; 62 X 2 m; perpendicular pe
prima.
seciunea de urmrire a zidului identificat n seciunea I; o parte
orientat Est-Vest; 14 X 1,5 m; o parte orientat Nord-Sud; 10 X 1,50 m.
f. ronstatdri cu caracter tehnic. Descrierea seciunii I (de la captul de
Sud-Est spre captul de Nord-Vest): Terenul urc in pant uoar. De la m O la
m 5,50 stratigrafia e simpl; peste stratul de pmnt neumblat se afl un strat
de humus cu urme de cultur a crui parte supPrioar este humusul actual. Intre
m. 5,50 ~i 7,25 se formeaz o groapf1; n ncPasUt groap, ntre m. ti,20 7,:!:1 parc
ar fi urma unui zid scos; o groap cu forme regulate umplutur cu mortar, pietre,
crmizi fragmentare; n stratul superior deasupra acestei urme se afl aglome-
rate piPtn', cclrmizi i igle etc. DP la m. 7,25 pn la m. 13,40 avem un strat de
locuire gros de 0,35-0,40 m; nivelul lui inferior nu este plan; de la m 7,25 la
m 8,40 continu groapa marP apoi de la 8,50 la 9,50 avem o adncitur umplut
<'U crbune, iar deasupra mortar i ceramic. La m 11,35-11,50 avem o groap de
stilp umplut cu mortar, cenu i pmnt negru. La m 13,40 avem zidul bine
pstrat. Grosimea lui este de 70 cm; pietrele sunt prinse cu mortar pe toat
nlimea lui. Adincimea la care a fost spat groapa lui este de 80 cm de la
suprafa actual a terenului, el adincindu-se 35-40 m n solul neumblat. Stratul
de locuire continu apoi cam cu grosimea de 0 50 m. La m. 19-21 se formeaz
1

o groap mare cu vrf ascuit n care au aprut bucele de crmizi, igle, mor-
tar etc-. La m. 23,10-24,60 a fost identificat o fintn. De la ,m 24,60 pn la
captul seciunii nu mai avem de semnalat decit o adncitur mare a fundului

tao A. R a c.l n 6 t i, op. cit., p. 148.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 127

seciunii ntre 'rn. 25,50-29, deasupra creia la nivPllll pmntului virgin aVt'lll un
strat de piatr cu crmizi fragmentare. La m. :18-3!1,50 avem deasemenea o groa-
p n zona creia avem mult piatr. Dincolo de aceast groap ncepe, pestP ni-
velul lutului neumblat, un strat de arsur roie. Planul orizontal al spturii
scoate la iveal o construcie de la care sunt identificabile trei ziduri. AcPste ziduri
ns nu formeaz nc o cldire pentru c nu par a se intlni. Nici elementele dPs-
coperite n seciune nu permit formularea unei ipoteze n legtur cu destinaia
cldirii. ln aceast seciune au aprut la captul de Sud, zidurile de piatr groase
de 0,70 m ale unei construcii, iar mai spre nord o fntin dP form.:-1 cilindricii,
cu diametrul dP 1,60 m, care a fost golit pn la adincimea de 4,50 m, cind au
aprut bolovani de stinc, care n-au mai putut fi sco~i afar1 31 Mai spre Nord
de !ntin au ieit la iveal drimturi care anun construcii. La captul de sud
al seciunii (11) s-a dat peste un canal format din crmizi de aceleai dimensiuni
(41 x 28 X 5 cm) care cade oblic pe seciuni. Canalul s-a pstrat pe o lungimP
de 7 m, iar crmizile care-l alctuiau erau aezate deasupra stncii pe un strat
subire de mortar (fig. 11). El venea din direcia Nord-Est (dinsprP fntin) ':oi
cobora pe direcia Sud-Est spre amfiteatru. Nu se cunoate precis drstinaia
acestui canal, clar SP pari. c PI conducea apa la amfiteatru; clP-a-lun.!..!Ul spciunii
au aprut mai multe ziduri de piatr i drmturi provenite de la construciit:r:.

g. material arheologic. In stratul de locuire din cldire s-au giisit


fragmente de la vase ceramice, fragmente de igle, olane i ci'1rmizi ~i
material metalic mc-irunt. In fntn s-au gsit fragmente de la vase ce-
ramice, fragmentP de terra sigillata de import, difcritfl obicctP de metal
i o monet de argint fragmentar.

,.Monetele descopPrite pP aceast teras nc.-p cu o piPs de bronz de la


Hadrian emis tn Laodikeia din Frigia, dup carp urmeaz n ordine cronologic:
o monet de bronz de la Faustina Junior i cite un denar de la Alexander &-
verus i Iulia Mammaea"1 33 ,,Tot n seciunile> dt> pt> aceast trras au ie-:;it la
iveal o crmid i o olan cu tampila unui corp de trup (fig. 17) cPea ce ar
nsemna c construciile de aici au caractPr militar n legtur cu castrul sau de
utilitate public 114 (nota 1: crmizi cu aceast tampil (CH.SIJS) sunt cunoscute
mai demult la Porolissum. J. Szilagyi, n Kozbn1<;nyek, I 11, 194:1, p. ~Iii, fi.!.!. :1.
19-21 i Szilgyi Hl46, citc>a C(o)H(or)S I (J>(almyrPnorum) S(agittario~um), ia1
C. Daicoviciu, n AISC, IV, 1941-1944, p. :JW propune, mult mai plauzibil, fiP
C(o)H(or)S I (h) IS(panorum), fie C(o)H(or)S I l(turaeorum) S(agittariorum). ln pii-
mntul de umplutur s-au gsit numeroase fragmente ceramice printre care i terra
sigillata, diferite obiPcte de metal i o monet de argint rupt"186.

h. constatri cu caracter cronologic. Nu avem elemente pentru a data


construcia n sine sau n raport cu celelalte construcii din jur. Singura
observaie cu caracter cronologic care se poate face este c locuina a fost
roman i a durat mult timp. Aa cum constatau la descrierea stratigra-
fiei, autorii spturilor din anii 1958 i 1959, irul de construcii aflat
pe terasa de la Sud-Vest de castru a fost ridicat n dou~ faze. O faz mai
veche atestat de cldirile ale cror ziduri au fost nfipte n pmntul viu
i o faz mai nou n care zidurile cldirilor erau aezate pe drmturile
mai vechi." Intruct ultimele dou manete amintite s-au gsit n stratul
de drmturi ale suspensurei hypocaustului, ele ar putea constitui un
terminus post quem pentru data drmrii cldirilor din faza mai veche
11 1 M acre a 1962, p. 495.
112 Macre a 1962, p. 495-49~
u1 Macre a 1961, p. 379.
1"' Ibidem.

i~ Ma crea J96Z, p. 49S.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
128 Nicolae Gudea

i implicit pentru data construciei ulterioare"1 36 Manetele i materialul


existent nu permit precizarea nceputului locuirii n aceast zon. Pre-
zena unei monete de la Hadrianus poate permite doar presupunerea c
la aceast dat construcia respectiv exista, ceea ce este foarte probabil.
Dar data exact a construirii noilor cldiri nu poate fi precizat - aa
cum nici drmarea celor vechi (dac a fost o drmare real) - nu se
poste preciza.
i. constatri cu caracter istoric. Pe teras a fost identificat o con-
strucie. Dac planul ntocmit, n care zidurile nu se ntlnesc n unghiuri
drepte este corect, atunci avem o construcie care nu poate fi ncadrat
tipologic, cci asemenea ziduri sunt rare n epoc i probabil aparin unor
cldiri diferite. Nu avem elemente pentru a susine c aceste ziduri apar-
in unei bi. Prezena fntnii nu ne ajut cu nimic. Existena ei arat
doar c n epoca roman nivelul apelor freatice era mult mai sus i c
problemele de ap ale oraului se rezolvau simplu. Avnd n vedere n-
tinderea cldirilor de pe aceast teras i natura descoperirilor i a obser-
vaiilor fcute n cursul spturilor ne gndim la existena probabil pe
aceast teras a unor palestre" 137 Analogiile folosite pentru a stabili ra-
portul pe teren i poziia unor palestre n raport cu baia nu se mpotri-
veau unei atari presupuneri. Este adevrat ns c nici nu le susin.

II. 4. K. Drumurile din interiorul complexului i trama stradal

a. poziia n cadrul complexului nu se putea stabili pe baza datelor


de care se dispunea pn n anul 1977. Totui cele trei sectoare de drum
cunoscute permiteau cteva presupuneri n legtur cu trama stradal,
care ulterior au fost confirmate 138 Sectoarele cercetate n 1958 i cel
dezvelit n anul 1939 indicau c ramura principal a drumului intra n
complex prin intrarea situat la Nord ntre d. Ferice i d. Ursoaiei unde
valul era ntrerupt i unde probabil exista o poart cu un burgus. Urmnd
culmea promontoriului format ntre Iertaul Mare spre Nord-Est i p
unea satului (spre Nord-Vest) drumul identificat n 1958 urca spre colul
de Nord al castrului de pe Pomt n faa cruia a fost dezvelit n 1939.
De aici continua spre Sud-Est paralel cu latura de Nord-Est a castrului,
ndreptndu-se spre Sud-Est. Fig. 9.
Cellalt ~ector de drum, (identificat n anii 1914) n sectorul cldiri
lor OL i (n 1949) n faa porii, ieea prin porta dextra a castrului i
venind paralel cu latura de Sud-Est a acestuia se ndrepta spre Citera
(Est) ntlnindu-se probabil cu primul. Un al treilea sector de drum a
fost identificat pe Ursoie.
b. aezarea pe teren. Prima poriune de drum, care intr n comple~
i nainteaz spre castru urmeaz o pant mai lin la intrarea n com-
plex pn n zona cldirii N2, dup care urc o pant destul de abrupt
pn la terasa pe care se afl castrul de pe Pomt. De la captul de Nord

ias M a c re a 1961, p. 379.


l:nIbidem.
138 Cercetrile efectuate dup 1978 au identificat citeva sectoare din trama
stradal, confirmnd aproape toate direciile de drumuri presupuse.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 129

al acestei terase drumul urmeaz un traseu orizontal paralel cu latura


de Nord-Est a castrului pn n sectorul OL. Cea de a doua poriune, se
afl pe teras, la Sud-Est de castru. Terasa este destul de ngust, cam
20 m, iar drumul pare a fi plasat cam la marginea ei de Sud-Est. Terasa
estE (sau pare) uor nclinat spre Sud-Est. Doar n captul ei de Est
(aco~o unde face jonciunea cu terasa din faa laturii de Nord-Est a cas-
tru~ui) terenul este orizontal. Drumul coboar dinspre poart n pant
uoar spre Est.
c. descrierea terenului. Sectorul care vine de la intrare spre castru
are un subsector n pant continu de la intrare pn la sectorul M.
Panta are la rndul ei dou subsectoare: unul de pant mai domoal, altul
relativ abrupt. De Ja intrarea pe terasa din faa laturii de Nord-Est a
castrului terenul este aproape plan pn n faa porii praetoria de unde
coboar ntr-o pant foarte lin spre Est.
Terasele din faa porii principalis dextra i de-a-lungul laturii de
Sud-Est spre colul de Est coboar ntr-o pant destul de lin dinspre
poart spre col, avnd n acelai timp o nclinaie spre Sud-Est.

d. informaii mai vechi. I. Vaida - protopop greco-catolic din Or-


telec - este se pare primul care a menionat date n legtur cu drumul
roman de la Moigrad. In raportul su naintat forurilor superioare bise-
riceti vorbete despre o via lapidea" 39

A. Cosma scria pe la 1859: Drumul lui Traian la Pometu, n cele mai multe
locuri i astzi e folosit; ln pdurea Moigradului trece pe ling Bite'' de unde
s-au spat pietrele de lips la colonie"140. C. Torma: la Sud de Mgur se vede
drumul ce lega aezrile i pe care populaia l numete drumul lui Traian 141
I. Marian adaug: AnumP osea ce se vede i acum la Moigrad duce de una
parte spre culmea Meseului pn la Ciuta, pre de alt parte pn la Tihu ...
oseaua amintit poporul o numete drumul lui Traian" care la Moigrad ieind
din vallum romanum trece prin comuna Sacu (Jac) 142 .
A. Buday scria: pe poalele nord-vestice se afl drumul roman pe care i azi
l folosesc i care merge spre panta nordic a Bisericuei" ctre Vest. Acest drum
este trecut i pe harta militar ntruct este folosit uor. lns nu e marcat ncru-
ciarea drumului i nici drumul care se desparte din drumul principal i se duce
sub panta de Nord-Est a Bisericuei" la marginea pdurii la hotarul dintre mo-
~iile Wesselenyi i Czell, de la picioarele vrfului (=Bisericua) la cca 200 m.
Ultimul drum nconjoar Bisericua pe la Est i Sud i se pierde la picioarele
sudice ale vrfului, adic probabil n tabra roman. Azi nu se mai poate folosi,
dar bifurcarea i linia drumului pot fi stabilitP pe o anumit distan" 113

e. spturi arheologice.
1908 - dezvelirea unei poriuni" de drum ling cldirile cercetate pe terasa
OL. Fig. 48.

lJ!l H. Arde va n, n ActaM P, 1, 1977, p. 115 sqq.


io A. Cosma, op. cit., poriunea descris se afl cam departe de Pomet, sub
i\ilgura, pe valea Srata, n afara complexului; iar cea de a doua fraz Pste cu totul
de neneles: valul se afl spre Vest, iar Sacu este spre Est!
1-11 Tor ma 1864, p. 15; Torma 1880, p. 81 drum din dale de augit".
112 1\1 ar i an 1921, p. 8-10.
143 Bud a y 1908, p. 340.
U'> L. G he r g ari u, op. cit., p. 77.

9 - Acta Mvsei PoroUssensis, vol. XIII


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
130 f"icolae Gudea

1939 - seciunea executat peste latura de


.Nord-Est a castrului i pre-
lungit n exterior pn peste drum:
sector L ,
- caseta de dezvelire a unei poriuni de 30 X 8 m n dreptul tur-
nului din colul de Nord 144 al castrului Pomt. \
1949 dezvelirea unei poriuni de drum n poarta prindpalis dextra i
o poriune de cca 50 m din faa porii pn pe terasa infC"rioar14a_
1958 identificarea, unei poriuni de drum n seciunea I - terasa
sanctuarelor. Fig. 39.
- identificarea unei poriuni de drum seciunea II - terasa sanc-
tuarelor. Fig. 40. '
- identificarea unei poriuni de clru1n seciunea III - .. terasa sanc-
tuarelor145. Fig. 41.
1U58 - o seciune n zona cimitirului de pe Ursoie 146 care a identific.tt o
poriune de dr~n1.
f. cunstatr,i cu caracter tehnic. Datele i .informaiile de care dis-
punem nu ne ofer detalii tehnice precise, d mai mult descrieri gene-
rale. Astfel de la Buday exist o fotografie a sectorului de drum dezvelit
(proprietate a prof. I. I. Rusu), c1re arat c dr~mul c1~a construit din
dale inari i n1ijlocii de piatr rotund[l, iar marginile constituite din bo-
lovani mai 1nari de form mai ales patrulater. Drumul era lat de 5,00 n1.
Pc ambele margini avea rigole 1.n. De la l\f. Moga (din 1949) nu se ps
treaz nici un docun1ent. O descriere din mnintiri, despre spturile lui
M. Moga la drun1, am primit de la Vasile Ludice! (numit n anul 1951
director al Muzeului), care a vzut acest dru1n. Prin prisma celor vzute
ulterior (la spturile din 1958 i de mai trziu) V. Luccel afirm c<l
drun1ul din faa porii cobora n pant spre Est i era construit din dale
mari de piatr, mai mari spn' inargine i n1ai puin mari la n1ijloc. Linia
n1C~dian a drun1ului era marcatc"'t de un ir de pietre de aceeai for1n~i.
M. l\ilacreal48 d mai multe detalii:
,,drumul roman V<'nind dinspre Vest, din direcia satului Moigrad, tia limPsul
i duc:ea apoi la poarta de Nord-Est a castrului de pe Pomt. Drumul e pavat
cu lespezi de pintr, e bombat la mijloc, iar la margini are un ~ir de blocuri mai
mari, cu feele exterioare cioplite. Limea drumului este de 7.75 m".

De la spturile din anul 1939-1940 nu avem descrieri. S-a pstrat


ns[1 o fotografie a poriunii de drun1 dPzvl'lite, care (poriune), apoi fiind
pfirsit<1, a fost jPfuit df' piatr. Din !otografie se pot distinge urn1toa
relc: 111arginile drun1ltlui sunt din blocuri de piatr n1ari, patrulatere;
drun1ul propriu-zis C'Ste aldltuit din dale rotunde, plci, n1ai mari i rnai
mici; n1ijlocul este bombat; pc axa m0dian a drumului se distinge un
ir de pietre de acf'eai forn1 aezate n linie care mparte drumul n
dou<i.

145 A. St ei n, Dacien nach dem Bruderkrieg im Hause des Sete1us, Sibiu.


1942, p. 4 (extras).
1 ' 6 Macre a 1961, p. 380.
H7 Bud a y 1911, p. 74.
14s Macre a 1961, p. 377.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 131

g. material arheologic nu parc s;;t se fi recoltat n n1od special din


zona drumului:. Oricum, dac drun1ul nu a fost cercetat anume i nu s-au
ridicat inateriale legate de stratigrafia lui proprie, orice alte materiale
aflate lateral sau deasupra lui pot da dect indicaii generale, cci sigur pro-
vin de la Cldirile aflate lng drum.
h. constatri cu caracter cronologic. Nu s-au exprimat pn acum
preri n legtur cu datarea drun1urilor. Von1 ncerca s emitem ctf'V3
preri f cnd legtura dintre construirea castrului de pe Pomflt i drun1.
Este sigur c la 106 e.n. cohors I Ulpia Brittonun1 a staionat aici i c
avea un castru. Dup descoperirile izolate de crmizi tampilate se pare
dl acest cClstru a fost cel de pe Pom fit. Dac faza cea mai timpurie de
existen~"t a castrului poate fi datat pn la lOfi (cu val de pn1nt,
palisad i an), atunci n inod sigur drumul, care era un element in-
dispensabil activitii de aprarP, a fost construit la llCCC'a vrl'me. i tot
a!;ia de probabil este faptul c[1 drumul a fost construit de la nceput n
piatr, aa cum a fost gsit. EvC'ntualele alunecri de teren au impus
reparaii sau trasee noi.
i. cnnstatc1ri cu caracter istoric. Cca mai import:1nt<.1 constat~irl' le-
gat de drum n aceast faz a cunotinC'lor a fost stabilirea unui traseu
probabil. Observaiile, infonnaiile i datek arhPologicc concrete pern1it
acum stabilirea lui. Drun1ul roman venea pe valea Srata din trl'c
toare i trecea, pc ling Bitc la poal<'le d. l\f:1gura intra n complex 1

prin poarta aprat de burgusul li 3. De la intrare drun1ul se ndrepta


spre castru i n mod sigur intra in castru prin porta praetoria; o ramur
a lui continua din faa porii praetoria spre Sud Est. Prin porta princi-
palis dextra ieea via principialis carl' cotea spn~ Est n faa porii i se
ndrepta spre Citer<l. La 200 111 spre E<,t dl' Bisericu[1 drumurile se
ntlnesc i probabil de aici drumul urmeaz direcia pantei, spre Jac,
trecnd pe lng cimitirul de la Ursoie, unde a fost identificat de
M. Macr0a. De la cimitir, drutnul m0rgea paralC'l cu v~1lca Pomiltul ui i
ieea b valea Agrijului. F{irii indoiaU1 in~-l c<-l ramificaiih drumului
mare trebuie s fi fost mult mai numeroase n interiorul complexului.
Pietre n1ari tipice pentru drum zac pe ntreg teritoriul complexului, mi
cate de plugurile tractoarelor, sugernd n unele locuri exishna dru-
mului. Dar direciile acestor drumuri nu vor fi determinate dect prin
~pturi sistematice sau fotografii aeriene.
"\'

11.4.L. Cldirile situate pe terasele de la Nord-Ei;t de castru

a. poziia n complex. Sunt aezate de o parte i de alta a drumului


roman - poriunea care merge paralel cu latura de Nord-Est a castru-
lui de pc Pomt. Distana fa de drun1 este de 1-3 m, dar chiar i mai
mic. Distana fa~ de latura castrului este de 20-30 m. Urmele con-
struciilor se ntind pe toat pant.a terenului din faa turnului de col
pn la jonciunea drumului din acest sector cu poriunea de drum ce
venea de la porta principalis dextra. Fig. 8.
b. aezarea pe teren. O prim zon de ruine este aezat pe panta
relativ lin a terenului care ncepe pe prhna teras din faa laturii cas-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
132 . Nicolae Cu.dea

trului. Spre captul de Nord cldirile se ntind mai mult pe coastele de


Su<.! ale dealului Ciucioaiei. Nu se poate preciza cit de mult nainteaz
cldirile n jos spre Iertaul Pipaului (vezi mai jos). ln faa porii prae-
toria aspectul terenului se schimb (vezi mai jos) i construciile se afl
pe o teras plat destul de larg. Probabil ns c ele continu i -pe
pantele spre pdurea Citera. Urme de cldiri au aprut n anii 1939-1940
cnd s-au efectuat lucrrile de terasare a zonei unde se afl astzi tabra
arheologilor. Ele au fost identificate mai ales pe latura de Nord-Ve~t. a
drumului spre poart.
c. descrierea terenului. De la faa exterioar a .zidului - n poriu
nea cuprins ntre turnul de col de Nord i porta praetoria - urn1eaz
o pant destul de lung (aproxin1ativ 15-25 m) care constituie anul
de aprare, acum umplut i nivelat. Dup aceea ntreg terenul capt
un aspect orizontal, plat, marcnd direcia drumului roman, peste carp
s-a suprapus drumul actual. De la drum spre Nord-Est ncepe o pant
lung, relativ don1oal care ine pn la liziera pdurii. In spaiul de la
d. Ciucioaei pinii la valul spre Citera locul se nu1nete Iertaul Pipa-
ului. Spre captul de Nord-V C'st zona cstll nchis de vrful CiucioaiC'i
carp nainteaz{i n form de promontoriu "ipre Nord-Nord-Est. Spre captul
de Sud-Est, zona C' nchis de val, f cnd ca terenul s aib aspectul unei
jumc"iU1i de cldare', deschise spre Fntna strjerilor. Dac inen1 cont
de faptul c c0alalt[1 latur a cldrii C'Ste nchis de coastele dealului
'Ci tera, atunci deschid('.lrea este numai de-a-lungul prului de la Fntna
Strjeri lor.
De la porta praetoria spre Est-Sud-Est terenul din faa zidului a fost
terasclt, astfel c astzi sunt trei terase: prima, nalt, marcnd anul
castrului; o a doua teras a aprut dup nivelrile din anii 1939-1940.
numit terasa strjerilor - i n sfrit ultima pe care se afl drumul,
care pare o teras natural. Pc aceast ultim teras situat cam la 50 n1
dC' latura castrului se afl ruine de construcii situate la Nord-Est de
drum.
d. informaii m.ai vechi. ln legtur cu construciile care se afl n
aceast zon nu sunt inf or1naii. L. Ghergariu afirma doar c n toat
aceast zon existau numeroase ruine care se nivelau de la an la an. Tot
el afirma c n tin1pul cercetrilor din anii 1939-1940 aici erau vizibile
urme ale unor construcii ntinse14 9
e. spturi arheologice. 1938 - au fost dezvelite i urmrite zidu-
rile unor cldiri situate aproape n faa colului de Nord al castrului,
marginC'a de Sud a Iertaului Pipaului. '
f. constatri cu caracter tehnic. Nu s-a pstrat absolut nimic din
documentaia n legtur cu aceste spturi. Dup aspectul pe care l
prezint la suprafa se poate stabili c a fost vorba de o cldire mare
cu numeroase ncperi sau chiar, mai probabil, tre cldiri care se ntin-
deau de-a-lungul drumului de la Nord spre Est i de. la Nord spre Nord-
Est. L. Ghergariu scrie c n unele ncperi au fost gsite urme ale insta-
laiei de hypocaustiso. C s-au executat aici spturi scrie i C. Daico-

149 L. G he r g ari u, op; cit., p. 77-79.


~Idem, p. 77.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele comp~exului daco-roman 133

v1c1u, fr ns a preciza nimic n legtur cu rezultatele lor1 51 O alt


cldire, dar situat pe n1arginea opus a drumului, a fost descoperit n
anul 1979 cu ocazia defririi pdurii de pe latura de Nord i Nord-Vest
a castrului. Dup urmele la suprafa este o construcie cu plan patru-
later msurnd 15 X 7 m, cu mai multe ncperi. Este aezat imediat
ling buza anului.
g. Material arheologic nu se pstreaz.
h. Constatri cu caracter cronologic nu se pot face din cauzele pe
care le-am menionat mai sus.
i. constatri cu caracter istoric. Existena unui grup de cldiri n
aceast parte a oraului completeaz imaginea despre dezvoltarea acestui
ora, modul n care locuitorii au folosit toate avantajele oferite de teren
pentru a construi.

11.4. OL. Construciile situate pc prima teras de la Sud de castru die-a-lungul


laturei de Sud-I::st

a. poziia n cadrul c01nplexului (Fig. 11) poate fi bine precizat n


raport cu castrul Pome:"it ~i drumul roman care' Cl'a pc porta cleJ.:tra
'inaintnd spre Est, paralel cu latura de Sud-Est a lui. Construciile sunt
aezate pe marginea de Nord a drumului roman (OL 1-4) i pe margi-
nea lui de Sud (OL 5). Distana ntre ele i latura castrului este de
25-50 m 152 Ele apar aezate la fel, adic n panta situat la Nord de
drum, i n raportul din 1914 15:1. Din dcscrierC'a fcut dC' D. Tdeki n1_: se
poate preciza unde se afl construciile idC'ntificate de el 15 ". Intr-o not~t
a lui A. Buday am reuit ns s aflm c de fapt zidurile identificat\~ de
D. Teleki par a aparine cldirii OL 3, spate de el 155 (vezi mai jos).
b. aezarea pe teren. Terenul are urmtorul aspect:
- n fcia zidului de la poarta dextra pn dincolo dC' colul de Est
terenul prezint o pant accentuat destul de lung, cam de 25 m; panta
continu apoi i dincolo de latura de Nord-Est a castrului spre terasa L.
- urmeaz o teras foarte uor nclinat spre Sud-Est care ncepe
n faa porii i continu lrgindu-se tot mai mult pn la marginea p
durii, deci mult dincolo de zona cercetat.
- urmeaz o a treia teras, ngust de tot n faa porii, unde are
plan foarte nclinat i care se lrgete tot mai mult spre Est, spre Fnt-
nele, unde ia aspectul unui platou orizontal uor nclinat spre Sud-Est.
- ntre ultimele dou terase diferena de nlime este mare, panta
fiind foarte abrupt.
Construciile OL 1-4 au fost identificate pe prima teras, cam la
50 m n linie dreapt de la colul de Est al castrului exact pe direcia
est, iar OL 5 cam n dreptul colului.
c. descrierea ruinelor. Nu tim cum arta terenul nainte de sp
turile executate de D. Teleki i A. Buday. Ei nu vorbesc aproape nimic
15 1 C. D a i c o v i c i u, n RE, XXII, 1953, col. 269.
1s2 Bud a y 1911, p. 74, fig. 4.
153 Bud a y 1!114, p. 69, fig. 1.
1s 4 cf. ErdMuz, 25, 1908, p. 260.
1s:i Bud a y 1908, p. 341, nota 1.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
.134

n legtur cu acest lucru. A. iludny scrie, c :datorit spturilor neorga-


nizate,. terenul are numeroase movile. pe care ntre timp le-au acoperit
tufele de alunt 56 Tot el menioncaz: c~ la suprafa erau tiumeroase
frag1nente ,de crmizi, tencuialJ 5 7, c, din cauza pietrelor i a resturilor
de ziduri, pmntul era necultivabil. Prin scoaterea pietrelor i arunca-
rea lor n grmezi au luat natere nite movile mari. '
Astzi terenul arat altfel: n locurile unde a si'1pat A. Buday, aco-
perite de tufe bogate i ntinse, se vd urme ale zidurilor descoperite
atunci (i ntre timp scoase de ranii care au folosit piatra). Terenul
lsat nelenit este pune sau fna n unele locuri, dar numeroasele
tufiuri i dau aspect de pdure. Numai toamna sau primvara devreme
pot fi vzute bine urn1ele spturilor i ale zidurilor (n unele cazuri).
d. informaii anterioare spturile arheologice ncepute in anul 1907
nu sunt. Doar dac accept1n, n general, posibilitatea ca C. Tor1na sau
L. Szikszai s fi executat unele din sondajele lor n aceast zon 158 Acest
lucru ns f'ste valabil pentru oricare din zonele c01nplexului care erau
nempdurite nainte de tic>rea p<idurii d'e pe Pon1t, care s-a petrecut
ntre descrierea lui C. Tor1na ( 1860) i C('a a lui Budny (1908).
e. spturi arheologice.
l 907 - seciune 17X1 111 avind din'c:ia Nord-Est-Sud-Est la cca lOO m
.de colul castrului (Bisl'ricua). Fig. 45.
- seciune avnd direcia Sud-Est de 10,40 X 1 m
- seciune dC' 2 X 3 n1 de-a-lun~ul zipului descoperit. (Fig. 45)
l 908 - dezvelirea zidului de sprijin (10 iunie - 2 iulie)
dezvelirea cll1dirii OL 1. Fig. 46
dezvelirea unei poruni dl' drum n faa acestC'i cU1diri
1909 dezvC'lirea cldirii OL 3 (~:J iunie-, 23 iulil'). Fig. 4 7
1913 dlzvclirca cl~idirii OL 4 (fi iulie - 29 iulie). Fig. 48
1914 - dezvelirea cldirii OL 5 la 500 m spre Sud d~ OL .t. Fig. 19.
f. constatri cu caracter tehnic .. Vo1n prezenta inai jos rezulta-
t<'k tehnice ale spturilor lui A. Buday respectpd ntocmai datele ofe-
rite de rapoartele sale de sptur. Aceste date vor fi ns prezentate
sistc.'matic pentru fiecare cldire n parte n ordinea n care le-a1n nume-
ro1 a t noi. Deasemenea numerotarea zidurilor se va face cu cifre n ordi-
nc~i a1x:1riiei lor pe plan. Fig .. 48.
Cldirea OL 11:;11 este ncadrat de zidul 1 lung de 21,10 i lat de 0,75 n1,
zidul 2 {spre dru1n) (Fig. 46) lung de 10,45 m i lat de 0,90 m, zidul 3 lung
de 20 m i lat de 0, 7~. n~; latura opus zidului 2 nu exist, ea fiind scoas,
dar pare s fi fost inai scurt. Zidurile formeaz un cadru patrulater
neregulat cu dimensiunile 21,10X20X10,45 X ... m. Orientarea zidurilor
lungi este Nord-Est - Sud-Est. ,
Zidurile au fost construite n tehnica opus iricertum. ln zidul 2 au
fost folosite destul de nlulte crmizi .. aezate n iruri orizontale. Pc
partea interioar a zidurilor s-au gsit urme de tencuial, iar pe aceasta

i:ru B u el n y 1908, p. ::139.


1:.1 Bud a y 1908, p. '.B9.
i.;s B u el a y 1908, p. ]37; se afirm<."1 c ~i L. Szikszai at~ fi executat mid sp-
turi neorganizate.
15 9 B u d a y 1908.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului' daco-roman 135

s-au pstrat n unele cazuri chiar. urm~ de zugrveal. Culoarea acesteia


s-a ters. Zidul 2, care a rmas mai nalt, permite cteva observaii n
legtur cu construirea (n ncperea D mai ales). !nlimea lui fa de
pardoseala inferioar este de 1,70 m; la 0,60 m nlime, de jos, apar
trei iruri de crmizi aezate orizontal; grosimea celor trei iruri este
de 20 cn1; dup 15 cm 1nai apare un rnd de crmizi aezate n ir ori-
zontal.
In interiorul cadrului patrulater se formeaz cteva ncperi:
lncperea A; dimensiunile se pot stabili numai n parte; limea este
de 9 1n; lungimea nu se poate preciza. Zidul 4, care o desparte de nc
perea B, era lat de 1 m. Lungimea lui era de 3 m i se termina ntr-un
postament de piatr; pe partea opus trebuie s fi fost un zid similar
care nu s-a pstrat. In interiorul nct1perii s-au gsit piroane, provenind
probabil de la grinzile acoperiului de lemn;
lncperea B msoar 8 m lungi1ne; limea medie (are plan trape20i-
dal): sus msoar 10,50 m, iar jo~ msoar 8,90 m; este cuprins intre
zidurile 1, 3, 4, 7; n interior avea padiment din pmnt btut; probabil
a fost acoperit. In interior au aprut dou altare de piatr, ceramic,
cuie de fier (de la grinzile acoperiului).
Incperea C este cuprins ntre zidurile 1, 2, 6, 7; dimensiunile ei sunt:
(n partea interioar) 5,20 X 6, 70. Interiorul este mprit n trei pri astfel:
mai nti un culoar lung de 7 m i lat de 2,5 m (C l); spre Vest un spaiu
nchis care msoar 3,1 O X 7 m (C 2). Zidul exterior spre ncperea B
a fost distrus, cel spre culoar i spre C s-a pstrat. In spaiul C 3 de la
zidul interior (C 2) ncep spre Sud nite canale cu perei construii din
crmizi i pietre cu foarte mult var. Grosimea zidurilor este de 20-25 cm,
iar spaiul dintre ele msoar tot 25 cm. ln interiorul spaiului C 3 se
formeaz o gur lat de 40 cm, lung de 80 respectiv 120 cm, iar apoi
o platform scmirotund din crmizL ln interiorul platformei de cr
mizi, A. Buday credea c a identificat un cuptor de pine. Padimentul
interior era din cocciopoesto. In fig. 6 (foto) (Buday 1908) se vede o
parte a spaiului C 2 cu podeaua superioar pus deasupra canalelor
fcute din crmizi (40 X 35 X 3 cm) prinse n mortar; grosimea padi-
mentului superior este de 10 cm. Padimentul acesta este cu 15 cm mai
nalt dect nivelul ncperii B. Padimentul celei de a treia pri care face
legtur cu ncperea B (C 1) este din cocciopesto gros de 20 cm. In
spaiul C 3 a aprut un fragment de vas smluit, un cuit de fier. o
suli de fier, numeroase fragmente ceramice.
lncperea D este cuprins ntre zidurile 2, 3, 6, 7; dimensiuni n partea
exterioar 4, 70 X 3,60 cm, grosimea zidurilor 6 i 7 este de 50 cm, respectiv
60 cm. In interior exist un zid n forma literei L, plasat pe axa centr~l
lung i care se nchide spre Nord spre zidul 3. In spaiul liber exist
stlpi de crmid pentru instalaia de hypocaust. S-au pstrat chiar i
conducte pentru aerul cald. Padimentul nu era la fel n cele dou sp:iii.
n spaiul mare, unde exista instalaia de nclzire, padimentul de sus era
din crmizi. O parte din acest padiment s-a pstrat. Partea de jos pe care
se aezau crmizile stlpilor pentru hypocaust era din pmnt. Nivelul pa-
dimentului superior era cu 0,50 m mai sus dect nivelul padimcntu1 1_:i

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
136 Nicolae Gudea

inferior din ncperea C. ln ntreg spaiul spat a~ fost gsite nume-


roase fragmente ceramice, fragmente din plci de sticl, car~ proveneau
de la geamuri, o dalt de fier (inc. D), o verig de fier (nc, D), o lance
de fier (inc. B), o cue de fier (n_c. B). ln OL 1 - diplom milit.ar (inc.
D; IX.C.16); o statuet de lut (inc. G; IX.A.7); o fibul (nc. D); opai
cu tampi~a FESTI, o can cenuie cu inscripia Urciu.c; (inc. C).
Spaiul dintre cldirile OL 1 i OL 2 este lat de 0,90 m i lung de
8 m. Acest spaiu continua teoretic pin la drum. A. Buday credea ( Buday
1908, p. 348) din cauza prezenei unui strat de crbune, c aici' se afla
cuptorul, dar nu a gsit orificii n zid care s lege acest cuptor de nc
perile celor dou cldiri. Probabil sau mai probabil c acest spai\l folo-
sea la scurgerea apelor de pe dru1n i din anul de-a-lungul lui n josul
pantei. Zidul de legtur dintre cele dou cldiri este oblic pentru c
ele nu au fost construite deodat. i n acest' spaiu s-au descoperit obiec-
te: placa de argint cu relief n form de vultur (IX.D. 2), fragmente ce-
ramice, oase, fragmente din piese de bronz: coroan, verig.
Cldirea OL 216. Fig. 46.
Este situat la 0,90 m distan de cldirea OL 1 (distan:J ntre zidul 3
i zidul 8 este de 0,90 m).
Zidurile exterioare 8, 9, 10, 12 ale cldirii formeazlt un patrulater
regulat (dreptunghi), orientat cu laturile lungi Nord-Est - Sud-Vest.
Dimensiunile laturilor n partea exterioar sunt 10,10 X 7,60 n1. Zidu-
rile 8 i 9 sunt pstrate n ntregime; zidul 10 s-a pstrat parial. Gro-
simea zidurilor este de 0,75 111 (numai 6,60 m din el). Zidul 12, opus latu-
rii de Nord, nu s-a pstrat, direcia lui fiind ntregit de A. Buduy. Grosi-
mea zidurilor este de O, 75. Faa spre Nord a cldirii este retras cu
1,25 n1 (format de zidul 9) fa de linia zidului de Nord (nr. 2) al cl
dirii OL 1. Racordul ntre cele doui't ch:-tdiri a fost fcut de un zid (13) care
este uor curbat n partea exterioarii i oblic n partea spre interi0r.
Toate zidurile au fost construite n tehnica opus incertum.
Cldirea are dou ncc'\peri. lncperea A cupr.ins ntre zidurile 8, 9,
10, 11; din1ensiunile n interior 6,60 X 5,40 m. In poziia central, pe axa
lung a fost gsit un spaiu n forma literei T; zidurile laterale 'dle aces-
tui spaiu au fost construite n- tehnica opus incerturr:r- din piatr de ca-
rieri'1, prins~1 ns cu foarte n1ult mortar; grosimea este de 0,25 n1; lungi-
mea laturii scurte a spaiului este de 4 m, a prii lungi este de 4,50 m.
Spre capt, partea corespunztoare bazei, are o prelungire de cca 1 m,
iar alt zid lung de 1 111 o leag de zidul nr. 8. Interiorul spaiului are
lrgimea de 0,70 m. Unele din zidurile spaiului ns ajung i pn. la
grosimea de 0,30, 0,35 i 0,40 m. Spaiul n form de T ncepea la 0,70 m
de zidul 9 al cldirii OL 2 i la 0,50 m de zidul median. Din1ensiunile
zidurilor sunt urmtoarele: p = 1,30 m; pl = 1,30 m; p2 = 3 n1; p3 =
2,00 m; p4 === 1,00; p5 = 2,00 m; p6 === 4,30 m; p7 = 1,70 m; p8 = 1,30 m;
ln acest spaiu au fost gsii stlpi de hypocaust din tuburi de ceramic
i din crmizi suprapuse. Credem c acest spaiu a fost nclzit (repre-
zenta prob~1bil un loc de dorn1it), cci deasupra avea. un padimcnt. Zidul
care desparte cele dou ncperi e pstrat pe o lungime de 2,~0 m, nre

1oo Ibidem.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 137

grosimea' de 0,65. m. Lungimea lui total ar fi trebuit s fie de 6,20 m. In


acest zid despritor, la distana de 1,00 m de zidul 9 se 'dfl: o deschi-
dere lat de 0,20 m i nalt de 0,40 m. Marginile, acestei deschideri erau
construite din crmizi aezate radial. Ea servea pentru circulaia aeru-
lui cald. lntr-o faz ulterioar a fost astupat cu o piatr mare cioplit
(s~re inc. A), iar spre ncperea B a fost zidit.
lncperea B este cuprins ntre zidurile 9-11-12-10 dimensiunile
n interior sunt de 6,60 X 4,30 m. In spaiul dintre ncperile A i B
au aprut numai igle, crmizi fragmentare, precum i piroane de fier.
Materialul arheologic din cldirea OL 2. - vas mic din past fin
roie cu firnis; cheie inel din bronz (nc. A), brar de bronz din trei
fire mpletite (inc. B), miner de pater cu decoraii (inc. A), piese de
decor (inc. A), brar de sticl, disc gurit de os, vrf de sgeate (inc. B),
manete de la Vespasianus (inc. B), Hadrianus (n faa inc. A-B), Geta
(nc. B, stratul de jos), Gordianus (nc. B) i alte monete corodate, fibul
(inc. B).
Cldirea OL 3HH. Fig. 47.
Este situat la Sud-Vest de ddir~a OL 1. A. Buday (Buday 1908,
p. 72) scrie c zidurile 2 i 14 au fost legate organic. Pe plan ns (fig. 1)
nu apare aa ceva. Se desparte de cldirea OL 1 printr-un spaiu larg de
0,60 m, iar zidul 14 face racordul -ntre cele dou cldiri.
Este cuprins ntre zidurile nr. 15, 16, 17 i 25. Acestea formeaz un
patrulater neregulat. La acestea se mai adaug un spaiu patrulater mic
situat la Vest de zidul 17 (cuprins ntre zidurile 17, 16, 27, 28). Lungimea
zidului 15 este de 24 m; grosimea lui e de 0,50; din el nu s-a pstrat
nimic, direcia lui fiind marcat ipotetic de A. Buday. Lungimea zidului
16 (care nchidea cldirea spre Vest) este de 18 m; grosimea lui este de
0,80 m. Este oblic pe direcia zidului 2, latura lui f ormnd unghiul obtuz
al patrulaterului. Diferena de nclinare este la capt de 3,90 m. Lun-
gin1ea zidului 17 este de 26,50 m; grosimea de 0,60 m; nchide cldirea
spre Sud. Nu a fost g~it n ntregime. Aici a spat D. Teleki n anul
1907, distrugnd n bun parte zidul. Zidul 25 este lung de 9 m i lat
de 0,65 m. Distana ntre acest zid i drum este de 30-50 cm. Dimen-
siunile exterioare ale cldirii sunt deci de 14,50 X 28,50 X 24 X 9 m, la-
turile lungi sunt orientate Nord-Vest - Sud-Est. Zidurile au fost con-
struite n tehnica opus incertum. Grosimea lor variaz ntre 50-80 cm.
Intre marginea drumului i cldire se afl un canal. Limea i adnci-
mea lui nu sunt egale. Canalul a fost umplut cu fragmente din iglele
czute ale acoperiului. Zidurile cldirii se pstreaz bine, numai sau
1nai ales, n partea de Sud-Vest. Acolo temelia zidului msoar 1,60 m.
La restul cldirii nlimea zidurilor este de 0,25 m. Zidul 18 a fost
construit din piatr calcaroas. Cldirea avea 8 ncperi. Inc. A cuprins
ntre zidurile 25, 26, 24 i 17. Dimensiunile n partea interioar sunt
4,00 X 1,50 m n partea exterioar 3 m (17) X 5 m (25) X 5 m (24) X 3 m
(26). lncperea a fost locuit, dar nu era podit, depunerile fiind aflate
chiar pe un strat de lut. Inc. B cuprins ntre zidurile 26, 24, 23 i 25;
dimensiunile n partea interioar erau de 2,80 X 1,50 m; lungimea zidu-

lt11 B u d a y 1909.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
,138

rilor era diferit ,(avea plan n form . de paralelogram) 4 (24) X 4,00


(25) X 3 (26) X 3,00 (23) m; ncpei:ea nu a fost padimentat. tn, interior
nu sunt urme de locuire. lnc. C. cuprins ntre zidurile. 23, 22, 17, 24;
dimensiunile n partea interioar erau de 7,50 X 6,20 111; plan de para-
lelc1gra1n; lungimea zidurilor n partea exterioar era (17) 6,20 X (22)
7,50; (23) 6,20 X (24) 7,50 111. lncperea a fost ,Podit cu un strat de pie-
tre rotunde mari i mijlocii. Pe. acest padiment s-a aflat n1aterialul ar-
htologic. Spre ncperea E, n zidul 22, se afl o deschidere larg de
o,go m. Nu tim dac aceast deschidere servea ca u sau era o trecere
pentru aer cald. Inc. D este cuprins ntre zidurile 23, 22, 21, 20; lungi-
JTI(';1 lor n partea interioar era 3,00 (22) X 3,60 (23) X 3,80 (21) 3,00 111
(20); dimensiunile n partea interioar sunt 3,00 X 4,00 1n; planul se apro-
pie de un paralelogram, are padiment de inortar. Inc. E cuprins ntre
zidurile 20, 21, 22 i 17; lungimea zidurilor n partea interioar este de
4,00 (20) 3,8 (21) 3,90 (22) 4,00 1n (17); di1nensiunile n partea interioar
:1,90 X 3,80 X 4,00; plan patrulahr n('regulat. Padilnlntul ncperii con-
st:i ntr-un strat de bolovani n1ari i 111ijlocii rotunzi. Inc. F cuprins
ntre zidurile 15, 23, 20; dilnensiunile zidurilor corespunztoare sunt
1:2 (15) X 13,50 (23) X 3,20 (20) 111; spre ncperea G zidul 20 este ntre-
rupt lsnd dou spaii n1ari, a cror destinaie nu poate fi precizat.
Inc. G cuprins ntre zidurile 17, 16, 18, 20; lungimea zidurilor 10 m
(16) X 16 m (17) X 13 111 (18) X 11 111 (20), dilnensiunile n interior erau
de 9,00 X 9,50 X 9,00 X H,25 1n; plan patrulater neregulat. ln mijlocul n-
c:;-qJerii a fost identificat un fragment de zid (19) situat la 9 1n de zidul
20 ~i la 4 n1 zidul 16 i paralel cu anstea. Nu tim dac acest zid consti-
tuia un perete despritor sau era nun1ai o bucat de zid czut; pe jos
pt:.:din1ent de piatr distrus de u1nezealt1 (n.n. probabil din plci de gresie
pcntru c A. Buday spune c uneltele au ptruns prin el ca prin lut).
Inc. H este situat la Nord de inc. G i cuprins ntre zidurile 16, 18
i 15; 91Spre Sud-Est nu s-a gsit zidul care nchide accesul n ncpere.
Din1ensiunile zidurilor n partea exterioar[1 sunt J2,50 1n (15) X 5 nl (16) X
13,50 m (18); deschiderea spre nc. Feste larg de 1,50 nl, iar spre nc. G
de 1,20 111. n colul de Vest a fost identificat o groap rotund (la
A. Buday) care se pare n determinat dr1narea capetelor zidurilor 18 i
1 u in; diainetrul gr.opii este de 2,60 m. S-a spat n groap pn la adn-
ci1nea de 1,60 m; la aceast adncime diametrul ei a ajuns la 0,90 m;
p<rcii construii din piatr cldit. Din interiorul ei s-a scos p1nnt,
piatr, mortar, igle, cenu i fragmente cermnice. ln ncpere s-a gsit
un strat gros de 0,50 m de pn1nt cenuos. Groapa este delin1itat spre
Nord de un zid scurt care nchide apoi un spaiu patrulater. A. Buday
credea c groapa a servit ca latrin. Spaiul dintre cldirile OL 3 i OL 4
este lung de 30 m i larg de 1,20 n1 cuprins ntre zidurile 17 i 28 pe lun-
gime i zidul 27 la faa cldirii. Spre pant nu tin1 cum se nchidea.
ln acest spaiu s-au gsit numeroase materiale arheologice: fragmente
cermnice, piese de fier etc. Material arheologic: D. Teleki spnd o parte
n cldirii a gsit: 2 chei, 4 monete (ru conservate; care nu s-au putut
<ll'tern1ina), un prisnel, 2 tesere din lut, piroane i buci de sticl. A. Bu-
da~ :i. gsit 1naterial n1ai nun1eros: (nc. A) o cute din gresie; (inc. B)
cheie mare i rest de broasc, guritor, stilus, ciocan; (nc D) eav de

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului duco-roman l39

lut cu .qot; vas din lut rou.cu decor n fonnc1 d~ arpe; (nci. G) ase mo-
nete: 'irraianus~ S. Severus (2) Al. Severus ~i dou r'u conservate (nu se
pot determina); fibul cu piciorul ntors pe dedesubt (cu monet de la
AL Se\T:erus); vas rou cu decor imprimat 1 ac de bronz cu cap poliedric,
mner de bronz, dou piese 'de bronz, dou vrfuri de lance din fier,
8 chei de fier prinse cu lan, dalt, cuite, stilus; (inc. H, n stratul de
cenu) fragmente ceramice, piroane, vase, o brar de argint, o mo-
net nedeterminabil, cetamic decoratC:-1, vas mare cu decor imprimat.
In spaiul dintre cldirile OL 2 i OL 3 <>-~u gsit fragmente ceramice,
unele de import. In spaiul dintre cldirile OL 3 i OL 4 a aprut ceramic
i piese din fier. Materialul pledeaz pentru o datare n secolul III a cl
dirii. Materiale mai timpurii (maneta Traianus sau altele) pot eventual
sprijini existena cldirii i n secolul II e.n.
Cldirea OL 41li:!. Fig. 48.
a. este situat la 1,00 m spre E de cldirea OL 3. Le desparte un
spaiu larg de 1,00 m, care are aspectul unui coridor i care spre strad
este nchis de un zid n continuarea celui al cldirii OL 3. Lungimea aces-
tui spaiu este de 28 m. Zidul dinspre drum al cldirii OL 4 este n unghi
fa de cldirile OL 1-3, avnd direcia Nord-Sud. Cldirea se afl apro-
xin1ativ vis vis de cldirea numerotat de noi OL 5.
b. aezarea pe teren. Construcia se afl pe un teren nclinat dinspre
Nord-V est spre Sud-Est, astfel c zidurile din spate se afl cam cu 1,00-
1,50 111 mai sus dect zidurile dinspre drum. In faa cldirii se afl dru-
mul roman.
c. aspectul actual al ruinelor. La suprafa nu se mai distinge nimic.
Probabil c:, zidurile fiind lsate descoperite, piatra a fost scoas i c
rat la Jac unde a fost folosit la construc.ii. Jn unele zone unde tufiu
rile au crescut prea n1ari, se mai vd urn1ele unor anuri sau resturi
de ziduri.
d. informaii mai vechi aven1 doar de la A. Buday, cel care a spat
aici dezvelind cldirile (Buday 1908-HH4).
e. spturile arheologice executate de A. Buday c.u dezvelit complet
cldirea. Nu tim metoda cu care a spat. Dup descriere se pare c a
urn1rit zidurile, golind apoi interioarele.
f. constatri cu caracter tehnic. Cldirea OL 4, este o construcie cu
plan trapezoidal. Din1ensiunile sunt 20 X 15 X 26 X 29 m. Zidurile se
pstreaz bine pe latura din fa spre drum i pe latura din spate. Chiar
i latura de Sud se pstreaz bine. In schimb latura spre cldirea OL 3
a fost distrus. Grosimea zidului este de 0,80-0 190 m. Zidurile au fost
construite n tehnica opus incertum. Are 8 ncperi: apte camere pentru
locuit i un culoar (F). Luminarea ncperilor s-a fcut prin ferestre cu
geamuri de sticl; numeroasele fragmente de plac de sticl, gsite n
toate ncperile dovedesc acest lucru. Acoperiul cldirii era n dou ape.
Spaiile goale ntre cldiri indic acest lucru. Scurgerea se fcea spre
drun1. Culoarul F este situat spre cldirea OL 3, are lrgimea de 2,00 m
i lungimea 22,00 m .. $pre drum era deschis. A. Buday crede c a servit
drept coridor. Inc. A este situat n colul de Sud al cldirii; dimensiuni

162 Bud a y, 1914.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
140 Nicolae Gudea

(n interior) 10,00 X 7,50 m. Trecerile spre ncperile B, C, D i E nu


au fost gsite. Inc. B situat n partea din spate a cldirii; dimensiuni:
5,00 X 2,00 m; are u spre ncperea C, larg de 1,50 m. Inc. C situat
spre culoarul F; dimensiuni 7,50 X (6,00 + 5,00) m; are plan trapezoidal.
Trecerile spre inc. D i inc. A nu au fost identificate. Inc. D situat ntre
coridor (F), inc. C i E; dimensiuni 6,50 X 4,00 m; se pare c spre culoar
i spre inc. G avea ui situate n colul de Nord. Cea spre inc. G este
chiar bine delimitat. Inc. E este situat ntre A, D i G; plan patrulater;
dimensiuni 7,50 x.4,00 m; zidul ei spre nc. A a fost distrus. Inc. G
s'ituat ntre inc. D i E la Nord-Est i I, J, K spre Nord-Vest; din1en-
siuni 15,00 X 4,50 m; n colul de Vest al ncperii se afl un spaiu H
ncadrat de un zid circular, n care se afl o poriune de padiment. Nu
tim la ce putea servi. Inc. I se afl n colul de Vest, spre drum; dimen-
siuni 5,00 X 5,00 m; nu are delimitate trecerile spre inc. J i G. Inc. J
l'StC' situat spre strad, ntre inc. I i K; dimensiuni 3,50 X 6,00 m; spre
nc. K are dou treceri; una situat la mijloc, aproximativ larg de 0,80 m,
cealalt spre peretele de la strad, larg de 1,00-1,20. Inc. K este situat
n colul de Nord al cldirii; plan de trapez; dimensiuni 8,50 + 8,00 X
7 ,00 + 6,50 m. Spre culoarul F zidul lipsete. Probabil c a fost o intrare.
g. materialul arheologic gsit n interiorul cldirii a fost destul de
numeros. Predominau n primul rnd pietre de construcie, crmizi, igle
i olane. Urmau vasele ceramice care au fost gsite n cantitate mare.
h. constatri cu caracter cronologic nu se pot face. Este ns evident
c locuirea a fost de durat aici.
i. constatri cu caracter istoric. Cldirea OL reprezint o locuin
familiar.
Cldirea OL 5rn:i. Fig. 49.
a. poziia n cadrul complexului. Cldirea OL 5 se afla aezat cam
la 100 m spre Sud de construciile degajate n anii 1900-1913 la Sud-Est
de drum.
b. aezarea pe teren; pe o pant de la Nord-Est spre Sud-Est. Ling
drum terenul nu are panta mare, dar ruinele cldirii se ntind i pe pant
propriu zis.
c:. descrierea ruinelor. Astzi pe locul unde a fost spat aceast
construcie se afl tufe foarte mari, iar n interiorul lor terenul poart
urmele unor r[tscoliri masive, probabil datorate distrugerii zidurilor i
transportrii pietrei. A. Buday arat c n vremea cnd a nceput sp
turile pe acest loc se ngrmdeau pietre, att de multe, nct terenul dei
a fost arat, nu a dat recolt.
d. informaii mai vechi ne d numai A. Buday (Buday 1914).
e. spturile arheologice au fost executate de A. Buday. Dup foto-
grafiile din text deducem c a fcut dezveliri de mari proporii.
f. constatri cu caracter tehnic. In cele ce urmeaz vom face o des-
criere sistematic a construciei dup planul nepublicat al lui A. Buday
(MIT Inv~ IV. 575)164.
Cldirea oL 5 a fost identificat numai parial, mal exact vorbind

163 Bud a y 1914.


iri. A. Bud a y; desen original aflat fn MIT.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman
141

au fost dezvelite numai trei ncperi din aceast construcie, situate ling
drum. lncperile aezate pe pant nu au fost dezvelite. Zidurile lungi
ale construciei sunt orientate Nord-Est - Sud-Vest, iar zidurile scurte
Nord-Vest - Sud-Est. Dimensiunile prii dezvelite sunt 20,00 X 6,00 m,
nc. A, B, C, D, iar paralel cu acestea, spre Sud-Est, cel puin nc trei
ncperi necercetate. Canalul de aer cald se afl n captul de Sud-Est
al construciei i probabil venea de la un cuptor. Lrgimea canalului era
de 0,60 m. Lungimea zidurilor lui era de 2,10 m, iar grosimea lor de
0,75 m.
Zidurile cldirii au fost construite n tehnica opus incertum cu mult
mortar, dar la construcie s-au folosit i multe crmizi. Grosimea zidu-
rilor era de 1,10, n partea de Nord-Est i de 0,90 m n partea de Sud-
Vest.' In partea exterioar a zidului s-a gsit i tencuial, iar peste ten-
cttjal n unele pri chiar i un strat de vopsea. Inc. A se afla n captul
d~ Sud-Est, msura 4,30 X 4,50 m n interior; nti se pstreaz urmele
instalaiei de nclzire; un zid gros de 0,75 m o desparte de inc. B; n
acest zid sunt patru canale pentru aer cald construite din crmizi. Ca-
nalele laterale, situate ling zidurile principale, au lrgimea de 0,40 m,
canalele centrale au grosimi diferite unul are 35 cm, cellalt are 60 cm.
1ncperea a fost nclzit. A. Buday credea c la alctuirea bolilor ca-
nalelor de trecere s-au folosit crmizi fragmentare. nlimea canalelor
era de 0,60 m. Inc. B se afl n continuarea ncperii A spre Sud-Vest;
dimensiuni 4,00 X 4,30 m; n partea interioar n zidul de Sud-Est spre
nc. C se afl la mijloc o deschidere, larg de 1,00 m; zidul gros de
0,80 rn, mai are trei canale pentru aer cald; un canal este aezat ling
peretele de Nord-Est al cldirii i are lrgimea de 0,80 m; celelalte dou
~unt aezate la 0,60 m respectiv la 1,80 m de zidul de Sud-Est i au lr
gimea de 0,35 respectiv 0,40 m, i au fost lucrate din crmizi. In inte-
riorul ncperii, pe padimentul de lut, au fost identificate resturile insta-
laiei de nclzire. Mai exact vorbind, s-au gsit 5 iruri de crmizi (de
la Nord-Est spre Sud-Est) i 9 iruri aezate n sens invers. Ele aratii
modul cum a fost construit instalaia de nclzire. Stlpii instalaiei erau
construii astfel: la baz se afla o crmid de 19 X 18 X 5,5 cm, iar dea-
supra ei se aezau crmizi de 19 X 18 X 5,5 cm, iar peste acestea se a~l'
:zau crmizi de 18 X 17 X 5 cm. Deasupra acestora au fost aezate c
rmizile mari de 26 X 25 X 5 cm. A. Buday presupunea c nlimea
unui stlp de instalaie era de 80 cm, i c padimentul ncperii a suferit
cel puin o refacere. Inc. C este situat n continuarea inc. B; dimensiuni
.n partea interioar 4,30 X 3,20 m; a fost nclzit; urmele instalaiei de
nclzire se pstreaz foarte bine; pe limea ncperii se pstreaz 8 i
ruri de crmizi, Jar pe lungimea 6 iruri; dup desenul pstrat se pare
c dispunerea stlpilor a fost astfel: .distanele ntre iruri sunt de 45 cm
i respectiv 30 cm. In multe cazuri nu s-a pstrat dect locul stlpilor
dar A .. Buday a ntregit cu grij locul lor. Peretele care desprea ne[1 ...
perea C de ncperea D era ntreg. Nu exista nici o urm de trecere;
grosimea lui era de 0,65 m. Inc. D; era situat n continuarea nc. C la
captul de Nord-Est al cldirii; dimensiuni. 4,30 X 4,20 m n partea inte-
rit>ar; nu are instalaie de nclzire; n schimb s-au gsit n interior
urme de pmnt ars, cenlL5, crbune i foarte puine pietre .n raport cu

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
142 Nicolae Guciea
--------~--------------------.....,._,..----

celelalte ncperi,, Pe 1jumtate din suprafaa ncperii, ling-. peretele: de


Vest, pe suprafa, se afl o poriune de.. pardoseal din; mortoor; restul
noperii nu ,a fost ,podit. Lng acelai perete, cam la - mijlo~, a -fost dez-
velit o groap E lungci de 1,30 m i lat de 1,00 m. ln groap a fost
gsit o ~~;v de plumb, iar n continuarea ei evi din ceramic.
g. niaterialul arheologic descoperit n cldire. A. Buday menioneaz
aici urn1toarele materiale: 1 O manete de la Faustina la Maximinus Thrax
(vezi lX. H), un fragn1ent de. inscripie funerar (IX.G.47), sfrmtwi
dintr-o piatr funerar (MIT IV 259), numeroase fragmente sculpturale
i arhitf'ctonicc ron1ane (MIT IV 253, 252, 250, 249, 239, ~40, 247, 243,
248, 244-245, 241, 242, 246). un fragi:nent de piatr de inel (MIT IV 383)
cu reprezentarea unui leu; numeroase 9biecte de metal bronz: ac frag-
mentar (MIT IV 363), ac dP cusut (MIT IV 362), verig - inel (MIT IV
366), aplic disc (MIT IV 365), aplic (MIT IV 352), fragment vas (MIT
I~. 351), cheie (MIT IV 35()), ac de pr (MIT IV 301), stilus (MIT IV 538);
obiecte din O'i (ace de pr, n1ai ales din ncpere), plci de sticl i mr
gele de piatr; obiecte din lut: un opai (MIT IV 221), fragn1ente de vase
cera111ice diferite; n .Jnc. A au aprut frag1nente de vase cu decor impri-
n1at; dintre obiectPle de fitr de n1enionat sunt piroanele i cuiele; n nc.
D o eav de plun1b i conducte de lut.
h. constatri cu caracter cronologic A. Buday credea c n evoluia
cldirii sunt cel puin dou faze. La nceput a fost o construcie care s-a
nvechit, iar apoi a fost ridica alta i ca urmare a unor amenajri i
nivelri. Nu a detern1inat ns perioada. El afirm c distrugerea defini-
liv a cldirii este n strnstt legtur cu prsirea Daciei.
i. constatri cu caracter istoric. Cldirea OL 5 reprezint o locuin
familiar obinuit construit n stil ron1n, acoperit, dotat cu insta~
laii de nclzire i ap curentr1.

J 1.4. M. Cldirile situate n faa colului de Nord al castrului, paralel cu latura


de Nord;Vest

a. poziia n cadrul coniplexului. Fig. 9. Terasa ncepe de fapt n


sectorul LM (la Nord de colul castrului) dincolo de an, avnd limea
de cca 50 m; coboar de-a-lungul laturii de Nord-Vest a castrului; ea se
ngusteaz spre Vest i apoi se pierde unindu-se cu terasa inferioar.
b. aezarea pe teren. De la drumul roman care nainteaz paralel
cu latura de Nord-Est a castrului, terenul se ridic i formeaz o teras
relativ plan, n pant uoar spre Sud-Vest; nlimea maxim a ncli-
nrii este atins exact n dreptul turnului de col; de la nivelul acestuia
terasa coboar n pant uoar SPJ'e Sud-Vest. Cldirea identificat se
afl de fapt n poriunea aceasta de cdere. La marginea anului de ap
rare este o teras mai lat spre col i mai ngust spre poart;. t1rmeaz
apoi o pant<-1 destul de inarc ~i apoi a doua teras. Cldirii au fost iden-
tificate pc ambele terase 165 , dar a fost cercete!t nuJ'i1ai una pe prima.
c. descrierea ruinelor. Pn la sptur n acc:-ist parte a terenu~
' ;,1 . i .

1~ L.Ghergariu;.pP. cit., p. 77+--79.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 143

lui nu se vedea nimic. Eventualele denivelri pe care le prezint terenul


nu ddeau impresia existenei unor ruine.,
d. informaii mai veohi nu exist.
e. spturi arheologice. Cldirea a fost identificat n anul 1958;
seciunea I care a traversat elementele de fortificaie de pe latura de
Nord-Vest a castrului a fost prelungit spre exterior (n afara liniei
anului) cu 25 m. Astfel au fost identificate zidurile (sau mai bine zis
zidul) de Sud-Est al cldirii. Apoi zidurile au fost urmrj,te pe ambele
pri166. Fig. 44.
f. constatri cu caracter tehnic 161 A fost identificat o construcie
cu mai multe ncperi. Planul ei nu a putut fi stabilit. Inc. A (cea inter-
sectat de seciune) are plan poligonal. Latura spre castru are lungin1ea
de 8,60 m; latura opus de Nord msura 9 m; latura de Sud-Vest msura
10,60 m; spre nord-vest s-au identificat: o poriune de zid lung de
3,35 m; i alta lung de' 3,50 m; dimensiunile ncperii n interior erau
7,40 m X 8,80 X 9,20 m; dimensiunile laturii de Nord-Vest nu se pot
preciza. Inc. B este situat la Sud de priina; latura spre castru CJnstt:'l clin
dou buci de zid construite n zig-zag. Lungilnea poriunilor este (n
partea exterioar): 4,30 m + 6,10 m; latura de Sud msoar 8,90 m; latura
de Nord-Vest 10,60 m; latura de Nord 8,80 n1; n interior din1ensiunile
camerei erau 5 + 1,75 + 4,70 m (Sud) X 7,50 n1 (Nord-Vest) X 9,20 n1 X
(Nord) 6,40 m; grosimea zidurilor este de 0,70 m pe toate laturilf'. Inc. C
identificat numai parial ncepea la colul de Vest al nc. B; nu s-a scos la
lumin dect o poriune de 3,40 m dintr-un zid cu grosimea de 1 m.
Inc. D se afla n colul de Nord al ncperii A. Se pstreaz ntreaga
1atur de Est lung de 9,20 m (n partea exterioar). Din latura de Nord
s-a pstrat o poriune de 1,30 m; din latura de Sud s-a pstrat o poriune
de 3,50 m (latur comun cu nc. A). In interior limea ncperii pare de
6,20 m (ct msoar latura de Est).
g. material arheologic s-a gsit puin; dintre cele gsite s-au mC'n.io
nat doar manete de la S. Severus i Iulia Mammaea 1os.
h. constatri cu caracter cronologic nu s-au fcut. Prezena nsi1 a
manetelor din secolul III e.n. i poziia cldirii n raport cu ekmentl'll'
de aprare al castrului ne permit s presupunC'm c ar fi putut fi ridic~1t
numai n secolul al III-lea e.n.
i. constatri cu caracter istoric. Cldirea se afla la abia 7 m depr
tare de vrful anului de aprare (=- 2,00 m de marginea lui) de pe la-
tura de Nord-Vest a castrului de pe Pomt, n dreptul seciunii I. E o
cldire cu plan complicat care continu pe terasa urmtoare, unde ea nu
a fost urmrit deocamdat. Terasa superioar era desprit de terasa
imediat urmtoare printr-un zid de susinere, n spatele cruia nivelarea
~-a fcut cu pmnt de umplutur" 16 !). Probabil, se menioneaz n notele
de sptur, zidurile puternice identificate n partea de Vest, erau me-
nite a opri alunecarea. Terasa ns s-a format datorit nivelrii i con-
solidrii construciilor.

16G Informaii i descriere de la E. Chiril.


161 Text dup jurnalul de spturi ntocmit cie E. Chiril.
168 Macrea 1961, p. 378.
168 Jbirlem.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
144 . Nicolae. Gudea

spturilor din 1958. nu au precizat destinaia construciei.


Autorii
Ei bnuiau c era n strns legtur cu .castrul: Cldirea nu avea n in-
terior padiment, iar urmele de cultur erau slabe. Totui cldirea avut a
acoperi cu igl. Ei presupuneau c destinaia cldirii era magazie sau
grajd.
I, I ' ...
I I.4. N. Construciile situate pe terasele de la 500 m Nord de castru (terasa cu
sanctuare)

a. poziia n cadrul complexului, poate n pre~izat foarte bine n1ai


ales n raport cu drumul. Fig. 7; 9. Prima cldire identificat este ase-
zat cam la 25-50 m de poarta de intrare n complex, spre Sud; de' la
colul de Nord al castrului se. afl, la distana de cca 500 n1.
b. aezarea pe teren. Terenul situat de-o parte i de alta a drumului
n zona mai sus amintit are aspectul unei terase de culme. Limea ei
este cam de 30-40 m. ln partc'a de Nord-Est se afl o groap mare de
forn1 oval numit Ierta~ul 1\1an, a ci'trui 111argine spre Nord este for-
rnat, spre Sud de tcras~1 limitaU1 de valul spre .Citera, iar spre Est de
d. Ciucioail'i (spre dlalul Lirso3il'i); inarginea spre Nord-Vest a terasei se
tl'nnin,~1 spre p!;'unca satului l\loigrad, depresiune n1are de forn1a unui
mnfiteatru (cuprins ntre dealul Pomat la Sud ~i Sud-Vest, terasa de care
ne ocupm la Nord i dealurile Ferice, Comoar spre Nord-Vest i Vest).
Terasa se delimiteaz mai ales din dreptul dealului Ciucioaiei cnd pri-
mete aspectul unei coame i se pierde n dreptul porii, unde de fapt
se unete cu irul de dealuri care nchid complexul (Ferice, Con1oarat
Ursoaiei). Fig. 6.
c. descrierea ruinelor. Din n1enH>riile lui L. Ghergariu i ale oame-
nilor mai vrstnici din satul 1\loigrad (pe al cC:-irui teren se afl), n'<lii1tl'
de 1939 i 1nai alee; dP 1~J58 aici nu Sl' vedeau la suprafa ruine de con-
strucii. Primele au fost vizibile n urina spturilor efectuate de C. Dai-
coviciu i L. GhergLlriu n anul 193H 1711 !?i nc inai bine dup 1958. Sin-
gurul lucru re1narcabil n aceast parte era un val de pmnt care urca
spre Sud-Est pe 1narginC'~1 terasei, ncepnd de la poart i apoi se pier-
dea n captul de Nord a d. Ciucioaici. Acolo dealtfel se afl i o groap
mare, a crei existen nu se poate explica, dar care seamn cu urmele
turnurilor distruse de cuttorii de piatrc""1 pentru construcie.
d. informaii anterioare. Nu s-au pc""tstrat observaii n legtur cu
aceast parte a complexului. Singurii care au cercetat n aceast parte
au fost C. Daicoviciu i L. Ghergariu n anul 1939 i 1940, cnd au son-
dat n zonele cu mai mult piatr descoperind templul lui Liber i in-
scripiile legate de acesta. Iat ce scria A. Radn6ti n 1943 dup aceste
spturi: In aceast parte nu demult s-au fcut cercetri (nota 53: cer-
cetarea din 1939 a fost abandonat: C. Daicoviciu, Dacia, 7-8, 1937-
1940, p. 323). Intrebnd de ea pc participanii la spturi am primit l
murirea c aici au gsit inscripia care. spune c a fa.st templul lui Bel.

no L. G he r g ari u, op. cit., p. 77-78.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele, complexului, daco-romu 145

refcut sub Caracalla. (C. Daicoviciu, op. cit., p. 330, nota 2). Templul nu
a fost izolat ci era alturi de drumul de la poarta castrului i de mai
multe cldiri monumentale. Drumul pietruit se vede clar aici, iar o cl
dire mai la Vest de templu se vede bine (nota 54: scopul viitoarelor s
.pturi de la P. va fi acela de a lmuri starea acestui interesant grup de
cldiri)"111.
. Exist la Porolissum i aa zisa terasa sanctuarelor situat pe cul-
mea dintre dealurile Ferice i Pomt. Fusese strbtut de un drum pavat
cu blocuri mari de calcar (lat de 5, 75) ce se oprea la poarta de nord-est
a castrului de pe Pomt. Pe aceast teras s-a descoperit un sacellun1 al
lui Liber Pater de form rotund, n jur gropi umplute cu resturi r
mase de la diferitei~ ceremonii religioase. lntr-o astfel de groap s-a
gsit gtul unei amf orc cu o tampil ce indica numele mpratului Nerv a
(96-98 e.n.) vas produs n peninsula Istria i adu:c:; la P. de ctre primii
coloniti venii de pe coasta dalmdt. ln afara zonei sacre a terasei sanctua-
relor s-au mai identificat dou cldiri situate lng drumul pavat; una
are mrimea de 10,10-15,20 m" 1i:!. M. Macrea mai amintete un sanctuar
mic rotund (sacellum) situat la captul de est al terasei, dar n dreapta
drumului roman"t73.
c>. descrierea spciturilor dup jurnalul Juditei Winkler:1;-1

Seciunea I - executat la cca 36 m spre Nord (citete Sud) de templul


Liber, de la drumul roman pin la captul tr.rasei (avC'a) 46,90 m lunginw, I m
lime, iar adincimea variaz ntre 0,60-1,50 m. Fig. 39. La 0,15 m incepus s apar
diverse materiale de epoc roman (fragmente ceramice, cuie de fier, etc.) care
continu pn la stratul neumblat. Stratul de cultur roman se suprapune pPstt-~
pmintul neumblat. Pe latura p-;tic a seciunii s-au dezvelit dou gropi circulare
de gunoi: prima groap (G 1) 1,20 X 1,33 m, adincime 0,20 m; a doua groap (G 2)
1.45 x 1,60 m; adincimea de 0,90; ambele au fost spate n lutul galben. La cPa
de a doua groap nu s-a putut stabili precis adncimea din cauza apPi car: a
aprut n timpul spturilor. Gropile erau pline de cenu i crbune, fragmPnlt>
cpramiC'e romane, cuie de fiC'r i cteva oase ele animale. De la m 7,50 la 10,60
nu s-a mai gsit material arheologic. De la m 10,60, la adncimea de 0,45 m ncPp
din nou s apar urme de cultur material roman (igle, fragmente ceramice,
crmizi etc.) care continu cu mici ntreruperi pn la marginea terasei, formnd
un strat, a crui grosime variaz ntre 0,80-1.28 m. La m 12,80 adncimca dt 0,6!">
au aprut dou monete. In dreptul m. 16 a aprut a treia groap (G 3) lat de
0,55 m i adinc de numai 12 cm. Fig. 39.
Seciunea IT. Fig. 40; a fost executat la 19 m de S I; dimensiuni 22.50X1 m;
+ 18 X I m; n captul dinspre drum al seciunii s-au dezvelit blocuri de granit
alunecate din drumul roman, iar trei dintre ele in situ (deci chiar marginea dru-
mului). Stratul de locuire are acelai aspect ca i cel din seciunea I.
La m 5,60 a fost identificat o groap (G 1) de form patrulater neregulat
cu colurile rotunjite. Fig. 42/2. n seciune oval; l,46X I m; adncimea 0,84 m;
La m 12,50 a fost identificat a aoua groap (G 2) de form oval 1,90 X 1,20 m;
adncime de 0,20 m. Fig. 42/l. La m 15,90 n peretele de Sud-Est al seciunii a fost
identificat a treia groap (G 3) 1,20X0,56 m; gropile au fost dezvelite prin dou
casete. Gropile au fost spate n lutul galben. Ele erau pline cu cenu, crbune
material ceramic etc. In groapa nr. 2 au aprut dou gturi de amfor, cu toarte.
La m 12,80 adncimea de 0,50 m n peretele celei de a doua casete am gsit o

171 A. Rad n 6 t i, op. cit., p. 145-146.


112 Tudor 1969, p. 245-246.
113 Macre a 1961, p. 377.
114 Dup jurnalul manuscris ntocmit de I. Winkler.

10 - Acta Mnel Poroli&aensis, voi. XIII


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
14G Nicolae Gudea

monet ; de bronz foarte oxidat. Seciunea II a fost prelungit cu nc 18 m spre


captul dinspre oraul P. , al terasei.' Dimensiunile totale , ale seciun,ii au fost
de 40,50 X 1 . m. In prelungire nu au mai 1 aprt gropi;. ,au aprut fragmente cerci-
mice, o verig de fier i dou monete romane. Dintre fragmentele ceramice de
menionat este un fragment cu decor tampilat. '
Seciunea nt. 'Fig. 41; 37X'l m; a fost executat la aproximativ 10 m spre
Sud-Est de seciunea II pin la marginea terasei; a intersectat zidurile
cldirii nr. 2; orientat Est-Vest; .a identificat i drumul, canalele laterale de
sC'urgere. Drumul avea limea de 5, 75 m; la mijloc bombat;, margi.nile uor ncli-
n a te; la 0,20 m de drum a aprut zidul cldirii nr. 2; la marginea terasei a fost
iclentificat un val de pmnt; nu s-a putut preciza raportul dintre zidul cldirii
nr. 2 i val. Este probabil c h antichitate s fi existat un zid care cu timpul
s-a prbuit spre vale; aa s-ar explica prezena pietrelor de sub val; ln f'1a valu-
lui era un an adinc de ~.20 m. La baza stratului roman m 27-28 exist un
strat de arsur. Autorii spturii credeau c ar putea fi vorba de urmele unui
incendiu la cldire. De fapt stratul de locuire prezint obinuita depunere de pm'int.
cf'nuiu cu multe fragmente ceramice, fler, sticl. In stratul superior 0,20-0,40
drimi'ttur cu piatr, igle i olane (vezi mai departe la cldirea nr. 2).
Concluzii. Seciunile executate au artat c la Sud de drum pe teras nu au
mai existat (n aceast poriune!) constrUC'ii de epoc roman. Numrul mare de
gropi i abundena materialului duce la concluzia c aici se depozitau drm
turile i gunoaiele provenind de la construciile (sanctuare) situate tn partea nor
d ic n terasei.
Cldirea nr. 2. Fig. 43. Are form de patrulater regulat. Latura lung m
soar 15,30 m; cealalt 10,10 m. Zidul construit din piatr de carier legat cu
mortar; grosimea de 0,70 m. La mijlocul cldirii se afl un zid interior, din pietrP
legate cu mortar, gros de 0,40 m. Este situat la 6,50 m de latura Nord i la 7,!iO m
de latura de Sud. Se formeaz astfPl ncperile A (7,50 X 10,00) i B 6,50 X 10,0 m;
n inc. A a mai fost identificat un zid pe o poriune de 2,30 m cu grosimPa dr:a
0,40 m. Aceasta mprea Inc. A n dou. A 2 7,00 X 7,50 m; A 1 (2,50 X 7,50 m).
In zid au fost incluse i crmizi de hipocaust. Acest fapt i-a determinat pe autori
~ presupun c e vorba de subsolul unei C'ldiri cu instalaie de hypocaust. Cl
direa se afl la numai 20 cm de marginea drumului".

g. material arheologic - n cldire a aprut un altar rotund


(1X.G2.b.) un fus de coloan i un capitel1715.
- seciunea I: gropile au fost pline de cenu~. crbune, frag1nente
ceramice, cuie de fier i cteva oase de ani1nalc. Ceramic ron1an, care
constituie partea cea mai numeroas a invC'ntnrului a fost n ntregime
lucrat la roat. Ea const dintr-o varietat0 n1are de vJse din past de
culoare roie i cenuie. S-au gsit dou monete. lntr-una din gropi s-a
gsit partea superioar a unei mnfore; pe gt tampila IMP(eratoris) NER-
V AE A VG(usti). Amfora e produsul unei ofidne a mpratului Ncvra
din peninsula Istria (CIL, V, 8112, 2; cf. JOAI, XII, 1914, Bbl. p. 175-176
nr. 4). Un fragment de amfor cu aceeai tampil s-a gsit tot ntr-o
groap de gunoi la Aquincun1 (cf. J. Szilagyi, ArchErt, 78, 1951, p. 1287).
S-au gsit trei monete: 1\1. Aurelius (162), Cclracalla (197) i Alexander
Severus (225)1 76 I

- seciunea II: nu111croasc inateriale ceran1ice din past de culoare


roie i cenuie, un frag1nent cC'ran1ic cu decor ta1npilat cu motivul n

175 L. G he r g nr i u, op. cit., p. 78.


1'76 Macre a l!J61, p. 378.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 147

form de brdule; o verig de fier i dou monete romane. Din mate-


rialul descoperit merit s fie menionate dou gturi de amfor cu
toarte, ambele gsite n groapa nr. 2. I

Cldirea nr. 2; la adncimi variind ntre 0,40-0,75 111 au aprut:


fragmente diff vase romane din past de culoare crmizie i cenuie;
fragmente din vase crmizii i cenuii cu decor t'ampilat; opaie; obiecte
din fier dintre care menionm un cuit, un brici; numeroase fragmente
dl' crmizi i igle romane unele ornamentate cu linii incizate paralele
sau curbe; fragmente de la tegulae mammatae; fragmente de sticl pro-
venind de la vase. Ling latura de Est a cldirii s-au gsit: un antonia-
nian de la Philippus Arabs, 2 denari M. Aurelius ~i Iulia Domna. In intP-
riorul cldirii (nc. A), s-au mai gt1sit douc.1 monete, dar datorit[t coro-
ziunii puternice ele nu au putut fi dcterminatP. Una dintre ele prezenta
trei guri ceea ce ar prea s indice folosirea l'i ca ornament (aplic 'iau
pandantiv). Aceeai monet prezint i urme de trecen prin foc.
h. constatri cu caracter cronulogic. Distana mic fa de drumul
roman i-a fcut pe autorii spturii s cread di aceast cldire a fost
construit ulterior drumului i pare a fi o construcie destul dL trzil'.
Pentru datarea trzie a 0i aduceau n sprijin i moneta de la Philippus
Arabs 177 Argumentele acestea sunt neglijabile. Deocarndat noi nu crl'-
dPm c C'Xist posibilitatea de a data cu materiale construcia sau in
gflneral zona aceasta. Tot un argument n favoarea unei datri trzii ar
fi ns poziia fa de valul de ap<'lrare. Se parc ci'i partea de Nord a
cldirii incalec n parte marginea dinspre interior a valului (vezi pro-
filul seciunii). Fig. 41. 1n acelai timp trebuie s presupunem in chip
logic c dezvoltarea aezrii s-a fcut dinsprC' castru spre C'Xtcrior i
atunci putem admitl' o datare mai trzic. Prezena ns a unor materiale
timpurii n zon (gtul de amfor cu tampila Nl'rva Imp) f acl' ca toate
aceste speculaii s nu aib v~loare operatori<.. Deci pn la ccrcPt[tri noi
nu se poate afirma nimic sigur n legi'itur cu cronologia.
i. constatri cu caracter istoric. Prima i cea mai important consta-
tare este aceea c ntreaga teras, de-o p.lftP i de alta a drumului, a fost
locuit i acop~rit cu construcii. Acest inod de locuire reprezinti't una
din caracteristicile dezvoltrii oraului P. n al doilea rnd trebuie subli-
niat prezena locuinelor cu caracter civil propriu-zis, alturi de construc-
iile. ,cu caracter sac~u. Prezena templului lui Liber (ars, distrus i. refcut
ca templu al zeului sirian Bel, fiecare cu construciile sale anexe) d
primul i cel mai important reper cronologic pentru locuirea terasei. Este
dealtfel singura cotistrucie la care s-a putut predza destinaia. La cldi
rea nr. 2 riu s:-a putut stabili destinaia 178 . Pentru restul terasei se bnuia
c este lipsit de construcii i servea la organizarea lJ!lOr ceremonii, jertfe
i banchete religioase. Rmiele acestor banchete erau aruncate n
gropile spate din loc n loci 79.
I ' ,'"; ' o I

... m Ibidem . . r;, , ,


11s M a c :r e a 196a, p. 45}5 .
ac-rea 1961, p. 37:8.
. 179 ~

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
148 Nicolae Gudea

H.5. P. Cimitirele oraului roman,


11.3. P. I. Cimitirul roman de pe d. Ursoie

poziia n,,cadrul complexului. Lund castrul roman de pe vrful


a.
d. Pomt ca obiectiv de referin n cadrul complexului d'aco-roman, se
poate plasa destul de uor i cimitirul de pe d. Ursoie. Fig. 12. Cimitirul
(sau mcar o parte a lui) a fost identificat pe d. Ursoie. Acesta este
situat cam la 1.500-2.000 m spre Est - Sud-Est de latura de Sud-Est
a castrului, de-o parte i de alta a drumului roman care, cobornd de pe
d. Pomt, o lua spre Romita, pe terasele situate la Nord de valea Pom
tului. Diferena de nlime ntre cele dou puncte (drumul de ling
castru i drumul de pe Ursoie) este cam de 100 m. 1n acelai timp cimi-
tirul se afl nu departe de valea Pmntului (cam la 200 m de mal) n
dreptul ultimelor case din satul Jac. Cea mai apropiat este casa lui
C.r0ron Teodor (a Ilenei).
b. aezarea pe teren. D. Ursoie este un promontoriu lung de apro-
ximativ 250-300 m (dac nu i mai mare), care pornete de la poalele
d. Pomt. Promontoriul are o coam principal, mai ngust care are
direcia Nord-Vest - Sud-Est i cteva ramificaii mai mici mai ale~
spre Est. Fig. 55. Se termin abrupt deasupra vii Pomtului spre Sud-Est
iii n terase spre Sud i Est. Spre Est este mrginit de valea adnc a pru-
lui Citera care curge dinspre Fntinele i de sub d. Citera, iar spre
Sud este mrginit de o viroag prin care curg izvoarele de sub Coasta
Viei i n1ai ales cele de la Ciorgul Zmului. Terenul are o pant gene-
ral dinspre Sud-Est i pante secundare de la coama principal spre Est
::;;i Sud. Spre Est - Sud-Est p'c1ntele au fost tiate de drumurile de crue
care duc de la Jac spre Moigrad sau de la Jac spre Pomt i n acelai
timp de calea vitelor. Aceste tieturi repetate, adncite de toreni, au
schimbat faa iniial a terenului.
c. descrierea ruinelor. La suprafaa terenului pe d. Ur,soie nu se vd
astzi urme care s n1ai indice locul unui cimitir roman. Terenul s-a
mpdurit (mai ales captul) cu pdure tnr de stejar, parte este p
~une, iar o mare parte mai ales coastele spre Est i Sud, sunt terenuri
erodate, rupturi datorate torenilor i alunecrilor de teren. Aceste alu-
necri scot din cnd n cnd la su praf a pri din morminte construite
cu pietre cioplite sau obiecte provenind din morminte. Din acest motiv
la suprafaa terenului se mai gsesc mprtiate buci de crmizi i
igle, fragmente ceramice mici i chiar vase. Bucile de pietre cioplite
sunt ridicate deobicei fr ntrziere de stenii din Jac care le folosesc
la construcii. Terenul este foarte denivelat. Pe suprafaa locului se vd
urmele spturilor lui M. Moga i M. Macrea care nu au fost astupate
(ele apar astzi ca nite anuri).
d. informaii mai vechi avem numai de la M. Moga i M. Macrea.
M. Moga scria pentru inhumaie i incineraie se folosea marele cimitir
de la Ursoie, situat pe dealul cu acelai nume, la Sud de castru i ora
(citete Sud-Est). Necropola s-a ntins pe marginile drumului pietruit ce
lega poarta de Sud-Est a castrului Pomt cu valea. Pomtului, pe ling
prin1ele case ale satului Jac. In majoritate apar morminte de incinerai:e,

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementelt" complexului daco-roman 149

cu arderea cadavrului i ngroparea pe loc a cenuii, ling care se punea


un modest inventar (vase, monete, lmpi, cercei, opaie de bronz, o inscrip-
ie CIL, III','." 12544 ===- 7639 .a.). In acest cimitir exist i morminte din
secolele XI-XIV; aa cel puin credea A. Buday, n Dolg, 6, 1915, p. 51
i urm.; O. Floca, n Sargetia, 2~ 1941, p. 48, 107)" 180 (Ultima afirmaie
constituie o greal, cci cimitirul" despre care scria A. Buday se afl
departe de Ursoie pe d. Pomt). Necropola aezrii Porolissum, n trecut
a fost complet neglijat. Puinele descoperiri ntmpltoare fcute de lo-
cuitorii satelor Jac i Moigrad, au permis arheologilor s localizeze necro-
pola pe d. Urspie la Sud-Est de castru. Cercetrile i sondajele execu-
tate pe acest deal ne-au artat c ntregul teren este alunecat, iar mor-
mintele prins.e n seciuni sunt complet distruse de alunecrile de teren 181
M. IVIacrea a trecut pe scurt n revist rezultatele cercetrilor grupului pe
care l-a condus scriind numai esenialul despre cimitir (tipurile de mor-
minte, inventarul, datarea, ritul de nmormntare) fr a prezenta deta-
liat sptura i rezultatele ei. Ilustraia pe care o d consta n groapa
unui mormnt (pe care l-am identificat ca fiind M 1) i planul orizontal
al spturii din movila 1 cu mormintele numite de el familiale" 182
e. spturile arheologice executate la cimitir. Nu tim care a fost
mndalitatea prin care M. Moga a cercetat cimitirul. Nicieri n ceea ce s-a
publicat sau prezentat nu apare acest lucru. Dintr-un desen rmas de la
M. Macrea (vezi Fig. 55) spturile lui M. Moga sunt prezentate ca nite
casete patrulatere (dac nu chiar ptrate), care au fost executate pe partea
principal a promontoriului. M. Moga a identificat cinci morminte: patru
mr,rminte de incineraie i unul sau dou morminte mausoleu". Vom
considera aceste cinci morminte ca primele numerotate (M 1-M 5 ). ln con-
tinuare vom numerota n succesiune mormintele cercetate de M. Macrea.
Ele vor purta numrul dat lor de autorii spturilor, iar n paranteze
numrul dat de noi. tim destul de exact unde i cum a spat grupul
condus de M. Macrea n 1958. Fig. 55.
- seciunea I; 8 X 1,75 m; orientat Est-Vest; executat pe una din
ri1mificaiile promontoriului spre E, spre prul Citerii, pe locul numit
movila nr. 2. Fig. 56.
- seciunea II; 8 E 1,50 m; cu dou casete: I; 2,00. X 1,40 m; i II;
4,30 X 4,60 m; orL'ntatc-l Est-Vest, la mic distan i paralel cu S I, pe
mc-vila nr. 2, chiar n poriunea ei de mijloc. Fig. 56; 61,3.
- seciunea III; 22 X 1,40 m; i dou casete pe latura de N: 1,30 X
0,70 m i II: 2,30 X 1,00 m, pe latura de S; orientat Nord-Sud; executatei
pe. platoul de sub marginea de NE a ramurii principale a promontoriului.
Fig. 56.
- seciunea
IV; 22 X l,50 m; orientat Nord-Sud; executat pe rami-
ficaia dinspre pru a promontoriului.
- seciunea V; 20 X 2,00 m; orientat Nord-Vest - Sud-Est, spat
n partea de sus a promontoriului, lng colib.

Ho M o g a 1950, p. 133.
: 91 Ibidem.
m Macre a 1961, p. 380-384~ -.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
150 Nicolae GudH ,, '

- seciuneaVI; 16,00 ,x' 1;20 m; orientat Nord-Vest --L. Sud-"Est; s


pat la 4 m spre No11clr-rE'it cleseciunea V~ are patru casete: una la captul
1

de Nord-Vest: 3;50 >< 5,00 in; alta la captul dci Sud-Est; 5,0.0X 3.,0.0 m;
i dou de-a-lungul laturiL de 3,00 X 1,00 i 1,50 X 1,00 m. Fig. 58.:
- seciunea VII; 29 X 1,50 m; orientat Nord~Vest ..-- Sud-Est;.exc-
cutat pe rarrtura principal a promontoriului. Fig. 59.
- seciunea VIII; 25 X 1,50 m; orientat Est-Vest; spat pe ramura
dinspre pru a promontoriului. ,.
- seciunea IX; 12,50 x 2,30 m; i o caset pe captul de Nord;
5,00 X 2,70 m; orientat Nord-Est - Sud-Vest; executat pe mijlocul
promontoriului. Fig. 61.
- seciunea X; 5,00 X 1,50 m, orientat Nord-Vest - Sud-Est; exe-
cutat paralel i la 0,5_0 m de seciunea S-V. Fig. 59.
- caset (nC'nun1croat); 10 X 10 n1; executat peste movila I la
marginea prului care vine pe sub Citer.
f. constatri cu caracter tehnic. Din inventarul ntocmit de M. Moga
pentru spturile din anul 1949 i din textul publicat de el1 83 se pot de-
duce urmtoarele caracteristici ale cin1itir~lui. Observaiile au mai mult
caracter arheologic dect tehnic: .n1orn1inte de incineraie c.u arderea ca-
davrului pe loc i ngroparea lui 1npreunii. cu un inventar modest (Inv.
551 - 1\1 4; 563 - M 3, 578, 602-603 - M 3); inorminte cu zid pe care
le-a nun1it 1nausoleu". La acestea Sl' r(\duc datele pe care le-u fcut
cunoscute M. Moga. !Viai nun1eroasc ~i n1ai con1plcte sunt datele tehnice
obinute de M. Macrea1s-1. I

In S I nu s-a gsit nimic. ln seciunea. II nu s-a gsit nimic. n


schin1b n casetele spate (ll, ar= 0,86) s-a gsit un 1norn1nt de incine-
raie cu ardere }Jl! loc (Ml=Aiti); groap de form lunguia, la unul din
capete colurile rotunjite; 1,55 X 0,66 1n; marginile arse puternic; fundul
n form de covat, adnc de 0,11 n1. Groapa era plin cu un strat de
arsur de 0,15-,0,20 m; n acest strat se aflau fragmente de vase, oase
calcinate, pmnt ars, opai, buci mici de fier, frag1nentc de vase cenuii.
Deasupra gropii s-a gsit un strat de pietre calcaroase, unele cioplite;
au aprut i dou buci de relief funerar: una de la un medalion, alt'1
de la o stel funerar. Lateral s-a gsit' chiar soclul unei stele funerare.
Stratul de piatr a nceput la adncimea de 0,10 m i avea grosimea de
0,30 m. F'ig. 57 /1. .
In seciunea III, ntre m. 2,50-5,50 n peretele casetei' s-:-a .gsit un
morn1nt (M2 -= M7) de incineraie n urn; groapa avea form drept-
unghiular (0,56 X 0,36 m) la unul din capete colurile fiind rotunjite
(Fig. 56); marginile gropii erau arse; groapa era adncit~ 0,40 m, dar fun-
dul ei era uor ondulat; pe fundul gropii un strat de crbun~~ la un capt
(cel cu coluri ascuite) groapa era mai adinc. Groapa era plin' de un
strat de pmnt ars i crbune, n care au. mai aprut oase calcinate,
iar deasupra lor frag1nente de vase din past\ .de! culoare roie $i cenuie;
unele poart urme de ardere secundar. Fig. 57 /2.

2s3 M o g a 1950, p. 133.


184 Am pstrat numerotarea mormintelor duj>i jumalul lui. M. Maerea.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele comp)exului daco-roman 151

ln seciunea III la :m 19,50-,.22,00 apare urma unei gropi marcat de


un strat de crbune i cu oase calcinate. Resturile gropii sunt ns foarte
slab conturate. A fost totui nregistrat ca mormntul M 3 (=== M 8).
Fig. 56.
ln seciunea IV a fost gsit mormntul M 4 (=M 9); groapa avea form
oval; marginile neregulate din cauza rocii n care a fost spat (1,50 X
0,96 m); fundul este de form de covat; pmntul n partea inferioar
este ars; .groapa este umplut n mare parte de un pn1int de culoare
cafenie, deasupra lui fiind un strat de pmnt ars cu crbune. n groap
au aprut; oase calcinate, fragmente de la vase, pmnt ars, bucele de
sticl, i fragmente de igle sau crmizi. In seciunea VI au fost identi-
ficate 6 morminte. Fig. 59. Profilul seciunii (Fig. 63) luat pe peretele de
Nord nu reprezint decit o situaie oarecare. Deasupra stratului de p
mnt virgin se afl un strat de pmnt de culoare cafeniu nchis n care
se afl sporadic urme de mortar, pietre, crbune, iar n stratul superfi-
cial igle i crmizi. Nmnai la m 13 apar urmele zidului din piatr i
crmid. Profilul orizontal ns, i casetele laterale, indic mormintele.
Mormntul M 1 (-== M 10); incineraie cu ardere pe loc; la adncimea
de 0,35 m situat cam la m 9-1 O al seciunii; groapa are form oval;
marginile nu sunt arse; orientarea este Nord-Vest - Sud-Est; fundul
are form de covat; adncimea gropii este de 0,05 m; ea este plin de
pmnt cu resturi de crbune i arsur. ln groap au aprut: crbune,
oase calcinate, cr1nizi fragmentare, pmint ars, fragmente de la un vas
(grupate spre unul din capetele gropii), piroane de fier (4). Fig. 60/1.
Mormntul M 2 (=M 11); situat la m 8-9 al seciunii; incineraie cu
ardere pe loc; adncime 0,40 m; groapa de form oval sau mai precis
dreptunghiular cu colurile rotunjite; marginile arse; fundul este alveo-
lat; sub morn1int frag1nente de crmid. In groapa adnc de 0,50-0,70 m;
au aprut: crbune, oase calcinate, crmizi fragmentare, fragmente de
la o farfurie, opai. Fig. 6012.
11ormintul l\1 3 (=1\1 12); situat la m 8,70-9,00 al seciunii; adncime
0,60 m; groapa de form oval; dimensiuni 0,90 X 0,60 m; se afl sub
mormintele IVI 1 i M 2; deci este mai tin1puriu; n groap au aprut:
crbune, piroane de fier (cu floare). Fig. 6013.
Mornintul 1\1 4 (=M 13); se afl la m 11,10-12,80 al seciunii, parial
intrat n peretele de Sud pentru care s-a spat o caset de 2,00 X 1 m;
adncimea 0,55 111; incineraie; groapa de form oval; marginile n unele
p{rri arse; 1,70 X 0,95 m; fundul era mai adnc spre captul de Sud-Est!
pe fundul gropii p1nnt ars; adncimea ei 0,17 m n punctul cel mai
adJ~c, spre capete se ridic; groapa umplut mai ntil cu un strat de
pmnt ars, peste care un strat de crbune; deasupra un strat de culoare
caJenie deschis. In groap au aprut crbune, oase calcinate, pmnt ars,
fragmente .de crmid, fragmente de vase, fragmente de la vase de sticl,
un opai, o ulcic, o monet (as) de la Hadrianus. Fig. 60/4.
Mormntul M 5 (=== M 14); situat la 1n 2,10-3,10 n seciune; peretele
de Sud s-a spat o caset; nu sa gsit dect o platform de pmnt ars,
n form aproape oval, dar foarte neregulat; 1,00 X 0,75 m; presupune-
re;;.: c este mormnt a pornit de la faptul c n apropiere a aprut ma-
tedal caracteristic;

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
152 Nicolae Gudea

Mormntul 1\1 6 (-=M 15)~ la captul: de Sud-Est al seciunii la m.


14,75 s-a gsit un zid, care dezvelit (n caseta de Sud-Est) avea form de
semicerc; d-= 3,75 m; grosimea zidului .este de 0,40 m, nlimea .Ia care
s-a pstrat este de 0,20-0,60 m; format din dou rnduri de pietre legate
cu pmnt; probabil constituia zidul de protecie al unui mormint care
a fost jefuit.
Mormntul /\1 7 (= M 16); la captul opus al seciunii, cel de Sud-
Vest, ntre n1 1,60-5,50; din peretele de Sud al seciunii s-a deschis o ca-
set; a aprut urma unui zid care putea fi latura unui marmnt. Pe plat-
form s-au gsit crmizi ntregi (30 X 25 X 5 cm; 42 X 28 X 5 cm), .frag-
mente de crmizi i igle, olane, fragmente de vase, un opai cu tampila
Lucius, o cecu. Toate au aprut ntr-un strat de crbune.
lntr-unul din jurnalele din anul 1958 se mai vorbete despre o supra-
fa I care a fost cercetat i n care a fost gsit un mormnt de incine-
raie cu urn (nenumerotat) (M 17) despre care se dau doar urmtoarele
date: inventar srac; vase de lut, opaie, cuie, crbune, oase calcinate, n
centru pietre de calcar, unele cu urme de prelucrare.
n seciunea VII la m. 16,80-18,45 a fost identificat o groap; adn-
cimea de 0,50 m; n interiorul ei i n imediata apropiere (m. 19-20) la
aceeai adncime a aprut pmnt ars. S-a presupus c n acest loc tre-
buie s fi existat un 1normnt; nenumerotat (M 18).
In St'ciunea IX a fost identificat o construcie monumental 1\1: I
(= M 1 Y) (lWacrea 1Y62, fig. ] Y-20). Pin la suprafaa construciei furn.:rare
solul e afinat i coninea ceran1ic, o moneti'1 de bronz i cteva piroane.
Urmele construciei funerare din piatr au aprut la a==- 0,30 m. Con-
strucie cu plan patrat; dimensiuni 3,10 X 3,20 m; zidul a fost construit
din piatr de carier local; grosimea lui era de 0,40 m. Peste zid un strat
de 10-15 cm de pietre mrunte, frmturi de piatr. Deasupra acestui
strat se afla un rnd de plci mari din gresie calcaroas aezate astfel
nct acoperea partea interioar a zidului lsnd un soclu cam de 0,20 m.
Plcile erau mari. Pe latura de Sud erau dou: una patrulater (2,1 O X
0,60) i a doua care acoperea parial i latura de Est (l,50 + 2,10 X
0,60); pe aceeai latur mai era o plac (O, 70 X 0,60 m). De pe restul
zidului plcile lipseau. Ling mormnt a fost gsit o baz de altar
(Fig. 61). ln interior au aprut crmizi, pietre, fragmente ceramice rs
pndite neuniform pe suprafaa interiorului. Adncimea drmturilor era
de O, 7'2 n1. Autorii spturii au ajuns la concluzia c a fost un mormnt
dl' nhun1aie, care a fost jefuit nc din antichitate.
In seciunea X s-au gsit numai fragmente de vase din past cr
n1izie, un fragment din past cenuie i pietre cu urme de prelucrare.
O situaie cu totul aparte a fost identificat la sparea movilei I. Pro-
filul seciunii executate peste nceast movil (Fig. 62), peretele de Sud-
Vest, a surprins o situaie stratigrafic complex. Caseta deschis apoi
peste aceast movil a scos la iveal lJ. morminte de epoc roman
(Fig. 63-65). In jumtatea de Nord-Est a casetei s-a ajuns foarte repede
(a=oi 0,30 m) la stratul steril, alctuit din stnc galben. ln jumtatea de
Sud-Vest n schimb, la aceeai adncime, au aprut urmele unor pete
de mormnt. Deasupra lor se afla Wl strat de pmnt galben, lutos, cleios;
unele morminte nici nu ciu fost adncite n stratul virgin, .ci se aflau n

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 153

acest strat brun nchis n care se afl rspndit i material arheologic ro-
rnan (l\i1 8 == M 27, M 10 = M 29).
Mormntul 1 (-M 20); se afl spre colul de ~t al casetei; adncimea
de 0,30 m; distrus; nu se poate preciza tipul; n jurul lui au aprut
dou pietre cioplite de culoare alb, fragmente de vase ceramice, buci
de crmid, cuie. Fig. 6611.
Mormntul M 2 (=M 21); situat chiar n colul de Vest al casetei;
adncime 0,85 m; groapa rotund cu marginile puternic arse; 1,85 X 1,60 m;
fundul Qndulat; adincimea 0,33. m; pe peretele de Sud-Vest al casetei
se afl la m. 0,85-1,18 m. La suprafa au aprut pietre, crbune, frag-
mente de vase ceramice, oase calcinate; cteva pietre au ajuns pn la
fundul gropii. Fig. 66/2 .
. Mormntul /U 3 (= 1\1 22); situat aproape de latura de Sud-Vest a
casetei, n dreptul m. 3,90-5,00; adncimea 0,75 m; formei ovalii. cu axa
lng orientat Sud-Vest - Nord-Est; 1,70 X 1.14 n1; marginile arsP;
adncimea maxim 0,32 111; se suprapune peste M 7. ln interiorul gropii
GU ai:;rut: crbune, oase calcinate, fragmente de vase din past[1 n1s1-
poas de culoare cenuie i crmizie, un opai, o monet foarte ars,
uldc de lut.
Monnntul M 4 (= M 23); situat aproape de latura de Nord-Vest, cam
la 1,00 n1, n dreptul m. 4-5,~0; adincimea 0,55 1n; groapa de form
ovala cu axa lung orientat Sud-Vest - Nord-Est; 2,07 X 1.00 m; n1ar-
ginile bine arse, spate i in roca nativ de gresie; adncimea maxim
0,18 m. In interiorul gropii au aprut bucele de crbune, citeva frag-
mente de vase ceramice, o ceac din past crn1izie, oase calcinate .
.\.1onnntul NI 5 (a:= M 24) se afl foarte aproape de latura de Sud-V est
a casetei suprapunindu-se peste M 9-==- M 28; adincimea 0,90 m; conturul
este greu de precizat; probabil rotund; 0,76 X 0,76 m; adncimea 0,10 m. n
interior la suprafa un strat de crbune cu grosimea de 0,10 m; n
groap sub acest strat cteva fragmente de vase i oasP calcinate. M. Ma-
crea presupunea c n cazul acestui mormnt arderea s-a fcut n alt
parte. Fig. 6613.
Mormintul JH 6 (= M 25); a fost identificat ca111 n centrul casPtci;
peste el se suprapune parial rv1 4 = M 23; le separ un strat de pmnt
gros de 0,10 m; adincimea 0,80 m; groapa de form oval cu axa lung
orientat aproape Nord-Sud; 1,60X1,00 m; marginile gropii puin arse; fun-
dul ondulat, mai adnc n captul de Nord unde -adncimea este de 0,35 m;
n groap au aprut bucele de crbune, oase calcinate, frag111cnte de la
di~erite vase. Fig. 6614 .
. , Mormntul M 7 (= M 26); a fost identificat n partea de Sud-Vest a
casetei; peste el se suprapune parial M 3 = M 22; ncepe de la adncimea
de 1,15 m; groapa are forma oval; axa lung orientat Sud-Vest - Nord-
Est; 0,70 X 0,45 m; n groap au apru't bucele de crbune, oase calci-
nate (incluznd chiar dini), o ulcic din past fin crmizie cu toart,
o monet. M. Macrea credea c este un mormnt de inhumaie.
Mormntul M 8 (=M 27); a fost identificat lng peretele de Sud-
Vest a casetei i parial depea limitele acesteia; se ntretaie cu M 10;
ncepe de la adncimea de 1,05 m; ine pn la adncimea de 1,35 m;

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
154 Nicolae Gudea

groapa are form oval; axa lung. orientat aproximativ Est-Vest; 1,60 X
1,00 m; adncimea maxim 0,30 m.
La suprafaa gropii strat de arsur; sub acest strat fragmente de v~se
(fructier din past fin crmizie, farfurie din past fin crmizie cu
firnis, ulcic din pastel crmizie, ulcic din past cenuie, un opai cu
masc i inscripie din past crmizie, oase calcinate, monet, cuie,
fragmente de la vase din sticl.
Mormntul M 9 (== M 28); a fost identificat ling peretele de Sud-Vest
al casetei; peste el se suprapune M 5; ncepe de Ia a= 1,55 m; groapa
de form oval; strmb; axa lung orientat Sud-Vest - Nord-Est; mar-
ginile ei nu sunt prea bine definite. In groap au aprut fragmente de
vase (fructier, dou ulcele din past foarte fin crmizie), opai, mo-
net, dini nverzii de oxid, un cercel de aur, cuie de fier; fibul frag-
mentarc1 din bronz. M. Macrea credea c este un morinnt de inhumaie.
A1ormntul M 10 (-=l\i1 29)-; se afl lng peretele de Sud-Vest al casetei
i intr n parte dincolo de perete; este lipit de M 8 dac nu cumva
dincolo de perete nu se ntretaie chiar cu acesta; groapa are forma oval
i ncepe la adncimea de 1,00 n1; 1,10 X 0,55 m; marginile gropii sunt
puternic arse. In interiorul ei au aprut bucele de crbune, oase calci-
nate, cuie de fier, fragmente n1ici de la vase din past cenuie i cr
mizie.
~1ormntul M 11 (-M 30) a fost identificat la Nord de M 12, sub 1nor-
mintele M 4 i apoi M 6; ncepe la adncimea de 1,15 m; groap de form
ovalii; 0.40 X 0,30 m; ajunge pn la adncimea de 1,20 m; n interior au
aprut bucele de crbune, oase calcinate.
g. nwterialul arheologic. In afar de n1nt0rialul arheologic gsit n
morn1inte i descris mai sus, pl'ntru fiecare dintre ele, au inai fost gsite
materiale pc suprafaa casetei care nu pot fi atribuite cu precizie vreu-
nuia din morminte: o 1nonct (A= 0,90 111), cuie 1nari de fier, fragmente
de la vase din past cr<imizic, o farfurie din past fin. M. Moga a mai
gsit ling mausoleul I, o urni't, iar la M 1, 1\.1 3 i M 4 a gsit fragn1ente
dL \'ase; a aprut i un cap de statuet (IX.A.7).
Sptura, n cazul casetei descrise n1ai sus, a avut patru planuri ori-
zontale de lucru, pe adncin1e. Planul I (Fig. 64/1) adnchnea 0,15-0,30 m;
au aprut M 1 (0,15 n1) i dou gropi pe latura de Sud-Vest. Planul II
(Fig. 6412) 0,20-0,70 in); n ju1ntatea de Sud-Vest pietre cioplite, cr
mizi fragmentare, fragmente de la vase ceramice, crbune i oase. Pla-
nul III (Fig. 6511) 0,(l0-0,90 m; n jumtatea de Sud-Vest a casetei au
aprut M 2, M 3, M 4, pietre cioplite, igle fragmentare i crbune. Pla-
nul IV (Fig. 65/2) adncimea 0,90-110 m; tot n jumtatea de Sud-Vest
a casetei au aprut mormintele M 5, M 6 m, M 8 m, M 9 ni, ~I 10 ..
h. constatri cu caracter cronologic. Dintre diversele grupe de 1naterial
arheologic gsite n morn1inte sau n apropierea lor nici una nu ofer
baze sigure pentru datare. O si~gur monet a putut fi fcut indentifica-
bil prin curire. Ea a fost emis de Hadrianus. M. Macre a credea c i
celelalte monete dateaz tot din secolul II e.n. Pe baza acestei piese el data

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 155

cimitirul n secolul II e.n.1 85 Datarea 'dcesta. e confirmat acum de opaiul


cu tampila Lucius, care dateaz de la mijlocul secolului II e.n.1s:>a.
i. constatri cu caracter istoric. Mormintele identificate pe d. U rsoie
sunt de mai multe grupe n cadrul celor dou rituri principale: inhumaia
i incineraia. Mormintele de inhumaie nu pot fi sigure din cauza r~iv:
~irilor produse nc din epoca antic. M 7-= M 26 i M 9 = M 28 sunt
mormintede copii n vrst de 3 ani, respectiv de 5 ani; mormintele
M 4 """""' M 13 i M 8 = M 17 sunt aduli. Mormintele grupate n movila 1
sunt M 1 ...._ M 20 incineraie cu urn, M 2 = 21, 3 = 22, 4 = 23, fi== 25,
8 = 27, 10 === 2~ incineraie n groap cu ardere pe loc la adncimi diferite
unele dintre ele suprapunndu-se; morminte de incineraie cu ardere n
alt parte (M5-==- 24, M 11 - 30), morminte de inhumaie (M 7 = 26 i
M 9 = 28) n groap simpl. Inventarul pare srac, att cel din mormin-
tele de incineraie, cit i cel din cele de inhumaie. Comparat cu n1ate-
rialele 3prute n alte cimitire de incineraie din Dacia, Soporul de Cin1-
pie186 sau Alba Iulia ns 187 , inventarul nu mai apare chiar aa de s~1rac,
ci am zice este obinuit, conform ritului practicat. ln afara mormintelor
izolate de incineraie cu groap i n afari't de mormintele de inhumaie
in cutie de crmizi, s-au descoperit i morminte monumentale. UnPle
sunt n sarcofage de piatr tipice, altele sunt morminte monumentale
aparinnd unor familii, cu inmormintri succesive, nconjurate cu zid sau
pietre alctuind un fel de 1nausoleut 11 M. Acestea ns au fost distruse de
timp i de oameni. Fig. 6{j/5-8.
Mormintele de incineraie n groap de la P. se caracterizeazlt prin
groapa puin adnc; <'a poate av~a plan patrulater alungit cu colurile
rotunjite, oval sau albiat; lungilnea gropilor variaz ntre 0,50-2.07 m;
lrgimea gropilor variaz ntre 0,36-0,96 m: adncimea poate' fi cuprins
ntre 0,05-0,60 m. De obicei marginile gropilor sunt arse, iar n interio-
rul lor s-au gsit oase calcinate, crbuni de lemn i cenu.
Elementele de inventar funerar sunt numeroase n general, dar di-
fer de la mormnt la mormnt. Vase ceramice avem n urmtoarele mor-
minte: fructiere (turribula) (M 27, M 28), farfurii (M 11, M 27), oale
mici (1\1 13, 22, 26, 27, 28), cecu (M 23), opaie (M 6, 11, 13, fi, 17, 22,
27, 28). Vase din sticl au fost gsite numai n morn1intele M 9, 13. 27.
Piroane i cuie au aprut la mormintele M 6, 10, 12. Podoabe de bronz
au ape;\rut puine: o fibul (M 28) i un cercel (M 28). Monete au fost
gsite n mormintele M 12, 13. 22, 27, 26, 28. Se poate observa c dintre
toate mormintele menionate mai sus, poate fi deosebit mormntul M 27
care cuprinde vase ceramice, vase de sticl, opai i monet. Tot n
groapa mormntului au fost gsite i cuie. Foarte probabil c bogia
mormntului s reflecte starea social mai bun a decedatului.
Cel~ mai multe dintre mormintele de la P. (23) se nscriu n tipul
numit de D. Protase n1orminte cu incinerarea defuncilor pe loc, grupei

185 :\lacre a 1961, p. 383.


vi:;" N. G ost ar, n Arh.Mold, l. 1960, p. 184.
1R0 D. pro tase, Un cimitir dacic de epoc roman la Soporu de Cimpie.
Contribuii la problema continuitii n Dacia, Bucureti, 1976, p. 17-72.
11:17 D. pro ta se, n Apulum, 10, 1972, p. 133-158.
lRil Macre a 1969, p. 427.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea

de morminte plane n groap n form de albie1ssa. Un singur mormnt


(M 5 = 24) pare a aparine-,grupei cu incinerarea defunctului n alt
parte, grupa mormintelor cu urn 188 h, Restul. n1ormintelor pctr s fi fost
de inhun1aie. Unele, aa cum am vzut sunt n groap simpl (M 7 = 26~
9-== 28), altele n sarcofage de piatr sau crmidtssc.

11.5.P.2. - Cimitirul de sub Bisericu .


a. poziia n cadrul complexului. La aproximativ 100-150 m de. la-
tura de Sud-Est a castrului de pe vrful d. Pon1t, cam n dreptul piscu-
lui Bisericui'1 i la 50 m spre sud de actuala baz arheologic au fost
identificate pc trasa OL, n jurul cldirii OL. 5, inonninte de inhu1naie.
care prin poziie, rit, tipul de nmormntare sunt romane i aparin pro-
babil unui cimitir. Mormintele se afl n interiorul ora~ului. Fig. 11.
b. aezarea pe teren a fost descris pentru cldirea OL 5; nu n:iai
insistm acu1n asupra acestui amnunt. Ceea Ce ni se pare important
este faptul c nn1ormntrile sunt legate de oraul roman. Fig. 49.
c. descrierea ruinelor. Vtzi p. 140-142 cldirea OL 5.
d. infonnaii nuii vechi n legtur cu existena i prezena acestor
morminte ne-a dat A. Buday 189 Iat ce scrie el: p. 53 ... am gsit
n1or1ninte libere i 1nor1ninte cu schelete ngropate n cutie"; p. 63
aproape de col an1 gsit oase deranjate dintr-un schelet pe care l-an1
numerotat cu nr. 2; adncimea la care l-am gsit era deosebit i ni .s-a
dovedit clar c lucrn1 ntr-un teren deja derdnjat 4; p. 54 mormntul
(nr. 1) aezat pe locul de odinioari'l al peretelui a cuprins o suprafa_.de
15 cm; p. 54 n colul dinspre Nord-Est al ncperii A, an1 gsit sche-
letul con1plet rvit al unui 1nort ngropat liber"'; p. 52 ncperea pre-
supus aici (la Vest de ncperea A) a fost distrus, o parte a locului
fiind ocupat de 1normintele de crmid, ling care a1n gsit oase ames-
tecate mult ale scheletelor ngropate liber; p. 54 n aceast ncpere
dealtfel am gsit i scheletele a dou cadavre nmorn1ntate liber: unul
culcat cruci pe peretele de Nord-Est (nr. 7), cellalt n colul format de
peretele d (nr. 8); p. 64 acum s facen1 cunotin cu nmormintrile.
Am gsit dou feluri de nmormntri prin inhuinare: liber sau n mor-
minte de crn1id. Natural ambele tipuri sunt nmormntri cu cadavre
~ar nu arse). Scheletele rmase din nmormntarea cadavrelor le-an1
notat pe schi i desenele scheletelor exact aa cum le-am gsit. 1. cam
la 50 cn1 adncin1e, spnd n drmturi n zona praefurniumului, pe l~lt
peretele a an1 gsit un schelet fr inventar. 2. n partea exterioar a
colului format de pereii a i b oase u1nane arat c i acolo a fost. o
nmormntare; unele oase au ieit la o diferen de nivel de 10-15 cm;
3. un schelet complet, fr inventar, a aprut la 50 cn1 adncime; orier.-
tarea lui este altfel ca la celelalte; l-am gsit culcat perpendicular pe
perete, care a fost deteriorat de sparea 1norn1ntului; 4. chiar n nc-

1aaa D. pro tas P, Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti, 1971,


P 111-116. I

IS8b D. pro tase, op. cit., p. 115-116.


188c Idem, p. 118.
189 Bud a y 1915, p. 53 sqq.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Elementele complexului daco-roman 157

perea a, lng peretele e (nr. 4); 5-6. dup curirea resturilor de trepte,
am gsit prile amestecate de la dowI schelete; fr inventar; 7. sch.:lPt
ntreg, la 20 cm adnci1ne, aezat cu capul n jos; fr inventar; 8. schdet
la 50 cm adncime picioarele distruse; fr inventar; 9. schelet parial
pstrat; buci de craniu i alte oase; 10. n apropierea construciei de
baz, la adncimea de 70-80 cm mai multe schelete amestecate toate
avnd aceeai direcie i aezare. 11. n apropierea mormntului de cr[1-
mid VI un schelet cu picioarele rezemate de peretele i; fr inventar.
Dintre mormintele de crmid a fost gsit ntia oar acela notat
pe schi cu II; n total au fost patru morminte de crmid. Dup
morn1ntul notat cu VI nu am mai gsit altele. Afar de acestea a111 mai
gsit cite un mormint de crmid la captul pereilor e i f aa c am
dezvelit ase 1norminte de acest fel. Despre acestea vom raporta mai jos:
Mormntul I; partea de S a mormntului notat cu I cade mai nuntru
de prelungirea liniei peretelui. Lungimea mormntului n interior este
2,80 m, limea 62 cm, adncimea 47 cm; suprafaa pereilor a fost cam cu
80 cm mai adnc dect nivelul pstrat. Pereii au fost construii dintr-un
singur rnd de crmizi i corespunztor cu grosimea crmizii are limea
de 16 cm. Lungimea crmizilor este de 30 cm grosimea de 4,5 cm. Le ine
laolalt bogatul mortar de var. Fundul mormintului a fost clf1dit din
crn1izi. In mormnt s-au putut vedea scheletele aincstecatf' de la doi
aduli i un copil; la captul peretelui se aflau craniilP distrusP ale adul-
ilor, iar la cellalt al copilului. Sub craniile adulilor s-au gsit buci
mici de crmid roman. i celelalte oase au fost ngrmdite spre ca-
pete astfel c mijlocul mormntului a foc;t ocupat de diirm[1tur[1 de pb-
tr, mortar etc.
IWormntul 11; s-a pstrat parial; lungimea pstrat 1,00-1,20 n1;
"limea n interior este de 60 cm; in[1limea :io cm; construit din c:tr
mizi aezate ntr-un singur rnd pc lin1l', prinse cu lnortar. 1\1ort:irul
nu 1nai este aa bogat ca la priinul morinnt. Dimensiunile cr[1mizilor
24 X 13 X 4 cm; 27 X 13 X 5,5 cin; captul de Sud al lnormntului este
mai adnc cu 80 cm dect nivelul zidului a; mormntul est0 cu 10 cm
mai spre int0rior (spre Nord dcct mormntul nr. I); distana faj de
mormntul I este 10 cm la captul de Sud i 15 cn1 la captul de Nord.
Din schelet nu s-au pstrat dect picioarele de la genunchi n jos; la
capetele picioarelor s-au gsit dou crmizi pe care se sprijineau labele
picioarelor; fr inventar.
Mormntul III; s-a pstrat foarte puin din el; doar ase crmizi din
peretele ngust dinspre Nord.
Mormntul IV; este aezat cu 50 cm mai jos dect mormntul II; cac;eta
arc form de patrulater neregulat; latura de Nord-Est are 1,18 m, cea de
Sud-Vest are 1,94 cm; limea n interior 40 cm, adncimea 50 cm; a fost
zidit mai mult din pietre dect din crmizi, care sunt mai mult buci,
fragmente; o singur crmid s-a vdit ntreag; stratul de mortar era
foarte gros. Mormntul a fost probabil acoperit; faptul a fost dedus din
existena n partea de sus a pereilor laterali a unui parcan; mormntul a
fost deranjat n interior; pri de la dou schelete; cel din partea de Vest
pare s fi fost nmormntat mai trziu; pe fundul nepodit al mormntului

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
158 Nicolae Gudea

am gsit ntre oase, vase de. lut romane, buci de sticl f:rr irn.portan[l
i mult drmtur de piatr. 1 . , ,_. , ,

Mormntul V; situat la, captul de Nord al peretelu~ la adncin1ea


50 cn1; lungimea nu s-a putut preciza; limea n interior 54 cin; nli
mea pereilor 36 cm; partea de Sud unde se aflau picioarele a fost distrus;
fundul mormntului a fost pardosit cu crmizi; pe lng pereii laterali din
crn1id au fost gsite alte c[irmizi aezate pe muche; construit din di-
rmizi de dimensiunile 23 X 13 X 3-4 cm; schelet de copil'; fur inventar.
J\tlo1nintul V I; situat la captul de Nord al peretelui f; adncin1ea de
0,90 1n; construit din crmizi care s-au topit prin nmuiere n ap ca i
scheletul din interior; aa nu s-.:1 putut identifica scheletul; se pare c sub
acesta a mai fost un mormnt de crmid construit rnai nainte".
C'. sripturi mheologice. Vezi p. 134 cldirea OL 5.
f. constatri cu caracter tehnic. Vezi p. 140-142 .cldirea OL 5.
g. materiale arheologice aprute n zona mor1nintelor, dar fr nici o
legtur cu ele:
nlonete romane de la Fau'itina la. Maximinus T.hrax (vezi lista la
Buclay 1915, p. 70); n1onete feudale maghiare (vezi lista la Buday 1915,
p. 70-71); fragment de la o piatr funerar gsit n ncperea D cu
cohors I Brittonum (Buday 1Y15, p. 71, nr. l); sfrmtur dintr-o alt
piL.ttr funerar cu literele XIII (Buday 1915, p. 73, nr. 2); monu1nente
clin piatr sculptat.
h. constatri cu caracter cronologic; scheletele gsite, locurile de
n1nor1nntarc sunt din vremurile de distrugere care au urmat dup epoca
roman, atit cele libere cit i cele n sarcofageieo. Dac totui am ncerca
o rronologh, scria A. Buday, a acestor dou tipuri de morminte atunci
am putPa spune c[t n1ormintl'll' din crmid sunt mai trzii pentru c
ntrP aceste crmizi an1 gilsit dirncnsiuni ale celor din evul mediu
2 X 13X 5,5 :;i 10 X 5 X 3 cm\.
I

i. constatri cu caracter istoric. Mormintele cu schelet sunt n dese


cazuri ff1r inventar n ruinele romane. Nu este imposibil, spunea A. Bu-
day, ca inventarul s fi disprut cu ocazia scormonirilor trzii. Mortnin-
tl'le au fost deranjatl' fi'lr ndoial, cci avem semnele acestui fapt n
n1orn1intdc de crC:-unid. Deranjrile produse probabil n a doua jmn
tate a secolului trecut explic prezena ntre drmturi a unor obiecte
1noderne. Totui folosirea sistemului dl inmormntare ro111an nu e carac-
tl'risticC:-t epocii prefeudale. Mai degrabZt an1 putea presupune nteml'ic:>rca
unui ci1nitir roman tirziu n jurul d~-tdirii OL 5. Se tie ci"i n epoca
trzie, mai ales cretinii, au nfiinat astfel de cimitire n jurul basilicilor,
cimitire scparate de cele pf1gne 1: 11

I:Jo Bud a y 1915, p. 88 sq.


m A. M 6 c s y, Pannoni.a a11d Upper .\loesia, London 1970! p. 332-333.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Capitolul I I I

Unitile militare care au staionat la ,Porolissum

III. 1. Detaament din legio Ill Gallica

a. scurt istoric nl unitii. Legiunea III Gallica exista nc de pe


vremea republicii ro111ane; a staionat n Syria pe vremea lui Claudius
(Ritterling l!J24, col. 15HJ); n secolul I e.n. a participat la aciuni contra
parilor, evreilor (Saxer 1967, nr. 6, 10; 12); n anul 68 legiunea a fost
mutat n Moesia; prin anul 69 ea se lupta cu dacii care .trecuser Du-
nrea; a participat la rzboiul civil alturi de Otho (Saxer 1967, nr. 29-
30); prin anul 72 e.n. a fost trimis napoi n Syria (Parker 1958, p. 162);
sub Hadrianus a fost la Duni'tre; dup 1H3 sub S. Severus legiunea a iost
pedepsit i desfiinat pentru c l-a sprijinit pe Pescennius Niger; dt.t.ta
mente ale ei au fost dispersate prin provincii; un detaament este ate<;tat
n Numidia (Saxer l!J67, nr. 313); dup 222 sub' Elagabalus legiune~1 a
inai suferit clanuwtio menioriae; a fost refcut :;i se crede c a parti-
cipat ,la rzboaiele mpratului Severus Alexander la Dunre; podrt
epitetul Alexandriana (JOAI, 8, HJ05, Bbl. 8, nr. 14). b. dovezi ale pre-
zenei la P.; n spturile din 1943 s-au gsit la cldirPa comanda1nentu-
lui 20 de crmizi, 10 igle i 6 !rag1nente de igle cu tampila legiunii
(Toth 1978, p. 67); n anul 1939 se mai gsise un fragn1ent (RE, XXLI,
1951, col. 267); descoperirile ntmpltoare sunt destul de multe, toate
legate de castrul de pe Pomt; nici nu n1ai vorbim despre descoperirile
din s[1pturilc curente. c. existena materialului tegztlar a fost inter-
pretat ca prezen a unui detaament al legiunii aici; N. Gudea crede c
detaamentul din legiune a fost prezent aici n timpul lui Caracalla, aju-
tnd la construirea castrului de piatr; i E. Toth (T6th 1978, p. 47) afirm
c a participat la construcia castrului cu incinta de zid; C. Daicoviciu
(RE, XXII, col. 267) i M. l\lacrca (IstHoni, I, p 315) pomenesc unitatea
fr a comenta. d. materialul tegular al legiunii a aprut n asociere foarte
strns cu t0:mpilele legiunii VII Gc1nina Felix ~icu o faz de mare acti-
vitate de construcie de la nceputul secolului III c.n. Aceast situ.Jie
ne perinite s datm prezena .legiunii la nceputul acestui secol. e. Este
posibil ca unul din detaamentele n care a fost dispersat legiunea s
fi fost triinis nc sub Septimius Scverus la Porolissum. El a rmas aici,
a participat la marile lucrri de construcie, iar apoi sub Alexander Se-
verus s-a retras spre Orient.
13LblwgraJie: Ritterling lf}24, col. 151i-1532, nr. XXXIII; Parker 1958, p. 162,
128, 134, 13G, 138, 142, 143, 147, 1-19, 159; T6th 1978, p. 45-40; N. Gudea, n ActaMP,
2. 1~178, p. 61).

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
160 Nicolae Gudea

III. 2. Detaament din legio VIl Gemina Felix


a. scurt istoric al unitii. Legiunea VII Gemina Felix a staionat
n Hispania din anul 68 e.n., n castrul de la Leon; a fost sediul ei pn la
sfritul stpnirii _romane n aceast provincie; a fost pfiinat de Qalba;
a p'drticipat la rzboaiele din Germania n anii 70-74 e.n. (Sa1er 1967,
p. 38) i probabil a participat la reprimarea unei rscoale din Britannia
(Saxer. 1967, nr. 47); sunt cunoscut~: .diferitele ei. deplasri n cadrul
peninsulei iberice (Saxer 1967, nr. 125-130). b. dovezi ale prezenei la P.:
n secolul trecut a aprut ntmpltor o tampil care a fost mult timp
citit leg(io) VII C(laudia) (CIL, III, 8071), inducnd n eroare pe Ritter-
ling (Ritterling 1924, col. 1637), pe M. Macrea (Macrea 1969, p. 194), pe
J. Szilgyi (Kozlemenyek, III; 1943, p. 97). Descoperiri izolate mai re..:.
cente ne-au determinat s refacem lectura (nota 74) acestor tampile
(SC/VA, 27; 1, 1976, p. 109-114); publicarea niaterialului tegular obinut
n anul 1943 de ctre A. Radn6ti (T6th 197 8) au confirm'dt noua lectur.
ln anul 1943 materialul tegular al legiunii a fost gsit astfel: poarta prae-
toria: 1 igl+ 2 crmizi; lng poart: 2 crmizi+ 3 igle; porta decu-
mana; 1 igl; principia: 19 crmizi + 7 igle; n total 35 igle (i nu 29
cum credea J. Szilagyi). ln spturile curente ncepute n anul 1977 la
castru materialul tegular tampilat al legiunii a aprut peste tot n can-
titi mari. Nici nu se mai discut acum lectura acestor tampile. Am
argumentat suficient diferenele fa de tampilele legiunii VII Claudia
(SCJV A, 27, 1, 1H76, p. 109 sq). c. cum a fost interpretat acest material
tegular: A. Radn6ti a ncercat primul s sugereze "prezena legiunii VII Ge-
mina la P., dar J. Szilagyi, pe atunci o mare autoritate n materie de
tampile tegulare, a oprit n~ fa presupunerile tnrului su coleg. Mai
trziu I. I. Russu sugera i el c tampilele sunt mai curnd ale legiunii
VII Gemina dect legiunii VII Claudia. N. Gudea a rezolvat definitiv
acl'ast problem. De curnd Patrick Le Roux a sugerat c detaamentul
din legiunea VII Gemina ar fi fost la P. la nceputul secolului II e.n. cu
ocazia rzboaielor cu Dacii. Arheologul francez a neglijat ns toate datele
privind datarea acestor tampile, svrind o eroare de cronologie.
d. nwterialul tegular al legiunii VII Gemina a aprut ntr-un context
relativ sigur datat: porile castrului, cldirea comandamentului (Pl. _CXVI);
observaia lui A. Radn6ti a fost confirmat i de comentariul arheologic
i epigrafie al lui E. T6th. Tipurile tampilelor pot fi datate i n com-
paraie cu acelea existente n castrul de baz al 'legiunii (la Leon n
Hispania) i aceast comparaie ne apropie deasemenea de nceputul se-
colului III e.n. In spturile curente, ca s dm un exemplu concret, tam
pilele au aprut n bastioane, n stratul roman sigur datat la nceputul
secolului III e.n. Cele mai apropiate analogii tipologice sunt tampilele
de la Leon de tipul L VII G F, dar fr semne despritoare ntre cifre
i litere. Dup ncadrarea cronologic ntocmit de A. Garcia y Bellido
tampilele cu prescurtarea cuvntului legio n L pot fi datate destul de
trziu i n orice caz sunt foarte frecvente la nceputul secolului III e.n.
(cnd legiunea purta epitetele antoniniana, maximiniana etc.). i Ritterling

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Unitile militare care au staionat la Porolissum 161

s-a apropiat serios de aceast idatare afirmnd c tampilele de la Leon


de tipul L VII G F dateaz din timpul lui M. Aurelius. Intr-o inscripie
de la Ulpia Traiana (CIL, III, 1464) legiunea purta epitetul Getica (de la
Geta); mai recent I. Piso a propus epitetul Philippiana. Pe o inscripie de
la Potaissa, legiunea VII Gemina este \amintit alturi de legio V Mace-
donica (ce poart epitetul pia constans, acordat dup 180 e.n.).
d. concluzie: credem deci c la nceputul secolului III e.n., foarte
probabil n timpul lui M. Aurelius Antoninus (Caracalla) a fost trimis la
P. un detaament din legiunea VII Gemina. Scopul acestei aciuni a fost
fie ntrirea frontului de Nord-Vest al Daciei, fie participarea la marile
lucrri de construcie, fie realizarea unei concentrri de trupe cc l-a
ateptat aici pe Caracall'd, venit s trateze cu barbarii aezai la Vest de
limes. Oricum detaamentul din legiune a fost activ, a participat la con-
strucia castrului de piatr de pe Pomt i la repararea unor cldiri din
interior alturi de celelalte trupe care se aflau aici. Constatarea lui E. T6th
c legiunile VII Gemina i III Gallica nu au lucrat mpreun, pentru c
tampilele celei de a doua nu au aprut dect la principia, este acum de
reconsiderat n lumina noilor descoperiri.
Bibliografie: Teglas G., n .ErdMuz, 1902, p. 504; Ritterling.... 1924, col 1630-1641;
Szzlugyi 1946, p. 14, 42, pl.III, 47; Macrea 1969, p. 194; I. I. .KUSSU n ActaMN~ 3,
1966. p. 448; Saxer 1961, nr. 26, 38, 47, 725-120; J. Szilagyi, n Kijzlemenyek, III,
1943, p. 97, note 74; N. Gudea, 1n SCJVA, 27, l, 1976, p. 109-114; T6th 1978,
p. 46-49 - interpretare greit; A. Radn6ti, n Archtrt, 1944-1945, p. 137-151;
A. G. y Bellido, Legio VII Gemina y su campamente en Leon, n Legio VII Gemina,
Leon, 1970, p. 569 sqq.

III. 3. Detaament din legio XIII Gemina


a. scurt istoric al unitii. Legiunea a XIII Gemina a fost trimis s
participe la rzboaiele cu dacii i apoi a rmas n provincia nou consti-
tuit. De la Traianus la Septimius Severus nu se cunosc deplasri ale ei
n afara provinciilor dacice. In perioada de nceput a organizrii Daciilor
ge pare c subunitile ei au fost prezente n mai multe puncte de pe
frontier. Subs. Severus a participat la rzboiul civil (Saxer 1967, p. 80,
81 ), iar sub Gallienus a fost trimis contra uzurpatorului Regalianus
(Saxer 1967, p. 103-106).
b. dovezi ale prezenei unitii la P. La P. au (fost descoperite n
secolul trecut, n cursul spturilor i cercetrilor clin prima jumtate a
secolului nostru i n cursul cercetrilor curente, cteva crmizi cu tam
pila legiunii XIII Gemina. Foarte aproape de P., pe teritoriul satului Or-
telcc a fost gsit un signum care pare s aparin tot acestei legiuni.
c. prezena tegulelor legiunii XIII Gemina la P. a fost interpretat n
sensul existenei aici a unui detaament din legiune. Faptul a fost unanim
~1cceptat, mai ales c n apropiere, n castrul de la Tihu, a fost gsit i
o inscripie de construcie pus \de legiune. Singurul care a ncercat s
dateze prezena detaamentului aici a fost J. Szilgyi, care sugera pe-
rioada 110-117 e.n. fr s precizeze motivele i dovezile care au stat
la baza datrii. V. Moga (Apulum, 10, 1972, p. 159-60) crede c legiu-

11 - Actd Mvsei Porollssensis, voi. XIII


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
162 Nicolae Gudea

nea a fost _Ja P. ntre 118-120. d. Materialul tegular al legiunii nu a


aprut ntr-un context arheologic clar datat. Toate descoperirile au fost
ntmpltoare, la distane mari una de alta. Unele s-au fcut n castrul
de pe Pomt, altele pe drum, altele pe teritoriul oraului (Pomtul Jacu-
lui). ,Singurele posibiliti de datare ni le ofer tipurile tampilelor. La
P. au fost descoperite dou tipuri de tampile: a. LEG XIII G i b. LEG
Xlll GE (Pl. CXVI). An1bele aceste tipuri, con1parate cu tan1pilcle legiunii
din castrul de la Vindobona (unde a staionat nainte de a veni n Dacia)
i Apulun1 (unde a staionat dup sosirea n Dacia) pern1it o datare
timpurie i anume n primele dou decenii de ocupare a Daciei. La aceast
concluzie a ajuns i V. Moga. De aceea socotim c un detaament din
legiune a staionat de la nceput aici pn la alctuirea sistemului defen-
siv propriu lal complexului. Probabil cu acest detaament a venit i arhi-
tectus-ul chemat s organizeze fortificaiile pe lin1es. Distana mare fa de
centrul de staionare al legiunii (Apulum) exclude posibilitatea transpor-
tului de material.
Bibliografie: Ritterling 1924, col. 1710-1726; Cristescu 1937, p. 169-173; CIL.
III, 1629, l = 8064, l, y, z; Szilgyi 1946, p. 14, 42; .Saxcr 19'17. nr. 5, 211, '27, H0-81,
lO:l-107, 272; I. I. Russu, n Apulum, 5, 1965, p. 217-232; V. Moga, n Apulum, 10,
1972, p. 159-160; N. Gudea, n ActaMP, 2 198, p. 66; C. Pop - V. Luccel, n
ActaMP, 1, 1977, p. 79-81; A. Neumann, ZiegeJ aus Vindobo11a, \Vien, 1973.

III. 4. Cohors I Ulpia Brittonum


1. Locul de t--ecrutare al unitii probabil n Britannia sau la gudle
Rinului .(Wagner 1938, p. 106-107) 2. Data formrii este presupus a fi
fost sub Traianus (Cichorius cohors, col. 263); K. Cichorius crede cfr Ppite-
tul este legat de data formrii. \V. Wagner (Wagner 1938, p. 106) afirm
c epitetul Ulpia ar fi fost primit ca urn1arc a participrii la rzboaiele
dacice. Dac acceptm prerPa lui Wagner atunci unitatea este identicri
cu cohors I Brittonu1n carP n anul 85 c.n. staiona n Pannonia. 3. Lor-uri
de staionare nainte de venirea in Dacia; dac[1 ipoteza lui K. Cichorius
este adevrat atunci unitatea a fost constituitr1 anume pentru Dacia.
Dact1 ipoteza lui W. Wagner c>ste adevrat[1 atunci trebuie admis identi-
tatea cu cohors I Brittonu1n care n anul 85 c.n. era n Pdnnonia (CIL,
XVI, 31) unde ns locul de staionare nu se cunoate. 4. Ultima atestare
nainte de sosirea in Dacia este cea mai sus amintit. 5. Data sosirii n
provincia Dacia este legat de rzboaiele cu dacii (Cichorius cohors, col.
263; Benes 1970, p. 172). In anul 106 este atestat ca unitate din Dacia
(CIL, XVI, 160). Oricum epitetele pia ficlelis, torquata, civium Romanoruni
par a fi legate de participarea la aceste rzboaie. 6. Numele unitii este
cohors I Ulpia Brittonum milliaria pia fideli~ torquata civium Ro1nanorum.
ln diferitele documente numele apare ns incon1plet; nu1nele con1plet
este menionat de o singur diplom militar.
CIL XVI, 31
1
85 I Brittonum Pannonia
CIL XVI 160 106 I Brittonu1n milliaria
' ' torquata pia fidelis c.R. Dacia

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Uni\.::itile militare r11re au stationat lc1 Porolissum
163

CIL, XVI, 163 110 I Brittonum milliaria


Ul pia torquata c. R. Dacia
CIL, XVI, 110 I. Ulpia Brittonum Dac. Por.
JRS, 51, 1961, p. 63=IDR, I,
DiplD XI 133 I Ulpia Brittonum Dac. Por.
AE, 1962, 225 133 I Ulpia Brittonum
CIE, XVI, 110=IDR, I, DiplD
XVII 159 I Ulpia Brittonum
AE, 1957, 199=IDR, I, DiplD "
XVIII 164 I Ulpia Brittonum
AE, 1937, l 13=IDR, I,DiplD XIX 164 I Brittonum milliaria
Materiale, 2, 1956, p. 703- 713=
=AE. 1957, 199 164 I Brittonum milliaria
Dolg, 6, 1915, p. 71 I Brittonum
Kozlenzinyek, III, 1943, p. 96
nota 68 I Brittonum equitata p.f.
c.R.
Gudea 1975, p. 8. nr. 9 (tampila) COH I Britton
"
SCIV A, 28, 1977, p. 132 (tampila) COH I BR
''
7. Mrimea unitii a fost menionat epigrafie nc de la nceputul
prezenei n Dacia: unitatea a fost milliaria, mrime care s-a pstrat pe
tot parcursul staionrii la P. Probabil a fost iniial unitate de infanterie
de vreme ce la un moment dat apare cu epitetul equitata. S-ar putea
ca aceast modificare tactic s fi survenit chiar n Dacia, dup aducC'rea
aici I a unitii, ca urmare a necesitilor militare locale. 8. Atestri la
locul de staionare sunt numeroase la P. Aici avem o diplom militar,
dou inscripii i mai multe tampile pe crmizi de tipul COH I - BR
(PI. CXVII). tampilele de la Bologa sunt deocamdat prea puine ca s
ateste ..acolo o staionare de lung durat. Locul de descoperire al stampi-
lelor este castrul de pe vrful d. Pomt. 9. Durata staion'rii in Dacifl.'
Jn diplomele militare unitatea apare atestati"t numai ntre anii 106-164 e.n.
J. Szilagyi (Szilcigyi 1946, p. 12) scria c: a staionat aici pn la mijlocul
secolului II e.n., dar el nu cunotea atunci diplomele militare. Materialul
litic scris aprut nu aduce nc precizri. Att doar c unele tampile ale
unitii au aprut n acelai context cu tampilele legiunii VII Gemina
ceea. ce ne ndeamn s le datm la nceputul secolului III e.n., (tipul
COH I BR.). 1O. Locul ele staionare. A. Buday a presupus de la nceput
c unitatea a staionat la P.; V. Christescu nu credea acest lucru ~i. con-
fundnd unitatea cu cohors I Brittanica de la Cei, susinea c: a staionat
~1colo (Christescu 1937, p. 184). Ceilali istorici care s-au ocupat cu tru-
pele auxiliare (W. Wagner, J. Szilagyi, I. I. Russu) au admis ipoteza lui
A. Buday. Locul de staionare poate fi numai castrul mare de pe vrful
d. Pomt, unde s-au gsit pn acum cele mai multe urme scrise ale uni-
tii (diploma militar, inscripia votiv i crmizile tampilate). La Bo-
loga a staionat probabil numai n prima faz, cea de organizare a pro-
.
vinciei. 11. Schimbri ale locului de stationare. Noi credem c a stationat
'
de la nceput n nordul Daciei (nedivizate) i apoi n Dacia Porolissensis.
Porolisswn a fost sediul de baz al unitii. Prezena unitii la Bologa

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
164 Nicolae Gudea

a fost numai temporar. Descoperirea n castrul de la Buciun1i a unei


aplici disc cu inscripie care menioneaz un soldat din cohort, pare a
data tot timpuriu i ar putea nsemna numai prezena unui detaament de
ajutor la Buciumi. Ipotezele lui Cichorius nu mai pot fi luate n consi-
derare. 12. Nu se cunosc deplasri n afara provinciei. 13. Compoziia
etnic a unitii poate fi stabilit datorit celor cteva nume din inscripii
diplome militare.
M Ulpius Novantico. 106 1niles CIL, XVI, 160
Laecanius Se ... 164 praefectus A E, 1959, 37
Mucatralis Bithi 164 miles A E, 1959, 37
Marcus Aemilius Bassus 110 praefectus CIL, XVI, 163
M. Ulpius Longinus Belgus 110 miles pedes CIL, XVI, 163
M. Ulpius Vitalis 110 ? . CIL, XVI, 163
Lucius Nonius Bassus 159 praefectus IDR, I, DiplD XVII
Aeli us Firmus centuri o Buday 1915, p. 71
Artemidorus centuria SCIVA, 28, 1977, p.
130
Crin ca 1niles SCIV A, 28, 1977; p.
130
Luonercus Malaci f 159 1niles IDR, I, DiplD XVII
..... Udius praefectus Gudea 1975, p. 8, nr. 9
Trecerea n revist a numelor de persoane din aceast unitate scoate
la iveal cteva date foarte interesante. Novanticus, Belgus, Luonercus
sunt celi, probabil din prima generaie recrutat n Britanni'a. Vitalis,
fiul lui Longinus are deja numele complet roman tipic. Avem un trac sau
localnic dac, Mucatralis. Numele co1nandanilor sunt romane. Unul dintre
ei este originar din Italia din oraul Picenum (L. Nonius Bassus). Despre
celelalte persoane nu putem afirn1a dect c poart nume romane.
Bibliografie: Jung 1894, p. 114-1151 Cichorius cohors, col. 263; Buday 1:Jls,
p. 71, 102 =- AE, 1925, 305; Christescu 1937, p. 132, 184-186, 208; Wagner 1938,
p. 106-107; Szilagyi 1946, p. 12; Kraft 1951, p. 172; I. I. Russu, n Materiale, 2, 1956,
p. 570-571, nr. 19; Bene 1970, p. 172, nr. 20; Hussu 1972, p. 69, nr. 25i N. Gudca,
n SCJVA, 28, 1977, p. 129-134.

III. 5. Cohors I Hispanorum quingenaria


1. Locul de recrutare al unitii a fost probabil Hispania. ln af:1ra
numelui nu exist nici un fel de indicaii. 2. Data formrii unitii nu
este exact cunoscut. Pentru c unitatea nu mai apare n alte provincii se
poate admite c a fost constituit anume pentru Dacia, probabil iniial
pentru rzboaie. 3. Locul de staionare naintea sosirii n Dacia nu se
cunoate. 4. Data sosirii n provincie este perioada rzboaielor de cucerire,
la care unitatea se pare c a participat (Christescu 1937, p. 187). 5. Numele
unitii I Hispanorum quingenaria.
CIL, XVI, 57 110 I Hispanorum Dacia
CIL, XVI, 110 158/9 I Hispanorum Dacia Por.
Klio, 57, 1937, p. 187 158 I Hispanorum ''

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Unit~ile militare care au stationat la Porolissum
165

CIL, III, 8074, 18=6283 (tampil) CIHISPDPFIBC CIHISP D


6. Mrimea si ' caracterul tactic al unittii
. sunt date de nume sau de
poziia ei n diplome; a fost unitate de infanterie i dup tampile a fost
quingenaria. Mrimea ei se potrivete cu dimensiunile castrului de la
Romnai, unde a fost sediul ei de baz. 8. Locul de staionare al unitii.
a staionat de la nceput n Dacia de Nord i apoi n Dacia Porolissensis.
Castrul de baz a fost cel de la Romnai. Aici s-a gsit cea inai mare
parte din atestrile ei, mai ales cele sub form de tampile tegulare.
JRS, 51, 1961, p. 63 133
CIL, XVI, 110=/DR, I, DiplD XVII 159;
Materiale 2, 1956, p. 708-709=/DR, I, DiplD XVIII (164)
Unii autori (Cichorius cohors, col. 296; Christescu 1937, p. 187; v\-'ag-
ner 1938, p. 146-147) o considera una i aceeai cu cohors I Hispanorum
p.f. i o prezint astfel. Considerm c deocamdat nu exist :mei o certi-
tudine n acest sens. 9. Durata staionrii la Porolissum a fost scurt .;;au
nici nu a staionat deloc. S-ar putea ca nwnai materialul tegular sc't fi
fost trimis la P. pentru numeroasele construcii militare sau civile de
aici. (Pl. CXXI). ln acelai timp s-ar putea i ca o parte a unitii sa fi
participat efectiv la anumite lucrri de construcie. In Dacia Porolissensis
ns a staionat pn la sfritul acestei provincii. 10. Schimbri ale locu-
lui de staionare nu sunt sigure. Unitatea a staionat permanent la Romc-
nai. 11. Deplasri ale unitii n afara provinciei (Porolissensis) nu se cu-
nosc. M. Roxan credea c, dup o vreme, cohors I Hispanorum p.f., c.lre
a staionat mai nti la P., s-a ntors n Germania Inferior i n locul ei
la Romnai a venit cohors I Hispanorum veterana din Dacia inferior.
Este o ipotez neconfirmat de nici un fel de date epigrafice sau arhPo-
logice. 12. Corn.poziia etnic a unitii este puin cunoscut. Avem un sin-
gur nume care putea aparine unui osta al unitii
Marcus Ulpius Landio IDR, I, DiplD IV
Bibliografie: Jung 1894, p. 119; Cichorius cohors, col, 296-297; Christescu 1937,
p. 187-188; Wagner 1938, p. 146-147; Szilagyi 1946, p. 13, 53, 58, 62; Kraft 1951.
p. 177; G. Forni, n Athenaeum, 36, 1958, p. 206; Benes 1970, p. 179, nr. 60; R 1.1.ssu
1972, p. 78, nr. 45; M. Roxan, n ES, 1972, p. 245-250; N. Gudea, n SCJVA, 26, 1975,
p. 381-385; M. Zahariade, n SCJVA, 21, 1976, 4, p. 477-494; M. Zahariade, n
SC/VA, 28, 1977, 2, ip. 261-265; N. Gudea - M. Zahariade, n Archivo Espaiiol de
Arqueologia, 53, 1980, nr. 141-142, p. 63-64.

111.6. Cohors I Hispanorum Pia Fidelis (?)


Inc nainte de a ncepe prezentarea acestei uniti dorim s preci-
zm c istoria ei a suscitat i suscit nc discuii, pentru c n afar de
situaia menionat de diplomele militare, unde apare o unitate cu acest
nume, ea nu a mai fost identificat prin alte izvoare. Intreaga discuie
pornete de la faptul c n diplomele Daciei Porolissensis avem menio
nate dou uniti cu acelai nume: 1. cohors I Hispanorwn milliari'a sau
Flavia Ulpia Hispanorurn care a staionat la Orheiul Bistriei i are tam
Jile prascurtate n forma COH I HISP. Ea st pe locul trei n lista

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
166 Nicolae Gudea

unitilor de infanterie (IDR, I, Dipl D XIX), pe locul 6 (IDR, I, Dipl D II),


locul 8 (IDR I, Dipl D ~II); 2. cohors I Hispanorum care apare fie menio
nat simplu I Hispanorum (IDR, I, DiplD XVII, XIX, XXI), fie I Hispa-
noru1n Pia Fidelis (IDR, I, Dipl D III, XVIII) i care st pe locul 8 n lista
unitilor de infanterie. La discuia unitii precedente menionam c n ge-
neral aceast a doua unitate cohors I Hispanorum este confundat cu cohors
I Hispanorum quingenaria. Dar aceast apropiere s-a fcut ,cu preul negli-
jrii unor stri de fapt indicate de izvoarele antice (diplome); s-a consi-
derat c semnul 00 este o greal, iar poziia n seria de uniti alt
greal. Am pornit de la premiza c tampilele de la Romnai se refer
la cohors I Hispanorum quingenaria, n timp ce tampilele de la P. de
tipul CHSS sau CHSJIS se refer la cohors I Hispanorum pia fidelis
(vezi mai jos i o alt lectur). ln parte prerea noastr coincide cu ipo-
teza lui I. I. Russu. Diferenele ntre modul de prescurtare al nun1elui
sunt att de mari, incit nu credem c ar putea fi una i aceeai unitate,
mai ales c tampilele se suprapun i n timp.
1. Locul de formare al unitii este sugerat doar de numele ei, fiind
probabil Hispania. 2. Data fonnrii unitii nu se cunoate cu exactitate.
Probcibil c ea exista nc la sfiritul secolului I e.n. 3. Locuri ele staio
nare nainte de a sosi n Dacia nu se cunosc cu certitudine. W. Wagner
prespune c a venit din Gerinania. 4. Data sosirii n provincie este pe-
rioada rzboaielor cu Dacia, la care unitatea a luat parte; este atestat
pentru intia oar n anul 110 (CL, XVI, 57=IDR, I, DiplD II). 5. Nu-
mele unitii apare astfel pc tampile CHSIJS c(o)h(or)s ls(panorun1) i
CHSIS c(o)h(or)s ls(panorum).
6. Mrimea i caracterul tactic al unitii. Mrimea unitii nu poate fi
precizat. Dac socotim dup o diplomii militar (IDR, I, DiplD XVll), uni-
tatea a fost milliaria. Dar n general mrimea ei nu apare menionat. In
ce privete caracterul tactic ea este.' unitate de infanterie i st pe locul 8
n lista unitilor din Dacia Porolissensis. 7. Locul de staionare al uni-
tii a fost probabil Porolissum. Este singurul loc unde apar tampilele
care au fost citite I Hispanorum, tan1pile care nu se confund cu cele
ale unitii de la OrhPi sau de la Rome:1na. La P. sunt tampile nume-
roase pe igle i crmizi rspndite peste tot n castrul de pe Pomt sau
prin ruinele oraului (vezi repertoriul) (Pl. CXVII-CXVIII). 8. Durata
staionrii n Dacia a fost lung. ln diplome ea apare din anul 110 pn
la anul 164. Alte izvoare nu o mai atest. Dar cum nu apare nici n alte
provincii, sau n1utarea ei nu este menionat, este logic s considerm
c nu s-amai micat din Dacia.
Bibliografie: Szildgyi 1946, pl. XV, 228, 229, XVI, 230, 231; C. Daicoviciu, n
AJSC, IV, 1941-1944, p. 320; p. 479; M. Hoxan n ES, 1972, p. 247-250; Russu
1972, p. 73, nr. 51; N. Guclea, n SCJV A, 26, 3, 1975; p. 383.

III. 7. Cohors I Augusta lturaeorum


1. Locul de fonnare al unitii a fost probabil provincia Syria unde
locuiau triburile de Ituraei. 2. Data formrii unitii nu se cunoC\te.
3. Locurile unde a staionat nainte de sosirPa n Dacb nu se cunosc cu

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Uniile militare care au stationat la Porolissum
167

certitudine. Se presupune ns c a staionat prin Pannonia n anii 80, 98


i -102 (CIL, XVI, 26, 42, 47); locul de staionare aici nu se cunoLitc
ns. 4. Ultima atestare nainte de a veni n Dacia rmne teoretic 12ea
din Pannonia, din anul 102 (CIL, XVI, 47). 5. Data sosirii n Dacia pare
a fi perioada rzboaielor cu dacii (Wagner 1938, p. 158); se presupune
mai ales perioada celui de al doilea rzboi. Sigur este ns atestat numai
la 110 (CIL, XVI, 57). 6. Numele unitii nu apare niciodat ntreg: cohors I
I turaeorum sagi ttariorum
CIL, XVI, S7=1DR, I, DiplD II 110 I Ituraeorum
CIL, XVI, 163=1DR, I, DiplD
III 110 I Augusta Ituraeorum
Cih, XVI, 107=1DR, I, DiplD
XV 157 I Augusta Ituraeorum

I DR, I, DiplD XVI 158 I Augusta Ituraeorum


N. Gudea, n Castrul roman de la Buciumi, - COHIA VG (~tampil:t)
pl. CXXXIX, 2; p. 21 7
Buday, 1913, p. 257 - I AVGVSTA
I. I. Ru5su credea c a fost milliaria. Nu exist ns nici o dovad n
acest sens. Tot I. I. Russu crede c unitatea a fost equitata. A fost n
mod sigur o unitate de infantC'ril, dar probabil a avut arcai. H. Atestri
la locul de staionare. U nitatC'a a staionat n mod sigur la Porolissurn o
pcrioad<i de tilnp. Acest lucru l Stc atestat de tampilele pc crmizi i
1

igle descop~rite pe Pomet. Sunt doui"t tipuri de tampile ale unib.ii.


Un tip CU litere iilnprimate COH I AUG care au aprut n numr
marc la P. Cred c i tan1pila aflat n colC'cia lui S. Papiriu ?0p
i considerat ca gsit de la Buciumi provine de fapt tot de la P.
(Pl. CXIX). Un al doilea tip de tampile sunt tampilele ITV inciz.1te
n p<.tsta 1noale a unor crmizi i igle i aprute pe teritoriul com-
pk,xului. B. Durata staionrii n Dacia a fost lunge:i. La Porolissu1n
unitatea ,a putut sta ntre anii 114-144. Se poate presupune c a stat
n provincie pn la sfrit. 10. Locul de staionare. S-a presupus, pe h1za
unor descoperiri c la nceput a staionat n castrul de la Buciumi, n
castrul cu val de pmnt. Dup aceea a fost transferat la P. (prin 114).
Dar aici descoperirile nu permit precizarea locului exact de staionare.
Dup. 144 probabil unitatea a fost mutat de aici. 11. Schimbri ale locu-
lui de staionare n provincie. De la Buciumi (Dacia traiana) unitatea s-a
mutat la P. Aici a staionat, fiind atestat ca trup a Daciei Porolissensis.
De la P. unitatea a fost mutat n Dacia Superior-Apulensis, unde nu se
mai cunoate locul de staionare. 12. Nu se cunosc deplasri n afara pro-
vinciei.
13. Compoziia etnic a unitii este oferit de cteva date din diplornele
militare
P Insteio Agrippae Cyrho pedes CIL, XVI, 42
L. Callidius L.f. Ste. Camidienus praefectus CIL, XVI, 42
ignotus praefectus Christescu 1937 p. 189

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
168 Nicolae Gudea

Gemellus domo Palmyrae C. Daicoviciu, n Dacia 1, 1924, p. 251 =


praefectus A. Buday n Dolg Cluj, 4, 1913, p. 257-858
Bibliografie: Jung 1894, p. 110; Cichorius cohors, p. 305; Wagner 1938, p. 156-
159; Christescu 1937, p. 189; Szilagyi 1946, p. 19, 30, 56, 66, 69, pl. XV 20; Kraft 1951,
p. 179; Benes 1970, p. 180-181, nr. 20; Russu, 1972, p. 72-73, nr. 50; N. Gudea, in
<.:astrul roman de la Buciumi, p. 107-108; I. I. Russu, n ActaMN, 6, 1969, p. 171,
N. Gudea, in ActaMP, 2, 1978, p. 67-70, nr. VI.

III. 8. Cohors m Dacorum (?)


Dac se va stabili cu absolut certitudine c unitatea de la P.
reprezentat de tampilele C III D poart numele de Dacorum, atunci
cu siguran ea a fost recrutat n Dacia. 1. Aria de formare a unitii
nu se cunoate. 2. Data form1ii nu se cunoate. 3. Locuri de staionare
nainte de a veni n Dacia nu se cunosc. 4. Ultima atestare nainte de so-
sirea tn Dacia nu .se cunoate. 5. Data .sosirii n provincia Dacia nu se
poate preciza, probabil sfritul secolului II e.n. 6. Numele unitii apare
numai n tampilele pe igle i criimizi (Pl. CXX-CXXI)
CH III tan1pilc nceputul secolului llI
C HI D tampilP. nceputul secolului III
COH III tampile nceputul secolului III e.n.
Tipul 1 varianta 1 sunt 8 ta1npile; tipul 1 varianta 2 sunt 19 tam
pile. E. Toth (Toth 1978) varianta 1: 112 tampile; varianta 2: 91
tampile.
Tipul II sunt 3 tampile.
Tipul III sunt 4 tampile.
E. Toth crede c tampilele CHIII reprezint nu o unitate mili-
tar, ci uniunea a trei uniti: cohors I Ulpia Brittonu1n, cohors V
Lingonum i cohors Sagittariorum. Aceast ipotez, fr a fi exclus
cu totul, nu poate fi deocamdat acceptat, pentru c nu exist
analogii n Imperiu pentru astfel de uniuni la unitile auxiliare. Lectura
dat de E. Toth este Coh(ortes) III. Dar la data cnd propunea aceast
lectur E. T6th nu cunotea celelalte dou tipuri de tampile ale uni-
tii. Noi am. emis o alt ipotez i anume c unitatea a fost fie adus
din Ori('nt, provincia Syria, unde este cunoscut o cohors III Dacorum,
fie format trziu n Dacia. Nu am exclus deci nici posibilitatea ca s
fie una i aceeai cu cohors Dacorum care staiona n Orient i care a
putut ajunge aici inpreun cu legio III Gallica. Este sigur c avem
de a face cu o cohors III pentru c la tipul 1, varianta 2, avem o hast
orizontal deasupra cifrei. AcPast situaie elimin lecturile n1ai vechi
date acestor tan1pile: cohors I Hispanorum sau cohors Hispanorum II
sau cohors Hispanorum III. 7. Mrimea unitii i caracterul ei tactic
nu se cunosc. Probabil dup nume era unitate de infanterie. 8. Atestri
la locul de staionare sunt nu1nai tampilele pe crmizi i igle. Acestea
sunt, cum menionam mai sus, de trei tipuri. 9. Durata staionrii n pro-
vincia Dacia Porolissensis este de la sfritul secolului II e.n. pn l'a nce-
putul sec. III. Presupunem c a plecat mpreun cu detaamentul din
legiunea III Gallica. 10. Locul de staionare al unitii a fost P. tampi
lele ei al,! aprut pn acuin nwnai n castrul de pc vrful d. Pomt, deci

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
UniluIe militare care au staionat Ia Porollssum
169

acesta trebuie s fi fost baza. 11. Schimbri ale locului de staionare nu se


cunosc. 12. Deplasri ale unitii n afara provinciei Porolissensis nu se
cunosc n perioada dat. 13. Compoziia etnic a unitii nu se cunoate.
In castrul de pe vrful dealului Pomt iglele tampilate ale acestei
uniti sunt rspndite peste tot astfel: porta praetoria tip I, 1: 15 buci;
I, 2: 7 buci; p. sinistra tip I, 1: 8 buci; I, 2: una bucat; porta decumana
tip I, 1: 2 buci; I, 2: una bucat; principia tip I, 47 buci; tip I, 2: 68
buci.
Bibliografie: C. Daicoviciu, n A/SC, 4, 1941-1944, p. 319; Szilcigyi 1946, p. 52-
53, pl. XIV, 208, XV, 218; dar cohors Hispanorum; J. Szilagyi, n Kozlemenyek, 3,
1943, p. 96, fig. 15; N. Gudea, n ActaMP 2, 1978, p. 68; T6th 1978, p. 51-52.

III. 9. Cohors V Lingonum


1. Aria de recrutare a unitii a fost probabil zona Rinului Inferior,
unde locuia populaia celtic numit Lingones. 2. Data formrii unitii
nu se cunoate cu exactitate. Ea exist sub Traianus, fiind probabil for-
mat de-odat cu celelalte uniti de lingoni (cohortele I-IV) care erau
staionate n Britannia la sfritul secolului I e.n.; greit a fost dat for-
marea ei sub. Hadrianus de ctre W. Wagner. 3. Locuri de staionare na-
inte de sosirea n Dacia nu se cunosc. Singur J. Benes presupune c a
staionat n Moesia Inferior, dar aceast ipotez nu se bazeaz pe nimic.
4. Ultima atestare nainte de sosirea in Dacia nu se cunoate. 5. Data so-
sirii n provincia Dacia (nedivizat) pare a fi epoca imediat urmtoare
rzboaielor, n anul 110 e.n. (CIL, XVI, Suppl. 163=IDR, I, DiplD III)
6. Numele unitii este astfel menionat n diplome i inscripii.
CIL, XVI, Suppl. 163 110 cohors V Lingonum Dacia
Klio, 59, 1937, p. 187 159 cohors V Lingonum Dac. Por.
IDR, I, Dipl D XVIII 164 cohors V Lingonum li

ILS, 1412 cohors V Lingonum


Antoniniana
AE, 1966, 329 213 cohors V Lingonum
Deci numele unitii a fost mereu acelai cu excepia secolului III
cnd a primit epitetul Antoniniana. 7. Mrimea i caracterul tactic al uni-
tii nu sunt menionate. In diplomele militare ocup locul )11 n seria
unitilor de infanterie fiind probabil o unitate de pedestrai. Mrimea
pare a fi de 1OOO pameni de vreme ce nu se specific nimic n legtur
.
cu aceasta. 8. Atestri la locul de stationare sunt de mai multe feluri. In
anul 1943 au fost gsite 63 buci de igle cu inscripie trasat cu degetul.
Dup aceast dat se mai cunosc 40 buci (Pl. CXXII). Se cunoate i o
inscripie datnd de la nceputul secolului III e.n. 9. Locul de staionare
a fost la P. Cac;.trul unitii a fost se pare tot cel de pe vrful dealului
Pomt. Inscripiile scrise cu degetul au aprut mai ales n retentura i n
jurul porii decumana, ceea ce ne face s credem c unitatea a staionat
n retentura. 10. Durata staionrii n provincia Dacia Porolissensis este
lung. In diplomele militare este atestat de la anul 110 pn la anul 164
(CIL, XVI, Suppl. 163 - IDR, I, DiplD XVIII). La 213 era tot la Porolis-
sum purtnd epitetul Antoniniana. La porta decumana .tampilele CVL au

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
170 Nicolae Gudea

fost gsite iinpreun cu manete de la Philippus Arabs (T6th 1978, p. 52):


o inscripie o atesta purtnd titlul Philippiana; se afirm ns c a staio
nat aici pn la sfritul Daciei Porolissensis (Szilagyi 1946, p. 13, 64?);
11. Schimbri ale locului de staionare nu se cunosc; urinele unitii nu au
1ncii aprut nicieri; 12. Deplasri n afara provinciei nu se cunosc; 13.
C0mpoziia etnic a unitii este foarte puin cunoscut:
L. Antonius Marianinus praefectus 213 CIL, III, 7638
P. Cominius Clemens praefectus 160 ILS, 1412
Bibliografie: Jung 1894, p. 120; Cichorius cohors, col. 310; Wagner 1938, p. 160;
C. Daicoviciu, in Dacia, 7-8, 1937-1940, p. 328; Christescu 1937, p. 189; \C. Daico-
viciu, La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945, p. 75; I. I. Russu, n SCJV,
B, 1!157, p. 227-230; idem, in Dacia, 8, 1964, p. 154; Benes 1970, p. 181, nr. 70; Russu
1972, p, 73, nr. 53; N. Gudea, n ActaMP, 2, 1978,~ p. 68, 75; Toth 1978, p. 52.

III. 1 O. Cohors VI Thracum


1. Aria ele fonnare a unitii este indicat numai de numele ei. Se
crede c ntreaga serie de uniti din Thracia din care face parte i co-
hors VI Thracum, a fost format n provincia Thracia (Cichorius cohors,
col. 341) :n sec. I c.n. Dintre n1ultelP uniti militare care au fost recru-
tate aici, unele poart acelai nu1nr (Kraft 1951, p. 186-191). i cohors
VI Thracum pare s nu fie singura unitate care a purtat acest numr, dei
do\C'zile nu snt deloc concludente n acest sens; 2. Data formrii unitii
nu poate ,fi precizat. Inc n epoca iulian au fost formate apte uniti
din Thraci, toate fiind trimise de la nceput n zona Rinului Inferior.
3. Locuri de staionare nainte dP a sosi n Dacia snt cu probabilitate
urn1toarele:
- sub Claudius se afla n Gcrn1ania pe Rinul de Jos (Alfldi Hilf-
strupen, p. 72); un altar funerar al unui clre gsit la 'Mogontiacum
(CIL, XIII, 7052) susine aceast ipotez; tot acolo a fost nmormntat i
un praefectus al unitii (CIL, XIII, 6817).
- sub NC'ro sigur, dar nc poate sub Claudius, unitatea a fost tri-
n1istt n Britannia (Alfldi Hilfstruppen, p. 72); o inscripie funerar a
fo:-.t pus unui e[1lc1rP la Durocornovium (CIL,, \'ll, 67); alta, pus unui
cctl,-trl' dintr-o unitatC' de Thraci, a fost gsitt'1 la Viroconiu1n (CIL, VI.I,
158) a fost atribuit tot cohortei VI Thracu1n, dei lectura nu e sigur
(Cichorius cohors, col. 341). Locul de staionar(' din Britannia nu a putut
fi stabilit.
- sub Domitianus unitatea a prsit Britannia fiind n1utat n Ger-
n1ania Inferior pentru rzboaiele cu Batavii; se pare c ea a rmas aici
pnt1 cnd s-au terminat i rzboaiele cu Chatti (Alfldi Hilfstruppen,
p. 72). O diplom militar din anul 80 e.n. (CIL, XVI, 158) o atest nc
n aceast provincie. J. Bogaers susine c nu a primit titlul de pia
fidelis Domitiana n timpul staionrii n Ger1nania Inferior, ceea ce ar
constitui o dovad c a'.. prsit Germania Inferior nainte de anul 89 e.n.
Nu se cunoate locul de staionare.
- unitatea a fost apoi mutat n Pannonia, nsoind legiunea XIV
Gen1ina (vVagner 1938, .P 194); diplon1ele militare din anii 84 (CIL, XVI,

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Unit..itilc militare care au stat:ont la Porolissum
171

30) i 85 (CIL, XVI, 31) o atest n aceastii provincie. Nu se cunoate locul


de st'dionare. 4. Ultima atestare nainte de sosirea n Dacia o avem din
provincia Moesia Superior; o diplom militar (CIL, XVI, 46) din anul
93 e.n. o menioneaz acolo sub Traianus, ntre multele uniti concen-
trate pentru rzboaiele cu dacii. Nu se cunoate locul de staionare.
5. Vata sosirii n provincia Dacia nu se poate preciza. Se pare c a luat
parte la rzboaiele cu dacii (Cichorius cohors, col. 341) i a rmas de la
nceput n noua provincie; ali istorici nu snt de acord cu aceast ipotez
(Wagner 1938, p. 194). De altfel singura dovad n acest sens este pre-
zena unitii ntre trupele din Moesia Superior (CIL, XVI, 46). O d
plom militar (IDR, I, Dipl D III) atest unitatea la 110 e.n. n Dacia.
6. Numele unitii apare n inscripii aproape invariabil Thracum (CIL,
XIII, 7052, 6817; VII, 67; X, 1777); n diplomele militare apare dease1ne-
nru Thracum: (CIL, XVI, Supll. 163 (110 e.n.), 110 (159 e.n.), 185 (164 e.n.);
lDH. I. Dipl D XVIII, XX (164 e.n.); Actailf P, 6, 1982, p. 60; 8, 1984, p. 212,
nr. 1 (164 e.n.) 7. Mrimea unitii i caracterul ei tactic. Mrimea unitii
nu se.' cunoa~te. Probabil era milliaria pentru c altfel mrimea ar fi fost
mcar specificat n diplomele militarC' din Dacia sau pe iglele tampilate,
ca ceva deosebit. De remarcat faptul c mrimea unitii nu apare n
nici unul din documentele cunoscute de-a lungul perioadei de staionare
n Dacia. In ceea ce privete caracterul ei tactic se crede c a fost .de la
nceput equitata (Alfoldi Hilfstruppen, p. 72). Deci n timpul staionrii
unitii prin Britannia, Germania, Pannonia i Moesia Superior unitatea
a avut caracter mixt (pedestrai + clrei). Datele din inscripiile de la
Mainz i Durcornovium susin aceast ipotez. ln diplomele militare uni-
tatea nu a aprut niciodat ca equitata. In .ceea ce privete mrimea ar
fi posibil ca unitatea s fi fost quingenaria. Nu exist ns n acest sens
nici o dovad. Dar prezena ei n diferite locuri de staionare, mereu
dubhnd alte unitf'1i, permite s presupunem acest lucru. O cohors quinge-
naria equitdta era format din ase centurii a cite 60 de pedestrai (360)
i patru turmac a cite 32 de clrei (128). Totalul era de 488 soldai. Cazul
cohortei l Hispanorum Veterana care, pe la anul 100 e.n. numra 54f:i
soldai (417 pedestrai i 129 clrei) i al cohortei I Augusta Praetorid
Lusitanorum care nwnra 505 soldai (391 pedestrai i 114 clrei) pare
a susine calculul teoretic de mai sus. 8. Atestri la locul de staionare
constau n igle i crmizi cu tampil. Pl. C~Xl/8-12. C. Torma, primul
care a publicat ~tampilele cohortei, indica descoperirea lor la Romnai.
Astfel au fost preluate datele i de J. Jung, de autorii CIL (CIL, III,
8074, 24) i apoi de E. Cichorius (Cichorius cohors, col. 341). J. Szilagyi
'.in lucrarea sa dedicat tampilelor militare din Dacia (Szilagyi 1946, p.64,
54-55) nu mai menioneaz locul de descoperire ca fiind la Romnai. ln
cursul anilor Ia Romnai nu s-au mai descoperit deloc igle ale acestei
uniti. Toate descoperirile fcute n legtur cu cohors VI Thracum s-au
fcut la Porolissum i la Romita. tampilele unitii cunoscute ca urn1are

.
a descoperirilor pot fi mprite n urmtoarele tipuri i repartizate topo-
grafic astfel:
I COHVITH tabula ansata Szilagyi 1946, Romnai 1
241-242

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
172 Nicolae Gudea

CIL, III, 8074, 24 Romnai 1


Romita 3
Moigrad 1
II COHVITH cartu dreptunghiular- Romita 1
III COHVITRACV tabula ansata Szilagyi 1946, 240 Moigrad 1
IV COHVITRACV cartu dreptunghiular- Romita 3
Romnai 1
V COHVITRAC cartu oval Romita 4
VI COHVITRACV cartu dreptunghiular CIL, III, 8075, 23 Moigrad 1
AEM, 3, 1897, 11
Szilagyi 1946, 238-239 Romita 3
Ordinea tipurilor nu a fost :stabilit dup vreun criteriu precis. A
putea chiar afirma c unele tipuri nu snt prea bine definite, cartuul
fiind foarte slab imprimat (II, IV). Cum ;n aceste cazuri numrul de piese
care poate fi controlat este extrem de mic, nu exist certitudinea c n
aceste cazuri nu este:vorba de o imprimare mai slab a unei tampile care
a fost deja nregistrat. Oricum aceast ordonare pe tipuri nu are nc
valoare cronologic. J. Szilagyi a ncercat s dateze :cele trei tipuri pe
care le cunotea (Szilcigyi 1946, p. 54-55), ncadrndu-le pe toate la sfr-
itul secolului II e.n. Binenell's c datarea lui a fost o simpl ncercare,
fr s foloseasc nici un argument arheologic n acest sens. iglele ta1n
pilate de la baia castrului de la Ro1nita ;pot fi datate ntr-un context mai
larg n secolele II i III e.n. aa cun1 arat i lista monedelor descoperite
acolo. Dar, ;prin poziia n stratigrafie a celor mai multe, ele par s fi
aparinut ultimului nivel, deci mai mult n secolul III e.n. i tampilele
de la Moigrad au aprut numai prin descoperiri ntmpltoare, foarte :pro-
babil n legtur cu ultimul nivel de locuire din castru. In spturile din
anul : 1943 nu au fost descoperite astfel de tampile la castrul de la Po-
mt. In diplomele militare ale Daciei Porolissensis cohorta ocup ntot-
deauna unul din ultimele locuri n lista unitilor de infanterie: locul 17
(din 22 de uniti) n diploma din anul 110 e.n. (/DR, I, Dipl D III},
locul 13 (clin 15 uni ti"1i) n diplon1a din anul 159 (I DR, I, Dipl D XVII)
i ultimul loc n toate diplomele militare :din anul 164 din Dacia Poro-
li~'-'l'nsis (JDR, I, Dipl D XVIII, XIX, XX).
9. Locul ele staionare a unitii a fost socotit (i nc este) castrul de
1<1 Homnai (Largiana). J. Szilagyi a presupu<; ins c locul. de staionare
este P. (Szilcigyi 1946, p. 13). J. Benes credea c unitatea a staionat mai
ntii la P. !-;ii apoi la Romnai. i I. I. Russu socotea c a staionat n
an1bele locuri, fr a specifica ns o ordine a staionrii (Russu 1972, p. 74).
Statistica mai sus ntocmit n legtur cu tipologia tampilelor pe locuri
de descoperire arat c de la Romnai provin numai tipurile I, IV,
dar descoperirea lor aici nu este sigur. ln s[1pturile executate la Rom-
nai n anul 1959, :dintr-un numr de 53 igle i c[irmizi tampilate nici
una nu aparinea cohortei pe care o discutm. La Romita au aprut ipu
rile I, II, IV, V i VI n numr inare. La P. au aprut tipurile I, III, VI
n numr destul de mare.
Castrul roman de la Romnasi msoar 130 X 158 m. Unitatea m"ili-
tar care a \lsat aici cele mai m~lte urme a fost cohors l' Hispanorum
equitata. Nu cred c~ intr-un castru de o asemenea mrime a mai fost loe

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Unitile militare care au staionat Ia Porolissum 173

i pentru o alt unitate. Studiul comparativ al suprafeelor de castre desti-


nae unor uniti quingenaria arat c afirmaia noastr este valabil.
Castrul de la Romita este un castru mai mare 185 X 230 m. Aici a
staionat cohors II Britannica milliaria. Suprafaa castrului ns permitea
staionarea a dou uniti, mai ales dac cea de a doua era quingenaria.
Complexul militar de la P. putea de asemenea adposti nc o unitate
militar ntr-una din multele sale fortificaii.
Considerm ns c fortificaia de la Romita se afla prea aproape de
P. ca s (poat fi independent. Ea fcea parte din complexul de la P.
aa c se poate accepta ideea c unitatea a inut de P. 10. Durata staio
nrii n provincia Dacia Porolissensis nu a fost pn acum discutat. In
diplomele militare cohorta este atestat permanent ntre 110 i 164 e.n.,
situaie n care se afl mai multe uniti care snt menionate numai de
diplome sau de alte materiale care nu au putut fi datate. Eu cred c tipu-
rile IV, V i mai ales VI ale tampilelor dateaz din secolul III e.n. Ori-
cum, ele au fost gsite n context de secolul III e.n., ceea ce m face s
cred c unitatea a staionat aici pn la sfritul vieii provinciei. 11. Schim-
bri ale locului de staionare nu se cunosc. Unitatea a staionat n com-
plexul de la P. de 1care inea i Romita i nu s-a mai deplasat n alt
parte. Dac ntr-adevr la Romnai au fost gsite tampile, ele au ajun;
.acolo c1 rezultat al ntr-ajutorrii ntre unitile militare din zon. 12. De-
plasi/.ri ale unitii n ajara provinciei Dacia Porolissensis nu se cunosc.
M. G. Jarret crede c o unitate VI Thracum a staionat permanent n
Britannia, prere la care s-a raliat parial i J. E. Bogaers susinnd ns
c e vorba de unitatea geamn. Personal nu pun temei pe aceste ipoteze
care nu snt susinute cu dovezi certe. Dar pn la clarificarea acestor
date ele nu pot fi cu totul excluse, dei ar fi cu putin s fie vorba dP
o unitate geamn. 13. Compoziia etnicei a unitii n timpul staionrii
n Dacia nu se cunoate din lips de informaii. Nu avem inscripii, nu
cunoatem nici o diplom militar, emis pentru aceast unitate. Probabil,
.aa cum crede I. I. Russu, dup trecerea attor ani i prin diferite pr~
vincii din Imperiul Roman s nu fi rmas nimic din nucleul iniial de
traci al unitii. Cteva date n legtur cu structura etnic apar datorit
inscripiilor din Germnnia i Britannia:
.... Longinus decurio turmae sec. I CIL, III, 7052
Petronius Disacentus
Dentubrise eques CIL, XIII, 7052
Rufus Sita eques CIL, XIII, 6817
Cl.Tiberius ... inus praefectus CIL, VII, 67
M. Vettius Paepius praefectus CIL, VII, 158
Titus Statilius Taurus praefectus CIL, XIII, 6817
Claudius Alpinus praefectus 96 e.n. CIL, XVI, 46
Dintre aceste nume doar trei snt de rezonan thracici"1: P. Disa-
centus,. Dentubrise i Rufus Sita care sunt simpli soldai. Toi ofierii
poart nume romane i probabil au fost italici.

Bibliografie: Torma 1880, p. 121; C. Torma, n AEM, III, 1879, p. 113, nr. 14;
Jung 1894, p. 143; Cichorius cohors, col. 341; E. Stein, Die kaiserlichen Beamten
und Truppenkorper in romischt.n Deutschland ... , Wien, 1932, p. 212, 217; Chris-
iescu, 1937, p. 190; Wagner 19:38, p. 19-l-4195; Szilagyi 1946, p. 12, 54, 55, 64;

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
174

1. Szilagyi, n Kozlemenyek, 3, 1943, p. 95, nota 59; I. I. Russu, n Actal\'1N, 1967.


p. 88-89; AlJoldi Hiltstruppen, p. 72; M. G. Jarret, n JzraeZ Archaeological Jour-
nal, 19, 1969, p . .215; Benes 1970, p; 186, nr. 97; Russu 1972, p. 74, nr. -61; J. E. Bo-
gaers, n Mededelingen, 55, 1974, u. 209; idem, n Limes 9 Mamaia, p. 455; I. L
Hussu, n Limes 9 Mamaia, p. 220; N. Gudea, n ActaMP, 8, 1984, p. 212, nr. 1.

III. 11. Numerus Palmyrenorum Porolissensium


1. Aria de formare a unitii
este indicat doar de numele ei. Este
desigur vorbcv de triburile semite din zona Palmyrei (provincia Syria) dar
nu exist docwnente n acest sens. 2. Data formrii nu este cunoscut
exact. Se crede c s-a format dintr-o unitate neregulat, palmyrenii sa-
gittarii ex Syria, sub Hadrianus (Benes 1970, p. 191), dar I. I. Russu
(ActaMN,, 6, 1969, p. 173) spune c s-a forinat dup Antoninus Pius.
J. Locuri de staionare nainte de sosirea n Dacia nu se cunosc i pro-
babil nici nu exist, unitatea fiind format pentru Dacia. 5. Data sosirii
in provincia Dacia. Se crede c au venit ntre 102-106 e.n. (Benes 1970,
p. 191) sau 117-120; pri111a ahstare a numerus-ului dateaz din 120
(Athenaeunt, 36, 1B~8, 9=1Dll, I, Dipl D V; f). Numele unitii apare in
111ai n1ultc for1ne:
Palmyrenii sagittarii ex Syria 120 AE, 1958, 30
numerus Palmyrenorum Porolissensium CIL, III, 837
numerus palmyrenorum Porolissensium Potaissa CIL, III, 7693
numerus palmyrenorum porolissensium Salonic ILS, 9472
7t(XAyp"l)vwv "t'o~6"t'wv Syria, 22, 1941, p. 231
~tampilele sunt fie NPP (numerus palmyrenorum porolissensium), fie
NP (numerus palmyrenorum) (Pl. CXXl/17-18). 7. Mrimea unitii i
caracterul ei tactic. Nu se tie prC'ds mrimea unei uniti de tip nume-
rus. Dac lum n considerare suprafaa aa ziselor Nun1eruskastelen ,clin
Gern1ania, atunci efectivul lor era foarte mic. Dac acceptm ipoteza mai
veche, c locul de staionar(' a fost castrul de pe vrful d. Citera,
atunci efectivul nu putea depi 300 oameni. Nu aven1 date arheologic<-'
n legtur cu unitatea. ln ce privetl' caractPrul tactic, el l'Ste dat de num('.
Erau arcai i probabil clrei, mai degrab dect pedestrai.
8. Atestri la locul de staionare. In spturile de la castru din anul
1H43 s-a gsit o singur tampil (T6th 1978, p. 167), i nc una fr loc
de descoperire. I. I. Russu vorbete de numeroase crmizi cu tampil
clar nu le-a fcut cunoscute:'. Se cunosc ns<1 puint> (Vezi cap. IX. A. 11).
CIL, III, 803 inscripie
CIL, III, 837 inscripie
ActMuz, 1956, p. 112-113 "
Materiale, 6, 1969, p. 872 "
A ctMN, 5, 1968, p. 456 "
CIL, III, 907 "
~J. Locul de staionare a fost fr ndoial P., dar nu se poate nc
preciza unde exact. S-a presupus c a staionat n castrul de pe Citera
care prin mar1me se nscrie n seria acelor Numeruskastellen din Ger-
n1ania Superior i este mai mare dect castrele pentru numeri din Dacia

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Unittile militare care au stationat Ia Porolissum
175

Ii:tferior (Rdcineti, Titeti, Copceni). 10. Durata staionrii n provin-


cia Dacia Porolissensis este mai lung. A. Radn6ti a gsit o tampil NPP
n drmturile porii praetoria; la 213 unitatea reface prin contribuia
sa un templu n cinstea zeului naional Bel; la 251 unitatea a ridicat un
altar soiei lui Traianus Dedus (Dacia, 7-8, 1937-1940, p. 328-330); se
consider c a purtat epitetul decianus. Se poate deci afirma c unitatea
a staionat aici n provincie pn la sfritul stpnirii romane. 11. Schim-
bri ale locului de staionare n provincie nu sunt certe. O inscripie (CIL,
III, 8075, 25), o crmid .cu tampila gsit la Napoca nu pot spune
nimic concludent. W. Wagner (Wagner 1938, p. 212) ~redea c unitatea
a staionat i la Iliua, iar despre inscripia de la Potaissa afirma c tre-
buie legat de numerusul de la Tibiscum. Se crede c dup 250 unitatea
s-a transformat ntr-o cohort. 12. Deplasri ale unitii n afara provin-
ciei Dacia Porolissensium nu se cunosc. 13. Compoziia etnic a unitii.
Marcus Ulpius Abgaros eparhon AE. 1947, 169
Mucianus optio :\lateriale, 6, 1959, p. 872
Aelius Bolhas Bannei veteranus CIL, III, 907=7693
Valeri us Themes veteranus ActaMN, , 1968, p. 453
Barius f. Male AE, 1959, 31
Hamaseus f. Alaphata CIL, XVI, 68
Salmas Rami CIL, III, 837
Aurelius Iustinus eques CIL, III, 803
Aurelius .... iniles Gudea 1975, 20
BibliograJie: Wagner 1938, p. 212; Cristescu 1937, p. 199; Szilagyi 1946, p. 13,
15, 36, 641 C. Daicoviciu, n Dacia, 7-8, 1937-1940, p. 328-330; Syria, 22, 1941,
p. 231 = AE, 1947, 169; Benes 1970, p. 191, nr. 19; Russu 1972, p. 76, nr. 78-79;
I. I. Russu, n Dacia, 1, 1957, p. 191-208; Idem, n Materiale, 5, 1959, p. 872;
-W. Rowel, numerus, n RE, XVII, 1937 col. 1332, 1335-1336, 1338, 1340; I. I. Russu,
n ActaMN, 6, 1969, p. 173; idem, ActaMN, 2, 1965, p. 135-136; idem, SCIV, 4, 1953,
p. 541-555; T6th -J.978, p. 53; D. Baatz, n Iimesforschungen 12, 1976, p. 72-81
(Hesselbach); cf. H. Callies, n BerRGK, 45, 1964, p. 130 sq; Tudor 1968, p. 304;
A. Stein, Reichsbeamten n Dacien, Budapest, 1944.

III.12. Comentariu istoric n legtur cu unitile militare


care au staionat la P. i rolul lor
Dat lfiind in1portana strategic a complexului militar de la P. mai
ales datorit trectoarei, cea mai important din podiul Transilvaniei
spre Vest, mpraii de la Roma s-au strduit s realizeze aici un tot unitar
ntre, strategie i tactic, aducnd n garnizoan la P. nu numai un numr
mare de uniti, capabile s fac fa atacurilor din afar, ci ngrijindu-se
~i de calitatea tactic a acestora, ce trebuia s corespund exigenelor pe
care poziia i rolul complexului le impuneau.
Datorit faptului c fortificaiile complexului_ nu au fost nc cerce-
tate n ntregime, izvoarele n legtur cu unitile militare sau mai bine
zis n legtur cu unele uniti militare, t>unt nc destul de reduse nu-
meric. Aceste izvoare consLrn acum n diplome militare, inscripii de toa-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
176 Nicolae Gudea

te felurile {ono.fifice, de cldire, votive, funerare) i mai ales materialul


tegular tampilat. Mai suprtor n raportul dintre materialul documentar
i unitile militare este faptul c majoritatea acestui material nu a fost
gsit n locul lui iniial {in situ), ci a fost deplasat nc n antichitate, aa
nici nu se poate preciza locul exact de staionare al unitilor respective.
Stabilirea prezenei de fapt a unor uniti militare la P. s-a putut deci
face numai la modul general, i numai n msura n care cele trei grupe
de izvoare scrise amintite mai sus (la care s-au mai adugat i alte date
pur arheologice) s-au completat reciproc.
Pe baza datelor de care dispunem astzi este nc dificil de stabilit
care sunt unitile militare care au staionat permanent la P., unde au sta-
ionat ele exact i mai ales perioadele de staionare. \Este sigur ns c
pe lng unitile care au stat n garnizoan permanent aici, au existat
uniti care au fost prezente aici numai temporar, fie pentru a participa
la anumite aciuni militare, fie pentru lucrri de construcie. Deaseme-
nea este dificil de precizat dac unitile care aveau locul de ~taionare
n apropiere de P. au trimis numai material de construcie la P. ,sau au
fost ele nsele prezente. In funcie de toate aceste puncte de vedere i cu
circumspecia necesar am prezentat toate unitile care au lsat urme la P.
Istoriografia 1nai veche (austriac, inaghiar sau romneasc) care
s-a ocupat de unitile de la P. le-a menionat fr a se preocupa ctui
de puin de problema locului exact de staionare, sau a examina succe-
siunea unitilor ntr-o garnizoan 1 Situaia s-a datorat att lipsei de
cercetri n fortificaiile complexului cit i4 mai ales faptului c materialul
tegular nu a fost niciodat cercetat n ntregime. Nu se poate spune ns
nici acum c datorit cercetrilor de fa am progresat prea mult n acest
sens. Exist ns cteva lucruri ctigate pentru cercetarea istoric, ce
permit clar fixarea unor probleme i chiar rezolvarea lor.1 Cercetrile n-
cepute acum la P. vor fi cele care, sper1n, vor rezolva cele mai multe
din 1problemele rmase n discuie. Prezentarea monografic a fiecrei
uniti n parte i repertoriul arheologic {inscripii, igle tampilate, etc.}
permit cteva observaii privind unitile, caracterul staionrii lor la P.~
timpul i perioada de staionare, efective, etnic etc. Am mprit unit
ile militare prezente la P. n mai n1ulte grupe n funcie de caracterul
i durata staionrii:
1. Uniti militare care au staionat permanent la P. i care nu sunt
pn acum atestate arheologic sau epigrafie n alte localiti din provin-
ciile dacice: cnhors V Lingonum; cohors III; numerus palmyrenorum;
2. Unitii militare care au locul de staionare la P. dar care au lsat
urme i n alte castre din provinciile dacice: cohors I Ulpia Brittonum
(Bologa, Buciwni); cohors VI Thracum (Romita);
3. Uniti militare care au staionat temporar la P ' fiind atestate i
n alte castre, apoi mutate n alte provincii: cohors I Augusta Itu-
raeorum;
4. Uniti militare staionate n provinciile dacice care au ajuns tem-
porar la P: legi o XIII Gemi na; cohors I Hispanorum quingEmaria de
la Romna; cohors II Britannica de la Romita;

1 W a g n e r 1938; Christescu 1937; Szilagyi 1946.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Unitile militare care au staionat la Porolissum
177

5. Uniti militare din alte provincii care au staionat temporar la P:


legio III Gallica (detaament); legio VII Gemina Felix (detaament);
6. Uniti militare a cror staionare la P. nu este nc cert - co-
hors I Hispanorum p.f.
ln raport cu aceste date vom discuta acum i despre locul de staio
nare al unitilor mai sus amintite, dei n parte, acesta rmne o pro-
blem. In msura ns 1n care descoperirile epigrafice n legtur cu o
anumit unitate militar sunt concentrate ntr-o localitate am considerat
c acest punct poate fi locul de staionare al unitii. '
iglele tampilate ale cohortei V Lingonum, cohortei III i cohortei I
Brittonum au aprut pn acum numai pe teritoriul castrului de pe vrful
d. Pomt. Deci aceste uniti par s fi staionat n acest castru 2 Pe baza
inscripiilor (IX. G.1. 43, 44, 45) cohors I Brittonum a staionat n castru
1nc i in secolul III c.n. Ea poart epitetul antoniniana i a participat n
mod sigur la lucrrile de construcie din timpul lui Caracalla. ln leg
tur cu prezena cohortei V Lingonum nu avem date epigrafice sigure
dect n secolul III e.n. (IX. G.1. 10, ,11, 46, 47).
iglele ~tampilate ale numerus-ului palmyrenorum au aprut dispa-
rat fie printre ruinele templului lui Bel, fie prin ora, aa c locul de
staionare nu poate fi precizat3.
Cohors I Augusta Ituraeorum atlsat urme destul de puine, iar locul
lor de descoperire este necunoscut. tim doar c tampilele ITV (care se
pare i aparin) au aprut pe teritoriul castrului de pe vrful d. Pomt.
Deocamdat deci putem doar presupune c att timp cit a stat la P. uni-
tatea a staionat n castrul de pe vrful d. Pomt. Dar datele sunt foarte
puine i nesigure nc.
Nu tim unde a putut staiona detaamentul din legiunea XIII Ge-
mina. Materialul tegular tampilat a aprut rspndit pe teritoriul com-
plexului. Considernd ns c acest detaament a staionat la P. la nce-
putul organizrii provinciei, s-ar putea ca el s fi locuit tot n castrul
cu val de pmnt de pe vrful d. Pomt. Detaamentele din legiunile III
Gallica i VII Gemina Felix au staionat temporar la P. Dac admitem
contextul general al istoriei legiunii III Gallica, detaamentul ei a staionat
mai mult la P. dect detaamentul din legiunea hispanic. Urmele tegu-
lare ale acestor dou detaamente apar numai n castrul de pe vrful
d. Pomt i mai ales legate de epoca de construcie a castrului cu zid de
piatr. Deci putem presupune c la \nceputul secolului III e.n. aceste
dou detaamente staionau n acest castru alturi de cohors I Ulpia
Brittonum i cohors V Lingonum. Dimensiunile castrului ,nu ridic pro-
bleme n legtur cu spaiul de adpostire. Organizarea lui ns ar putea
fi de aa natur nct ;aceast ipotez s nu mai fie att de sigur. O
problem important este stabilirea (sau ncercarea de a stabili) cit mai
precis a datei la care au venit unitile la P i cit au staionat. Aceast
problem este strns legat de problema locului de staionare i le tratm
separat aici numai pentru! a ncerca s lmurim mai bine situaia.

2 D. pro tase, n Limes 9 Mamaia, 1972, p. 227 sq; C. Daicoviciu n RE,


XXII, 1953, col. 267; Toth 1978, p. 10-12.
3 M. Macre a, n Fasti Archaeologici, 13, 1958, col. 1807.

12 - Acta Mvsei Porolissensi1, voi. XIII


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
178 Nicolae Gudea

Intre 106-120 au putut staiona la P. urmtoarele uniti:


detaament din legio XIII Gemina 500/1 OOO
cohors I Ulpia Brittonum 1 OOO temporar la Bologa
cohors V Lingonum 1 OOO
cohors VI Thracum 500/1 OOO?
cohors I Hispanorum p.f. 1 OOO ?
Prezena acestui mare numr de trupe presupune c ambele 1castre
(Pom~lt i Citera) erau n funcie, ceea ce constituie nc un argument
pentru existena lor \nc de la nceputul stpnirii romane. S-ar putea
ns ca la aceast dat s fi funcionat i burgus-urile de la Ort.elec i
Brebi, astfel di problema cazrii unitilor s nu ~e- pun. La nceputul
stpnirii romane staionau deci aici probabil 4000/5000 de soldai, efectiv
foarte marc, corcspunznd probabil situaiei de dup rzboi, cnd se con-
struiau drun1urilc, castrele, se ridicau construcii oficiale etc.
Intre 117/120 e.n. i 200 e.n. au staionat. la P. urmtoarele uniti:
cohors I Ulpia Brittonum Pomt 1 OOO
cohors V Lingonum 1 OOO
cohors VI Thracum 500/1 OOO
cohors I Hispanorum p.f. ? 1 OOO
numerus palmyrenorum ? 300/500
cohors I Augusta Ituraeorum ? 500
Deci a fost retras detaamentul din legiunea XIII Gemina n schimb
a fost readus[1 la baz definitiv cohors I Ulpia Brittonum i a venit nu-
1ncrus Palmyrenorum. O perioadtt de timp a mai staionat aici i cohors I
Augusta Ituraeorum. Deci efectivul fie a Crescut la aproape 5000 de mi-
litari, fie, dac excludem cohorta I Hispanorum, a rmas acelai. Dup re-
forrnde inilitare i administrative ale lui Hadrianus, importana P. a cres-
cut pentru ntreaga zon de Nord-Vest a Imperiului. In ciuda instaurrii
p{lcii, fora tacticu de oc a fost pstrat aici, ba chiar crescut prin adu-
ccrPa unei uniti mixte (cohors I Augusta Ituraeorum) i a unei uniti de
arca~i (numerul palmyrenorum).
ntre 200 i 250 e.n. au staionat urmtoarele trupe:
cohors I Ulpia Brittonum Pomt 1 OOO
cohors V Lingonum Pomt 1 OOO
cobors I Hispanorum p.f. ? 1 OOO
cobors VI Thracum 500/1 OOO
legio III Gatlica-detaament Pomt 500/1 OOO
?
legio VII Gemina Felix-detaament Pomt 500/1 OOO
cohors III D (acorum) Pomt 1 OOO
numerus palmyrenorun1 ? 300/500
Aceast a treia perioad indic o mare aglomerare de trupe cel puin
p(n1ru ncPputul secolului III e.n. Concentrarea lor s-a fcut fie pentru
aliunile militare ale mpratului Caracalla venit aici, fie pentru preg
tirea unor aciuni militare contra barbarilor. Dup nceputul secolului
(2'.20 e.n.) detaamentPle de legiune au plecat probabil de la P. fiind

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Unit~itile militare care au staionat la Porolissum 179

dirijate spre bazele lor sau spre alte provincii. S-ar putea s fi plecat i
cohors Ill D. Fora de baz, nucleul trupelor de la P. a rmas ns intact
(3500-4000). Nu tim aproape nimic despre, situaia militar post 250 e.n.
Din punct de vedere arheologic castrul de la Pomt a rmas n funcie
pn n vremea lui Aurelianus,. deci i trupele trebuiau s fi staionat
jntr-nsul. Date sigure nu avem ns dect pentru numerus Palmyrenorum
care ridicii un altar n timpul lui Dedus.
Situaia- expus mai sus se refer exclusiv la stadiul actual al cerce-
trilor i poate fi modificat de rezult.atele cercetrilor viitoare.
O problem interesant care trebuie discutat ri legtur cu unit<'-
ile militare care, au staionat aici este problen1a structurii etnice, a com-
poziiei etnice pe timpul ct au staionat la P., deci problema recrut
rilor, a completrii efectivelor lor. tim acum (datorit sistemului de pre-
zentare) c cea mai marc parte din unitile de la P. au fost recrutate in
provinciile de Vest ale Imperiului (brittonii, lingonii, hispanii) unde au
mai staionat n1ai 1nult timp dup[1 recrutare. ln acelai timp ituraei ~i
palmyrenii au fost rC'crutai direct pentru garnizoana de la P. Din acestl'
motive n compoziia etnic a unitilor venite din Vest vom identifica
cu grC'u pe brittoni, hispani i lingoni, cci ei erau deja de mult romani-
zai. Deobicei numele lor au suferit schimbri, i dac uneori mai rz
bate cite un nume tribal celtic, el este combinat deja cu numele latin.
Tn schimb palmyrenii, recrutai direct pentru Dacia, s-au manifestat mult
mai clar pc plan naional, n rindurile lor pstrndu-sc mai frecvent nu-
mele specifice.
Puinele date de care dispunem n legtur cu unitile de la P. nu
ne permit s[1 facem constatri n legt1tur[1 cu modul de recrutare.
Foarte probabil ns c masivele lsri la vatr care au avut loc
dupc""1 rzboaiC'k' cu dacii au afectat structura acestor uniti. Nu este
exclus posibilitatea c ntr-o prim faz unitile s fi venit n Dacia
cu recrui din provinciile de batin, dei multe dintre ele erau plecate
foarte de mult de acolo (Hispanorun1, Lingonm). Mai sigur ns este
faptul c la un moment dat, sub Hadrianus, a nceput ncadrarea n
aceste uniti a dacilor localnici. O astfel de situaie ar explica mai bine
prezena ceramicii dacice n castrul de la Pon1t de pild.
De remarcat c ofierii unitilor poart[1 nume romane curate" ceea
ce ar pleda pentru ipoteza c n fruntea unitilor continuau s fie
numii romani". Dar tot aa de bine unii subofieri puteau proveni din
provincii, cum a fost Mucianus (tr~c sau dac) can era optio in numerus
palmyrenorum. Venite din provincii demult romanizate, unitile sosite din
Vest au avut un rol mare n desfurarC'a procesului de \J"Omanizare i
latinizare. In acelai timp palmyrenii stabilii aici au suferit un lent
proces de :ron1anizare, dei i-au pstrat puternic caracterul etnic. Seria
mare de nume Aelius pe care le-au adoptat ns nseamn un pas nainte
pe calea romanizrii. Acest numr mare de Aelii ar, putea fi o confirmare
a epitC'tului de dvium Romanorurn purtat de unitile de orientali. lt
scripiile lor puse n limba latin reprezint al doilea pas mare spre
1 omahi:zare

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Capitolul IV

Populaia complexului daco-roman

IV. 1. Izvoarele arheologice i epigrafice n legtur


cu populaia

Datele n legtur cu populaia complexului roman sunt oferite,


practic. de tot ceea ce s-a descoperit aici: fortificaii, cldirile civile ale
oraului, amfiteatru, necropole i n special de materialele arheologice
de tot felul, care, ntr-un fel sau altul, ne vorbesc despre cei ce le-au
creat i le-au folosit.
Dar date concrete n legtur cu numele, originea etnic i starea
social a locuitorilor acestui complex ne ofer numai o singur categorie
de izvoare i anume cele epigrafice. Numai pe inscripii se afl menionat
dar numele, uneori originea etnic, alteori profesiunea sau starea social
a celui sau celor la care se refer textul. Din acest motiv materialele
epigrafice constituie izvorul de baz referitor la populaia vastului i
puternicului centru care a fost Porolissum-ul daco-roman.
Nu sunt de neglijat ns nici datele oferite de geografii antici. Ptole-
meu, n Indreptarul geografic al su (III, 8, 3) scria locuesc n Dacia n
partea cea mai de miaz noapte, dac ncepem de la apus anarii i teu-
riscii i costobocii, iar dedesubtul lor vin. predavensii, ratacensii i potula-
tcnsi". Pe harta aceluiai autor (III, 8, 4) P. apare nconjurat de aceste
populaii. La acelai nivel, spre est, se aflau teuriscii, iar spre Vest anarii.
Anumite grupe de material arheologic (reprezentrile de zeiti, vase
ceramice lucrate cu mna) sugereaz la rndul lor un anumit caracter
I

etnic.
La rndul lor izvoarele epigrafice n general i cele referitoare la P.
n special se mpart n dou: a) diplome militare i b) inscripii propriu
zise.
Dup cum se tie termenul de diplom militar este un termen mo-
dern. Numele lor antic era tabula honestae missionis i fiecare din ele
constituia o copie legalizat, autentificat, oficial, dup decretele impe-
riale referitoare la cetenia i cstoria veteranilor, deci a soldailor care-i
ef"ectuaser stagiul militar i erau eliberai din unitatea militar n care
scrviser 1 Diplomele confirm acordarea ceteniei romane militarilor
care nc nu o avuseser, ct i soiilor i copiilor rezultai din cstorie,
ca ~i statusul de cstorie legal (connubium) al cstoriilor ncheiate de
primitorii acestor diplome. In acest sens diplomele militare erau docu-

I I. I.Rus s U. IDR, I, p. 64-68.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Populaia complexului daco-roman 181

mente, acte juridice, de cea mai mare importan pentru primitor i fami-
lia lui, 1erau pstrate cu grij, adesea timp de mai multe generaii. Diplo-
mele militare arat din punct de vedere al populaiei, fie un numr de
soldai lsai la vatr, fie constituirea unei categorii sociale, aceea a cet
enilor romani veterani. Cu cit numrul diplomelor dintr-o localitate
este mai mare, cu att se poate opera mai bine cu aceste dou elemente
legate de populaie. La P. se cunosc opt diplome i fragmente de diplome
militare: lUR, I, Dipl D I-III, VI, XXIII, XXX a; ActaMP, 6, 1982,
p. 61, nr. 3). Aceste fragmente dateaz de la 106, 110, 120, 129-140, 158,
158-159, 164. Ele atest deci lsri :la vatr succesive la intervale destul
de dese, sugernd o cretere numeric att a populaiei de ceteni, cit i
a aparintorilor lor. Veteranii proveneau dealtfel din uniti recrutate
1nii'al din provinciile occidentale (Gallia, Britannia, llispania, Pannonia)
unde romanizarea fcuse progrese mari nc n secolul I e.n.
b. a doua grup de izvoare o constituie inscripiile propriu zise, care
pot fi mprite la rndul lor n mai multe grupe:
- inscripii care ofer date directe n legtur cu persoanele din com-
plex (votive, funerare).
- inscripii care ofer date indirecte n legtur cu populaia com-
plexului (inscripii de cldiri sau lucrri publice, onorifice);
- inscripii pe diverse obiecte mici de metal sau lut care menio
neaz nume de persoane din complex.
Informaiile cele mai multe n legtur cu populaia complexului le
dau inscripiile votive i funerare. Acestea sunt prin natura lor cele mai
numeroase i au fost puse de locuitori din cele mai diferite piituri i clase
sociale. Se cunosc la Porolissum un numr de 40 inscripii sau fragmente
de inscripii funerare i respectiv 20 inscripii votive. Inscripiile onorifice
sau cele cu caracter public sau inscripiile de cldiri ofer date mai
puine i mai ales despre persoane oficiale venite mai rar i ntmpltor
n legtur cu localitatea. In schimb inscripiile zgriate pe vase ceramice
sau pe obiecte de metal, pe plcue de metal, inscripiile imprimate pe
diversele vase produse pe loc dau date n legtur cu numele i etnia
posesorilor sau productorilor i sugereaz infor1naii n legtur cu starea
lor social.
Mai ofer date n legtur cu populaia ~i o serie de obiective ar-
heologice, fie generale, fie speciale. Vorbind de obiective arheologice
generale ne-am gndit la amfiteatru, a crui capacitate reflect la un
moment dat numrul populaiei localitii. Dimensiunile amfiteatrului
i-au permis lui G. Forni, ca pornind de la capacitatea acestuia (numrul
spectatorilor pe care-i poate primi) s presupun pentru P. o populaie
de 20.000 locuitori 2
. Populaia complexului de la Porolissum era prin natura ei mpr
it n dou categorii importante: militari i civili. Cum despre armat
i despre numrul general a militarilor staionai aici am mai discutat,
(vezi mai sw; III/12), n cele ce urmeaz ne vom ocupa mai mult de
populaia civil. Practic ns, atunci cnd vorbim despre originea etnic,

2 G. For ni, L'indagine demografica e gli anfiteatriei in Dacia, n Apulum,


13, 1976, p 141-154.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
182

cetenie, situaie social etc., este foarte greu de 'delimitat exact ele-
mentul militar i cel civil. In acest amalgam etnic care avea ca element
comun doar limba latin, un loc aparte au ocupat autohtonii daci. Menio
narea unor strvechi i puternice triburi dace n zon de ctre Ptole-
meus, implic indubitabil existena lor i dup 106 e.n. In mod sigur
datorit acestei populaii s-a pstrat numele oraului.

IV.2. Structura etnic a populaiei pe baza inscripiilor


i a materialului arheologic

n cele ce urineaz vom analiza datele oferite de materialul epi-


grafie n legtur cu onomastica.
Onomastica. lnainte de tratarea subiectului propriu-zis sunt necesare
ctC'va precizri. La mp[trirea pe categorii a numelor care apa.r n
materialul epigrafie de la Porolissum am folosit termenii de numf!
neimperiale i nume imperiale. ln prima categorie am inclus acele nume
de factur tipic ron1~m[t, constnd de obicei in tria nom.ina (praenomen
nomen !-,ii cognomen) i de aspect latin. Ele aparin n mare numr i
m;ii ales italicilor ~i locuitorilor venii din provincii puternic i temei-
nic romanizate. ln c<1tegoria purt[ttorilor de nun1C' imperiale venii n Dacia
intrrt cei care au obinut CLtenie n timpul 1nprailor din familiile Flavia.
Cocceia, Iulia i Claudia. Este adevrat ns c printre purttorii acestor
nume se pot afla ~i Plt:-mente care au luat aceste nume, dup stabilirea
in Dacia, deci dup 106, n calitate de liberi ai purttorilor iniiali ai
acestor nun1e. Ulpii, Aelii, Aurelii !;)i Septimii au primit cetenia mai
tlrziu, probabil dup sosirea lor n Dacia. Studiul numelor lor, care ps
trC'az[1 unC'ori cognomina de originii strin sau alte elen1ente strine, este
1nt<'nsant pPntru urn1itrirca procesului de latinizare i a etapelor acestui
proces. Faptul c ei n!J sunt de origin italic sau provinciali de mai
veche romanitate nu are prea mult importan: ei reprezint elemente
care s-au romanizat, care au dorit i care au avut interesul s se roma-
nizeze. Aportul lor la romanitatea i romanizarea provinciei a fost con-
siderabil i comparabil cu cel al cetenilor de origine italic sau cei venii
din provinciile de veche romanitate.
Sunt atestate pn acum urmtoarele nume gentile imperiale: I ulii,
Flavii, Cocceii, Ulpii, Aelii, Aurelii. Dintre acestea Aelii sunt reprezen-
tai de 17 persoane, Aurelii de 13 persoane, Cocceii, Flavii i Ulpii de
cite dou/trei persoane. Dintre Aelii majoritatea poart cognomina latine:
Firn1us, Firma, Victor, Vitalianus. Cognomina a dou purttoare al
numelui Aelia sunt greceti: Nice. O alt Aelia poart cognomen-ul
Mutio, care ar putea fi oriental. La restul purttorilor numelui gentilic
Aelius nu se cunoate cognomenul. Aurelii sunt reprezentai la P. prin
13 persoane. La gentilicul Aurelius se asociaz urmtoarele cognom1na
latine: lustinus, Iustus, Sabina sau greceti: Castor, Stephanus, Theophi-
lus. Doi dintre Aurelii poart cognomina orientale, probabil siriene: Ga-

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Populaia complexului daco-romu
183

ianus i Passer. La restul Aureliilor nu se cunoate cognomenul. Cocceii


sunt reprezentai de doi purttori de cognomina latine. Ei au aparinut
aceleai familii, fiind tat i fiu: Severus i Umbrianus. Flavii sunt repre-
zentai prin doi purttori de cognomina latine Saturninus i Valentianus.
Purttorii numelui gentilic Iulius sunt reprezentai i ei prin trei purt
tori de cognomina latine: Antonius, Iustina i Castinus. Ulpii sunt repre-
zentai prin trei purttori de cognomina latine: Longinus, Victor, Vitalis.
La acetia se asociaz purttorul unui cognomcn celtic, Novanticu~. Lon-
ginus era fiul unui Saccus, un belg. Novanticus era fiul lui Adcobrovatus,
un britton.
In documentele epigrafice apar firete i nume neromane, constnd
de obicei dintr-un nume, urmat de genetivul numelui patern sau chiar
dintr-un singur nume. Acestea aparin persoanelor n curs de romani-
zare. Dar n secolul II i mai ales n secolul III e.n. acest criteriu nu are
valabilitate absolut. Uneori aceast form de nume designeaz sclavi
sau liberi.
Nu am luat n considerare i nu intr n discuie aici numele nali
lor demnitari imperiali, a comandanilor de mari uniti militare, guver-
natori etc. Dei acetia au un rol important n procesul de romanizare,
n calitatea lor de executani ai politicii imperiale oficiale, ei nu pot fi
considerai ca fcnd parte din populaia permanent a localitii.
Sunt atestate pn acum urmtoarele nume gentilice neimperiale:
Antonii, Casii, Iustini, Livii, Sempron'ii i Valerii. Este interesant de
remarcat c Iustina, singura prin care sunt atestai Iustinii, poart un
cognomen grecesc Eutyche, iar singurul reprezentant al Valeriilor poart
deasemenea un cognomen grecesc sau oriental Thema.
Sunt atestate la P. o serie de persoane numai printr-un singur nume
sau numai printr-un nume urmat de genitivul numelui patern. Dintre
acetia urmtorii poart nume de aspect latin: Felix, Lucilianus, Perc-
grinus. Alii au nume de aspect grecesc: Erastus, Eufcmus, Hedulos al
lui Agatharchydes /sau Thasios?/. Trei nume par a indica o origine
african Iustina Afri, Afer, Victoria Afri. Un nume este de origin traco-
dacic: Mucianus. Mai multe nume au aspect oriental, probabil sirian:
Hama5eus Alapatha, Salma5 Rami, Maneus, Abgarus, Bana, Aninas.

Tabel: (prescurtri speciale: ET =T6th 1978; GL=Gudea 1975)

pracno- funcia icalitatea


nomen cognomen bibliografie localit.
men unitatea

Aelia Firma(?)
Aelius Firmus ET, 43 ; Buday pater p
1915, p. 71
Aelius Thema ET. 24 centuri o
Aelia Verina ET, 26
Publius Aelius Bassus IPD = CIL, III, m.iles leg. Aquincum
:
3556
Aelia Ca... GL, 4
Aelia The ... ET, 25
Aelia ET, 29
Aelia Ianuaria GL, 22, 31, p

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
184 Nicolae Gudea

Tabel (continuare)

praeno- funcia icalitatea


nomen cognomen bibliografie localit.
men unitatea

Titus Aelius .... IPD, p. 136 eparhon num. Palmyra


palm.
Ae.1us GL, 22,
Aelius Maenemachus CIL, III. 838
Aelia Muti o GL, 17
Aelia Nice GL, 17, 19
Aelius Victor GL, 17
Aelius Vitalianus GL, 17 augur
Aelius Bolhas CIL, III, 907= veteranus ex. num. p
=7693 palm
Publlus Aelius Bassus CIL, III, 3556 miles leg. II Aquincum
Adiutrix
Aeli ET, 28
Afer GL, 15
Anin as ActaMN, 6, 1969,
p. 177
Luclus Antonius Marianinus CIL, III, 7638 pater, praef coh V p
Ling
Lucius Antonius Marinus filius
Iulius Antonius filius
Aurelius GL, 20, 33 veteranus num. p
Palm.
Aurelius GL, 20, 33 veteranus
Aurelius Gaianus GL, 14 sacerdos dec. mun. p
Aurelius Iustinus CIL, III, 7639
Aurelius Iustus GL, 156
Aurelia Sabina GL, 20
. Aurelius Sabinus IGB, III, 2, 1590 sacerdos Augusta
Surus Traian a
Aurelius Passer GL, 20; ET, 52 signifer num. Palm.
Aurelius GL, 20
Aurelius ET, 33
Aurelius Primus Asteo IGB, III, 2, 1590 negotiator Augusta
daciscus Traian a
ET, 52 actarius p
Aurelius
Aur ... ET, 28
Aurelius Castor CIL, III, 1495 decurio
Aurelius Theophilus decurio
Aurelius Stepbanus Dacia, 7-8, p. 315 praef coh
Gudea 1980, p. 105 (faber) p
Aurelius
Cludius ActaMN, 5, 1968,
p. 452 nr. 2 praef coh
Claudius Claudianus Gudea 1980, p. 105 (faber)
Iulius Antoninus CIL, III, 7638
Lucius Iulius Bassinus decurio mun
Iulia Beronice CIL, III, 14 468
Iulia Iustina ActaMP, 2, p. 114 Aqu.i.ncum
Caius Iulius Castinus ET, 46 centurio coh.
Iurnus ActaMP, 6, 1982
Iustina Eutychia Dacia, 7-8, p. 314
'
Iustina CIL, III, 7639
p

Cassius Martialis GL, 16 benef. cos.


Cocceius Severus CIL, III, 2866 filius C. Umbri.ani

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Populaia complexului daco-roman
185

Tabel (continuare)

P.raeno nomen cognomen bibliografie funcia i


calitata
men unitatea localit.

Marius Cocceius Alexander ET, 29 augur veteranus p


Cocceius Umbrianus CIL, III, 2866 decurio augur Nedinum
pontifex
Flavius Martialis ET, 1
Titus Flavius Saturninus CIL, III, 7644 centuria leg. V Mac P
Titus Flavius Valentianus GL, 12 augur
Ostilii ET, 30
Salmas Raml ET, 51; CIL, III, miles num Palm
837
Severus ET, 2
Suedius Gudea 1980, p. 105 (faber)
Ulpius Victor ET, 48 procurator
Titus Varenius Pudens IDR, II, 128 patronus
Mucianus ET, 49
Sabina ET, 52
anonymus IDR, III, 2, 353 (magistrat)
Hedylos GL, 21
Marcus Ulpius Abgarus Syria, 22. 1941, eparhon
p. 231; AE,
1947, 169
Marcus Ulpius Novantico IDR, I, DiplD 1 veteranus
Marcus Ulpius Longinus IDR, I, DiplD III veteranus
Vitalis
Urcius Duday 1909. p. 32
Alaphata Hamaseus IDR. I DiplD veteranus
Vl=CIL, XVI, 68
Felix GL, 1 villicus
Valerius Themes ActaMN, 5, p. 453 decurio mun
Valerius ET, 28 veteranus
Eufemius Dada, 7 -8, p. 235 vicarius servus
Peregrinus patronus Eufemii?
Erastus sen.-us servi
Ramus CIL, III, 837
Livius Rufus Dacia, 7-8, p. 37'.:?, decurlo
nr. 2
Victoria Afrae GL, 15 liberta
Lucilianus CIL, XVI, 132 pater veterani
ex Por
Secundina uxor
Bassiana filia
Lucida filia
Laecanius se ET, 30 praef. coh.
Succisianus CIL, III, 3556 veteranus ex de- Aquincum
curione custos
armorum duplarlus
Sempronius Materiale II, p.
709
CIL, III, 2866 negotiator Dalmatla
Flavius Banan ... ActaMN, 6, 1969,
p. 177
Bari Male AE, 1958, 31 miles palm sag.
Peregrinus Dacia, 7 -8, p.325 servus
Bebeia ActaMN, 3, 1966,
Tychenis p. 457

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Nicolae Gudea
186

Ca 1 in celelalte centre din Dacia la P. i-au dat ntlnire soldai,


funcionari, coloniti, negustori sclavi etc. din ntreg Imperiul Roman,
dar mai ales din provinciile dunrene. 3 Cu toat originea lor divers ei
aveau elemente comune care i uneau: apartenena la statul roman
i limba latin. Ultima reprezenta elementul de comunicare, de legtur
ntre ei. Acest lucru rezult i din faptul c din 115 inscripii ntregi sau
fragmentare gsite la P. pn n anul 1977, numai una singur este n
limba greac. Inscripiile arat deci n primul rnd c cei care le folo-
seau erau vorbitori de limb latin sau se strduiau s cipar astfel, deci
implicit ei doreau s fie romani.
Acest lucru este valabil mai ales pentru populaia ilnigrat din primii
ani ai provinciei, nainte de a se adopta sistemul recrutrii locale i
nainte ca procesul de romanizare s atrag n sfera lui pe autohtoni.
Numai a~a se poate explica faptul c Aelius Firmus (din cohors I Brit-
tonun1) nu 111ai are nume de britton, iar Mucianus (din numerus Palmy-
rcnorum) arc nu1ne trac.
La purttorii de nomina ne in1periale, doar cognomina ne mai pot
ajuta s[t precizm originea lor etnic. Cognomenul Eutyche purtat de
Iustina las s se presupun o origine greac sau oriental. Cognomenul
Thcn1es purtat de un Valerius las s se ntrevad deasemenea originea
lui oriental. ln cazul nun1elor care aparin familiilor Iulia i Flavia
este i mai greu de precizat originea deoarece ele indic primirea de mult
tin1p a calitii de ceteni romani. Sunt muli purttori de nume romane
de cca mai bun tradiie: Titus Flavius Saturninus, Titus Flavius Mar-
tialis, Cassius Martialis i Livius Rufus. Numrul lor mare (cci la acetia
se .:1daugi1 i Coccei, Umbriani i Severi) arat o orientare ferm spre
nume romane cit n1ai tipice. Trei dintre purttorii numelui gentilic de
Ulpius snt celi i probabil aparin primei generaii de Ulpii, cei care au
primit cetenia Marcus Ulpius Novanticus, Marcus Ulpius Longinus i
fiul su Marcus Ulpius Vitalis. Un l\1arcus Ulpius Abgarus, onorat n
patria sa de batin Syria ca eparh al numerus-ului de palmireni, este
evident oriental. In CC'l'a ce l privete pe Ulpius Victor, funcia sa i
catlgoria social (ordinul c>cvestru) sugereaz c face parte din a treia
sau a patra generaie provincial, care a primit cetenia sub Traianus.
Dintre Aelii mai bine reprezentat este grupul format din Aelia Nice,
.Al'lius Victor, Aelia Mutio. Judecind dup vrsta bunicii (Aelia Nice):
Ei au primit nt;1l'nia n priinii ani ai do1nnici lui Hadrianus i snt evident
orientali n ciuda pn'zenc'i unor cognoniina r01nane (Victor, Vitalianus)
mai ales pentru c au fost militari. In cazul bunicii (Aelia Nice) puten1
face un calcul de virstii i n acelai tin1p o datare a inscripiei. Dac
Nice a primit numele Aelia pe la 118 l'.n. atunci 1noartca ei s-a petrecut
cam pe la 198 e.n. Dac a luat nu1nele latin la moartea lui T.A. Antoninus
(160) atunci a murit prin 240 e.n., inscripia putnd fi datat ntre 200--
240 c.n.
Dintre Aurelii, doi poart i cognomina latine. Aurelia Sabina dei
are cognomcnul latin face parte dintr-o familie de orientali. Aurelius Ga-

3 M a c re a 1969, p. 251-255.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Popuiaiia complexului daco-rom,m
187

ianus i Aurelius Stephanus snt deasemenea orientali." Ali doi Aurelii


(Castor i Theofilus) au cognomina greceti. 1n inscripii snt atestate ci-
teva nume greceti. Dar ele snt purtate mai ales de sclavi, probabil ori-
ginari din Orientul elenizat. O inscripie n limba greac sugereaz i exis-
tena unei componente greceti propriu-zise a populaiei ner01nanizatP.
Autohtoni, sau n orice caz purttori de nume traco-dacice, sunt Mucianus
Succissianus, Mucatralis, Bithus. Judecind dup numele purtate putem
separa populaia n P. n mai multe grupe etnice:
- romani puri" (italici); - romanizai din sec. II sau mai devreme
la care numele tipice romane ascund originea adevrat; - romanizai
prin nume, deci recent, dar cu praenomcnul care arat adevrata origine;
- neromanizai. Populaia de origine oriental trebuie s fi fost nume-
roas, mai ales cea originar din Syria (Palmyra). Orientalii aveau dou
temple pentru Bel i Dea Syria; reprezentanii lor jucau un rol in1por-
tant n viaa oraului.
Monumentele funerare prin decor i form{1 nu dau nici o inf orn1aie
n legtur cu structura etnic a populaiei. n schimb ritul de nmor-
mntare i o parte a materialului arheologic dau la iveal informaii im-
portante n legtur cu o parte a populaiei din complex: dacii. ln castrul
de pe vrful d. Pomt, pe terasa sanctuarelor, pc castrul de pe d. Citera
i chiar n cimitirul de pe Ursoie au aprut fragmente ceramice lucrate
cu mna n manier dacic, fie forme cunoscute (ceti, oale, etc.), fie frag-
1nente cu elemente de decor tipice (butoni, bru alveolar etc). De ase-
menea n cimitirul de pe d. Ursoie au fost gsite morminte de incine-
raie care coexist cu cele de inhumaie. Ambele categorii de date suge-
reaz persistena i locuirea n cadrul complexului a unei populaii dacicf'.
Snt locuitori n P. care au fost identificai pe baza inscripiilor puse n
afara provinciilor dacice. Aa este un negutor anonim. care las o in-
scripie la Nedinum n Dalmaia. Plecat definitiv este S. Sucissianus
care a fost ncadrat n legio II Adutrix la Aquincum (Pannonia) cu gra-
dul de custos armorum. i urmaul lui (motenitorul) c tot acolo.

IV. 3. Structura social a populaiei pe baza inscripiilor

Analiza materialului scris d o serie de informaii n legtur cu cate-


goriile sociale existente la P. Ne vom referi mai nti foarte pe scurt la
militari. lntlnim aici comandani de uniti locale sau detaai la P. (prae-
fecti, tribuni), comandani ai armatei din provincia PorolissC'nsis, ofieri
de toate rangurile (beneficiari consulares, cent uriones, optiones, signiferi},
soldai i grade inferioare. Prezena i subgrupele n1ilitarilor ne indic;.'l

li S. Sanie, n ActaMN, 10, 1973, p. 156-157 susine c atunci cinci numf'le


de Bassus apare n context oriental", poate fi socotit de origin oriental.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
188 Nicolae Gudea

o aezare de mare importan ca i categoriile i subgrupele populaiei


civile. Structura social a acesteia reflect situaia de la P. ln primul rnd
fiind cea mai important, gruparea se poate face pe cele dou mari
categorii de oameni din epoca sclavagist: oameni liberi i sclavi. Oamenii
liberi se impreau la rndul lor n cteva grupe: proprietari de pmnt
sau de ateliere, negustorii, stpni de sclavi, care n acelai timp erau i
magistrai ai oraului (decurioni, flamines). Veteranii eliberai din armat.
la rindul lor puteau fi, i erau de obicei, proprietari de pmnt i stpni
de sclavi. Nu avem atestai proprietari de pmnturi la P. Probabil st
pn de sclavi este T. Varenius ,Pudens. In schimb avem sigur atestai
civa proprietari de ateliere ca Cl(audius) Claudi(anus), Aur(elius) i Sue-
d(ius). La acetia se adaug civa conductori ai oraului fie decurioni
(Aurelius Castor, Aurelius Theophilus, Cocceius Umbrianus), fie preoi
(augur, flamen, pontifex). In rndul oamenilor liberi care alctuiau clasa
de mijloc (micii meseriai, negustori, rani) trebuie inscrii i liberii.
Din aceast ultim grup nu avem dect o femeie, Victoria Afri, care
probabil s-a cstorit cu fostul ei stpn. Sclavii snt atestai de trei
inscripii. Un oarecare Felix, sclav al mpratului era villicus, funcie de
natur fiscal, administrativ, probabil legat de punctul de vam. Tot
sclav era i Peregrinus, n proprietatea oraului (a vreunui templu). El
era foarte nstrit devreme ce avea la rndu-i sclavi pe care i folosea ca
lociitori 5 Acetia din urm, Euphemus i Erastus au ridicat un altar n
cinstea stpnului lor. De o situaie special s-a bucurat i sclava Victoria
Afri, amintit mai sus, eliberat de stpnul ei. Erau oameni bogai aceti
sclavi de vreme ce ridicau inscripii pe cheltuial proprie. S-ar putea ca,
dat fiind distana de marile centre urbane, apropierea graniei i situaia
special militar a locului, sclavii s nu fi jucat un rol important n viaa
societii de la P. Cel puin aa las s ntrevedem acum informaiile scrise.

IV. 4. Concluzii (Despre mrimea oraului i populaia lui.)

Mrimea efectivelor staionate la P. a fost relativ constant de 5000-


7000 soldai, la care s-au adugat cnd i cnd efective venite pentru anu-
mite aciuni militare la Nord de aceast zon, n afara graniei. Numrul
soldailor a influenat desigur i numrul civililor. Numrul cetenilor
dintr-un ora poate fi estimat n mai multe feluri. ln primul rnd, obine
rea titlului de municipium de ctre o aezare implic un anumit numr
de ceteni contribuabili. Deci dac P. a devenit municipium septfmtum
inseamn c n timpul lui Septimius Severus el avea la un moment dat
un anumit numr de locuitori care plteau impozite. La acetia se adaug
desigur i alte categorii de locuitori.

,) D. Tudor, Sklavenbesitzende Sklaven im romischen Dakien, n Studia


in honorem D. Decev, Sofia, 1958, p. 273-278.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Popula!ia comiJlexului daco-roman 189

O a doua posibilitate de a aprecia numrul locuitorilor o constituie


capacitatea amfiteatrului. G. Forni, care s-a ocupat cu studiul raportului
Intre capacitatea amfiteatrului i numrul locuitorilor unei aezri, a sta-
bilit c exist o relaie direct ntre ele exprimat de o formul mate-
matic. Deci capacitatea amfiteatrului de la P. fiind de 5000 ea cores-
punde unei populaii a oraului de cca 20.000 locuitori.fi
Dac acceptm aceste cifre, numrul militarilor mpreun cu cel al
civililor, la care se adaug desigur un numr de ceteni pe care nu-l
putem aprecia (femei, copii etc.) obinem cifra total (sau aproximativ
total de 25.000 locuitori. Fa de suprafaa pe care o ocup ruinele ora-
ului i densitatea locuirii putem afirma c aceast cifr este raional.
Dup cum am vzut, aceast populaie cuprinde o multitudine de
reprezentani ai unor etnii diverse venii din cele mai diferite coluri ale
Imperiului Roman. Cea mai mare parte dintre acetia, mai ales cei ve-
nii din Occident sau Africa, i-au pierdut trsturile naionale" i s-au
romanizat din toate punctele de vedere. In schimb se pare c orientalii
i mai ales palmyrcnii s-au pstrat ca un grup etnic, care a continuat
s triasc n formele lor naionale spirituale i chiar materiale, dei n-
cadrate n aspectele de via roman. Dar numai n cazul lor ntlnim
unele forme specifice de via neroman". Pentru toat ccalalt parte
a populaiei formele vieii materialc sunt cele romane, ceea ce reprezint
cel mai sigur semn al transformrilor prin care au trecut pentru a deveni
romani.

s Vezi mai sus nota 2.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Capitolul V

Porolissum - centru economic al Daciei Porolissensis

Situat ntr-un punct de intens trafic comercial, P. a devenit foarte


repede un punct de ntilnire al negustorilor i n acelai timp un mare
centru de producie. ntr-un asemenea centru circulaia mrfurilor, a
produsc>lor pot fi urn1Liritc prin n1ai n1ulte aspecte: importul unor produse
din alte provincii sau chiar din afara ImpC'riului, importuri din alte centre
ale Daciei Porolissensis sau din celelalte Dacii; n acelai timp s-au ex-
portat produse fie spre alte provincii, fie spre alte centre din provincie,
fie chiar spre barbarii situai n afara granielor. Toat aceast mi~care
de mrfuri este ilustrat de prezena dovezilor arheologice n ansamblu,
de circulaia monetar, dar fiecare din aceste aspecte studiat n parte per--
mite citeva constatri in1portantc n ce privete viaa C'conomic a locului.

V.I. Importul

Nu exist izvoare scrisl\ can si't 1nenioneze sau s ilustreze activita-


tea de import. De acet->a datele pe care le discutm sunt obinute numai
pe baza studierii i selecionrii materialului arheologic. Materialul ar-
heologic n ansarnblu per1nite s separm cteva categorii de produse
care au fost n n1od sigur importate. Acestea sunt: produse din cera-
rnic (vase terra sigillata, amforele, opaiele, vasele cu decor lipit, 1nor-
taria), unele grupe de piese de metal (bronz i fier), unl'le pietre pre-
ioase sau Sl'rnipreioase etc. Am ncadrat aici i anurnitP piese specifice
de cult.
a. Dintre categoriile de piC'sc de irnport cca n1ai i1nportantc"1 ~i ce3
care poate fi discutat acum n1ai pe larg este ceramica TS 1 In reperto-
riul nostru a1n prezentat pl' larg nu1nai vasele TS i n general ceramica
TS care a fost descoperiti't n s[tpturile vechi. Cantitativ aceast ceramicii
Pste reprezentat de cca 120 fragn1ente, cantitate care confer centrului
de la P. un loc de frunte P<' harta descoperirilor de n1ateriale de acest
fd din cele trei Dacii. Bint'nclcs c~i ne referim aici numai la stadiul
cunotinelor n legtur cu vasele TS pnLi n 1B80. Din cele aproxirnativ
120 de fragmente nu au putut fi determinate dect 45, restul de 79 de
pic~e fiind fragn1ente att dP inici incit nu prezentau clc1ncnte sufi-

1 I sac 1980, p. 191-201; pn.sC"urlare pentr"u tl>rra sigillata = TS.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Porolissum, centru economic al Daciei Porolissensis
191

ciente pentru o determinare. Splarea, condiiile improprii n can~ au


fost pstrate mult timp, au fcut ca verniul i, implicit, decorul s sufere
o anumit degradare, ceea ce a mpiedecat prelucrarea tiinific a acestui
material. Fr a putea fi determinat precis, acest grup de fragmente mi-
nuscule (79) se nscrie totui n caracteristicele ntregului material irn-
portat, confirmnd concluziile pariale la care an1 ajuns n urn1a prelu-
crrii unei treimi din piese.
Importurile de vase TS la P. judecate doar n lumina acestui n1atc-
rial, ne ofer totui cteva date interesante referitoare la centrele de
producie de unde au ajuns aici, la cronologia i evoluia cantitativ a
mrfurilor. Centrele de producie de unde au fost aduse vasele TS sunt
cele tradiionale din Imperiul Roman, pentru ntreaga durat a ~eco
lului II e.n. i chiar din secolul III e.n. 2 Cantitativ situaia poate fi expri-
mat astfel: Gallia sudic 1 fragn1cnt; Gallia central 3-t; Gallia de est
i Rheinzabcrn 7.
Cu excepia vasului fr decor, nr. 40, toate celelalte vase TS, cu
sau fr decor, au fost confecionate n atelierele din Gallia de Sud,
Gallia central i Gallia de Est. Cea mai mare parte dintre fragmentele
studiate sunt vase specifice epocii antonine, produse la Lezoux 1i la
Rhcinzabcrn. Din acest punct de vedC're situaia de la P. nu se dcosebe!-}te
cu mult de cea din castrul de la Buciumi3 ~i din oraul Apulum~. sau
de ceea ce apare din statistica ref critoare la Dacia sudic[1 (Oltenia) n
general 5
Subliniind preponderena produseior din Gallia central i a celor
de la RheinzabPrn, remarcan1 lipsa, ciudat la prima imprC'SiC', a produ-
selor de vase TS trzii de la WestPndorf. AteliC'rele de la Westendorf,
situate la grania provinciilor Raetia i Noricum, innd ns de ultin1a
provincie, au nceput s produc n ultimii ani din secolul II e.n.'; n
condiiile cnd atelierele din Gallia central ~i mai ales cC'le de la
Lezoux, i-au ncheiat activitatea n jurul anilor 195 e.n. lsnd loc
concurenei de la Westendorf 7 i cnd provinciile dacice cunosc o nflo-
rire economic n primele trei/patru decenii ale secolului III, ne-am fi
ateptat s ntlnim i la P. produse de la Westendorf, care au nl(1cuit
n proporie mare vasele TS de la Lezoux pe pieele provinciilor d..inu-
biene'i. Ele lipsesc ns. In acelai timp produse trzii de la Lezoux au
aprut n condiii stratigrafice sigur databile la nceputul secolului
III c.n., ceea ce ne face s presupunem o folosire mai ndelungat a lor.
Nici n castrul de la Buciumi, situat rdativ aproape de P., situaia nu
este alta 9 . Din totalul de 22 fragmente cercetate numai unul singur pro-
venea de la Westendorf. In acelai timp stadiul descoperirilor de la

2 J. G ar b s c h, Terra sigillata. Ein Weltreich im Spiegel seines Lux-: .sge-


1

schirres, Munchen, 1982.


3 D. I sac, n ActaMP, l, 1977, p. 155-171.

~ D. I sac - C. B 1 u - M. Rusu, n Apulum, 17, 1979, p. 225-263.


5 G. popi 1 ian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976, p. 2]-37.
6 J. G ar b s c h, op. cit., p. 77-85.
7
Idem, p. 50-53.
-fl I sa c 1980, p. 195.
1 Vezi mai sus nota 3 (la acelai capitol).

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
192 Nicolae Gudea

Orova, Romula, Slveni i Tibiscum (Jupa) arat ca in Dacia Inferior


Malvensis i n sudul Daciei Superior (Apulensis) produsele de la Wes-
tendorf sunt mai numeroase. 10 Probabil c densitatea mare de vase TS
de la Westendorf acolo se datoreaz apropierii de Dunre, principala
cale de transport a produselor de la Westendorf spre Est. Probabil deci
c ipoteza lui D. lsac, dup care pe msura ndeprtrii de valea Dunrii
cantitatea de vase TS de la Wcstendorf, scade pare a fi just.11 Dar va-
sele TS ptrund n Dacia i pe valea Mureului ajungnd la Cristett
i Apulum, unde procentul lor, dei nu prea mare, este sensibil crescut
n raport cu situaia din nordul Daciei. De aceea s-ar putea ca aprovi-
zionarea Daciei Porolissensis, s se fi fcut peste Pannonia (Superior
i lnferior) cu vase TS venite tot din G'dllia de Est i Central.
b. Amforele constituie cea de a doua grup de produse importate.
Dar din pcate cantitatea de fragmente sau vase cu care se poate opera
este foarte mic i n mare parte aceste fragn1ente sunt nedeterminabile.
Singurul fragment care permite stabilirea direciei de im.port este o
amfor tampilat (Rep IX. A. 1. b), care n mod sigur aparine unei oficine
italiC'ne i dateaz cam de la sfiritul secolului I e.n. 11 a. Se poate
deci afirma pe baza acestui fragment c importul amforelor a nceput
foarte devreme. De importul de amfore se leag nemijlocit importul anu-
mitor produse ca uleiurile pentru gtit, uleiurile aromate i vinurile de
calitate superioar care veneau din Sud. tampilele de pe amfore (pl.
VI, :2-4) nu sunt cunoscute n alte aezri din Dacia. Nu am gsit ana-
logii pentru ele nici n literatura de specialitatettb. S-ar putea deci ca
ele s fie produse ale unor ateliere locale.
c. Opaiele sunt o categorie de produse care au fost importate n
mare cantitate. 12 Din pcate clin punct de vedere al direciei de import
aceste piese nu permit mai multe concluzii, pentru c sunt puine (pentru
fiecare tampil n parte) i foarte probabil c unele dintre ele au putut
fi turnate n Dacia Porolissensis dup tipare aduse. Intruct delimitarea
categoriilor importate de cele fabricate pe loc cu aceleai tampile este
foarte dificil acum, le vom considera pe toate importate. Direcia din
care au venit aceste opaie este deobicei Italia, dar nu lipsesc numele
unor productori din Pannonia Inferior sau chiar Moesia Superior. Ori-
cwn direcia de circulaie a acestor opaie este dinspre Vest i Sud-Vest.
Cantitatea de piese cu care operm este ns destul de mic i mai ales
din punct de vedere cronologic nu se pot stabili limite mai precise. tam
pilele, pe care le cunoatem se concentreaz mai mult n secolul II, mai
alPs spre jumtatea lui i nu avem date sigure pentru importul opaielor
i n secolul III e.n.

10 Vezi mai sus nota 5; D. !sac, ln Apulum, 119, 1981, p. 109-123.


11 D. I sac, op. cit., p. 112-116.
lla Macre a 1961, p, 378; pentru tampile asemntoare pe evi de apeduct
i pe vase vezi R. Cagnat, ln Cours d'epigraphie latine, II, Paris, 1898, p. 314-318.
llb O 1 g a B r u c k ne r, Rimska keramica u jugoslavenskom delu provinclje
Don;e Pannonije, Beograd, 1981, p. 45-46, pl. 159-160.
12 N. G ost ar n ArhMold., 1, 1960, p. 149-209; C. L. Blu, n Apulum, 4,
1961, p. 189-220; 5, 1965, p. 277-296.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Porolissum, centru economic al Daciei Porolissensis 193

. d. Vasele cu decor lipit le-am considerat tot produse de import,ia


fr a putea ns preciza dac sunt importuri din afra provinciei (mai
bine zis provinciilor dacice), sau provin din vreun mare centru al pro-
vinciilor Dacia. Numrul vaselor cu decor lipit este foarte mic, din
acest motiv gama de caracteristice cu care s-ar putea opera este limitat
i tipologic i cronologic.
c. Mortaria sunt deasemenea vase care le-am inclus n categoria
importurilor. Mai nti pentru c tampilele pe care le-am identificat
pot fi ntlnite n alte provincii 14 In al doilea rind numrul vaselor de
acest tip este nc prea redus ca s par o form produs pe loc. Soco-
tind dup tampilele identificate, direcia din care vin importurile de
mortaria rmne tot vestul Imperiului. Nu ar fi ns deloc exclus ca cel
puin una din tampilele (pl. VII, 2) s reprezinte marca unui productor
local, care nu se nscrie n tipologia general.
e. Dintre piesele de metal (fier) este mai dificil de stabilit care au
fost produse importate. In primul rnd pentru c lipsete o tipologie
a lor pe provincii sau pe zone. In al doilea rnd pentru c f armele obiec-
telor ajunse pn la noi au .pierdut mult din caracteristicile lor iniiale
datorit procesului de coroziune. Totui putem, credem noi, s conside-
rm ca produse de import urmtoarele obiecte din fier, fr ns a le
putea preciza originea:
- anumite tipuri de arme, piese de echipament i piese harnaament
care au fost aduse de trupe i care pot fi datate la nceputul secolului
II e.n.
f. Mai numeroase sunt grupele de piese din bronz care au putut,
mac ar la nceput, proveni din import:
- accesorii pentru armament: buterole, nchiztoare de balteus,
susintoare de spad; - piese de echipament: garnituri de armur,
piese de curea, distribuitoare de curea; - piese de echipament mai ales
d~rative: aplice, fibule, catarame, pandantive, unele sigur rmase tot
timpul produse de import; piesele de harnaament; instrumente medi-
cale; obiecte de uz casnic: opaie, vase, tacimuri, ornamente pentru mo-
bilier; reprezentri figurative antropo- sau zoomorfe.
Toate cele care ar putea (i vor fi) datdte n prima jumtate a seco-
Jului II e.n. sunt susceptibile s fi fost importate.
Sunt mai greu de determinat piesele de argint i plumb care au
fost importate, pentru c sunt puine i, nu exist nici o tipologie a
lor. In schimb, dintre numeroasele produse din sticl (vezi IX.F) unele
sunt sigur importate: mrgele, pietre de inel. Direcia din are vin
aceste produse este mai greu ns de stabilit. Mai nti pentru c nu
au fost studiate pe provincii diversele categorii de piese. In mod sigur
ns pietrele preioase ca smaragdul (beryl) sau semipreioase (ca obsi-
dianul, lazuritul, opalul de foc, lazulitul) provin din import, n timp ce
pietrele semipreioase ca hidrofanul, calcedonul, carneolul se gsesc i

13 Am fcut aceast constatare cu caracter provizoriu i, deocamdat, influen-


ai de faptul c modelele se inspir din cele de pe terra sigillata din Gallia.
H c. L. B 1u , n Apulum, 15, 1977, p. 243-256.

13 - Acta Mvsei Porolissensis, voi. XIII


www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
194 Nicolae Gudea

1n 1\iunii Carpai. Exist posibiliti


de determinare pentru fibule, aplice
i alte categorii de piese din bronz i posibilitatea raportrii lor la
diferite provincii. Raportul cantitativ ns este singurul argument deocam-
datii pentru stabilirea originii i direciei de circulaie. Ca s dovedesc
cit de puin sigur este acest raport am s dau un exemplu. Analiznd
fibulele din MIT Cluj-Napoca, I. H. Crian a discutat pe larg despre un
tip de fibul (fibula n form de T cu 'drc)15 i fcnd o comparaie
cantitativ a stabilit c aceast fibul este probabil de origine din Ger-
mania (3 Dacia, 5 Pannonia, 13 Germania). Logic, pare normal. Dar la
P. au fost gsite 30 buci din acest tip de fibul ceea ce schimb radical
raportul, deci i problema originiiJU. Pornind de la acest exemplu am
tratat cu mai mult pruden problema originii, mai ales la produsele
de bronz. 1\1. Macrea vorbete de in1portul de vin din Italia 17 Acesta era
atC'stat dup prerea sa de amfora cu t.c:lmpila IMP NERVA. Vinul era
importat la P. i din provincia Thracia a~a cu1n sugcrc3z[1 o inscripie
(IGB, III, 2, 1590) din Augusta Traiana (vezi mai jos).
Fr ndoial c
n fruntea produciei locale trebuie pus obinerea
de bunuri alimentare. Din pcate n aceast direcie nu ave1n deloc date.
Nu se poate ns ca n jurul oraului s nu se fi practicat agricultura.
Singura indicaie documPntar ar fi reprezentarea unei spligi (ras-
trum) pe un monument (IX. G.C.15) dar nu suntem siguri c semnificaia
ei este aceasta 1s.

V. 2. Producia ceramic local

Ca peste tot n lumea antic, 1 1n special n cea greco-roman i


la P. cernmica constituie partea cca mai numeroas i cea mai repre-
zentativ a materialului arheologic 19 . Trebuie s<"i precizez c am neles
aici, prin termenul ceramict1, totalitatea obiectelor confecionate din
argil selecionat<.\ i prelucrat, arse n cuptor. Termenul de ceramidt
este deci o noiune nlai con1plex, n care pot fi incluse 1nai multe
grup<:' de produse obinute n aceast<1 n1anier: vase ceramice (de uz
casnic, de lux, de podoab, de provizii, de cult etc.), materiale de con-
strucie (crntizi, igle, olane, tuburi de apaduct, baze i fusuri de~
coloane etc.), instrumente sau unelte (creuzete, fusaiole (prisnele), tipare
forme, greuti de rzboi de esut, etc.), piese ceramice (opaie, pucu
Ji0, etc.), obiecte de cult (statuetc.>, figurine), arme (proiectile de pratie
balist) i bibelouri.

15C r i ~an 1979, p. 299.


16G ude a 1979, p. 326.
17 Macre a 1969, p. 297.
18 c. pop, in Terra Nostra, Bucureti, 2, 1971, p. 63; cf. Ramer in Rumanien~
Kln, 1969, p. 239.
19 In legtur cu izvoarele arheologice i epigrafice privind producia_ cera-
mic din Dacia vezi N. Gudea, n Apulum, 16. 1978, p. 135-147.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Porolissurn, centru econ11mic al Daciei Porolissensis
195

Pentru a stabili deci existena unui centru de producie ceramica


trebuie dovedit mai nti existena dPmentelor necesare produciei 20 :
materie prim, cuptoare, instrumente (roi, tipare, tampile de metal etc).
Pentru eventualitatea c nu avem dovezi suficiente din aceast prim
i cea mai important grup, pot fi luate ca dovezi i rezultatele activi-
tii ceramitilor, adic produsele (vase, materiale de construcie etc) mai
ales n msura n care ele prezint anumite caracteristici de fabricaie
(factura pastei, formele, decorul) specifice.
In cazul centrului de la P. elementele cu care opern1 acwn pentru
dovedirea existenei unui centru de producie ceramic sunt puine, dar
din fericire cuprind exemple din ambele grupe de dovezi amintite n1ai
sus. Izvoarele arheologice pe baza crora se poate susine acun1 existena
unui centru de producie ceramic la P. pot fi mprite n dou~ grupe:
Jzvoarc scrise (epigrafice) i izvoare arheologice propriu-zise (materialul
arheologic propriu-zis). Izvoarele scrise sunt foarte limitate numeric,
cantitativ i se reduc de fapt la tampilele cu numele de productori
de pe vasele cu decor imprimat: CL(audius) CLAUDI(anus) ET AVR(cli-
nus) ... i ---SVED[ius F 1 Cum nu am gsit analogii pentru acPstC' trl'i
nume n alte provincii, iar ele au aprut pe vase caracteristice pentru P,
am presupus crt primii doi alctuiau o asociaie de productori sau pro-
prietari de ateliere. Lor li se adaug un al trl'ilea. Tot n categoria izvoa-
relor scrise se nscriu tampilele pe igle i crmizi aplicate de unitile
militare care a staionat la P. Materialul tegular tampilat a fost sigur
produs pe loc. La aceast grup se mai adaug i un negativ din ccra-
1nic cc servea la imprimarea unor texte festive cu ocazia unor sr
btori:?2. Textul ntreg nu a putut fi nc reconstituit.
Izvoarele arheologice propriu-zis sunt mai numeroase. In primul rnd
trebuie menionate tiparele: unele pentru opaie (mcnionnd mai multe
nume de productori 23 , altul pentru lPrra sigillata 2 . Acestora li Sl' adaugC!
dou instrumente (sigilla) pentru imprin1at elementele de' dC'cor i un tipar
pentru va~. din terra sigillata porolisscnsis (TSP) (IX. A. 5.b.;>) pn cum
'-;li un tipar pc.'ntru cr>zi dC' patc'r[t (IX. A. 5.b.-1).
Vom trece acum n revist acele grupe de ceramic, despre care
credem bi avem dovezi) c au fost produse la P.
a. im.itaii dup t;ase de lux TS. Imitaiile locale dup vase' TS au
nceput a fi produse probabil la nceputul secolului III n. din nevoia
acoperirii cererilor sporite de ceramic de lux, n condiiile cind pro-
ducia atelierelor de baz[1 a ncetat sau greutatea procur[trii i transpor-

20 Idem, p. 135.
211 Ambele fragmentP au fost descoperite n cursul spturilor arheologice
din anii 1939-1940; locul de descoperire poate fi deci limitat la punctele cerce-
tate atunci: vezi L. Ghergariu, loc. cit.
22 Piesa a fost descoperit n anul 1978 n cldirea comandamentului.
2:1 Piesele se afl n depozitele MIAZ; o comunicare n legtur cu ele a
pregtit Al. V. Matei.
~" V. Chris te s cu, Istoria economic a Daciei romane, Piteti, 1929, p. 63
(generaliti); un tipar a fost descoperit n anul 1958; cf. I sac 1980, p. 209, fig. 3,
nr. 44; n mai sus amintita lucrare autorii au ncercat s stabileasc W1 raport ntre
terra sigillata de import i cea local.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
196 Nicolae Gudea

tului a devenit tot mai mare. Din punct de vedere calitativ producerea
unei asemenea ceramici la P. e un fenomen remarcabil cel puin sub
aspect tehnologic i calitativ. Vasele TS de imitaie de la P. au fost rea-
lizate prin tehnica turnrii n tipare. Tiparul descoperit aici demonstreaz
existena unei ntregi producii de vase de imitaie, sugernd existena
n acelai timp a unor cuptoare speciale care asigurau arderea tipic~
cunoaterea tehnologiei de preparare a lutului i, n fine, calitatea. Deco-
rul pstrat pe fragmentul de tipar prezint influene vestice sigure, din
Gallia, n primul rnd. Astfel cei doi gladiatori, aparin unor grupuri
separate, dar fiecare constituie perechea celuilalt n cadrul celor dou
grupuri. Ei sunt foarte asemntori (Oswald 1936, 1016-1017, 1027,
1038-1039). Cinii n schimb sunt reprezentai mai schematic dect pe
ceramic;a gallic, iar blana redat prin cerculee, pare a fi de inspiraie
local. La fragmentul de tipar se mai poate aduga fragmentul de vas
nr. 45 ce prezint un element de decor mai greu de identificat datorit
strii de conservare precare. Vasul a fost acoperit cu o angob de cu-
loare roie imitnd verniul sau angoba sigilatelor de import, fapt pentru
care l-am considerat cu mare probabilitate un produs local. Datarea
acestor dou fragmente ceramice se poate face, cu probabilitate, la sfr-
itul secolului II sau nceputul secolului III e.n.

b. Cea mai sigur dovad pentru existena unui centru de produs


vase cemmice la P. constituie pn acum, vasele cu decor imprimat (TSp). 25
Din punct de vedere cantitativ ponderea acestor produse n totalul va-
selor este cam 20-300/0 Toate vasele din aceast grup prezint carac-
teristici comune de factur (calitatea pastei este foarte bun, culoarea
pastei este mai ntotdeauna cenuie deschis, se folosete firnisul. Forma
de vas care predomin este strachina cu fund inelar (cu mai multe va-
riante); elemente de decor sint: florale, stilizate, geometrice etc.
Tehnologia de producere a acestor vase nu se cunoate nc deoarece
nu au fost descoperite cuptoare. Dar n mod sigur unele din vase au
fost produse prin turnare, n timp ce altele au fost fcute la roat i
decorate apoi cu sigilla26 Elementele de decor ale acestor vase (des-
crise pe larg la capitolul VII) prezint unele caracteristici ce nu pot fi
ntlnite n alte centre ale Daciei Porolissernis nici ca tip de element
de decor, nici ca sistem de plasare a motivelor n registrul decorat. Al
turi de faptul c o asemenea cantitate de ceramic decorat nu a mai fost
gsit nicieri, aceste caracteristici servesc acwn la precizarea c deo-
camdat se poate accepta c P. a fost centrul unde a fost produs aceast
ceramic. Unii dintre meterii care produceau ceramic decorat sau
poate dintre proprietarii de ateliere au putut fi identificai dup tampilele
aplicate pe astfel de vase (vezi mai sus).
c. un alt produs ceramic la P. este opaiul. Nu avem nici n acest
caz cuptoare descoperite sau cercetate. Din relatrile lui P. Dene din

25 G ude a 1980; prescurtarea pentru terra sigillate porolissensis = TSP.


26 Dou instrumente de stampilat (sigilla) pierdute dup spturile din anul
1943, au fost desenate de ctre M. Rusu care ni le-a semnalat i ne-a oferit desenele
spre publicare.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Porolissum, centru economi<? al Daciei Porolisseosis 197

satul Jac am aflat c prin anii 30, socrul su spnd n grdin a gsit
o cru de opaie" pe care le-a vndut la Zlau librarului Seres. Locul
unde s-a fcut aceast descoperire este mai jos de punctul numit Graj-
durile Pomtului, o zon de izvoare puternice nc i astzi, i foarte
propice activitii unui atelier. Dar dovada peremptorie c la P. s-au
produs opaie sunt tiparele2 7 Formele care s-au descoperit i care s-au
pstrat aici sunt simple, fr elemente de decor i cu tampilele ilizibile.
De aceea nu putem preciza care a fost forma matc i modelul dup care-
s-au inspirat productorii de la P. Studiul opaielor descoperite aici nu
ne permite prea mari certitudini n acest sens. Eventual n viitor analiza
chimic a pastei ar putea s permit separarea produselor locale de cele
aduse din alte centre ale Daciei sau chiar din alte provincii.
d. Producia de materiale de construcie (crmizi, igle, olane,
tuburi de apeduct etc.) poate fi mai sigur atribuit atelierelor loc.ile.
Nici n acest caz nu am gsit cuptoare. Mai mult, produsele obinute
(crmizile, iglele i olanele etc.) prezint aceleai caracteristici i di-
menc:;iuni ca i produsele de acelai tip din Imperiu. De aceea teoretic
este mai greu de separat produsul standard, fr nici un semn. Certitu-
dinea n acest caz ne-o dau produsele tampilate cu marca trupelor
locale. 28
Este mai greu de precizat ce fel de materiale au produse unitile
staionate aici, sau, mai exact vorbind, dac unele au produs numai
material de construcie propriu-zis (crmizi de construcie, crmizi
hipocaust) sau material pentru acoperi (igle, olane). In cazul cohortei
III care are cele mai numeroase produse tampilate, htlnim tampilele
ei n proporie covritoare pe igle i mai puin pe crmizi.
Vom da totui caracteristicile tehnice ale fiecrei categorii de prr)-
dus ceramic pentru construcie pentru a avea elementele de com-
paraie:
- crmid propriu-zis; 42X27X3 cm. PI. XCIX, 1;
- crmid pentru padiment deasupra hipocaustului; 57X47X5 cm.
PL. XCIX. C.
- crmid pentru stlp de hipocaust mijlocie; 20X20X7 cm. Pl.
XCIX. A, 2.
- crmid pentru stilp de hipocaust mic; 17 X 17 X 7 cm. Pi.
XCIX. A, 3.
- igl de acoperi; 48 X 34,5 X 4 ~- Pl. XCIX B.
- olan, 42X 19X2 cm. Pl. C.
e. producia de vase obinuite de uz casnic.
Snt mai greu de precizat categoriile de vase fabricate la P. mai
ales pentru c nu avem cataloage ale vaselor produse n alte centre
nvecinate sau mai deprtate. Din acest motiv, pentru c nu cunoatem
nici n acest caz cuptoarele, vom apela la comparaia mai ales cu vasele
ceramice obisnuite din castrul de la Buciumi sau cu elementele de decor
ale acestor ~ase, Buciumi fiind aezarea cea mai apropiat de P.

27
Vezi nota 23.
28In legtur cu tampilele uniilor militare de la P. vezi S zi I a g y i 1946,
p. 53-55; N. G ude a, n ActaMP, 2, 1978, p. 65 sqq.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
198 Nicolae . Gudea

f. producia de podoabe. La P. se produceau i mrgele din lut. Pasta


acestora imita mai ales culoarea coralului peste care se turna- un email
verde sau roz. Analize mineralogice recente fcute de E. Stoicovici au
identificat chiar i o camee din ceramic despre care de asemenea cre-
dem c a fost produs pe loc 'ntr-un atelier specializat.

V. 3. Carierele de piatr i atelierele de pietrari


(inscripii, monumente, geme etc.)

Datele n legtur cu exploatarea pietrei la P. ne snt oferite de


legtura ntre materialul litic folosit la construcii, la 1nonumente, n
general la produsele din piatr i realitatea geologic a terenului:!!>. O
trecere n revist a zidriilor de la P. ne arat c materialul litic folo-
sit pentru construcie const n proporie de 950/0 din garnituri, bazalte,
dacite i riolite. Materialul arhitectural (baze, coloane, unele monun1ente)
este lucrat din piatr calcaroas. Numeroase elemente de construcie
101osesc gresia. Unele unelte snt din gresie nisipoas. Rniele sunt din
roc dur vulcanic, iar pietrele de inel din roci dure, fine, semipreioase.
Toate aceste materii prin1e existau n zon, dar urmele directe ale unor
exploatri snt mai puin cunoscute.
G. Teglas afirma c a putut identifica n douii locuri urn1ele unor
C'Xploatri de piatr:l 0 Primul loc se afla la poalele dealului Mgura, n
partea de Sud, la locul numit Br1itc. Aici se exploata piatra vulcanic
(bazaltc, dacitL', granitc, riolite' Ptc.) care' a servit n proporie covr~itoare
la cldirC'a oraului. C. Torma a vi"tzut ~i C'l cariPra. C(l dl' al dnilC':t
loc se afla, dupe:1 G. Teglas, Sntre satele Creaca !;ii Jac, pe vaka Ll'anca,
n locul nu1nit Piatra Lat:l 1 Aici s-ar afla urmele unor ncperi n care
se ineau sculele. Prin 1842 se putea vedea aici sculptat pe un perete
nalt, un pC'rsonaj fC'n1inin mbrcat n haine lungi, cu falduri, care purta
pe cap un co. Locuitorii din CrPaca i .Tac numC'au aceast sculptur
Ileana. Ast~izi sculptura nu n1ai exist, dar de la numele ei a r1nas topo-
nimul Leanca carp dC'nu1neh~ zona de confluen a prului Lcanca
cu valea Agrijului (greit fiind pronunia modern de valea Luncii).
Astzi Piatra Lat este o stnc nalt avnd spre Est un perete vertical
nalt de 20 m, perfect drept. Cam la 10-15 m de la nivelul de 1os din
29Despre structura !gPologie[t a zonei vezi O. C li c h i c i, op. cit.; despre
influena reliPfului i structurii gPologicP asupra dezvoltrii umane n antichitat_e
vezi E. S t o i c o v i c i, Aportul analizelor mineralogice n interpretarea descoperi-
rilor arheologice, n ActaM P, 5, Hl81, p. 629-633; la p. 632 autorul enumer prin-
cipalele roci i minerale din zona P. i mprejurimi.
au G. Te glas, n ArchErt, 18, 1989, p. 123.
31 Tor ma 1964, p. 15-20; Tor ma H80, p. 8-1-85: de la tneiul lui Wessel-
lenyi (Grajdurile Pometului) la 1/2 ore de drum se afl valea Leanca; la locul
numit Faa Crecii se afl o cariPr de gresie; n perete este spat o caset (mi-
traeum'!)"; Pe t r i 19nO, I, p. :>87-588 afirm c ~tie aceste date dintr-o dt>scric>re
de prin 18-12 a lui L. Szikszai, carP a m.ai vzut <:>i 3!te lucruri.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
Porolissum, centru economic al Daciei Porolissensis
199

faa peretelui se afl dou ncperi spate n stnc la care accesul e()te
foarte difidl. Aceste ncperi au fost spate foarte ngrijit. De menionat
c piatra care se exploata aici era gresia i nu tuful vulcanic cum gre~it
s-a scris n literatura de specialitate. Un al treilea loc de exploatare a
pietrei ar fi valea iclar 32 (loc neidentificat de noi n toponimia satelor
Moigrad i Jac) unde se exploata tuf vulcanic cu compoziie daciticii.
O carier de piatr presupunea C. Torma la Faa Crecii33 . V. Wollm~tnn
care a strns toate datele n legtur[1 cu carierele de piatr din Dacia
accept toate aceste puncte drept locuri de exploatare a pietreP 4 M. l\fa-
crea le acceptase i el35.
Judecind dup piatra folosit la construcie, cea mai marc exploatare
se afla la Bite. Proveniena pietrelor calcaroase nu este ns si~ur
pentru c[1 n nici unul din cele trei puncte, mai sus amintite, nu exist
astzi astfel de piatr. Deci trebuie s presupunem fie un alt loc pe
tC'ritoriul localitii antice, fie eventual proveniena din alt parte. Acest
loc putea fi dealul Cornitea, unde i astl1zi se exploateaz astfel de
piatri't.
V. Wollmann a analizat trei inscripii de la P. aflate la MIT ~i
a stabilit c snt din tuf vulcanic dacitic. Deci i monumentele acestea
au fost lucrate tot din piatr local 36 Un al patrulea monument trecut
n flVidena l\fIT, ffirii loc de descopcrir<', i-a dat aceleai rezultate, ceea ce
l-a ff1cut s creadC:i c{1 provine tot de la P. Raportnd rezultatele ob()er-
vaiilor ff1cutc n timpul cerclUirilor sau spturilor la matPrialul li tic
folosit se pot formula urmtoarl'lc observaii:
- la construcia drumurilor, pentru pavaj s-au folosit pietre m3ri
rotunde i late d(' bazalt i bombe vulcanice de Moigrad, de dimer.;;i-
unile 20-30 cm cele mai mici i 50-70 cm cele mai mari. Toate dru-
murile identificate pe teritoriul complexului snt construitl' din astfel
dP pittn; la construcia zidurilor s-au folosit n proporie de fi50/o tot
pietre' rotunde> de origine vulcanic (bombe vulcanice rotunde alctuite
din straturi succesive), dar i bazalte, porfire, riolite (30D/0). Cealalt parte
dp 50/o din piatra folosit la ziduri snt buci de piatr calcaroas, frag-
mPntt din monumente, gresii etc.; elementele arhitecturale (baze, coloane,
postdmente, capitele) sunt din piatr calcaroas. Unele elemente arhitec-
tonice, postamentele n special sunt din gresie, uneltele pPntru ascuit (cute)
sunt din gresie dur; rniele sunt mai ntotdeauna din tuf vulcanic local,
unele din pietrele de inele (ge1ncle) sunt din roci semiprcioase locale.
Toate constatrile de mai sus arat c n proporie covritoare piatra
folosit~ n cadrul complexului daco-roman la diferite lucrri provine din
zona imediat apropiat oraului. Cercetarea atentii i con1parativa a
exploah1rii actuale de piatr ne-a artat c apar aceleai tipuri de piatr
i astzi, sursa fiind deci aceeai. Pietrele folosite la .drum nu au frist
prelucrate. Ele au fost alese n aa fel incit s se potriveasc. Totui

3
:! Ibidem; Tonna 1864, p. 15-20.
33 Ibidem.
34
W. W o 11 man n, n Saructia, 10, 1975, p. 105-121.
3 :; Macre a 1969, p. 308.
36
W. Wollman n, op. cit., p. 117.

www.muzeuzalau.ro / www.cimec.ro
200 Nicolae. Gudea

la axa median a drumului avem un ir de pietre mari cu adncitur,


astfel aezate nct s formeze un fel de canal continuu .. Credem c ele
au fost prelucrate ntr-o carier-atelier. Pietrele folosite la construirea
zidurilor de incint i la ziduri n general snt deobicei provenite direct
din carier, fr alt prelucrare dect cea rezultnd din desprindere sau
spargere; la feele zidurilor s-au folosit de obicei prile mai drepte;
predomin pietre de mrime mijlocie. S-ar putea ns ca suprafaa nu-
meroaselor pietre care alctuiesc faa zidului s fi fost puin netezit.
Monumentele de arhitectur executate mai ales din pietre calca-
roase constituie proba sigur a existenei unui atelier la P. Prima do-
vad este nsi existena lor, foarte aproape de sursa de provenien.
O a doua caracteristic ce pledeaz pentru prelucrarea lor pe loc este
forma specific (fie a monumentului; fie a motivelor decorative) deose-
bit de aceea din alte centre (baze, coloane, capiteluri, arcade). Tot pen-
tru existena unui atelier local pledeaz anumite caracteristici artistice.
Acestea se refer mai ales la capitelele de coloan, care prezint cdracte-
ristici ce pn acum nu au fost ntlnite n Dacia dect la P. 37 i nu au
analogii nici n Imperiu n forme n care se cunosc aici i care ilustreaz
clar ce nseamn o coal local, o mod 38 Toate aceste caracteristici
au fcut ca s se poat stabili n chip sigur existena aici a unui atelier.
Este vorba de capitelele la care pe una din feele abacului este repre-