Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.- PERSONERIA
Que soy apoderado del actor Eduardo Garca Martnez, conforme lo tengo
acreditado en los autos principales, que a todo evento se requerir y en tal carcter, impetro el
acceso a la va impugnativa denegada por el Tribunal inferior, en los trminos que se relaciona
infra
2.- OBJETO
Que vengo en tiempo y forma a deducir recurso directo en contra del decreto de
fecha 19/09/2016, por el cual se resolvi textualmente:
Por ello acudo directamente ante VE, a fin de que previo trmite de ley conceda
la apelacin deducida en contra del provedo de fecha 10/05/2016, para lo cual manifiesto que
me he notificado por cdula recibida el da 23/09/2016, fundado en las razones que a
continuacin se exponen:
4.- CAUSA
5.1 Que con fecha 10/05/2016, inici demanda de daos y perjuicios en contra del Sr.
Pablo Montti, a fin de lograr la indemnizacin por los daos producidos en mi propiedad en
virtud de desperfectos de la vivienda del Sr. Montti, la que fuera tramitada ante el Juzgado de
1er Instancia en lo Civil y Comercial, 48 Nominacin.
4.3 Que mediante el decreto de fecha 10/05/2016 por el cual se me provee la prueba
ofrecida, el Tribunal resuelve [] A la testimonial no ha lugar atento que el testimonio del Sr.
Lpez no es dirimente a los fines de la resolucin de la presente causa, adems de que la
prueba del dao se acreditar con el peritaje ofrecido, notificndome de tal provedo
mediante cdula recibida el 06/09/2016.
4.5 Que el Tribunal a quo, decide a travs del provedo de fecha 19/09/2016,
rechazar la reposicin interpuesta con los mismos fundamentos por el cual no se provee a la
testimonial, y declarar inadmisible el recurso de apelacin interpuesto en subsidio.
5.- FUNDAMENTOS
5.2 Que sin embargo, y ante todo evento habindose planteado recurso de apelacin
en subsidio, se debi conceder al mismo en los trminos del art. 363 y 364, atento a que el
decreto que deniega medios probatorios, es de las resoluciones impugnables objetivamente va
apelacin conforme el art. 361 del CPCC, inc. 3, ya que segn manifest en oportunidad de
deducir el recurso de reposicin, la denegacin de la testimonial no solo contrara las
disposiciones adjetivas locales, sino que coarta mi derecho de defensa ostensiblemente y atenta
contra los ms honorables principios generales procesales, imposibilitando reparar tales
agravios al momento de la sentencia
6.- PETITUM
Nicols Moreno
Matr. 1-22222