Sunteți pe pagina 1din 6

1 MINISTERUL EDUCAIEI I CERCETRII TIINIFICE UNIVERSITATEA DIN PETROANI

- COALA DOCTORAL FACULTATEA DE INSTALAII MECANICE I ELECTRICE Ing.


POPESCU STELEA MIHAI TEZ DE DOCTORAT (REZUMAT) METODOLOGIE INTEGRAT
DE ANALIZ A RISCURILOR I DE DIAGNOSTICARE A SECURITII SISTEMELOR
INDUSTRIALE INTEGRATED METHODOLOGY FOR RISK ANALYSIS AND DYAGNOSIS OF
INDUSTRIAL SYSTEMS SAFETY Conductor tiinific: Prof.univ.dr.ing. ILIA NICOLAE
PETROANI 2 Cuvinte cheie: securitate industrial, risc, analiza diagnostic, mod de defectare,
probabilitate. CUPRINS INTRODUCERE CAPITOLUL 1 STADIUL ACTUAL I ANALIZA
CRITIC A INSTRUMENTELOR DE ANALIZ A RISCURILOR I DIAGNOZ A SECURITII
SISTEMELOR 1.1. Bazele conceptuale ale analizei sistemice, integrate i dinamice a riscurilor 1.2.
Analiza critic comparativ a metodelor de analiz a riscurilor 1.3 Modelarea sistemic Modele de
pericol 1.4. Analiza diagnostic CAPITOLUL 2 ANALIZA MODURILOR DE DEFECTARE, A
EFECTELOR I A CRITICITII 2.1. Istoric i domeniu de aplicabilitate 2.2.Principiul metodei
2.3.AMDEC ET. Procedura de analiz CAPITOLUL 3 FORMALIZAREA FUNCIONAL I
COMPORTAMENTAL DESTINAT COOPERRII INTEGRATIVE A ANALIZEI RISCURILOR
I DIAGNOSTICULUI DE SECURITATE 3.1 Introducere 3.2 Modelarea prin restricii n vederea
diagnosticrii 3.3 Modelarea funcional pentru analiza AMDEC CAPITOLUL 4 INTEGRAREA
REZULTATELOR ANALIZEI AMDEC N ANALIZA DIAGNOSTIC 4.1. Introducere 4.2. Proceduri
de diagnosticare 4.3. Teste de funcionare corect 4.4 Concluzii CAPITOLUL 5 CONTRIBUII
PRIVIND PROGNOZAREA DEFECTRILOR I CRETEREA NIVELULUI DE SECURITATE
OPERAIONAL A SISTEMELOR INDUSTRIALE 5.1. Introducere 5.2. Formularea problemei 5.3
Probabilitile de producere a evenimentelor i temporizarea Grafului Cauzal al Disfunciilor 5.4.
Prognozarea defectrilor i identificarea riscurilor 5.5. Asigurarea securitii sistemului industrial 5.6.
Studiu de caz CAPITOLUL 6 3 STUDIU DE CAZ: APLICAREA METODOLOGIEI PROPUSE LA
UN PROCES INDUSTRIAL EXOTERM 6.1. Introducere 6.2 Analiza riscurilor n instalaia industrial
considerat 6.3. Concluzie CAPITOLUL 7 CONCLUZII GENERALE, CONTRIBUII PERSONALE
I PERSPECTIVE DE DEZVOLTARE 7.1.Concluzii generale 7.2. Contribuii personale 7.3.
Perspective de dezvoltare ulterioar a cercetrii BIBLIOGRAFIE * * * n ultimele decenii, ca o
consecin a dezvoltrii economice accelerate, problematica riscurilor industriale i ocupaionale,
precum i gradul de diversificare a riscurilor reale au devenit din ce n ce mai importante. Un sistem
complex are o evoluie ce nu rezult din analiza rspunsului la un stimul dat (analiz dinamic); altfel
spus, dinamica i evoluia unui sistem complex sunt dou probleme diferite ce necesit abordri
specifice. Obiectivul general al cercetrilor ntreprinse n cadrul tezei de doctorat a constat n
elaborarea unei metodologii cadru i a unei metode holistice i integrate, furniznd att un ghid de
bune practici n domeniu, ct i un instrument operaional dedicat creterii nivelului de securitate i
sntate n munc al lucrtorilor, la nivelul evoluiei tiinifice internaionale, dar i adaptat cerinelor
legislaiei naionale n domeniu. Finalitatea practic a tezei de doctorat a fost de a face legtura ntre
analiza de risc i analiza diagnostic pentru: a propune, n primul rnd o modelare comun a acestor
dou domenii ale securitii funcionrii sistemelor ; a realiza, n al doilea rnd, integrarea
informaiilor de nivel-expert dobndite prin analiza riscurilor (efectuat prin metoda AMDEC) n
analiza diagnostic, n scopul afinrii finale a rezultatelor analizei diagnostic; se urmrete astfel
prognozarea defectrilor i ale consecinelor acestora asupra securitii sistemului injectnd
rezultatele analizei diagnostic n rezultatele analizei riscurilor. Teza de doctorat este structurat pe 7
capitole i cuprinde 168 pagini, 114 figuri, 29 tabele, i 148 de referine bibliografice. Structura pe
capitole a lucrrii urmrete o abordare procesual, prin care fiecare capitol prezint aspecte care
ulterior au fost introduse n concepia i elaborarea metodei. n cadrul lucrrii de doctorat sunt
prezentate sintetic i sistematic cercetrile proprii, care reprezint rezultatul coordonrii eforturilor de
documentare, de culegere i prelucrare a datelor, precum i de anliz, sintez i concepie. n capitolul
1, intitulat Stadiul actual i analiza critic a instrumentelor de analiz a riscurilor i diagnoz a
securitii sistemelor, am realizat o analiz critic comparativ ntre instrumentele de analiz a
riscurilor i a metodelor de analiz diagnostic, pentru a evidenia punctele comune i elementele
specifice care le difereniaz. Am constatat c analiza AMDEC, prin aspectele funcionale i structurale
caracteristice metodologiei sale, se prezint ca o metod 4 de analiz a riscurilor care ar putea fi
integrat n cadrul unui Diagnostic de Securitate-Sistem, avnd avantajul (n raport cu metodele de
analiz a caracterului comun FDI) de a oferi diagnosticuri multiple i non-exonerate. Capitolul 2,
Analiza modurilor de defectare, a efectelor i a criticitii este consacrat prezentrii metodei
AMDEC, ca tehnic de analiz exhaustiv i riguroas de tip brainstorming, care fructific experiena
i competena fiecrui participant. Scopul aplicrii metodei l reprezint identificarea aciunilor
corective ce trebuie aplicate pentru ameliorarea unui sistem, pe baza unei triplete: cauz mod de
defectare efect. Metoda AMDEC este extrem de eficace cnd este aplicat n analiza defectrilor
simple ale elementelor ce conduc la defectarea global a sistemului. Datorit caracterului sistematic i a
reelei de studiu fin, metoda constituie un instrument preios de identificare a defectrilor poteniale i a
mijloacelor de limitare a efectelor i a probabilitii de producere. Capitolul 3, Formalizarea
funcional i comportamental destinat cooperrii integrative a analizei riscurilor i diagnosticului de
securitate este dedicat stabilirii unui fundament comun de abordare a analizei riscurilor n corelaie cu
diagnosticul de securitate-sistem, prin propunerea de instrumente de modelare structural, funcional
i comportamental aplicabile sistemelor industriale complexe. n continuare, am dezvoltat o matrice a
disfunciilor pentru a crea premisele integrrii informatice ale rezultatelor analizei AMDEC. n
capitolul 4, Integrarea rezultatelor analizei AMDEC n analiza diagnostic se propune un instrument
de diagnostic ale crui rezultate vor permite realizarea legturii cu analiza de risc efectuata asupra
sistemului investigat. Bazat pe restriciile specifice diferitelor modele comportamentale i modurilor
asociate acestora i pe integrarea rezultatelor analizei AMDEC (sub forma de cunotine nivel-expert),
s-au elaborat proceduri detaliate de diagnostic, care vor permite completarea diagnosticurilor
incomplete; eliminarea diagnosticurilor fizic imposibile; precizarea modului de defectare implicit
responsabil de generarea daunei. Rezultatele cercetrilor sintetizate n capitolul 5, Contribuii privind
prognozarea defectrilor i creterea nivelului de securitate operaional a sistemelor industriale au
permis elaborarea unei metode de prognoz a modurilor de defectare i/sau a modurilor de avariere ale
unui sistem industrial. Metoda a fost dezvoltat pornind de la metodele actuale de analiz a riscurilor i
completat astfel nct s permit luarea n considerare a probabilitii de producere a defectrilor i a
ntrzierii lor de producere, prin introducerea noiunii de Funcie de Probabilitate pe Eveniment
asociat fiecrui eveniment. Astfel devine posibil stabilirea listei riscurilor poteniale specifice
sistemului, a probabilitilor i ntrzierilor de producere ale acestora. Totodat, pentru a putea controla
astfel de riscuri poteniale, se propune o metodologie de punere n securitate, bazat pe analiza
Grafului Cauzal al Disfunciilor i stabilirea punctelor critice care trebuie monitorizate i aciunile care
trebuie ntreprinse pentru a elimina i/sau preveni materializarea riscurilor poteniale. Studiul de caz
realizat n capitolul 6, Studiu de caz: aplicarea metodologiei propuse la un proces industrial exoterm
a permis validarea instrumentelor i metodelor propuse, prin aplicarea acestora n cazul unui sistem
tehnic industrial care opereaz ntr-un proces exoterm din industria chimic. Studiul de caz efectuat
asupra unui procesului exoterm de fabricaie industrial a unui produs chimic, proces a crui operare
este realizat prin intermediul instalaiei tehnologice a validat aplicabilitatea diferitelor metode propuse
n capitolele precedente. Prin intermediul instrumentelor de modelare dezvoltate n capitolul 3 i a
tehnicilor de diagnoz elaborate i prezentate n capitolele 4 i 5 s-au determinat elementele a priori n
stare de defect, s-au identificat modurile de defect, eliminndu-se i eventualitatea meninerii
diagnosticurilor incoerente i/sau fizic imposibile. Pe acest fundament practic, analiza Grafului Cauzal
al Disfunciilor a fcut posibil detectarea modurilor viitoare de defectare i/sau defect ale sistemului
investigat, precum i stabilirea punctelor critice ale sistemului, care necesit monitorizare n vederea
evitrii riscurilor identificate. Ultimul capitol al tezei de doctorat, Concluzii generale, contribuii
personale i perspective de dezvoltare sintetizeaz concluziile generale, contribuiile personale i, ca
urmare 5 a aprofundrii cunotinelor n domeniul tezei, al contribuiilor originale aduse, propune
pentru viitor un ansamblu coerent de direcii de cercetare viitoare privind mbuntirea ansamblului de
instrumente i metode dezvoltate, aprofundarea ideilor i coninutului cercetrii, i aplicarea acestor
instrumente de diagnostic i prognoz la alte sisteme dect cele de natur fizic. Cu siguran,
modelarea prin resurse i funciuni sugereaz posibilitatea extrapolrii la sistemele de management,
indiferent de natura acestora. Gradul de noutate al lucrrii const n modul de abordare gradual,
procesual, fundamentat pe cele mai noi cunotine, teorii i ipoteze, ntr-o form care s permit
nelegerea conceptelor, fenomenelor, analiza diferitelor tipuri de efecte fizice i impacturi generate de
disfunciile tehnice de tipul defectelor, defectrilor, modurilor n care acestea survin i se nlnuie n
scenarii evenimeniale, precum i valorificarea cunoaterii specifice asociate prin dezvoltarea
metodologiei integrat de analiz a riscurilor i de diagnosticare a securitii sistemelor industriale.
Pentru a veni n sprijinul tuturor factorilor interesai/afectai de securitatea instalaiilor industriale
(operatori, autoriti competente, populaia etc.), lucrarea de doctorat s-a materializat, n primul rnd
prin fundamentarea conceptual i formalizarea matematic i logic a unei noi metodologii care s
integreze eficient instrumentele de analiz a riscurilor cu cele de diagnosticare a securitii operrii
sistemelor. Metodologia elaborat este direct aplicabil n practica curent a unitilor industriale
pentru a permite analiza riscurilor i diagnoza de securitate printr-o procedur sistematic, tiinific,
holistic i integrat. Gradul de complexitate. Avnd n vedere natura fenomenelor abordate, explozia
informaional, precum i evoluia cercetrii tiinifice n domeniu, pentru conceptualizarea sistemului
industrial complex, pentru fundamentarea teoretic a modelelor matematice utilizate, pentru elaborarea
instrumentelor de analiza integrat risc diagnostic securitate au fost necesare cunotine din mai multe
domenii (matematici superioare, teoria sistemelor, fizic, chimie, dinamica fluidelor, informatic), ceea
ce confer tezei realizate un caracter interdisciplinar i multidisciplinar. Lucrarea a fost abordat
specific (prin formalizarea funcional i comportamental destinat cooperrii integrative a analizei
riscurilor i diagnosticului de securitate), msurabil (prin definirea legilor de probabilitate constante pe
intervale, numite Funcii de Probabilitate pe Episod i cuantificarea acestora n corelaie cu fiecare mod
de defectare din Graful Cauzal al Disfunciilor, obinndu-se astfel o probabilitate n funcie de timp),
adecvat (problem curent la nivel internaional), rezultatele obinute avnd potenialul de a contribui la
nelegerea fenomenelor, adoptarea deciziilor i educarea factorilor implicai n aprecierea riscurilor n
sistemele socio tehnice complexe industriale, respectiv la creterea nivelului de securitate al
amplasamentelor industriale i al securitii i sntii lucrtorilor. Concluziile generale ale tezei
Relevana i actualitatea temei este determinat de importana hotrtoare care se acord reducerii
riscurilor in sistemele tehnice i de munc din industrie, respectiv creterii securitii i sntii n
munc. Abordarea holistic a sistemelor industriale, tehnice, tehnologice i procesuale, prin
componentele structurii lor de ierarhie, organizaionale i de adoptare deciziilor este o condiie necesar
pentru a se asigura un management corespunztor al acestora. Controlul riscurilor tehnice acoper
totalitatea metodelor, mijloacelor, analizelor, procedurilor i aciunilor aplicate, pe durata ntregului
ciclu de via al unui sistem, pentru a elimina sau a face acceptabile riscurile asociate. 6 Modul de
abordare a securitii sistemelor, fi ele industriale, de munc, tehnice sau sociotehnice complexe,
evolueaz pe parcursul ntregii durate a ciclului de via al sistemului, n funcie de actorii implicai:
proiectant, angajator i operator. Exist o mare diversitate de metode de analiz i a riscurilor.
Ansamblul metodelor se caracterizeaz prin varietate, att din punct de vedere al abordrii generale ct
i al domeniului de aplicabilitate. Una din principalele limitri ale metodelor cunoscute deriv din
absena transferabilitii la categorii diferite de sisteme tehnice i/sau de munc. Practica a demonstrat
c demersul de analiz a riscurilor este complex i c mai multe variabile pot s influeneze estimarea
adecvat a nivelului de risc pentru fiecare component a unui sistem. Metodele de analiz a
riscurilor aplicate n diverse ri pot s conduc la rezultate diferite, chiar contradictorii. n unele
cazuri, pentru acelai sistem, este posibil s impun solicitarea unor niveluri diferite de securitate
intrinsec sau operaional. Aceast constatare poate fi cu certitudine extins pentru numeroase metode
de evaluare. Sistemul de munc corespunde unui sistem socio tehnic elementar format din
operatori umani aflai n interaciune cu un sistem tehnic. De aici rezult importana analizei
funcionale i structurale care definete modul de organizare al componentelor sistemului. Nu exist
metod universal i nici soluii de general valabile pentru analiza riscurilor. Fiecare demers are
specificitatea lui. Mai mult, metodele nu sunt clar delimitate. Exist variante i combinaii. Calitatea
rezultatelor depinde astfel n mare msur de capacitatea analistului de a selecta metoda cea mai
adecvat obiectivului urmrit i mai important de a aplica diverse metode complementare ntr-o
manier adaptat finalitii vizate care ar trebui s rmn: asigurarea sntii, securitii i strii de
bine n munc a lucrtorilor. Scopul aplicrii metodei AMDEC l reprezint identificarea aciunilor
corective ce trebuie aplicate pentru ameliorarea unui sistem, pe baza unei triplete: cauz mod de
defectare efect. Metoda AMDEC este extrem de eficace cnd este aplicat n analiza defectrilor
simple ale elementelor ce conduc la defectarea global a sistemului. Datorit caracterului sistematic i a
reelei de studiu fin, metoda constituie un instrument preios de identificare a defectrilor poteniale i a
mijloacelor de limitare a efectelor i a probabilitii de producere. n cazul sistemelor complexe,
cuprinznd un numr mare de componente, AMDEC poate deveni foarte dificil de aplicat, datorit
volumului foarte mare de informaii ce trebuie prelucrate. Aceast dificultate este minimizat n cazul
n care sistemul analizat include numeroase stri de funcionare. De altfel, metoda AMDEC analizeaz
doar defectri simple i poate fi eficient completat, n funcie de obiectivele analizei, prin metode de
studiu a defectrilor multiple, cum ar fi metoda analizei prin arborele de defectare. Grafurile cauzale
se bazeaz pe relaiile cauz efect. Abordarea cauzal este o metod de modelare larg aplicat n toate
domeniile tiinifice, fiind foarte rspndite n toate formalizrile raionamentelor calitative. Modelele
cauzale au avantajul de a reprezenta relaiile i interaciunile care leag toate elementele unui model.
Utiliznd grafurile cauzale putem crea modele pentru diagnosticarea unui sistem. Principiul
diagnosticrii se bazeaz n esen pe explicitarea comportamentului resurselor unui sistem, n
funcie de valorile evideniate de traductori i/sau provenite de la dispozitivele de acionare.
Explicitarea se realizeaz prin verificarea constrngerilor/restriciilor asociate resurselor. nainte de
realizarea analizei diagnostic trebuie efectuate teste de detecie care s permit generarea simptomelor.
Asocierea dintre modul de comportament i restriciile asociate unei resurse a sistemului industrial
investigat reprezint legtura dintre modelul structural i modelul comportamental i asigur
fundamentul analizei diagnostic. Prognozarea n timp real a defectelor i a modurilor de defectare
survenite pe parcursul operrii unui proces sau al unei instalaii industriale va permite controlul n
fiecare moment a instalaiei industriale n scopul adaptrii msurilor preventive i/sau corective care se
impun; 7 obiectivul este de a proteja, n msura posibilului, produsele finite, bunurile, instalaia nsi,
i n mod special - securitatea i sntatea lucrtorilor. Contribuii personale 1) Pentru evidenierea
legturilor dintre analiza riscurilor i analiza diagnostic s-a impus necesitatea investigrii conceptelor
specifice fiecrui domeniu i necesitatea elaborrii de modele i instrumente care s permit
interactivitatea. n acest sens, am realizat o analiz critic comparativ a instrumentelor de analiz a
riscurilor i a metodelor de analiz diagnostic, pentru a evidenia punctele comune i elementele
specifice care le difereniaz. Am constatat c analiza AMDEC, prin aspectele funcionale i structurale
caracteristice metodologiei sale, se prezint ca o metod de analiz a riscurilor care ar putea fi integrat
n cadrul unui Diagnostic de SecuritateSistem. 2) Am decelat i argumentat faptul c majoritatea
analizelor de risc se bazeaz pe modelarea structural i funcional a sistemului, pe cnd analiza
diagnostic se ntemeiaz esenialmente pe modelarea structural i comportamental. Am propus
instrumente de modelare structural, funcional i comportamental aplicabile sistemelor industriale
complexe. n acest scop am dezvoltat: un model structural bazat pe conceptul de resurs, resursa
putndu-se afla n anumite moduri (mod normal, mod de defectare, mod fizic imposibil); un model
comportamental, bazat pe discretizarea variabilelor sistemului un model funcional care s permit
extinderea formalismului analizei AMDEC. n continuare, am dezvoltat o matrice a disfunciilor
pentru a crea premisele integrrii informatice ale rezultatelor analizei AMDEC. Pe baza restriciilor
specifice diferitelor modele comportamentale i modurilor asociate acestora i pe integrarea rezultatelor
analizei AMDEC, a devenit posibil elaborarea unor proceduri detaliate de diagnostic. 3) Am dezvoltat
un instrument de diagnostic ale crui rezultate vor permite realizarea legturii cu analiza de risc
efectuat asupra sistemului investigat. Detaliind noiunile de defectare, cauz, efect etc., formalismul
propus va permite integrarea rezultatelor analizei AMDEC n analiza diagnostic sub form de
cunotine nivel expert, complementare nsi modelului comportamental al sistemului 4) Modelele
de comportament fizic imposibil au fost luate n considerare direct, n faza identificrii diagnosticurilor
prin abordarea DX. Am propus ca utilizarea modelelor de comportament fizic imposibil s se fac a
posteriori, pentru a fi capabili s eliminm diagnosticurile fizic imposibile. 5) Am elaborat algoritmii
de cutare a modurilor de defectare, att pentru defectrile primare, ct i pentru cele secundare.
Algoritmul analizeaz fiecare diagnostic pentru a determina modurile de defectare ale fiecrei resurse
implicate n diagnostic. Diagnosticurile sunt tratate prin intermediul ordinului de multiplicitate, dar
orice ordin ar fi posibil, chiar i unul aleatoriu. Pentru a limita complexitatea propagrii valorilor n
modelul de comportament, s-a stabilit s nu propagm dect valorile aferente resurselor implicate n
teste, i asta pentru fiecare test efectuat. 6) Am stabilit c ipoteza cea mai important pe parcursul
propagrii este de a considera c doar diagnosticurile testate se pot comporta n mod defectuos,
deoarece chiar acest lucru ncercm s l verificm. n consecin, n timpul propagrii valorilor, doar
restriciile asociate modurilor de defectare al diagnosticurilor testate vor fi luate n considerare i, pe de
alt parte, doar restriciile asociate funcionrii corecte vor fi luate n considerare pentru celelalte
resurse. 7) Pe baza restriciilor asociate diferitelor modele de comportament i pe baza modurilor lor
asociate, precum i prin integrarea rezultatelor analizei AMDEC, cu titlu de cunotine nivel expert,
sub forma Grafului Cauzal al Disfunciilor, am propus proceduri de diagnosticare destinate detalierii
procedurilor actuale de diagnosticare. Pentru a contracara complexitatea legilor de probabilitate
continu, am propus definirea legilor de probabilitate constante pe intervale. Acestea au fost asociate
fiecrui mod al Grafului Cauzal al Disfunciilor pentru a i 8 defini o probabilitate n funcie de timp.
Apoi, am dezvoltat diferitele pori logice care au fost utilizate. Rezultatele cercetrilor au permis
elaborarea unei metode de prognoz a modurilor de defectare i/sau a modurilor de avariere ale unui
sistem industrial. Metoda a fost dezvoltat pornind de la metodele actuale de analiz a riscurilor i
completat astfel nct s permit luarea n considerare a probabilitii de producere a defectrilor i a
ntrzierii lor de producere. 9) Totodat, pentru a putea controla astfel de riscuri poteniale, am propus o
metodologie de punere n securitate, bazat pe analiza Grafului Cauzal al Disfunciilor i stabilirea
punctelor critice care trebuie monitorizate i a aciunilor care trebuie ntreprinse pentru a elimina i/sau
preveni materializarea riscurilor poteniale. 10) Pentru a veni n sprijinul tuturor factorilor
interesai/afectai de securitatea instalaiilor industriale), lucrarea de doctorat s-a materializat, n primul
rnd prin fundamentarea conceptual i formalizarea matematic i logic a unei metodologii care s
integreze eficient instrumentele de analiz a riscurilor cu cele de diagnosticare a securitii operrii
sistemelor. 11) Am realizat validarea metodologiei integrate propuse prin studiul de caz realizat,
utiliznd date i informaii colectate de la o unitate industrial care include sisteme tehnice complexe.
Studiul de caz realizat n capitolul 5 a investigat un proces de fabricaie industrial a unui produs
chimic, de la o societate comercial din economia naional i a permis confirmarea prin rezultatele
obinute - a aplicabilitii instrumentelor i metodelor propuse. 12) Prin intermediul instrumentelor de
modelare dezvoltate n capitolul 3 i a tehnicilor de diagnoz elaborate i prezentate n capitolele 4 i 5
s-au determinat elementele a priori n stare de defect, s-au identificat modurile de defect, eliminndu-se
i eventualitatea meninerii diagnosticurilor incoerente i/sau fizic imposibile. Pe acest fundament
practic, analiza Grafului Cauzal al Disfunciilor a fcut posibil detectarea modurilor viitoare de
defectare i/sau defect ale sistemului investigat, precum i stabilirea punctelor critice ale sistemului,
care necesit monitorizare n vederea evitrii riscurilor identificate. 13) Metodologia elaborat este
direct aplicabil n practica curent a unitilor industriale pentru a permite analiza riscurilor i
diagnoza de securitate printr-o procedur sistematic, tiinific, holistic i integrat, ntr-un format
user friendly. Perspective de dezvoltare ulterioar a cercetrii Ca urmare a aprofundrii cunotinelor
n domeniul tezei i n baza contribuiilor proprii evideniate, pentru viitor consider c este necesar
continuarea cercetrilor pe urmtoarele direcii: mbuntirea ansamblului de instrumente i metode
propuse, prin: luarea n considerare a aspectelor dinamice ale diagnosticului de securitate i
dezvoltarea unei modelri comportamentale hibride care s permit i detalierea diagnosticrii, nu doar
a analizei de risc; luarea n considerare n cadrul modelrii, nu doar a resurselor, ci i a produselor
sistemului care, fie tranziteaz, fie sunt supuse unui proces de transformare.. aprofundarea ideilor i
coninutului cercetrii, prin: dezvoltarea unei metodologii particulare de diagnostic funcional; ntr-
adevr, n cadrul tezei am realizat legtura dintre resurse i funciune Ar prea deci fezabil extinderea
raionamentului la un diagnostic al funciunilor; aplicarea acestor instrumente de diagnostic i
prognoz la alte sisteme dect cele de natur fizic. Cu siguran, modelarea prin resurse i funciuni
sugereaz posibilitatea extrapolrii la sistemele de management, indiferent de natura acestora.
scopul studiilor va include i dezvoltarea unui instrument de contientizare a lucrtorilor i de
instaurare a unei culturi de securitate proactive.