Introducere

Infraciunea de omor ,cea mai grav form de manifestare a violenei impotriva fiinei
umane.

nclcarea dreptului de a tri creaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru periculos

pentru nsi existena societii.De aceea este i firesc ca astfel de acte de nclcare a legii
penale, care vizeaz relaiilesociale ce ocrotesc viaa, bunul cel mai de pre al omului, s stea n
atenia ntregii colectivitii, desigur, n primul rnd, n atenia organelor de drept, crora le
revine sarcina de a aprampotriva faptelor antisociale n vederea ocrotirii fizice i proteciei
juridice a vieii i principalelor ei suporturi : integritatea corporal i sntatea persoanei.Un loc
important n structura criminalitii din Republic l ocup infraciunile contra vieiii sntii
persoanei. Frecvena cu care sunt ele ntlnite, pericolul social sporit determinnecesitatea de a
efectua un studiu complex al acestei probleme de rezonan n contextul actual alsocietii
noastre, care urmrete i cunoasterea diversitii i complexitii cauzelor svririi lor,
pentru a interpreta corect concluziile ce decurg din cazuistica existent,unele
chestiuni particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor supus analizei i investigaiei
tiintifice.

n baza art.14 (1) CP al RM ,, infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil,
prevzut de legea penal svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal.

Dei art.15 al CP al RM prescrie n mod expres c gradul prejudiciabil al infraciunii sedetermin

conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii (obiectul, latura obiectiv,subiectul,
latura subiectiv) totui ar fi mai corect dup prerea mea, apelarea la existena unui pericol
social al infraciunii, dar nu la gradul prejudiciabil.n acest context am vorbi despre esena
pericolului social, ca un element material alinfraciunii, reieind nemijlocit din daunele aduse
valorilor sociale i relaiilor sociale ocrotite delegea penal. Cele din urm, adic valorile sociale
i relaiile sociale aprate de legea penal nvigoare formeaz categoria obiectului infraciunii.
n art. 1 alin.3 al Constituiei se prevede c n Republica Moldova, ca stat de drept,democratic,
demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitiiumane,
reprezint valori supreme i sunt garantate. Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti
ale persoanei are loc juridic prin mijloacele Dreptului Penal, adic prin incriminarea
cainfraciuni i sancionarea cu pedepse a faptelor vtmtoare sau periculoase pentru
valorilemenionate. Legiuitorul a prevzut n art. 2 al Codului Penal printre valorile de maxim
importan, a cror aprare constituie scopul legii penale persoana, drepturile i
libertileacesteia , subliniind n acest fel caracterul de valoare suprem a persoanei umane.n
corespundere cu Constituia RM statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea
fizic i psihic.

n fasciculul intereselor ocrotite de lege, persoana este titularul dreptului absolut la via,iar
ceilali membri ai societii au obligaia de a nu atenta n nici un mod la viaa titularului
acestui drept.

1
Cuprins
Omorul simplu svrit fr circumstane agravante i atenuante, prevzut de art.145
alin.(1) CP RM, poate fi comis din motive de gelozie i din alte imbolduri josnice, cu excepia
inteniilor huliganice i interesului material, din motive de rzbunare, pe baza de relaii
personale, din cauza certurilor, n timpul unei bti, al efecturii unui experiment tiinific etc.
Din punct de vedere statistic, ucigaii sunt preponderent:
persoanele aflate n cutarea unui partener sexual brbai (deoarece femeile sunt foarte
pretenioase n alegerea unui partener, brbaii suntcei care concureaz ntre ei pentru a-i gsi
o partener, comportament ntlnit pe larg i la animale);
singuri (necstorii, fr partener);
omeri (care nu dispun de resursele necesare atragerii unei partenere)
ntre 20 i 30 de ani (la apogeul perioadei lor reproductive).De asemenea, gelozia sexual
(ntemeiat sau imaginar) este din punct de vedere statistic un motiv important pentru
uciderea de ctre un brbat a partenerei sale, deoarece pentru brbat estegreu de suportat
ideea c-i irosete resursele pentru a crete copiii unui alt brbat, acest lucrufiind condiionat
din punct de vedere evoluionar.
Omorul intenionat se consum o dat cu producerea rezultatului: moartea victimei
.n definirea omorului legiuitorul se folosete de nsuirea obiectiv a substantivului provenit
dintr-un verb (uciderea) de a exprima n el descrierea aciunii (manifestarea de violenfa de
victim), rezultatul imediat (moartea victimei) ct i legtura de cauzalitate dintre fapt
irezultat i de a exprima concludent aceste realiti.

Este interesant i definiia omorului dat de juristul englez I. Coke n sec. al XVII-lea"cnd un
om cu memoria sntoas i la vrsta la care rspunde de faptele sale ucide pe nedrept,cu
premeditare sau intenionat orice fiin raional"

Legea penal acord cea mai mare nsemntate ocrotirii omului, att n ceea ce privete ns i
existena sa fizic i atributele fundamentale ale personalitii lui, ct i n ceea ce privete toate
celelalte drepturi, liberti i interese pe care societatea este datoare s i le asigure.
Acest fapt se datoreaz n manier specific Dreptului Penal, adic prin incriminarea tuturor
faptelor care, sub un aspect sau altul, aduc atingere fiinei, drepturilor i intereselor legitime ale
omului.

Dac s ne referim la legislatia noastr, putem meniona c componenele de infraciunicontra

vieii snt concentrate n articolele 145-150 Cod Penal al Republicii Moldova.
Componena simpl n descrierea legislativ anacesteia sunt enumerate toate semnele de
componen a infraciunii, date ntr-un mod unidimensional: un singur obiect, o singur
aciune,o singur consecin, o singur form de vinovie. Componena de infraciune simpl,
spre exemplu, este prevzut n alin. (1), art.145 CP al RM omorul intenionat. Obiect al
infraciuniidate este viaa altei persoane. Latura obiectiv se caracterizeaz printr -o singur
fapt (aciunesau inaciune) i survenirea unei singure consecine- moartea persoanei. Latura
subiectiv a acestei infraciuni se caracterizeaz printr -o singur form a vinoviei-intenia.

2
Sintetiznd semnele comune pentru toate formele i tipurile deomor la etapa final a analizei si
ridicndu-le la un tot ntreg n limitele definiiei stiinifice, vom ajunge la noiunea general de
omor.
Evident, o asemenea componen de infraciune poate fi privit doar ncalitate de construcie
teoretic care are ns aa cum am menionat anterior, o nsemntate deosebit de mare pentru
practica aplicrii normelor penale ce conin semnele componenei de omor.
Infraciunea de omor implic ntotdeauna aceleai caracteristici, i anume, existena uneiaciuni
(inaciuni) comise cu intenia de a suprima viaa unei personae, aciune care are ca rezultat
moartea victimei.

Omorul este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte persoane. Aceast definiie a
noiunii de omor este aplicabil tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art. 145-
148 din CP al RM. Sintetiznd principalele trsturi ale noiunii de omor, menionm c aceast
fapt infracional trebuie deosebit de alte fapte penale sau nepenale care comport
anumite similitudini: 1) lipsirea legal de via a unei alte persoane (de exemplu, lipsirea de
via svrit n condiiile legitimei apr- ri); 2) lipsirea ilegal de via a unei alte persoane,
svrit din impruden, care constituie o infraciune distinct contra vieii persoanei,
prevzut la art. 149 din CP al RM; 3) lipsirea intenionat de via a propriei persoane, adic
sinuciderea, care nu este susceptibil de rspundere penal.
innd cont de faptul c motivele i metodele infraciunilor svrite prin omor au o importan
deosebit pentru aprecierea corect a celor svrite i pentru stabilirea pedepsei, instanele
judectoreti urmeaz s clarifice n toate cazurile aceste circumstane i s le indice n
sentin.
Omorul intenionat nu poate fi svrit nici nainte de nceputul vieii persoanei, nici
dup ncetarea vieii persoanei. Prin deces se nelege stingerea integral i ireversibil a
activitii biologice a proceselor vitale ale organismului. Sub aspectul consumrii infraciunii de
omor, intereseaz anume momentul morii cerebrale, i nu momentul morii clinice.
Provocarea morii clinice constituie tentativa la infraciunea de omor intenionat. De cele mai
dese ori, omorul se comite prin aciune. Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a
activat direct i personal asupra victimei ori a recurs la un mijloc sau instrument indirect, activat
de o alt for, de animale, de mijloace de transport, a profitat de aciunile ateptate ale
victimei sau de aciunile victimei minore sau iresponsabile, care nu poate nelege semnificaia
celor svrite. Legea penal nu descrie conduita susceptibil s provoace moartea victimei, de
aceea moartea poate fi provocat prin orice mijloace sau instrumente, care trebuie s fie apte
s produc rezultatul mortal prin ele nsele sau prin ntrebuinarea lor n anumite moduri,
mprejurri sau condiii. Omorul unei personae se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 15 ani

Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd din cauza nesvririi unor aciuni
obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile, nu s-a mpiedicat sau nu s-a nlturat
desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei (de exemplu, prin
nehrnirea copilului, prin expunerea unui bolnav sau neputincios la o temperatur sczut, prin
neadministrarea medicamentelor sau neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav, prin
neacionarea unui mecanism care lovete victima etc.). Aadar, infraciunea de omor
3
intenionat se comite prin inaciune atunci cnd exist obligaia legal, contractual sau
natural de a mpiedica producerea morii victimei. Legtura de cauzalitate dintre aciunea i
inaciunea fptuitorului i urmrile prejudiciabile sub form de moarte a victimei trebuie s fie
stabilit cu atenie n fiecare caz n parte. De aceea, n toate cauzele care au ca obiect o
infraciune de omor se efectueaz o expertiz medico-legal, care are ca scop tocmai stabilirea
cauzelor decesului.
Omorul intenionat poate fi svrit n anumite circumstane agravante determinate, care
confer faptei un grad sporit de pericol social i o periculozitate mai mare a infractorului. Ca
form agravat a infraciunii prevzute la art.145 alin.(1) CP, varianta de omor intenionat de la
alineatul (2) al aceleiai norme pstreaz semnele eseniale ale omorului intenionat neagravat,
la care se vor altura circumstanele prevzute n dispoziia incriminatoare ca circumstane
agravante.
Astfel n urma constatrilor date s-a ajuns l-a concluzia c lipsirea de via din imprudens fie
incriminat ntr -un articol aparte (articolul 149 CP) deoarece gradul de pericol social al acestei
infraciuni este mai redus n comparaie cu cel al infraciunilor svite prin omor.
Deci n concluzie putem meniona c definiia cea mai perfect a omorului este lipsirea ilegal i
intenionat de via a unei alte persoane.
Omorul svrit cu premeditare (lit. a) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM).
Premeditarea atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune, pe de o parte, o
concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt parte, o pregtire a comiterii
faptei, ceea ce asigur anse sporite de reuit a omorului. n acelai timp, premeditarea relev
i o periculozitate mai mare a fptuitorului, care nelege s procedeze metodic, cu calm,
pentru traducerea n fapt a hotrrii sale infracionale.
Premeditarea nu trebuie identificat cu intenia premeditat. Nu este deci suficient ca
fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a omor, pentru a avea
premeditare. n acest caz, vom avea o intenie premeditat care va putea cntri n gradarea
pedepsei, dar nu i la calificarea faptei. Aadar, existena agravantei analizate presupune
prezena unui complex de condiii (enunate mai sus), care privesc att latura subiectiv, ct i
latura obiectiv a infraciunii.
Totodat, omorul svrit cu premeditare poate forma concurs cu o alt infraciune, ns, n
acest caz trebuie s se stabileasc c au fost svrite aciuni de pregtire a infraciunii de omor.
Dac au fost comise aciuni de pregtire doar a infraciunii aflate n concurs cu omorul, nu va
putea funciona agravanta de la art.145 alin.(2) lit. a) CP al RM

Omorul svrit din interes material (art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM).

Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i spori activul
patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a-i micora pasivul
patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale). Ipotezele n care este aplicabil
circumstana agravant, prevzut la art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM, sunt: 1) omorul svrit n
vederea obinerii banilor, a bunurilor, a unor drepturi patrimoniale, a avansrii ntr-o funcie,
presupunnd o retribuie mai mare, a motenirii, a ncheierii unei convenii avantajoase n viitor,
a altor foloase sau avantaje materiale; 2) omorul persoanei, care are dreptul de ntreinere, de
ctre persoana care are obligaia de ntreinere, n scopul eliberrii de aceast obligaie; 3)
omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate; 4) omorul svrit n scopul neachitrii
datoriei sau n scopul amnrii achitrii datoriei; 5) omorul svrit n scop de canibalism, cu

4
precizarea c fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale corpului victimei,
etc.
Dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, ns acest interes nu s-a
realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) CP. n cazul n care
fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, iar acest interes s-a realizat,
rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) i, eventual, o alt norm din
Codul penal (de exemplu, art.186-192, 1921 , 1922 , 2174 , 222, 290, 360, 389 sau altele).

Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau

obteti (art.145 alin.(2) lit.d) CP al RM).
Prin ndeplinirea obligaiilor de serviciu se nelege executarea atribuiilor de serviciu care
decurg din contractul individual de munc, ncheiat cu o ntreprindere, instituie sau
organizaie, nregistrat n modul stabilit, indiferent de tipul de proprietate sau de forma
juridic de organizare a acesteia. Astfel, putem desprinde urmtoarele caracteristici ale
persoanei care i ndeplinete obligaiile de serviciu: 1) este o persoan care activeaz n cadrul
unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, nregistrate n modul stabilit, indiferent de tipul de
proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia; 2) este parte la contractul individual
de munc. Prin ndeplinirea obligaiilor obteti se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a
unor ndatoriri publice cu care acetia au fost nsrcinai sau svrirea altor aciuni n interesul
societii sau al unor persoane aparte. Astfel, ndeplinirea obligaiilor obteti poate fi de dou
tipuri: 1) ndeplinirea n baze obteti a obligaiilor obteti special ncredinate; 2) ndeplinirea
din proprie iniiativ a aciunilor n interesele societii sau ale unor ceteni aparte.

Pentru calificarea faptei n baza art.145 alin.(2) lit. d) CP al RM, nu are nsemntate timpul ce s-a
scurs din momentul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau obteti. Este un termen
imprescriptibil, limitat doar de durata vieii victimei i a fptuitorului. Acest termen nu se
confund cu termenul de prescripie a rspunderii penale pentru omor, care este un termen de
o cu totul alt natur i care ncepe s curg din momentul svririi acestei infraciuni (nu din
momentul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti).

Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de
starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii,
handicapului fizic sau psihic ori altui factor (art.145 alin.(2) lit.e) CP RM).

Circumstana agravant respectiv presupune trei ipoteze alternative: 1) omorul svrit cu

bun-tiin asupra unui minor; 2) omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide; 3)
omorul svrit profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se
datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor. Oricare din aceste
trei ipoteze este suficient n vederea aplicrii prevederii art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM.

Astfel, circumstana agravant de la art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM (n ipoteza c omorul este

svrit profitnd de starea de neputin a victimei) nu opereaz, dac, la momentul svririi
5
infraciunii, fptuitorul nu a tiut c victima se afl n stare de neputin. 10 Se va aplica art.27
i art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM, dac fptuitorul consider c, la svrirea omorului, profit de
starea de neputin a victimei,

ns, din cauze independente de voina lui, se dovedete c, la momentul svririi infraciunii,
victima nu se gsea n starea de neputin.

Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (art.145 alin.(2) lit.f)
CP al RM).

Omorul se consider svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, dac a fost
svrit n oricare din urmtoarele trei ipoteze: 1) pn la rpirea sau pn la luarea persoanei n
calitate de ostatic; 2) n procesul rpirii sau lurii persoanei n calitate de ostatic; 3) dup
rpirea sau dup luarea persoanei n calitate de ostatic.

Nu este obligatoriu ca, n contextul infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM,
victima omorului i victima rpirii sau lurii n calitate de ostatic s fie aceeai persoan. Astfel,
n cazul n care nu este nici persoana rpit, nici ostatic, victima omorului prevzut la art.145
alin.(2) lit.f) CP este: persoana care mpiedic svrirea rpirii sau lurii n calitate de ostatic a
unei alte persoane; persoana care ncearc s elibereze acea alt persoan; o persoan
oarecare, prezent din ntmplare la locul rpirii sau lurii n calitate de ostatic a unei alte
persoane; colaboratorul din cadrul unor servicii speciale, care ia parte la aciunea de eliberare a
persoanelor rpite sau luate n calitate de ostatici; persoana fcnd parte din garda de corp a
celui rpit sau luat n calitate de ostatic, etc. 11 n cazul cnd victima rpirii este minor, iar
subiectul rpirii este o rud (inclusiv o rud apropiat), urmeaz a fi calificat fapta de omor n
baza art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM fr calificarea suplimentar n baza art. 1641 CP al RM. Nu
se vor aplica prevederile art.145 alin.(2) lit. f) CP al RM n cazul omorului svrit cu privaiunea
ilegal de libertate. n acest caz, soluia de calificare este: art.145 (cu excepia alin.(2) lit.f)) i
art.166 CP al RM. La calificarea omorului svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic nu este necesar calificarea suplimentar conform art.164 sau art.280 CP al RM.

Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM).

Aceast infraciune este o infraciune unic, presupunnd ns o pluralitate de victime. Ea se

caracterizeaz prin unitatea inteniei fptuitorului vizavi de lipsirea de via a cel puin dou
persoane, i, de regul, este comis simultan asupra acestor persoane, dei este posibil s se
comit succesiv. Agravanta analizat se aplic dac se produce efectiv moartea a cel puin dou
persoane, caz n care ne aflm n prezena infraciunii n form consumat. Dac fapta a fost
ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane, dar, din
cauze independente de voina fptuitorului, nu s-a produs moartea nici uneia din aceste
persoane (nici vtmarea sntii sau a integritii corporale a acestora nu s-a produs), cele
comise trebuie calificate conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Dac, n
aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din persoanele vizate, dar a fost

6
vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se c
fptuitorul a manifestat intenie direct indeterminat, calificarea trebuie fcut n funcie de
rezultatele real survenite (de exemplu, conform art. 151, 152, 153 din CP al RM).

Omorul svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (lit. b) din alin. (3) al art. 145
din CP al RM).

Calitatea de so (soie) trebuie s existe n momentul svririi faptei. Dac aceast calitate a
ncetat, ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor, fapta nu va putea fi calificat potrivit lit. b)
din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. De asemenea, nu va putea fi aplicat aceast prevedere,
dac fptuitorul i victima erau legai printr-o cstorie nul (de exemplu, datorit bigamiei).
Nu este necesar ca la data svririi omorului soii s fi convieuit n fapt. ntruct calitatea de
so rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat, concubinii nu au aceast calitate. n
consecin, omorul svrit asupra concubinului nu poate antrena aplicarea agravantei
analizate.

Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit. c) din alin. (3) al art. 145 din
CP al RM).

Dac fptuitorul nu tia despre graviditatea victimei, agravanta analizat nu-i poate fi imputat.
n acelai timp, dac fptuitorul a considerat eronat c omoar o femeie gravid, cele comise
trebuie calificate conform art. 27 i lit. c) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Tentativa la
omorul agravat este mai periculoas dect omorul neagravat consumat, de aceea, chiar dac
soluia pe care o propunem pare a nu fi impecabil, ea este totui preferabil, reieind din
faptul c alte soluii ar agrava nejustificat situaia fptuitorului.

Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) din alin. (3) art. 145 din CP al RM).

La momentul svririi infraciunii, victima trebuie s nu aib mplinit vrsta de 18 ani.

Folosind expresia general minor, legiuitorul nu a intenionat s fac careva deosebire n
raport cu vrsta sau cu discernmntul acestuia. Totui, aceste circumstane trebuie luate n
calcul la individualizarea pedepsei. La interpretarea noiunii cu bun-tiin i la calificarea
erorii cu privire la calitile victimei sunt aplicabile explicaiile oferite cu prilejul analizei
agravantei precedente, cu deosebirile de rigoare.

Omorul svrit asupra unui reprezentat al autoritii publice ori asupra unui militar n
timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (lit. e) din alin. (3)
al art.145 din CP al RM).

Pentru a se reine aceast agravant, fapta trebuie s se comit cnd reprezentantul autoritii
publice ori militarul se afl la serviciu sau s se comit n legtur cu ndeplinirea de ctre
acesta a obligaiilor de serviciu. Observm c formularea n timpul sau n legtur cu de la lit.
e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM are o extindere semantic mai larg dect expresia n
7
legtur cu de la lit. d) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. n adevr, omorul svrit asupra
unui reprezentant al autoritilor publice ori asupra unui militar n timpul serviciului acestora
presupune situaia cnd lipsirea de via este svrit nu n legtur cu ndeplinirea de ctre
acetia a obligaiilor de serviciu (de exemplu, din rzbunare, avnd la baz relaiile de ostilitate
personale). n astfel de situa- ii, calitatea special a victimei, alturi de timpul svririi
infraciunii n timpul serviciului determin agravarea rspunderii penale; astfel, fapta nu mai
poate fi calificat conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM.

Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).

n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n cazul n
care la comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli autori, n lipsa unei nelegeri
prealabile ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea faptei au luat parte doi sau mai muli
autori care s-au neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului. nelegerea
prealabil ntre coautori nu influeneaz calificarea omorului svrit de dou sau mai multe
persoane, dar trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.

Svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n

comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne, intr sub incidena
agravantei analizate. ntruct legiuitorul a fost suficient de precis i nu a utilizat formulele de
doi sau mai muli participani sau prin participaie simpl, este inoportun a apela la
dispoziia de la alin. (6) al art. 42 din CP al RM. De aceea, este suficient ca numai una din
persoanele care svresc omorul s fie pasibil de rspundere penal, pentru a i se incrimina
omorul svrit de dou sau mai multe persoane.

Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la
alin. (1) sau (2) (lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).

Dac omorul a fost svrit n prezena ctorva circumstane agravante, prevzute la diferite
alineate ale art. 145 din CP al RM, atunci, n lipsa concursului real de infraciuni, cele comise
trebuie calificate numai potrivit acelui alineat al art. 145 din CP al RM care prevede o sanciune
mai sever. Totodat, n partea descriptiv a sentinei, necesit a fi nominalizate toate
circumstanele agravante ale faptei. Fapta nu poate fi calificat conform lit. g) din alin. (3) al art.
145 din CP al RM, dac: 1) unul sau ambele omoruri, formnd repetarea, sunt prevzute la art.
146-148 din CP al RM; 2) este vorba de o atingere reiterat a vieii aceleiai victime n scopul de
a o lipsi de via, cuprins de intenia unic; 3) este comis lipsirea simultan de via a dou
sau a mai multor persoane; 4) este comis lipsirea nesimultan de via a dou sau a mai
multor persoane, cuprins de intenia unic.

Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit. h) din alin. (3) al art.
145 din CP al RM).

Unul dintre cele mai rspndite cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime, avnd n vedere
ambiana executrii lui, este omorul svrit n prezena persoanelor apropiate victimei, cnd
fptuitorul i d seama c, prin fapta sa, le pricinuiete suferine psihice deosebit de

8
chinuitoare. Trebuie agreat opinia, potrivit creia, din rndul persoanelor apropiate fac parte,
pe lng rudele apropiate, i alte rude afinii sau oricare alte persoane, ale cror via,
sntate i bunstare intereseaz, cu bun-tiin pentru fptuitor, victima, n virtutea relaiilor
personale create.

Delimitnd motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c aceasta din urm
nu ntotdeauna este determinat de motive sadice. Motivele sadice reprezint imboldul
generat de tendina anormal (dar n limitele responsabilitii) spre cruzime, o plcere
bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de a pricinui suferine. n acelai timp, omorul
svrit cu deosebit cruzime poate avea la baz: ura, interesul material, inteniile huliganice
etc. n sfrit, deosebita cruzime caracterizeaz latura obiectiv a omorului i persoana
fptuitorului, pe cnd motivele sadice latura subiectiv a acestei fapte.

Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei,
precum i nsoit de viol (lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).

Omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni este caracterizat prin aceea c
fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete a crea condiii care s faciliteze comiterea
infraciunii plnuite. Prin svrirea omorului, fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el
nsui sau de ctre alte persoane a infraciunii gndite din timp. Dac scopurile sus-menionate
s-au realizat, va exista un concurs de infraciuni ntre omorul prevzut la lit. i) din alin. (3) al art.
145 din CP al RM i infraciunea ascuns sau nlesnit prin svrirea omorului. Infraciunea se
calific drept omor nsoit de viol n cazul n care acesta a fost svrit: 1) n procesul infraciunii
de viol; 2) n scopul ascunderii violului; 3) din rzbunare pentru rezistena opus n timpul
violului. ntruct n situa- ia dat este vorba de o infraciune complex, cu dou obiecte
juridice, nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 171 din CP al RM.

Omorul svrit din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit.
j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).

Prin motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas trebuie de neles
imboldurile, condiionate de anumite necesiti, care exprim urmtoarele tendine ale
fptuitorului ce au ca efect atitudinea ostil fa de victim: 1) de a demon stra resentimentele
n raport cu victima, datorate superioritii sociale pe care fptuito rul consider c o are fa
de aceasta; 2) de a arta inferioritatea victimei, care se datoreaz, n opinia fptuitorului,
apartenenei la o anumit naiune, ras sau religie17. Svrind infraciunea prevzut la lit. j)
din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, fptuitorul urmrete s lipseasc de via una sau mai
multe persoane determinate, concrete, aparinnd unui grup social, naional, rasial sau religios.
Dac scopul const n a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau
religios, trebuie aplicat prevederea de la lit. a), art. 135 din CP al RM.

Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane
(lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).

9
Prezena pericolului real pentru viaa sau sntatea mai multor persoane se stabilete n fiecare
caz concret, innd cont de toate circumstanele: calit- ile vtmate ale mijloacelor alese
pentru svrirea omorului; poziia victimei n raport cu alte persoane; mrimea teritoriului
afectat etc. Nu este suficient ca mijloacele s fie obiectiv periculoase pentru viaa sau sntatea
mai multor persoane; trebuie de stabilit c acest pericol, care provine de la mijloacele
respective, era cuprins de contiina fptuitorului. Calificarea se face conform alin. (3) al art.
145 din CP al RM, cu luarea n consideraie a circumstanelor de la lit. a) i lit. k) ale acestui
alineat, numai n cazul n care n afar de cei decedai sau cei la a cror via s-a atentat au mai
fost i alte persoane, rmase n via, dar care, fiind expuse unui real pericol, puteau muri sau
suferi vtmri ale sntii.

Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile
victimei (lit. l) dib alin. (3) al art. 145 din CP al RM)

Prin a comercializa organele sau esuturile victimei se nelege a le vinde, inclusiv peste
hotarele rii. Pentru calificarea faptei conform lit. l) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM nu se
cere realizarea scopurilor menionate. Motivele infraciunii examinate sunt, de regul,
urmtoarele: interesul material; salvarea propriei viei sau a vieii altei persoane; carierismul,
concretizat n dorina de a avansa n post prin salvarea persoanei care l poate promova pe
fptuitor etc. Aceast infraciune poate fi svrit de orice persoan, inclusiv de un lucrtor
medical. De fapt, este greu a ne imagina c o asemenea fapt ar putea fi comis fr
participarea unei persoane avnd cunotine n domeniul medicinii (de exemplu, omorul poate
fi svrit sub pretextul efecturii unei operaii chirurgicale n interesul victimei).

Omorul svrit la comand (lit. m) din alin. (3) al art.145 din CP al RM).

La svrirea omorului la comand ntotdeauna iau parte cteva persoane (cel puin dou
persoana care comand i autorul). Fapta fiecreia din aceste persoane necesit calificare de
sine stttoare. Totodat, persoana care comand omorul poate ndeplini orice rol juridic
(organizator, instigator, complice, coautor). Dac persoana care execut comanda de omor nu
este pasibil de rspundere penal, atunci cel care a dat comanda, avnd rolul de organizator
sau instigator, va fi considerat autor al infraciunii. Or, infraciune fr autor nu poate exista.
Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe poten- ialul autor s execute
comanda, fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru omor la comand. Fapta
autorului omorului svrit la comand nu poate fi calificat suplimentar conform lit. b) din alin.
(2) al art. 145 din CP al RM, din moment ce interesul material l ghideaz n mod inerent.
Totodat, persoana care d comand de omor se poate conduce de alte motive (de exemplu,
rzbunare); de aceea, dac ea acioneaz din interes material, cele comise vor cuprinde i
agravanta de la lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM.

10
Concluzii si Recomandari
Concluzionnd cele expuse n lucrare, remarcm c pe parcursul ntregii lucrri m-am
strduit s realizez obiectivele propuse chiar de la nceput: efectuarea unui studiu n domeniul
omorului intentionat contra persoanei, s oferim unele explicaii teoretice, nlesnind
interpretarea i aplicarea corect a dreptului, contribuind la ridicarea nivelului de cultur
icontiin juridic.
Din cele relatate anterior n continutul lucrrii date putem meniona faptul c infraciunea de
omor,cea mai grav form de manifestare a violenei mpotriva fiinei umane. Aceasta din urm
denot actualitata temei date acest pericol social sporit ma determinat de a efectua unstudiu
complex al acestei probleme de rezonan n contextul actual al societii noastre atrgnd
atenia asupra urmtoarelor elemente de baz:
1.Legiuirile penale din toate timpurile i toate orinduirile sociale au recunoscut gradul de pericol
social deosebit de ridicat pe care l prezint infraciunile contra vieii, uciderea unei personae
constituind una dintre cele mai grave fapte.
2.Concept si caracterizare infractiunii de omor .n acest context, omorul intenionat (sau pur
isimplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte personae. Aceast
definiiea noiunii de omor este aplicabil tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la
art.145-148 CP al RM.Exist mai multe moduri n care se poate svri omorul:
prin aciune directa, cnd autorul provoac moartea victimei prin mpucare, otrvire,sufocare,
lovire etc.
prin aciune indirect, cnd autorul pune n micare o for material (asmute un
animal periculos asupra victimei) ori expune victima la situaii periculoase.
prin inaciune, cnd autorul nu ndeplinete un act la care era obligat prin lege.
3. Definirea omorului.
n definirea omorului legiuitorul se folosete de nsuirea obiectiv a substantivului provenit
dintr-un verb (uciderea) de a comprima n el descrierea aciunii(manifestarea de violen fa
de victim), rezultatul imediat (moartea victimei), ct i legtura decauzalitate dintre fapt i
rezultat i de a exprima concludent aceste realiti. O asemenea tehnicmai folosete
legiuitorului i n cazul altor incriminri (de exemplu: distrugerea, lipsirea delibertate etc.)
4. n materia omorului, practica judiciar a jalonat o linie de gndire clar i constant
asupra participaiei sub forma coautoratului la svrirea acestei infraciuni, linie distanat,
oarecum, deaceea, clasic", incidena n alte zone ale Codului penal condiiile coautoratului
atunci cnd autorii faptei au acionat concomitent, n cadrul unei activiti indivizibile i n
realizarea inteniei de a ucide, chiar dac viaa persoanei a fost suprimat prin aciunea
exclusiv (concreta,individual) a unuia dintre participani.
5. Elementul material al infraciunii const ntr -o aciune de ucidere, efectuat prin acte
comisive sau omisive.
n prima categorie, a actelor comisive, sunt concentrate n marea majoritate a
aciunilor de ucidere a unei persoane, caracterul ucigtor putnd fi identificat de magistrat
prinexaminarea modalitilor de concepere si de nfptuire a acesteia.Elementul material se
exprim i prin acte omisive ca, de exemplu, expunerea victimei,neputincioas i sumar
mbrcat, la o temperatura sczut ori abandonarea ntr -o zona populate de animale slbatice
omnivore sau ntr-un loc necirculat, unde victima nu putea fi gsit cuuurin i transportat
spre a i se acorda ajutorul medical trebuincios, ori prin abinerea autoruluide la a ntreprinde
ceva care ar fi evitat producerea morii victimei. Urmarea imediat const n decesul persoanei.
6. Elementul subiectiv se exprim la infraciunea de omor exclusiv prin intenie,n ambele ei
modaliti direct sau indirect.

11
7.Vinovia autorului,ca i a celorlali participani la svrirea infraciunii, sub forma
inteniei,rezult expres, adic din nsi materialitatea aciunii, inaciunii acestora, aa cum s-a
reinut din expunerea teoretica a laturii obiective a infraciunii.
Pe final a vrea s menionez faptul c se comit greeli la delimitarea omorului intenionatde
componenele de infraciuni conexe, n special, de lipsirea de via din impruden (art.149
CP RM), de vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat
decesul victimei (art.151 alin.(4) CP), precum i la delimitarea tentativei de omor de
cauzareavtmrilor intenionate ale integritii corporale sau ale sntii.
ntr-un ir de cazuri, respingnd concluzia cu privire la tipul de intenie de svrire aomorului,
instanele judectoreti reies numai din datele care demonstreaz c persoana nu avea intenia
direct de a curma viaa i nu apreciaz n mod cuvenit circumstanele care permit de aconstata
c fptuitorul avea intenie indirect . Una din deficienele eseniale o constituie faptul c
numeroase instane judectoreti nuclarific datele care se refer la persoana vinovatului i la
persoana victimei, precum i la relaiiledintre ele, la comportarea victimei n timpul comiterii
infraciunii.Nu toate instanele iau msuri pentru elucidarea cauzelor i condiiilor care au
contribuit la svrirea omorurilor.

12
Bibliografie

Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994

Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002

Hotararea plenului curtii supreme de justitie a republicii moldova nr.11 din 24.12.2012

Tratat Drept penal, partea special; Sergiu Brnz, Vitalie Stati

http://lex.justice.md

Sergiu Brnz ; Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i deminitii persoanei; Chiinu,
Universitatea de Stat din Moldova

https://dreptmd.wordpress.com

13