Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
n 02/2017
CONDUTA TERAPUTICA NO
DIABETES TIPO 2:
ALGORITMO SBD 2017
ndice
-3-
PREFCIO
-5-
MDULO 1
OBJETIVOS E LIMITAES DAS DIRETRIZES E CONSENSOS MDICOS
-6-
MDULO 2
DIAGNSTICO DO PR-DIABETES DIAGNSTICO E PREVENO DO DIABETES
-9-
MDULO 3
PARMETROS DE AVALIAO DO CONTROLE GLICMICO
- 12 -
MDULO 4
ALGORITMO SBD 2017 PARA O TRATAMENTO DO DIABETES
- 16 -
MDULO 5
RESUMO DO PERFIL TERAPUTICO DOS FRMACOS UTILIZADOS NO
TRATAMENTO DO DIABETES TIPO 2
- 24 -
MDULO 6
ORIENTAO TERAPUTICA PARA INSULINIZAO
NO DIABETES TIPO2
- 29 -
MDULO 7
DISLIPIDEMIA NO PACIENTE COM DIABETES
3
PREFCIO
4
Conduta Teraputica no Diabetes Tipo 2:
Algoritmo SBD 2017
Coordenao Editorial
Dr. Augusto Pimazoni Netto
CRM-SP 11.970
Doutor em Cincias (Endocrinologia Clnica) pela Universidade Federal de So Paulo UNIFESP. Coordenador do Grupo
de Educao e Controle do Diabetes do Hospital do Rim da Universidade Federal de So Paulo UNIFESP
Editores Mdicos:
5
MDULO 1
Ao contrrio do que muita gente pensa, o conceito de medicina baseada em evidncias (MBE) no se restringe ape-
nas a conceitos derivados de grandes estudos clnicos da literatura internacional. Estes so apenas componentes
importantes de uma concepo muito mais ampla de MBE que tambm leva em considerao a experincia pessoal
do mdico e as preferncias individuais dos pacientes para a elaborao de condutas teraputicas mais personali-
zadas e com maior probabilidade de sucesso. A figura 1 resume esse conceito ampliado de MBE, segundo o qual as
decises clnicas baseadas em evidncia resultam da combinao harmnica entre seus trs componentes bsicos.
Decises
clnicas
baseadas em
evidncia
Experincia Preferncias
clnica do paciente
Adaptado de: Evidence-Based Clinical Practice. John P. Geyman et al. Butterworth Heinemann, 2000.
Como decorrncia dessa moderna concepo da MBE, os documentos de consenso, as diretrizes e os posicionamen-
tos ociais das entidades mdicas devem ser observados por essa mesma tica racional, ou seja, devem ser enca-
rados apenas e to somente como abordagens de orientao geral e no como recomendaes rgidas de condutas
mdicas que devam ser obrigatoriamente aplicadas a todos os pacientes, independentemente de suas caractersticas
e preferncias individuais e sem considerar os aspectos culturais, econmicos e sociais das comunidades onde vivem.
Os cuidados com as pessoas com diabetes devem ser individualizados levando-se em conta os aspectos de motiva-
o, risco de hipoglicemia, durao da doena, expectativa de vida, outras doenas, complicaes micro e macro-
vasculares e aspectos econmicos, alm das abordagens mais especcas que incluem educao e preferncias
do paciente, efeitos colaterais e custos dos tratamentos prescritos, entre outros.1,2
6
MDULO 2
Os critrios diagnsticos para diabetes propostos pela American Diabetes Association, para 2017, esto resu-
midos na tabela 1:3
Critrios Comentrios
A1C 6,5% O teste deve ser realizado atravs de mtodo rastrevel ao mtodo do DCCT e
= ou = devidamente certificado pelo National Glycohemoglobin Standardization Program
(NGSP) (http://www.ngsp.org/certified.asp).
glicemia de jejum O perodo de jejum deve ser definido como ausncia de ingesto calrica por
126 mg/dL pelo menos 8 horas. Na ausncia de hiperglicemia comprovada, os resultados
= ou = devem ser confirmados com a repetio dos testes.
glicemia 2 h aps Em teste oral de tolerncia glicose. Esse teste dever ser conduzido com a
sobrecarga com 75 g de ingesto de uma sobrecarga de 75 g de glicose anidra, dissolvida em gua, em
glicose: 200 mg/dL todos os indivduos com glicemia de jejum entre 100 mg/dL e 125 mg/dL.
= ou =
Adaptado de: American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2017. Diabetes Care.
2017. Disponvel em: http://professional.diabetes.org/sites/profissional.diabetes.org/files/media/dc_40_s1_final.pdf.
Acesso em 09 de janeiro de 2017.
Os critrios para caracterizao laboratorial de pr-diabetes esto resumidos na tabela 2. Essa condio
clnica encaixa-se, modernamente, sob o ttulo de categorias de risco aumentado de diabetes e engloba as
condies anteriormente denominadas glicemia de jejum alterada e tolerncia diminuda glicose.3
As modificaes positivas do estilo de vida podem ter papel decisivo na preveno do diabetes, confor-
me demonstram estudos de grande porte, conduzidos em diferentes partes do mundo e que provaram
7
que hbitos de vida mais saudveis (dieta balanceada, rica em fibras, visando peso corporal realistica-
mente adequado, associada atividade fsica de, pelo menos, 150 minutos semanais) so capazes em
indivduos pr-diabticos de reduzir seu risco de DM em 58%, conforme mostraram os resultados do
estudo conduzido pelo Finnish Diabetes Prevention Study Group (DPS) sobre a preveno do DM2 em
pessoas com tolerncia diminuda glicose.4 Por outro lado, os resultados do estudo Look AHEAD foram
at mesmo surpreendentes, uma vez que uma interveno intensiva no estilo de vida objetivando perda
de peso, no reduziu a taxa de eventos cardiovasculares em adultos com diabetes tipo 2, obesos ou com
sobrepeso.5 Estudos tambm demonstraram a eficcia da glargina, orlistat, acarbose, da metformina e da
pioglitazona na preveno do DM2.6
glicemia 2 h aps
sobrecarga com Em teste oral de tolerncia glicose.
75 g de glicose: Condio anteriormente denominada tolerncia diminuda glicose.
de 140-199 mg/dL
= ou =
A1C entre 5,7% De acordo com recomendao recente para o uso da A1C no diagnstico do dia-
e 6,4% betes e do pr-diabetes.
O DM2 pode ser prevenido ou, pelo menos, retardado, atravs de interveno em portadores de pr-
-diabetes. Esses pacientes devem alterar seu estilo de vida, com modificao dos hbitos alimentares,
perda ponderal (reduo de ao menos 5% a 10% do peso corporal) caso apresentem sobrepeso ou
obesidade, bem como aumento da atividade fsica, por exemplo, caminhadas, pelo menos 150 minutos
por semana.
8
Alm das medidas de estilo de vida, o uso da metformina (indicao prioritria, sobretudo em portadores
de obesidade) ou, alternativamente, acarbose ou pioglitazona, podem ser considerados, desde que no
apresentem contraindicaes para tais medicamentos. (Figura 2)
Adaptado de: American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2017. Diabetes Care.
2017. Disponvel em: http://professional.diabetes.org/sites/profissional.diabetes.org/files/media/dc_40_s1_final.pdf.
Acesso em 09 de janeiro de 2017.
9
MDULO 3
A SBD revisou as metas laboratoriais do controle glicmico, assumindo uma posio mais exvel e individualizando
o grau de controle desejvel, de acordo com as caractersticas dos pacientes. A meta ideal de A1C para pessoas
adultas com diabetes e na ausncia de gravidez continua sendo ao redor de 7,0%. No entanto, um controle mais e-
xvel aproximando-se de 8,5% pode ser apropriado para pacientes com menos motivao para o tratamento, maior
risco de hipoglicemia, durao longa da doena, com idade mais avanada e menor expectativa de vida, presena
de outras doenas, ou complicaes macrovasculares.2,3 A tabela 3 mostra os parmetros tradicionais para a ava-
liao do controle glicmico (hemoglobina glicada, glicemia de jejum e glicemia ps-prandial).
Adaptado de: American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2017. Diabetes Care. 2017. \
Disponvel em: http://professional.diabetes.org/sites/profissional.diabetes.org/files/media/dc_40_s1_final.pdf. Acesso em 09 de janeiro de 2017.
IMPORTANTE
10
Por sua vez, a figura 3 mostra os parmetros laboratoriais que podem e devem ser avaliados atravs de anli-
ses informatizadas com o auxlio de softwares gratuitamente disponibilizados pelas empresas fabricantes de
monitores e tiras reagentes de glicemia.
Os parmetros de glicemia mdia semanal, variabilidade glicmica e perfil glicmico so calculados com o auxlio de
softwares especiais equipando os monitores de glicemia.
Na prtica clnica diria, vericamos a existncia de um grande nmero de pessoas com DM2 que apresentam
um signicativo descontrole do perl glicmico, situao essa que decorre da no utilizao da automonitori-
zao glicmica. Na verdade, a necessidade de uma frequncia maior ou menor de testes glicmicos a reco-
mendao mais inteligente para a prtica desse importante recurso. A realizao de testes glicmicos isola-
dos e espordicos em geral no serve ao objetivo de avaliar com maior preciso o grau do controle glicmico.
A tabela 4 mostra as recomendaes mais racionais para a prtica da automonitorizao com base nas con-
dies clnicas especcas de cada paciente.
11
Tabela 4. FREQUNCIA DE TESTES
12
MDULO 4
A figura 4 resume as intervenes necessrias ao aumento da eficcia das aes dirigidas ao bom con-
trole do diabetes.
Equipe interdisciplinar
O formato de apresentao da nova proposta de algoritmo foi desenvolvido tendo como referncias fundamentais
as recomendaes da ADA/EASD,2 da American Association of Clinical Endocrinologists AACE7 e das Diretrizes
da Sociedade Brasileira de Diabetes 2014-2015.8
13
As novas diretrizes americanas e europeias inovaram os conceitos de algoritmo e de abordagem teraputica de uma
maneira geral, priorizando a individualizao do tratamento e a importante participao do paciente na denio da
conduta teraputica. Entretanto, tanto a ADA/EASD como a AACE recomendam uma espera de 3 meses para cada
uma das trs etapas na evoluo da conduta teraputica, antes que se faa qualquer ajuste na conduta teraputica.
Da mesma forma, o algoritmo da ADA/EASD no leva em considerao a situao do controle glicmico do pa-
ciente no incio do tratamento, diferentemente do algoritmo da AACE, cujas recomendaes teraputicas para a
conduta inicial levam em considerao os nveis de A1C apresentados pelos pacientes.
Diferentemente das recomendaes da ADA/EASD e da AACE, o Algoritmo 2017 da SBD prope que o intervalo
para reavaliao da conduta teraputica possa variar de 1 a 3 meses, dependendo das condies clnicas e la-
boratoriais do paciente na consulta inicial e considerando-se, tambm, a magnitude do descontrole glicmico e
da variabilidade glicmica. Por outro lado, acompanha as recomendaes da AACE de se considerar os nveis de
A1C na conduta inicial para a denio da conduta teraputica, juntamente com a avaliao do grau das manifes-
taes clnicas apresentadas pelo paciente.
Outro diferencial importante do Algoritmo 2017 da SBD em relao aos seus similares americanos e europeus refere-se
recomendao de uma abordagem mais intensiva e racional, sempre que possvel com a adoo de mtodos informatiza-
dos e de novos parmetros para a avaliao do controle glicmico, atravs da utilizao dos conceitos de perl glicmico,
variabilidade glicmica e glicemia mdia do perodo de avaliao. O conceito da variabilidade glicmica est mais compro-
vado em pacientes com diabetes tipo 1 ou naqueles que utilizam insulina. A tabela 5 apresenta o Algoritmo 2017 da SBD.
Os fabricantes de monitores de glicemia disponibilizam gratuitamente softwares dedicados anlise informatizada dos
valores glicmicos, facilitando a utilizao desses novos parmetros de avaliao do controle glicmico. A eccia des-
sa abordagem permite correes mais frequentes da conduta teraputica, sem comprometer a segurana do paciente.9
importante salientar que o tratamento inicial dos pacientes com DM2 deve tambm levar em conta o peso do
paciente uma vez que, sempre que possvel, o uso de medicamentos que favoream a perda de peso (metformina,
inibidores do SGLT2, anlogos de GLP-1) deve prevalecer, em detrimento de outras opes teraputicas que ten-
dem a promover ganho ponderal. Em relao incluso de um terceiro agente anti-hiperglicemiante na sequncia
de tratamentos propostos pelos diversos algoritmos, um estudo publicado em maio de 2011 mostrou os resultados
de uma metanlise onde foi avaliada a eccia de diversos frmacos anti-hiperglicmicos em pacientes com dia-
betes tipo 2 no controlados com o tratamento mais tradicional com metformina e sulfonilureia.
Os autores concluram que no houve benefcios diferenciais entre as diversas opes farmacolgicas, quando utilizadas
como terceiro agente no tratamento de pacientes com DM2 j tratados com metformina e sulfonilureia, chamando a ateno
que a opo mais apropriada na escolha do terceiro frmaco dependeria das caractersticas clnicas de cada paciente.10
14
TABELA 5 ALGORITMO PARA O TRATAMENTO DO DIABETES TIPO 2
ATUALIZAO 2017
glicemia <200 mg/dL glicemia entre glicemia >300 mg/dL Nas seguintes condies:
+ 200 e 299 mg/dL = Ou = cetoacidose
sintomas leves + perda significante diabtica e estado
ou ausentes ausncia de critrios de peso hiperosmolar
+ para manifestao = Ou = = Ou =
ausncia de outras grave sintomas graves doena grave
doenas agudas e significantes intercorrente
concomitantes ou comorbidade
Ajustar tratamento se metas teraputicas no forem alcanadas: glicemia de jejum e pr-prandial <100 mg/dL +
glicemia ps-prandial de 2 horas <160 mg/dL + reduo parcial e proporcional do nvel de A1C.
ETAPA 2: ADICIONAR OU MODIFICAR SEGUNDO AGENTE CONFORME O NVEL DE A1C E O PESO DO PACIENTE
Com base nesses parmetros, adicionar ou modificar o segundo agente As seguintes opes teraputicas
anti-hiperglicemiante mais indicado para cada paciente individualmente. podem ser consideradas:
Ajustar tratamento se metas teraputicas no forem atingidas: glicemia de jejum e pr-prandial <100 mg/dL + glicemia ps-prandi-
al de 2 horas <160 mg/dL + reduo parcial e proporcional do nvel de A1C.
15
ETAPA 3: ADICIONAR UM TERCEIRO AGENTE ANTI-HIPERGLICEMIANTE ORAL OU INJETVEL
OU INICIAR INSULINOTERAPIA INTENSIVA
IMPORTANTE
Adaptado de: International Diabetes Federation. Guideline for Management of Postmeal Glucose.
Disponvel em: http://www.idf.org/webdata/docs/Guideline_PMG_final.pdf. Acesso em 28 de Janeiro de 2015.
16
MDULO 5
Insulina
- basal 21.615 -1,28
- bifsica 11.921 -1,91
- prandial 2.597 -1,08
- basal bolus 2.967 -1,22
Agonistas do receptor de GLP-1 5.783 -1,12
Inibidores da DPP-IV 13.847 -0,74
Inibidores da alfa-glicosidase 1.120 -0,72
Glitazonas 6.655 -0,96
Sulfonilureias 5.895 -0,77
Glinidas 1.050 -0,64
Metformina 4.827 -1,21
Uma metanlise, publicada em novembro de 2011, incluiu 218 estudos randomizados e controlados, perfazendo
78.945 pacientes e teve por objetivo avaliar o potencial de reduo da A1C de 8 classes de agentes anti-hiper-
glicemiantes para o tratamento do DM2. Essa mesma metanlise mostrou que, at um nvel de A1C inicial de
8,5%, os tratamentos no insulnicos mostraram uma adequada eccia redutora da A1C, enquanto que a partir
de um nvel inicial de A1C>8,5%, os tratamentos insulnicos mostram-se, progressivamente, mais ecazes em
termos de seus efeitos redutores de A1C.11 (Figura 5)
17
Figura 5. Eficcia do tratamento insulnico vs. tratamento no insulnico,
conforme o nvel da A1C inicial
A1C inicial (%)
<7,5 <8,0 <8,5 <9,0 <9,5 <10 >10
0
-0,5
-1
Reduo da A1C (%)
-1,5
-2
-2,5
-3
Resumo dos perfis teraputicos dos frmacos utilizados no tratamento do diabetes tipo 2
As principais caractersticas dos pers teraputicos dos frmacos utilizados no tratamento de diabetes tipo 2
esto resumidas na tabela 7.
pioglitazona (Actos, Piotaz, Pioglit e Stanglit) Combate primariamente a resistncia insulina, aumentando
18 a sensibilidade do msculo, tecido gorduroso e fgado ao
da insulina. Pode promover ganho de peso e reteno hdrica,
aumentando o risco de insuficincia cardaca. Tambm pode
aumentar o risco de fraturas. Promove aumento de peso.
metformina (Glifage, outros) Atua na resistncia insulina, com mecanismos de ao
primrios de reduo da produo heptica e aumento da
captao intestinal de glicose. Intolerncia gastrointestinal.
No causa hipoglicemia. Pode promover discreta perda de peso.
Cautela na disfuno renal, heptica, pulmonar ou
cardaca, bem como no pr e no ps-operatrio e em
pacientes submetidos a exames de imagem com contraste.
pioglitazona (Actos, Piotaz, Pioglit e Stanglit) Combate primariamente a resistncia insulina, aumentando
a sensibilidade do msculo, tecido gorduroso e fgado ao
da insulina. Pode promover ganho de peso e reteno hdrica,
aumentando o risco de insuficincia cardaca. Tambm pode
aumentar o risco de fraturas. Promove aumento de peso.
Importante: esta tabela apresenta apenas uma relao parcial das denominaes comerciais dos diversos
frmacos e no se constitui em recomendao especfica para nenhuma marca comercial.
19
Combinaes fixas de anti-hiperglicemiantes orais
Em funo dos preos comparativamente mais reduzidos e da sua praticidade, potencialmente podendo levar a uma me-
lhor aderncia do paciente ao tratamento, as terapias de combinaes xas vm sendo disponibilizadas com grande frequ-
ncia. Existem vrias apresentaes de tratamento combinado com dois agentes orais no mesmo comprimido. (Tabela 8)
Importante: esta tabela apresenta apenas uma relao parcial das denominaes comerciais dos diversos
frmacos e no se constitui em recomendao especfica para nenhuma marca comercial.
A figura 6 mostra as alteraes na molcula de insulina humana para a produo de anlogos de insulina, atravs
da substituio, inverso ou adio na molcula original.13
A figura 7 mostra a representao grca esquemtica dos pers de ao das diversas preparaes insulnicas
disponveis.
A tabela 9 resume as principais caractersticas dos pers de ao das preparaes insulnicas disponveis.
21
Figura 6. Alteraes na molcula de insulina humana para a produo de
anlogos de insulina
lispro
cadeia A s s
1 6 7 11 20
s s
cadeia B s s
1 6 7 11 19 lis pro 30
asparte inverso
cadeia A s s
1 6 7 11 20
s s
cadeia B s s
1 6 7 11 19 asp 30
glulisina substituio
cadeia A s s
1 6 7 11 20
s s
cadeia B s s
1 lis 6 7 11 19 agl 30
substituio substituio
glargina (U100 e U300) substituio
cadeia A s s
1 6 7 11 20 gla
s s
cadeia B s s
1 6 7 11 19 30
adio
arg
detemir
cadeia A s s
1 6 7 11 21
s s
cadeia B s s
1 6 7 19 29 30
cido mirstico
degludeca
cadeia A s s
1 6 7 11 20
s s
cadeia B s s
1 7 19 29
LGlu Hexadecandioil
Adaptado de: Pires AC, Chacra AR. A evoluo da insulinoterapia no diabetes melito tipo 1. Arq Bras Endocrinol Metab. 2008;52/2:268-278.
lispro, asparte
glulisina
Efeito glicmico relativo
regular
NPH
detemir
glargina U100
degludeca
glargina U300
0 12 24 36 48
Horas
Adaptado de: McMahon GT, et al. Intention to Treat Initiating Insulin and the 4-T Study. N Engl J Med.
2007;357(17):1759-61. Disponvel em: http://content.nejm.org/cgi/content/short/357/17/1759.
22
Tabela 9. PROPRIEDADES FARMACOCINTICAS DAS INSULINAS E ANLOGOS
Adaptado de: Hahr AJ and Molitch ME. Optimizing Insulin Therapy in Patients with Type 1 and Type 2 Diabetes
Mellitus: Optimal Dosing and Timing in the Outpatient Setting. Disease-a-Month. 2010;56:148-162; Sociedade
Brasileira de Diabetes. Conduta Teraputica no Diabetes Tipo 2: Algoritmo SBD 2015. Posicionamento Oficial
SBD n 02/2015, So Paulo.
23
Tabela 10. PREPARAES BIFSICAS DE INSULINA E DE ANLOGOS DE INSULINAS
insulina NPH + Humulin 70/30 Pr-mistura com 70% de insulina humana NPH + 30%
regular de insulina humana regular.
insulina lispro Humalog Mix Pr-mistura com 75% de insulina lispro protamina de
protamina (75%) 25 ao prolongada (at 24 horas) + 25% de insulina
+ insulina lispro (25%) lispro de liberao imediata e de curta durao
(4-5 horas), para controle da glicemia ps-prandial e
interprandial.
insulina lispro Humalog Mix Pr-mistura com 50% de insulina lispro protamina de
protamina (50%) 50 ao prolongada (at 24 horas) + 50% de insulina lispro
+ insulina lispro (50%) de liberao imediata e de curta durao (4-5 horas),
para controle da glicemia ps-prandial e interprandial.
Importante: esta tabela apresenta apenas uma relao parcial das denominaes comerciais dos diversos
frmacos e no se constitui em recomendao especfica para nenhuma marca comercial.
24
MDULO 6
Quando a combinao de drogas orais com ou sem agonistas do receptor do GLP-1 no for ecaz em atingir
as metas individualizadas, ou em situaes com sintomas importantes de aumento da glicemia associados
a perda de peso ou na presena de intercorrncias mdicas, deve-se iniciar o tratamento com insulina, e
realizando-se a titulao progressiva das doses com base na evoluo dos resultados de glicemia capilar
e A1C.2,7,8
A insulinoterapia no DM2 deve ser intensicada de forma progressiva e adequada, para facilitar a adeso
e evitar reaes hipoglicmicas que podem ser uma barreira para alcanar o bom controle metablico. Na
verdade, a insulinoterapia pode ser necessria a qualquer tempo durante a evoluo natural do DM2, sem-
pre que se constatar um descontrole glicmico acentuado com o tratamento em vigor. Algumas condies
clnicas j requerem o tratamento insulnico desde o diagnstico, como mostra a figura8.
doena renal
ou heptica.
gravidez.
cirurgia.
ps-IAM ou AVC.
De uma forma didtica, o processo de insulinizao pode ser resumido na seguinte sequncia de etapas:
(Tabela 11)
25
Tabela 11. RESUMO DE ETAPAS E OPES PARA TRATAMENTO INSULNICO NO DM2
de longa durao
variaes glicmicas o esquema basal-plus que consiste numa aplicao
ps-prandiais de insulina de durao longa ou intermediria,
associada a uma dose de insulina regular ou anlogo
de curta durao na principal refeio do dia. O uso
de pr-misturas pode ser considerado.
Caf da manh Almoo Jantar Deitar Caf da manh
de longa durao
variaes glicmicas acima, recomenda-se a insulinizao plena, com
ps-prandiais duas doses de insulina humana NPH, associadas a
trs doses de insulina rpida ou de anlogo de
curta durao.14,15
Tambm podem ser usados os anlogos de longa
durao (glargina U100 ou detemir) ou de ultra-longa
Caf da manh Almoo Jantar Deitar Caf da manh
durao (degludeca ou glargina U300).
OPO 1
26 insulina humana NPH ou
anlogos de insulina
de longa durao Um esquema opcional que tem proporcionado bons
a insulina
Efeitos da insuli
variaes glicmicas acima, recomenda-se a insulinizao plena, com
ps-prandiais duas doses de insulina humana NPH, associadas a
trs doses de insulina rpida ou de anlogo de
curta durao.14,15
Tambm podem ser usados os anlogos de longa
durao (glargina U100 ou detemir) ou de ultra-longa
Caf da manh Almoo Jantar Deitar Caf da manh
durao (degludeca ou glargina U300).
Ainda, como opo para a insulinoterapia basal-bolus no diabetes tipo 2, h a classe das chamadas insulinas
em pr-misturas. Estas formulaes estariam especialmente indicadas para os pacientes que apresentam
hbitos de vida mais regulares, menores utuaes da glicemia, e frequentemente diculdade para realizar
duas aplicaes, sem mencionar as misturas na prpria seringa, que podem acarretar erros signicativos
nas doses.
O anlogo de insulina lispro quando na sua forma cristalizada com protamina resulta em uma formulao
de ao prolongada denominada de Neutral Lispro Protamine (NPL). Esse composto, quando misturado com
a lispro no cristalizada em propores de 25% lispro e 75% NPL, resulta na Humalog Mix 25. De sntese
semelhante, mas em proporo diferente temos tambm a Humalog Mix 50. Outro anlogo bifsico de insu-
lina humana disponvel a associao de 30% de asparte solvel com 70% de asparte ligada protamina,
conhecido comercialmente como NovoMix 30.
Esses anlogos so indicados para 2 aplicaes dirias, antes do caf da manh e do jantar. Em algumas
situaes pode ser necessrio adicionar uma terceira dose antes do almoo. De uma maneira geral, esta
estratgia mais conveniente, embora menos exvel, e tem mostrado haver uma reduo maior na A1C do
27
que o uso de anlogos basais isolados ou associados com insulinas ultrarrpidas uma ou mais vezes antes
das refeies, s custas de um modesto aumento de peso e mais hipoglicemias no graves.
Em resumo, importante enfatizar que a melhor estratgia de reposio de insulina no diabetes tipo 2
est embasada na experincia do clnico ou do especialista, no estgio evolutivo da reserva funcional das
clulas beta e na adeso do paciente s orientaes educacionais. O manejo da insulinoterapia, basal,
pr-misturas, basal-plus ou basal-bolus deve sempre estar subordinado anlise de resultados de automo-
nitorizao diria, para proporcionar bom controle metablico e reduo do risco de complicaes micro e
macrovasculares.
Uma representao grca dos pers de ao das insulinas e anlogos de curta e de longa durao, assim
como uma tabela detalhada com seus respectivos tempos de ao encontram-se na figura 7 e na tabela 9
do Mdulo 5.
A American Diabetes Association, na edio 2017 da publicao Standards of Medical Care in Diabetes
2017,3 abriu espao para uma abordagem mais intensiva de insulinoterapia, com orientaes dirigidas para
melhorar o controle glicmico em pacientes insulinizados, com baixa resposta aos esquemas tradicionais
de insulinoterapia: (Figura 9)
No paciente com DM2, caso a insulina basal inicial tenha sido titulada para um nvel aceitvel de glicemia
de jejum, ou se a dose de insulina for >0,5 U/kg/dia, porm, com o nvel de A1C ainda acima da meta, deve-se
considerar a progresso do esquema insulnico para a terapia de combinao injetvel, com a utilizao de
insulinas de diferentes pers farmacocinticos ou, ento, com a utilizao de terapia adicional combinada
com agonistas do receptor de GLP1.
IMPORTANTE
Quando iniciar a terapia de combinao injetvel, o tratamento com metformina deve ser mantido e os demais
tratamentos com agentes orais podem ser continuados, respeitando-se a individualizao do tratamento para evitar
esquemas complexos e de alto custo. Os agonistas do receptor de GLP-1 no devem ser descontinuados
com o uso da insulina basal.
28
Figura 9. Diferentes esquemas de terapia de combinao injetvel
para pacientes com DM2
Incio: 4 U, 0,1 U/kg ou 10% da dose Se no tolerado ou se a meta de A1C Incio: Dividir a dose basal atual em
basal. Se a A1C for <8%, considerar no for atingida, mudar para esquema 2/3 pela manh e 1/3 noite ou pela
a reduo da basal pela mesma de 2 injees de insulina. manh e noite.
quantidade. Ajuste: 1-2 U ou 10-15%, 1-2 vezes
Ajuste: em 1 ou 2 unidades, 1-2 vezes por semana at que as metas sejam
por semana at atingir a meta alcanadas.
glicmica. Para hipoglicemia: Descobrir e tratar
Para hipoglicemia: Descobrir e tratar a Se as metas no forem atingidas, a causa; na ausncia de causa
causa; na ausncia de causa considerar a utilizao de regime conhecida para a hipo, diminuir a
conhecida para a hipo, diminuir a dose alternativo de insulina dose correspondente em 2-4 U ou
correspondente em 2-4 U ou 10-20%. 10-20%.
American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2017. Diabetes Care. 2017. Disponvel em:
http://professional.diabetes.org/sites/professional.diabetes.org/files/media/dc_40_s1_final.pdf. Acesso em 09 de janeiro de 2017.
29
Os novos estudos sobre desfechos cardiovasculares
Em dezembro de 2008, a Food and Drug Administration (FDA, dos Estados Unidos) definiu as recomen-
daes para a indstria farmacutica em termos de desenvolvimento de estudos especficos para a
avaliao da segurana cardiovascular em diabetes. Caber indstria demonstrar que novas terapias
para o controle do diabetes no resultaro num aumento inaceitvel do risco cardiovascular. Esses
estudos especficos sobre desfechos cardiovasculares no DM2 so conhecidos por sua denominao
em ingls: CardioVascular Outcome Trials (CVOTs). At fevereiro de 2017, alguns estudos com essa
finalidade j foram publicados, com resultados positivos em pacientes com DM2 associado a doena
cardiovascular ou a um alto risco de doena cardiovascular.3 (Tabela 12)
Adaptado de: American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2017. Diabetes Care. 2017. Disponvel em:
http://professional.diabetes.org/sites/professional.diabetes.org/files/media/dc_40_s1_final.pdf. Acesso em 09 de janeiro de 2017.
Os estudos publicados at fevereiro de 2017 mostram que os dados de CVOTs, em relao aos inibidores da
DPP-4 sitagliptina (estudo TECOS), saxagliptina (estudo SAVOR-TIMI 53), e alogliptina (estudo EXAMINE)
no indicaram nenhuma diferena signicante nas taxas de importantes eventos cardiovasculares observa-
dos entre os grupos placebo e de tratamento em qualquer desses estudos.3
31
MDULO 7
Durante o ano de 2016, a Sociedade Brasileira de Endocrinologia por Sociedade Brasileira de Endocrinolo-
gia e Metabologia, juntamente com a Sociedade Brasileira de Cardiologia e a Sociedade Brasileira de Endo-
crinologia passaram a trabalhar juntas em diversos pontos referentes ao manejo da doena cardiovascular
no paciente com diabetes. A tarefa incluiu uma reviso completa do documento publicado pela SBD em 2014
e da diretriz publicada pela Sociedade Brasileira de Cardiologia. Um dos tpicos de maior importncia o
manejo da dislipidemia no paciente com diabetes.
As Diretrizes da SBD 2014-2015 foram atualizadas e, substancialmente reformuladas, de forma a se tornar mais
simples na sua aplicabilidade. As diculdades ao acesso da calculadora UKPDS e as limitaes no seu uso
levaram este painel a substitu-la por uma estratgia baseada em fatores de risco. Alm disso, a grande hetero-
geneidade da resposta individual ao uso de estatinas na reduo do colesterol, as recentes evidncias de que
a reduo do LDL-c reduz o risco cardiovascular independentemente do tipo de tratamento, as evidncias de
que a m adeso s estatinas aumenta a mortalidade cardiovascular e a presena de um denido gradiente de
risco cardiovascular associado reduo do LDL onde os benefcios so observados mesmo em nveis muito
baixos de LDL-c, levaram o grupo a reinstituir as metas de tratamento baseadas nos nveis de LDL-c.
Desta forma, agora, o clnico s precisa utilizar os fatores de estraticao de risco (FER) para denir a meta
de LDL-c ou de colesterol no-HDL-c. A recomendao tambm passa a ser para que os nveis de LDL-c
sejam monitorados com intervalos mais frequentes e o tratamento dever ser intensicado quando estiver
fora destas metas. O colesterol no-HDL-c dever ser utilizado como referncia preferencial quando os
triglicrides estiverem acima de 300 mg/dL, devido impreciso do clculo do LDL-c nestas circunstncias.
Estratificao de risco
Este grupo de risco inclui pacientes com diabetes que j tiveram eventos vasculares ou que apresentem
doena aterosclertica signicativa (DAS) (Tabela 13), estando recomendado buscar uma meta de LDL-c
abaixo de 50 mg/dL por tempo indeterminado.
32
Tabela 13. DOENA ATEROSCLERTICA SIGNIFICATIVA (DAS)
Se o paciente nunca usou estatina, uma reduo inicial superior a 50% no LDL-c ou no colesterol no-HDL-c
deve ser buscada. Se, em 3 meses, as metas de LDL-c <50 mg/dL ou no-HDL-c <80 mg/dL no forem atingi-
das, o tratamento deve ser intensicado. (Figura10)
33
Risco alto
Este grupo de risco inclui pacientes com diabetes que no tiveram eventos vasculares ou doena ateroscle-
rtica avanada, mas tm evidncias de aterosclerose subclnica (ATSC) (Tabela 14) ou Fatores de Estrati-
cao de Risco (FER) (Tabela 15). Devem ser tratados com estatinas com o objetivo de manter respectiva-
mente o colesterol LDL-c ou o colesterol no-HDL-c abaixo de 70 mg/dL e 100 mg/dL. Se o paciente nunca
usou estatina, uma reduo inicial de 30 a 50% no LDL-c ou no colesterol no-HDL-c deve ser buscada. Se,
em 3 meses, as metas no forem atingidas, o tratamento dever ser intensicado (Figura 10).
Tabagismo ativo.
Risco intermedirio
Este grupo inclui indivduos com diabetes, acima de 40 anos (homens) ou acima de 50 anos (mulheres),
que nunca tiveram eventos, no tm evidncias de doena aterosclertica definida e no tm fatores de
estratificao de risco (FER) (Tabela 15), sendo considerados de risco intermedirio apenas pela idade.
Devem ser tratados com estatinas para manter LDL-c abaixo de 100 mg/dL ou colesterol no-HDL-c abai-
xo de 130mg/dL.
34
Risco baixo
Este grupo inclui pacientes com menos de 40 anos (homens) e menos de 50 anos (mulheres), sem histria de
eventos cardiovasculares (Tabela 13), sem evidncias de aterosclerose subclnica (Tabela 14) e sem fatores de
estraticao de risco Tabela 15). Embora possam estar momentaneamente em baixo risco, seu risco a longo
prazo (lifetime risk) invariavelmente alto. Desta forma recomendado que os nveis de LDL-c e de colesterol
no-HDL-c no ultrapassem respectivamente 100 mg/dL e 130 mg/dL (Tabela 16). O uso de estatinas neste grupo
opcional (Tabela 17), mas as metas devem ser buscadas e acompanhadas a cada 6 meses. (Figura 10)
Homens <40 anos e mulheres <50 anos Homens >40 anos e mulheres >50 anos
A tabela 17 mostra um resumo geral de parmetros para a indicao de estatinas em adultos com diabetes.
A tabela 18 mostra as opes de estatinas disponveis. A figura 10 mostra o uxograma decisrio em relao
s indicaes de estatinas em pacientes com diabetes tipo 1 e tipo 2.
Escolha do tratamento
Este painel considera que o tratamento poder ser iniciado, com qualquer estatina desde que as metas sejam atingi-
das. Em pacientes de alto e muito alto risco a recomendao iniciar preferentemente com estatinas mais potentes.
35
(Tabela 18) Faz-se necessrio, que as metas sejam avaliadas periodicamente e, caso no atingidas, o tratamento
dever ser intensicado. (Figura 10) A necessidade de intensicao dever ser avaliada a cada 3 meses em pa-
cientes de risco alto e muito alto e a cada 6 meses nos pacientes de risco intermedirio-baixo. A intensicao po-
der ser feita por meio de aumento de dose, troca por uma estatina mais potente ou por associao com ezetimiba.
O papel dos inibidores de PCSK9, embora promissor, ainda precisa ser melhor estabelecido nessas situaes.
O uso de bratos controverso e no est usualmente indicado para reduo de risco cardiovascular em
pacientes com diabetes. A associao de bratos com estatina, de modo geral, no traz benefcios adicio-
nais na reduo de risco cardiovascular e pode eventualmente aumentar o risco de miopatia. Seu uso, por-
tanto, deve ser reservado para reduo do risco de pancreatite em pacientes com triglicrides>500mg/dL,
em monoterapia. A exceo de eventuais pacientes com triglicrides elevados associado a HDL-c baixos
em pacientes que no toleram estatina, os bratos podem ser considerados como alternativa.
O uso de niacina no mostrou benefcio na reduo de risco cardiovascular e seu uso no est indicado.
Moderado Intensivo
Nome genrico Nome comercial
(mg) (mg)
Esta uma relao apenas parcial das opes farmacolgicas disponveis no Brasil.
A simples meno desses agentes farmacolgicos no implica recomendao dos editores.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Nolan, JJ. Consensus Guidelines, Algorithms and Interventions: Structured Glucose Monitoring,
Care of the Individual Patient With Type 2 Diabetes. Patient Education, and Adjustment of Therapy - A
Diabetologia. 2010; 53:1247-1249. Randomized Controlled Trial. Diabetes Technol Ther.
2. Inzucchi, SE. Bergenstal RM, Buse JB et al. 2011 Oct;13(10):997-1004. doi: 10.1089/dia.2011.0054.
Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes: 10. Gross, JL. et al. Effect of Antihyperglycemic Agents
A Patient-Centered Approach. Position Statement Added to metformin and a Sulfonylurea on Glycemic
of the American Diabetes Association (ADA) and Control and Weight Gain in Type 2 Diabetes: A Network
the European Association for the Study of Diabetes Meta-analysis. Ann Intern Med. 2011;154:672-679.
(EASD). Diabetes Care. 2012;35(6):1364-1379. 11. Esposito, K. Chiodini, P. Bellastella, G. Maiorino, M.
3. American Diabetes Association. Standards of I. and Giugliano, D. Proportion of patients at HbA1c
Medical Care in Diabetes - 2017. Diabetes Care. 2017. target <7% with eight classes of antidiabetic drugs in
Disponvel em: http://professional.diabetes.org/sites/ type 2 diabetes: systematic review of 218 randomized
professional.diabetes.org/les/media/dc_40_s1_nal. controlled trials with 78 945 patients. Diabetes, Obesity
pdf. Acesso em 09 de janeiro de 2017. and Metabolism 2012;14(3):228-233
4. Tuomilehto, J. et al. for the Finnish Diabetes Prevention 12. The ADVANCE Collaborative Group. Intensive Blood
Program. Prevention of type 2 diabetes mellitus by Glucose Control and Vascular Outcomes in Patients
changes in life style among subjects with impaired with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2008; 358:2560-
glucose tolerance. N Engl J Med. 2001;344:1343-50. 2572.
5. The Look AHEAD Research Group. Cardiovascular 13. Pires, AC. Chacra, AR. A evoluo da insulinoterapia
Effects of Intensive Lifestyle Intervention in Type 2 no diabetes melito tipo 1. Arq Bras Endocrinol Metab.
Diabetes. N Engl J Med. 2013; 369:145-154. 2008;52/2:268-278.
6. DeFronzo, RA. et al. Pioglitazone for diabetes 14. Giugliano, D. Maiorino, MI. Bellastella, G. Chiodini P,
prevention in impaired glucose tolerance. N Engl J Ceriello A, Esposito K. Efcacy of insulin analogs in
Med. 2011;364(12):1104-15. achieving the hemoglobin A1c target of <7% in type 2
7. Garber, AJ. Abrahamson MJ, Barzilay JI et al. diabetes. Diabetes Care. 2011;34:510-517.
American Association of Clinical Endocrinologists 15. Monnier, L. Colette, C. Addition of rapid-acting insulin
Comprehensive Diabetes Management Algorithm 2013 to basal insulin therapy in type 2 diabetes: Indications
Consensus Statement. Endocr Pract. 2013;19(Suppl 2). and modalities. Diabetes Metab. 2006;32:7-13.
8. Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da 16. Fowler, GC. Vasudevan, DA. Type 2 diabetes mellitus:
Sociedade Brasileira de Diabetes 2014 2015. So Managing hemoglobin A1c and beyond. Southern
Paulo AC Farmacutica, 2015. Medical Journal. 2010;103:911-916.
9. Pimazoni-Netto A, Rodbard D and Maria Teresa 17. Karter, AJ. Subramanian, U. Saha, C. Crosson, JC.
Zanella. Rapid Improvement of Glycemic Control in Parker, MM. Swain, BE. et al. Barriers to insulin
Type 2 Diabetes Using Weekly Intensive Multifactorial initiation. Diabetes Care. 2010;33:733-735.
Retirar antes de enviar para impresso
LivroSBD17_9542_v10_RK
SU
JE 1
IT aV
O ER
A
AL S
TE O
RA
ES