Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introduo
Uma das reas mais excitantes do empreendedorismo orientado para a inovao da dcada passada tem sido
centrada no surgimento da tecnologia de bitcoin e blockchain. Enquanto a idia de "moeda baseada em matemtica"
tem sido rodeada desdes a dcada de 1990, no surgiu efetivamente at a proposta do "blockchain" por Satoshi
Nakamoto em 2008,cuja criptografia foi capar de ser criada de um jeito prtico. No cerne da idia de Satoshi est a
criao de um ledger pblico, o blockchain, que servia simultaneamente para permitir trocas arbitrrias entre
participantes ao mesmo tempo que com a descentralizao do sistema garantia a integridade das contas.Embora o
conceito de blockchaing seja bastante geral, Satoshi tambm introduziu a primeira instanciao especfica de cadeia
de blocos, a Bitcoin, que tornou-se a forma mais comum (mas tambm a mais controversa) de moeda. Desde 2008,
um nmero significativo de empresas em fase de arranque aproveitaram esta nova ideia. Algumas empresas como a
Coinbase, a YCombinator, Inicialmente fundada por Brian Armstrong e Fred Ehrsam em 2012, focaram em tornar
bitcoin acessvel para as massas. Ao mesmo tempo que a fundao da Coinbase, no entanto,Ryan Fugger e mais
tarde Chris Larsen fundaram OpenCoin (agora Ripple) a qual decidiu alavancar o conceito subjacente de tecnologia
de cadeias de blocos, implementando a sua prpria criptocorrente Ripple (XRP) como um concorrente para bitcoin si.
Esta situao - em que vrias empresas iniciantes procuram aproveitar a mesma ideia e ao mesmo tempo, ainda
apostam seu futuro em vises divergentes sobre como alavancar sua idia - inerente ao empreendedorismo. Em
muitos casos, fundadores consideram os modelos de negcio que haviam sido descartados e mais tarde so
perseguidos por outros. Alm disso, as equipes fundadoras freqentemente experimentam, apenas para descobrir
que suas escolhas realmente levaro a ao futura.
No apenas uma faceta curiosa da vida de start-up, o fato de que diferentes equipes fundadoras poderem chegar a
concluses totalmente diferentes sobre como tomar vantagens de uma oportunidade especfica apresenta um enigma
fundamental: no devemos esperar que, para uma determinada idia, haveria um caminho claro para a seguir? Ou
h apenas tanta incerteza e ambiguidade no momento da fundao que as escolhas iniciai-se abordagens so
essencialmente intuio? Para ver por que isso importante, considere agora o conselho contraditrio dado pelos
fundadores. Por um lado, muitos empresrios e mentores defendem que a essncia do empreendedorismo s aao.
Como argumentado pelo empresrio Richard Branson, "Se voc est procurando tornar-se um empresrio, ento no
perca seu tempo indo para a universidade ou escola de Negcios. Basta ir e fazer isto" . Claro que o "isto" que deve
ser feito, no dito.Mas a mensagem clara: a essncia do empreendedorismo a experimentao e trabalho duro
ao invs de anlise e planejamento. Ao mesmo tempo, outros praticantes e advogados argumentam exatamente na
direo oposta e enfatizar a necessidade de um planejamento mais sistemtico. Em muitas configuraes de sala de
aula, ocorre uma mudana para adaptar as abordagens tradicionais da estratgia e econmica para dar aos
possveis empreendedores ferramentas para avaliar oportunidades de forma sistemtica e realizar anlises para
desenvolver uma abordagem prtica para um plano de negcios promissor.
Mas, como uma dessas abordagens ajudaria um empreendedor a fazer uma escolha entre mltiplos caminhos
alternativos igualmente viveis para uma determinada idia? Uma abordagem de ao orientada s faz sentido
quando h um claro caminho de otimizao, enquanto uma abordagem de planejamento s faz sentido quando uma
anlise custo-benefcio pode ser feita antes de tomar uma deciso. Ambas as abordagens falham quando um
empreendedor deve escolher entre caminhos alternativos, aprender sobre cada
caminho requer pelo menos algum grau de comprometimento, e no h como classificar os caminhos de acordo com
uma clara anlise custo-benefcio na ausncia de aprendizagem
Este o paradoxo do empreendedorismo: escolher entre estratgias requer conhecimentos que s podem ser
adquiridos atravs de experimentao e aprendizagem, mas o processo de aprendizagem e experimentao
inevitavelmente resulta em comprometimentos que impedem a estratgicas. Em resumo, as prprias atividades
essenciais para a escolha de um start-up e sua proposta de valor esto fundamentalmente em tenso com a
capacidade de vantagem competitiva. Os empresrios no podem simplesmente experimentar um nmero infinito de
modelos de negcios diferentes, nem podem saber antecipadamente exatamente qual modelo ir funcionar
Nosso objetivo duplo: remodelar o debate pouco claro e muitas vezes contraditrio sobre o papel da estratgia e do
planejamento em empreendimentos empresariais, e oferecer uma nova abordagem que coloca as escolhas que os
empreendedores fazem sobre criar e centralizar os valores de suas idias no projeto e implementao. Nossa
principal argumentao que a estratgia do processo de escolha ativa entre alternativas igualmente viveis -
oferece uma poderosa abordagem para enfrentar a tenso inerente entre aprendizagem e compromisso.Em vez de
obscurecer a questo, colocamos esta tenso fundamental no cerne do processo de estratgia: o que voc deve
fazer quando as informaes torno-se decises estratgicas fundamentais - como a compreenso dos custos
estruturais ou o impacto de diferentes modelos de preos na demanda - s podem ser empreendidas atravs da
experimentao e aprendizagem que leva a se aventurar por um caminho especfico? Por ser que inicialmente a
escolha empresarial mais do que simples anlise custo-benefcio , desenvolvemos uma aprendizagem, escolha e
compromisso que nos permite ir alm experimentao no estruturada
Para compreender o papel que a estratgia empresarial pode desempenhar, Considerando que (e quando) as
escolhas empreendedoras so diferentes das escolhas tradicionais empresariais e delineando como a estratgia
empreendedora diferem dasTradicional, bem como de abordagens mais orientadas para a aco. Para fazer isso,
ns
Foco em trs axiomas principais que se aplicam a muitas decises empreendedoras:
Axioma 1: H mais de um caminho alternativo pelo qual o valor pode ser criado e capturado para uma determinada
idia.
Axioma 2: Sem se mover (pelo menos parcialmente) por um caminho especfico, a incerteza no pode serresolvida,
impedindo uma classificao das alternativas.
Axioma 3: O movimento parcial em direo um caminho altera o valor e as informaes disponveis sobre caminhos
alternativos
Esses trs axiomas se aplicam a uma ampla gama de escolhas que os empreendedores enfrentam.Embora
devssemos enfatizar que eles no se aplicam universalmente. Por exemplo, se h um nico caminho claro para a
comercializao desde o incio, o Axiom 1 no se aplica e o empresrio pode simplesmente concentrar-se no
investimento e garantir a Implementao do seu plano ("Basta faz-lo!"). Ao mesmo tempo, existem casos em que,
embora existam mltiplos caminhos, h provas claras de qual prefervel, violando Axiom 2 ). E, pode haver casos
em que as experincias ao longo de um caminho no podem ser simplesmente reiniciadas no processo de troca por
um caminho alternativo futuro
Os trs axiomas tm implicaes poderosas sobre como pensar sobre as escolhas empresariais e sobre os meios
pelos quais as equipes empresariais podem usar as estratgias como ferramentas para o design e dimensionamento
dos empreendimentos. Especificamente, os axiomas produzem trs princpios aparentemente simples mas
interconectados que esto no corao de como escolher uma estratgia empresarial
Princpio 1: Questes de escolha. Quando a experimentao e a aprendizagem requerem pelo menos algum nvel
de comprometimento, a escolha do que explorar no s fornece informaes, mas tambm exclui os caminhos
estratgicos alternativos.
Princpio 2: Essas opes so importantes. No simplesmente um conceito abstrato. Fundadores enfrentam
sistematicamente uma srie de escolhas fundamentais que buscam equilibrar a interao entre aprendizagem e
compromisso. Focamos principalmente em quatro grupos de escolhas que so centrais para a o crescimento de um
empreendimento:
O Escolhendo seu cliente
O Escolhendo sua tecnologia
O Escolhendo sua identidade
O Escolhendo sua competio
Princpio 3: Essas opes so importantes. Complementaridade entre as diferentes opes subjacentes a uma
estratgia empresarial Implica que a contabilizao das interdependncias entre diferentes escolhas podem ser mais
importantes do que escolhas efetivas sobre qualquer escolha individual. A nossa abordagem sintetiza as
complementaridades chaves que surgem como resultado da escolha de com quem e como competir.
Quatro estratgias alternativas que os fundadores podem explorar para aIdia dada:
O Uma Estratgia de Propriedade Intelectual
O Uma estratgia disruptiva
O Uma Estratgia da Cadeia de Valor
O Uma Estratgia Arquitetnica
Cada uma dessas estratgias envolve um conjunto distinto de escolhas de Cliente, Tecnologia, Identidade e
Competio, e destaca as Interdependncias especficas que podem ser alavancadas ao traduzir sua ideia em uma
empresa vivel..
No restante deste captulo, comeamos a desenvolver a estratgia empresarial ao considerar o desafio subjacente
que os empreendedores enfrentam atravs da ideia dada que encara os caminhos alternativos de comercializao e
projeto de risco.
Nosso argumento que precisamente porqu um empreendedor tem tantas escolhas no momento da fundao e
ainda tem to poucos recursos para desenvolver e posicionar sobre um risco que a estratgia deve ser uma
prioridade principal.
Percebemos ento o que se entende por estratgia empresarial (e como ela difere da alternativa
Abordagens) e visualizamos uma nova abordagem orientada a escolha que permite fundar equipes para superar o
paradoxo do empreendedorismo.
Nem empresrios com falta de ideias ou potenciais formas para comercializar uma determinada idia. Qualquer
pessoa que j se sentou em uma sesso de ideao ou mesmo se sentou ao lado de um empreendedor em um avio
pode atestar o alto nvel de fecundidade da maioria dos empreendedores, e no deve ser nenhuma surpresa que
muitos empreendedores orientados inovao se envolvem em mltiplos empreendimentos sobre o curso de sua
carreira. Enquanto um aspecto importante do processo de fundar uma empresa (e formar uma equipe) fazer com
que uma ideia embrionria se torne melhor, um desafio separado mas igualmente crucial identificar uma maneira
significativa para que uma hiptese genrica de criao de valor v alm e resulte em uma abordabem especfica de
criao e captura de valor.
Por um lado, esta uma exigncia formidvel: no basta simplesmente Identificar uma maneira nova e plausvel de
aplicar uma nova tecnologia a um novo mercado ou cliente; Em vez disso, os empresrios enfrentam o desafio de
identificar um grupo de potenciais consumidores que realmente valorizariam a ideia e, na maioria dos casos, esto
dispostos a mudar seus comportamentos por ela.
Ao mesmo tempo, a maioria das equipes fundadoras no sofre de uma incapacidade de identificar uma oportunidade
de comercializao nica, mas so se envolvem com mltiplas abordagens potencialmente promissoras mas que no
podem ser implementadas ao mesmo tempo.
Esta luta entre vises conflituantes para um empreendimento comum e at mesmo bsica- para o processo de
empreendedorismo, e esto este o fundamento do nosso primeiro axioma de estratgia empresarial:
Axioma 1: Para uma determinada idia, h mais de um caminho alternativo para cada valor que pode ser
potencialmente criado e capturado, mas nem todos os caminhos podem ser perseguidos ao mesmo tempo.
Para ser claro, existem muitos casos em que este axioma no consegue se manter, ou no se aplica para decises
especficas. Por exemplo, no caso de desenvolvimento de medicamentos, alguns medicamentos so destinados para
uma clientela especfica. Ento a pergunta chave se vale a pena investir neste nicho de clientes. Similarmente
ocorre para grandes empresas. possvel explorar mltiplos caminhos de comercializao para uma dada ideia s
depende da disposio de se assumir um risco de investimento.
No entanto, para os empresrios com idias que so promissoras o suficiente para se fundar um novo
empreendimento existem algumas decises chaves que o Axioma 1 engloba. Existem frequentemente momentos
crticos na fundao e dimensionamento de um empreendimento, e nestes momentos chaves a estratgia
empreendedora ser mais importante.
Naturalmente, a resoluo mais simples para a escolha entre alternativasr sob Axiom 1 a anlise custo-benefcio
das alternativas. Se o valor econmico e estratgico dos caminhos alternativos podem ser facilmente analisados
quantitativa ou qualitativamente, ento a abordagem adequada para superar uma escolha sob Axiom 1 a
otimizao.Os fundadores podem reunir informaes sem assumir compromissos com qualquer caminho, e ento
pode avaliar as alternativas para descobrir qual deles o "melhor".
Entretanto, a maioria dos empreendedores no s enfrenta uma escolha entre alternaticas, mas uma dificuldade
fundamental em rankear estas alternativas de uma maneira no ambgua. Existe uma incerteza inerente que pode
ser resolvida somente ao testar os caminhos possiveis de modo que inevitavelmente envolver um mnimo de
esforo.
Axioma 2: Sem se mover (pelo menos parcialmente) por um caminho especfico, no h como resolver
algumas incertezas, impedindo uma classificao das alternativas.
Tal como acontece com o Axioma 1, h muitas situaes em que este Axioma no importa, ou apresenta uma
importncia modesta. Por exemplo, em classes como New Enterprises do MIT, os alunos prosseguem o
desenvolvimento de uma empresa ao longo de um semestre, e muitas vezes tiveram de fazer escolhas que foram
refletidas em suas primeiras experincias com clientes, fornecedores e at mesmo potenciais empregados. Ao
mesmo tempo, para aqueles empreendimentos que se estendem alm da vida da classe, existiu muitas vezes um re-
pensamento de quaisquer escolhas ou compromissos que foram feitoss no semestre original.
Ao mesmo tempo, a maioria dos empresrios descobre que a maioria dos experimentos envolve um certo grau de
esforo. Embora essa tenso desconfortvel , o compromisso central para o desafio de fundar e dimensionar um
novo empreendimento, o que est no mago da estratgia empresarial. Em particular, uma implicao fundamental
dos axiomas 1 e 2 que, em momentos cruciais, levam ao entendimento sobre o valor de qualquer caminho e que
eles requerem compromisso para darem certo. Dentro da gesto estratgica, h uma forte nfase no papel da anlise
do processo de concepo e escolha, sob a presuno de que a anlise e aprendizagem pode ser realizada
independentemente da implementao. Na verdade, esta abordagem analtica muitas vezes a razo pela qual os
empreendedores possuem uma fraca gesto estratgica: como voc pode usar uma ferramenta que presume
conhecimento de custos e benefcios para priorizar compromissos quando necessrio comprometimento para obter
a maior parte dessas informaes?Ao mesmo tempo a abordagem orientada para ao encoraja a experimentao,
porm tambm exige
Importante, no simplesmente que apenas uma "experincia" pode ser dada em um determinado tempo, mas sim o
investimento em aprender sobre este caminho enquanto percorre-o.
O ltimo elemento que confunde as abordagens tradicionais a Inrreversibilidade potencial.
Ao escolher o caminho errado ou perder tempo com algum caminho sem futuro, deixa-se de lado a possibilidade de
sucesso da ideia.
No s a aprendizagem requer um compromisso parcial, mas uma vez assumido este compromisso, as condies
que o favorece tambm alteram o contexto.Levando ao terceiro Acioma:
Axioma 3: O movimento sob um caminho altera o valor das informaes disponveis sobre caminhos alternativos.
Como nos Axiomas 1 e 2, o Axioma 3 no uma condio universal, ou aplicvel a todos os casos.
Em resumo, as prprias atividades essenciais para escolher a proposta de valor de uma start-up
(Aprendizagem e experimentao) esto fundamentalmente em tenso com a capacidade de
Estabelecer e sustentar vantagem competitiva (compromisso estratgico).
Os empreendedores no podem simplesmente experimentar com modelos de negcios
Eles sabem com antecedncia exatamente o que vai funcionar. Em vez disso, devem
Escolhas consequenciais antes de informaes suficientes para que essas escolhas
Encomendado
Uma vez que a equipe de fundao se compromete a aprender um caminho abaixo (diga Azul), a equipe
Aprender mais sobre o Blue, mas (no caso em que a notcia sobre o Blue
Negativa) a equipe est agora muito mais distante do Red (e at mesmo aprendendo sobre
Vermelho atravs da lmpada vermelha). Aprender sobre o azul pode tornar o vermelho invivel! At
Se fosse possvel "voltar a colocar" de volta ao ponto de partida inicial (a lmpada cinza),
Pode-se facilmente imaginar que o tempo gasto ea reputao desenvolvida ao longo do caminho Azul torna a busca
do Red mais difcil (por exemplo, talvez um concorrente
Entrou neste espao). Em outras palavras, este exemplo simples exemplifica o primeiro
Princpio da estratgia empreendedora: Escolha Matters. A escolha importa
Porque h uma dependncia do caminho na escolha do empreendedor: uma vez
Empresrio decidiu seguir uma estratgia, est a reduzir a sua estratgia
Escolha e entrando em uma trajetria especfica, s vezes irreversvel.
Cada uma dessas estratgias envolve um conjunto distinto de opes em relao ao Cliente,
Tecnologia, Identidade e Concorrncia, e produz previses acentuadas
Interdependncias especficas que podem ser alavancadas pelos fundadores na
Idia em uma empresa vivel.