Ejecucin de sentencias* 5

SUMARIO
1. Competencia ................................................................................................... 1058
1.1. La ejecucin como ejercicio de la potestad jurisdiccional........... 1058
1.2. Dimensin constitucional ................................................................ 1058
1.3. rganos competentes ...................................................................... 1059
2. Principios de la ejecucin.............................................................................. 1074
2.1. Regulacin ........................................................................................ 1074
2.2. Principios por los que se rige la ejecucin laboral ....................... 1075
2.3. Ttulos ejecutivos .............................................................................. 1077
2.4. Tutela ejecutiva ................................................................................. 1082
3. Partes en la ejecucin .................................................................................... 1083
3.1. Partes en la ejecucin ...................................................................... 1084
3.2. La ampliacin de la ejecucin ........................................................ 1085
3.3. Intervencin en el proceso.............................................................. 1087
4. Procedimiento................................................................................................. 1088
4.1. Solicitud de la ejecucin ................................................................. 1088
4.2. Actuaciones procesales posteriores a la solicitud de ejecucin ... 1093
4.3. Posibles actuaciones del deudor ejecutado frente al auto despa-
chando ejecucin ............................................................................. 1095
4.4. Cuestiones incidentales.................................................................... 1097
4.5. Suspensin y aplazamiento.............................................................. 1102
5. Transaccin ..................................................................................................... 1106
5.1. Supuestos de sentencias firmes ....................................................... 1106
5.2. Supuestos de sentencias no firmes ................................................. 1107
6. Ejecucin parcial ............................................................................................ 1108
6.1. Requisitos .......................................................................................... 1108
6.2. Vinculacin con el derecho a la tutela judicial efectiva ............... 1109
6.3. Prohibicin de reformatio in peius ............................................ 1109
6.4. Recursos ............................................................................................ 1110
6.5. Efectos ............................................................................................... 1110
7. Ejecucin en conflictos colectivos................................................................. 1110
7.1. Ttulos ejecutivos .............................................................................. 1111
7.2. Tramitacin....................................................................................... 1113
7.3. Modalidades...................................................................................... 1115
8. Ejecucin definitiva ........................................................................................ 1117
8.1. La ejecucin dineraria ..................................................................... 1117
8.2. La ejecucin de las sentencias firmes de despido......................... 1136
8.3. Ejecucin de sentencias frente a entes pblicos ........................... 1145
9. Ejecucin provisional ..................................................................................... 1149
9.1. Doctrina constitucional.................................................................... 1149
9.2. Normas comunes.............................................................................. 1150
9.3. La ejecucin provisional de las sentencias condenatorias al pago
de cantidades .................................................................................... 1154
9.4. De la ejecucin provisional de las sentencias condenatorias en
materia de Seguridad Social............................................................ 1157

* Macarena MARTNEZ MIRANDA. Magistrada especialista del Tribunal Superior de Justicia de

Catalua.
 1058 | 1. Competencia

9.5. De las sentencias de despido........................................................... 1163

9.6. De las sentencias condenatorias recadas en otros procesos........ 1169
10. Los recursos en la ejecucin social ............................................................... 1170
10.1. Recurso de reposicin ..................................................................... 1171
10.2. Recurso de suplicacin .................................................................... 1171
10.3. Recurso de casacin ......................................................................... 1176
10.4. La consignacin para recurrir......................................................... 1177

5/5 1. COMPETENCIA

5/10 1.1. La ejecucin como ejercicio de la potestad jurisdiccional

Conforme al artculo 117.3 de la CE, el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo
tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente
a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, segn las normas de compe-
tencia y procedimiento que las mismas establezcan; aadiendo el artculo 118 de
aquella norma que corresponde a los Jueces y Tribunales la ejecucin de lo resuelto.
Asimismo, dispone el artculo 2 de la LOPJ que el ejercicio de la potestad jurisdiccio-
nal, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzga-
dos y Tribunales determinados en las Leyes y en los tratados internacionales.
Constituye, por tanto, la ejecucin laboral una actividad jurisdiccional (STC 120/
1991), tendente al cumplimiento de la obligacin contrada por el deudor al ser
condenado por sentencia u otro ttulo ejecutivo, o haber adoptado acuerdo que esta-
blezca aquella obligacin.
La Jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha afirmado que el cumplimiento de
lo acordado por los Jueces y Tribunales en el ejercicio de su funcin jurisdiccional
constituye una exigencia objetiva del sistema jurdico, y una de las ms importantes
garantas para el funcionamiento y desarrollo del Estado de Derecho (STC 15/1986,
de 31 de enero), pues implica, entre otras manifestaciones, la vinculacin de todos los
sujetos al ordenamiento jurdico y a las decisiones que adoptan los rganos judiciales, no slo
juzgando sino tambin haciendo ejecutar lo juzgado (SSTC 107/1992, de 1 de julio; 67/
1984, de 7 de junio; 92/1988, de 23 de mayo; 73/2000, de 14 de mayo; y 71/2004,
de 19 de abril rec. 6895/2002). Del mismo modo, la doctrina constitucional ha
reiterado, de forma consolidada, que la interpretacin del sentido del fallo de las
resoluciones judiciales es una funcin estrictamente jurisdiccional que, como tal, co-
rresponde en exclusiva a los rganos judiciales (STC 211/2013, rec. 2791/2012, de
16 de diciembre).
Asimismo, se ha reiterado por la doctrina jurisprudencial que la ejecucin integra la
jurisdiccin, al configurarse legalmente como elemento de sta (STS 24 de junio de
1997, rec. 2620/1996).

5/15 1.2. Dimensin constitucional

La ejecucin de sentencias forma parte integrante del derecho a la tutela judicial
efectiva que proclama el artculo 24.1 de la Constitucin, y es tambin un principio
esencial de nuestro ordenamiento jurdico. Tal como expone el Tribunal Constitucio-
nal, en el supuesto de que no se reconociese dicha dimensin constitucional al dere-
cho a la ejecucin de sentencias, las decisiones judiciales y los derechos que en ellas
se reconocen no seran ms que meras declaraciones de intenciones y, por tanto, no
 5. Ejecucin de sentencias | 1059

estara garantizada la efectividad de la tutela judicial (SSTC 116/2003, de 16 de junio;

207/2003, de 1 diciembre; 211/2013, de 16 de diciembre rec. 2791/2012).
De este modo, la tutela judicial efectiva proclamada en el artculo 24 de la CE com-
prende el derecho a que las resoluciones judiciales firmes sean ejecutadas en sus
propios trminos, pues sin ello la tutela de los derechos e intereses legtimos de los
que obtuvieron una resolucin favorable no sera efectiva, sino que se quedara en
unas declaraciones de intenciones y de reconocimiento de derechos sin alcance prc-
tico, correspondiendo a los Tribunales velar por este cumplimiento, como expresa-
mente se declara por el artculo 117.3 de la CE, de modo que desconoce el derecho
fundamental el Juez que por omisin, pasividad o defectuoso entendimiento se
aparta, sin causa justificada, de lo previsto en el fallo que debe ejecutarse, o se abs-
tiene de adoptar las medidas necesarias para su ejecucin, cuando le sea legalmente
exigible (SSTC 32/1982, 155/1985, 125/1987, 167/1987, 148/1989, 194/1993, 210/
1993, 243/1993, 251/1993, 306/1993, 104/1994, 322/1994, 39/1995, 87/1996, 18/
1997, y 202/1998, de 14 de octubre).
[Vase Principio de ejecucin en sus propios trminos (5/210)]

1.3. rganos competentes 5/20

En relacin al concepto de competencia, y sus diversas modalidades (objetiva, territo-
rial, y funcional), procede remitirse a lo expuesto en la parte general de esta obra,
sin perjuicio de las especialidades que a continuacin se expondrn en relacin a la
materia de ejecucin.
[Vase Planta del orden jurisdiccin social y asignacin de competencias (1/265)]

1.3.1. Competencia objetiva 5/25

La competencia para llevar a efecto la ejecucin se regula en el artculo 237.2 de la
LRJS, as como en los artculos 545 a 547 de la LEC (aplicables en materia de ejecu-
cin laboral, si bien con las especialidades previstas en la norma procesal laboral, de
conformidad con lo prescrito en el artculo 237.1 de la LRJS).
La falta de jurisdiccin o de competencia ser examinable de oficio por el Juez o
Tribunal, por ser cuestin atinente al orden pblico procesal, de conformidad con la
reiterada Jurisprudencia en la materia (artculos 5 de la LRJS y 546 LEC, y SSTS de
11 de febrero y 27 de marzo de 1993, 19 de julio de 1994, 6 de octubre de 2005
recurso 5834/2010 y 26 de septiembre de 2006 recurso 4642/2005 2 de
junio de 2008 recurso 546/2007, 23 de enero de 2009 recurso 250/2008,
entre otras).
En caso de que apreciaren la falta de jurisdiccin o de competencia, los rganos
jurisdiccionales dictarn auto abstenindose de conocer de las actuaciones. De forma
preceptiva, con anterioridad a la declaracin de oficio de aqulla, se requiere audien-
cia de las partes y del Ministerio Fiscal por plazo comn de tres das.
Del mismo modo, las partes pueden plantear al Juzgado o Tribunal su falta de compe-
tencia para conocer de las actuaciones, en cuyo caso habr de conferirse idntico
traslado, por plazo comn de tres das, al resto de partes y Ministerio Fiscal, y resolver
mediante auto.

1.3.1.1. Con carcter general 5/30

a) 1.En los ttulos en que haya mediado intervencin judicial: el rgano judicial
que hubiere conocido del asunto en instancia, incluido el supuesto de resoluciones
que aprueben u homologuen transacciones judiciales, acuerdos de mediacin y acuer-
dos logrados en el proceso.
Como supuestos en que se ha planteado la competencia para conocer de determina-
 1060 | 1. Competencia

das actuaciones en trmite de ejecucin de sentencia, procede citar los siguientes, a

ttulo ilustrativo:
Resulta competente para conocer de la reclamacin relativa a los salarios de trami-
tacin por despido (en la regulacin anterior a la reforma operada por Real De-
creto 3/2012, si bien aplicable a lo supuestos en que aqullos procediesen), en
que hubo previa sentencia que, estimando la reclamacin ejercitada en la de-
manda, declar la nulidad de aqul, el Juzgado que conoci de este procedi-
miento, en trmite de ejecucin de sentencia. Ello comporta la falta de competen-
cia, e inadmisin de la demanda en reclamacin de los salarios dejados de percibir
desde la fecha del despido que fue declarado nulo a la de extincin de la relacin
laboral, operada por sentencia dictada por el Juzgado ante el que se tramit la
demanda por despido, en aplicacin de los artculos 110 y siguientes de la enton-
ces vigente LPL, as como 55.6 y 56.1.b) del ET, con anterioridad a la reforma
operada por RD 3/2012. Y ello por falta de competencia no por la materia sino
derivada de que el procedimiento ya est abierto en otro Juzgado de lo Social,
que es el que debe necesariamente conocer del proceso de ejecucin; esto es, por
razn de la funcin (sentencia del TSJ de Madrid, de 19 de octubre de 2011
recurso 1665/2011).
[Vase Excepciones en el pago de los salarios de tramitacin (3/915)]
Independientemente de las funciones atribuidas a la TGSS en materia de recauda-
cin, cuando el ttulo que sirve de base a la ejecucin es una sentencia judicial
firme condenatoria, la facultad de ejecutar lo decidido por una sentencia corres-
ponde a los Juzgados y Tribunales, pues as lo requiere el derecho constitucional
a la tutela judicial efectiva (sentencias del Tribunal Supremo de 12-12-1986; 10-4-
1990; 20-7-1990; 29-3-1998; 3-11-1999; 5-11-1999; 18-11-2000 rec. 1748/1999).
En concreto, en supuesto de imposicin a la empresa del recargo de prestaciones
de la Seguridad Social previsto en el artculo 123 de la LGSS, el procedimiento a
seguir para su reclamacin ha de ser el de ejecucin de la sentencia, y no el
procedimiento ordinario (STSJ Andaluca sede Mlaga de 27-9-2007 rec.
1439/2007).
a) 2.En los ttulos constituidos sin intervencin judicial: el Juzgado en cuya circuns-
cripcin se hubiere constituido.

5/35 1.3.1.2. Remisin a su normativa especfica

Art. 237.3 LRJS.
En determinados supuestos especficos, la LRJS remite a la normativa que los regula
para determinar el rgano competente para ejecutar el ttulo correspondiente.

5/40 1.3.1.2.1. Supuestos de acumulacin de ejecuciones

Arts. 36 a 41 de la LRJS.
En relacin al concepto de acumulacin de procesos, procede remitirse a lo expuesto
en el apartado correspondiente de esta obra.
[Vase Acumulacin de autos o de procesos (1/1120)]
La acumulacin de ejecuciones no se regula dentro del Libro IV de la LRJS, dedicado
a la de la ejecucin en general, sino en el Captulo II del Ttulo III (de la acumulacin
de acciones, procesos y recursos) del Libro I (parte general), dedicando a esta mate-
ria los artculos 36 a 41 de aquel cuerpo legal.
Su finalidad viene dada no slo por la propia de la acumulacin de procesos, cual es
la simplificacin de trmites y preservacin del principio de celeridad, sino asimismo
por la preservacin de la debida proporcionalidad en la satisfaccin de los diversos
crditos contra un mismo deudor, en el supuesto de pluralidad de acreedores.
 5. Ejecucin de sentencias | 1061

Para ello, la norma procesal laboral contempla varios supuestos, fijando los criterios
que resultan determinantes a la hora de acordar la acumulacin, y las reglas de trami-
tacin de la misma.
[Vase Acumulacin de ejecuciones (1/1165)]
1.3.1.2.1.1. Competencia 5/45
De las reglas de acumulacin de ejecuciones previstas en la LRJS dimana la competen-
cia atribuida a cada uno de los rganos jurisdiccionales ante las que se tramiten, para
el conocimiento de aqullas, distinguindose los supuestos en que aqullas se trami-
ten ante un mismo rgano de aqullas en que lo sean ante distinto rgano, en el
modo que a continuacin se expondr.
b.1.1.1. Ejecucin de sentencias y dems ttulos ejecutivos contra un mismo deudor
y ante un mismo rgano.
Resulta competencia del rgano que las tramite, pudindose acordar la acumulacin
de oficio o a instancia de parte.
b.1.1.2. Ejecucin de sentencias y dems ttulos ejecutivos contra un mismo deudor
ante Juzgados de lo Social distintos de la misma o diversa circunscripcin.
Competencia del rgano que haya acordado la acumulacin, que ser el Juzgado que
conozca de la ejecucin iniciada con anterioridad.
A efectos de determinar el Juzgado que conoci con anterioridad de la ejecucin, se
seguirn, como regla general, los siguientes criterios (por el orden que se expone):
1.Fecha del despacho de la ejecucin.
2.Antigedad del ttulo.
3.Fecha de la presentacin de la demanda.
Excepcionalmente, si en la iniciada con anterioridad no figurase incluida la mayor
parte de los trabajadores y crditos afectados ni embargada con prioridad la mayor
parte de los bienes del deudor comn: el Juzgado que con prioridad trab embargo
sobre la totalidad o mayor parte de los referidos bienes.
1.3.1.2.1.2. Supuestos 5/50
Art. 36 LRJS.
La acumulacin de ejecuciones regulada por la LRJS (artculos 36 a 41) incluye los
siguientes supuestos:
Ejecuciones de sentencias y dems ttulos ejecutivos contra un mismo deudor,
seguidas ante un mismo rgano.
Ejecuciones de sentencias y dems ttulos ejecutivos contra un mismo deudor y
ante Juzgados de lo Social distintos de la misma o de diversa circunscripcin.
1.3.1.2.1.3. Criterios que determinan la acumulacin en las ejecuciones dinera- 5/55
rias
Art. 37 LRJS.
La norma procesal laboral concreta los criterios que han de regir para determinar la
procedencia de la acumulacin de ejecuciones, tanto si la misma es acordada de
oficio como a instancia de parte. Al efecto, regula como tales los siguientes:
Cuando existan indicios de que los bienes del deudor o deudores pudieran ser
insuficientes para satisfacer la totalidad de los crditos que se ejecuten, se acordar
por el secretario judicial la acumulacin de ejecuciones:
De seguirse ante un mismo juzgado: de oficio o a instancia de parte.
De seguirse ante distintos juzgados: a instancia de parte.
 1062 | 1. Competencia

Cuando as lo impongan los criterios de economa y de conexin entre las diversas

obligaciones cuya ejecucin se pretenda.
5/60 1.3.1.2.1.4. Tramitacin
Art. 39 LRJS.
La LRJS regula tanto el rgano ante el que solicitar la ejecucin, como el lmite
temporal mximo para su planteamiento, y el denominado incidente de acumulacin
mediante el cual deber sustanciarse.
5/65 1.3.1.2.1.4.1. Solicitud y plazo para su planteamiento
La solicitud de acumulacin de ejecuciones se efectuar ante el juzgado o tribunal
competente para decretar la acumulacin de ejecuciones, de oficio a instancia de
cualquiera de las partes.
En relacin al inicio del plazo para efectuar aquella solicitud, dado que la norma
procesal laboral no efecta precisin alguna, ha de entenderse como momento de
aqul el de la propia solicitud de ejecucin de ttulo, en que podr instarse su acumu-
lacin a proceso en trmite.
Por lo que respecta al lmite temporal mximo, establece el artculo 41 de la LRJS
que la acumulacin de ejecuciones slo podr instarse o acordarse mientras no quede
cumplida la obligacin que se ejecute o hasta que, en su caso, se declare la insolvencia
del ejecutado.
5/70 1.3.1.2.1.4.2. Trmites posteriores
El artculo 39 de la LRJS, al regular la tramitacin del denominado incidente de
acumulacin de ejecuciones distingue los supuestos en que, tras la presentacin de
la correspondiente solicitud, el secretario judicial estime que la misma procede, de
aqullos en que concluya sobre su improcedencia.
Si el secretario judicial estimase procedente la acumulacin.
Se establece de forma preceptiva la audiencia de las partes, previamente a resolver
sobre la acumulacin instada o planteada de oficio.
De estimarla procedente, se acordar mediante decreto reclamar la remisin de las
ejecuciones a acumular a los rganos judiciales ante los que stas se tramiten.
Por su parte, el secretario judicial del rgano requerido podr adoptar una de las
siguientes resoluciones:
Si estimara procedente el requerimiento: dictar decreto accediendo a ello, y acor-
dando la remisin de lo actuado. Contra este decreto cabr recurso directo de revi-
sin.
Si estimara improcedente el requerimiento: Dictar Decreto no accediendo a la
acumulacin. Firme ste, elevar a la Sala de lo Social del Tribunal Superior inme-
diato comn a ambos rganos judiciales testimonio suficiente de las actuaciones, y,
en su caso, de todas las realizadas en el incidente de acumulacin, comunicndolo al
otro afectado para que por ste se haga lo propio y remita, de no haber an interve-
nido, el oportuno informe.
La Sala resolver sobre la procedencia de la acumulacin y determinar el juzgado
competente para conocer de las ejecuciones.
Si el secretario judicial del rgano ante el que se instase la acumulacin de ejecu-
ciones la estimase improcedente.
Proceder al dictado de decreto en que acordar la improcedencia de la acumulacin
instada.
Firme la referida resolucin, elevar a la Sala de lo Social del Tribunal Superior
 5. Ejecucin de sentencias | 1063

inmediato comn a ambos rganos judiciales testimonio suficiente de las actuaciones,

y, en su caso, de todas las realizadas en el incidente de acumulacin, comunicndolo
al otro afectado para que por ste se haga lo propio y remita, de no haber an
intervenido, el oportuno informe.
La Sala resolver sobre la procedencia de la acumulacin y determinar el juzgado
competente para conocer de las ejecuciones.
1.3.1.2.1.5. Efectos de la acumulacin de ejecuciones 5/75
Arts. 40 y 41 LRJS.
1.La tramitacin del incidente de acumulacin no suspender la de las ejecuciones
afectadas, salvo las actuaciones relativas al pago a los ejecutantes de las cantidades
obtenidas con posterioridad al planteamiento de dicho incidente.
[Vase Suspensin de la ejecucin (5/525)]
2.La acumulacin no altera las preferencias que para el cobro de sus crditos
puedan ostentar legalmente los diversos acreedores.

1.3.1.2.2. Supuestos de atribucin en exclusiva del conocimiento de la ejecu- 5/80

cin a determinados Juzgados de lo Social en el mbito de una misma
circunscripcin
Art. 237.4 LRJS.
La LRJS contempla en su artculo 237.4, como supuesto de remisin a normativa
especfica en relacin a la acumulacin de ejecuciones, los supuestos de atribucin
en exclusiva del conocimiento de la ejecucin a determinados Juzgados de lo Social
en el mbito de una misma circunscripcin.
Resulta un supuesto residual, por cuanto en la actualidad nicamente existen en
Espaa los siguientes Juzgados especializados en materia de ejecucin:
Juzgados de lo Social nmeros 5, 23 y 30 de Barcelona.
En virtud de los Acuerdos del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 17 de
diciembre de 1986 (BOE 24 diciembre de 1986) Juzgado nmero 23, 13 de
diciembre de 1989 (BOE 21-12-1989) Juzgados 5 y 23, y de 29 de enero de
1992 (BOE de 3 de febrero de 1992) Juzgados 29 y 30 por el que se atribuye
a aqullos el conocimiento con carcter exclusivo de las demandas ejecutivas
(siendo posteriormente atribuidas al Juzgado de lo Social nmero 29 de Barcelona
funciones declarativas).
Juzgado de lo Social nmero 3 de Valencia.
En virtud de Acuerdo de 20 de diciembre de 1989 (BOE 30-12-1989), por el que se
atribuye a aqul el conocimiento, con carcter exclusivo de todas las ejecuciones
derivadas de resoluciones judiciales de condena a obligacin de pago de cantidad
dineraria lquida o ilquida, dictadas por Juzgados de lo Social de la misma sede.
Pese a que los Acuerdos del CGPJ citados aluden a la atribucin en exclusiva del
conocimiento de las demandas ejecutivas a los Juzgados de ejecucin anteriormente
aludidos, estos Juzgados no conocern de la totalidad de los procesos de ejecucin,
sino que su competencia se limita a las ejecuciones de contenido pecuniario, tanto
dimanen de ttulo ejecutivo judicial como extrajudicial. Del mismo modo, no conoce-
rn de los procesos de ejecucin provisional, limitando su competencia al conoci-
miento de la ejecucin definitiva, por lo que, de haberse aqulla iniciado ante el
Juzgado declarativo correspondiente, no ser hasta el trmite en que la ejecucin se
transforme en definitiva cuando le ser atribuido su conocimiento. Ello sin perjuicio
de la competencia en relacin a los exhortos que tengan por objeto diligencias relati-
 1064 | 1. Competencia

En supuesto en que la cuestin suscitada era la competencia del Juzgado de lo

Social declarativo, ante el que se efectu el pago del principal, o del Juzgado con
competencia exclusiva en materia de ejecucin, en orden a practicar la correspon-
diente liquidacin de intereses, en aplicacin del artculo 576 de la LEC, la STSJ
de Catalua de 10 de marzo de 2006 recurso 5046/2005 declar que resulta
competencia del primero de ellos (juzgado de lo social ante el que se efectu el
pago). Ello sin perjuicio de poner de relieve en la citada resolucin, que si bien
la cuestin suscitada podra ser materia que no afectase a la competencia de los
rganos jurisdiccionales sino derivada de las normas de reparto entre Juzgados
del mismo orden jurisdiccional que deben ser resueltas por el Juez Decano en
virtud de lo dispuesto en el artculo 167.2 de la LOPJ, en el supuesto objeto de
recurso aqulla se entremezcla con cuestiones puramente jurisdiccionales que es
precio resolver.

5/85 1.3.1.2.3. Supuestos de concurso

Art. 237.5 LRJS.

5/90 1.3.1.2.3.1. Regulacin

La entrada en vigor de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal (en adelante, LC),
ha comportado que los rganos de la jurisdiccin mercantil resulten competentes
para conocer durante el trmite concursal de las cuestiones que puedan comprome-
ter el fin de este proceso de satisfacer a travs de un solo rgano judicial los derechos
patrimoniales y econmicos de los acreedores, en empresas con problemas econmi-
cos, incluidos los trabajadores [en este sentido, STSJ Galicia de 23 de mayo de 2013
recurso 5084/2012 (AS 2013, 2085)].
De este modo, el artculo 237.5 de la LRJS remite a la LC (RCL 2003, 1748) para la
determinacin de la competencia en supuestos de ejecucin contra empresas que se
encuentren en situacin de concurso. Ahora bien, resulta necesario referirse a otras
normas que, de forma expresa, se refieren a la competencia del juez del concurso:
Artculo 86 ter de la LOPJ, que atribuye en exclusiva, y con carcter excluyente,
el conocimiento de cuantas cuestiones se susciten en materia concursal, y concreta-
mente, en relacin con toda ejecucin frente a los bienes y derechos de contenido
patrimonial del concursado, cualquiera que sea el rgano que la hubiera ordenado
(apartado 1, subapartado 3).
Artculo 3, apartado h), de la LRJS, conforme al cual los rganos jurisdiccionales
del orden social no conocern de las pretensiones cuyo conocimiento y decisin est
reservado por la Ley Concursal a la jurisdiccin exclusiva y excluyente del Juez del
concurso.
Artculo 49 de la LC, que dispone que, declarado el concurso, todos los acreedores
del deudor, ordinarios o no, cualquiera que sea su nacionalidad y domicilio, quedarn
de derecho integrados en la masa pasiva del concurso, sin ms excepciones que las
establecidas en las leyes. En caso de concurso de persona casada en rgimen de ga-
nanciales o cualquier otro de comunidad de bienes, se integrarn en la masa pasiva
los crditos contra el cnyuge del concursado, que sean, adems, crditos de respon-
sabilidad de la sociedad o comunidad conyugal.
Centrndonos en materia de ejecucin laboral, establece el artculo 55 de la LC que,
declarado el concurso, no podrn iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o extra-
judiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del
deudor. Sin embargo, la realidad ha denotado que la escueta regulacin normativa
no resuelve los mltiples supuestos que, a lo largo de la tramitacin del concurso,
pueden plantearse, lo que determina sus efectos en materia de competencia, y de-
biendo acudirse a criterios jurisprudenciales, como a continuacin se expondr.
 5. Ejecucin de sentencias | 1065

1.3.1.2.3.2. Reglas de determinacin de la competencia 5/95

Dispone el artculo 8.3 de la LC que la jurisdiccin del juez del concurso es exclusiva
y excluyente para conocer de toda ejecucin frente a los bienes y derechos de conte-
nido patrimonial del concursado, cualquiera que sea el rgano que la hubiera orde-
nado.
Por lo que respecta a las ejecuciones y apremios, aade el artculo 55 de la LC, en su
apartado 1, que declarado el concurso, no podrn iniciarse ejecuciones singulares,
judiciales o extrajudiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra
el patrimonio del deudor; aclarndose que hasta la aprobacin del plan de liquida-
cin, podrn continuarse aquellas ejecuciones laborales en las que se hubieran em-
bargado bienes del concursado, todo ello con anterioridad a la fecha de declaracin
del concurso, siempre que los bienes objeto de embargo no resulten necesarios para
la continuidad de la actividad profesional o empresarial del deudor.
Por lo que se refiere a las actuaciones que se hallaran en tramitacin, en aplicacin
del apartado 2 del mismo precepto, quedarn en suspenso desde la fecha de declara-
cin de concurso, sin perjuicio del tratamiento concursal que corresponda dar a los
respectivos crditos.
Contina determinando el apartado 3 del artculo 55 de la LC que cuando las actua-
ciones de ejecucin hayan quedado en suspenso conforme a lo dispuesto en los apar-
tados anteriores, el juez, a peticin de la administracin concursal y previa audiencia
de los acreedores afectados, podr acordar el levantamiento y cancelacin de los
embargos trabados cuando el mantenimiento de los mismos dificultara gravemente
la continuidad de la actividad profesional o empresarial del concursado. El levanta-
miento y cancelacin no podr acordarse respecto de los embargos administrativos.
Se excepta de las normas expuestas (artculo 55, apartados 1 a 3 de la LC), lo
establecido en esta norma para los acreedores con garanta real.
Dado que la normativa citada no regula de forma minuciosa cada uno de los supues-
tos que pueden acaecer en relacin tanto al momento en que cesen los efectos del
concurso, como por lo que respecta al contenido del ttulo ejecutivo, nos referiremos
a continuacin a algunos pronunciamientos judiciales que han ido clarificando la
materia.
1.3.1.2.3.2.1. En funcin del contenido de las resoluciones 5/100

La competencia del juez del concurso se limita, conforme se desprende del artculo
8.3 de la LC, a los ttulos ejecutivos con contenido patrimonial (el precepto se refiere
a la ejecucin frente a los bienes y derechos de contenido patrimonial del concursa-
do).
Todas aquellas pretensiones de ejecucin de un ttulo ejecutivo de naturaleza laboral
que no contenga un contenido estrictamente patrimonial corresponden a los jueces y
tribunales de este orden social. Entre ellos, los ubicados en los artculos 279 y siguien-
tes de la LRJS, esto es, el incidente de no readmisin planteado [sentencia del Tribu-
nal Superior de Justicia de Galicia de 23 de mayo de 2013 recurso 5084/2012
(AS 2013, 2085)]. Ello no obstante, en el supuesto objeto del recurso resuelto por
esta ltima sentencia, dado que con anterioridad a la celebracin del incidente de
readmisin irregular se haba dictado auto por el Juzgado de Primera Instancia por
el que se aprob el expediente de regulacin de empleo, acordndose la extincin
del contrato de trabajo de todos los trabajadores de la empresa, inclusive la parte
ejecutante, lo que afecta a la posibilidad de declarar judicialmente la extincin de la
relacin laboral por readmisin irregular, siendo reiterada la Jurisprudencia que
exige para ello que la relacin laboral est viva, si sta ya se haba extinguido, y por
definicin slo cabe extinguir lo que est vivo (sentencia del Tribunal Supremo de
 1066 | 1. Competencia

5 de abril de 2011), se resolvi que no resultaba procedente declarar la extincin

nuevamente.
5/105 1.3.1.2.3.2.2. En funcin del trmite procesal en que se encuentre el concurso
5/110 Empresa en concurso
No procede despachar ejecucin en el orden jurisdiccional social contra empresa que
se encuentre en concurso. Y ello por cuanto, en aplicacin de las normas anterior-
mente citadas, la vis atractiva del proceso concursal comporta que el Juez de lo mer-
cantil es el competente para conocer con competencia exclusiva y excluyente de toda
ejecucin frente a los bienes y derechos de contenido patrimonial del concursado,
cualquiera sea el rgano que la hubiese ordenado, y tambin tiene competencia para
toda medida cautelar que afecte al patrimonio del concursado.
Como efecto inmediato, el Juez del orden social ante el que se interponga demanda,
debe abstenerse de conocer, previniendo a las partes que usen de su derecho ante el
juez del concurso (STSJ de Catalua de 5 de julio de 2007 y del TSJ de Galicia de 6
de mayo de 2009 recurso 588/2009).
Tal como se concluye en la sentencia del TS de 21 de noviembre de 2013 recurso
2065/2012 (RJ 2013, 8340), en supuesto en que la empresa se hallare en concurso
el que ostente el ttulo ejecutivo en su favor habra de acudir al concurso pues decla-
rado el concurso, no cabe iniciar ejecuciones singulares contra el patrimonio del deudor (art.
55.1 LC) y las actuaciones en tramitacin a la fecha de declaracin de concurso quedarn en
suspenso (art. 55.2 LC).
5/115 Competencia tras el dictado del auto de conclusin del concurso por inexistencia
de activo
Dispone el artculo 178 de la LC, en su apartado 1, que en todos los casos de conclu-
sin del concurso, cesarn las limitaciones de las facultades de administracin y dispo-
sicin sobre el deudor subsistentes, salvo las que se contengan en la sentencia firme
de calificacin o de lo previsto en los captulos siguientes; aadiendo en su apartado
3 que la resolucin judicial que declare la conclusin del concurso por liquidacin o
por insuficiencia de la masa activa del deudor persona jurdica acordar su extincin
y dispondr la cancelacin de su inscripcin en los registros pblicos que corres-
ponda, a cuyo efecto se expedir mandamiento conteniendo testimonio de la resolu-
cin firme.
La cuestin atinente a la competencia para despachar ejecucin en relacin a crdito
ostentado por el trabajador frente a la empresa concursada, una vez ha finalizado el
concurso de acreedores, por auto del Juez de lo mercantil que declara la conclusin
del concurso por inexistencia de bienes y derechos de la empresa concursada, ha
resultado objeto de resoluciones de contenido diverso por los diferentes Tribunales
Superiores de Justicia:
Estimando que la competencia corresponden a la jurisdiccin social, en aras a
obtener el correspondiente auto (o decreto) de insolvencia empresarial y poder diri-
girse seguidamente contra el FOGASA, cabe citar las sentencias del TSJ Catalua, de
Pleno, de 22 de febrero de 2013 recurso 252/2012 y del TSJ de Andaluca
Mlaga de 12 de abril de 2012 recurso 186/2012 (si bien esta ltima sin
referirse a la finalidad de obtencin de declaracin de insolvencia).
En el mismo sentido, estimando que habiendo concluido el concurso por insuficien-
cia de bienes, y habiendo cesado las limitaciones de administracin y disposicin
sobre el deudor, en aplicacin del artculo 178 de la LC que permite que cada
acreedor intente hacer efectivo su crdito mediante las ejecuciones singulares, el
Juzgado de lo Social resulta competente para conocer del embargo solicitado contra
la empresa anteriormente en concurso (sentencia del TSJ de Madrid de 24 de junio
de 2013 recurso 5579/2012).
 5. Ejecucin de sentencias | 1067

La sentencia del TS de 21 de noviembre de 2013 recurso 2065/2012 (RJ 2013,

8340), en supuesto en que la cuestin planteada era la responsabilidad subsidiaria
del INSS, frente a la que se haba instado ejecucin por encontrarse la empresa con-
denada con carcter principal en situacin de concurso, concluy que la declaracin
de concurso basta para entender que se da la insolvencia de la empresa a los efectos del art.
126.3 prrafo 3 LGSS que aqu interesan, y, por consiguiente concurre el requisito para el
ejercicio de la accin ejecutiva frente al deudor subsidiario, accin que se sustanciar en el marco
de la ejecucin del proceso social, al entablarse entre el beneficiario del ttulo ejecutivo y el INSS,
ajenos ambos al concurso. Y ello tras reflexionar el Alto tribunal que ciertamente, la
declaracin de insolvencia requiere de un proceso y una resolucin judicial. Pero ello no implica
la exclusividad del mbito social, a travs de un juicio ejecutivo frente al patrimonio del empresa-
rio (arts. 235 y ss. y 274, 275 LPL), sino que la declaracin puede derivarse tambin de lo
resuelto en el mbito mercantil, a travs del correspondiente proceso de concurso regulado por la
citada Ley Concursal (...) Por ello, no se trata aqu de una presuncin de insolvencia, como
afirma la sentencia de contraste. El concurso no sirve para la constatacin de la insolvencia,
sino para la satisfaccin de los crditos en la medida que lo permitan los activos. En consecuen-
cia, en casos como el presente, cabe efectuar la equiparacin entre declaracin de concurso e
insolvencia empresarial, como tambin se produce en otros preceptos distintos del Ordenamiento
jurdico laboral [como puede verse en el art. 101 d) LRJS, o en el art. 33.1 ET].
Al respecto, cabe asimismo citar la sentencia del TSJ de Baleares de 9 de julio de
2013 recurso 179/2013, en que se concluye que la declaracin de concurso de
acreedores comporta que se reconozca la situacin de insolvencia de esta empresa,
dado que, en aplicacin del artculo 2.1 de la LC, resulta presupuesto objetivo de la
declaracin del concurso la existencia de una situacin de insolvencia del deudor,
que concurre cuando ste no puede cumplir regularmente sus obligaciones y ha incu-
rrido en sobreseimiento general en el pago corriente de stas.
Competencia tras la reapertura del concurso mientras la ejecucin ante la jurisdic- 5/120
cin social se encuentra en trmite
En el supuesto de que se hubiere despachado ejecucin contra empresa que, an
habiendo estado anteriormente en situacin concursal, no se encontrase en la misma
en el momento del despacho de ejecucin (lo que determina la competencia del
orden jurisdiccional social), si posteriormente se acordase la reapertura del proceso
concursal, la competencia para conocer de las actuaciones corresponde a la jurisdic-
cin mercantil, por lo que procede suspender la ejecucin laboral, pasando a decidir
el Juez de lo mercantil de todo lo concerniente a ejecucin, singular o colectiva,
frente al concursado, en aplicacin de los artculos 8.3 y 55, 1 y 2, de la LC (sentencia
del TSJ del Pas Vasco de 27 de octubre de 2009 recurso 2271/2009).
Competencia tras la aprobacin del convenio de acreedores en el proceso concur- 5/125
sal
Una vez ha sido firmado el convenio de acreedores en el proceso concursal, se ha
afirmado que contina siendo competencia del Juez de lo mercantil conocer de la
ejecucin postulada, por cuanto el carcter universal del concurso justifica la concen-
tracin en un solo rgano jurisdiccional del conocimiento de todas estas materias,
cuya dispersin quebranta la necesaria unidad procedimental de decisin, aadin-
dose que la aprobacin del convenio no produce la conclusin del concurso, que
slo se alcanza con el cumplimiento de aqul. Al respecto, se matiza que la ley regula
detalladamente las causas de conclusin del concurso, cuya naturaleza puede ser muy diversa:
bien porque la apertura no se ajust a derecho (revocacin del auto de declaracin de concurso),
bien porque el procedimiento alcanz su finalidad (cumplimiento del convenio, ntegra satisfac-
cin de todos los acreedores), bien por su frustracin (inexistencia de bienes y derechos con los
que satisfacer a los acreedores), bien por el ejercicio del derecho de disposicin de las partes sobre
el procedimiento (desistimiento o renuncia de la totalidad de los acreedores reconocidos transac-
cin del deudor con ellos, causas stas que, por sus caractersticas, slo pueden operar una vez
 1068 | 1. Competencia

terminada la fase comn del procedimiento y que exigen aceptacin u homologacin del juez,
previo informe de la administracin concursal). Por su parte, el art. 176 de la LC regula de
forma tasada las causas de conclusin del concurso y el archivo de las actuaciones (1. Una vez
firme el auto de la Audiencia Provincial que revoque en apelacin el auto de declaracin de
concurso. 2. Una vez firme el auto que declare el cumplimiento del convenio y, en su caso,
caducadas o rechazadas por sentencia firme las acciones de declaracin de incumplimiento, o
que declare finalizada la fase de liquidacin. 3. En cualquier estado del procedimiento, cuando
se compruebe la insuficiencia de la masa activa para satisfacer los crditos contra la masa. 4.
En cualquier estado del procedimiento, cuando se compruebe el pago o la consignacin de la
totalidad de los crditos reconocidos o la ntegra satisfaccin de los acreedores por cualquier otro
medio o que ya no existe la situacin de insolvencia. 5. Una vez terminada la fase comn del
concurso, cuando quede firme la resolucin que acepte el desistimiento o la renuncia de la
totalidad de los acreedores reconocidos.), sin que se contemple la simple firma del convenio
(sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalua de 21 de enero de 2014,
dictada en Pleno, recurso 3848/2013, de la que se ha extrado la cita literal, y
de 27 de enero de 2014 recurso 1661/2013).
Del mismo modo, se ha afirmado que resulta competencia de la jurisdiccin mercantil
la ejecucin instada contra entidad demandada en situacin de liquidacin mediante
auto de fecha anterior a la ejecucin de la sentencia de la que dimanan las actuacio-
nes de ejecucin, sin que hubiera existido acuerdo sobre una ejecucin en materia
laboral que decretara el embargo de bien de la entidad concursada en fecha anterior
a la declaracin del concurso (sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana de 22
de junio de 2012 recurso 1199/2012).
Sin embargo, afirmando que el supuesto anteriormente expuesto, resultara com-
petencia del Juzgado de lo social, si bien con matizaciones (deuda objeto de ejecucin
anterior a la declaracin de concurso), cabe citar la sentencia del Tribunal Superior
de Justicia de Andaluca Mlaga de 9 de enero de 2014 recurso 1390/2013,
concluyendo del siguiente modo: (...) sobre la base de que la competencia para el conoci-
miento de la presente pretensin de ejecucin corresponde al Juzgado de lo Social, dicha ejecucin
deber seguirse, pero con la extensin subjetiva del artculo 143, esto es, que la deuda objeto de
ejecucin, por ser anterior a la declaracin del concurso (y con independencia de que no lleg a
ser reconocida pese a haber sido judicialmente declarada), quedar vinculada al contenido del
convenio, con las correspondientes quitas y aplazamientos (ex artculo 136), a excepcin de
la parte privilegiada del crdito del ejecutante, salvo que, cosa nada probable al no haber
intervenido en la fase concursal, hubiese votado a favor del convenio o si su firma o adhesin
a aqulla se hubiere computado como voto favorable.
En supuesto de que el crdito que se pretendiese hacer efectivo hubiese nacido des-
pus de la aprobacin del convenio, cuando haban cesado los efectos de la declara-
cin del concurso, y sin que se contemplase en el convenio, procede declarar la
competencia del orden jurisdiccional social (sentencia del TSJ de Extremadura de 1
de octubre de 2013 recurso 304/2013).
5/130 1.3.1.2.3.2.3. En supuestos de incidentes
Si bien, como regla general, el juez que conozca de la ejecucin lo har asimismo de
los incidentes planteados durante su tramitacin (artculo 238 de la LRJS), la doctrina
de las diferentes Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia ha venido
delimitando la competencia del orden jurisdiccional social o del mercantil en rela-
cin a los incidentes instados contra empresas en situacin concursal.
[Vase Cuestiones incidentales (5/445)]

5/135 1.3.1.2.3.2.3.a. Incompetencia de la jurisdiccin social

En determinados supuestos, se ha determinado que no resulta competencia de la
jurisdiccin social el conocimiento de cuestiones incidentales en que la parte deman-
 5. Ejecucin de sentencias | 1069

dada es una empresa en situacin concursal. A continuacin se citarn varios de tales

supuestos, a ttulo ilustrativo.
Incidente de ejecucin de sentencia de extensin por sucesin de empresa que se
encontraba en situacin de concurso: incompetencia de la jurisdiccin social.
El incidente de extensin por sucesin de empresa, resulta competencia del Juzgado
de lo Mercantil que conoce del concurso en supuesto en que ni la ejecucin ni la
extensin de responsabilidad por modificacin o cambio de partes en la ejecucin se
insta antes de la declaracin del concurso de la empresa deudora por lo que no nos
encontramos ante el supuesto contemplado en el artculo 55.2 de la LC (sentencia
del TSJ de Castilla y Len Burgos de 2 de abril de 2014 recurso 217/2014).
Incidente de solicitud de extensin de responsabilidad a empresa adjudicataria de
los bienes de la concursada, que debe ser resuelta por la Jurisdiccin Mercantil; ms
an cuando as lo efectu en el auto mediante el que aprob el Plan de liquidacin
de la empresa, en que dispuso que a la adjudicataria de los activos se le podran exigir
las responsabilidades tributarias, laborales, sociales, que pudiera tener la concursada
(sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Len Burgos de 16 de
enero de 2014 recurso 684/2013 y recurso 649/2013 (AS 2014, 396).
1.3.1.2.3.2.3.b. Competencia de la jurisdiccin social 5/140
Del mismo modo, se ha precisado por la doctrina de diferentes Salas de lo Social de
Tribunales Superiores de Justicia, la competencia del orden jurisdiccional social para
conocer de determinadas actuaciones de ejecucin, pese a que la empresa ejecutada
se encontrase en situacin concursal.
A ttulo meramente ejemplificativo, se citan los siguientes:
En supuesto de declaracin de concurso sobrevenida tras la condena en sentencia
de instancia, procede entregar la cuanta consignada en su da por la empresa al
trabajador, sin que ello constituya propiamente ejecucin de sentencia en sentido
tcnico del proceso, correspondiendo a la jurisdiccin social [sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Canarias, Las Palmas, de 16 de mayo de 2013 sentencia
nmero 829/2013 (JUR 2013, 318791)].
En el mismo sentido, cabe citar las sentencias del Tribunal Supremo de 11 de diciem-
bre de 2012 [recurso 782/2012 y recurso 440/2012 (RJ 2013, 1756)], en supuesto en
que la sentencia de condena de despido improcedente, as como la resolucin del
recurso de suplicacin interpuesto contra sta, resultaron anteriores a la declaracin
de concurso, si bien devino firme (tras la inadmisin del recurso de casacin) con
posterioridad a esta declaracin. Y ello basndose en los siguientes argumentos (que
se reproducen textualmente del recurso 782/2012):
De acuerdo con jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional y de esta Sala del Tribu-
nal Supremo, el instituto de la consignacin de la cantidad objeto de la condena ordenada por
el juez de instancia en el proceso social cumple una finalidad de garanta de percepcin, por
parte del trabajador o por parte del beneficiario de prestaciones de Seguridad Social, de la deuda
contrada por las personas o las entidades condenadas; de ah que pueda sustituirse la consig-
nacin en metlico por el aseguramiento mediante aval solidario de duracin indefinida y
pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crdito (art. 230.1 LRJS, que aclara
la redaccin del art. 228 LPL). Se trata, mediante esta enrgica cautela o garanta, de disuadir
al litigante vencido en la instancia de posibles maniobras dilatorias, al tiempo que se refuerza
la posicin procesal del trabajador, litigante ms dbil en el supuesto de que el empresario haya
acordado ejercer su derecho de recurso.
En todo caso, la ratio legis de la consignacin del actual artculo 230 LRJS, y de sus anteceden-
tes histricos prximos y remotos, es la proteccin del litigante que debe esperar a la resolucin
del recurso de suplicacin (o de casacin) entablado. Lo que, de no haber recurso, se pudo
 1070 | 1. Competencia

o deposita hasta el momento en que se dicta la sentencia o resolucin que culmina la nueva va
procesal transitada, momento en que proceder o bien la entrega de la cantidad consignada al
litigante recurrido, si se confirma la sentencia de instancia, o bien la devolucin al recurrente,
si su pretensin ha triunfado en suplicacin (o casacin).
Debe tenerse en cuenta, adems, que la posicin del trabajador o beneficiario a la cantidad en
que se cifra la condena es ya la del titular de un derecho reconocido judicialmente, aunque se
trata de un derecho expectante o potencial, cuya efectividad est pendiente de una especie de
condicin suspensiva, que es la confirmacin de dicha sentencia de instancia; porque un derecho
expectante o potencial no es una mera expectativa o esperanza de futuro, sino una situacin
jurdica activa ya establecida por sentencia. Y, en el caso de que se cumpla la condicin de la
que depende su eficacia, lo lgico es que la misma se produzca ex tunc, desde el momento en que
fue reconocido, y no ex nunc, desde el momento en que la sentencia desestimatoria del recurso
y/o confirmatoria de la sentencia anterior hace desaparecer el obstculo que impeda su pleno
despliegue o desarrollo.
Las consideraciones anteriores inclinan hacia el entendimiento del trmino ejecucin en los
artculos 8.3 y 55 de la Ley Concursal en el sentido tcnico de proceso o procedimiento ejecutivo.
Y el instituto de la consignacin es precisamente una cautela para prevenir y evitar tal proceso
ejecutivo haciendo disponible de manera inmediata para el litigante que vence en juicio el
derecho reconocido; disponibilidad inmediata que se obtiene precisamente obligando a la otra
parte a un acto que excluye de su patrimonio ex ante la cantidad consignada. Lo que tales
preceptos imponen, y debe aplicarse declinando la competencia del orden jurisdiccional social,
es, como dice el propio artculo 55 de dicha Ley, iniciar ejecuciones singulares, pero no
entregar una cantidad que haba salido del patrimonio del concursado antes de la declaracin
del concurso.
Del mismo modo, la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2013
[recurso 2668/2012 (RJ 2013, 7482)], establece que resulta competente el rgano de
la jurisdiccin social para ejecutar un aval solidario, presentado para recurrir ante
esta jurisdiccin, cuando la ejecucin se interesaba despus de declararse al ejecutado
en situacin de concurso de acreedores. Al respecto, la sentencia indica que la consig-
nacin constituye una garanta de percepcin de la deuda contrada por las personas
o entidades obligadas al pago, a favor del trabajador o beneficiario de la Seguridad
Social. Por ello, el contrato de garanta en que el aval consiste debe ser ejecutado
cuando se cumplen las condiciones del mismo ante el juez de lo social y en el procedi-
miento en que se prest, pues no se debe olvidar que el avalista asume su obligacin en las
mismas condiciones que el deudor principal y que precisamente lo que hace es cubrir la insolven-
cia de aqul, sin que a ello obste que ello suponga un incremento del pasivo de la
concursada.
5/145 1.3.1.2.3.2.3.c. Efectos de la venta de unidad productiva autorizada en el pro-
ceso concursal en el ulterior incidente de extensin de responsa-
bilidad
El artculo 149.2 de la LC, tras autorizar la venta de unidades productivas en supues-
tos de no aprobacin de planes de liquidacin en el concurso, determina que
cuando, como consecuencia de la enajenacin a que se refiere la regla primera del apartado
anterior, una entidad econmica mantenga su identidad, entendida como un conjunto de medios
organizados a fin de llevar a cabo una actividad econmica esencial o accesoria, se considerar,
a los efectos laborales, que existe sucesin de empresa. En tal caso, el juez podr acordar que el
adquirente no se subrogue en la parte de la cuanta de los salarios o indemnizaciones pendientes
de pago anteriores a la enajenacin que sea asumida por el Fondo de Garanta Salarial de
conformidad con el artculo 33 del Estatuto de los trabajadores. Igualmente, para asegurar la
viabilidad futura de la actividad y el mantenimiento del empleo, el cesionario y los representantes
de los trabajadores podrn suscribir acuerdos para la modificacin de las condiciones colectivas
de trabajo.
En esta materia, la LC supuso la adecuacin del ordenamiento jurdico espaol a la
 5. Ejecucin de sentencias | 1071

Directiva 2001/23/CE del Consejo, de 12 de marzo, reguladora del mantenimiento

de los derechos de los trabajadores en caso de traspaso de empresas, cuyos artculos
5 a 7 regulan la transmisin de empresa en situaciones de insolvencia, flexibilizando
las exigencias tanto respecto a la responsabilidad solidaria del cedente y cesionario
de las deudas laborales anteriores a la transmisin, como respecto al mantenimiento
de condiciones de trabajo y prohibicin de despedir con causa en la propia transmi-
sin. As, dispone el artculo 5, apartado 2, de la citada Directiva que podr acordarse,
siempre que exista supervisin de autoridad pblica competente, que no se transfieran
al cesionario las obligaciones del cedente, derivadas de los contratos o de las relaciones laborales,
que puedan existir antes de la fecha del traspaso, o antes de la apertura del procedimiento de
insolvencia, siempre y cuando dicho procedimiento d lugar, en virtud de la legislacin de ese
Estado miembro, a una proteccin como mnimo equivalente a la que se establece para las
situaciones cubiertas por la Directiva 90/987/CEE del Consejo, de 9 de octubre de 1980, sobre
la aproximacin de las legislaciones de los Estados miembros relativas a la proteccin de los
trabajadores asalariados en caso de insolvencia empresarial (...).
Al respecto, se ha concluido que es clara la vinculacin que en la jurisdiccin social
(en concreto, en el incidente por sucesin empresarial instado ante sta) produce el
auto dictado dentro del proceso mercantil, en cuanto determine la no extensin de
responsabilidad a la empresa adquirente en orden al pago de determinados importes
(entre los que puede encontrarse el abono de salarios e indemnizaciones) [sentencias
del Tribunal Superior de Justicia de Catalua de 19 de marzo de 2010 recurso
7480/2009 (JUR 2010, 175913); 20 de abril de 2012 recurso 4745/2011 (JUR
2012, 215006); 3 de diciembre de 2013 recurso 3581/2013 (AS 2014, 365)].
En supuesto en que en la fase de liquidacin del concurso se haba autorizado la
venta por el Juzgado de lo mercantil, acordando la subrogacin de la unidad produc-
tiva, excluyendo las deudas laborales que la empresa concursada pudiera tener en
el momento de la venta, se estima por la jurisdiccin social que nicamente existir
subrogacin en la medida en que finalmente resulte que el Fondo de Garanta salarial
no haya abonado cantidades por la indemnizacin, una vez finalizada la liquidacin
[sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalua de 8 de febrero de 2012
recurso 7216/2011 (JUR 2012, 118388)].
Por otra parte, no ha lugar a extender la responsabilidad a la entidad adquirente de
unidad productiva cuando la venta fue autorizada en el concurso de acreedores por
el Juzgado de lo mercantil, autorizndose aqulla especificando que la adquirente no
quedara subrogada en las obligaciones laborales o las deudas con la TGSS y la Agen-
cia Estatal de la Administracin Tributaria de la concursada relativas a los trabajadores
comprendidos en la transmisin autorizada [sentencia del Tribunal Superior de Justi-
cia de Catalua de 3 de diciembre de 2013 recurso 3581/2013 (AS 2014, 365)].
Si lo planteado en el incidente es la prioridad de permanencia de un trabajador, y
consiguiente inobservancia de aquellas reglas por el Juez del concurso, en auto de
extincin colectiva de relaciones laborales y transmisin de unidad productiva, resulta
competente la jurisdiccin mercantil, al tratarse de cuestiones que se refieren estricta-
mente a la relacin jurdica individual (sentencia del Tribunal Superior de Justicia
de Pas Vasco de 18 de marzo de 2014 recurso 382/2014).

1.3.1.2.4. Otros supuestos competencia de la jurisdiccin social 5/150

La competencia de cualquier orden jurisdiccional y, por ello, tambin del social

resulta materia atinente al orden pblico procesal [entre otras, sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Andaluca Mlaga de 27 de septiembre de 2007 recurso
1439/2007 (JUR 2008, 267951)], por lo que su concurrencia en el supuesto enjui-
ciado resulta de obligado examen, incluso de oficio, para el rgano jurisdiccional.
Tanto el examen de oficio de la competencia, como la denuncia formulada por las
 1072 | 1. Competencia

partes, han dado lugar a numerosos pronunciamientos en la materia, entre los que
procederemos a citar algunos a continuacin.

5/155 1.3.1.2.4.1. Competencia para resolver sobre la procedencia o no de descontar

de la cantidad a abonar en concepto de salarios de tramitacin las
deducciones a cuenta del impuesto de la renta de las personas fsi-
cas y la cuota obrera de la Seguridad Social
En relacin a la competencia para resolver sobre la procedencia o no de descontar
de la cantidad a abonar en concepto de salarios de tramitacin las deducciones a
cuenta del impuesto de la renta de las personas fsicas y la cuota obrera de la Seguri-
dad Social, la sentencia del TS de 24 de noviembre de 2009 recurso 2757/2008,
rectificando anterior doctrina, considera que el orden social es competente cuando
el objeto del proceso no es la prctica de las retenciones, sino cuando se plantea
dicha cuestin de modo incidental, principalmente en ejecucin de una sentencia
firme o acto de conciliacin judicial. Y ello teniendo en cuenta que no se puede obligar
al ejecutado a pagar ms de aquello a lo que fue condenado, y sin olvidar que el incumplimiento
de la obligacin de retener puede redundar en perjuicio de la empresa. En el concreto su-
puesto objeto del recurso en que fue dictada la sentencia citada, por sentencia judicial
firme se haba declarado la improcedencia del despido del actor, habiendo optado la
empresa por la indemnizacin, y consignado para recurrir el importe bruto. Para ello
se basa en los siguientes argumentos:
Primera. Porque los artculos 10 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y 4 de la Ley de
Procedimiento Laboral reconocen a los rganos jurisdiccionales del orden social la competencia
para resolver con carcter previo y prejudicial cuestiones atribuidas al conocimiento de otro orden
jurisdiccional. Ello supone atribuirles competencia para con carcter prejudicial resolver las
cuestiones que, incidentamente, puedan plantearse para resolver las cuestiones atribuidas a su
conocimiento.
Segunda. Porque quien consigna para recurrir no cumple con su obligacin de pago, sino que,
solamente, asegura su cumplimiento en el caso de que se confirme la sentencia que impugna,
resulta que debe consignar el bruto adeudado, sin que pueda hacer retencin alguna a cuenta,
ya que, como no paga su deuda, sino que slo asegura que la pagar de ser cierta, ninguna
obligacin fiscal exigible en ese momento tiene, lo que supone que su recurso no se admitir a
trmite de no asegurar el bruto. Es posteriormente, al adquirir firmeza la sentencia condenatoria
cuyo fallo se asegur, cuando nace la obligacin de pagar. Es al quedar firme la sentencia
cuando la obligacin de pagar es imperativa y el deudor se ve compelido a cumplirla. En ese
momento, si se trata de ejecucin judicial, bien se acte contra la cantidad consignada para
recurrir, bien contra la depositada para pagar, habrn de practicarse las retenciones establecidas
legal y reglamentariamente. Y es que el Juzgado, al pagar al acreedor, sustituye al deudor y debe
hacer el pago en las mismas condiciones que este, esto es respetando las obligaciones que a todo
pagador imponen las leyes. Las resoluciones dictadas al respecto tendrn carcter prejudicial y
no impedirn un posterior proceso al respecto ante la jurisdiccin contencioso-administrativa, ni
menos an, que, al liquidarse el impuesto sobre la renta de las personas fsicas, el trabajador
realice las compensaciones oportunas y pida la devolucin correspondiente en su caso, sin perjui-
cio de las infracciones penales y administrativas en que incurra el empresario que no ingrese lo
retenido, ingreso cuya efectividad puede asegurar el Juzgado de varias maneras.
Tercera. Porque si las sentencias, conforme a los artculos 18-2 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial y 239-1 de la Ley de Procedimiento Laboral, deben ejecutarse en sus propios trminos,
cabe concluir que su ejecucin no puede hacer ms gravosa la situacin del ejecutado, quien no
puede ser obligado a pagar ms que aquello a lo que fue condenado. Por ello, deben practicarse
las retenciones legales y reglamentarias a la hora de realizar el pago el Juzgado que ejecuta el
fallo condenatorio, por cunto en otro caso se beneficiara al acreedor en perjuicio del deudor
que vera agravada su situacin con relacin a lo ejecutoriado. En efecto, conforme al artculo
 5. Ejecucin de sentencias | 1073

104-2 de la Ley General de la Seguridad Social, el empresario, al tiempo de abonar los salarios
a sus trabajadores, debe descontarles la cotizacin a la Seguridad Social que corresponda a cada
uno, para su posterior ingreso en la Tesorera General de la Seguridad Social, con la advertencia
de que, caso no hacerlo en ese momento, no podr hacerlo despus y ser a su cargo, exclusiva-
mente, el pago de la cotizacin. Por otro lado, la obligacin de practicar las oportunas retenciones
a cuenta del impuesto de la renta de las personas fsicas, sobre los salarios pagados a los trabaja-
dores, se estableca a la sazn en los artculos 72, 76 y 78 y siguientes del R.D. 1775/04, de
30 de julio, sustituidos hoy por los artculos 74 y siguientes del R.D. 439/07, de 30 de marzo.
Y la falta de esa retencin conlleva para el pagador responsabilidades importantes porque, aparte
de las sanciones que se le puedan imponer, resulta que el retenedor sigue obligado a ingresar en
Hacienda las cantidades que debi retener y, adems, adeuda intereses de demora tributarios por
la falta de ingreso.
Debe sealarse que la jurisprudencia ms reciente de la Sala III del T.S. viene sealando que
la obligacin de retener a cuenta es una obligacin autnoma que genera deudas tributarias
de carcter instrumental que se extinguen por el ingreso anticipado y que surgen de presupuestos
de hecho diferentes al hecho imponible del tributo; que todo ingreso fuera del plazo previsto
comporta el devengo de intereses de demora... desde el da siguiente al vencimiento del ingreso
voluntario; que esos intereses se adeudan cuando las retenciones se ingresan fuera de plazo,
sin requerimiento administrativo y que, cuando el sujeto pasivo del impuesto ingresa este, el
retenedor ya no viene obligado al pago de la cantidad que no retuvo, pues se duplicara el pago,
pero s a pagar los intereses por demora hasta el da en que el ingreso se produjo, ms las
sanciones que por su incumplimiento pueda merecer [SSTS III de 28 de febrero de 2007, 5 de
marzo y 16 de julio de 2008, 17 de abril de 2009 (cinco) y 21 de mayo de 2009]. Como se
pude observar la falta de prctica de las retenciones tributarias y por cuota obrera perjudica al
empresario deudor que, aparte las sanciones, sigue obligado a pagar lo que no retuvo ms los
intereses, y redunda en beneficio del deudor, lo que es contrario a las normas fiscales, al artculo
26-4 del Estatuto de los Trabajadores y a la resolucin judicial que se ejecuta, ya que, no conden
a pagar ms de lo que dice.
1.3.1.2.4.2. Responsabilidad de los administradores en sociedades mercantiles 5/160

La jurisdiccin social es incompetente para conocer de las pretensiones relativas a la

responsabilidad de los administradores societarios fundada en la omisin o incumpli-
miento de los deberes societarios a que se refieren los artculos 133.1 y 265.5 del
TR Ley de Sociedades Annimas, remitiendo el conocimiento y decisin al orden
jurisdiccional civil, con la salvedad del incumplimiento por los administradores de lo
establecido en la disposicin transitoria tercera de dicha norma legal, sobre el incre-
mento del capital social a diez millones de pesetas (actualmente 60.101,21 euros),
para cuya decisin es competente la jurisdiccin del orden social (SSTS 17 de enero
y 9 de junio de 2000, 8 de mayo de 2002 y 20-12-2012, y STSJ Extremadura 13-2-
2014, recurso 620/2013).
En definitiva, la Jurisprudencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha llegado a
una solucin mixta:
a) Cuando la responsabilidad se base en el incumplimiento de las obligaciones previs-
tas en la disposicin transitoria 3 de la Ley de Sociedades Annimas (adaptacin de
los estatutos y elevacin del capital social), los tribunales laborales son competentes.
b) Cuando se trata de responsabilidad basada en el incumplimiento del deber de
disolver la sociedad, la competencia es de los tribunales del orden civil.
(En este sentido, cabe citar la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de diciembre
de 2012, con cita de las del mismo Tribunal de 17 de enero y 9 de junio de 2000, y
8 de mayo de 2002, y la sentencia del TSJ de Madrid de 29 de octubre de 2012, con
cita de las sentencias del TS de 21 de julio de 1998, 31 de marzo de 1999, 20 de
septiembre de 1999 y 9 de noviembre de 1999).
 1074 | 2. Principios de la ejecucin

5/165 1.3.2. Competencia territorial

En relacin al concepto de competencia territorial, cabe remitirse a la parte general
de esta obra.
[Vase Competencia territorial (1/290)]
La competencia territorial para conocer de los procesos de ejecucin laboral viene
determinada por la de la circunscripcin en que se hubiese dictado el ttulo judicial
o constituido el ttulo no judicial.
La competencia o incompetencia por razn del territorio no puede ser apreciada de
oficio por los Jueces y Tribunales del orden social de la jurisdiccin, al no regularse
con carcter imperativo en la norma procesal laboral, siendo reiterada la doctrina de
la Sala Cuarta del Tribunal Supremo al respecto (sentencias del TS de 16 de febrero
de 2004 recurso 4546/2002, 4 de noviembre de 2004 recurso 4507/2002, 16
de noviembre de 2004 recurso 363/2002, y 10 de mayo de 2006 recurso 1015/
2005). Y ello de forma distinta a lo concluido en relacin a la competencia objetiva
y funcional, que resulta examinable de oficio por el rgano judicial (sentencia del
TSJ de Catalua de 3 de abril de 2003 recurso 5561/2002).

5/170 1.3.3. Competencia funcional

En relacin al concepto de la competencia funcional, procede remitirse a lo expuesto
en la parte general de esta obra.
[Vase Competencia funcional (1/425)]
Por lo que respecta a los rganos a quienes est atribuido el conocimiento de los
recursos interpuestos en materia laboral, procede remitirse al apartado correspon-
diente de recursos en la ejecucin social.
[Vase Los recursos en la ejecucin social (5/1415)]

5/175 2. PRINCIPIOS DE LA EJECUCIN

5/180 2.1. Regulacin

La regulacin de la ejecucin en materia laboral se contiene, de forma especfica, en
el Libro IV de la LRJS, que bajo el epgrafe de la ejecucin de sentencias, regula
tanto la de stas como la de otros ttulos ejecutivos (artculos 237 a 305). Ahora bien,
esta normativa ha de ser complementada con la del Libro III de la LEC (artculos
517 y siguientes), remitiendo el artculo 237.1 LRJS a las normas contenidas en la
LEC en relacin a la ejecucin de sentencias y ttulos constituidos con intervencin
judicial, no como aplicable de forma subsidiaria, sino directa, en todo aquello no
expresamente previsto en la LRJS como especialidad.
Tal como se desprende de lo expuesto, como novedad de la regulacin contenida en
la LRJS, frente a la anterior de la LPL, aquella norma equipara expresamente los
distintos ttulos ejecutivos de naturaleza social, sean judiciales o extrajudiciales, a to-
dos los efectos, y a diferencia de la normativa reguladora de la ejecucin civil, remi-
tindose a la normativa prevista en el Libro III de la LEC.
En definitiva, la LRJS contiene una regulacin ms completa y precisa de la ejecucin
de sentencia en el proceso laboral que la anteriormente contenida en la LPL, adap-
tando su rgimen jurdico a las novedades que introdujo en esta fase procesal la LEC,
y delimitando con mayor claridad y precisin las reglas especiales que rigen en el
proceso laboral (STSJ de Canarias, Las Palmas, de 28 de febrero de 2013 recurso
1677/2012).
 5. Ejecucin de sentencias | 1075

2.2. Principios por los que se rige la ejecucin laboral 5/185

2.2.1. Principio dispositivo 5/190

Art. 239.1 LRJS.
En materia de ejecucin laboral, impera el principio dispositivo en relacin a su
inicio, regla de la que nicamente se exceptan los procedimientos de oficio, que se
iniciarn de este modo. Por tanto, la ejecucin requiere una actividad de parte, pese
a que el acreedor ostente un ttulo ejecutivo que obligue al deudor, que deber ejerci-
tarse mediante la correspondiente solicitud.
Al respecto, dispone el artculo 239.1 de la LRJS que la ejecucin de sentencias firmes
se iniciar a instancia de parte, debiendo ser acorde la tutela ejecutiva con los trmi-
nos del escrito de iniciacin del proceso. En definitiva, el despacho de ejecucin debe
adecuarse a lo interesado en la demanda, sin poder conceder ms de lo pedido ni
cosa distinta a lo postulado, supuestos en que podra incurrirse en incongruencia
extra o ulta petitum.
Por ello, en supuesto en que la solicitud de ejecucin se limit a la solicitud de abono
de las cantidades impagadas, no procede su ampliacin por el importe correspon-
diente a los nuevos vencimientos de principal e intereses (STSJ Andaluca Sevilla
de 13 de julio de 2011).

2.2.2. Principio de oficialidad 5/195

Art. 239.3 LRJS.
Si bien la iniciacin del proceso de ejecucin precisa de una actividad de parte,
consistente en la presentacin de la correspondiente solicitud, una vez efectuada sta,
su tramitacin se realizar de oficio, disponiendo el artculo 239.3 de la LRJS que al
efecto sern dictadas las resoluciones necesarias, a lo que ha de aadirse la prctica
de las diligencias necesarias para el buen fin de la ejecucin.
En relacin a la tramitacin de oficio de los procesos de ejecucin, cabe citar la
sentencia del TSJ Andaluca sede Granada, de 26 de mayo de 2010 recurso
780/2010 y la sentencia del TSJ de las Islas Canarias Las Palmas de 31 de marzo
de 2006 recurso 1412/2005). En esta ltima se concluye que con el impulso de
oficio no se trata de privar de derechos procesales al ejecutante, que puede actuar a
lo largo del proceso, as como instar lo que estime pertinente, si bien el rgano
judicial no precisar que se le inste para realizar la actividad necesaria.
[Vase Imprescriptibilidad de la ejecucin una vez comenzada (5/380)]

2.2.3. Principios de inmediacin, oralidad, concentracin y celeridad 5/200

Art. 74 LRJS.
Dentro del Libro Ide la LRJS (parte general), Ttulo VI (de los principios del proceso
y de los deberes procesales, dispone el artculo 74 que los jueces y tribunales del
orden jurisdiccional social y los secretarios judiciales en su funcin de ordenacin
del procedimiento y dems competencias atribuidas por el artculo 456 de la LOPJ,
interpretarn y aplicarn las normas reguladoras del proceso social ordinario segn
los principios de inmediacin, oralidad, concentracin y celeridad.
En relacin al contenido de cada uno de estos principios, nos remitimos a la parte
general de esta obra.
[Vase Principios Generales del proceso (1/1685)]
Por lo que respecta al proceso de ejecucin, estos principios resultan de plena aplica-
bilidad, ostentando especial relevancia en la celebracin de incidentes ante el rgano
 1076 | 2. Principios de la ejecucin

[Vase. Cuestiones incidentales (5/445)]

5/205 2.2.4. Principio de conexin con el derecho material

En sede de ejecucin, existen diversas normas que denotan la conexin entre el
derecho material que integra el ttulo ejecutivo y el propio proceso en que aqulla
se desarrolla. Si bien se har referencia a cada una de ellas en el apartado correspon-
diente, resulta evidente aquella conexin en la relacin entre el plazo de prescripcin
de la accin ejecutiva y el sealado por las leyes sustantivas para el ejercicio de la
accin de que se trate (artculo 243.1 LRJS).
[Vase Prescripcin de la accin ejecutiva (5/365)]

5/210 2.2.5. Principio de ejecucin en sus propios trminos

Art. 239 LRJS.
La doctrina constitucional ha reiterado que el derecho a la ejecucin de las sentencias
en sus propios trminos impide que en fase de ejecucin los rganos judiciales lleven
a cabo interpretaciones de los fallos que, por alterarlos o apartarse de ellos, incurran
en arbitrariedad, incongruencia, irrazonabilidad, o error. Y ello incluso aunque la
variacin o revisin de la resolucin que debe ser ejecutada se produzca en supuestos
en los que los rganos judiciales ejecutantes entendieren con posterioridad que la
decisin adoptada no se ajusta a la legalidad, pues constituye una manifestacin tanto
del principio de seguridad jurdica como del derecho a la tutela judicial efectiva el
que las resoluciones judiciales firmes no pueden ser modificadas al margen de los
supuestos y cauces taxativamente establecidos en la Ley. De tal regla se excepcionan
los simples errores materiales o evidentes omisiones en la redaccin o trascripcin
de la sentencia, que puedan deducirse, con toda certeza, del propio texto de la misma
(SSTC 116/2003, de 16 de junio, 207/2003, de 1 de diciembre; 49/2004, de 30 de
marzo; 190/2004, de 2 de noviembre; 223/2004, de 29 de noviembre, 115/2005, de
9 de mayo; 11/2008, de 21 de enero; y 211/2013, de 16 de diciembre, entre otras).
La doctrina de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha reiterado que la obligada
tutela judicial impide que en trmite de ejecucin de sentencia no se ejecuten los
trminos de aqulla, siquiera fuese errnea o contraria a la ley, salvo por el cauce de
la interposicin de los pertinentes recursos que contra las mismas se pudieran enta-
blar, por lo que, alcanzada firmeza, la parte no podr pretender que en ejecucin de
sentencia se rectifiquen los errores, a su juicio producidos [sentencia del TS de 8 de
marzo de 2002 recurso 1556/2001 (RJ 2002, 4673)].
En suma, la reapertura de la modificabilidad de la resolucin en sede de ejecucin,
comportara la infraccin del principio de tutela judicial efectiva (sentencia del TSJ
de Galicia de 6 de junio de 2012 recurso 1750/2012).
Ahora bien, no toda decisin posterior del rgano judicial que limite, objetiva o
temporalmente el alcance de lo declarado o que sustituya los trminos en que ha de
ejecutarse el fallo vulnera el artculo 24.1 de la CE, siendo competencia de los jueces
y tribunales la facultad de delimitar e interpretar el alcance del fallo, careciendo de
relevancia las limitaciones que se establezcan si se encuentran fundadas en causas
legalmente previstas y sta no ha sido interpretada arbitraria o irrazonablemente por
el rgano judicial, atendiendo a las circunstancias del caso, ni se evidencia pasividad
o desfallecimiento por su parte en la adopcin de las medidas necesarias para asegu-
rar la ejecucin (SSTC 58/1983, de 29 de junio; 194/1991, de 17 de octubre; 153/
1992, de 19 de octubre; 247/1993, de 19 de julio, 322/1994, de 28 de noviembre,
202/1998, de 14 de octubre, RTC 1998, 202; 170/1999, de 27 de septiembre (RTC
1999, 170); y 191/2000, de 13 de julio; as como sentencia del TS de 30 de enero de
2003 recurso 2064/2002, citadas por la sentencia del Tribunal Superior de Justi-
cia de Galicia de 6 de junio de 2012 recurso 1750/2012).
 5. Ejecucin de sentencias | 1077

2.2.6. La ejecucin parcial 5/215

Art. 242 LRJS.
Como peculiaridad de la ejecucin laboral, sin equivalencia en el procedimiento civil,
regula el artculo 242 de la LRJS la posibilidad de ejecutar parcialmente la sentencia,
an cuando se hubiese interpuesto recurso contra aqulla, respecto de los pronuncia-
mientos de la misma que no hubieren sido impugnados. Para ello resulta requisito
necesario que la naturaleza de las pretensiones permita un pronunciamiento sepa-
rado que no prejuzgue las restantes cuestiones.
En este sentido, la firmeza, aplicable a toda resolucin judicial, y que en principio
cabe referir a la ntegra resolucin judicial y no a pronunciamientos diversos de la
misma, admite una excepcin en los procesos laborales.
En relacin a qu haya de entenderse por pronunciamientos no impugnados, la Juris-
prudencia ha determinado que constituye la piedra de toque para determinar la posi-
bilidad legal de admitir o no la ejecucin de la sentencia, as como que su valoracin
ha de efectuarse en cada caso (STS 24 de junio de 1997 recurso 2620/1996).
Como criterios para ponderar aqullos, procede referirse a la incidencia que el resul-
tado del recurso de suplicacin interpuesto por una de las partes del proceso pudiese
tener en relacin a los no impugnados, en aplicacin de la reformatio in peius, de
modo que de existir tal afectacin, no cabra la ejecucin parcial del ttulo ejecutivo.
Por tanto, pronunciamientos no impugnados seran aqullos que, fuese cual fuese el
resultado del recurso, permaneceran invariables y firmes desde el momento en que
se dict la resolucin recurrida.
Slo cabe ejecucin parcial respecto de los pronunciamientos firmes, debiendo stos
ser inmodificables a consecuencia del recurso interpuesto; al constituir un supuesto
especial de la ejecucin definitiva de sentencia, por lo que ha de regirse por las
mismas normas y principios que regulan sta (STSJ Asturias 4-10-2013 recurso
1479/2013).
Sin embargo, no obsta a la posibilidad de ejecucin parcial la pendencia de otro
proceso, en que se postula condena solidaria, dado que se puede reclamar a cual-
quiera de los obligados solidarios el cumplimiento ntegro de la obligacin, en aplica-
cin del artculo 1137 del CC, por lo que si la empresa contra la que se solicita la
ejecucin parcial ha pagado la totalidad de las cantidades reclamadas no habr lugar
a interesar la ejecucin contra el otro obligado solidario, y si las ha pagado parcial-
mente o no las ha pagado, nicamente se ampliar la ejecucin contra el otro obli-
gado solidario que tendr que pagar el resto de las cantidades reclamadas o la totali-
dad de stas (STSJ Madrid 30-9-2013 recurso 6757/2012).

2.3. Ttulos ejecutivos 5/220

Art. 237.1 LEC.

Como novedad especialmente relevante de la LRJS, se contiene una regla de equipa-
racin de todos los ttulos ejecutivos, aunque no hayan sido constituidos con interven-
cin judicial. Al respecto, dispone el artculo 237.1 de aquella norma que tanto las
sentencia firmes como los dems ttulos, judiciales o extrajudiciales, a los que la Ley
otorga eficacia para iniciar directamente un proceso de ejecucin, se llevarn a efecto
en la forma establecida en la LEC para la ejecucin de sentencias y ttulos constituidos
con intervencin judicial, con las especialidades previstas en esta Ley.
Por ello, la relacin que a continuacin expondremos en relacin a los ttulos ejecuti-
vos, no obsta a la equiparacin de su tramitacin, a que posteriormente nos referire-
mos.