Le tmoignage de Carter Page conrme que le dossier sur

Trump a servi de base au Russiagate

Alexander Mercouris
The Duran
jeu., 09 nov. 2017 22:02 UTC

Anton Denisov / Sputnik

Carter Page

Commentaire : Cet article est lire. Il montre que le but rel du dossier Trump tait de lancer le
sujet de la collusion russe pleine vitesse. La communaut du renseignement essayant mme
d'utiliser de la coercition sur Trump pour qu'il adhre leurs intentions caches. Ils ont t choqus
quand il les a mis face leur blu. Cela ne doit pas arriver souvent et nous aurions aim tre l pour
voir leur visage achant susance et mensonge. C'est un autre clou dans le cercueil du Russiagate
bien que ce ne soit pas encore la n...

Les principaux protagonistes ou services cits dans l'article sont :

Carter Page : consultant de l'industrie du ptrole, spcialiste de la Russie et de l'Asie centrale et

conseill de Trump sur la politique trangre durant la campagne prsidentielle.
Christopher Steele : ex-espion britannique
James Clapper : actuel directeur de la CIA
John Brennan : ancien directeur de la CIA de mars 2013 janvier 2017
James Comey : directeur du FBI
L'ODNI : bureau du directeur du renseignement national (Oce of the Director of National
Intelligence)
Le DNC : Le Comit National Dmocrate (Democratic National Committee) est l'organisme
politique amricain charg de diriger le Parti dmocrate au niveau national.

En mars 2017, une srie d'articles parus dans les mdias prtendaient que le "canevas" de l'enqute sur
le Russiagate tait fourni par le Dossier Trump : une concoction sordide de calomnies et de ragots
compile par l'ex-espion britannique Christopher Steele.

Dans un article paru le 31 mars 2017, j'ai exprim un certain scepticisme ce sujet. Le scnario
esquiss dans le dossier Trump me paraissait tout simplement trop absurde et ses armations
invriables tout bonnement trop sensationnelles pour que je puisse croire que la soi-disant puissante
communaut du renseignement amricain pouvait le prendre au srieux.

Cependant, en juin 2017, les mdias amricains commenaient conrmer indirectement que non
seulement la communaut du renseignement amricaine prenait le dossier Trump au srieux,
mais qu'il tait en fait le point de dpart du scandale Russiagate.

1 sur 7
 Voici ce que j'ai dit ce sujet dans un article que j'ai crit le 24 juin 2017 :

Le 11 janvier 2017, peu aprs la publication du fameux Dossier Trump, j'ai suppos que ce
document manifestement ctif avait pu tre la cause de tout le scandale russe.

Aprs avoir soigneusement expliqu pourquoi le document est certainement une ction, j'ai fait
les remarques suivantes

La grande question n'est pas de savoir si les faits contenus dans ce dossier sont vrais ou non,
mais dans quelle mesure les armations paranoaques faites dans le dossier ont faonn
et pourraient mme avoir t l'origine de tout le scandale du piratage informatique
russe.

Je dis cela parce que les mdias conrment que le dossier ou des extraits de celui-ci ont circul
parmi les politiciens amricains (y compris Hillary Clinton et John McCain), les agences de
renseignements amricaines et dans les mdias pendant des semaines, voire des mois. Les
premiers rapports dans le dossier datent de juillet, ce qui donne penser que certaines de ses
revendications - qui comprennent des dtails circonstanciels sur les prsums responsables des
fuites de Clinton au sein du gouvernement russe - circulaient dj au dbut de l't. C'est un
point trs prliminaire dans l'histoire du piratage informatique russe, ce qui permet au moins
d'envisager que le dossier ait inuenc au minimum l'opinion de certaines personnes de la
communaut amricaine du renseignement et des mdias qui ont pouss de faon trs
agressive le scandale russe du piratage informatique.

Nombreux sont ceux qui ont fait remarquer l'absence de preuves dans le rapport ODNI publi
vendredi dernier. Mme Masha Gessen - l'une des critiques les plus virulentes du prsident
Poutine - l'a soulign.

La publication de ce dossier semble tre une tentative de fournir des "preuves" que le
rapport de l'ODNI n' a pas russi faire. Si tel est le cas, cela donne au moins lieu la
possibilit que le dossier soit la "preuve" - ou plus exactement une partie de la preuve - qui a
servi de base au rapport ODNI mais que le rapport ODNI a omis.

Quoi qu'il en soit, le fait qu'un dossier de cette nature, manifestement concoct, circule depuis
des semaines, voire des mois, avec sa source apparemment toujours considre comme
"inattaquable" et "able" par les services de renseignement occidentaux montre quel point
les services de renseignement de l'Occident, ses politiciens et ses journalistes sont
devenus paranoaques et ignorants de la Russie.

La fantaisie a remplac la vrit, et il semble qu'un faussaire astucieux qui voulait faire de
l'argent a russi s'en servir, ce qui a probablement caus de graves prjudices en cours de
route.

Ma supposition selon laquelle le dossier Trump est la cause originelle de tout le scandale du
Russiagate a t conrme de faon spectaculaire par un article de grande envergure paru
dans le Washington Post au sujet du scandale du Russiagate, qui, bien qu'il ne fasse jamais
spciquement rfrence au dossier Trump, montre trs clairement que le scandale du
Russiagate est bas sur lui.

Selon l'article du Washington Post d'aot 2016, la CIA a reu des renseignements secrets mais
supposs probants selon lesquels le prsident russe Poutine cherchait faire basculer l'lection
prsidentielle amricaine en faveur de Donald Trump. Le directeur de la CIA, Brennan tait
suppos si proccup qu'il a immdiatement envoy une note secrte au prsident
Obama pour l'en informer.

Voici comment le Washington Post le dcrit :

Au dbut du mois d'aot dernier, une enveloppe contenant des restrictions de

traitement extraordinaires est arrive la Maison-Blanche. Envoy par courrier de la

2 sur 7
 CIA, il ne contenait que des instructions destines pour "les yeux uniquement" et que
son contenu ne soit prsent qu' quatre personnes : le prsident Barack Obama et
trois hauts responsables.

A l'intrieur, il y avait une bombe du renseignement, un rapport tir d'une source

ayant un accs interne et profond au gouvernement russe qui dcrivait en
dtail l'implication directe du prsident Vladimir Poutine dans une cyber-
campagne visant perturber et discrditer la campagne prsidentielle
amricaine.

Mais cela a t plus loin. Les services de renseignements avaient recueilli les
instructions prcises de Poutine sur les objectifs ambitieux de l'opration - la
dfaite, ou du moins causer des torts la candidate dmocrate, Hillary Clinton, et
l'aider lire son adversaire, Donald Trump...

La rvlation de la CIA est arrive un moment de la campagne prsidentielle o

Trump avait obtenu l'investiture du GOP, mais tait encore considr comme un
prtendant lointain. Mme Clinton avait des perspectives prometteuses dans les
principaux sondages, et M. Obama s'attendait donc ce qu'il transfre son pouvoir
quelqu'un qui avait fait partie de son cabinet.

Les renseignements sur Poutine taient extraordinaires plusieurs niveaux, y

compris le fait qu'ils apparaissent comme une prouesse d'espionnage.

Pour les agences d'espionnage, l'obtention d'informations sur les intentions des
dirigeants trangers est l'une des principales priorits. Mais Poutine est une cible
remarquablement insaisissable. Ancien ocier du KGB, il prend des prcautions
extrmes pour se prmunir contre la surveillance, communiquant rarement par
tlphone ou par ordinateur, dirigeant toujours les aaires sensibles de l'Etat depuis
les conns du Kremlin. (gras italiques ajouts)

Le fait que cela se rfre au Dossier Trump ressort clairement des mots mis en vidence.

Le dossier Trump se prsente comme un "rapport tir d'une source interne au gouvernement
russe qui dtaille l'implication directe du prsident Vladimir Poutine dans une cyber-campagne
visant perturber et discrditer la course prsidentielle amricaine", ce qui est exactement ce
que le rapport mentionn dans l'article est cens tre.

Le moment est bien choisi, les premires parties du dossier Trump datant de juin 2016 et
Brennan envoyant sa note de service Obama en aot 2016.

Il n'existe pas d'autre rapport que le Dossier Trump correspondant la description du rapport
dans l'article du Washington Post, et l'article du Washington Post dit que "Poutine est une cible
remarquablement insaisissable", ce qui rend tout sauf certain qu'il n'existe pas d'autre rapport
de ce genre.

De plus, l'article du Washington Post fait tat de ces commentaires trs intressants sur le
rapport mentionn dans l'article :

Malgr les renseignements que la CIA avait produits, d'autres organismes ont t
plus lents avaliser une conclusion selon laquelle Poutine dirigeait personnellement
l'opration et voulait aider Trump. "C'tait certes convaincant, mais ce n'tait pas
dnitif", a dclar un haut fonctionnaire de l'administration. "Il nous en fallait plus."

Certains des renseignements techniques les plus importants sur la Russie

sont venus d'un autre pays, ont indiqu des ociels. En raison de la source du
matriel, la NSA tait rticente le considrer avec une conance leve. (gras en
italique ajout)

3 sur 7
 Le Dossier Trump n'est pas une fabrication amricaine mais a t compil par Christopher
Steele, qui est britannique, et qui est un ancien agent de l'agence de renseignement britannique
MI6. Le fait que l'article du Washington Post indique que "les renseignements techniques les
plus critiques sur la Russie provenaient d'un autre pays" montre clairement que le dossier
Trump, a pris naissance non pas aux tats-Unis, mais en Grande-Bretagne.

A la lumire de ces commentaires, je ne crois pas qu'il y ait le moindre doute quant au fait que
ce sont les premires parties du dossier Trump auxquelles on fait rfrence et qui ont incit
Brennan envoyer sa note de service la Maison-Blanche en aot.

La conrmation nale et probante que le dossier Trump est bien le document cl de toute
l'enqute de Russiagate a t fournie par Carter Page, le conseiller en politique trangre de la
campagne Trump, qui a t nomm plusieurs reprises dans le dossier Trump et qui est au centre de
l'enqute sur le Russiagate.

Voici ce que Carter Page avait dire ce sujet dans les tmoignages du Congrs, tel que rapports par
le Washington Times :

Le tmoignage au Congrs de Carter Page, gure emblmatique de Trump-Russie, montre

qu'un dossier nanc par le parti dmocrate peut dterminer la manire dont les agents du FBI
interrogent les tmoins.

Monsieur Page a tmoign le 2 novembre devant le Comit du renseignement de la Chambre,

qui a publi une transcription lundi soir.

Trey Gowdy, Rpublicain de Caroline du Sud, s'est particulirement intress la faon dont le
FBI a men son enqute sur la prtendue collusion russe avec la campagne Trump.

"Quelles taient les questions que le FBI avait pour vous ?" a demand M. Gowdy.

"Il s'agissait d'une longue srie de multiples runions, mais vous savez, le point central, je
dirais, en terme de structure gnrale en mars 2017, tait li aux fausses allgations
contenues dans le dossier 'douteux'", a dclar M. Page, en utilisant son surnom pour le
document anti-Trump.

Interrog l'audition du 2 novembre sur le nombre de fois o il s'est entretenu avec le FBI, M.
Page a dclar : "Environ quatre. Ils sont venus - vous savez, typiquement quand le FBI
auparavant voulait me contacter, ils m'appelaient. Cette fois-ci, au dbut de mars 2017, ils sont
juste arrivs. "J'tais dans le hall prs du Lincoln Center, dans l'Upper West Side de Manhattan,
et ils m'ont rejoint."

Quand M. Gowdy a demand si toutes les questions du FBI concernaient le dossier, M. Page a
rpondu : "Pas toutes. Mais je dirais qu'il s'agissait d'un des points principaux, et de
nouveau, il y avait une sorte de ramication partir de l."

Le Washington Times rapporte galement que Carter Page a fortement ni dans son tmoignage les
allgations qui gurent sur lui dans le Dossier Trump.

M. Steele l'accuse (Carter Page - AM) de plusieurs dlits, tels que la rencontre avec des
personnalits du Kremlin sous sanction lors de son passage Moscou en juillet 2016 dans le
cadre de la New Economic School. M. Steele a dclar que M. Carter avait promis de travailler
pour mettre n aux sanctions amricaines contre la Russie en change d'une commission de
courtage. Le dossier dit galement que lui-mme et l'ancien prsident de la campagne de
Trump, Paul Manafort, ont orchestr l'ingrence russe pour y inclure le piratage
informatique du Parti dmocrate.

Monsieur Page, un volontaire de la campagne de Trump dans le domaine de la scurit

nationale, arme que toutes ces accusations sont ctives. Il n' a jamais rencontr les deux
agents du Kremlin et n' a jamais rencontr M. Manafort...

M. Page a dclar : "Elles sont toutes fausses". "Chaque mot qui me concerne est

4 sur 7
 compltement faux. Les principales allgations contenues dans ce document taient
certainement toutes fausses."....

Le reprsentant de la Californie, Adam B. Schi, haut fonctionnaire dmocrate de la

Commission du renseignement de la Chambre des communes, n' a pas hsit citer des
recherches de l'opposition provenant de sources du Kremlin. Il a exprim son admiration pour
M. Steele et l'a cit longuement partir du dossier, y compris les accusations non prouves
portes contre M. Page.

M. Schi a utilis cette audition pour entendre M. Page au sujet de chaque russe qu'il a
rencontr pendant son voyage de juillet Moscou. Il a galement essay de le lier George
Papadopoulos, un volontaire de la campagne Trump qui vivait Londres l'poque.

M. Papadopoulos a plaid coupable d'avoir menti un agent du FBI au sujet du dbut de sa

participation la campagne lectorale, alors qu'il s'adressait des gens lis la Russie.

"Pour tre trs clair, toutes les runions que j'ai eues en Russie taient tout fait inoensives.
Page a indiqu. "Ce n'tait rien, vous savez, rien que je n'aurais honte d'avoir dius la
tlvision nationale parce que, encore une fois, je n'ai jamais rien fait de mal, non seulement
pendant ces deux annes, mais tout au long de ma vie."

M. Schi a fait rfrence plusieurs reprises au dossier, en particulier la partie qui disait que
M. Schi Page a rencontr Igor Sechin, le PDG de Rosneft, une socit ptrolire gante. M.
Steele a dit que les deux se sont rencontrs pour discuter de la suppression des sanctions
amricaines.

M. Page a dit qu'il n' a jamais rencontr M. Sechin.

Dans un article spar, le Washington Times - l'un des rares journaux amricains exprimer son
scepticisme au sujet des allgations concernant la Russie - a fourni un compte rendu intressant de la
fameuse runion du 6 janvier 2017 entre le prsident lu de l'poque, Donald Trump, et les chefs des
services secrets du prsident Obama, dont James Clapper, John Brennan le directeur de la CIA et le
directeur du FBI James Comey.

L'article conrme peu prs ma thorie selon laquelle on a montr Trump, au cours de cette runion,
le Dossier sur lui-mme qui n'avait pas encore t rendu public, dans une tentative des chefs du
renseignement de le faire chanter pour qu'il accepte leurs armations non corrobores selon
lesquelles ce sont les Russes qui avaient pirat les ordinateurs du DNC et de John Podesta et qui
ont fourni les courriels vols sur ces ordinateurs Wikileaks.

L'article du Washington Times parle du dsarroi et de la colre des chefs des services secrets alors
que Trump rejetait leurs conclusions :

L'atmosphre n'tait pas amicale. En termes simples, le prsident lu et les chefs des
services de renseignements du prsident Obama "se hassaient mutuellement", a dclar
un ancien fonctionnaire qui travaillait avec les deux camps...

Aux yeux des chefs du renseignement nomms lors de l'poque Obama, c'est dire des
personnalits qui se trouvaient au sommet de l'establishment de Washington et qui, bien
que dsigns avec une connotation politique, se considraient au-dessus de toute
appartenance partisane, le questionnement de M. Trump sur leurs conclusions et sa
haine gnrale de Washington tait incomprhensible.

Au cours d'entrevues, des responsables anciens et actuels du renseignement qui ont travaill
pour les administrations rpublicaine et dmocrate se sont dits stupfaits que l'Amrique ait
lu pour la premire fois en 240 ans d'histoire un prsident sans exprience militaire ou
gouvernementale.

Un jour avant de se rendre la tour Trump au dbut du mois de janvier, M. Clapper a dclar au
Comit snatorial des services arms que les dcideurs, et plus particulirement le "dcideur no

5 sur 7
 1", devraient avoir un scepticisme sain l'gard de la communaut du renseignement...

Cependant, le Washington Times rapporte que mme les personnes les plus exprimentes des
services de renseignements amricains ont conrm que leurs constatations n'taient pas corrobores :

Dans les entrevues menes par le Washington Times avec plus d'une douzaine de sources
amricaines du renseignement et de la scurit nationale au plus haut niveau, ainsi qu'avec des
diplomates trangers, la question proccupante et sous-estime du manque de preuves s'est
pose plusieurs reprises.

"Je les ai appels le lendemain et je leur ai demand : "Pourquoi est-ce si mince ?" arme la
source proche de M. Clapper et M. Brennan. "La rponse que j'ai obtenue tait simple : il y avait
une opration importante de contre-espionnage en cours."

En l'absence de toute preuve tayant leurs armations, les chefs des services de renseignements
amricains ont t forcs de recourir au chantage pour tenter d'amener Trump accepter leurs
conclusions :

L'une des spcialits de la communaut du renseignement est l'utilisation de tactiques

psychologiques pour ngocier et interroger de manire classique sur le mode "bon ic/mauvais
ic". Mais la raction de M. Trump l'annonce qu'ils lui ont fait connatre le 6 janvier les a
tonns...

Une source qui connat M. Comey, M. Clapper et M. Brennan a dit au Times que ces trois
personnes ont t perplexes pendant la runion qui a suivi celle de la Trump Tower, o M.
Trump avait carrment rejet leur prmisse et leur a dclar : "Nous n'avons pas de problme
avec la Russie; nous avons un cyber-problme.

On ne sait toujours pas si les chefs des services de renseignements se servaient de ce brieng
pour savoir, alors qu'il le voyait, ce que le prsident lu savait peut-tre de son ct de
l'ingrence de la Russie.

Aprs la premire rencontre avec M. Trump, se soit termine, M. Comey est rest l'arrire pour
mieux informer le prsident lu.

Le directeur du FBI, qui, fait 6 pieds et 8 pouces de haut, et qui domine M. Trump de 6 pouces,
a depuis rvl qu'il tait rest pour une discussion prive avec le prsident lu an d'examiner
certaines informations "personnellement sensibles" que les chefs du renseignement n'avaient
pas incluses dans la version publique de l'valuation russe de l'ingrence.

M. Comey a dclar aux lgislateurs en juin que le matriel "sensible" en question consistait en
des parties de ce qui allait devenir plus tard le dossier Trump-Russie, nanc en partie par la
campagne de Clinton et le Parti dmocrate et compil par l'ancien agent de renseignement
britannique Christopher Steele.

Rempli de dclarations non vries, le dossier, entre autres choses, soutenait que les services
secrets russes avaient prvu de faire lire M. Trump et que les espions du Kremlin avaient
compil sur lui du matriel de chantage sexuel au cours d'un voyage qu'il a fait Moscou en
2013 pour le concours de beaut Miss Universe.

Dans son tmoignage de juin devant le Comit snatorial spcial du renseignement, M. Comey
a soutenu que M. Clapper lui avait demand d'tre seul avec M. Trump pour "conduire
personnellement cette partie de la sance d'information" pour deux raisons.

La premire, c'est que, parmi les membres du cercle intrieur du renseignement de l're Obama
qui taient prsents la tour Trump ce jour-l, c'est M. Comey qui allait rester son poste et qui
allait avoir aaire au nouveau prsident, tant donn le mandat nominal de dix ans des
directeurs du FBI.

Selon le tmoignage de M. Comey, la deuxime raison tait que "le matriel impliquait les
responsabilits du FBI en matire de contre-espionnage".

6 sur 7
 "Il est important de comprendre que les enqutes du FBI sur le contre-espionnage sont
direntes des enqutes criminelles les plus connues", a dclar l'ancien directeur du FBI,
laissant entendre que toute la runion Trump Tower ce jour-l faisait en fait partie d'une
mission d'espionnage aux enjeux trs levs.

Les commentaires de M. Comey, aussi vagues qu'ils aient pu paratre dans les tmoignages du
Snat, ont fait tourner les ttes dans les coulisses des agences d'espionnage amricaines.

O voulait-il en venir exactement ? tait-il en train de rvler publiquement qu'il y avait de

srieuses inquitudes au plus haut niveau des services de renseignements amricains
propos du fait que le prsident lu pourrait vraiment avoir t compromis par les Russes
et qu'il pourrait tre vulnrable au chantage du Kremlin ?

Notons l'utilisation prudente du mot "chantage" dans le tout dernier paragraphe de l'extrait ci-dessus d'un
article compos - comme le prtend le Washington Times - partir de discussions avec "une douzaine
de sources du renseignement et de la scurit nationale des tats-Unis", dont l'un d'entre eux a
apparemment t susamment proche de Clapper et Brannon pour les interroger sur l'absence de
preuves dans le rapport ODNI de janvier, le lendemain de sa publication.

Au cours de l'vnement - comme je l'ai dit l'poque - la tentative de chantage a chou.

Depuis lors, aprs avoir lanc l'enqute sur le dossier Trump et eectu la surveillance des membres de
la campagne Trump sur la base du dossier Trump, et aprs avoir tent et chou faire chanter Trump
en le lui montrant, la communaut amricaine du renseignement - en premier lieu le FBI - a fait des
heures supplmentaires pour essayer de le prouver. Il va sans dire que, dix mois plus tard, ses eorts se
sont rvls infructueux pour la simple raison que ce que dit ce "document nanc par les dmocrates"
n'est pas vrai.

Pendant ce temps, des innocents comme Carter Page sont passs au broyeur.

D'aprs ce qu'il dit, Carter Page a t interrog quatre reprises par le FBI et ses documents ont
t saisis lors de perquisitions illgales. Il a t contraint de tmoigner devant le comit des
renseignements de la Chambre, son entreprise s'est eondre et, de son propre aveu, il reoit des
menaces de mort.

Carter Page a exagr sa propre importance dans la campagne de Trump an d'carter les invitations
des Russes et de faire en sorte d'obtenir une invitation la New Economic School de Moscou o il a
donn un discours.

Il n'est cependant pas le premier le faire et il n' y a aucune preuve qu'il avait l'intention ou qu'il a fait du
tort.

Comme dans le cas trs similaire de George Papadopoulos - accus et intimid dans le cadre d'un
plaidoyer de responsabilit pour avoir minimis l'ampleur de ses runions parfaitement innocentes avec
les membres du personnel d'une ONG base Moscou, et parce qu'il a confondu les dates de sa
premire runion avec un "professeur bas Londres" - le traitement de Carter Page est extrmement
disproportionn et franchement cruel.

Il est troublant de constater que personne au pouvoir aux tats-Unis ne semble s'en proccuper.

Traduction : Sott

Articles Lis
L'arme espagnole menace d'intervenir en Catalogne et les ministres sont emprisonns
Le Venezuela fait faillite
Prparez-vous un nouveau Tchernobyl en Ukraine

7 sur 7