Sunteți pe pagina 1din 2

David Reimer s-a nscut n Winnipeg n 1965, avnd un frate geamn.

Cnd David a mplinit


8 luni prinii l-au dus la medic pentru o circumcizie. Din pcate, medicul a ales un
termocauter electric n loc de bisturiu. n urma unui accident penisul lui David a fost ars.
Prinii s-au dus la psihologul John Money care i-a sftuit s-i fac copilului schimbare de sex
i s-l creasc ca pe o fat. Ce nu au tiut prinii era c medicul urmrea un experiment.
David nu s-a purtat niciodat ca o fat. Ura rochiile, iar la coal devenise btaia de joc a
colegilor pentru c vorbea ca un biat. Medicul a continuat s-i ncurajeze pe prini i s
publice studii. Pn cnd totul s-a aflat. David s-a sinucis.
Psihologul John Money : "Domeniul n care am fcut progrese este acela n care am
recunoscut c biologia are o influen determinant asupra identitii sexuale i a rolurilor
sexuale. Mediul este ns i el important."
"David a fost un erou," a afirmat Milton Diamond, care colaborase la primele lucrri
tiinifice care dezvluiau dezastrul cazului John/Joan. Comentnd moartea sa, el a spus:
"David nu i-a dat acordul pentru ceea ce i s-a fcut. Chiar dac nu avea penis, el tot brbat
era. Diamond a fost ocat de vestea morii lui Reimer. A sperat c aceasta va servi ca lecie.
"Avea o via foarte dificil. Cred c ideea de baz este felul n care se identific oamenii i
cum se vd pe sine ca brbai i femei. Nu-i poi pune pe oameni pur i simplu n camere
albastre i camere roz. Cu siguran, mediul contribuie i el la difereniere, alturi de felul n
care suntem crescui. ns dac ne jucm cu natura noastr inerent, atunci lucrurile devin
imprevizibile."
Aspecte etice:

- Oferirea de tratamente de schimbare de sex pentru copiii mai mici de 18 ani ridic
probleme etice, iar motivele lor trebuie s fie atent examinate
- dreptul la sntate i la via;
- dreptul la egalitate;
- dreptul de a fi corect informat n legtur cu beneficiile, reaciile adverse i riscurile
tratamentului la care pacientul este supus;
- dreptul de a fi informat de ctre personalul medical n ceea ce privete participarea n
procesele de cercetare medical; dreptul de a fi de acord sau de a refuza fr ca acest
lucru s aib implicaii nefavorabile asupra tratamentului medical de care beneficiaz
pacientul; dreptul de a se retrage oricnd din studiul clinic fr ca acest fapt s-i
afecteze ngrijirea medical.
Dileme etice:

-psihologul profita de circumstante, defavorizante pentru pacient, pentru urmarea unui studiu
psihologic

-faptul fiind deja implinit (pacientul ramane fara penis), parintii nu aveau multe optiuni si
oricare alta optiune ar fi ales, copilul tot ar fi avut de suferit la o anumita varsta

Acest caz este unul sensibil pentru etica medicala, avand in vedere faptul ca totul a inceput cu
un act de malpraxis in timpul circumciziei. Putem spune ca psihologul Money a actionat correct
din punct de vedere etic oferandu-le parintilor o solutie care sa elimine viitoarele probleme
sexuale ale copilului, si anume schimbarea de sex. Pe de alta parte putem considera ca
optiunea oferita de psiholog nu a fost cea mai buna, acesta avand la cunostinta posibilele riscuri
la care il expune pe copil, riscuri asumate in baza cercetarii si evolutiei in studiul psihologiei.
Asadar, putem spune ca acesta incalca principiile binefacerii si nevatamarii, deoarece
binefacerea nu este primul scop al psihologului Money, si pune studiul stiintific in detrimentul
sanatatii mentale a unui copil.