DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041 Ttulo SEMANA 5

Descrio Marclio responde a processo crime como incurso nas penas do art. 213 do CP pois, em tese,
teria constrangido Lucilha, mediante emprego de arma de fogo, a manter com ele relaes sexuais. O
Juiz designou Audincia de Instruo e Julgamento onde ouviu primeiramente Gumercindo, testemunha
arrolada pela defesa, uma vez que as testemunhas arroladas pelo MP ainda no tinham chegado ao
Frum. Posteriormente, o Magistrado ouviu as demais testemunhas da acusao e da defesa e, por fim,
interrogou Marcilio.

Pergunta-se: Voc, Defensor Pblico, argiria qual tese defensiva em favor do seu assistido Marclio?

Resposta: As disposies do artigo 400 do Cdigo de Processo Penal, prev que sero inquiridas as
testemunhas de acusao, as de defesa, interrogando-se, em seguida, o acusado. Deve-se respeitar a
ordem estabelecida pelo procedimento legal, pois o prejuzo causado ao ru pela inverso da ordem da
oitiva das testemunhas presumido uma vez que, sendo uma testemunha de acusao ouvida no final, a
acusada no poderia se contrapor a ela.

Exerccio Suplementar (OAB-FGV)

Em processo sujeito ao rito ordinrio, ao apresentar resposta escrita, o advogado requer a absolvio
sumria de seu cliente e no prope provas. O juiz, rejeitando o requerimento de absolvio sumria,
designa audincia de instruo e julgamento, destinada inquirio das testemunhas arroladas pelo
Ministrio Pblico e ao interrogatrio do ru. Ao final da audincia, o advogado requer a oitiva de duas
testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que sejam inquiridas.

Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.

(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa pode ser feita at o
encerramento da prova de acusao.

(B) O juiz no deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audincia una causa nulidade absoluta.

X(C) O juiz s deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas posteriormente ao momento da
apresentao da resposta escrita se ficar demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de
circunstncias ou fatos apurados na instruo.

(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas da defesa no ter sido
feita no momento correto, em nenhuma hiptese do processo penal, o juiz deve indeferir diligncias
requeridas pela defesa.

DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041 Ttulo SEMANA 6

Descrio:

Semprnio, motorista de um Uber, dirigia seu veculo pela pista de esquerda (pista de ultrapassagem),
sendo certo que a sua frente estava o carro de Felizberto, septuagenrio, que dirigia a aproximadamente
50 Km/h, o que impedia, na ocasio, Semprnio de fazer a ultrapassagem. Quando Felizberto parou o
seu carro em um sinal de trnsito, Semprnio desceu de seu Uber e comeou a desferir chutes e socos
na lataria do carro do idoso. Uma viatura da PM que passava pelo local autuou Semprnio e o conduziu a
sede policial onde foi lavrado termo circunstanciado, uma vez que a Autoridade Policial entendeu que
ocorrera crime do art. 163, do CP. Semprnio no aceitou a proposta de transao penal oferecida pelo
MP, sendo certo que o mesmo diante da recusa, ofereceu denncia em face do mesmo. Ocorre que
Semprnio ocultou-se para no ser citado e, diante disso, o Magistrado orientou o oficial de justia a
proceder citao por hora certa, na forma do art. 362 do CPP.
Pergunta-se:

Agiu corretamente o Magistrado no caso em conformidade com o procedimento sumarssimo?

Resposta: Segundo o art. 66 da Lei 9099/95, incabvel a citao por hora certa no JeCrim, pois dever
sempre pessoal e sempre que possvel no prprio Juizado ou por mandado. Caso o acusado no seja
encontrado para ser citado, as peas existentes devem ser encaminhadas ao Juzo comum que adotar
as providncias cabveis.

Exerccio Suplementar

Sobre o procedimento dos Juizados Especiais Criminais, considere as seguintes assertivas:

I. A transao penal poder ser ofertada em relao aos delitos cuja pena mxima no seja
superior a 2 (dois) anos, e a suspenso do processo nos delitos cuja pena mnima for igual ou
inferior a 1 (um) ano.
II. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, admite-se a suspenso
condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano.
III. Embora se aplique o procedimento previsto na Lei no 9.099/95 aos crimes previstos no Estatuto
do Idoso nas hipteses em que a pena mxima privativa de liberdade no ultrapasse a 4
(quatro) anos, a transao penal e a suspenso do processo no lhes so aplicveis.

Quais esto corretas?

a) I;

b) I e II;

c) III;

Xd) I e III;

e) II e III

DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041 Ttulo SEMANA 7

Descrio:

Juninho Boca, jovem de classe mdia da zona sul do Rio de Janeiro, est respondendo a processo
criminal como incurso nas penas do art. 33 da lei 11.343/06 pois, em tese, seria o responsvel pela
distribuio de cocana em um conhecido bar em Copacabana. Realizada a AIJ, na forma do art. 56 do
mesmo diploma legal, em sede de alegaes finais a defesa pugnou pela nulidade do feito, uma vez que
o perito que havia subscrito o laudo definitivo de constatao da substncia entorpecente tambm havia
funcionado na elaborao do laudo prvio.

Pergunta-se:

Assiste razo a defesa de Juninho Boca?

Resposta: Conforme o Art.50, 2 da lei 11.343/06, no assiste razo defesa, pois o perito que
subscrever o laudo prvio no ficar impedido de participar da elaborao do laudo definitivo. Porm, a
nica ressalva guarda guarida quanto ao laudo definitivo que dever ser elaborado por dois peritos
oficiais, sob pena de nulidade.

Exerccio Suplementar :

1-Sobre os crimes da Lei de Drogas (Lei 11.343/06), assinale a opo INCORRETA:

A) aplica-se, subsidiariamente, as disposies do CPP e da LEP

B) em caso de crime de porte de drogas para consumo pessoal, no se impor priso em flagrante,
devendo o autor do fato ser encaminhado ao Juizado Especial Criminal

XC) vedada a transao penal para aquele que oferece droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a
pessoa de seu relacionamento para juntos consumirem.

D) O inqurito policial, no caso de crime de trfico de drogas, ser concludo no prazo de 30 dias, se o
indiciado estiver preso, e de 90 dias, quando estiver solto.

E) Todas as alternativas esto incorretas.

2- Matheus foi denunciado pela prtica dos crimes de trfico de drogas (Art. 33, caput, da Lei n
11.343/2006) e associao para o trfico (Art. 35, caput da Lei n 11.343/2006), em concurso material.
Quando da realizao da audincia de instruo e julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o ru
fosse interrogado aps a oitiva das testemunhas de acusao e de defesa, como determina o Cdigo de
Processo Penal (Art. 400 do CPP, com redao dada pela Lei n 11.719/2008), o que seria mais benfico
defesa. O juiz singular indeferiu a inverso do interrogatrio, sob a alegao de que a norma aplicvel
espcie seria a Lei n 11.343/2006, a qual prev, em seu Art. 57, que o ru dever ser ouvido no incio da
instruo. Nesse caso,

A) o juiz no agiu corretamente, pois o interrogatrio do acusado, de acordo com o Cdigo de Processo
Penal, o ltimo ato a ser realizado.

XB) o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatrio, em razo do princpio da especialidade, deve ser o
primeiro ato da instruo nas aes penais instauradas para a persecuo dos crimes previstos na Lei de
Drogas.

C) o juiz no agiu corretamente, pois cabvel a inverso do interrogatrio, devendo ser automaticamente
reconhecida a nulidade em razo da adoo de procedimento incorreto.

D) o juiz agiu corretamente, j que, independentemente do procedimento adotado, no h uma ordem a

ser seguida em relao ao momento da realizao do interrogatrio do acusado.

E) o juiz no agiu corretamente, pois indeferiu a inverso da ordem do interrogatrio sem a manifestao
do membro do Ministrio do Pblico.

AULA 8

(OAB) Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu
automvel tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal comea a
discutir asperamente, o que faz com que Caio empreenda altssima velocidade ao automvel. Muito
assustada, Madalena pede insistentemente para Caio reduzir a marcha do veculo, pois quela
velocidade no seria possvel controlar o automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser
perito em direo e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o automvel
atinge um buraco e, em razo da velocidade empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar
trs pessoas que estavam na calada, vitimando-as fatalmente. Realizada percia de local, que constatou
o excesso de velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que relataram autoridade policial o dilogo
travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio na
modalidade de dolo eventual, trs vezes em concurso formal. Realizada Audincia de Instruo e
Julgamento e colhida a prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de Caio, nos exatos termos da
inicial. Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debater orais, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso:

a) Qual (is) argumento (s) poderia (m) ser deduzidos em favor de seu constituinte?
R: Incompetncia do juzo, uma vez que, Caio praticou homicdio culposo, pois agiu com culpa
consciente, na medida em que, embora tenha previsto resultado, acreditou que o evento no fosse
ocorrer em razo de sua pericia. b) Qual pedido deveria ser realizado?

b) Qual pedido deveria ser realizado?

R: Pedido de desclassificao, da imputao para homicdio culposo e declnio da competncia, conforme

previso do art. 419 CPP.

c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a pea de interposio
deveria ser dirigida?
R: Caber recurso. em sentido estrito (art. 581, IV CPP). A petio ser endereada ao prprio juiz que
denunciou o acusado e as razes sero endereadas ao tribunal

Exerccio Suplementar (OAB) Assinale a alternativa CORRETA luz da doutrina referente ao Tribunal do
Jri.

a) So princpios que informa o Tribunal do Jri: a plenitude de defesa, o sigilo das votaes, a soberania
dos veredictos e a competncia exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida;

b) A natureza jurdica da pronncia (em que o magistrado se convence da existncia material do fato
criminoso e de indcios suficientes de autoria) de deciso interlocutria mista no terminativa;

c) O rito das aes de competncia do Tribunal do Jri se desenvolve em duas fases: judicium causae e
judicium accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimao das partes para indicao das
provas que pretendem produzir e tem fim com o trnsito em julgado da deciso do Tribunal do Jri;

d) Alcanada a etapa decisria do sumrio da culpa, o juiz poder exarar quatro espcies de deciso, a
saber: pronncia, impronncia, absolvio sumria e condenao. RESPOSTA CORRETA: LETRA ''B''

AULA 9

Antnio foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri e condenado por 4X3. Aps o julgamento,
descobriu-se que integrou o Conselho de Sentena o jurado Marcelo, que havia participado do julgamento
de Pedro, co-ru no mesmo processo, condenado por crime de roubo conexo ao delito pelo qual Antnio
foi condenado. Pergunta-se: Qual a defesa que poder ser apresentada pelo Defensor de Antnio em
eventual recurso interposto? Justifique a sua resposta:

R: A defesa poder alegar a nulidade do julgamento, com base na sum.206 do STF. Ainda que se
considere que essa nulidade seja relativa, no caso apresentado a nulidade ser absoluta porque o ru foi
condenado por 4x3 e o prejuzo ficou evidente. Desta forma, no pode servir no conselho quem tiver
tomado parte, como jurado, em julgamento anterior, inclusive de co-ru.

Exerccio Suplementar (Magistratura/RS/2009) Acerca de processo e julgamento dos crimes dolosos

contra a vida, assinale a assertiva CORRETA:

A) Diante das respostas aos quesitos, os jurados condenaram o acusado por homicdio doloso
qualificado. Ao proferir a sentena condenatria e fixar a pena, o magistrado no poder
reconhecer as agravantes que no foram objeto dos quesitos;

B) Poder haver recusa ao servio do Jri, fundada em convico religiosa, filosfica ou poltica;

C) Os jurados podero perguntar diretamente ao ofendido e s testemunhas, sem a intermediao do Juiz

Presidente do Tribunal do Jri;
D) Em um processo onde o ru foi pronunciado por homicdio consumado e trfico de entorpecentes,
aps terem os jurados afastado o dolo direto e o dolo eventual, na votao dos quesitos acerca do
homicdio consumado, sero questionados sobre o delito conexo de trfico de entorpecentes;

E) Durante os debates, no plenrio do Tribunal do Jri, aos jurados vedado, mesmo por intermdio do
juiz-presidente, pedir ao promotor de justia que indique a folha do processo onde se encontra o
depoimento da testemunha a que est fazendo referncia em seu pedido de condenao. RESPOSTA
CORRETA: LETRA B

AULA 10 (Ministrio Pblico PR / 2008) Tcio foi condenado pena privativa de liberdade de 06 (seis)
anos de recluso por violao ao artigo 157, pargrafo 2, incisos I e II do Cdigo Penal. Da sentena
condenatria, Tcio foi intimado em 09/05/2008 (sexta-feira), oportunidade em que manifestou o interesse
de no recorrer da deciso condenatria. O advogado de Tcio, defensor devidamente constitudo, fora
intimado da deciso condenatria em 08/05/2008 (quinta-feira). No dia 16/05/2008, o advogado de Tcio
interps recurso de apelao. O recurso tempestivo ou no? Justifique a sua resposta

R: Conforme entendimento do STF, em observncia ao principio constitucional da ampla defesa, a

intimao deve ser feita em face do ru e tambm de seu defensor constitudo, contando-se o prazo a
partir daquela que ocorreu em ultimo lugar. Assim, no caso em tela, se a ltima intimao se deu em
09/05 (sexta feira), o prazo final para o oferecimento da apelao '' cinco dias'' seria em 16/05 ( sexta
feira), sendo portanto tempestivo o recurso.

Exerccio Suplementar Quantos aos recursos em geral, dispe o Cdigo de Processo Penal, dentre outras
hipteses, que

a) no caso de concurso de agentes, a deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em
motivo de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros;

b) excetuando-se dentre outros o da sentena que denegar habeas corpus, hiptese em que dever ser
interposto, de ofcio, pelo juiz, os recursos sero voluntrios;

c) salvo a hiptese de m-f, a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro e se
o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela parte, mandar process-lo de
acordo com o rito do recurso cabvel;

d) a qualquer tempo, o Ministrio Pblico poder desistir de recurso que haja interposto; e) interposto por
termo o recurso, o escrivo, sob pena de suspenso por 05 a 60 dias, far conclusos os autos ao juiz, at
o quinto dia seguinte ao ltimo do prazo. RESPOSTA CORRETA: LETRA C ( ART. 579)

AULA 11 (OAB) Pedro, almejando a morte de Jos, contra ele efetua disparo de arma de fogo, acertando-
o na regio torcica. Jos vem a falecer, entretanto, no em razo do disparo recebido, mas porque, com
inteno suicida, havia ingerido dose letal de veneno momentos antes de sofrer a agresso, o que foi
comprovado durante instruo processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos do previsto no
artigo 121, caput, do Cdigo Penal. Na condio de Advogado de Pedro:

I. indique o recurso cabvel;

R: Recurso em sentido estrito (art. 581,{4 CPP) . Prazo de interposio 5 dias.

II. o prazo de interposio;

R: 5 DIAS.

III. a argumentao visando melhoria da situao jurdica do defendido.

R; Desclassificao do crime consumado para tentado, j que a ao de Pedro no deu origem a morte
de Jos. Cuida-se de hiptese de com causa a absolutamente independente pre existente '' art. 13 CP''.
Indique, ainda, para todas as respostas, os respectivos dispositivos legais.

Exerccio Suplementar (Magistratura PR 2010) Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho
ou sentena: I. Que pronunciar ou impronunciar o ru; II. Que julgar procedentes as excees, salvo a de
suspeio; III. Que absolver sumariamente o ru; IV. Da deciso que, admitindo embora o recurso, obstar
sua expedio e seguimento para o juzo ad quem. Dadas as assertivas acima, escolha a alternativa
CORRETA:

a) Apenas a assertiva I est correta;

b) Apenas a assertiva II est correta;

c) Apenas as assertivas I e IV esto corretas;

d) Todas as assertivas esto corretas. Resposta correta: letra B

AULA 12

1- George foi pronunciado, na forma do art. 413 do CPP, pelo crime previsto no art. 121, 2, II do CP por,
em tese, ter matado a vtima Leonidas Malta em uma briga na sada da boite TheNight. O processo tramitou
regularmente na primeira fase do procedimento, com designao de AIJ para o dia 11 novembro de 2015,
tendo sido o acusado pronunciado no dia 2 de maro de 2016. Assim, o julgamento em Plenrio ocorreu
efetivamente no dia 9 de dezembro de 2016. Aps a oitiva das testemunhas arroladas para o julgamento em
Plenrio, como tese defensiva, o acusado, orientado por seu advogado, optou por exercer a garantia
constitucional prevista no art. 5, LXIII da CRFB/88. Em sede de debates orais o MP sustentou a acusao nos
limites da denncia, sendo certo que a defesa tcnica sustentou a tese de legtima defesa e a ausncia de
provas nos autos que comprovassem o que fora sustentado pela acusao. Em rplica, o ilustre membro do
Parquet apontou para o acusado e sustentou para os jurados que se o acusado fosse inocente ele no teria
ficado calado durante o interrogatrio, que no disse nada porque no tem argumentos prprios para se
defender e que, portanto, seria efetivamente o responsvel pela morte da vtima, pois, afinal, quem cala
consente. A defesa reforou seus argumentos de defesa em trplica, contudo, George foi condenado pelo
Conselho de Sentena e o Juiz Presidente fixou a reprimenda estatal em 15 anos de recluso em regime
inicialmente fechado por homicdio qualificado por motivo ftil (art.121, 2, II, CP). Na condio de
advogado de George, adote a medida cabvel para impugnar a deciso utilizando todos os argumentos
cabveis, e indique o ltimo dia do prazo. 2- Em 20/05/2016, Cludio foi preso em flagrante pela prtica do
crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Regularmente processado, ao fim da instruo criminal o
mesmo foi condenado com fulcro no art. 33 4 da referida lei, a pena base de 05 anos, que foi reduzida em
2/3 em razo do 4, sendo a pena final de 01 anos e 08 meses de recluso, em regime semiaberto. Somente
o Ministrio Pblico recorreu da deciso, buscando afastar a aplicao do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006.
O Tribunal de Justia, ao julgar o referido recurso, proferiu a seguinte deciso: Nego provimento ao recurso e
abrando o regime prisional para o aberto, com expedio do alvar de soltura , substituindo a pena privativa
de liberdade por restritivas de direitos, a ser fixada pelo juzo da execuo. Diante essa situao hipottica,
mencione:

a) qual foi o recurso interposto pelo Ministrio Pblico?

b) a deciso proferida pelo Tribunal de Justia est correta? Justifique sua resposta.

Exerccio Suplementar (Magistratura DF/2007) Tcio, submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri de Braslia, foi
condenado, por incurso no artigo 121, 2, II, do Cdigo Penal (homicdio qualificado por motivo ftil), pena privativa
de liberdade mnima, vale dizer, de 12 (doze) anos de recluso. Com fundamento no artigo 593, III, "d", do Cdigo de
Processo Penal, interps recurso de apelao para uma das Turmas Criminais do Tribunal de Justia do Distrito Federal,
limitando-se a sustentar que a deciso dos jurados, no que concerne ao motivo ftil, foi manifestamente contrria
prova dos autos. A posio prevalente a de que, reconhecendo que, efetivamente, a deciso dos jurados
manifestamente contrria prova dos autos, que no ampara o motivo ftil, a Turma Criminal:

a) deve dar provimento ao recurso para anular o julgamento, determinando a submisso de Tcio a novo julgamento
pelo Tribunal do Jri. E desse novo julgamento, em que poder Tcio ser novamente condenado pelo Tribunal do Jri por
homicdio qualificado por motivo ftil, no se admitir, pelo mesmo motivo, segunda apelao;

b) deve dar provimento ao recurso para anular o julgamento, determinando a submisso de Tcio a novo julgamento
pelo Tribunal do Jri. E desse novo julgamento, em que poder Tcio ser novamente condenado pelo Tribunal do Jri por
homicdio qualificado por motivo ftil, se admitir, pelo mesmo motivo, segunda apelao;

c) deve dar provimento ao recurso para anular a sentena condenatria do juiz presidente do Tribunal do Jri,
determinando que ele profira nova, excludo o motivo ftil;

d) deve dar provimento ao recurso, excluindo o motivo ftil, desde logo condenando Tcio por incurso no artigo 121,
caput, do Cdigo Penal, homicdio, fixando a pena mnima privativa de liberdade de 6 (seis) anos de recluso.

AULA 13

Herculino foi condenado a 20 anos de recluso pela prtica de latrocnio. Na sentena condenatria, o juiz
demonstra clara contradio entre as razes de sua fundamentao com sua deciso, principalmente ao
acolher os depoimentos favorveis das testemunhas de defesa bem como ao considerar boa a tese de
desclassificao apresentada em alegaes finais orais sob o argumento de violao de princpio
constitucional (prova obtida por meio ilcito). Sabendo que a deciso foi prolatada em AIJ (audincia de
instruo e julgamento), dia 03/06/2011 (sexta-feira), pergunta-se:

a) Qual o instrumento cabvel, no caso em tela, para obter o esclarecimento da contradio? R: Embargos
de declarao, para afastar a contradio, previso legal art. 382 CPP

b) Qual o ltimo dia para interposio do instrumento citado na questo anterior?

R: Exclui o dia do comeo, o prazo de 2 dias, sendo o prazo mximo 07/03 (comea na segunda)

c) Sendo uma deciso condenatria, qual a data mxima para interposio de recurso de apelao,
considerando a interposio do instrumento citado no item a acima?

R:Os efeitos dos embargos de declarao ser interruptivo, aplicando por analogia o art. 538 do CPC,
sendo assim, o prazo do recurso de apelao ser utilizado por completo de 5 dias aps a intimao da
deciso que julgou os embargos de declarao. (os embargos de declarao no JECRIM, o prazo de 5
dias, e os efeitos so suspensivos)

c) Levando em considerao que a deciso dos embargos se deu no dia 16 de junho (quinta-feira), qual a
data mxima para a interposio do recurso cabvel contra a sentena condenatria.
Exerccio Suplementar (Juiz TO/Cespe) Com relao aos embargos infringentes, assinale a opo
CORRETA:

a) Tais embargos so cabveis em relao a deciso no unnime proferida em habeas corpus.;

b) Esses embargos tm carter pro et contra, isto , podem ser interpostos pela defesa ou pela acusao,
no prazo de 10 dias; (recurso exclusivo da defesa)

c) A divergncia nesses recursos pode ser apurada tanto em relao concluso do voto quanto em
relao sua fundamentao; ( so pode impetrar com os embargos na concluso)

d) O relator e o revisor de tais embargos no podem ter participado do primeiro julgamento do ru.
RESPOSTA: letra ''D''

AULA 14

Aristteles foi condenado pena de 9 anos de recluso pela prtica do crime de estupro (artigo 213,
caput, CP). Aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, Aristteles, atravs de seu advogado,
ajuza pedido de reviso criminal da sentena que lhe fora desfavorvel, sustentando vcio processual
insanvel consistente na ausncia da intimao de seu ento patrono para a apresentao de resposta
preliminar obrigatria (art. 396, CPP). O Tribunal de Justia competente acolhe o pleito de reviso
criminal, anulando o referido processo. Nesta hiptese, pergunta-se: Seria juridicamente possvel que,
aps a anulao, por meio de reviso criminal, do primeiro julgamento de Aristteles, seja proferida, em
um segundo julgamento pelo juzo de primeiro grau, sentena condenatria com imposio de sano
penal mais gravosa do que aquela que lhe fora anteriormente imposta? Justifique a sua resposta:

R: A vedao constante no paragrafo nico do art. 626 do CPP, diz respeito tanto a refortio in pejus como
tambm a refortio in pejus indireta, de sorte que, se depois de declarada nula a sentena em sede de
reviso criminal, por algum vicio insanvel, e vedado que juiz prolate nova deciso com pena exasperada
tendo em vista que seria incabvel reviso criminal pro societate.

Exerccio Suplementar (CESPE) Assinale a opo correta em relao ao instituto da reviso criminal.

a) O pleito de reviso criminal pode constituir mera reiterao de recurso de apelao anteriormente
interposto pelo condenado; (RSE Ao autnoma)

b) No cabe reviso criminal para rever sentena proferida contra pessoa que, em momento posterior, se
sabe no ter cometido o crime objeto da condenao. parte ilegtima para ajuiz-la a pessoa que tem
seu nome lanado como ru na sentena condenatria proferida com erro na identificao do agente do
delito; (RESE busca reconhecer inocncia de uma pessoa) c

c) Aplicando-se o princpio da fungibilidade entre o habeas corpus e a reviso criminal, possvel

desconstituir deciso transitada em julgado por meio de habeas corpus, se verificada a existncia de
flagrante ilegalidade;

d) O ajuizamento de reviso criminal obsta a execuo da sentena condenatria transitada em julgado,

tendo em vista que o pedido revisional possui efeito suspensivo.

AULA 15
(OAB) Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de
informtica, se apropriou das contribuies previdencirias devidas dos empregados da empresa e por
esta descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um automvel de luxo. A partir de comunicao feita
por Adolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polcia Federal, dando
ensejo instaurao de inqurito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Cdigo Penal. No curso
do aludido procedimento investigatrio, a autoridade policial apurou que Caio tambm havia praticado o
crime de sonegao fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS relativamente s operaes da mesma
empresa. Ao final do inqurito policial, os fatos ficaram comprovados, tambm pela confisso de Caio em
sede policial. Nessa ocasio, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento
exclusivamente das contribuies previdencirias devidas ao INSS, pagamento realizado aps a
instaurao da investigao, ficando no paga a dvida relativa ao ICMS. Assim, o delegado encaminhou
os autos ao Ministrio Pblico Federal, que denunciou Caio pelos crimes previstos nos artigos 168-A do
Cdigo Penal e 1, I, da Lei 8.137/90, tendo a inicial acusatria sido recebida pelo juiz da vara federal da
localidade. Aps analisar a resposta acusao apresentada pelo advogado de Caio, o aludido
magistrado entendeu no ser o caso de absolvio sumria, tendo designado audincia de instruo e
julgamento. Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.

a) Qual o meio de impugnao cabvel deciso do Magistrado que no o absolvera sumariamente?

R: Caberia habeas corpus, uma vez que no ha previso de recurso contra a deciso que no absolver
sumariamente o acusado, sendo cabvel ao mandamental, conforme estabelece o art. 647 e seguintes
do CPP. No presente caso no caberia recurso em sentido estrito, uma vez que o enunciado da questo
no traz qualquer informao acerca da fundamentao utilizada pelo magistrado, face ao indeferimento
expresso de reconhecimento da extino da punibilidade em relao ao INSS.

b) A quem a impugnao deve ser endereada?

R: O Habeas Corpus dever entrar no TRF da respectiva regio em que o processo est tramitando.

c) Quais fundamentos devem ser utilizados?

R: Extino da punibilidade pelo pagamento do dbito, quanto ao delito previsto no art. 168 A. CP, e,
aps, restando apenas acusao pertinente a sonegao de tributo de natureza estadual, incompetncia
absoluta, em razo da matria. A sum. vinculante n. 24 do STF, estabelece que a discusso do
pagamento do tributo na esfera administrativa impede a propositura da ao penal.

Exerccio Suplementar (MP-PR) Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e responda I. O
habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade de locomoo, o direito de ir e vir, no se presta
tutela de outros direitos. II. No cabe habeas corpus para trancamento de inqurito policial, pois no se
trata de direito de locomoo. III. O habeas corpus requer prova pr-constituda, pois no admite dilao
probatria. Assim, fundamentada na inocncia do paciente a ordem de habeas corpus somente pode ser
concedida quando a alegada inocncia estiver comprovada de plano e cabalmente. IV. O habeas corpus
pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade postulatria, ou pelo prprio
Ministrio Pblico.

a) Todas esto corretas;

b) Apenas I, II e IV esto corretas;
c) Apenas I, III e IV esto corretas;
d) Apenas II, III e IV esto corretas;
e) Apenas I e II esto corretas.
RESPOSTA = LETRA C