Superior Tribunal de Justia

Revista Eletrnica de Jurisprudncia

RECURSO ESPECIAL N 564.960 - SC (20030107368-4)

RELATOR : MINISTRO GILSON DIPP
RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
RECORRIDO : AUTO POSTO 1270 LTDA - MICROEMPRESA
ADVOGADO : ODAIR FERNANDO TRAY E OUTRO
EMENTA

CRIMINAL. CRIME AMBIENTAL PRATICADO POR PESSOA JURDICA. RESPONSABILIZAO PENAL DO ENTE
COLETIVO. POSSIBILIDADE. PREVISO CONSTITUCIONAL REGULAMENTADA POR LEI FEDERAL. OPO
POLTICA DO LEGISLADOR. FORMA DE PREVENO DE DANOS AO MEIO-AMBIENTE. CAPACIDADE DE
AO. EXISTNCIA JURDICA. ATUAO DOS ADMINISTRADORES EM NOME E PROVEITO DA PESSOA
JURDICA. CULPABILIDADE COMO RESPONSABILIDADE SOCIAL. CO-RESPONSABILIDADE. PENAS
ADAPTADAS NATUREZA JURDICA DO ENTE COLETIVO. RECURSO PROVIDO.
I. Hiptese em que pessoa jurdica de direito privado, juntamente com dois administradores, foi denunciada por crime
ambiental, consubstanciado em causar poluio em leito de um rio, atravs de lanamento de resduos, tais como,
graxas, leo, lodo, areia e produtos qumicos, resultantes da atividade do estabelecimento comercial.
II. A Lei ambiental, regulamentando preceito constitucional, passou a prever, de forma inequvoca, a possibilidade de
penalizao criminal das pessoas jurdicas por danos ao meio-ambiente.
III. A responsabilizao penal da pessoa jurdica pela prtica de delitos ambientais advm de uma escolha poltica,
como forma no apenas de punio das condutas lesivas ao meio-ambiente, mas como forma mesmo de preveno
geral e especial.
IV. A imputao penal s pessoas jurdicas encontra barreiras na suposta incapacidade de praticarem uma ao de
relevncia penal, de serem culpveis e de sofrerem penalidades.
V. Se a pessoa jurdica tem existncia prpria no ordenamento jurdico e pratica atos no meio social atravs da
atuao de seus administradores, poder vir a praticar condutas tpicas e, portanto, ser passvel de responsabilizao
penal.
VI. A culpabilidade, no conceito moderno, a responsabilidade social, e a culpabilidade da pessoa jurdica, neste
contexto, limita-se vontade do seu administrador ao agir em seu nome e proveito.
VII. A pessoa jurdica s pode ser responsabilizada quando houver interveno de uma pessoa fsica, que atua em
nome e em benefcio do ente moral.
VIII. "De qualquer modo, a pessoa jurdica deve ser beneficiria direta ou indiretamente pela conduta praticada por
deciso do seu representante legal ou contratual ou de seu rgo colegiado.".
IX. A atuao do colegiado em nome e proveito da pessoa jurdica a prpria vontade da empresa. A co-participao
prev que todos os envolvidos no evento delituoso sero responsabilizados na medida se sua culpabilidade.
X. A Lei Ambiental previu para as pessoas jurdicas penas autnomas de multas, de prestao de servios
comunidade, restritivas de direitos, liquidao forada e desconsiderao da pessoa jurdica, todas adaptadas sua
natureza jurdica.
XI. No h ofensa ao princpio constitucional de que "nenhuma pena passar da pessoa do condenado...", pois
incontroversa a existncia de duas pessoas distintas: uma fsica - que de qualquer forma contribui para a prtica do
delito - e uma jurdica, cada qual recebendo a punio de forma individualizada, decorrente de sua atividade lesiva.
XII. A denncia oferecida contra a pessoa jurdica de direito privado deve ser acolhida, diante de sua legitimidade
para figurar no plo passivo da relao processual-penal.
XIII. Recurso provido, nos termos do voto do Relator.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA
TURMA do Superior Tribunal de Justia. "A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso e lhe deu provimento, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator."Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jos Arnaldo da
Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.
Braslia (DF), 2 de junho de 2005(Data do Julgamento)

MINISTRO GILSON DIPP

Relator

RECURSO ESPECIAL N 564.960 - SC (20030107368-4)

 RELATRIO

EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP(Relator):

Trata-se de recurso especial interposto pelo Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina, com fulcro nas alneas
"a" e "c" do permissivo constitucional, em face de acrdo proferido pela Segunda Cmara Criminal do Tribunal de
Justia do Estado, que negou provimento ao recurso em sentido estrito, nos termos da seguinte ementa:
"AO PENAL - CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE - REJEIO DA DENNCIA - RESPONSABILIDADE PENAL
DA PESSOA JURDICA - IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTE DESTE TRIBUNAL - RECURSO MINISTERIAL NO
PROVIDO." (fl. 124).

Consta dos autos que o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Mrio Eli Hackbarth, Salete Maria Gevasso
Borges, e a pessoa jurdica de direito privado denominada AUTO POSTO 1270 Ldta. ME, dando-os como incursos
nas sanes do art. 54, 2, V e 60, ambos da Lei 9.60598, na forma do art. 70 do Cdigo Penal.
Descreve a inicial acusatria que os denunciados causaram poluio em leito de um rio, atravs de lanamento de
resduos, tais como, graxas, leo, lodo, areia e produtos qumicos, resultantes da atividade do estabelecimento.
O Juiz de Direito rejeitou a denncia em relao empresa Auto Posto 1270 Ltda. Me, com fulcro no art. 43, III, do
CPP, ao entendimento de que a pessoa jurdica no poderia figurar no plo passivo da ao penal.
Inconformado, o representante do Ministrio Pblico interps recurso em sentido estrito, pretendendo o recebimento
da inicial acusatria.
O Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina negou provimento ao recurso, ao fundamento de que o instituto da
responsabilidade penal da pessoa jurdica no poderia ser introduzido no sistema brasileiro, o que no significaria
dizer que no devam ficar sem punio, mas de natureza administrativa e civil.
No presente recurso especial, o Parquet insiste na possibilidade de responsabilizao penal da pessoa jurdica,
apontando, para tanto, negativa de vigncia aos artigos 3 da Lei 9.60598 e 43, III, do Cdigo de Processo Penal.
No foram apresentadas contra-razes (fl. 163).
Admitido o recurso (fl. 164), a Subprocuradoria-Geral da Repblica opinou pelo seu conhecimento e provimento (fls.
173177).
o relatrio.
RECURSO ESPECIAL N 564.960 - SC (20030107368-4)

VOTO

EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP(Relator):

Trata-se de recurso especial interposto pelo Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina, com fulcro nas alneas
"a" e "c" do permissivo constitucional, em face de acrdo proferido pela Segunda Cmara Criminal do Tribunal de
Justia do Estado, que negou provimento ao recurso em sentido estrito interposto pelo recorrente.
No presente recurso especial, o Parquet insiste na possibilidade de responsabilizao penal da pessoa jurdica,
apontando, para tanto, negativa de vigncia aos artigos 3 da Lei 9.60598 e 43, III, do Cdigo de Processo Penal.
O recurso tempestivo. O Ministrio Pblico foi intimado, na pessoa de seu representante legal, no dia 14032003
(sexta-feira) (fl. 131), e a petio de interposio do recurso especial foi protocolizada no dia 31032003 (segunda
feira), ltimo dia do prazo (fl. 132).
A matria encontra-se devidamente prequestionada. O Ministrio Pblico aponta ofensa ao art. 43, III, do Cdigo de
Processo Penal e negativa de vigncia ao art. 3 da Lei Ambiental, na medida em que o Tribunal de Justia do Estado
de Santa Catarina manteve a deciso que rejeitou a denncia contra a pessoa jurdica, ao fundamento de sua
ilegitimidade passiva, pois o ordenamento jurdico ptrio no estaria preparado para a implementao de sua
responsabilizao penal.
Desta forma, conheo do recurso porque satisfeitos os seus requisitos de admissibilidade, merecendo prosperar a
irresignao.
O tema tratado nos presentes autos bastante controverso na doutrina e jurisprudncia.
A Constituio Federal de 1988, consolidando uma tendncia mundial de atribuir maior ateno aos interesses
difusos, conferiu especial relevo questo ambiental, ao elevar o meio-ambiente categoria de bem jurdico tutelado
autonomamente, destinando um captulo inteiro sua proteo.
Em seu art. 225, com efeito, a Carta Magna assim proclama:
Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial
sadia qualidade de vida, impondo-se ao poder pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv-lo para as
presentes e futuras geraes.

No 3 do mesmo dispositivo, a Carta Constitucional passou a prever, ento, a criminalizao das condutas lesivas
causadas ao meio-ambiente, fossem os infratores pessoas fsicas ou jurdicas. Confira-se:
3. As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou
jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados.
Feita a opo constitucional pela responsabilizao da pessoa moral, dez anos aps, veio lume a Lei 9.60598,
regulamentando o disposto no referido 3 do art. 225 da CF88 e prevendo, de forma inequvoca, a possibilidade de
penalizao criminal das pessoas jurdicas por danos ao meio-ambiente.
Eis o teor do artigo 3 da Lei Ambiental:
Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme disposto nesta Lei,
nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo
colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.

A referncia s pessoas jurdicas, no entanto, no ocorreu de maneira aleatria, mas como uma escolha poltica,
diante mesmo da pequena eficcia das penalidades de natureza civil e administrativa aplicadas aos entes morais.
Rebatendo a tese final contemplada pelo Tribunal a quo, no sentido da suficincia das sanes de natureza
administrativa e civil aos entes coletivos, cito as ponderaes do Desembargador do Tribunal Regional Federal da 4
Regio, Jos Luis Germano da Silva, no julgamento do Mandado de Segurana 2002.04.01.013843-0PR:
"No incomum ouvir-se a afirmao de alguns no sentido de que bastariam as sanes administrativas para coibir
os atos ilcitos societrios. No parece razovel a tese. Em primeiro lugar, especialmente nos pases de terceiro
mundo, onde a administrao mais sensvel impropridade e os seus rgos julgadores so despreparados, no
eficaz como resposta do sistema subtrair do Direito Penal a regulao, submetendo-se a perseguio ao Judicirio,
que tem mais autonomia e independncia para investigar e punir. Se a carga de negatividade social do crime
empresarial justifica a presena do Direito Penal como ultima ratio, no h por que omitir-se na regulao.
No Brasil, acresce a esses argumentos o fato de que a investigao criminosa pertence ao Ministrio Pblico, que
tem cumprido risca sua funo constitucional. Manter a controvrsia no mbito regulador estrito da administrao
seria afastar o parquet da teia armada pelas empresas para realizar seus fins delituosos."

sabido, destarte, que os maiores responsveis por danos ao meio-ambiente so empresas, entes coletivos, atravs
de suas atividades de explorao industrial e comercial.
A incriminao dos verdadeiros responsveis pelos eventos danosos, no entanto, nem sempre possvel, diante da
dificuldade de se apurar, no mbito das pessoas jurdicas, a responsabilidade dos sujeitos ativos dessas infraes.
o que destaca, com muita clareza, Eldio Lecey, em seu comentrio extrado da obra Direito Ambiental em Evoluo
(Editora Juru, 2 ed., 2002, p. 4549, organizado por Vladimir Passos Freitas):
"(...) Sabidamente, os mais graves atentados ao meio-ambiente so causados pelas empresas, pelos entes coletivos.
Em razo de serem cometidos no mbito das pessoas jurdicas, surge extrema dificuldade na apurao do (ou dos)
sujeitos ativos de tais delitos. A complexidade dos interesses em jogo na estrutura das empresas pode levar
irresponsabilidade organizada dos indivduos. A diluio da responsabilidade no raro buscada
deliberadamente, com a utilizao de mecanismos colegiados de deciso. (...) Deve-se, portanto, na
responsabilizao do sujeito ativo das infraes atravs da pessoa jurdica, dar especial ateno figura do dirigente.
(...) A par da responsabilizao do dirigente, seja como autor ou co-autor, seja como partcipe, impe-se a
criminalizao da pessoa jurdica para que, na restrita imputao pessoa natural, no acabe recaindo a
responsabilidade, como de regra, sobre funcionrios subalternos que, na maioria das vezes, temendo represlias,
no incriminam seus superiores. Ou porque, punindo-se apenas o indivduo, pouco importaria empresa que um
simples representante, ou 'homem de palha' sofresse as conseqncias do delito, desde que ela, pessoa jurdica,
continuasse desfrutando dos efeitos de sua atividade atentatria. Bem andou, pois, nossa Constituio de 1988 ao
estabelecer a responsabilidade penal da pessoa jurdica nas infraes contra o meio ambiente (art. 225, 3). O
legislador infraconstitucional, finalmente, recepcionou a norma da Carta Magna, consagrando a criminalizao da
pessoa coletiva nesses delitos (lei 9.60598, art. 3)...".

A responsabilizao penal da pessoa jurdica pela prtica de delitos ambientais surge, assim, como forma no apenas
de punio das condutas lesivas ao meio-ambiente, mas como forma mesmo de preveno da prtica de tais crimes,
funo essencial da poltica ambiental, que clama por preservao.
Cito, alis, o seguinte trecho da obra de Luis Paulo Sirvinskas, "Tutela Penal do Meio Ambiente, Ed. Saraiva, 3
Edio, 2003, p. 15):
"A maioria dos pases da Europa pune a pessoa fsica e jurdica que lesa o meio ambiente, no s administrativa e
civil, mas tambm penalmente. Nas esferas administrativa e civil, a proteo ao meio ambiente no tem sido eficaz.
Na esfera administrativa, das multas aplicadas pelo IBAMA, em 1997, somente seis por cento foram recolhidas aos
cofres pblicos e, na esfera civil, nem todas as aes civis pblicas tm sido coroadas de xito, especialmente pela
demora no seu trmite. Por isso, a necessidade da tutela penal, tendo-se em vista seu efeito intimidativo e educativo
e no s repressivo. Trata-se de uma preveno geral e especial. Ressalte-se que alguns pases inseriram tipos
penais ambientais no Cdigo Penal e outros por legislao ordinria. Nos dias presentes, a tendncia no mundo
moderno responsabilizar penalmente a pessoa fsica e jurdica que cometa crimes contra o meio ambiente."

O carter preventivo da penalizao, com efeito, prevalece sobre o punitivo. A realidade, infelizmente, tem mostrado
que os danos ambientais, em muitos casos, so irreversveis, a ponto de temermos a perda significativa e no remota
da qualidade de vida no planeta.
Fernando Galvo (Responsabilidade Penal da Pessoa Jurdica, Editora Del Rey, 2 Edio, 2003, p. 16-17) assim
analisa a incriminao da pessoa jurdica como forma de preveno da conduta danosa ao meio-ambiente, pela tica
capitalista. Confira-se:
"Por outro lado, a sano de natureza penal oferece um contra-estmulo muito mais eficiente na proteo do meio-
ambiente, justamente por trabalhar em harmonia com a lgica do mercado capitalista. A pena criminal possui efeito
estigmatizante que, para a pessoa fsica, sempre foi considerado um ponto negativo. A pessoa fsica tem maiores
dificuldades para a reinsero social aps receber a marcao oficial de criminoso. No caso da pessoa jurdica, a
marca da responsabilidade criminal dificulta os negcios da pessoa jurdica e, na defesa de seus interesses
econmicos, os dirigentes da pessoa jurdica so estimulados a evitar o processo penal. Na lgica do mercado, a
certificao de qualidade ambiental do ISO 14.001 abre caminho para bons negcios. J a denncia criminal possui
efeito contrrio, descredencia e, em alguns casos, inviabiliza a transao comercial com a pessoa jurdica
responsvel por dano ambiental. O tempo se encarregar de mostrar que a opo pela responsabilizao criminal da
pessoa jurdica desenvolve estratgia muito eficiente na preservao do meio ambiente, em especial porque trabalha
intervindo na lgica capitalista do lucro."

No direito comparado, muitos so os pases que j adotam a possibilidade de responsabilizao penal da pessoa
jurdica, dentre eles: Inglaterra, Estados Unidos, Canad, Nova Zelndia, Austrlia, Frana, Venezuela, Mxico, Cuba,
Colmbia, Holanda, Dinamarca, Portugal, ustria, Japo e China, demonstrando uma tendncia mundial no sentido
de admitir a aplicao de sanes de natureza penal s pessoas jurdicas pela prtica de ofensas ao meio-ambiente.
A responsabilizao penal da pessoa jurdica, sendo decorrente de uma opo eminentemente poltica, conforme
referido, depende, logicamente, de uma modificao da dogmtica penal clssica para sua implementao e
aplicao.
A imputao penal s pessoas jurdicas encontra barreiras, assim, na suposta incapacidade de praticarem uma ao
de relevncia penal, de serem culpveis e de sofrerem penalidades.
Ocorre que a mesma cincia que atribui personalidade pessoa jurdica deve ser capaz de atribuir-lhe
responsabilidade penal.
incabvel, de fato, a aplicao da teoria do delito tradicional pessoa jurdica, o que no pode ser considerado um
obstculo sua responsabilizao, pois o direito uma cincia dinmica, cujos conceitos jurdicos variam de acordo
com um critrio normativo e no naturalstico, como bem ressalta Fernando Galvo.
Em suas razes recursais, o Ministrio Pblico, com efeito, assim ressalta:
"A responsabilidade penal desta, evidncia, no poder ser entendida na forma tradicional baseada na culpa, na
responsabilidade individual, subjetiva, propugnados pela Escola Clssica, mas deve ser entendida luz de uma nova
responsabilidade, classificada como social." (fl. 141).

Indaga-se de que forma a pessoa jurdica seria capaz de realizar uma ao com relevncia penal.
Tudo depende, logicamente, da atuao de seus administradores, se realizada em proveito prprio ou do ente
coletivo.
Explica Germano da Silva, ainda no julgamento do Mandado de Segurana n. 2002.04.01.013843-0PR, que "a
autoria da pessoa jurdica deriva da capacidade jurdica de ter causado um resultado voluntariamente e, com
desacato ao papel social imposto pelo sistema normativo vigente. Esta a ao penalmente relevante."
Assim, se a pessoa jurdica tem existncia prpria no ordenamento jurdico e pratica atos no meio social, poder vir a
praticar condutas tpicas e, portanto, ser passvel de responsabilizao penal, tal como ocorre na esfera cvel.
A questo da culpabilidade, por exemplo, deve transcender ao velho princpio societas delinquere non potest.
Na sua concepo clssica, no h como se atribuir culpabilidade pessoa jurdica. Modernamente, no entanto, a
culpabilidade nada mais do que a responsabilidade social e a culpabilidade da pessoa jurdica, neste contexto,
limita-se vontade do seu administrador ao agir em seu nome e proveito.
Valdir Sznick, na mesma linha, prev de que maneira a pessoa jurdica culpvel (in Direito Penal Ambiental, Editora
cone, 2001, p. 6667):
"(...) pessoa jurdica pode-se imputar, exigir e atribuir a responsabilidade penal. Se a culpabilidade poder
agir segundo as exigncias do direito (a exigibilidade de outra conduta) a pessoa jurdica culpvel
(entendendo a exigibilidade no conceito dos finalistas, reproduzido por Jimenez de Asa). Tratando-se de
pessoas jurdicas, estamos diante de uma culpa social, diferenciada mas que atinge interesses coletivos; em
um campo terico, trata-se de uma culpa diferenciada, diversa da culpa tradicional, dentro do interesse
pblico, fundamento da "strict liability", do direito americano, que prescinde da "mens rea", ou seja, do dolo.
(Conf. Celis Wells, Corporations asd Criminal Responsability, Claredon Press, N. York, 1993, pg. 56 e seg.).
Segundo Celia Wells, a "strict liability" (responsabilidade estrita) se incorporou responsabilidade da pessoa jurdica,
dentro da relao empresa-empregados, adotando a responsabilidade vicariante (da empresa pelos seus
empregados), sempre procurando determinar a responsabilidade da pessoa fsica (dirigentes ou responsveis),
mesmo sendo a pessoa jurdica responsvel busca-se o elemento subjetivo do responsvel."

certo que no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa
fsica, que age com elemento subjetivo prprio (dolo ou culpa). Germano da Silva continua: "Em princpio, sempre
que houver a responsabilidade criminal da sociedade estar presente tambm a culpa do administrador que emitiu o
comando para a conduta. Do mesmo modo o preposto que obedece ordem ilegal, como de resto o empregado que
colabora para o resultado."
Os critrios para a responsabilizao da pessoa jurdica so classificados na doutrina como explcitos: 1) que a
violao decorra de deliberao do ente coletivo; 2) que autor material da infrao seja vinculado pessoa jurdica; e
3) que a infrao praticada se d no interesse ou benefcio da pessoa jurdica; e implcitos no dispositivo: 1) que seja
pessoa jurdica de direito privado; 2) que o autor tenha agido no amparo da pessoa jurdica; e 3) que a atuao ocorra
na esfera de atividades da pessoa jurdica.
Disso decorre que a pessoa jurdica, repita-se, s pode ser responsabilizada quando houver interveno de uma
pessoa fsica, que atua em nome e em benefcio do ente moral, conforme o art. 3 da Lei 9.60598. Lus Paulo
Sirvinskas ressalta que "de qualquer modo, a pessoa jurdica deve ser beneficiria direta ou indiretamente pela
conduta praticada por deciso do seu representante legal ou contratual ou de seu rgo colegiado."
Essa atuao do colegiado em nome e proveito da pessoa jurdica a prpria vontade da empresa. Porm, tendo
participado do evento delituoso, todos os envolvidos sero responsabilizados na medida se sua culpabilidade.
o que dispe o pargrafo nico do art. 3 da Lei 9.60598, que institui a co-responsabilidade, nestes termos:
Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou
partcipes do mesmo fato.

A insuscetibilidade de imposio de penas privativas de liberdade s pessoas jurdicas um argumento pouco

aceitvel contrrio sua responsabilizao penal. O ordenamento penal brasileiro prev outras sanes penais para
os entes morais.
A Lei Ambiental, com efeito, previu para as pessoas jurdicas penas autnomas de multas, de prestao de servios
comunidade, restritivas de direitos, liquidao forada e desconsiderao da pessoa jurdica.
Relativamente Lei 9.60598 e as sanes ali previstas, merece destaque o fato de que esto elas relacionadas na
Parte Geral, e no nos prprios tipos penais, o que tem suscitado diversas crticas na doutrina, diante da dificuldade
que pode decorrer para a aplicao prtica, em face da necessidade de se realizar uma espcie de integrao com a
Parte Especial. Essa impreciso tcnica no novidade no ordenamento penal brasileiro. Outras normas contam com
o mesmo defeito mas foram adaptadas e aplicadas eficazmente. Exemplo disso o art. 95, "d", da Lei 8.21291.
As penas restritivas de direitos consistem em suspenso parcial ou total de atividades; interdio temporria de
estabelecimento, obra ou atividade; e proibio de contratar com o poder pblico e dele obter subsdios, subvenes
ou doaes.
As penas de prestao de servios comunidade, por seu turno, de acordo com Eldio Lecey, "serviro como
autntica forma de reinsero da pessoa coletiva com expressivo retorno tutela do meio ambiente", na medida em
que se consubstanciam em custeio de projetos ambientais; recuperao de reas degradadas; contribuies a
entidades ambientais, etc.
Mais uma questo de destaque a respeito da possibilidade de ofensa ao princpio insculpido no inciso XLV do art. 5
da Constituio Federal88, verbis:
XLV. Nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao de
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor
do patrimnio transferido.

Essa regra, como bem se sabe, veio como forma de salvaguardar os familiares dos condenados dos reflexos da
condenao penal.
Ora, no se pode negar o fato de que sempre que algum sofre uma condenao, a pena aplicada pode vir a atingir,
indiretamente, pessoas estranhas ou ligadas ao apenado, embora no relacionadas com o evento delituoso.
Exemplos disso so os parentes ou cnjuges do condenado, quando o mesmo no puder garantir o sustento da
famlia enquanto se encontrar preso, ou mesmo quando no puder efetuar o pagamento de eventual pena de multa.
Da mesma forma ocorre com a pessoa jurdica. A penalidade a ela imposta afetar de alguma maneira os seus scios
e empregados e at consumidores e fornecedores, sem que isso implique em violao regra constitucional.
No se pode deixar de lembrar que o referido dispositivo trouxe uma exceo regra da no transposio da pena,
consubstanciada na extenso, aos sucessores do condenado, do perdimento de bens.
Ademais, independentemente da teoria que se adote para definir a natureza jurdica da pessoal moral (da fico, da
realidade objetiva ou da realidade jurdica), incontroversa a existncia de duas pessoas distintas: uma fsica - que
de qualquer forma contribui para a prtica do delito - e uma jurdica, cada qual recebendo a punio de forma
individualizada, decorrente de sua atividade lesiva.
No obstante alguns obstculos a serem superados, a responsabilizao penal da pessoa jurdica um preceito
constitucional, posteriormente estabelecido, de forma evidente, na Lei ambiental, de modo que no pode ser
ignorado.
Dificuldades tericas para sua implementao existem, mas no podem configurar obstculos para sua aplicabilidade
prtica, na medida em que o direito uma cincia dinminca, cujas adaptaes sero realizadas com o fim de dar
sustentao opo poltica do legislador.
Desta forma, a denncia oferecida contra a pessoa jurdica de direito privado deve ser acolhida, diante de sua
legitimidade para figurar no plo passivo da relao processual-penal.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso, para determinar o recebimento da denncia tambm com relao
empresa AUTO POSTO 1270 Ldta. ME pela prtica de delito ambiental.
 como voto.

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA
Nmero Registro: 20030107368-4 RESP 564960 SC
MATRIA CRIMINAL
Nmero Origem: 20020231296

PAUTA: 02062005 JULGADO: 02062005

Relator
Exmo. Sr. Ministro GILSON DIPP

Presidenta da Sesso
Exma. Sra. Ministra LAURITA VAZ

Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. UREA MARIA ETELVINA N. LUSTOSA PIERRE

Secretrio
Bel. LAURO ROCHA REIS

AUTUAO

RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA

RECORRIDO : AUTO POSTO 1270 LTDA - MICROEMPRESA
ADVOGADO : ODAIR FERNANDO TRAY E OUTRO

ASSUNTO: Penal - Leis Extravagantes - Crimes Contra o Meio Ambiente (lei 9.60598)

CERTIDO

Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu
a seguinte deciso:

"A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso e lhe deu provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator."
Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jos Arnaldo da Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.

Braslia, 02 de junho de 2005

LAURO ROCHA REIS

Secretrio

Documento: 554040 Inteiro Teor do Acrdo - DJ: 13/06/2005