Aula 04 82 Economia

Economia e Finanas Pblicas para ISS/SP
Teoria e exerccios comentados

Prof Heber Carvalho Aula 04
Como o PIB medido em termos de valor, temos que ser cuidadosos com a
interpretao de variaes ao longo do tempo. Para compreender por qu,
considere o nosso exemplo acima. O valor total da produo em 2016 foi de R$
100.000, ao passo que, em 2017, este valor aumentou para R$ 110.000, ou seja,
aumento de 10% do PIB nominal. Veja o clculo:
Ccmnto PB nomnal
Ccmnto PB nomnal
Agora, eu lhe pergunto: ser que podemos ter certeza de que o nmero de
bens e servios (estamos falando apenas no nmero de bens e servios e no no
valor dos bens e servios) produzidos em 2017 aumentou realmente em 10%?
A resposta um sonoro NO. Se voc observar a quantidade de bens e

servios em 2016 e em 2017, ver que a produo fsica de bens e servios foi
reduzida de 2016 para 2017. A quantidade produzida de cursos em PDF e cervejas
foi a mesma (50 e 10.000, respectivamente), no entanto, a quantidade de pizzas
produzidas foi menor em 2017. Ou seja, se considerarmos apenas o nmero de
bens/servios produzidos, houve retrao da produo em 2017.
Observando atentamente tabela 01, voc tambm ver que os preos de

alguns produtos/servios aumentaram bastante de 2016 para 2017. O curso em
PDF do Estratgia aumentou de R$ 200 para R$ 270 (35% de aumento) e as pizzas
aumentaram de R$ 30 para R$ 35 (16,7% de aumento). Pronto, matamos a
charada! O PIB nominal aumentou de 2016 para 2017 (aumento de 10% - 100.000
para 110.000) devido ao aumento de preos e no devido ao aumento da produo.
Ao avaliar o PIB em uma srie de tempo, comparando o nvel de produo

em vrios anos, estamos interessados no PIB primordialmente como uma medida
de produo fsica de bens e servios, no estamos interessados em saber a
variao de preos. Desta forma, precisamos de uma maneira de separar as
variaes no preo das variaes na quantidade. Da, surge o conceito de PIB real.
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) separa as variaes

nos preos de variaes nas quantidades calculando uma medida de PIB real. O
PIB nominal, conforme vimos, calculado somando-se os valores correntes de bens
e servios finais. O PIB real calculado designando-se determinado ano como o
ano-base e ento usando os preos dos bens e servios deste ano-base para
calcular o valor dos bens e servios em outros anos. Ou seja, o clculo do PIB real
leva em conta os preos do ano-base, como se os preos no variassem (ou
fossem constantes). Por isso, dizemos que o PIB real o valor da produo a
preos constantes. Assim, podemos definir PIB real:
PIB real: o valor de bens e servios avaliados a preos do ano-

base ou a preos constantes.
Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 3 de 50

Por exemplo, ainda usando os dados da tabela 01, calculemos o PIB real de
2017 supondo que o ano-base 2016. Para isso, usamos as quantidades do ano de
2017 e os preos de 2016, ou seja, mantemos os preos do ano-base. Em outras
palavras ainda: mantemos os preos constantes, variando somente a quantidade.
Seguem os clculos do PIB real de 2017 (ano-base 2016):
Veja que, utilizando os preos de 2016, o PIB (real) de 2017 apresentou valor
menor que o PIB nominal de 2016. Neste caso, vemos claramente que a produo
em 2017 foi menor que a produo em 2016, uma vez que utilizamos os mesmos
valores de preos para calcular os produtos e o produto de 2017 foi menor que o de
2016. Ou seja, mantendo os preos constantes (utilizando o preo de um ano-base),
temos certeza de que estamos comparando os produtos dos anos de 2016 e 2017
com base exclusivamente nas quantidades produzidas.
Vale ressaltar que o PIB real de qualquer ano, tendo como ano-base este
mesmo ano, ser sempre igual ao PIB nominal. Por exemplo, tomando como
exemplo a economia da tabela 01, qual o PIB nominal de 2016? Resposta: 100.000.
Agora, qual o PIB real de 2016 (ano-base 2016)? Resposta: 100.000, uma vez que
temos que multiplicar as quantidades produzidas em 2016 pelos preos do ano-
base (que 2016!). Assim, o PIB nominal de 2016 ser igual ao PIB real de 2016
(ano-base 2016), o PIB nominal de 2017 ser igual ao PIB real de 2017 (ano-base
2017) e assim por diante.
Exemplo: se quisermos calcular qual foi a reduo percentual da produo

de 2016 para 2017, basta fazermos uma conta simples de porcentagem (neste
caso, escolhemos 2011 como sendo o ano-base):
Ccmnto PB al
Ccmnto PB al
Percebe-se que o PIB real teve retrao de 3%, tendo em vista o resultado
ser negativo. Veja que o PIB nominal de 2017 cresceu1 10% em relao ao ano de
2016, enquanto o PIB real decresceu 3%. Quando isto acontece, temos a plena
certeza que o aumento do produto nominal deve-se exclusivamente inflao
(aumento de preos), uma vez que a quantidade de bens produzidos caiu (reduo
do PIB real).
1Ccmnto PB nomnal

O PIB real mantm os preos constantes, o que o torna uma medida melhor
do que o PIB nominal para medir as variaes na produo de bens e servios de
um ano para o outro. Na verdade, o crescimento na economia quase sempre
medido como o crescimento no PIB real. Se uma manchete de jornal afirma a
economia brasileira cresceu 5% no ano passado, o artigo est dizendo que o PIB
real aumentou 5% durante o ano anterior.
2. Deflator do PIB
Os economistas e os formuladores de polticas pblicas (e as bancas de

concurso tambm) se interessam no somente pelo nvel de produo total, medido
pelo PIB real, mas tambm pelo nvel de preo. O nvel de preo mede os preos
mdios dos bens e servios na economia. Por intermdio dos valores do PIB
nominal e do PIB real, podemos calcular uma medida do nvel de preo chamada de
deflator (implcito) do PIB. Podemos calcular o deflator do PIB usando esta frmula:
Para compreendermos por que o deflator do PIB uma medida do nvel de

preo, pense no que aconteceria se os preos dos bens e servios aumentassem
enquanto a produo permanecesse a mesma. Neste caso, o PIB nominal
aumentaria, mas o PIB real permaneceria constante, ento o deflator do PIB
aumentaria. Na realidade, tanto os preos quanto a produo aumentam todo ano,
mas quanto mais os preos aumentam em relao produo, mais o PIB nominal
aumenta em relao ao PIB real, e maior ser o valor do deflator do PIB. Aumentos
no deflator do PIB permitem que possamos acompanhar aumentos no nvel
geral de preos ao longo do tempo. Em outras palavras, o valor do deflator do
PIB nos permite aferir qual foi a inflao (aumento no nvel de preos) ao
longo do tempo.
Ainda utilizando os dados da tabela 01, calculemos o valor do deflator do PIB

entre os anos de 2017 e 2016. Para calcularmos o deflator, necessitamos calcular o
PIB nominal e o PIB real no ano de 2017 utilizando como ano-base 2016. O PIB
nominal ser a multiplicao das quantidades de bens e servios pelos seus preos
correntes em 2017. O PIB real ser a multiplicao das quantidades de bens e
servios em 2017 pelos seus preos no ano-base de 2016. Os valores j foram
calculados no item 1 da aula, assim:
PB nomnal
Dlato do PB
PB al
Dlato do PB

Dlato do PB
O resultado da conta nos informa que o deflator do PIB vale 1,134. Ou seja,
o nvel geral de preos (inflao) dos bens e servios aumentou, na mdia, em
13,4%. Caso quisssemos calcular o deflator de preo do PIB para o ano de 2016
(ano-base), seu valor seria igual a 1, pois, no ano-base, o PIB nominal igual ao
PIB real.
Vale destacar que, se tivssemos os valores do PIB nominal e deflator do

PIB, poderamos calcular o PIB real. Basta, para isso, manipularmos a expresso do
deflator, conforme segue:
PB nomnal PB nomnal
Dlato do PB PB al
PB al Dlato do PB
Ou ainda,
PB nomnal PB al x Dlato do PB
3. Nmeros ndices
PS: acredito que a probabilidade de cobrana deste item na prova bastante baixa, pois
este assunto, geralmente, s cobrado pela FCC em provas para cargos de Economista (e
cobrado na matria Estatstica). No entanto, o assunto fcil, exigindo meramente a
aplicao de frmulas (no vai lhe tomar muito tempo de estudo).
No ltimo item, ns vimos que, dividindo o PIB nominal pelo PIB real,
obtemos o deflator implcito do PIB, que uma medida do nvel geral de preos de
um ano em relao ao outro (ano-base). O clculo do PIB nominal no tem grandes
segredos: basta multiplicar as quantidades pelos preos correntes dos
produtos/servios. No entanto, muitas vezes, o clculo do PIB real utilizando os
preos do ano-base pode se tornar muito dificultoso, uma vez que vrios produtos
param de ser fabricados de um ano para outro, outros evoluem, tornando-se mais
caros devido ao acrscimo de tecnologia, outros produtos que no eram fabricados
no ano-base comeam a ser fabricados, etc.
Em razo destas dificuldades de se calcular o PIB real tendo como base os

preos do ano-base, pode ser mais vantajosa a construo de ndices estatsticos.
Por intermdio destes ndices, podemos verificar se o crescimento do produto
nominal realmente se deve inflao ou ao crescimento da produo (real).
Os ndices que estudaremos so: LASPEYRES, PAASCHE e FISHER. Vale

ressaltar que cada um destes ndices pode ser subdividido em dois: um ndice para
a variao nos preos e outro ndice para a variao nas quantidades. Assim, temos
o ndice de Laspeyres de preos e o ndice de Laspeyres de quantidades, e assim
por diante. Como nosso objetivo descobrir a variao nos preos para podermos
descobrir se houve ou no aumento do PIB real, estudaremos somente os ndices

a)
P x x
L
P x x
Como estamos trabalhando com o ndice de LASPEYRES preo, o resultado

nos indica a variao de preos do ano 2 (ano atual) em relao ao ano 1 (ano-
base). Assim, o resultado nos mostra uma variao positiva de 45,9% nos preos
(inflao de 45,9%). importante no confundirmos a variao de preos com o
ndice de preos. O ndice vale 1,459 enquanto a variao de preos foi 45,9% (para
sabermos a variao de preos, basta subtrairmos 01 unidade do ndice de preos.
Exemplo: variao de preos = ndice 1 = 1,459 1 = 0,459 = 45,9%).
b)
Quando temos um ndice de preos, possvel sabermos se houve ou no

crescimento do produto real da economia sem que saibamos as duas medidas de
produto real (produto real do ano 1 e do ano 2). Para isso, basta utilizarmos a
formulao abaixo:
ndc d ccmnto do Poduto Nomnal

Ccmnto do Poduto al
ndc d LAPEE
Faamos os clculos para o exemplo dado, a comear pelo ndice de

crescimento do produto nominal:
Produto nominal do ano 1 = (10x5)+(12x6) = 50+72 = 122

Produto nominal do ano 2 = (10x7)+(10x9) = 70+90 = 160
Nota importante sabermos que o valor do ndice de crescimento do produto

nominal diferente do valor do crescimento do produto nominal. Veja s, no
exemplo acima, o ndice de crescimento foi 1,311. No entanto, o crescimento foi de
0,311 ou 31,1% (1,3110,311). No clculo da letra a, o ndice de LASPEYRES foi
1,459 ao passo que a variao de preos foi de 45,9% (0,459) para mais. Outro
exemplo: qual o valor do ndice de crescimento sabendo que houve crescimento de
10%. Resposta: o ndice vale 1,1. Mais um exemplo: qual o valor do ndice de
crescimento sabendo que houve retrao de 5%. Resposta: o ndice vale 0,95.
Ento, no confunda o valor do ndice de crescimento com o prprio crescimento.
Na frmula acima, utilizamos os valores dos ndices.
Pois bem, j calculamos o valor do ndice de crescimento do produto nominal

e o valor do ndice de LASPEYRES. Basta agora substituir na frmula:

ndc d ccmnto do Poduto Nomnal
Ccmnto do Poduto al
ndc d LAPEE
Ccmnto do Poduto al
Ccmnto do Poduto al
Pelo resultado, utilizando o ndice de LASPEYRES, sabemos que o produto

real retraiu 10,2% no ano 2 em relao ao ano 1. Note que o conhecimento de um
ndice de preos (no caso, o ndice de LASPEYRES) e a variao dos produtos
nominais nos permitiram chegar variao do produto real sem a necessidade de
calcularmos os produtos reais dos anos 2 e 1.
Para finalizar o nosso exemplo, coloco duas observaes. Primeiro, caso o

valor que foi encontrado em nosso exemplo numrico fosse positivo, haveria
crescimento do produto real e no retrao do mesmo. Segundo, quando ns
calculamos o ndice de crescimento do produto nominal e o tambm ndice de
LASPEYRES, j poderamos concluir de cara que o PIB real decresceu, tendo em
vista o ndice de LASPEYRES nos informar que o crescimento dos preos foi maior
que o crescimento do produto nominal.
3.2. ndice de PAASCHE
O ndice de PAASCHE, assim como o ndice de LASPEYRES, uma medida

da variao dos preos (ndice de preos). A diferena que, no caso do
PAASCHE, utilizamos as quantidades do ano 2 (ano atual) para multiplicar
(multiplicar=ponderar) os valores dos preos. Assim, a nica diferena nas frmulas
dos dois ndices reside no fato de que no ndice de PAASCHE utilizamos Q2 em vez
de Q1. Veja:
Por utilizar as quantidades do ano 2 (ano atual) como ponderao dos

preos, o ndice de PAASCHE chamado tambm de Mtodo da poca Atual.
No numerador do ndice, temos simplesmente o produto nominal do ano 2

(preos multiplicados pelas quantidades do ano 2). No denominador, temos as
quantidades do ano 2 multiplicadas pelos preos do ano 1. O estudante mais
curioso j deve ter percebido que o denominador , na verdade, o produto real do
ano 2 (as quantidades do ano 2 multiplicadas pelos preos do ano-base, que o
ano 1). Como o numerador equivale ao produto nominal e o denominador equivale
ao produto real, temos o seguinte:

Ccmnto do Poduto al
Ccmnto do Poduto al
Pelo resultado, utilizando o ndice de PAASCHE, sabemos que o produto real

retraiu 9,9% no ano 2 em relao ao ano 1. Veja tambm que o resultado bastante
parecido ao que foi calculado utilizando o ndice de LASPEYRES (retrao de
10,2%).
Observaes sobre os ndices de LASPEYRES e PAASCHE:
1) Na montagem das frmulas, lembre que, sempre, teremos, no numerador,

P2 e, no denominador, P1. Isto bvio, uma vez que queremos a variao
de preos entre os perodos 2 e 1. Em relao s quantidades, para evitar
confuso, segue um biz para saber qual a quantidade (Q1 ou Q2) que
ser usada nas expresses: LASPEYRES vem antes de PAASCHE (o L
vem antes do P no alfabeto), ento, use as quantidades do perodo 1 para
LASPEYRES e as quantidades do perodo 2 para PAASCHE (o L vem
antes do P, assim como o Q1 vem antes do Q2, ento, use Q1 para
LASPEYRES e Q2 para PAASCHE. Tente visualizar nas frmulas:
2) Quando for calcular o crescimento do produto real utilizando algum dos

dois ndices, a priori, a questo deve informar qual ser o ndice que deve
ser utilizado (lembre que, se for falado em deflator do PIB, deve-se utilizar
o ndice de PAASCHE).
3) O fato de haver a diferena na utilizao das quantidades (LASPEYRES

utiliza o perodo mais antigo e PAASCHE utiliza o perodo mais recente)
provoca diferenas nos ndices: se tivermos em uma economia com
preos que crescem (economia inflacionria), o ndice de LASPEYRES
tende a superestimar a inflao enquanto o ndice de PAASCHE tende
subestimar a inflao. s ver os clculos nos exemplos realizados: o
valor de PAASCHE foi menor do que o encontrado para LASPEYRES.
3.3. ndice de FISCHER
Dependendo do caso, os ndices de LASPEYRES e PAASCHE podem,

respectivamente, superestimar ou subestimar a inflao do perodo. Como prova
disso, nos exemplos dos itens passados, vimos que os valores calculados, apesar
de bastante prximos, no so iguais. Da, surge o ndice de FISCHER, tambm
conhecido como forma ideal, uma vez que seu resultado ser sempre um valor
intermedirio entre os ndices de LASPEYRES e PAASCHE.

O ndice de FISCHER calculado atravs da mdia geomtrica dos ndices
de PAASCHE e LASPEYRES. Ou seja, basta multiplicar estes dois ndices e elevar
o produto ao inverso da quantidade de fatores. So dois fatores: o ndice de
PAASCHE e o ndice de LASPEYRES. Assim, eleva-se o produto P.L ao inverso de
2, que 1/2. Veja:
De modo menos tcnico e mais simples: o ndice de FISCHER a raiz

quadrada do produto entre os ndices de PAASCHE e LASPEYRES.
Bem pessoal, por hoje s!
Espero que tenham gostado da aula.

Abrao e bons estudos!
Heber Carvalho
hebercarvalho@estrategiaconcursos.com.br

QUESTES COMENTADAS
1. (FCC Economia METR/SP - 2014) - A tabela a seguir apresenta a

evoluo de dois ndices de preos mensurados em uma determinada
economia.
Considerando esses dados, correto afirmar:
(A) Em todos os anos houve inflao nos preos no atacado.

(B) Entre 2010 e 2013 a taxa de inflao nos preos ao consumidor foi igual quela
verificada para os preos no atacado.
(C) Entre 2010 e 2011 a taxa de inflao nos preos ao consumidor foi igual quela
(D) Em 2009 os preos no atacado eram iguais aos preos ao consumidor.
(E) Entre 2011 e 2012 a taxa de inflao dos preos no atacado foi superior taxa
de inflao dos preos ao consumidor em menos que 50%.
Comentrios:
(A) Incorreta. Entre 2009 e 2010, houve deflao nos preos ao atacado.
(B) Correta. A taxa de inflao de preos ao consumidor entre 2010 e 2013 de

50% (o ndice foi de 100 para 150; ou seja, houve um acrscimo de 50% no ndice).
A taxa de inflao de preos no atacado no mesmo perodo tambm de 50% (o

ndice foi de 90 para 135; ou seja, houve um acrscimo de 50% no ndice).
(C) Incorreta. Entre 2010 e 2011, a taxa de inflao nos preos ao consumidor foi
igual a 10% (110/100=1,10). No mesmo perodo, a taxa de inflao nos preos no
atacado foi igual a 11,1% (100/90=11,11).
(D) Incorreta. A tabela mostra os ndices de preos ao consumidor (que medem a

taxa de inflao). Elas no mostram os preos propriamente ditos, mas sim um
ndice que composto de muitos preos. Assim, no podemos afirmar que os
preos em 2009 eram iguais no atacado e ao consumidor.
(E) Incorreta. Entre 2011 e 2012, a taxa de inflao dos preos ao consumidor foi de
9% (120/110=1,09). No mesmo perodo, a taxa de inflao dos preos no atacado
foi de 15% (115/100=1,15). Assim sendo, a taxa de inflao dos preos no atacado
foi superior taxa ao consumidor em 66% (15/9=1,66). Portanto, a taxa de inflao

dos preos no atacado foi superior taxa de inflao dos preos ao consumidor em
mais que 50%.
Gabarito: B
2. (FCC Analista de Controle Externo TCE/GO 2014) - A tabela abaixo

mostra o nmero de aparelhos celulares e televisores produzidos em dois
anos, X1 e X2, e seus respectivos preos, em um dado cenrio econmico
simples onde apenas dois itens so produzidos.
O PIB o valor total de todos os bens e servios finais produzidos dentro das
fronteiras nacionais durante determinado perodo, diante do cenrio
econmico exposto e tomando o ano de X1 como ano-base, o PIB real no ano
de X2 ser de
a) 6.500 milhes.
b) 3.410 milhes.
c) 6.810 milhes.
d) 3.500 milhes.
e) 3.100 milhes.
Comentrios:
O PIB real de X2 (ano-base X1) ser o resultado da multiplicao das quantidades
de X2 pelos preos do ano-base X1.
PIB real X2 (ano-base X1) = (2,2 x 500,00) + (2,5 x 800,00)

PIB real X2 = 3.100
Gabarito: E
3. (FCC ICMS/SP 2013) - A tabela a seguir apresenta os ndices de

produto nominal e de produto real de um determinado pas, relativos a seu
Produto Interno Bruto (PIB):

correto afirmar que o

(A) ndice do deflator do PIB do ano de 2010, tomando-se o ano 2009 como base
100, foi superior a 106.
(B) crescimento real da economia em 2011 foi exatamente 4%.
(C) ndice do deflator do PIB aumentou 20% no perodo de 2009 a 2012.
(D) crescimento real da economia em 2012 foi inferior ao de 2010.
(E) produto real da economia aumentou mais de 15% no perodo.
Comentrios:
(A) Incorreta.
PB nomnal
Dlato ba
PB al ba
Dlato ba
Portanto, o deflator foi inferior a 106 (foi 105,7).
(B) Incorreta.
O PIB real de 2011 foi 108.

O PIB real de 2010 foi 104.
Logo, o crescimento real em 2011 foi 108/104 = 1,038.

Ou seja, crescimento de 3,8%.
(C) Correta.
O deflator em 2009 100.
Agora, vamos calcular o deflator em 2012:
PB nomnal
Dlato ba
PB al ba

Dlato ba
Portanto, o deflator foi igual a 120.
(D) Incorreta.
Em 2010, o crescimento real da economia foi de 4% (o PIB real foi de 100 para
104).
Em 2012, o crescimento real da economia foi de 6,5% (o PIB real foi de 108 para
115).
Portanto, o crescimento real do PIB em 2012 foi superior ao crescimento verificado

em 2010.
(E) Incorreta.
O produto real aumentou exatamente 15% no perodo (o PIB real foi de 100, em
2009, para 115, em 2012).
Gabarito: C
4. (FCC ISS/SP 2012) - Em um pas hipottico, o PIB nominal, em bilhes

de unidades monetrias, e o ndice geral de preos (IGP) so os apresentados
na tabela a seguir:
Para este pas,

(A) em 2010, o PIB apresentou crescimento real comparativamente a 2009.
(B) a partir de 2007, houve recesso na economia em termos nominais.
(C) entre 2006 e 2007, o PIB apresentou variao real negativa.
(D) a partir de 2008, houve crescimento real ininterrupto do PIB.
(E) os valores do PIB em 2006 e 2009 so equivalentes, ambos medidos a preos
de 2009.
Comentrios:
a) Incorreta. Em 2010, o PIB no apresentou crescimento real, pois o PIB nominal
cresceu menos que o ndice de preos (IGP). O PIB nominal cresceu 5% (pois
1207,50/1150=1,05), enquanto os preos cresceram 6% (pois 121,90/115=1,06).

Isto indica que o crescimento do PIB nominal s ocorreu devido ao aumento dos
preos, e no devido ao aumento da produo.
b) Incorreta. A partir de 2007, o PIB (do ponto de vista nominal) cresceu em todos
os anos ( s olhar a tabela).
c) Incorreta. Entre 2006 e 2007, o PIB nominal cresceu 7%, enquanto os preos
cresceram 6%. Ou seja, como o crescimento do PIB nominal foi superior ao
aumento de preos, podemos dizer (sem efetuar clculos) que houve crescimento
real da produo.
d) Incorreta. Na alternativa A, vimos que no houve crescimento real entre os anos

de 2009 e 2010. Ou seja, por a, j possvel saber que a alternativa D incorreta
(sem clculos).
e) Correta. O PIB de 2006 (medido a preos de 2006) 1.000. Para calcularmos o

PIB de 2009 a preos de 2006, basta pegar o PIB nominal de 2009 e o deflacionar
pelo ndice de preos (IGP) entre 2006 e 2009 (este ndice 1,15). Assim,
PB
PB
P
PB

Gabarito: E
5. (FCC - Analista Ministerial Economia MPE/AP - 2012) - O Produto

Interno Bruto de uma economia aumentou 13,4% entre dois anos
consecutivos. A taxa da inflao dessa economia no mesmo perodo foi de
5%. A taxa de crescimento real da economia nesse perodo foi
a) menor que 5%.
b) maior que 10% e menor que 11%.
c) maior que 7,5% e inferior 8,5%.
d) menor que 7%.
e) maior que 9%.
Comentrios:
A fim de facilitarmos, vamos adotar o PIB nominal do ano mais antigo (ano 1) como
sendo igual a 100 (um nmero hipottico, para facilitar a nossa vida). Assim, no ano
1, temos:
- PIB nominal igual a 100.

- PIB real no ano 1 (ano base 1) tambm vale 100.
No ano 2, o PIB nominal vale 113,4 (aumento de 13,4%). Para calcularmos o PIB
real do ano 2, vamos utilizar a frmula do deflator, lembrando-se de que o deflator

significa o ndice geral de preos e que, nesta questo, tal ndice vale 1,05
(acrscimo de 5% nos preos):
PB nomnal ano
Dlato
PB al ano
PB al ano
PB al ano
PB al ano
Se o PIB real no ano 1 vale 100, e no ano 2 vale 108; ento, sem precisar usar a
frmula do crescimento do produto real, j sabemos que ele cresceu 8%.
Gabarito: C
6. (FCC Analista Trainee Economia METRO/SP 2010) - Em uma

economia, o produto nominal entre dois anos consecutivos aumentou 5%.
Sabendo-se que o ndice geral de preos, no mesmo perodo, decresceu 6%, o
crescimento do produto real da economia no perodo foi
(A) negativo.
(B) de 1%.
(C) de aproximadamente 11,7%.
(D) de 0,7%.
(E) de 11%.
COMENTRIOS:
1, temos:

No ano 2, o PIB nominal vale 105 (aumento de 5%). Para calcularmos o PIB real do
ano 2, vamos utilizar a frmula do deflator, lembrando-se de que o deflator significa
o ndice geral de preos e que, nesta questo, tal ndice vale 0,94 (decrscimo de
6% nos preos):
PB nomnal ano
Dlato
PB al ano
PB al ano

PB al ano
PB al ano
Se o PIB real no ano 1 vale 100, e no ano 2 vale 111,7; ento, sem precisar usar a
frmula do crescimento do produto real, j sabemos que ele cresceu 11,7%.
GABARITO: C
7. (FCC - Analista Economia TJ/PA - 2009) - Dados para uma economia

hipottica:
Ano PIB Normal ndice Geral de Preos

(NDICE)
2007 120.000 100
2008 145.200 110
Pode-se concluir que

a) o PIB de 2007, calculado a preos de 2008, igual a 130.000.
b) o PIB de 2008, calculado a preos de 2007, igual a 130.000.
c) houve decrscimo no PIB real de um ano para o outro.
d) o PIB real aumentou 4% no perodo.
e) o PIB de 2008, calculado a preos de 2007, igual a 132.000.
COMENTRIOS:
Nestas questes, o interessante, em primeiro lugar, olhar as alternativas para
escolher aquele caminho que nos permitir matar o maior nmero de assertivas
com a menor quantidade inicial de trabalho despendida.
Seguindo este raciocnio, chegamos concluso de que, nesta questo, o melhor

calcular o PIB de 2008 a preos de 2007. Ou seja, basta calcularmos o PIB real de
2008. Fazendo isso, j d para julgar duas assertivas de uma vez s: B e E.
Ento, faremos isso. Basta pegarmos o PIB normal (nominal) de 2008 e o

deflacionarmos (o deflator ser o ndice de preo dado na questo):
PB nomnal ano
PB al ano ba
Dlato do PB ano ba
PB al ano ba
PB al ano ba
Veja que j matamos a questo: o gabarito letra E!

Observao: bastante comum as bancas utilizarem como medida de deflator ou

ndice de preos a medida do ndice multiplicada por 100. Mas, para aplicao nas
frmulas, eu utilizarei a base unitria, em vez de base 100. Assim, nesta questo,
em vez de utilizar um deflator 110, eu utilizo na frmula um deflator 1,1 (base 1, em
vez de base 100).
Agora, apenas para desencargo de conscincia, vejamos os erros das outras

assertivas:
a) Para calcularmos o PIB de 2007 a preos de 2008, devemos pegar o PIB nominal
(normal) de 2007 e multiplicar pelo deflator (ndice de preo). Ou seja, a
operao inversa da conta que fizemos no incio da questo:
PB al a o d PB nomnal ano x dlato
PB a o d
b) J vimos que incorreta, nos clculos realizados no incio da questo.
c) Incorreta.
Para vermos se houve crescimento do PIB real, devemos calcular o PIB real de
2007 (ano base 2007) e o PIB real de 2008 (ano base 2007). Este ltimo j foi
calculado, e vale 132.000. O PIB real de 2007 igual ao PIB nominal de 2007 (pois
ambos utilizam os preos do ano de 2007). Ento, o PIB real de 2007 vale 120.000.
Assim,
PB al
cmnto PB al nt
PB al
Ccmnto PB al
Ccmnto PB al
Ccmnto PB al
d) Incorreta. Vimos nos clculos da letra C que o PIB real aumentou 10%.
GABARITO: E
8. (FCC - Analista Trainee Economia METRO/SP - 2008) - Analise as

cestas de consumo de dois bens, A e B, onde P=preo e Q=Quantidade, que

so utilizados, por hiptese, para elaborao de um ndice de preos ao
consumidor:
Assumindo que o ndice de preo de novembro de 2007 seja igual a 100,

correto afirmar que o ndice de Paasche de preos para dezembro de 2007 foi
(desprezando as casas decimais depois da vrgula )
a) superior a 130.
b) igual ao ndice Laspeyres de Preos.
c) igual a 125.
d) inferior ao ndice Laspeyres de Preos.
e) inferior a 122.
COMENTRIOS:
O ndice de preos de Paasche dado pela frmula:
Neste caso, o P2 da frmula ser os preos de Dezembro do ano 1997 e o P1 sero

os preos de Novembro ano 1997 (ms-base). A varivel Q1 ser as quantidades
do ms-base (Novembro). A varivel Q2 ser as quantidades do ms-atual
(Dezembro).
Ressalto ainda que cada grupo de parnteses equivale ao clculo de um bem; como
so dois bens (A e B), haver dois grupos de parnteses, no interior dos quais
multiplicaremos os preos de cada bem em Dezembro (para o numerador) e em
Novembro (para o denominador) pela quantidade do mesmo bem em Dezembro.
Assim:
Observe que podemos eliminar as alternativas A, C e E. Assim, precisamos calcular

o ndice de preos de Laspeyres para descobrir qual a alternativa correta:

Ou seja, o ndice de preos de Paasche inferior ao ndice de preos de Laspeyres.
Obs: na teoria exposta na aula, afirmamos que o ndice de Laspeyres tende a

superestimar os preos, enquanto o ndice de Paasche tende a subestimar os
preos. Essa a regra geral, em economias inflacionrias (com preos crescentes).
Observando o quadro, vemos que os preos crescem do perodo base para o
perodo atual (de Novembro para Dezembro). Ou seja, a economia inflacionria
(regra geral). Assim, se quisssemos, nem precisvamos ter feito o clculo do
ndice de preos de Laspeyres. J poderamos marcar logo de cara a letra D.
GABARITO: D
9. (FCC - Analista Ambiental - Economista SEAMA 2006 - Adaptada) -

Considere uma economia hipottica que produz e consome apenas dois bens:
X e Y. A tabela abaixo contm dados de dois anos diferentes.
Ano 2000 Ano 2006
Preo de X (R$) R$ 50,00 R$ 60,00
Preo de Y (R$) R$ 1,00 R$ 1,40
Unidades produzidas de X 100 120
Unidades produzidas de Y 500.000 400.000
Tomando 2000 como ano base, o ndice de preos de Laspeyeres, e o PIB real
de 2006, sero, respectivamente:
a) 1,39 / R$ 567.200,00.
b) 1,39 / R$ 406.000,00.
c) 1,12 / R$ 567.200,00.
d) 1,12 / R$ 406.000,00.
e) 1,12 / R$ 505.000,00.
COMENTRIOS:
Olhando as alternativas, mais jogo comear calculando o PIB real de 2006, pois
a possibilidade de matarmos a questo logo de cara maior.
Para calcularmos o PIB real de 2006, basta utilizarmos os preos do ano 2000 (50 e
1) multiplicados pelas quantidades do ano de 2006 (120 e 400.000),
respectivamente:
Produto real 2006 = (50x120)+(1x400.000) =

Produto real 2006 = 406.000
...
Agora, vamos calcular o ndice de preos de Laspeyres:

Neste caso, o P2 da frmula (1) ser os preos do ano 2006 e o P 1 ser os preos
do ano 2000 (ano base). A varivel Q1 ser as quantidades do ano 2000. Assim:
P x x
L
P x x
Cada grupo de parnteses equivale ao clculo de um bem; como so dois bens (X e

Y), haver dois grupos de parnteses, no interior dos quais multiplicaremos os
preos de cada bem no ano 2006 (no numerador) e no ano 2000 (no denominador)
pela quantidade do mesmo bem no ano 2000.
Como o ndice 1,39, a variao de preos foi igual a 39%.
Obs 1: pelo resultado da frao (706.000/505.000), era facilmente notvel, sem

fazer clculos, que a resposta seria letra B e no a letra D (j que estvamos entre
estas duas alternativas).
Obs 2: se fosse pedido o ndice de Paasche, bastaria utilizar Q2 em vez de Q1 na

frmula acima. Ou seja, utilizam-se as quantidades do ano atual.
Obs 3: o ndice solicitado foi o ndice de preos de Laspeyres, que o relevante

para a nossa prova. No entanto, se fosse pedido o ndice de quantidades de
Laspeyres (o que eu acho muito difcil que acontea na nossa prova), s voc
trocar as variveis. Onde tem P, bota Q. Onde tem Q, bota P. Assim, o ndice de
quantidades de Laspeyres ficaria assim:
O mesmo raciocnio se aplica ao ndice de quantidades de Paasche, que fica

assim:
GABARITO: B
10. (FCC - Analista Economia TJ/PA - 2009) - Em uma determinada

economia, o Produto Interno Bruto nominal decresceu 7,85% de um ano para o
outro. No mesmo perodo, o Produto Interno Bruto real diminuiu 5%. Logo,
correto afirmar que, entre esses dois anos,
a) a taxa de inflao aumentou.
b) houve uma deflao de 3,00%.
c) a taxa de inflao foi 2,85%.
d) o ndice geral de preos decresceu menos de 2,90%.
e) o ndice geral de preos permaneceu estvel.

COMENTRIOS:
1, temos:

No ano 2, o PIB nominal vale 92,15 (reduo de 7,85%). O PIB real do ano 2 vale
95 (reduo de 5%). Para calcularmos o deflator, s utilizar a frmula:
PB nomnal ano
Dlato
PB al ano
Dlato
Dlato
Ou seja, houve deflao de 3%.
....
Outro mtodo de raciocnio:
Esta questaozinha um pouco complicada! A meu ver, a mais difcil da lista,

exigindo algum raciocnio que foge s regras de bolo tradicionais que estamos
acostumados a aprender.
Sabemos que o PIB nominal decresceu 7,85% (decresceu 0,0785). Ou seja, o

ndice de crescimento foi de 0,9215 (1 0,0785 = 0,9215).
Sabemos tambm que o PIB real decresceu 5% (decresceu 0,05). Ou seja, o ndice
de crescimento foi de 0,95 (1 0,05 = 0,95).
Para facilitar, vamos utilizar ano 2 e ano 1. Assim,
PB nomnal Ano
ndc d ccmnto PB nomnal
PB nomnal Ano
PB al Ano
ndc d ccmnto PB al
PB al Ano
Devemos notar, agora, que o PIB real ano 1 e o PIB nominal ano 1 so a mesma
coisa. Ambos tratam do PIB do ano 1, sendo calculados com as quantidades do ano
1 e utilizando os preos do ano 1. Assim,

Agora, nas expresses (1) e (2), vamos isolar o PIB real/nominal Ano 1:
PB nomnal Ano
PB nomnal Ano
ndc d ccmnto PB nomnal
PB al Ano
PB al Ano
ndc d ccmnto PB al
Substituindo os ndices, temos:
PB nomnal Ano
PB nomnal Ano
PB al Ano
PB al Ano
Agora, igualamos PIB nominal Ano 1 e PIB real ano 1:
PB nomnal Ano PB al Ano
Agora, vamos manipular de tal forma que tenhamos o PIB nominal no numerador e
o PIB real no denominador (pois isso nos dar o valor do deflator, que o nosso
ndice de preo):
Se o deflator (ou ndice de preo) 0,97; isto significa que os preos foram
reduzidos em 3% (deflao de 3%).
GABARITO: B
11. (FCC - Analista Economia TJ/PA - 2009) - Considere as informaes da

tabela abaixo.

No ms de fevereiro, correto afirmar que:

a) se a inflao for medida com base em um ndice de Paasche, ser constatada
deflao.
b) a inflao medida pelo ndice de Paasche superior quela medida pelo ndice
de Laspeyres.
c) adotando-se um ndice de Laspeyres, a taxa de inflao foi de 5,00%.
d) indiferente medir a inflao com um ndice de Laspeyres ou um ndice de
Paasche, pois ambos apontam a mesma taxa de inflao.
e) no possvel construir um ndice para medir a inflao porque os bens 1 e 2 no
so normais.
COMENTRIOS:
Observando a tabela, no podemos chegar concluso se a economia
inflacionria (preos crescentes) ou no, pois o preo de um bem cresce, enquanto
o preo de outro bem decresce. Assim, sem fazer clculos, a priori, no possvel
saber ocorre deflao ou inflao.
No entanto, podemos eliminar, sem qualquer clculo, as letras D e E, pois so

absurdas (em relao letra D, saiba que, s vezes, possvel um ndice apontar
inflao, enquanto o outro aponta deflao).
Sobraram as alternativas A, B e C. Para descobrir o resultado, no tem jeito,

teremos que arregaar as mangas e realizar os clculos. Vamos calcular o ndice de
Laspeyres:
P x x
L
P x x
Pronto! J temos a certeza que a letra C a resposta!
Obs: se voc, por curiosidade, resolver calcular o ndice de preos de Paasche,

saiba que o resultado P=1,008 (inflao de 0,8%).
GABARITO: C
12. (FCC - Analista Economia TJ/PA - 2009) - Considere a tabela abaixo

para responder questo. Nela apresentada a srie de um ndice de preos,

o qual se supe representar adequadamente a taxa de inflao de um
determinado pas.
Sabendo-se que em 1999 o Produto Interno Bruto deste pas era de 1 trilho de
unidades monetrias e que no perodo analisado apresentou um crescimento
real de apenas 1%, em 2008 o valor nominal de seu PIB, em trilho de
unidades monetrias, foi de:
a) 1,00.
b) 1,15.
c) 1,48.
d) 1,63.
e) 1,65.
COMENTRIOS:
Esta questo parece complicada (e talvez seja mesmo), mas ela pode ser feita com
base puramente em nossa pouca intuio matemtica.
Se o PIB nominal em 1999 era de 1 trilho, e houve um aumento em 2008 de 1% no

PIB real (aumento da produo real, fsica), ento, o PIB nominal em 2008 conter
esse aumento2 de 1% (multiplicamos por 1,01) na produo. Ao mesmo tempo, os
preos entre 1999 e 2008 aumentaram 63,3% (multiplicamos por 1,633). O PIB
nominal de 2008 tambm conter esse aumento.
2 Lembre-se de que o aumento/reduo do produto nominal leva em conta os dois aumentos:

aumento/reduo nos preos, e tambm aumento/reduo nas quantidades reais produzidas.

Assim, o PIB nominal de 2008 ser:
PIB nominal de 2008 = 1 trilho x 1,01 x 1,633 1,65
1,01 refere-se ao aumento de produo (aumento real da produo)

1,633 refere-se ao aumento de preos
Se a questo quisesse somente o PIB real de 2008 (ano base 1999), teramos PIB
real de 2008 = 101 (100 x 1,01).
GABARITO: E

determinado pas.
correto afirmar que a taxa de inflao deste pas

a) foi estritamente crescente no perodo 1999-2003.
b) em 2007 foi a maior do perodo.
c) em 2001 foi a menor do perodo.
d) foi estritamente decrescente no perodo 2001-2006.
e) acumulada no perodo foi inferior a 60%.
COMENTRIOS:

a) Incorreta. Entre 2000 e 2001, houve deflao, indicando que a inflao no
estritamente crescente (estritamente crescente = ser crescente em todos os anos
do intervalo).
b) Incorreta. O aumento de preo em 2007 foi:
Inflao 2007 = 159,7/148,5 = 1,075 (inflao de 7,5%)
O aumento de preo em 2005 foi:
Inflao 2005 = 137,5/125 = 1,1 (inflao de 10%)
Assim, a inflao de 2007 no foi a maior do perodo.
c) Correta. Observe que o ano de 2001 foi o nico que apresentou deflao (o
ndice pulou no ano 2000 de 104 para 101,4 no ano 2001). Portanto, nem
precisamos fazer clculos para saber que esta a nica assertiva correta.
d) Incorreta. Entre 2002 e 2006, ela foi crescente.
e) Incorreta. A inflao acumulada no perodo foi de 63,3%.
GABARITO: C

determinado pas.

Se o ndice de preos tivesse sua base alterada para o ano de 2004, seu valor
no ano de 1999 seria
a) 160,0.
b) 125,0.
c) 100,0.
d) 80,0.
e) 66,7.
COMENTRIOS:
Essa questo mais de Matemtica do que de Economia.
A relao entre o preo de 2004 e 1999 :
ndc d
ndc d
Se o valor do ndice de 2004 passar a ter o valor de 100, para que a relao seja
mantida, o valor do ndice de 1999 ser:
ndc d

ndc d
Ou seja, se o ndice de 1999 passa a ser 80, se o ndice de 2004 passar a ser 100.
GABARITO: D
15. (FCC - Analista Trainee Economia METRO/SP - 2008) - O ndice de

preos ao consumidor de uma determinada economia apresentou o seguinte
comportamento em um perodo de dez anos:
Ano ndice
1997 100
1998 102
1999 106
2000 113
2001 121
2002 126
2003 131
2004 135
2005 143
2006 152
Assumindo que este ndice seja utilizado para medir a taxa de inflao da
economia, correto afirmar que a taxa de inflao
a) acumulada no perodo foi inferior a 50%.
b) foi crescente no perodo 1998-2000.
c) de 2004 foi a mais alta do perodo.
e) de 2001 foi a mais baixa do perodo.
COMENTRIOS:
a) Incorreta. A inflao acumulada no perodo foi de 52% (ndice de 152).
b) Correta.
c) Incorreta. A inflao de 2004 foi de 3,05%. A inflao em 2003, por exemplo, foi
de 3,9%.
d) Incorreta. Foi estritamente crescente no perodo 2002-2006.
e) Incorreta. A inflao de 2001 foi de 7,07% (no foi a mais baixa).
GABARITO: B

16. (FGV ECONOMISTA BADESC 2010) O conceito de Deflator implcito
do PIB relaciona:
(A) o PNB Real com o PIB Real.
(B) o PIB Nominal com o PIB Real.
(C) o PNB Nominal com o PIB Nominal.
(D) o PIL Nominal com o PIB Nominal.
(E) o PNB Nominal com o PIB Real.
COMENTRIOS:
O deflator relaciona variveis nominais e reais, mas tais variveis precisam estar
referenciadas para o mesmo conceito. Assim, o deflator relaciona PIB nominal com
PIB real (ou seja, PIB com PIB), PNB nominal com PNB real (PNB com PNB), PIL
nominal com PIL real (PIL com PIL). Ou seja, os conceitos (PIB, PNB, PIL, etc) no
se misturam.
Desta forma, a nica correta a letra B. A alternativa E mistura os conceitos de

PNB e PIB, estando, portanto, incorreta. As alternativas A, C e D no esto
relacionando variveis nominais e reais.
GABARITO: B
17. (FGV ICMS/RJ 2009) - Numa economia, apenas dois bens so

produzidos: azeitonas e sorvete.
- Em 2006, foram vendidos um milho de latas de azeitonas a R$ 0,40 cada e

800.000 litros de sorvete a R$ 0,60 cada.
- De 2006 a 2007, o preo da lata de azeitonas subiu 25% e a quantidade de

latas vendidas caiu 10%. No mesmo perodo, o preo do litro de sorvete caiu
10% e o nmero de litros vendidos aumentou 5%.
A respeito do texto acima, analise as afirmativas a seguir:
I. O PIB nominal em 2006 equivale a R$ 880.000,00 e em 2007 a R$ 903.600,00.

II. O PIB real de 2007, usando ano base de 2006, foi de R$ 864.000,00.
III. O uso da srie de PIB nominal dessa economia para os anos 2006 e 2007
pode induzir o analista a subestimar seu crescimento econmico.
Assinale:
(A) se somente a afirmativa I estiver correta.
(B) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.
(C) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
COMENTRIOS:
Inicialmente, vamos organizar as informaes em um quadro, de forma a clarear o
nosso raciocnio:

Portanto, incorreta a assertiva III.
GABARITO: C
18. (FGV AFTE/AP 2010) Analise a tabela a seguir:
A partir dos dados apresentados correto afirmar que:

(A) a taxa de crescimento do PIB nominal entre 1999 e 2000 foi superior a 13%.
(B) o PIB real em 2000, medido a preos de 1996, foi de 8.181,81 u.m.
(C) o PIB real em 1999, medido a preos de 1996, foi de 7.516,67 u.m.
(D) a taxa de crescimento do PIB real entre 1999 e 2000 foi inferior a 10%.
(E) a taxa de inflao mostra indcios de elevao entre 1999 e 2000.
COMENTRIOS:
Segundo a frmula do deflator, o PIB real em 2000 (ano-base 1996) ser o PIB
nominal de 2000 multiplicado pelo deflator ano 1996 (conforme expresso em
negrito):
PB nomnal ano
Dlato do PB ano ba
PB al ano ano ba
Nota: Para efetuar a diviso, devemos dividir o deflator por 100. No caso, utiliza-se
1,1 e no 110 (1,1=110/100).
Portanto, correta a alternativa B.
Faamos a verificao das outras assertivas:
a) Incorreta. O crescimento do PIB nominal entre 1999 e 2000 :
PB nomnal
cmnto PB nomnal nt
PB nomnal
Ccmnto PB nomnal

Ccmnto PB nomnal
b) Correta (j verificada).
c) Incorreta. Segundo a frmula do deflator, o PIB real em 1999 (ano-base 1996)

ser o PIB nominal de 1999 multiplicado pelo deflator ano 1996:
PB nomnal ano
Dlato do PB ano ba
PB al ano ano ba
PB nomnal ano
PB al ano ano ba
Dlato do PB ano ba
PB al ano ano ba
Portanto, incorreta a alternativa C.
d) Incorreta. Para verificarmos o crescimento do PIB real entre 1999 e 2000, ns

devemos utilizar os mesmos preos (os preos de um mesmo ano-base). Para isso,
geralmente, deve-se calcular o deflator entre 1999 e 2000 e utilizar a frmula. No
entanto, no precisamos fazer isso. Ns temos os PIB reais de 1999 e 2000, os dois
calculados para o ano base 1996 (calculamo-os nas alternativas C e D). Ou seja,
temos os PIBs de 1999 e 2000 calculados com os mesmos preos (ano-base 1996).
Assim, ns podemos fazer a diviso entre os PIBs reais de 2000 e 1999 (ano-base
1996), sem calcular o deflator entre 1999 e 2000, e achar o resultado. Isto acontece
porque, ao calcular os PIBs reais de 1999 e 2000 para o mesmo ano-base (1996),
ns j eliminamos o problema da variao de preos (j reduzimos os preos para a
mesma base). Assim, o crescimento do PIB real entre 1999 e 2000 ser:
PB al
Ccmnto do PB al
PB al
Ccmnto do PB al
Ccmnto do PB al
e) Incorreta. Essa, ns podemos matar apenas pelos dados da tabela.
Pela tabela, observa-se que o deflator de 1999 em relao ao ano-base 1996 120
(ndice de preos de 1,2; ou inflao de 20% entre 1996 e 1999). O deflator de 2000
em relao ao ano-base 2000 110 (ndice de preos de 1,1; ou inflao de 10%
entre 1996 e 2000). Ora, se os preos aumentaram 20% entre 1996 e 1999 e, na
avaliao entre 1996 e 2000, eles aumentaram apenas 10%, isto significa que
houve reduo de preos entre 1999 e 2000, obrigatoriamente.
GABARITO: B

O ndice nos mostra uma inflao (aumento de preos) de 13,42%.
GABARITO: A
23. (ESAF/AFRFB 2005) Considerando-se os dados sobre os preos e as

quantidades vendidas de dois produtos em dois anos consecutivos, assinale a
opo correta:
a) O ndice de LASPEYRES indica um aumento de 50% no nvel de preos dos dois

produtos, enquanto o ndice de PAASCHE indica uma reduo de 50%.
b) Os fatores de ponderao no clculo do ndice de LASPEYRES so 80 para o
preo relativo do produto 1 e 240 para o preo do produto 2.
c) O ndice de LASPEYRES indica um aumento de 25% no nvel de preos dos dois
d) Os fatores de ponderao no clculo do ndice de PAASCHE so 240 para o
preo relativo do produto 1 e 80 para o preo relativo do produto 2.
e) O ndice de LASPEYRES indica um aumento de 25% no nvel de preo dos dois
COMENTRIOS:
Calculemos o ndice de LASPEYRES:
Agora, o ndice de PAASCHE:
Desta forma, est correta a assertiva E.
Voc deve estar se perguntando o que so os fatores de ponderao ditos nas

alternativas B e D. Pois bem, digo para vocs esquecerem tal conceito, tendo em
vista no nos interessar na disciplina Economia (a questo foi retirada de uma prova
de Estatstica).
GABARITO: E

LISTA DE QUESTES APRESENTADAS
1. (FCC Economia METR/SP - 2014) - A tabela a seguir apresenta a

evoluo de dois ndices de preos mensurados em uma determinada
economia.
Considerando esses dados, correto afirmar:
(A) Em todos os anos houve inflao nos preos no atacado.

(B) Entre 2010 e 2013 a taxa de inflao nos preos ao consumidor foi igual quela
(C) Entre 2010 e 2011 a taxa de inflao nos preos ao consumidor foi igual quela
(D) Em 2009 os preos no atacado eram iguais aos preos ao consumidor.
(E) Entre 2011 e 2012 a taxa de inflao dos preos no atacado foi superior taxa
de inflao dos preos ao consumidor em menos que 50%.
2. (FCC Analista de Controle Externo TCE/GO 2014) - A tabela abaixo

mostra o nmero de aparelhos celulares e televisores produzidos em dois
anos, X1 e X2, e seus respectivos preos, em um dado cenrio econmico
simples onde apenas dois itens so produzidos.
O PIB o valor total de todos os bens e servios finais produzidos dentro das
fronteiras nacionais durante determinado perodo, diante do cenrio
econmico exposto e tomando o ano de X1 como ano-base, o PIB real no ano
de X2 ser de
a) 6.500 milhes.
b) 3.410 milhes.
c) 6.810 milhes.
d) 3.500 milhes.

e) 3.100 milhes.
3. (FCC ICMS/SP 2013) - A tabela a seguir apresenta os ndices de

produto nominal e de produto real de um determinado pas, relativos a seu
Produto Interno Bruto (PIB):
correto afirmar que o

(A) ndice do deflator do PIB do ano de 2010, tomando-se o ano 2009 como base
100, foi superior a 106.
(B) crescimento real da economia em 2011 foi exatamente 4%.
(C) ndice do deflator do PIB aumentou 20% no perodo de 2009 a 2012.
(D) crescimento real da economia em 2012 foi inferior ao de 2010.
(E) produto real da economia aumentou mais de 15% no perodo.
4. (FCC ISS/SP 2012) - Em um pas hipottico, o PIB nominal, em bilhes

de unidades monetrias, e o ndice geral de preos (IGP) so os apresentados
na tabela a seguir:
Para este pas,

(A) a partir de 2007, houve recesso na economia em termos nominais.
(B) entre 2006 e 2007, o PIB apresentou variao real negativa.
(C) a partir de 2008, houve crescimento real ininterrupto do PIB.
(D) os valores do PIB em 2006 e 2009 so equivalentes, ambos medidos a preos
de 2009.
(E) em 2010, o PIB apresentou crescimento real comparativamente a 2009.
5. (FCC - Analista Ministerial Economia MPE/AP - 2012) - O Produto

Interno Bruto de uma economia aumentou 13,4% entre dois anos
consecutivos. A taxa da inflao dessa economia no mesmo perodo foi de
5%. A taxa de crescimento real da economia nesse perodo foi

a) menor que 5%.
b) maior que 10% e menor que 11%.
c) maior que 7,5% e inferior 8,5%.
d) menor que 7%.
e) maior que 9%.
6. (FCC Analista Trainee Economia METRO/SP 2010) - Em uma

economia, o produto nominal entre dois anos consecutivos aumentou 5%.
Sabendo-se que o ndice geral de preos, no mesmo perodo, decresceu 6%, o
crescimento do produto real da economia no perodo foi
(A) negativo.
(B) de 1%.
(C) de aproximadamente 11,7%.
(D) de 0,7%.
(E) de 11%.
7. (FCC - Analista Economia TJ/PA - 2009) - Dados para uma economia

hipottica:
Ano PIB Normal ndice Geral de Preos

(NDICE)
2007 120.000 100
2008 145.200 110
Pode-se concluir que

a) o PIB de 2007, calculado a preos de 2008, igual a 130.000.
b) o PIB de 2008, calculado a preos de 2007, igual a 130.000.
c) houve decrscimo no PIB real de um ano para o outro.
d) o PIB real aumentou 4% no perodo.
e) o PIB de 2008, calculado a preos de 2007, igual a 132.000.
8. (FCC - Analista Trainee Economia METRO/SP - 2008) - Analise as

cestas de consumo de dois bens, A e B, onde P=preo e Q=Quantidade, que
so utilizados, por hiptese, para elaborao de um ndice de preos ao
consumidor:
Assumindo que o ndice de preo de novembro de 2007 seja igual a 100,

correto afirmar que o ndice de Paasche de preos para dezembro de 2007 foi
(desprezando as casas decimais depois da vrgula )
a) superior a 130.
b) igual ao ndice Laspeyres de Preos.
c) igual a 125.
d) inferior ao ndice Laspeyres de Preos.
e) inferior a 122.

9. (FCC - Analista Ambiental - Economista SEAMA 2006 - Adaptada) -

Considere uma economia hipottica que produz e consome apenas dois bens:
X e Y. A tabela abaixo contm dados de dois anos diferentes.
Ano 2000 Ano 2006
Preo de X (R$) R$ 50,00 R$ 60,00
Preo de Y (R$) R$ 1,00 R$ 1,40
Unidades produzidas de X 100 120
Unidades produzidas de Y 500.000 400.000
Tomando 2000 como ano base, o ndice de preos de Laspeyeres, e o PIB real
de 2006, sero, respectivamente:
a) 1,39 / R$ 567.200,00.
b) 1,39 / R$ 406.000,00.
c) 1,12 / R$ 567.200,00.
d) 1,12 / R$ 406.000,00.
e) 1,12 / R$ 505.000,00.
10. (FCC - Analista Economia TJ/PA - 2009) - Em uma determinada

economia, o Produto Interno Bruto nominal decresceu 7,85% de um ano para o
outro. No mesmo perodo, o Produto Interno Bruto real diminuiu 5%. Logo,
correto afirmar que, entre esses dois anos,
a) a taxa de inflao aumentou.
b) houve uma deflao de 3,00%.
c) a taxa de inflao foi 2,85%.
d) o ndice geral de preos decresceu menos de 2,90%.
e) o ndice geral de preos permaneceu estvel.
11. (FCC - Analista Economia TJ/PA - 2009) - Considere as informaes da

tabela abaixo.
No ms de fevereiro, correto afirmar que:

a) se a inflao for medida com base em um ndice de Paasche, ser constatada
deflao.
b) a inflao medida pelo ndice de Paasche superior quela medida pelo ndice
de Laspeyres.
c) adotando-se um ndice de Laspeyres, a taxa de inflao foi de 5,00%.
d) indiferente medir a inflao com um ndice de Laspeyres ou um ndice de
Paasche, pois ambos apontam a mesma taxa de inflao.
e) no possvel construir um ndice para medir a inflao porque os bens 1 e 2 no
so normais.


determinado pas.
Sabendo-se que em 1999 o Produto Interno Bruto deste pas era de 1 trilho de
unidades monetrias e que no perodo analisado apresentou um crescimento
real de apenas 1%, em 2008 o valor nominal de seu PIB, em trilho de
unidades monetrias, foi de:
a) 1,00.
b) 1,15.
c) 1,48.
d) 1,63.
e) 1,65.

determinado pas.

correto afirmar que a taxa de inflao deste pas

a) foi estritamente crescente no perodo 1999-2003.
b) em 2007 foi a maior do perodo.
c) em 2001 foi a menor do perodo.
e) acumulada no perodo foi inferior a 60%.

determinado pas.

Se o ndice de preos tivesse sua base alterada para o ano de 2004, seu valor
no ano de 1999 seria
a) 160,0.
b) 125,0.
c) 100,0.
d) 80,0.
e) 66,7.
15. (FCC - Analista Trainee Economia METRO/SP - 2008) - O ndice de

preos ao consumidor de uma determinada economia apresentou o seguinte
comportamento em um perodo de dez anos:
Ano ndice
1997 100
1998 102
1999 106
2000 113
2001 121
2002 126
2003 131
2004 135
2005 143
2006 152

Assumindo que este ndice seja utilizado para medir a taxa de inflao da
economia, correto afirmar que a taxa de inflao
a) acumulada no perodo foi inferior a 50%.
b) foi crescente no perodo 1998-2000.
c) de 2004 foi a mais alta do perodo.
e) de 2001 foi a mais baixa do perodo.
16. (FGV ECONOMISTA BADESC 2010) O conceito de Deflator implcito

do PIB relaciona:
(A) o PNB Real com o PIB Real.
(B) o PIB Nominal com o PIB Real.
(C) o PNB Nominal com o PIB Nominal.
(D) o PIL Nominal com o PIB Nominal.
(E) o PNB Nominal com o PIB Real.
17. (FGV ICMS/RJ 2009) - Numa economia, apenas dois bens so

produzidos: azeitonas e sorvete.
- Em 2006, foram vendidos um milho de latas de azeitonas a R$ 0,40 cada e

800.000 litros de sorvete a R$ 0,60 cada.
- De 2006 a 2007, o preo da lata de azeitonas subiu 25% e a quantidade de

latas vendidas caiu 10%. No mesmo perodo, o preo do litro de sorvete caiu
10% e o nmero de litros vendidos aumentou 5%.
A respeito do texto acima, analise as afirmativas a seguir:
I. O PIB nominal em 2006 equivale a R$ 880.000,00 e em 2007 a R$ 903.600,00.

II. O PIB real de 2007, usando ano base de 2006, foi de R$ 864.000,00.
III. O uso da srie de PIB nominal dessa economia para os anos 2006 e 2007
pode induzir o analista a subestimar seu crescimento econmico.
Assinale:
(A) se somente a afirmativa I estiver correta.
(B) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.
(C) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
18. (FGV AFTE/AP 2010) Analise a tabela a seguir:
A partir dos dados apresentados correto afirmar que:

(A) a taxa de crescimento do PIB nominal entre 1999 e 2000 foi superior a 13%.
(B) o PIB real em 2000, medido a preos de 1996, foi de 8.181,81 u.m.

GABARITO
1. B
2. E
3. C
4. E
5. C
6. C
7. E
8. D
9. B
10. B
11. C
12. E
13. C
14. D
15. B
16. B
17. C
18. B
19. C
20. C
21. C
22. A
23. E

Aula 04 82 Economia

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Aula 04 82 Economia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Economia e Finanas Pblicas para ISS/SP

Teoria e exerccios comentados

A resposta um sonoro NO. Se voc observar a quantidade de bens e

Observando atentamente tabela 01, voc tambm ver que os preos de

Ao avaliar o PIB em uma srie de tempo, comparando o nvel de produo

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) separa as variaes

PIB real: o valor de bens e servios avaliados a preos do ano-

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 3 de 50

Exemplo: se quisermos calcular qual foi a reduo percentual da produo

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 4 de 50

Os economistas e os formuladores de polticas pblicas (e as bancas de

Para compreendermos por que o deflator do PIB uma medida do nvel de

Ainda utilizando os dados da tabela 01, calculemos o valor do deflator do PIB

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 5 de 50

Vale destacar que, se tivssemos os valores do PIB nominal e deflator do

Em razo destas dificuldades de se calcular o PIB real tendo como base os

Os ndices que estudaremos so: LASPEYRES, PAASCHE e FISHER. Vale

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 6 de 50

Como estamos trabalhando com o ndice de LASPEYRES preo, o resultado

Quando temos um ndice de preos, possvel sabermos se houve ou no

ndc d ccmnto do Poduto Nomnal

Faamos os clculos para o exemplo dado, a comear pelo ndice de

Produto nominal do ano 1 = (10x5)+(12x6) = 50+72 = 122

Nota importante sabermos que o valor do ndice de crescimento do produto

Pois bem, j calculamos o valor do ndice de crescimento do produto nominal

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 8 de 50

Pelo resultado, utilizando o ndice de LASPEYRES, sabemos que o produto

Para finalizar o nosso exemplo, coloco duas observaes. Primeiro, caso o

3.2. ndice de PAASCHE

O ndice de PAASCHE, assim como o ndice de LASPEYRES, uma medida

Por utilizar as quantidades do ano 2 (ano atual) como ponderao dos

No numerador do ndice, temos simplesmente o produto nominal do ano 2

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 9 de 50

Pelo resultado, utilizando o ndice de PAASCHE, sabemos que o produto real

Observaes sobre os ndices de LASPEYRES e PAASCHE:

1) Na montagem das frmulas, lembre que, sempre, teremos, no numerador,

2) Quando for calcular o crescimento do produto real utilizando algum dos

3) O fato de haver a diferena na utilizao das quantidades (LASPEYRES

3.3. ndice de FISCHER

Dependendo do caso, os ndices de LASPEYRES e PAASCHE podem,

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 11 de 50

De modo menos tcnico e mais simples: o ndice de FISCHER a raiz

Bem pessoal, por hoje s!

Espero que tenham gostado da aula.

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 12 de 50

1. (FCC Economia METR/SP - 2014) - A tabela a seguir apresenta a

Considerando esses dados, correto afirmar:

(A) Em todos os anos houve inflao nos preos no atacado.

(B) Correta. A taxa de inflao de preos ao consumidor entre 2010 e 2013 de

A taxa de inflao de preos no atacado no mesmo perodo tambm de 50% (o

(D) Incorreta. A tabela mostra os ndices de preos ao consumidor (que medem a

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 13 de 50

2. (FCC Analista de Controle Externo TCE/GO 2014) - A tabela abaixo

PIB real X2 (ano-base X1) = (2,2 x 500,00) + (2,5 x 800,00)

3. (FCC ICMS/SP 2013) - A tabela a seguir apresenta os ndices de

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 14 de 50

correto afirmar que o

Portanto, o deflator foi inferior a 106 (foi 105,7).

O PIB real de 2011 foi 108.

Logo, o crescimento real em 2011 foi 108/104 = 1,038.

O deflator em 2009 100.

Agora, vamos calcular o deflator em 2012:

Prof. Heber Carvalho www.estrategiaconcursos.com.br 15 de 50

Portanto, o deflator foi igual a 120.