EXP : 1503-2016

ESP. LEGAL : FLORES CALDERN

CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : CONTESTO DEMANDA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE

LURIGANCHO
CELESTINO AMBROSIO MORDOZ,
identificado con DNI N09810938, con
DOMICILIO REAL en la Mz. A Lt. 01
Agrupacin Familiar El Progreso Distrito de
San Juan de Lurigancho - Lima Y DOMICILIO
PROCESAL en la MZ. E LT. 1-B URB. LOS
ALAMOS PRIMERA ETAPA DISTRITO DE
SAN JUAN DE LURIGANCHO sobre
ALIMENTOS, ante Ud. con el debido respeto
digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado con fecha 26 de Julio del 2016 con el contenido
de la demanda de Alimentos presentada en mi contra por JUANA LUPE
CHANCA VILA y ejerciendo mis derechos, CONTESTO la presente
demanda de Alimentos presentada, negndola y contradicindola en todos
sus extremos, solicitando SE DECLARE INFUNDADA en merito a los
siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Seor Juez respecto a lo manifestado por la demandante en el punto

primero de su escrito de demanda respecto que procreamos a nuestro
menores hijos de nombre YADIRA GIANELLA y DAIRON KENYI
1
 CELESTINO CHANCA de 10 7 5 aos de edad respectivamente debo
precisar que es cierto, sin embargo, no es verdad lo sealado respecto a
que el recurrente se haya desentendido de sus obligaciones paterno
filiales, siendo menos cierto que los haya abandonado moral y
materialmente desde hace dos aos, toda vez que lo cierto es que por el
contrario de lo alegado por la actora el recurrente es quien asiste a los
menores en todas su necesidades ya que por el contrario de lo manifestado
por la accionante, lo menores viven desde el ao 2015 con el recurrente
siendo que por el contrario es la demandante quien los ha abandonado
totalmente al haber hecho abandono de hogar desde el da 01 de enero del
2015 fecha en que esta decidi irse con rumbo desconocido de nuestro
hogar convivencial con otro hombre quien era su amante sin importarle el
llanto y suplicas sus hijos a quienes ahora dice querer y proteger. Que como
prueba de lo expuesto por el recurrente anexo a la presente el original de la
constatacin policial de fecha 20 de mayo del 2015, en la misma que se
constata la presencia fsica de los menores con el recurrente desde el 18
de mayo del 2015 al haber sido entregados voluntariamente por la actora
quien prefiri su vida personal que el bienestar de sus hijos.

2. Seor juez el caso es que despus de muchos meses de no saber del

paradero de la demandante, esta reapareci queriendo ver a sus hijos a lo
cual siempre acced por el bienestar de ellos, empero sbitamente la
accionante pretendi en varias ocasiones llevarse a mis hijos, quienes ya
venan estudiando y desarrollndose con normalidad al lado del
recurrente, sin embargo los menores nunca quisieron irse con ella.

3. El caso es seor juez, que la demandante al ver que sus hijos no queran
vivir a su lado, esta crey sin fundamento alguno que el recurrente estaba
detrs de dicha negativa de sus hijos y en represalia en mltiples

2
 oportunidades me amenaz con llevrselos a la fuerza para luego
demandarme judicialmente por pensin de alimentos.
4. Seor juez, como hasta la fecha la demandante no ha logrado converse a
mis hijos para que vivan con ella o no ha logrado llevrselos a la fuerza, la
actora con total falsedad y malicia ha interpuesto la presente demanda
induciendo a error a su despacho para hacer ver falsamente que los
menores estn bajo su custodia.

5. Seor juez, que para mayor abundamiento, sobre el hecho real y verdadero
que vengo manifestado sobre que mis hijos viven actualmente con el
recurrente, cumplo con anexar el original de la Boleta de la Tarjeta de
Control de APAFA del 2016 del Colegio Nacional Glorioso 10 de Octubre
en la que consta el recurrente como apoderado de la menor YADIRA
alumna del 4to C de edicacion primaria de dicha institucin educativa la
misma que se encuentra pocas cuadras de m domicilio, documento en el
que consta la asistencia del recurrente a las asambleas y faenas. Asimismo
anexo 05 vistas fotogrficas en las misma que se observa al recurrente al
lado de mis menores hijos en diversos momentos de su vida diaria y
estudiantil, observndose asimismo que las fechas de dicha fotografas
corresponden al ao 2015 , lo que asimismo desmiente la versin de la
actora sobre el supuesto abandono realizado por el recurrente a mi
mencionado menores hijos.

6. Que de lo expuesto vengo acreditando que la accionante no tiene derecho

alguno a exigir la pensin que solicita, ya que no est viviendo con mis
menores hijos, de lo cual se puede deducir que el nico propsito de esta es
la venganza contra el recurrente por ser un padre amoroso y responsable
para con sus hijos, sin perjuicio de no descartar la posibilidad que la actora

3
 tenga como pretendido beneficiarse econmicamente e indebidamente de
una pensin judicial para darle un fin distinto a su naturaleza.

7. Que para todo la actora asimismo, manifiesta una serie de hecho que no
demuestra, como es su alegacin sobre que el recurrente es
CONFECCIONISTA DE ROPA con ingresos de S/. 2,000.00 Soles, al
respecto debo decir que dicho extremo de la demanda es totalmente falso, lo
cierto es seor juez, que el suscrito es una persona que no tiene trabajo
estable, hecho por el cual me desempeo en diversos trabajos eventuales
desde ayudante en taller textil hasta ayudante de construccin, percibiendo
un ingreso mensual aproximado de S/.700.00 Soles mensuales suma con la
que hago lo posible por atender a mi familia y en especial de mis menores
hijos, a quienes por dicha razn no les puedo las comodidades que todo
padre quiere, sin embargo procuro da a da encontrar nuevas
oportunidades laborales siempre pensando en ellos, ya no cuento con el
apoyo de la demandante quien prefiere invertir su tiempo y dinero en
consumar su propsito de odio y venganza en contra del recurrente, antes
de preocuparse verdaderamente de las necesidades de sus menores hijos.

8. En razn de lo expuesto y siendo que el recurrente viene demostrando con

indubitablemente medio probatorio idneos que los menores viven con el
recurrente y no con la accionante, queda claro que la pensin solicitada se
hace innecesaria ya que es de aplicarse la presuncin que es el suscrito
quien atiende la necesidades de estos, siendo por el contrario la demandante
la obligada a pasar una pensin alimenticia a favor del recurrente y en
representacin de los menores, hecho por el cual la presente demanda
debe declarase infundada en todos sus extremos.

4
II.- FUNDAMENTACIN JURDICA:
Fundamento mi contestacin de demanda en lo dispuesto en los siguientes
preceptos legales:

- Artculo 481 del Cdigo Civil, cuyo primer prrafo prescribe que los
alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las
circunstancias personales de ambos, especialmente de las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor.

- Artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, numeral que dispone que, si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin (como ocurre en el presente
caso), la demanda ser declarada infundada.

- Art. 442,443 y siguientes de cdigo adjetivo y los que sean favorables a mi

causa.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. El mrito del original de la constatacin policial de fecha 20 de mayo
del 2015, en la misma que se constata la presencia fsica de los menores
con el recurrente desde el 18 de mayo del 2015 al haber sido
entregados voluntariamente por la actora quien prefiri su vida
personal que el bienestar de sus hijos

2. El Original de la declaracin jurada de ingresos legalizada ante notario

pblico de esta capital, con lo que pruebo la remuneracin mensual
que percibo y mi condicin econmica precaria.

5
 3. El mrito del original de la Tarjeta de Control de APAFA del 2016 del
Colegio Nacional Glorioso 10 de Octubre en la que consta el
recurrente como apoderado de la menor YADIRA alumna del 4to C
de edicacion primaria de dicha institucin educativa la misma que se
encuentra pocas cuadras de m domicilio, documento en el que consta
en primer lugar que la menor vive en la direccin del domicilio
recurrente y no con la acota, por lo que me he constituido en su
apoderado ante dicha institucin; asimismo consta la asistencia del
recurrente a las asambleas y faenas y con lo cual queda demostrado que
el suscrito es quien cuida a la citada menor y asume sus obligaciones y
derechos paterno filiales con la misma.

3. El mrito de 05 fotografas en las misma que se observa al recurrente al

lado de mis menores hijos en diversos momentos de su vida diaria y
estudiantil, observndose asimismo que las fechas de dicha fotografas
corresponden al ao 2015, lo que asimismo desmiente la versin de la
actora sobre el supuesto abandono realizado por el recurrente a mi
mencionado menores hijos y demuestra por el contrario mi actitud
responsable para con ellos.

IV.- ANEXOS.
1.A.- Fotocopia de mi DNI.

1.B. Original de la constatacin policial de fecha 20 de mayo del 2015.

1.C. Original de la declaracin jurada de ingresos legalizada ante notario pblico

de esta capital.
1.D. Original de la Tarjeta de Control de APAFA del 2016 del Colegio Nacional
Glorioso 10 de Octubre.
1.E. Original de 05 fotografas.
1.F. Arancel Judicial por Ofrecimiento de pruebas.
6
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, solicito tener por contestada la presente demanda proveyndose
conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, nombro como mi abogado defensor al letrado que
firma el presente escrito a quien delego las facultades de ley .

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, reitero que mi DOMICILIO PROCESAL es el

precisado en la parte introductoria del presente escrito, lugar al cual debern
hacerme llegar las notificaciones Y/O resoluciones que su Despacho expida en el
curso del presente proceso.

San Juan de Lurigancho, 03 de Agosto del 2016.

CELESTINO AMBROSIO MORDOZ

DNI N09810938