Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PROYECTO DE INVESTIGACIN
PRESENTADO POR
Roncal Pacheco Roci Esthephany
Huancayo Per
2017
INDICE DEL PROYECTO
CAPTULO I:
2. MARCO TERICO
2.1. Antecedentes del Problema
2.1.1. Antecedentes Nacionales
2.1.2. Antecedentes Internacionales
2.2. Bases Tericas
Definicin de Trminos Bsicos
CAPTULO III:
3. HIPTESIS Y VARIABLES
3.1. Hiptesis y descripcin de variables
3.1.1. Hiptesis General
3.1.2. Hiptesis Especficas
3.2. Variables
3.3. Operacionalizacin
CAPTULO IV:
4. METODOLOGA
4.1. Mtodos y alcance de la investigacin
4.1.1. Mtodo de Investigacin
a) Mtodo General
b) Mtodo Especfico
4.1.2. Nivel
4.1.3. Tipo
4.2. Diseo de la investigacin
4.3. Poblacin y muestra
a) Poblacin:
b) Muestra:
5. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
5.1. Presupuesto
5.1.1. Personal
5.1.2. Bienes
5.1.3. Servicios
COSTO TOTAL DEL PROYECTO
5.2. Cronograma
CAPITULO I
1.7. Objetivos
1.7.1. Objetivo General
El objetivo general de la presente tesis se centra en determinar las principales motivaciones
para establecer el plazo razonable
1.7.2. Objetivos especficos
Determinar los criterios para establecer un plazo razonable
Describir las situaciones generadas de la aplicacin indebida del plazo razonable
MARCO TERICO
Sobre el particular, cabe indicar que dentro del haz de derechos o contenidos implcitos que se
desprenden del derecho al debido proceso, tenemos el derecho al plazo razonable. Ntese que
respecto a los llamados contenidos implcitos el Tribunal (Constitucional) ha sostenido que en
ocasiones, en efecto, es posible identificar dentro del contenido de un derecho expresamente
reconocido otro derecho que, aunque susceptible de entenderse como parte de aquel, es
susceptible de ser configurado autnomamente. Agrega el TC, que, por ejemplo, el derecho al plazo
razonable es un contenido implcito del derecho al debido proceso. Pero tambin el Tribunal
Constitucional ha dicho que tales contenidos implcitos de los derechos viejos no debe ser
confundido con los derechos nuevos o no enumerados2 entendidos como aquellos derechos no
mencionados expresamente en la Constitucin del Estado, tales como el derecho a la verdad, el
derecho al agua potable, el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, derecho a la
eficacia de las leyes y los actos administrativos entre otros derechos que cuentan con pleno
reconocimiento constitucional de conformidad con el art. 3 de la Constitucin del Estado y del
desarrollo de la jurisprudencia constitucional nacional y comparada.
En lo que seala el autor (Viteri Custodio, 2010) El derecho al plazo razonable ha sido desarrollado
en la jurisprudencia constitucional del Per como contenido implcito del debido proceso y en ese
orden de ideas ha recogido diversos criterios de anlisis influenciado por la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humano y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el
presente trabajo se abordara el desarrollo jurisprudencia d este derecho tanto a nivel internacional
como en el nuestro derecho interno.
La garanta judicial del plazo razonable constituye un presupuesto imprescindible del debido proceso
legal del cual emerge categricamente la necesidad de definir y observar dicha garanta en beneficio
de quienes tienen asuntos pendientes o pretenden acceder a la administracin de justicia y as
obtener una pronta resolucin de aqullos por la va judicial. Es as, como la observancia del plazo
razonable posibilita que las victimas e interesados obtengan una rpida solucin de sus asuntos,
una vez hayan sido puestos en conocimiento y admitidos ante las autoridades competentes
conforme a los trminos judiciales y presupuestos legales que sean aplicables al caso concreto sin
dilaciones injustificadas.
Ciertamente Uno de los problemas ms importantes al que se enfrenta el derecho procesal penal
en la actualidad es el de la duracin del enjuiciamiento, lo cual equivale a la duracin de la
neutralizacin del principio de inocencia que, como es evidente, debera ser breve, de modo que en
el menor tiempo posible o bien el estado de inocencia, frente al hecho, quede consolidado
definitivamente por la clausura del proceso a favor del imputado y terminen las molestias judiciales,
o bien quede suprimido, tambin definitivamente, por la declaracin firme de la necesidad y del
deber de imponer una condenacin al inculpado
(PASTOR, 2004) Esta disfuncin de los sistemas judiciales por el retraso en la conclusin de los
procesos pone en crisis toda legitimacin y todos los postulados del derecho procesal penal. En
efecto, las graves restricciones de la libertad y todas las dems cargas perjuicios que el proceso
penal entraa para el inculpado y que deben ser sufridas por l pues la ley impone a todo
sospechoso el llamado deber de soportar el proceso no pueden ser mantenidas, sin lesionar de
modo intolerable el principio de inocencia, cuando la duracin del proceso sobrepasa el lmite de lo
razonable. Toda la estructura instrumental del proceso penal est pensada para actuar en trminos
relativamente rpidos y, si ello no se consigue la justificacin de sus poderes de intervencin en los
derechos fundamentales, se deteriora y los daos que ocasiona se tornan irreparables. Ejemplo de
esta patologa es la prisin provisional, normalmente vista como una de las cuestiones ms
problemticas del derecho procesal penal, aunque, en verdad, lo problemtico no es la privacin de
libertad procesal, sino la duracin del proceso que permite la existencia y la persistencia de la prisin
preventiva. Si no hubiera proceso alguno cuya duracin excediera los dos o tres meses, la prisin
provisional sera, salvo para quien sufra ese tiempo de detencin injustamente, un problema menor
en comparacin con su relevancia actual.
El hecho de que un proceso haya alcanzado su plazo mximo de duracin razonable debe ser
tratado, tcnicamente, como un impedimento procesal, que es el medio a travs del cual se hace
efectiva, en un procedimiento concreto, la consecuencia que se deriva de la violacin de una regla
de derecho limitadora del poder penal del Estado, con el fin de obstruir la continuacin de un juicio
que se ha tornado ilegtimo. Frente a esta infraccin el proceso, no puede seguir adelante y debe
ser concluido de un modo anticipado y definitivo. Una correcta comprensin de la funcin de garanta
judicial de los derechos fundamentales que tienen las estructuras procesales, impone esa
conclusin como la nica adecuada a la situacin. De ningn otro modo no arbitrario puede ser
garantizado este derecho fundamental. Para ello, el sistema de los impedimentos procesales es el
instrumento que mejor sirve para alcanzar este cometido, pues dichos obstculos, como es sabido,
estn predispuestos para evitar la continuacin del proceso, por razones ajenas al fondo del asunto,
cuando est afectada su legitimidad. Son la contracara de los presupuestos procesales o
condiciones de procedibilidad requeridos para que el proceso y la eventual condenacin sean
vlidos.
2.4.2 REGULACION
El plazo razonable en los tratados internacionales
El derecho al plazo razonable tiene reconocimiento expreso en los "Tratados de Derecho
Internacional de los Derechos Humanos, ratificados por el Per y que tienen rango
constitucional. Este derecho es propiamente una manifestacin implcita del derecho al debido
proceso y a la tutela judicial efectiva reconocida en nuestra Carta Fundamental artculo 139
y, en tal medida, se funda en el respeto a la dignidad de la persona humana.
El plazo razonable en trminos de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante CADH), est referido a que "Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas
garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter" (Artculo 8.1 de la CADH); as tambin la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso Genie Lacayo vs. Nicaragua, haciendo
referencia al artculo 8.1 de la Convencin ha precisado que el concepto "plazo razonable" no
es un concepto de sencilla definicin, y que se pueden invocar para precisarlo los elementos
que ha sealado la Corte Europea de Derechos Humanos en varios fallos en los cuales se
analiz este concepto, pues este artculo de la (CADH) es equivalente en lo esencial, al 6 del
Convenio Europeo para la Proteccin de Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales, de la cual podemos afirmar que el "plazo razonable" es la expresin ms
significativa que utiliza la dogmtica de los derechos fundamentales para regular la
prerrogativa del imputado a que su proceso termine tan pronto como sea posible.
HIPTESIS Y VARIABLES
3.5. Variables
Variable Dependiente
Vulneracin del derecho al Plazo Razonable
3.6. Operacionalizacin
Vulneracin del derecho al plazo Afectacin de la seguridad jurdica
Afectacin del principio de igualdad
razonable
CAPITULO IV
METODOLOGA
c) Poblacin:
d) Muestra:
Encuesta a magistrados.
Ficha de anlisis de expedientes judiciales
4.10. Tcnicas de anlisis de datos
Ubicar los datos
Ordenarlos
Seleccionarlos
Analizarlos
Resumirlos
Presentarlos.
Bibliografa
corigliano, m. (2002). plazo razonable y prision preventiva. derechos humanos, 45.
RODRIGUEZ BEJARANO , C. (18 de MARZO de 2011). Inv. Auxiliar: Deiner Stiwar Andrade Armijo .
Obtenido de file:///C:/Users/PC01/Downloads/Dialnet-
ElPlazoRazonableEnElMarcoDeLasGarantiasJudiciales-3851181.pdf
salmon, e., & blanco, c. (febrero de 2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la
Corte I. Obtenido de
file:///C:/Users/PC01/Downloads/derecho_al_debido_proceso_en_jurisprudencia_de_cor
te_interamericana_ddhh.pdf
La actividad
procesal del
Tipo: DESCRIPTIVO Y
interesado
EXPLICATIVO
La conducta de las
autoridades POBLACION: Corte
judiciales Superior de Justicia de
Junn , comprendida
entre juzgados de
investigacin
preparatoria, juzgados
penales unipersonales,
juzgados penales
Qu situaciones Describir las Las situaciones
genera la situaciones colegiados y salas
caractersticas del
aplicacin indebida generadas de la penales superiores.
plazo razonable
del plazo aplicacin indebida
como garanta
razonable? del plazo razonable
vulneran derecho
MUESTRA: La muestra
constitucional
se determin por el
DEBIDO PROCESO.
mtodo no
probabilstico o dirigido.