Cour dintroduction la

criminologie
Premire candidature droit
Adrien Masset
1. Introduction :

tymologie : racine Grecque et Latine.

La criminologie est apparue en 1877. Cest ltude du crime, du criminel et de la

raction sociale. La notion de crime nest quune grille de lecture des conduites
humaines . Il faut comprendre ce qui pousse quelquun commettre un crime.

Le criminologue est un roi sans royaume. Cest un spcialiste de tout et de rien.

Certains rduisent : Le criminologue a une attitude critique et pragmatique .

La Criminologie est une science humaine, une science qui travaille avec des jugements
de valeurs (comme la mdecine (sant, maladie,..), opposition aux mathmatiques). Elle
travaille sur des notions telles que la responsabilit, les peines, etc..
La finalit de la criminologie nest pas de punir le crime mais de le prvenir.

Le criminologue est un spcialiste multidisciplinaire et cest pourquoi il travail dans

des quipes : - au sein des quipes de police(il conseille sur la prvention par exemple).

Il y a deux types de criminologie : - Gnrale : Elle voit les phnomnes de masse

(le crime).
- Clinique : Elle voit les phnomnes individuels
(le criminel)

Une autre distinction : Criminologie du passage lacte : Pourquoi quelquun devient-

il criminel ?
Criminologie de la raction sociale : Comment la socit
ragit ?

2. Historiquement :

Les prcurseurs : Rousseau, Voltaire, Montesquieu Encyclopdistes.

Les pionniers : Lombrozo, Ferry

Les guides :

1) Sutherland Il sintresse surtout la criminalit en col blanc. Il rige la thorie des

associations diffrentielles. Il rejette la thorie gntique pour le passage lacte (il rejette
linn) et prne la thorie selon laquelle cest lenvironnement qui pousse lacte (thorie
de lacquis).
2) Le Professeur De Greeff (professeur belge lUCL) : le crime est un drame humain vecu
par lintress. il met laccent sur le degr de personnalit du criminel.

Les volutions rcentes : diffrentes coles font leur apparitionici : apparition de la

victimologie la victime doit tre prise en considration.
Diffrents thmes de recherche :

- Production de normes pnales (ex: diminutionde lge de la majorit pnale).

- Domaine des polices publiques.

- Intrt pour le service administratif (ou para-administratif) dinspection. (ex : cest une
socit dinspection du travail qui surveille si les norme de travail sont respectes ; ordre des
avocats ; des notaires ; services fiscaux)

- Administration de la justice : - solution des conflits mdiation pnale (rencontre entre

auteurs et victimes).
- Impact de la dtention prventive.

- Police prive.

- Milieu des prisons : toutes les mesures qui permettent dviter la prison.

- Mcanisme de prvention.

- Perception du crime par la socit (victimisation recherche de qui a dj t victime

dune infraction).

- Enqute sur le sentiment dinscurit.

Diffrentes techniques de recherches criminologiques :

- Statistiques
Transversales ou longtudinales.
- Techniques dapproche applique( qui part de lindividu).
3. Le dtecteur de mensonge ou polygraphe :

Cest un instrument de police technique. Le premier moyen utilis par cette police technique
(scientifique) sont les empruntes digitales.

Historique de la police scientifique :

- Loi de 1991 : art 88bis qui autorise le reprage tlphonique. (On identifie une personne par
son numro de tlphone). Cette technique a vritablement rvolutionner les recherches
policires en Belgique.

- Loi de 1994 : art 90 ter du code dinstruction criminel qui autorise enregistrer les
conversations tlphoniques.

- La technique danalyse ADN (art 90 undecies du code dinstruction criminelle en 1999).

Mais si on retrouve lADN de quelquun sur le lieu dun crime, a ne veut pas dire que cest
lui le coupable. Il devra juste expliquer ce quil faisait cet endroit.

- Loi de 2000 : art 39 bis + 88 tercie : Criminalit et perquisition informatique.

- Loi de 2000 : art 91 bis du code dinstruction criminel : possibilit dinterroger des mineurs
victimes ou tmoins dinfractions avec enregistrement vido.

- Loi de 2000 ; Mcanisme de vido confrence pour les confrontations ou les interrogatoires.

Ces techniques ont lavantage dtre rglementes par la loi. On a fix des limites. Lavantage
de la loi est que lon peut imposer ces recherches dans certain cas.

Opposons le dtecteur de mensonges dautres techniques :

Que connat-on comme techniques de preuves peut sres ?

1. Le srum de vrit (narco-analyse) : Il na jamais t retenu par la justice car :

a) Scientifiquement, son efficacit na jamais t
fixe.
b) Juridiquement : 1. Droit de ne rien dire car
prsomption dinnocence.
2. facult de mentire.
3. droit de ne pas sauto-accuser.

Avec le srum de vrit on nie les droits fondamentaux ci-dessus.

2. Lhypnose : le problme est identique mais on peut interroger une personne qui nest pas
accuse sous hypnose.

Que penser du dtecteur de mensonge ?

Le problme est le mme que dans les deux cas prcdents.
Comment fonctionne exactement le polygraphe ?

Cest un instrument de mesure des ractions physiologiques. Dtecteur de mensonge est un

nom propre.
Lorsque quelquun ment il doit faire un effort intrieur qui nest pas contrlable.
Plusieurs capteurs sont installs sur la personne et mesurent certains facteurs :
1. Rythme cardiaque
2. Pression sanguine
3. Respiration
4. Transpiration
5. Volume sanguin qui est coupl un moniteur de mouvement.

Certaines personnes arrivent passer au travers de ces mesures.

Ex :
- Les psychopathes.
- Les personnes sous influence de stupfiants ou dalcool.
- Les personnes atteintes de troubles motionnels.
- Les personnes qui ont des troubles cardiaques, auditifs.
- Les personnes enceinte.
- Les personnes en tat de fatigue importante.

Comment se passe ce test ?

- Il est entirement film.

- Il commence par un entretient sur le test mme o on lui rpte plusieurs fois quil peut
larrt quand il veut et o on lui explique son fonctionnement.
- Ensuite il y a un test pour rire cartes.
- Quelques questions anodines.
- Le test lui mme.

Sur le plan scientifique : - Pour les partisans : dans 95% des cas les rsultats sont fiables
- Pour les opposants : dans 57% quand le sujet est innocent.
dans 75% quand le sujet est coupable.

Le Canada et la socit scientifique des tats-Unis ont condamn ce systme.

Sur le plan juridique : Plusieurs objections :

1. On a le droit de se taire.
2. Facult de mentire
3. On a le droit de ne pas sauto-accuser.

Mme si la personne a tout le temps le choix dans le fond qui quelquun le refuse il parait
coupable (devant sa famille, devant les magistrats,.).
4. Mthodologie de criminologie et denqute dans le cadre des agressions
contre les PME (entre 25 et 250 travailleurs) :

Enqute mene par luniversit de Lige.

Pour cette recherche on saperoit que parfois des entreprises (personnes morales) peuvent
tre victime dinfractions.
Ces agressions contre les entreprises ont une consquence pour le consommateur les
produits peuvent devenir plus cher pour contrebalancer le vol ou les dgts.
Le personnel est tantt victime tantt auteur de linfraction.
Limportance du problme est mconnue. La littrature quasi inexistante do lintrt de
cette tude.
Lobjectif de cette recherche tait de dresser un tat des lieux et ensuite de chercher des
solutions aussi bien dans le cadre de la gestion des ressources humaines (personnel) que dans
le domaine des risques (assurances, alarmes, etc..).

Mthodologie de lenqute :

1. laboration dun questionnaire type (interrogation dune quinzaine de chefs dentreprises) :

laboration dun canevas :

- Questions sur le profil dentreprise (localisation, caractristiques de lentreprise,).

- Questions sur la problmatique de la dlinquance.
- Questions sur la politique de gestion et de prvention de la dlinquance.
- Questions sue les actes de dlinquance dont les entreprises ont t victimes durant les 5
dernires annes.

2. Slection des entreprises :

- 21 entreprises Wallonnes ont t interroges (dj travailler avec lunif de Lige).

- Ensuite 400 entreprises ont t contactes : 32% ont rpondu au questionnaire.

3. Analyse des rsultats :

a) On sinquite de la dlinquance : purement mathmatique. Une entreprise sur deux est

affecte par des problmes de dlinquance et 15% dentre elles estiment que cest un
grave problme. 70% ont t victime au cour des 5 dernires annes, 6% dclarent navoir
connu aucun problme. On est loin des statistiques policires et judiciaires (cf. chiffre
noir).
b) Par ordre dimportance : - En tte, les vols commis dans lentreprise (65%).
- Vols de vhicules.
- Dlinquance gratuite, vandalisme.
- Cambriolages.
- Agressions, menaces
- Fraudes.
- Incendies volontaires.
- Corruption.

c) Mesures de prvention :
- Uniquement 20% des entreprises intgrent cette problmatique dans leur gestion (ex :
dsigner quelquun pour la scurit).
- 5% ont une partie de leur budget prvu pour cela.
- C est plus souvent aprs les faits que les entreprises ragissent. Il faut atteindre un seuil
critique pour quil y ait une raction.

d) Recherche sur les auteurs de ces infractions : Distinction entre la dlinquance interne et
externe :

1. Interne : le vol :
- Dans 60% des cas il sagit de vol de matriel de travail ou doutillage entreprises.
- Argent et portefeuilles collgues : a relve de la gestion du personnel.
2. externe : Gestion des risques (alarme, gardes, camras,)
Vols de voitures, vandalisme, cambriolage,

e) Gestion du sinistre :

- Impose lidentification de lauteur : externe/interne dans ce cas, grade rticence des

entreprises pour dnoncer et pas couvert par les assurances.
- il faut porter plainte pour que lassurance fonctionne.

f) valuation des dommages :

Pratiquement rien nexiste au sein des entreprises pour connatre le coup rel.

g) Adaptation prises aprs les sinistres : attitude ractive

Frquente installation danti-vols, renforcement des portes et fentres, recours des services
de gardiennage, mieux protger les objets de valeur, contrle des accs, camras des
surveillance.

h) facteurs aggravants :

- Il y a plus de dlinquance gratuite en milieu urbain quen milieu rurale (plus du simple
au double)
- Pour le reste pas de corrlation.
- Dans les zonings industriels : semble plus sr.
- Certains secteurs dactivits sont multi victime : construction et mtallurgie (plus de
vols internes).
- Le fait de recourir des intrimaires nest pas peru comme tant en corrlation avec
une dlinquance particulire.

Conclusion :

1. Phnomne important : sous-estim par les autorits et par les entreprises.

2. Les aspects de gestion taient souvent peu assurs jusqualors.
3. La nature du problme est considrablement influence par le fait que lauteur soit interne
ou externe ;
4. Lorsque cest interne et que a touche lentreprise : - Situation + difficile grer.
- Relve de la gestion du personnel.
 - Peu de plaintes dposes.

- Solution : le plus
souventC4licenciement.
- Raction : camras, etc..

Lorsque la dlinquance est interne et touche les membres de lentreprise, les employs :
- Moins de problme point de vue cot pour
lentreprise.
- Problmes dambiance de productivit.

Lorsque la dlinquance est externe et touche lentreprise elle-mme:

- surtout des cambriolages et des actes de
vandalisme.

Lorsque la dlinquance est externe et touche le personnel de lentreprise :

- Surtout vol de vhicules
- Victimes laisses leur sort.
- Socits moins concernes.

5. Certains secteurs sont plus victimiss que dautres : construction et mcanique surtout.
5. Les Maisons de justice :

Elles sont trs prsentes aujourdhui, on les retrouves frquemment dans les affaires pnales.
Institutions la fois simples et complexes.

Comment la maison de justice est-elle ne ?

Cest en aot 1996, au moment le plus dur de laffaire Dutroux quapparat lide de
maisons de justice sous les propos de Stefaan de Clerck.
En octobre 1997, on en reparle et le mme ministre relance lide :
1. Rforme du systme juridique.
2. Cration de maisons de justice.
3. Restructuration.
En juin 1997, les maisons de justice apparaissent officiellement.
Ministre : double constat :
1. Approche novatrice de la justice pnale.
2. 3 missions au travers des textes :
A. Que la justice devienne plus accessible : que la justice soit plus comprhensible et lon
veut aboutir ce but en crant des maisons de justice dans chaque arrondissement.
B. Que la justice devienne plus humaine : Renforcer les modes de rsolution alternatif
des conflits et contribuer une approche moins froide.
C. Que la justice devienne plus efficace.

Le service des maisons de justice :

= La structure administrative qui regroupe les personnes qui travaillent dans les maisons de
justice.

Schma : Central
/
Au niveau de chaque cour dappel un directeur gnral
/
Au niveau de chaque arrondissement judiciaire une maison de justice

Que fait-on et que peut-on faire dans les maisons de justice ?

1. Laide sociale de premire ligne :

Si lun de nous sy prsente, il peut recevoir une aide de la part dun assistant de justice. Or on
peut galement recevoir des renseignements accessibilit.
2. Laide juridique de premire ligne :
Faite par des avocats. Incombe au barreau. Pour que la maison de justice devienne le lieu de
renseignement, dinformation sur le fonctionnement de la justice. Avec un accord, il peut y
avoir aussi une aide juridique de premire ligne. Sous la forme de permanences.
3. Accueil des victimes :
Vous tes une victime, ce service va vous accompagner. (exemple : dernier hommage au
dfunt).

Mission pnale :
1. La mdiation pnale:
procs verbal parquet proposition dune mdiation pnale Ca permet dviter les
dsagrments dun procs et certaines peines.
ATTENTION : il faut veiller ce que laccord soit respect. Laccord ou la mdiation
permettent lauteur des faits de faire une thrapie, une formation ou des travaux dintrt
gnraux.
2. Sursis ou suspension du prononc :
Avec condition probatoire de suivre une formation (par exemple apprendre crire, apprendre
des choses manuelles, une formation de mode de rsolution des conflits,) ou travaux
dintrt gnraux.
a) Travail de prparation : pour que le magistrat puisse prendre une meilleure dcision, sil
dsire des infos qui ne sont pas dans le dossier. ( avant la dcision)
b) Enqute sociale ou rapport dinformation succinct voir si laccus est capable de
raliser la peine (physiquement,) et ensuite surveiller si laccus ralise bien cette peine.
Parfois laccus est soumis une guidance sociale (pendant lexcution de la peine,
lassistant de justice va parler avec laccus,)
trois travaux de contrle et daccompagnement.
3. La peine de travail :
Voir cour mme schma que T.
4. La mise en libert sans condition ou alternative la dtention prventive :
Le juge peut dcider d laisser laccus en libert sous certaines conditions et le assistants de
justice sont mandats pour surveiller le respect de ces conditions.
5. Rle important dans le cadre de la libration conditionnelle :
Surveillance des assistants de justice des maisons de justice de larrondissement concern.
6. Enqute cong :
Faite par les assistants de justice.

Missions civiles :

Exemple : - Lors dun divorce, le juge des rfrs peut faire appel aux assistants de justice
pour obtenir certaines informations.
- Infractions faites par un mineur idem.
6. Analyse conomique du droit pnal :

Il faut raisonner en terme de march. MARCHE = point dquilibre.

Introduction :

1. Pourquoi doit-on criminaliser certains comportements ?

Point de vue dbat de socit : ex : leuthanasie
Lavortement
Diffrentes valeurs interfrent : la sanction pnale nest pas
vidente dterminer.

2. Pourquoi droit civil ? Cest une sorte de droit de secours.

Ensemble de rgles de plus en plus prcises.
Touche l droit des obligations ? des contracts.

FAUTE-DOMMAGE-LIEN DE CAUSALITE
(Le droit pnal a une fonction suppltive du droit civil car celui-ci nest pas suffisant)

Justification conomique du droit pnal :

1. Le droit pnal sert : - Dissuader des comportements asociaux par des sanctions.
- Poser des interdits (la dtermination des interdits peut tre diffrente
de la dfense des
dterminations naturelles)
Le droit pnal se reconnat une sphre dinfluence que le droit civil ne peut dterminer.
( Le filet du pnal et de plus en plus tendu)
2. Le droit pnal pallie le manque de rgles qui dcoulent du droit civil :
ex : accident sur un lieu de travail : un ouvrier perd un membre.
ddommagement complet rpar par le droit civil MAIS a ne remplace pas la perte.
au fond, il ny a jamais de ddommagement complet.
Le code pnal parle dune responsabilit quasi objective dune entreprise pour couvrir le
prjudice que le droit civil
ne saurai compenser :
SANCTION

On veut rompre une logique purement ddommagement qui est la logique su droit civil.
3. Rle du droit pnal : corriger et influencer lapplication de la rgle civile.
Ex : Vol dun gsm qui vaut 500 fr.
Rgle civile : remboursement de 500 fr.
Donc le voleur a intrt le voler.

Point de vue de lauteur :

1. Faiblesse de lapproche conomique du droit pnal : considration de lauteur comme un

tre rationnel : - Pourtant,
on peut tuer sous la colre.
- La dcision de commettre une infraction valuation du cot - avantage.
2. Quels sont les risques que peut prendre lauteur dune infraction ?
Risque que son acte soit dcouvert.
Risque de subir une sanction.
U = P D dsagrment (amende, prison,..)
P (peine)

La peine damende apporte moins de dsagrments quune peine de prison MAIS une peine
de prison en soi ne cote rien ; elle ne coute que 24 heures de non-libert . Diffrente
de la peine damende, qui reprsente un montant dargent verser.

Ex : 15000 francs damende pour quelquun qui gagne un million par mois, ce nest presque
rien. Par contre, une peine de prison peut lui tre plus dfavorable.

Le modle conomique de la dissuasion :

Dissuader le passage lacte

Augmenter la probabilit de dcouverte de laction (P)
Augmenter les sanctions (amendes, emprisonnement,..)

Si on augment le P : cest trs coteux Par contre augmenter la sanction reprsente un

moindre cot. Cest une
solution que les
conomistes retiennent.
On punit moins de criminels mais de manire plus svre.
Il faut bien se souvenir du but : Il faut atteindre un point dquilibre pas radiquer la
criminalit.

Notion dlasticit : on va mesurer la raction dune variable par rapport la variation dune
autre.

Point de vue droite pnale on peut avoir un impact sur les infractions
Ex : infractions de roulage.

On augmente les sanctions : Plus de personnes sont prtes commettre une faute de
stationnement plutt que de
franchir un feu rouge mme
si lamende est la mme.
On augmente la probabilit de dcouverte de laction : installation de camras de
surveillance cot
beaucoup plus lev.

Limites et bnfices de cette analyse :

Limites : 1. On constate que la dissuasion marche beaucoup plus si la sanction est proche
dans le temps mme si celle-ci est beaucoup moins forte.
2. le fait de trop sanctionner amne 2 consquences : a) Elles peuvent devenir
inoprantes.
b) Elles peuvent faire basculer
un dlinquant dune qualit
lgre une qualit grave.
 Ex : si le vol et le meurtre sont
punis de la mme faon.
Bnfices : Elle peut tre utilise par les autorits de trois manires :
1. Augmenter les chances de dcouverte, dlucidation des actions.
(ex : Pour les tueurs du Brabant, on va augmenter la priode de prescription pour
pouvoir continuer lenqute et peut-tre finir par trouver les coupables)
2. Cette analyse tend dterminer un niveau optimal de criminalit.
Comment latteindre ? : Volont de rduire le comportement criminel jusqu un
point o les cots marginaux de cette criminalit sont gaux aux avantages
marginaux de celle-ci.
7. Le terrorisme :

Actualit :

WTC N-Y : notion de terreur, de panique

Chacun aurait pu se trouver l.
Ce phnomne nest pas nouveau : terreur pendant la rvolution franaise.
Les mouvements de libration nationale sont souvent victimes de ce phnomne.
Les E-U avaient t pargns jusquici.
En Europe occidentale : la bande Bader en Allemagne (fraction arme rouge) annes 70
France : Corse
GB : I.R.A.
Italie : Brigades rouges
Espagne : E.T.A.
Terrorisme interne mais aussi externe (dtournement davion en 70) : Lockerbie en Ecosse

En Belgique :
- CCC (dans les annes 80)
Le dernier membre a t relch rcemment
- Tueries du Brabant (80-85)
Incertitudes sur la mthode, sur les auteurs

Approches de ce phnomne :

1. Approche sociologique : Les terroristes contestent ltat actuel des choses.

Modles politiques : Durkheim disait que le crime est un
facteur dvolution sociale .
Le terrorisme peut participer au renversement de certains
rgimes, il peut faire progresser les valeurs dans une socit
Si le but peut tre lgitime, les moyens mis en uvre ne le sont pas.

2. Approche psychologique : Les terroristes sont de vritables fanatiques acquis tout entiers
leur cause. Ils entrent en rupture complte avec les ralits concrtes et quotidiennes.
Ces mouvements ne sont absolument pas suivis par la population.
Il y a diffrents degrs dengagements :
- les activistes
- les soutiens financiers ou logistiques : personnes qui se fondent dans la socit

Il y a aussi lapproche psychologique des victimes : syndrome de Stockholm : prise

dotage, etc. Les victimes, aprs un certain stade, arrivent avoir plus de sympathie
pour les preneurs dotages que pour le pouvoir en place.
La situation dans laquelle ils sont leur apparat comme venant de ce pouvoir en place.

3. Approche criminologique : diverses catgories :

- selon les mobiles : gauche/droite
- selon les mthodes mises en place
 Sanction pnale : on sintresse surtout la signification de ces sanctions.
Lobjectif de rinsertion dans la socit est trs difficile.
En gnral, on le met lcart : mesure de protection de la socit.

4. Approche conomique : Il y a un cot direct : WTC

Il y a galement un cot indirect : systmes de scurit, etc.

Ncessit dune dfinition juridique du terrorisme

1. Perspective de droit compar : divers pays ont pris diffrentes mesures :

a) Allemagne : dans le code pnal : on incrimine la constitution ou la
participation une organisation terroriste
Df. Objective : organisation dont lactivit dirige vers une liste dinfractions :
prise dotage, assassinat, incendie

b) Italie : stratgie de la tension : la population a t elle-mme demander ou au

gouvernement de rduire les liberts.
Lorsque lon a affaire un contexte terroriste (recours la terreur), cela donne
une circonstance aggravante.

c) En Espagne : incrimination dassociation terroriste (mais pas de dfinition)

d) En G.B. : dfinition subjective : recours la violence des fins politiques. Le
R.U. a tabli une liste ferme des associations terroristes
e) En France : introduit une incrimination en 92 : objective et subjective
(synthse)
Une srie dinfractions sont verses mais elles doivent tre commises dans le
but de troubler lordre public par la terreur ou lintimidation
f) Aux E-U : critre de comptence judiciaire. Tout ce qui touche les E-U est de
sa comptence.
Df. En matire dimmigration : motif de refus : tre li des org. Ter.En
matire commerciale : embargos
g) Pays-Bas et Belgique : pas dinfraction terroriste en tant que tel. Si on a affaire
des actes terroristes, on apprhende cela par des lois classiques.

2. Le terrorisme en procdure pnale

Il existe des procdures pnales spciales pour juger les terroristes.

Pour ce faire, une dfinition est primordiale
Ex. Dure de garde vue (F)
Ecoute des communications
Perquisitions
Interrogatoires plus muscls (BG)
Isolement complet (All)
Devant cela, des recours vont tre lancs devant des juridictions internationales.

On peut aussi crer des rgimes spciaux

Rgles plus svres
Rgime pnitentiaire spcial

La Belgique a aussi pris des rgles pour la criminalit grave et organise

Enqute pro-active (avant que linfraction ne soit commise)
Ecoutes tl.
Parquet et police particuliers : P. fdral
LU.E. sest intresse au terrorisme : en dcembre 2001, elle a adopt des rgles spciales :
mandats europens.

La Belgique a quand mme une dif. Dans 3 lois :

- Loi sur le blanchiment (1993 complte en 95) : impose aux banques de dnoncer
un organisme les comportements qui paraissent louches (dont le terrorisme) :
mais pas de df.
- Loi de 1998 sur lorganisation des services de renseignement et de scurit : sret
de ltat, sret militaire
Dans leur champ dactivit, il y a une obligation de prendre des renseignements
dans certains cas.

Terrorisme : infractions commises avec usage de violence lencontre de personnes ou

dintrts matriels pour des motifs idologiques et politiques dans le but datteindre ces
objectifs par la terreur, lintimidation ou des menaces.

- Loi du 21 juin 2001 : instauration du parquet fdral (poursuit des infractions

ter.) : introduit lart. 144 ter du C.jud.
Mme df. quen 98
8. LE BRACELET ELECTRONIQUE : (mesure de surveillance des condamns)

Historique :

La Belgique, en Europe, a t un peu pionnire dans le domaine

1998 : circulaire ministrielle : prrogative du Ministre (ce nest pas discut aux
Parlements)
La B. est le 5e tat en Europe essayer ce systme
Actuellement, il y a +/- 150 dtenus qui sont concerns
On dit que cest la 33e prison (virtuelle) en Belgique

Conditions daccs :

1. Seules les personnes condamnes peuvent en bnficier

Diffrent de dtention prventive (en Italie, assignation domicile)
2. Il faut tre condamn moins de 3 ans pour en bnficier directement (il faut
faire une demande)
3. Sinon, en fin de peine (- de 6 mois purger)
4. Si plus de 6 mois, il faut un avis positif de la confrence du personnel dans le
cadre de la libration conditionnelle
5. Ne peuvent en bnficier les personnes qui ont commis certaines infractions
(ex. murs sur les mineurs, trafic dtres humains, trafics organiss de
stupfiants, personnes qui ne sont pas en ordre de sjour)
6. Il faut que le condamn soit daccord et les personnes avec qui il cohabite :
cette personne doit avoir un logement qui est stable
7. Son habitation doit tre pourvue dune ligne tlphonique
Notion de contrat (prison-condamns-cohabitants)
8. Il faut que le condamn ait une occupation de prfrence professionnelle
9. Il ne faut pas quil y ait de contre-indications (traits de personnalit particuliers,
risque certain de violences de la part du condamn : victimes, etc.)

Procdure :

1. Tenue dune enqute sociale :

- externe sil nest pas encore en prison
Un assistant social du centre national de la surveillance lectronique va lui
rendre visite et vrifier que toutes les conditions soient remplies
- interne sil est dj en prison
Externe + assistant social interne la prison aura des entrevues avec lui.

2. Dcision du service des cas individuels : administration

Si elle est positive, elle est transmise au centre national de surveillance lect.
3. Mise en place effective du matriel :
- bracelet plac sur la cheville droite du condamn (caution de 5.000 F)
- placement dun botier sur la ligne tl. qui transmet des informations requises
On restreint donc la libert de lintress : facteur de localisation et non pas de
surveillance de lintress
 4. Suivi hebdomadaire de cette mesure : faite par lassistant social
5. En cas dinfraction aux rgles :
a) Alarme : raction assez rapide : au + tard dans les 4 heures
b) Retrait temporaire ou dfinitif de la mesure

Avantages et inconvnients :

1. Le Qubec et la Nouvelle-Zlande ont abandonn ce systme

2. Le Parlement Europen a pris une rsolution invitant les tats remplacer cette
technique par une surveillance de lho.
3. Point de vue conomique :
- un dtenu cote 4.000 F par jour dans une prise
- un dtenu avec bracelet : 1.000 F
- bracelet : 40.000 F

Lobjectif est de dsengorger les prisons

4. Le bracelet va-t-il acclrer la resocialisation du condamn ?

Si cest le cas, les conditions de temps devraient tre assouplies
Il faut galement une certaine comprhension des cohabitants et collgues du
condamn
5. Il peut y avoir des problmes pour la famille : elle doit jouer le rle de surveillant
6. On insinue au public que ltat peut sinfiltrer dans la vie prive
7. Le travail social samenuise an profit de la technique
On remplace des mesures humaines par des mesures techniques
8. point de vue excution des peines :
- si on permet tt ou tard ce systme comme alternative la dtention
prventive, a tendrait le nombre de personnes concernes
- cela pourrait devenir une peine autonome : bonne chose
Alcool et criminalit

Introduction :

Fait divers : Cour dassise de Lige : un homme imbib dalcool a mis le feu un
immeuble entranant la mort de sa femme : 17 ans de prison (normalement
perptuit)
Le nombre dinfractions commises sous influence de lalcool est norme.
On pourrait penser que lorsquune personne est sous influence de lalcool, elle
nest pas punissable car il manque un lment constitutif de linfraction : la conscience
volontaire de commettre linfraction.
Mais un rgime spcial est rserv aux dlinquants commettant des infractions
sous influence de lalcool : punissable tout de mme.

Sous langle de lidologie dominante :

Mr Gassin a consacr un ouvrage la criminologie et a tudi les rapports entre lalcool et la

criminalit. Selon lui, chaque socit a ses valeurs. De notre socit (occidentale) : recherche
de largent et du prestige, individualisme,
Mr Gassin dit quil y a 5 manires de se comporter face ces valeurs :
1. Conformiste : accepte les valeurs de la socit, ses objectifs, ses moyens
lgitimes pour y arriver
2. Novateur : on accepte les valeurs mais on utilise des moyens illgitimes :
criminalit en col blanc.
Non respect de la lgislation
3. Ritualiste : on refuse les valeurs mais on accepte les moyens lgitimes :
grande masse des pauvres et des mdiocres
4. Evasion : on refuse les deux, on rejette tout en bloc. On se situe en marge
des valeurs de la socit : alcooliques classiques, drogus, clochards,
vagabonds modernes
5. Rbellion : on rejette les deux mais de manire violente et on utilise des
moyens illgitimes violents : terroristes et rvolutionnaires

Trois problmes se posent : sur les points 2,4 et 5

Alcoolisme : on trouve les alcooliques dans ceux qui adoptent le profil dvasion ou
de ritualisme.
Le Professeur Gassin a relev que dans 50 75 % des cas, des homicides et des coups
et blessures volontaires sont poss par des personnes sous linfluence de lalcool.
Mauvais traitement aux enfants : alcooliques
Dlit sexuel :
Incendie volontaire : 50 %
Accident de la route :

Sur le plan de la criminalit gnrale, il ny a pas de statistiques satisfaisantes, mais

point de vue rcidivistes : 50 %.

Point de vue mdical :

 Le Docteur Hene sest intress aux problmes lis lalcool. Il relve 3 formes
dabsorption dalcool :
1. Alcoolisation : alcool consomm par la socit en gnral : pas de problme
2. Alcoolisme : maladie de libert individuelle
3. Etat alcoolique : tat dangereux soit pour elle-mme soit pour la socit :
inquitant point de vue criminalit.

Sous linfluence de lalcool, les freins ventuels sestompent.

Statistique :

Mr Constant (ancien prof. de pnal Lige). Cette approche statistique date des annes 60-70
- il a fait un sminaire et il en tire comme conclusion que les
agressions sont les plus frquentes le dimanche, le lundi (bcp
douvriers chment), le samedi (les ouvriers recevaient leur paye)
- il tudie aussi les endroits o les infractions sont commises :
CAFES.
- comparaison entre les priodes o lalcool est en vente libre,
rduite ou interdite. Lorsquelle est libre, la criminalit est plus
grande
- criminalit des tudiants prdominante dans le domaine des
injures, des insultes et rebellions agent et dgradation des
proprits

Quel type de contrle social ?

4 faons : 1. Prohibition : on ne peut pas ni vendre ni consommer dalcool

2. Inculquer au public labstention ou la modration pdv alcool :
systme ducatif
3. Rglementer : le type de boisson, les prix, les mthodes de
distribution, accs en fonction de lge, du sexe
4. Rduire la consommation dalcool en proposant des substituts
quivalents sur le plan fonctionnel : ex : organisation de loisirs

Manire dont la Belgique ragit lgalement ce phnomne :

Il y a essentiellement 2 lois :
1. Arrt loi de 1939 (14 nov.) : relatif la rpression de livresse. Elle est prise
une priode o les ouvriers sont plus reprsents (Loi Vandevelde). Les cafs
sont obligs de lafficher.
Art 1. incrimine non pas celui qui boit mais celui qui est trouv en tat
dinvresse dans un lieu public. Il risque une amende (actuellement 25 eur) et sil y
a rcidive, il peut y avoir emprisonnement.
Si en plus cette personne cause du dsordre, elle peut faire lobjet dune arrestation
administrative (pdt max 2 h dans un dpt communal)
Quest-ce que livresse (jurisprudence) : celui qui est sous linfluence de la boisson
et qui nest plus en contrle permanent de ses actes
Art 4. Incrimine la personne qui sert de lalcool quelquun qui est
manifestement ivre
Art 5. Interdiction de servir de lalcool des jeunes de moins de 16 ans
 Art 6. Sanctionne celui qui fait boire quelquun jusqu livresse manifeste
Art 8. Circonstances aggravantes lorsque cela a entran des problmes sur la
sant de la personne ivre
Art 9. Ceux qui proposent ou qui participent un dfi de boire
Art 11. Interdit de servir de la nourriture ou des boissons dans les maisons de
dbauche
Art 17. On ne peut tre poursuivi en justice si on ne paie pas sa boisson
enivrante

2. Arrt royal de 1968 (16 mars)

Art. 34 37 du code de roulage
2 notions :
1. intoxication alcoolique : purement mathmatique : au-del de 0,8 : infraction
La peine est plus leve si on est au-del de 0,8
a. ivresse : subjectif. On nest plus en pleine possession de ses actes
Ce sont les verbalisants qui jugent de ltat divresse

Lorsquon est au-dessus de 0,8, on est verbalis de min. 1.000 euros, accompagn
dune dchance du droit de conduire qui peut tre vie.
Cela peut tre accompagn dexamens (thorique, pratique, mdical ou
psychologique) pour rcuprer son droit de conduire.
Le maintien ou la disparition de la cour dassise

Cour dAssise : juridiction pnale :

- crimes relevant de la comptence de la CA
- dlits de presse et politique

Fonctionnement en quelques mots :

Juridiction bicphale :
- jury populaire : 12 jurs tirs au sort dans la population (+ rserviste)
- 3 magistrats professionnels avec un prsident qui vient de la cour dappel, assists
par 2 magistrats qui viennent du tribunal de 1e instance.

Juge dinstruction le premier tre entendu, puis enquteur, puis des tmoins des faits,
tmoins de moralits (dire du bien ou du mal), puis des experts, mdecin lgiste, expert en
balistique, expert psychiatre, expert psychologue.
Rquisitoire du ministre public.
Si partie civile, elle sexprime avant le procureur gnral, puis la dfense.
On juge la culpabilit de laccus.
Les 12 juges se retirent et dcident si laccus est coupable ou non coupable.
Si non coupable : acquitt.
Si 6 coupable contre 6 non coupable : acquitt.
Si 8 coupable contre 4 non coupable : coupable
Si 7 coupable contre 5 non coupable : les 3 magistrats professionnels dlibrent et il en faut
2/3 pour une dcision.
Si laccus est dclar coupable, on va plaider sur la peine. La partie civile ne peut prendre la
parole, il ny a que laccusation et la dfense qui peuvent plaider.
Ensuite, on fixe la peine. Les 12 + 3 vont dlibrer dans la salle de dlibration. On
commence par le jur le plus jeune jusquau plus g, du plus jeune des 3 magistrats jusquau
plus vieux, puis le prsident.

Arguments pour la CA :

1. Il faut favoriser la participation citoyenne. Ex de souverainet pop. : forme de

dmocratie.
Pdv historique : jury pop. Instaur la fin de lancien rgime qui se mfiait des
magistrats de carrire : jury pop. Date de lpoque napolonienne en 1814 : aboli par les
hollandais puis rinstaur en 1831.
Les citoyens tirs au sort sont belges et ont entre 30 et 60 ans.
France : 23 ans. Sur la culpabilit la cour se runit avec le jury
Qui retrouve-t-on dans le jury qui ne veulent pas se faire dispenser :
- fonctionnaires
- enseignants
- employs
La composition nest pas le reflet de la socit.

2. La CA vhicule un certain symbolisme : on rappelle la norme. Vertu pdagogique.

3. Les dbats se font oralement car les 12 jurs ne connaissent rien de laffaire et vont se
faire une ide relle, une intime conviction au dpart de ce quil a entendu. Mais
peut-tre inconvnient si des personnes hsitent ou parlent bien.
4. Le procs se fait dun seul tenant. Du lundi au vendredi. Dans la foule : avantage.
Arguments pour la suppression de la CA :

1. Pas de spcialistes dans le jury : quelquun qui ne supporte pas les trangers, a des
ides bizarres, nerveux, etc. Ont entre leurs mains le sort de quelquun.
Pour trouver la vrit, il suffit du bon sens, mais dans des matires, le bon sens ne
suffit pas toujours.
Notions juridiques non connues par le jury.
Question sur les sciences humaines passent au-dessus.
Problme entre experts
Fct de la peine
Question juridique importante qui risque de passer au-dessus des jurs.

2. Art 352 du code instruction criminelle qui dit que si la majorit sest faite 8 contre 4
ou 12 contre 0, en cas de verdict de culpabilit du jury, les 3 magistrats peuvent
lannuler.

3. Influence de la presse. Y aurait-il la CA en B quelquun qui acquitterait Dutroux ?

Presse peut aussi influencer un juge prof. mais il est habitu trancher des litiges. Jury
pop. Est impressionn par ce quil lit.

4. Pas de motivation la dcision, on ne dira pas pourquoi elle est coupable.

Par contre, la peine doit tre motive : ce sont les 3 magistrats qui vont motiver la
peine (loi du 30.06.00 : la loi de la rformation de la cour dassise).

5. Pas dappel possible

6. La lourdeur et les lenteurs de linstitution
Jeu de rle mis en avant
7. On fait tout pour viter les procs dassise. Loi de 1967 sur les circonstances
attnuantes qui permet de correctionnaliser les crimes : correctionnalis au max.
Affaire Riga : mort dun jeune homme sur une proprit prive.
Dfense : homicide involontaire
Accusation : meurtre
Jury : coup et blessures volontaires et a donn la mort sans avoir voulu le faire
Jusquen 1985, les viols commis sur les enfants de moins de 10 ans pouvaient tre
correctionnaliss.
La victimologie

Manire de sintresser la victime

Une partie de la criminologie sy est intresse
Le droit belge a introduit des rformes pour ces victimes

Historiquement, on peut distinguer deux priodes (Pr. R.Gassin) :

Situation pr-criminelle : passage lacte

Quest-ce qui fait quune personne passe lacte. On peut ltudier du point de vue du
dlinquant mais aussi de la victime : relations auteur-victime
- Modalits de ces rapports
- Facteurs qui linfluencent
- Mcanismes qui interviennent

Est-ce que la victime nest pas un peu coupable de ce qui lui arrive.
2 classifications faites par R.Gassin:

a) victimologique des crimes : position de la victime par rapport au dlinquant

1. crime contre les victimes relles (celui qui on vole 300 eur)
2. crime contre les victimes fictives (faux en criture). Lordre public est
troubl, la sant publique (dioxine). Outrage public aux murs,
3. crime contre les victimes potentielles (infraction de mise en danger :
infractions de roulage, etc.)
4. Crimes sans victimes (usage de stupfiants titre personnel, prostitution
(dans certains pays), etc.

b) Classification des victimes elles-mmes :

1. La victime est indiffrencis : rencontre par hasard (pickpocket, )

2. La victime latente : en position de devenir victime (personnes qui se mettent
delles-mmes dans des situations prilleuses, )
Matire des murs, viols,
Il a t prouv scientifiquement quune personne viole peut avoir tendance
se remettre en dater.
3. Victime spcifique : rapports particuliers entre lauteur et sa victime (proxnte et
prostitue, parricide, grande majorit des abus sexuels, )
4. Criminel-victime : une mme personne peut tre victime ou dlinquant selon le
moment (bagarre, carambolage, )

Victimologie de laction :

Egalement appele criminologie de la raction sociale (1975-1980)

On sintresse la situation, au statut de la victime : victimit
On considre la victime en tant que telle : il y a des lments matriels et des lments
psychologiques que lon doit prendre en compte.
On veut rtablir le lien social : justice rparatrice (on sintresse plus la victime qu
lauteur). Le fait dtre victime est un risque social.
2 courants importants :

1. laffirmation du droit des victimes

2. dveloppement de modles transactionnels

1) On impose quelle soit indemnise : intervention de lEtat (de mme que ltat
doit intervenir pour les catastrophes naturelles)
2) Modle de ngociation, de transaction, : justice ngocie
But : attnuer les effets de la dlinquance mais pas supprimer les causes de
cette dlinquance.
Exemples : 1) Il y a eu des rformes rcentes
Les victimes ont toujours 3 revendications :
1. reconnaissance du fait quelle est victime : quune personne
est dlinquante
2. accompagnement, aide
3. droit obtenir rparation : souvent une indemnisation
Ces 3 droits vont tre traduits dans le procs pnal (3 stades :
- information, instruction
- jugement
- excution

- information et instruction : des rformes affirment le droit des victimes

a) Loi Franchimont :
- a introduit quelques nouveauts :
art 3bis : les victimes doivent tre traites de manire correcte et consciencieuse
- droits complmentaires : peut demander laccs au dossier
peut demander des recherches, des tudes supplmentaires

b) loi de rforme des services de police : (avant 3 structures de police, maintenant une seule)
Obligation daccueil des services de police , dorientation vers les services adquats et
obligation dinformation sur les droits des victimes

Il y a maintenant des associations qui ont le droit de protger les droits de certaines victimes
(en matire de : - racisme
- Traite des tres humains
- Violence au sein du couple)
Lassociation elle-mme peut se constituer partie civile la place de la victime.
LEtat va galement sappuyer sur certaines associations pour pauler la victime (Child
Focus)

Une victime qui est mal reue dans un service de police au dans un tribunal est victime une
seconde fois : victimisation secondaire.

- jugement :
- on va tout dabord lui permettre de faire valoir ses droits pendant un temps plus
long : notamment le cas en matire de murs (dlai seulement partir de leur
majorit)
- devant le tribunal de police spcialement, on va rserver lindemnisation de la
victime
 Effet : la personne accuse va alors tre face deux adversaires : accusation prive et
publique .
(Dans les pays anglo-saxons : 1 seul adversaire.
Dans les tribunaux internationaux, les victimes nont pas droit des
indemnisations).

- Excution des peines : On va permettre la victime de donner son avis

Ex : - libration conditionnelle (loi de 1998)
- rhabilitation (loi de 93) : le condamn ne peut tre rhabilit si la victime na pas
t indemnise
- Des conditions peuvent tre imposes : loignement, interdiction de prise de
contact avec la famille de la victime
- Facilitation de lindemnisation :
a) Fonds daide aux victimes dactes intentionnels de
violence. Cest un fonds public (ex. drame du
Heysel)
Il fonctionne depuis 1985 et est aliment par des
conditions imposes aux condamns et la la dotation
publique
b) Loi sur lindemnisation des usagers faibles.
Lassurance dun vhicule va indemniser
automatiquement les pitons, les cyclistes, les
passagers
Mais on ne parle que des dommages corporels
c) On voit se dvelopper des assurances prives (en
plus des assurances obligatoires : conduite et chasse).
La victime est indemnise directement.
Ex. vol, incendie, RC familiale

2) (Dveloppement des modles transactionnels) : mdiation et transaction pnale

 12. La contribution de la criminologie la Justice Pnale

Est-elle ce point utile ou non cette justice pnale ?

Les observations prliminaires :

1. Fonctions diffrentes :
Justice pnale : assurer le respect des valeurs sociales dominantes. Il faut
maintenir un niveau acceptable de criminalit
Criminologie : ne participe pas directement dans la justice pnale.
Elle a une fonction dobservation, de rflexion et de recherche
scientifique
Elle ne fait pas rfrence des valeurs. Elle doit tre
indpendante
Cest une activit universelle (diff. justice pnale : nationale)

2. Options idologiques sous-jacentes la criminologie :

Elle se situe quand mme dans des courants de pense : chaque criminologue se dit
dune cole.
Le rsultat produit par le criminologue peut cautionner la justice pnale ou la contester

3. Il y a une crise de la justice pnale : lit de la criminologie

On constate un crash de la justice pnale, avec augmentation de la dlinquance

Apports de la criminologie la justice pnale :

La justice pnale, cest dabord des choix de stratgie et ensuite ce sont des acteurs (services
de police, parquets, )

1. Stratgie de la justice pnale : politique criminelle : ensemble des procds que la

socit trouve pour riposter la criminalit.
Pour riposter de la sorte, il y a des organes en Belgique. Cest le Ministre de la justice
qui dcide de la politique criminelle. Il est responsable devant le Parlement.
Il a donc une responsabilit politique. Il sappuie sur diffrents organes pour ce faire :
le Collge des procureurs gnraux qui va aider le Ministre tablir la politique
criminelle et va faire appliquer ses dcisions. Il va imposer ses solutions tous les
membres de diffrents parquets. Cette politique criminelle ne change pas la loi mais la
met en application de faon intelligente.
De nombreuses considrations passent avant les criminologues (conomiques,
sociales, )
Ex. : social : largissement du temps de prescription aprs laffaire des tueurs du
Brabant : lgislation de panique prise dans lurgence
Le criminologue quant lui a besoin de temps.
Le Ministre est second par le service de politique criminelle (cr en 1994)

2. Les acteurs : administration de la justice pnale

Elle fonctionne en temps rel et avec des donnes concrtes. Le criminologue en
travaillant avec ces donnes concrtes arrive souvent des conclusions abstraites (la mthode
nest pas la mme). Mais la criminologie a tout de mme fait de bonnes tudes p.ex. en
matire de victimisation, rcidive, criminalit en col blanc.
 La criminologie nest pas l pour supprimer le crime mais pour donner les lments
ncessaires pour obtenir une meilleure riposte de la socit cette criminalit.

Les canaux de communication :

Il y a une grande incomprhension, une grande mfiance entre les deux parties.
Raisons :
1. Combat entre le rformisme (criminologues) et le conservatisme (juristes) (cf.
rgle du prcdent en droit anglais, rgle de la jurisprudence en droit belge)
2. Importance de lopinion publique : elle est terriblement rpressive et svre
Les Ministres et les parlements doivent en tenir compte
3. Porte pratique limite de la recherche criminologique
Ex : jargon criminologique peu compris par le reste des gens
Il y a des acteurs qui sont purement et simplement incomprhensibles : discrdit.