Sunteți pe pagina 1din 13

DIFERENTES DEFINICIONES DE IMPUNIDAD.

Como primer paso partiremos de su definicin segn el Diccionario de la


Real Academia Espaola el cual la precisa como: impunidad proviene del
latn impunitas, -tis y significa falta de castigo.

Para Manuel Ossorio la impunidad se define como: Es definida por el


Diccionario de la Academia como falta de castigo, as como impune es lo
que queda sin castigo. La sola lectura de ambas acepciones ya dice
claramente su importancia en relacin con el Derecho Penal. Escriche
establece que impunidad es la falta de castigo; esto es, la libertad que un
delincuente logra de la pena en que ha incurrido. Los motivos o
circunstancias que pueden llevar a esa situacin aparecen claramente
sealados por Cabanellas cuando dice que la causa ms comn, porque es
la que ms hiere la sensibilidad colectiva, est representada por aquellos
casos en que, siendo conocidos los autores, no se los persigue por razones
de orden poltico, siempre abusivas y propias de Estados en los que la
libertad ha sido cercenada, la prensa amordazada, los tribunales
prostituidos y el poder entregado en manos de una minora sostenida por la
coaccin, el miedo y la cobarda general. A estas palabras del precitado
autor, cabra aadir que la posibilidad del poder pblico, especialmente del
Ejecutivo, de mantener impunes delitos que sirven un inters poltico, es
mucho mayor en aquellos pases en que la falta de oralidad (lase
publicidad) de los juicios, y en que se veda toda facultad a los particulares
de mantener la acusacin privada y aun la popular, confindola tan slo al
ministerio fiscal, rgano estatal frecuentemente vinculado con el Poder
Ejecutivo.

Cabanellas define a la impunidad como:


Estado por el cual queda un delito o falta sin el castigo que por ley le
corresponde

El autor Narciso Snchez Gmez se refiere al termino impunidad como:


[]las conductas ilcitas que quedan sin castigo, por cuestiones de hecho o
de derecho, las que en ambos casos no dejan de ser atribuibles al propio
Estado, ya que, por su incapacidad para perseguir a los delincuentes, para
protegerlos por razones polticas, econmicas y culturales, lo que tambin
puede ocurrir en aquellos supuestos en que se les perdona la sancin,
porque la misma ley abre el camino para dictar tal medida.
El famoso jurista y poltico espaol Rafael de Pina define a la impunidad en
su Diccionario de Derecho, como:

Falta de Sancin de un acto ilcito, civil, penal administrativo, etc

Antecedentes histricos de la impunidad en Mxico

Se dice que la impunidad en el pas la podemos encontrar en tiempos tan remotos


como lo es la poca de la conquista espaola. Durante esta poca la legislacin
espaola era de carcter casustico y la ley poda dejar de cumplirse si era
expedida sin completo conocimiento de causa o con error fundamental, por lo que
se lleg a acuar la frase se acata, pero no se cumple. Las clases altas como
espaoles y criollos muchas veces contaban con la posibilidad de transgredir las
leyes sin tener que recibir el castigo, lo que abri camino a la impunidad, a esto
podemos aunar que las sentencias emanadas de los jueces eran arbitrarias y no
existan cdigos que establecieran penas a determinados delitos.

El autor Manuel Alejandro Guerreo sita a la impunidad durante la poca de la


revolucin, para ser ms precisos, durante la creacin de la Constitucin de 1917,
la cual era pocas veces aplicada a la elite poltica, ya que estos tenan un trato
preferencial en lo que respectaba a la aplicacin de justicia. Los altos mandos
podran sacarle provecho a sus cargos y puestos al estar relativamente exentos de
la ley en muchos aspectos, desde no obedecer normas de trnsito hasta no ser
investigados y perseguidos por corrupcin. En varias ocasiones las altas elites
polticas reciban una aplicacin favorable de las leyes hacia sus intereses,
algunos miembros de la elite econmica que se codeaban con la elite poltica
podan llegar a ser beneficiados por esta impunidad.

Problemtica en Mxico.
1. Fuero poltico
El fuero constitucional es definido por la jurisprudencia mexicana como una
inmunidad del servidor pblico oponible al poder judicial, por la consignacin del
ministerio pblico de algn delito comn. El trmino de inmunidad se aplica en su
sentido originario desde el siglo XVI, como privilegio o proteccin contra cualquier
accin persecutoria, cuando el acusado se encuentra en un sitio protegido con esa
inmunidad. En el siguiente siglo, la inmunidad se convierte en una prerrogativa de
una persona particularmente del poder legislativo, para evitar la aprehensin y
sustanciacin de un proceso penal incoado en su contra.
El termino de fuero, aunque ampliamente multifocal, fue incluido en el acata de
reforma de 1847 por mariano otero en su articulo12; no obstante, el mismo otero
ocupa el mismo artculo, el 13, el termino de declaracin significar la resolucin
del congreso sobre si hay o no ha lugar a proceder legalmente contra el
funcionario aforado. De cualquier manera, la reforma constitucional del 28 de
diciembre de 1982 a adoptado el termino de declaracin de precedencia para
referirse a lo que la constitucin, la doctrina y la jurisprudencia haban denominado
como fuero constitucional.
Con todas estas salvedades, el uso del trmino parece correcto todava utilizarlo,
por lo menos para efectos acadmicos. Los artculos 74, 109 y 111 de la
constitucin lo contempla y la ley federal sobre responsabilidades de servidores
pblicos lo reglamenta como una facultad exclusiva de la cmara de diputados del
congreso de la unin, tratndose de acusaciones sobre delitos federales. Resulta
un acto jurisdiccional de la cmara de diputados y no administrativo, ya que cuenta
con la formalidad de un procedimiento jurisdiccional donde se valoran pruebas y
argumentos para definir un acto jurisdiccional: la procedencia de someter a un
servidor pblico a una causa penal como suspendindolo de su cargo pblico para
estos efectos. Para tal efecto, la cmara de diputados debe comprobar el
acreditamiento de los delitos imputados al servidor pblico, as como su probable
responsabilidad.
Aunque el constitucionalismo moderno es naturalmente hostil a la inmunidad de
los gobernantes en nuestro pas la confrontacin del poder legislativo y ejecutivo,
desde nuestros orgenes ha mantenido constante esta inmunidad como una
medida de proteccin hacia instituciones parlamentarias. Desde el 31 de octubre
de 1822 cuando Pio Marcha disolvi el congreso por instrucciones de Iturbide y
fueron encarcelados varios diputados, siguiendo con los distintos cuartelazos que
clausuraron los congresos mexicanos durante el siglo XIX hasta el
encarcelamiento de varios diputados el 10 de octubre de 1913 por el secretario de
gobernacin, quien recibi instrucciones de victoriano huerta para dar un golpe de
estado; los congresos mexicanos haban estado sometidos a las amenazas y
presiones del poder ejecutivo y su gabinete, para reducirlo a la desaparicin.
El fuero constitucional como est actualmente regulado en Mxico, seguir siendo
til en la proteccin de la integridad de los congresos, sobre todo, porque la
persecucin e investigacin de los delitos es, desde 1900, una funcin
desempaada por un colaborador del presidente de la repblica o de los
gobernadores de los estados y, por lo tanto, no es independiente del poder
legislativo.
En la constitucin mexicana de 1824 cuando las causas penales tenan que ser
sustanciadas ante los tribunales competentes, despus de que el gran jurado de
cada cmara hubiese autorizado la precedencia de dicha causa. Por disposicin
de los artculos 43 y 44 de dicha constitucin, cada cmara sera la encargada de
desaforar a sus respectivos integrantes por el voto de las dos terceras partes de
los miembros presentes
NATURALEZA DEL FUERO CONSTITUCIONAL

El fuero constitucional abarca, segun diversos estudios doctrinarios, por lo menos


tres manifestaciones: 1a.) La imposibilidad de proceder penalmente contra
determinados servidores pblicos de alta jerarqua sin agotar previamente un
procedimiento para privarlos de dicho fuero; 2a.) La irresponsabilidad jurdica de
los legisladores en cuanto a las consecuencias derivadas de la manifestacion de
sus opiniones en el desempeno de su cargo, y 3a.) Los supuestos especif icos y la
forma de enjuiciamiento en caso de que se acuse penalmente al presidente de la
Republica.

El titulo cuarto de nuestra carta magna se denomina "De las responsabilidades de


los servidores publicos", donde se define a los servidores publicos en el articulo
108 Y senala en el 109 la obligacion de que tanto en el ambito federal como en el
estatal se expidan las respectivas leyes de responsabilidades de los mencionados
servidores. Enseguida, el articulo 110 preve la relacion de funcionarios de alta
jerarqua a los que solamente se les puede destituir o inhabilitar, o ambas cosas,
mediante el procedimiento llamado "juicio polit ico".
La Constitucion, en el articulo 109, preve que los funcionarios publicos federales
referidos en el articulo 110; podrn ser sometidos a tal juicio cuando "[... [ en el
ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en
perjuicio de los intereses publicos o de su buen despacho". Aclara el precepto en
cuestion que "no procede el juicio polit ico por la mera expresion de ideas".

El articulo 70. de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores publicos,


reglamentaria del tit ulo cuarto constitucional, preve que se producen las hipotesis
de perjudicar los intereses publicos o su buen despacho cuando la conducta o la
omisin general

I. El ataque a las instituciones democrticas; II. El ataque a la forma de gobierno


republicano, representativo, federal; IlI. Las violaciones graves y sistematicas a las
garantia s individuales o sociales; IV. El ataque a la libertad de sufragio; V. La
usurpacion de atribuciones; VI. Cualquier infraccion a la Constitucion o a las leyes
federales, cuando cause perjuicios graves a la Federacion, a uno o varios estados
de la misma o a la sociedad, o motive algun trastorno en el funcionamiento normal
de las instituciones; VII. Las omisiones de caracter grave en los terminos de la
fraccion anterior, y VIII. Las violaciones sistematicas o graves a los planes,
programas y presupuestos de la administracion publica federal o del Distrito
Federal y a las leyes que determinan el manejo de los recursos economicos
federales y del Distrito Federal.
El estudio de este titulo cuarto hace coincidir a la doctrina en que dentro de el se
identifican cuatro formas de responsabilidad: la polit ica, la administrativa, la penal
y la civil.
La responsabilidad poltica

Esta solo existe en relacion con los servidores publicos a los que antes la
Constitucion consideraba "altos funcionarios de la Federacion", y tambie
n respecto
de un grupo de servidores publicos de los estados.
De acuerdo con el artic ulo 110, podrn ser sujetos de juicio poltico:
[...]los senadores y diputados al Congreso de la Union, los ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacion, los consejeros de la Judicatura Federal,
los secretarios de despacho, los jefes de departamento administrativo, los
diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el jefe de gobierno del Distrito
Federal, el procurador general de la Republica, el procurador General de Justicia
del Distrito Federal, los magistrados de circuito y jueces de distrito, los
magistrados y jueces del fuero comun del Distrito Federal, los consejeros de la
Judicatura del Distrito Federal, el consejero presidente, los consejeros electorales
y el secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, los magistrados del
Tribunal Electoral, los directores generales y sus equivalentes de los organismos
descentralizados, empresas participacion estatal mayoritaria, sociedades y
asociaciones asimiladas a estas y fideicomisos publicos.

A este grupo deben agregarse ''[. ..] las personas encargadas de la conduccion del
Banco Central (articulo 28 constitucional), el titular de la Auditoria Superior de la
Federacion (articulo 70. constitucional) y el presidente de la Comision Nacional de
los Derechos Humanos (articulo 102 constitucional, apartado B)".

Este conjunto, de funcionarios se caracteriza precisamente por las altas


responsabilidades, en el sentido de atribuciones que le son conferidas.

Existe la excepcion de los gobernadores de los estados, diputados locales,


magistrados de los tribunales superiores de justicia locales y miembros de los
consejos de las judicaturas locales, a quienes tambien se puede someter a juicio
polit ico, pero en estos casos, dicho juicio no concluye con una sancion por parte
del Congreso federal, sino solamente con una declaracion que se comunica a las
Legislaturas locales.

La responsabilidad administrativa

Existe un regimen general de responsabilidades administrativas en el caso de la


Federacion, establecido en la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas
de los Servidores Publicos. Esta Ley senala como las autoridades facultadas para
la aplicacion de sanciones a las contraloria
s, sea de las dependencias o bien a la
Secretaria de la Funcion Publica, que sustituyo las funciones de la Secretaria
de la
Contraloria y Desarrollo Administrativo.

En materia de responsabilidades administrativas los servidores de la


administracion publica federal incorporados en el articulo 110 y en los otros
preceptos constitucionales citados solo pueden ser sancionados a travs de un
juicio polit ico. De ahi, que este sea el procedimiento idoneo para establecer las
responsabilidades administrativas en las que hayan podido incurrir los servidores
publicos de alto nivel, y solo por ese medio podra destituirseles o inhabilitarseles.

Responsabilidad penal

Imputacin de cualquier delito puede dar lugar a la persecucin penal de los


servidores pblicos pero existen dos categoras de estos: los que pueden ser
consignados ante un juez penal como cualquier ciudadano y los disponen de la
proteccin prevista en el artculo 111 de la constitucin. Estos funcionarios para
ser sometidos a un proceso penal, deben de ser previamente desaforados; es
decir, cuentan con una inmunidad relativa, que solo puede levantarse mediante
declaracin de procedencia hecha por la cmara de diputados.

En la materia penal, el presidente de la repblica est sujeto a un rgimen


especfico que solamente es aplicable a este funcionario. Puede ser acusado de
traicin a la patria y delitos graves del orden comn y el juicio no se realiza ante
los tribunales del poder judicial federal, sino q se conduce por ambas cmaras del
congreso de la unin, una como fiscal la de diputados y la de senadores como
juez.

2. Mala legalidad

En Mxico, la impunidad se ve apoyada por diversos factores, siendo uno de ellos


la mala legalidad que se tiene en el pas, muchas normas en nuestro sistema
permiten a altos cargos de las esferas polticas quedar sin castigo por los
crmenes cometidos.

Scherer Ibarra, 2009, citado por Narciso Snchez (2013), seala que:
En nuestro sistema, dos son los presupuestos legales que propician un
ambiente jurdico de impunidad: el llamado fuero y el presidencialismo []
La inmunidad procesal es una figura constitucional que se estableci con el
objetivo de proteger a servidores pblicos de alto nivel de ataques
temerarios, represalias por inevitables conflictos de intereses o acusaciones
con fines perversos. En consecuencia, la figura tambin impide que
funciones centrales como la ejecutiva, legislativa o judicial dejen de
realizarse [] La nica inmunidad concreta, real, prevista por la
Constitucin, se refiere a las opiniones que tanto diputados como
senadores pudieran manifestar en el desempeo de su cargo. As se
garantiza la libertad parlamentaria []
Igualmente seala que el ms grande ejemplo de esta inmunidad procesal lo
podemos encontrar en los artculos 110 y 111 de la Constitucin
La inmunidad procesal del presidente de la Republica no opera de la misma
manera que la inmunidad de los servidores pblicos comprendidos entre los
artculos 110 y 111 constitucionales []
Asimismo, convendra establecer que el primer mandatario debera
responder, durante el periodo de su encargo por cualquier delito que
hubiera cometido y no solo por el de traicin a la patria y aquellos lcitos que
la Constitucin considera graves del orden comn. Aqu la ambigedad y
el equivoc [sic] cobraran toda su lamentable fuerza.
Uno de los conceptos importantes de la impunidad y que se desarrollara ms
adelante es el del fuero. Podemos decir a grosso modo que el fuero es un
privilegio que se le da a funcionarios y servidores pblicos para protegerlos de
acusaciones que carezcan de fundamento.
Los servidores pblicos que entran en el fuero los podemos encontrar en el
prrafo primero del artculo 111 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos:

Artculo 111.
Para proceder penalmente contra los diputados y senadores al congreso de
la unin, los ministros de la suprema corte de justicia de la nacin, los
magistrados de la sala superior del tribunal electoral, los consejeros de la
judicatura federal, los secretarios de despacho, los jefes de departamento
administrativo, los diputados a la asamblea del distrito federal, el jefe de
gobierno del distrito federal, el procurador general de la repblica y el
procurador general de justicia del distrito federal, as como el consejero
presidente y los consejeros electorales del consejo general del instituto
federal electoral, por la comisin de delitos durante el tiempo de su encargo,
la cmara de diputados declarara por mayora absoluta de sus miembros
presentes en sesin, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado.

Scherer sobre esto dice:


[]con el objetivo de que sea posible acceder por la va penal contra el
titular del Ejecutivo, hace falta una correcta definicin del aludido fuero, y
tambin voluntad poltica del Congreso para actuar sin vicios legales en su
cumplimiento estricto de la esencia y las formas de la ley. La mera
deficiencia en la explicacin de ese concepto tan sutil, que es el fuero, ha
determinado en los hechos que faltas graves cometidas por presidentes de
la Republica hayan quedado sin sancin.
Otro elemento que tiene su parte en la impunidad es el papel de las instituciones
de seguridad pblica, procuracin y administracin de justicia, las cuales muchas
veces son vctimas de la corrupcin.
El poder judicial no cumple correctamente sus funciones de impartir justicia a los
millones de mexicanos que la requieren. Los juzgadores son muchas veces
incapaces de enfrentarse a la corrupcin e impunidad, por lo que optan por el lado
fcil con posturas burocrticas, amaadas y muchas veces injustas.
Respecto a esto el autor Narciso Gmez nos dice que:
La impunidad la favorecen de manera alarmante las autoridades de control
y fiscalizacin en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de todos los
mbitos de gobierno (contraloras internas), organismos de fiscalizacin
(externos), los cuerpos de seguridad publica coludidos con la delincuencia
organizada; auditores, inspectores y dems servidores pblicos que tienen
trato directo con el pblico[] los que controlan y registran ingresos y
egresos pblicos, incluyendo aquellos de los partidos polticos y otros que
se coluden con los que transgreden la ley y no presentan las denuncias,
quejas o demandas respectivas ante los organismos y tribunales
competentes para fincar responsabilidades.

3. Poder Econmico y Poltico como influencia en la


impunidad

Mxico es reconocido por ser uno de los pases donde existe mayor ndice de
desigualdad econmica entre ricos y pobres y segn datos que estn recabados
en el informe Desigualdad Extrema en Mxico. Concentracin del poder
Econmico y Poltico, nos dice que: la riqueza se encuentra concentrada en un
grupo selecto de personas que se han beneficiado del poco crecimiento
econmico del que ha gozado Mxico en las ltimas dos dcadas.
Es importante adems sealar que en Mxico existen ms de 53 millones de
personas en pobreza segn datos recolectados por el Consejo Nacional de
Evaluacin de la Poltica de Desarrollo Social (Coneval), pero esto se hace ms
preocupante cuando observamos que en Mxico la riqueza solo est en unas
cuantas familias. Por lo tanto podemos sealar que la desigualdad econmica es
un factor representativo para que exista impunidad, tampoco lo podemos catalogar
como el nico pero si como uno muy relevante.
Dado a que personas que poseen poder econmico y poltico la mayora de las
veces en este pas quedan absueltos de sus crmenes ya sea por defraudar a la
nacin, enriquecimiento ilcito, romper normas en cuestin de impuestos y un
sinfn de ms caso que podra sealar
Tambin es importante sealar que en este pas la desigualdad entre clases
sociales es ms evidente que en resto de pases de Latinoamrica, como ejemplo
perfecto de esto que mencionamos es que en el pas la mayora de las familias no
cuentan con un salario para siquiera adquirir una canasta bsica de alimentos
pero sin embargo convivimos con uno de los hombres ms ricos del mundo, que
segn datos de la revista Forbes en el ao 2013 fue el hombre con la mayor
fortuna en el mundo, superando as a personalidades como el empresario
estadounidense Bill Gates.
Para enmarcar otros ejemplos que representa la desigualdad en Mexico sealare
los resultados que se obtuvieron de diferentes estadsticas de diversos medios:
El Global Wealth Report 2014 de Credit Suisse (2014), por ejemplo, seala que el
10% ms rico de Mxico concentra el 64.4% del total de la riqueza del pas.
Otro reporte de WealthInsight (2013) revela que en 2012, haba en Mxico
145,000 individuos con una riqueza neta superior a un milln de dlares (sin incluir
el valor de su residencia habitual). En conjunto, sus riquezas ascendan a un total
de $736 mil millones de dlares. Estos millonariosrepresentantes de menos del
1% de la poblacin tota
Otro punto que debe resaltarse es que en ocasiones esta desigualdad
econmica tiene importantes influencias polticas, ya que aquellos sectores de la
poblacin que cuentan con un mayor poder econmico, ya que estas se reflejan
en diferentes polticas pblicas para su beneficio, ya que al beneficiar solo a unos
cuantos, deja desprotegido al resto de la sociedad.
Otro factor que es indispensable sealar es el poder poltico que tienen algunas
personas cuando ocupan cargos pblicos en el gobierno. Es muy frecuente que
todos los das escuchemos en las noticias, leamos en un peridico o veamos en
medios digitales los acontecimientos que refieren a los crmenes de
enriquecimiento de ciertos gobernadores en distintos estados de la repblica
mexicana por medio del dinero del estado, que estn ah para ayudar a los
problemas de la gente que viven en esos estados, pero sin embargo estos
corruptos usan este dinero para elevar su patrimonio y a la hora de rendir las
cuentas resulta que sus patrimonios suben exponencialmente cuando lo que
ganan no les alcanzara para lograrlo. Pero sin duda lo que refiere a la impunidad
es aquellos casos cuando estos gobernantes son acusados y descubiertos en sus
crmenes

Conclusiones.
No obstante, el sistema constitucional de los estados unidos del cual
tomamos los principios del juicio poltico y la responsabilidad poltica de los
servidores pblicos, no cuenta con una institucin parecida al fuero
constitucional mexicano y la interpretacin de la suprema corte de ese pas
ha sido en el sentido en que ninguna inmunidad se requiere para sustanciar
procesos penales contra miembros del congreso federal, ya que el principio
de igualdad ante la ley, aunado a la imparcialidad de justicia, hacen esa
institucin extraa hacia los diputados y senadores, como representantes
del pueblo. La doctrina tampoco ha encontrado sentido actual en el fuero.
Quiz Mxico encuentre en el futuro esta misma solucin, en beneficio del
estado de derecho y del principio de igualdad ante la ley, cuando la
procuracin de justicia no est en manos de los poderes ejecutivos y sea
efectivamente el ministerio publico una institucin independiente y eficaz;
pero mientras tengamos el sistema actual y el fuero constitucional
desempea una parte muy importante

Al haber realizado este trabajo nos percatamos de distintos aspectos que


pueden provocar la impunidad, pues en nuestro pas es uno de los grandes
problemas que lo aquejan, ya que en el podemos encontrar diferentes
factores que son los originan el problema.
Adems pudimos darnos cuenta que la impunidad no es un problema nuevo
en Mxico y en el mundo, pues desde pocas histricos anteriores se ha
suscitado este gran problema, ya que en la poca colonial se realizaba por
las autoridades de ese entonces. Pero trasladndolo a un plano actual esto
se hace de forma cnica incluso como si los propios gobernantes estuviesen
orgullosos de hacerlo. Pero como conclusin puedo afirmar que la
impunidad es un problema que se debe resolver de manera progresiva,
cambiando distintos planos legales, la forma de pensar e incluso las
costumbres que tenemos como ciudadanos de este gran pas, ya que no
podemos esperar que esto se resuelva de manera fcil, por supuesto que
nunca lo ser, pero con la debida afirmacin de lograrlo se puede hacer, no
digo que en realidad se erradique por completo, pero si disminuirla, pues
como ya analizamos en este trabajo las estadsticas muestran que Mxico
es de los pases ms corruptos y donde existe mayor impunidad.
Como mexicanos queremos que Mxico avance, estamos mal en distintos
aspectos, ya sean econmicos, sociales, polticos. Pero la forma de hacerlo
siempre ser esforzndose, estudiando y por supuesto ser honesto en todo
sentido. Ya que la honestidad es uno de los valores que sin duda se ha
perdido. La impunidad es un problema que sin duda puede superarse ,

Bibliografa

Libros:
Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurdico Elemental, Heliasta S.R.L.,
1993, P.260
Gmez, N. S. (2013). El Mundo de la Ilegalidad e Impunidad. Mxico, D.F: Trillas.
Guerrero, Alejandro Manuel, Mxico: la paradoja de si democracia, UIA, Mxico,
2004, p. 102
-ANDRADE Eduardo, el desafuero en el sistema constitucional mexicano, instituto
de investigaciones jurdicas de la UNAM, 2004.
-ARTEAGA Nava, Elisur, Derecho constitucional, Mexico, Oxford University Press.
1989.
-BURGOA, Ignacio, Derecho constitucional mexicano, Mexico, Porrua.
-Diccionario de la lengua Espano la, 22a. ed., 200l.
-Diccionario jurdico mexicano, 7a. ed., Mexico, Porrua editorial, Mxico, Porra e
instituto de investigaciones jurdicas, UNAM, 2002
-MACGREGOR Josefina, un episodio en la historia legislativa de Mxico, instituto
de investigaciones legislativas, cmara de diputados, LII legislatura, 1983

Documentos en lnea
Buelna, Mara Elvira, 2001, "Orgenes de la impunidad en Mxico". Disponible en el ARCHIVO de
Tiempo y Escritura en
http://www.azc.uam.mx/publicaciones/tye/origenesdelaimpunidadenmexico.htm [07/10/16
17:45 PM]
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE DERECHO.

IMPUNIDAD

Grupo: 12
Materia: Sociologa Jurdica
Profesor: Ramirez Bravo Francisco

MEXICO UNAM 2016


INTRODUCCION.
En este trabajo de investigacin abordaremos el tema de impunidad evaluado
desde distintos puntos de vista. Pretendemos organizar de manera ordenada y
sistemtica este trabajo, primeramente dando a conocer distintas definiciones de
este trmino dado por diversos autores a lo largo del tiempo, despus hacer una
evaluacin histrica y el porvenir de dicho termino enfocndolo desde una
perspectiva sociolgica y enfocndose principalmente en lo que es la difcil
realidad mexicana que hoy se vive. Al consiguiente tocaremos distintos apartados
que hemos considerado fundamentales para una mejor comprensin del tema ya
que estos se dividen en distintos factores que nosotros consideramos que
provocan la impunidad. Estos temas son desarrollados y evaluados bajo la
perspectiva de un pas como Mxico que esta visto como uno de los ms impunes
en el mundo. Despus realizaremos encuestas y daremos los resultados de estos
y comentaremos lo que piensa la gente en Mxico respecto de este tema que es
de los que ms apaen a nuestra sociedad. Para concluir este trabajo daremos las
conclusiones un parte vital de este trabajo ya que en ellas podemos expresar
nosotros libremente lo que pensamos de la impunidad y de cmo afecta a nuestra
sociedad.
Pero lo ms relevante que pretendemos destacar en este trabajo es la
impresionante carencia de valores que existe pues dia con da escuchamos en las
noticias ya sea impresas o digitales los problemas que golpean a todas las
personas que vivimos aqu como algo cotidiano sin en muchas ocasiones
sorprendernos de esto, pues de hecho ya lo consideramos normal. Pero hasta
qu punto se puede tolerar situaciones tan complicadas y que apaen la visin
internacional de nuestro pas, por eso explicaremos que es lo que necesitamos
para para superarla.

Pero tambin diremos de lo que pasa y del como percibimos desde nuestra
comunidad, desde la Ciudad en donde residimos, los problemas que existen y que
muchas veces no son resueltos por la autoridad, que es la que nos debe de
garantizar el cumplimiento a los derechos pues la impunidad muchas veces solo
aplica si tienes poder econmico y poltico.

S-ar putea să vă placă și