Universitatea Alexandru Ioan Cuza

Facultatea de Drept

Disciplina: Drept Internaional Public

Titlu referatului: Cazul privind dreptul de trecere pe
teritoriul indian(1960)

Profesor: Carmen Moldovan

Student: Biog G. Ionu (Anul II,Grupa A11)
Curtea Internaional de Justiie
Cazul privind dreptul de trecere prin teritoriul indian
Portugalia c. India
(1960)

I. DESFURAREA I MOTIVE
Cauza privind dreptul de trecere pe teritoriul indian (Portugalia contra India) a fost deferit
Curii printr-o cerere nregistrat la data de 22 decembrie 1955. Prin acest cerere, guvernul
portughez a expus Curii urmtoarea situaie de fapt: din teritoriul portughez fceau parte la acea
dat dou enclave nconjurate de teritoriul indian, numite Dadra i Nagar-Aveli.

Acest litigiu a aprut cu privire la dreptul pe care statul portughez l-ar avea de a trece pe
teritoriul statului indian, n baza unei cutume stabilite ntre cele dou state i n scopul exercitrii
atributelor de suveranitate ale statului portughez asupra acestor enclave.

ncepnd cu 1954, guvernul indian interzisese Portugaliei s tranziteze pe teritoriul su

mrfuri, persoane, fore armate, arme i muniii, ntre posesiunile coloniale portugheze
.Portugalia s-a adresat Curii solicitnd recunoaterea dreptului de trecere ntre aceste teritorii a
persoanelor, mrfurilor, armelor, muniiilor i forelor armate, specificnd c nu este vorba de un
drept de acces pe teritoriul indian, ci de un drept de tranzit.

Portugalia a invocat ca temei juridic pentru dreptul de trecere un tratat din 1779 ntre
conductorii din dinastia Maratha ai Indiei i Portugalia, precum i dou decrete din 1783 i
1785, care acordau Portugaliei venitul a dou sate, situate n enclavele menionate. Tratatul
respectiv nu meniona ns c este vorba despre un transfer de suveranitate.

Totodat, Portugalia a invocat faptul c Marea Britanie a recunoscut n mod repetat suveranitatea
asupra celor dou enclave.

Mai mult, s-a artat c Marea Britanie a permis constant trecerea ctre enclave a funcionarilor
oficiali, persoanelor sau bunurilor, aspect reflectat i ntr-un tratat britanico-portughez din 1878.
Documentele prezentate evideniau ns c, n ceea ce privete forele armate, poliia, armele i
muniiile, Portugalia a solicitat ntotdeauna autorizarea Marii Britanii, ulterior Indiei, pentru
tranzitul acestora.

II. Cererile statului portughez

(a) To recognize and declare that Portugal is the holder or beneficiary of a right of passage
between its territory of Damgo (littoral Damiio) and its enclaved territories of Dadra and
 Nagar- Aveli, and between each of the latter, and that this right comprises the faculty of
transit for persons and goods, including armed forces or other upholders of law and
order, without restrictions or difficul- ties and in the manner and to the extent required
by the effective exercise of Partuguese sovereignty in the said territories.

Traducerea : Sa recunosca si sa declare ca Portugalia e titularul sau beneficiarul al un

drept pe trecere intre Teritoriul ei Damao si teritoriile enclava Dadra si Nagar-Aveli si
intre acestea doua din urma,si ca aceste drept cuprinde posibilitatea de tranzit,de trecere
al persoanelor si bunurilor,inclusiv fortele armate si fortele de politie,fara restrictii si
dificultati si intr-o maniera care sa ii permita Portugalie o exercitarea utila a suveranitatii
in teritoriile mentionate.

(b) To recognize and declare that India has prevented and continues to prevent the exercise
of the right in question, thus committing an offense to the detrirnent of Portuguese
sovereignty over the enclaves of DadrA and Nagar-Aveli and vioIating its international
obligations deriving from the above-mentioned sources and from any others, particularly
treaties, which may be applicable.

Traducerea : Sa recunosca si sa declare ca India a impiedicat si continua sa impriedice

exercitarea dreptului pus in discutie,deci comitand o ofensa in detrimentul suveranitatii
portugheze in ceea ce priveste enclavele Dadra si Nagar-Aveli si incalcand obligatiile
internationale care deveriva din sus mentionatele surse si din oricare altele,in special
tratate,care ar putea fi aplicabile.

(c) To adjudge that India should put an immediate end to this de facto situation by dlowing
Portugal to exercise the above- mentioned right of passage in the conditions herein set
out.

Traducerea: Sa dea o sentinta in sensul in care India ar trebui sa puna capat acestei situatii
de fapt permintandui-i portugaliei sa isi exercite dreptul de sus mentionat in conditiile
aici expuse.

III. Argumentele Indiei

Argumentele Indiei au constat, n principal, n lipsa oricrui temei juridic pentru recunoaterea
dreptului de trecere (menionm c tratatul dintre Marea Britanie i Portugalia din 1878 nu mai
era n vigoare ntre India i Portugalia).
Pe ce isi fondeaza Curtea decizia
Cercetnd n mod distinct practica referitoare la trecerea prin teritoriul indian a persoanelor
private i a funcionarilor civili, n cazul creia exist o practic constant ntre pri, iar acestea
nu contest libertatea de trecere de-a lungul timpului, i tranzitul forelor armate, a poliiei,
armelor i muniiilor portugheze ntre Daman i enclavele Dadra i Nagar-Aveli, n cazul crora
practica stabilit ntre cele dou pri nu permitea trecerea dect cu permisiunea autoritilor
indiene, Curtea i fondeaz decizia sa pe cutumele formate ntre cele dou pri.

Curtea recunoate astfel expres existena unor cutume locale, format prin practica existent ntre
dou state: Nu exist nici un motiv pentru care numrul statelor ntre care se poate constitui o
cutum local, pe baza unei practici ndelungate trebuie s fie mai mare de dou. O practic
continu ntre dou state, acceptat de acestea ca mijloc de reglementare a raporturilor dintre ele
constituie n opinia Curii baza unor drepturi i obligaii reciproce ntre aceste dou state.
Observm aici cele dou elemente constitutive ale cutumei.

Il definim pe cel material ca fiind comportamentul uniform in timp a subiectilor de drept

international public care trebuie sa intruneasca doua caracteristici : aria de raspandire a regulii si
si conduita statelor care trebuie sa contea in acte repetate in timp.
Cat despre cel psihologic...e in principal convngerea statelor ca se supun prin conduita adoptata
unei obligatii juridice.

IV. Decizia Curii

n cazul tranzitrii teritoriului indian de ctre persoane private, funcionari civili sau mrfuri,
Curtea constat c dreptul de trecere a fost recunoscut Portugaliei pe o perioad mai mare de un
secol, fr s fie afectat de schimbrile de regim, drept pentru care rezult c aceast practic a
fost acceptat de ctre pri ca o regul juridic, din care deriv drepturi i obligaii ale prilor.
n cazul persoanelor private i mrfurilor, Curtea recunoate deci dreptul de trecere n profitul
Portugaliei. Pentru aceleai motive, lipsa unei asemenea cutume locale n cazul forelor armate,
poliiei, armelor i muniiilor determin respingerea cererii Portugaliei pentru acestea din urm.

n spe, Curtea are de-a face cu un caz concret, avnd trsturi speciale: din punct de vedere
istoric, situaia i avea originile ntr-o perioad n care, i n legtur cu o regiune unde relaiile
dintre rile vecine nu erau reglementate de reguli precis formulate, ci erau n principal guvernate
de practic: a gsi o practic clar stabilit ntre dou state i care a fost acceptat de pri ca
guvernnd relaiile dintre ele determin Curtea s dea un efect determinant acestei practici.

n consecin, Curtea a stabilit urmtoarele

 - c, n anul 1954 Portugalia avea un drept de trecere ntre enclavele Dadra i Nagar-Aveli spre
districtul de coast Daman, n msura necesar exercitrii suveranitii portugheze asupra acestor
enclave i sub rezerva reglementrilor i controlului indian, cu privire la persoanele particulare,
civil i oficiali i cu privire la mrfuri n general;

- c, n anul 1954 Portugalia nu avea un astfel de drept de trecere cu privire la forele armate,
forele de poliie i arme; -c India nu a acionat contrar obligaiilor sale cu privire la dreptul de
trecere al Portugaliei stabilit n favoarea persoanelor particulare, oficialilor civili i mrfurilor n
general.

BIBLIOGRAFIE

www.icj-cij.org