FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

PROVA ESCRITA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - TURMA A

REGENTE: PROF. DOUTOR MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA

14-09-2016
DURAO DA PROVA: 2H00

Anbal e Berta, casados em comunho de adquiridos, compraram, em meados de 2010, uma

propriedade rural em Campo Maior (Comarca de Portalegre), onde vivem em per manncia desde
janeiro deste ano. De fronte da casa existe uma generosa rea plana e com uma vista desimpedida
sobre os olivais dos terrenos contguos. Desde sempre, o casal discutiu a instalao de uma piscina
nesse mesmo espao. Este vero, decidiram enfim lanar mos obra. Para tanto contrataram a
empr esa que lhes props o preo mais baixo, a sociedade espanhola Pool (sociedade comercial de
direito espanhol, com sede em Badajoz e filial em Madrid).

Contrataram com a sociedade Pool a compra de uma piscina pr-fabricada e a sua instalao. O casal
antecipou 10.000 (o correspondente a 50% do preo total ), mas apesar do incio da obra estar
agendado para dia 15 de junho, os trabalhos nunca se iniciaram. Por esta razo, Anbal e Berta
pretendem resolver o contrato e receber a quantia desembolsada.

Responda, de modo fundamentado, s seguintes questes:

1. Quais os tribunais competentes para decidir esta causa? Caso considere que os tribunais nacionais
tm jurisdio, qual o tribunal concretamente competente? (5 v.)

2. A sua resposta questo anterior seria diferente se as partes houvessem convencionado que
quaisquer litgios emergentes do contrato seriam dirimidos em Badajoz? (3 v.)

3. Seria Anbal parte legtima caso tivesse intentado sozinho esta ao em Portalegre? (3 v.)

4. Carlos, tio de Anbal e solicitador de profisso, ofereceu-se para prestar apoio jurdico. Tendo sido
ele a assinar a petio inicial, quais as consequncias para o processo? (2 v.)

4.1. Sabendo que petio inicial foi assinada por Carlos e admitindo que Anbal nada fez, suponha que
o tribunal considera, ex officio, que o objeto do contrato celebrado entr e Anbal, Berta e a Pool , na
realidade, indeterminvel. Estando reunidas as condies para que a causa seja decidida a favor da r,
o que faria se fosse o juiz do processo? (3 v.)

5. Na sequncia da questo anterior, comente a seguinte afirmao: quando alguma das partes
deixa de invocar uma razo de ataque ou de defesa, ou deixa de contrariar alguma razo do
adversrio ou de se servir de tal ou tal meio probatrio, quase sempre existe para esse procedimento
motivo srio e respeitvel, no havendo um interesse pblico bastante ponderoso para sobrelevar o
interesse privado que tenha dado origem ao procedimento em questo (MANUEL DE ANDRADE, Noes
elementares de processo civil, Coimbra editora, 1976, p. 371)
(4 v.)

FIM

1. Quais os tribunais competentes para decidir esta causa? Caso considere que os tribunais nacionais
tm jurisdio, qual o tribunal concretamente competente? (5 v.)

- O conflito plurilocalizado, 0.1

- desta forma, necessrio determinar quais os tribunais internacionalmente
competentes.
- Havendo mais do que uma lei potencialmente aplicvel ao caso - Regulamento 0.1
1215/2012 e CPC -, comeamos por verificar se se aplica o Reg., uma vez que o
art. 8. da CRP consagra o primado do Direito da UE (princpio que encontra
igualmente expresso no art. 59. CPC).
- O mbito material do Reg. est preenchido, porque est em causa matria civil 0.3
(1./1) no excluda pela parte final do n. 1 nem pelo n. 2 do art. 1..
- O mbito temporal est preenchido, porque a aco viria a ser proposta depois
de dia 10 de Janeiro de 2015 (art. 81.).

- O mbito espacial est preenchido, pois a r tem domiclio num Estado-Membro 0.5
(Badajoz , Espanha) - art. 6./1/1. parte a contrario e art. 63./1.

- Aplicando-se o Regulamento, no est em causa nenhuma competncia exclusiva 0.5

do art. 24.,
- no existe nenhum pacto de jurisdio que conduza aplicao do art. 25.,
- e no estamos perante matria de contrato de seguros (art. 10. ss.) ou contratos
individuais de trabalho (art. 20. ss.).

Assim, aplica-se a regra geral do art. 4./1, segundo a qual so competentes os 0.5
tribunais do Estado do domiclio do ru, neste caso, os tribunais espanhis (a norma
do art. 4. no tem dupla funcionalidade).
- A aco podia, por isso, ser proposta nos tribunais espanhis.

Nota: considerando o contrato descrito como um contrato de consumo (celebrado por

pessoas singul ares para uma finalidade que se considera estranha sua actividade
comercial ou profissional com outra pessoa que aja no quadro das suas actividades
comerciais), a competncia internacional aferida pelos critrios especficos vertidos no
artigo 17. e ss. (regime que prevalece sobre as regras gerais). Sucede, porm, que estas
regras apenas so aplicveis no c aso em apreo se for possvel preencher a previs o do
art. 17./1 al. c). O enunciado no faculta elementos para tanto, pelo que se admite esta
soluo, desde que devidamente fundamentada.

- A competncia que resulta do art. 4. , no entanto, concorrente da que resulta do 0.75

art. 7., nos termos do art. 5./1.
- Ao presente caso aplica-se o art. 7./1/a). Visto que se trata de um contrato de
compra e venda e prestao de servios a cumprir em Campo Maior, conclui-se que
os tribunais portugueses seriam igualmente competentes (cf. art. 7./1/b)).
- Sendo os tribunais portugueses internacionalmente competentes cumpre apreciar a
competncia interna.

- Quanto competncia em razo da jurisdio, so competentes os tribunais 0.2

judiciais porque esta causa no atribuda a nenhuma outra ordem jurisdicional
(art. 210./3 CRP, art. 64. e art. 40./1 LOSJ).
- Quanto competncia em razo da hierarquia, so competentes os tribunais de 0.3
primeira instncia,
- porque a presente ao no da competncia do STJ (arts. 52., 53. e 55.
LOSJ)
- nem dos Tribunais da Relao (arts. 72. e 73. LOSJ)
- arts. 67. a 69. CPC e 80./1 LOSJ.
- Para quem defende que o art. 7./1/b) do Regulamento 1215/2012 tem dupla 0.75
funcionalidade, conclui-se que os tribunais de Portalegre seriam os tribunais
concretamente competentes dentro do territrio nacional.
- de outra forma, h que averiguar, no direito inte rno, qual o tribunal
territorialmente competente. Tambm por esta via so competentes os tribunais de
Portalegre (nos termos do art. 80./2 CPC ou ainda, atendendo natureza jurdica
da r, por fora do art. 71./1 CPC).

- Quanto competncia em razo da matria, esta ao no da compe tncia 0.5

dos tribunais de competncia territorial alargada (arts. 111. a 116. LOSJ), pelo
que dever ser julgada pelo tribunal de comarca (art. 80./1 LOSJ).
- Atendendo matria, ao valor e form a de processo competente a seco de 0.5
competncia genrica da instncia local (art. 130./1 al. a) LOSJ)

2. A sua resposta questo anterior seria diferente se as partes houvessem convencionado que
quaisquer litgios emergentes do contrato seriam dirimidos em Badajoz? (3 v.)

- Caso o contrato contivesse uma clusula que atribusse competncia internacional 2.0
aos tribunais espanhis (escolhendo os tribunais de Badajoz, as partes de terminam,
concomitantemente, a competncia internacional dos tribunais e spanhis), retirariam
competncia aos tribunais portugueses.
- A validade do pacto de jurisdio depender da sua conformidade com o art.
25. do Reg., razo pela qual necessrio avaliar o preenchimento dos seus
requisitos.
Nota: os alunos que tenham aplicado o regime relativo a contrato s de consumo na
resposta precedente devem apreciar a aplicao do art. 19.
- Ainda que o pacto fosse vlido, os tribunais portugueses poderiam tornar-se 1.0
competentes caso a ao tivesse sido intentada em Portugal e a r tivesse
apresentado contestao sem que arguisse a incompetncia dos tribunais nacionais.
Tal conduta conduziria fo rmao de um pacto tcito nos termos do art. 26./1 do
Reg.

3. Seria Anbal parte legtima caso tivesse intentado sozinho esta ao em Portalegre? (3 v.)

- Questiona-se se o caso prtico configura uma hiptese de litisconsrcio conjugal 0.2

necessrio
- Para tanto cumpre verificar a aplicabilidade do art. 34./1 (referente aos casos 0.3
de litisconsrcio legal necessrio ativo).
- pertinente analisar o artigo na parte referente s aes de que possa resultar 0.3
a perda ou onerao de bens que s por ambos possam ser alienados. Uma vez
que Anbal e Berta esto casados em regime de comunho de adquiridos e o
negcio teve lugar na constncia do casamento deve entender-se que a piscina
pr-fabricada passou a integrar a comunho (art. 1724. b) CC.)

- Nos termos do artigo 1678./2 CC. Anbal no tem a administrao deste bem (o 0.3
que suscitaria a aplicao do art. 1682./2, numa aproximao ao regime dos
bens prprios)
- Sabendo que a procedncia da ao de resoluo tem um efeito dispositivo, 0.3
deve aplicar-se o artigo 1682. CC
- Se assim , esta ao deveria ter sido intentada por Anbal e Berta 0.3

(...) ou por um com o consentimento do outro (34./1) 0.2

- A preterio do litisconsrcio acarreta a ilegitimidade de Anbal (art. 33./1) 0.5
- Vemo-nos assim confrontados com uma exceo dilatria nominada (arts. 0.2
278./1/d) e 577./e)
(...) de conhecimento oficioso (art. 578.) 0.2
(...) suscetvel de sanao nos termos dos arts. 6./2, 316. e 261. (a ter lugar, a 0.2
sanao ocorre por vontade das partes. Ao tribunal no permitido impor uma
alterao subjetiva da instncia)

4. Carlos, tio de Anbal e solicitador de profisso, ofereceu-se para prestar apoio jurdico. Tendo sido
ele a assinar a petio inicial, quais as consequncias para o processo? (2 v.)

- O patrocnio judicirio nesta ao se ria obrigatrio, nos termos do art. 32./1/a) 1

CPC, pois o valor da ao (20.000,00 - art. 301.) superior alada dos
tribunais de primeira instncia (art. 44. LOSJ)
Nota: O autor pretende a resolu o do contrato celebrado com a Pool e a restituio do
montante entregue como princpio de pagamento. Logo, o valor da c ausa dado pelo preo
do contrato (10.000 <=> 50% do preo).

- Visto que o A. no constituiu advogado e no podendo ser representado por 1

solicitador, falta um pressupo sto processual, o que consubstancia uma exceo
dilatria de conhecimento oficioso (arts. 577. e 578.).
- Assim, o juiz deveria ter providenciado pela sanao (art. 6./2), notificando
Anbal para constituir mandatrio (art. 41.).

4.1. Sabendo que petio inicial foi assinada por Carlos e admitindo que Anbal nada fez, suponha que
o tribunal considera, ex officio, que o objeto do contrato celebrado entr e Anbal, Berta e a Pool , na
realidade, indeterminvel. Estando reunidas as condies para que a causa seja decidida a favor da r,
o que faria se fosse o juiz do processo? (3 v.)

- Sendo, neste caso, o patrocnio judicial obrigatrio, a sua falta configura uma 1
excepo dilatria inominada j que ocorre do lado activo e atinge a pe tio
inicial. Por este motivo, seria de esperar que a inaco do autor conduzisse
absolvio da r da instncia (art. 278. al. e), 577 h e 578.).

- Uma vez que o juiz se encontra em condies de concluir pela procedncia da 2

causa a favor da r (no h obstculo a que o tribunal conhea oficiosamente da
indeterminabilidade do objecto do contrato ainda que nenhuma das partes tenha
feito esta alegao) pergunta-se se ser possvel absolv-la do pedido e no da
instncia ainda que subsista a excepo dilatria, nos termos do art. 278./3.
- Segundo este preceito no tem lugar a absolvio da instncia quando,
destinando -se a tutelar o interesse de uma das partes, nenhum outro motivo o bste,
no momento da apreciao da exceo, a que se conhea do mrito da causa e a
deciso deva ser integralmente favorvel a essa parte . Acontece que o
pressuposto processual em falta patrocnio judicirio visa proteger o autor, o
que implica que o tribunal no possa conhecer do mrito da causa em sentido
favorvel r ao abrigo desta norma.

5. Na sequncia da questo anterior, comente a seguinte afirmao: quando alguma das partes
deixa de invocar uma razo de ataque ou de defesa, ou deixa de contrariar alguma razo do
adversrio ou de se servir de tal ou tal meio probatrio, quase sempre existe para esse procedimento
motivo srio e respeitvel, no havendo um interesse pblico bastante ponderoso para sobrelevar o
interesse privado que tenha dado origem ao procedimento em questo (MANUEL DE ANDRADE, Noes
elementares de processo civil, Coimbra editora, 1976, p. 371) (4 v.)
- A pergunta 4.1 d conta de uma hiptese em que o tribunal pretende conhecer,
ao arrepio da vontade das parte s, da nulidade de um negcio jurdico. Pretende -
se, nesta resposta, que os alunos caracterizem, distingam e relacionem

... o princpio dispositivo (aquele segundo o qual a vontade relevante e decisiva 1.5
no processo a das partes, cabendo a e stas o dominium litis e no incumbindo ao
tribunal qualquer iniciativa pr pria, patente na afirm ao transcrita e hoje em
grande medida atenuado por uma viso publicstica) e cada um do s seus contra -
princpios, distinguindo:
... o princpio inquisitrio (respeitante a diligncias probatrias no requeridas 2.5
pelas partes) e o princpio da oficios idade (respeitante ao conhecimento de
matria de direito, de factos complementares resultante s da instruo da causa e
ainda de factos instrumentais).